Что лучше — технически более совершенное или популярное? Что лучше более

Более лучше / Проблемное поле / Главная

Главным оппозиционером в стране сегодня является Путин. Может, даже единственным, а может, двое их с Навальным. Это не так важно. Всяко, Путин – самый влиятельный.Это ведь Путин – кстати, так вдруг повернулись колеса истории, что даже не интересно рассуждать о персоне, проще – о коллективном Путине, который нарос на стране за истекшие двенадцать лет, - коллективный Путин, персональный Путин, не то, чтобы напуганный, наверное, это слишком сильное слово, но, очевидно, растерянный, неадекватный, неспособный выбрать правильный способ реакции на вызовы окружающего мира, неспособный даже понять, где они, эти вызовы, в чем они, заметить, поверить, что колеса истории повернулись как-то по-другому, - вот этот самый Путин делает для крушения наличного в России режима больше, чем любые оппозиционеры с дипломами и без.

Режим, конечно, заслуживает пристального рассмотрения, - по-своему ведь интересное было время, и вот, оно кончается, на наших глазах, и, выдыхая на морозе пар, прощаешься с эпохой. Но это все потом, забавы для историков, сейчас хочется хотя бы на уровне эмоций сформулировать собственные претензии к этому режиму. К этому коллективному Путину и к этому конкретному Путину.

Ну, то есть, да, понятные проблемы, - оттирание общества от власти, политзаключенные, списки которых никак не могут согласовать нынешние оппозиционеры, но дело не в списках, конечно, - мы и так понимаем, что есть политзаключенные, есть несвобода. Где-то там есть конкретная, понятная, ощутимая несвобода: решетки, надзиратели, казенной краской крашеные стены. Страх. Все это существует, физически, по-настоящему.

Пока не с нами, мы, на самом деле, свободны, вот они мы: можем митинговать, теперь за это даже и бьют не часто, писать что угодно в блогах, даже в газетах. Кто-то замелькал уже на телевидении, на метровых каналах, не шутки. Но в уме держим: любой из нас – а вы почитайте эти самые несогласованные списки, там ведь не только вожди с миллиардерами. Миллиардер, вернее, один, а вождей ни одного, вожди, - вон они, на метровых каналах, веселы, счастливы, творят историю. Там какие-то совсем простые люди, вроде нас. Не то ляпнул и – в тюрьме. Причем такое «не то», какого мы за день в Твиттере тонны производим, просто нам повезло, а ему почему-то нет. Нас ретвитят, а его судят. Итак, в уме держим – любой из нас в любой момент может оказаться внутри ощутимой, физической несвободы.

Нет, ну конечно, рассуждая здраво, - режим-то очень мягкий. Добрый, даже можно сказать, режим, комфортный. Ест людей, но редко, на десерт, что ли. О массовых репрессиях нет и речи, страх над головой в осязаемые тучи не сгущается. И все же, все же.

Живем при этом – опять же, если честно, - неплохо. Сытно. Кто постарше, помнит, что не всегда так было. Кто помоложе – видел много передач по телевизору про лихие девяностые, а там ведь не только вранье. Кризис проскочили. Войны, более или менее, кончились. Где-то в Дагестане, на телевизионном краю света временами гибнут в спецоперациях или собственных автомобилях какие-то силовики, но мы на самом деле помним ежедневные сводки в новостях. Фамилии срочников – пять, шесть, семь каждый день, изо дня в день, пять, шесть, семь, которые с войны уже не вернутся. Никогда не вернутся.

В мире нас не любят, - планида такая, нас никогда не любят, нас всегда не любят. Но вроде бы считаются зато. Не унижают публично. Уже неплохо.

Но главное – сытно. Что-то вокруг заводится, работает, несмотря на зверства силовиков, усилия рейдеров, - несмотря на мрачность картины газетного мира, то есть, в мире обычном-то не так уж все и мрачно. Мы стали более лучше одеваться, как верно заметила одна прославленная особа, более лучше есть, более лучше зарабатывать, более лучше, более лучше. Мы вообще стали более лучше, кажется.

Спокойнее, во всяком случае.

И за этим всем – коллективный Путин и конкретный Путин. Экономисты могут объяснять, что все хорошее – это ему (или им?) вопреки, зато все плохое – благодаря. Но тут незачем влезать в споры – мы ведь видим, что жить стало лучше. В примитивном, материальном плане – лучше. Да, без него, без них, не исключаем, вообще бы процвели невообразимо, но ведь и так не бедствуем.

Только вот несвобода, ну, да где она, несвобода? Какие-то люди, какие-то списки, все далеко, не с нами, нет, в уме, конечно, держим, но.

Есть еще коррупция, вот, пишет в блоге специальный ловец человеков: очередной губернатор украл очередные сто миллиардов. Вроде как у нас, у меня украл. И ничего ему за это не сделают. Неприятно, но есть нюанс: украл-то он у меня, но у меня ста миллиардов никогда не было. И не будет никогда, приходится уже это с печалью признать. То есть, вроде бы, и не у меня украл. Ну не мог же он украсть у меня то, чего у меня нет? Это что-то из древности, греческие софисты, словесные ухищрения.

Нет, всегда под боком гаишник, и участковый, и этот еще скот в ЖЭКе, и эта тварь, через которую детишек в садик, и мразь в управе, и все лоснятся, и каждому дай. Неприятно, эти-то уж точно у нас, у меня, из кармана, не сто миллиардов, сто долларов всего, ну, тысячу, две, зато точно мои, эти-то были у меня, а теперь нет. Но – по большому счету – мелочи, и удобно. Детишки в садике, батареи горячие, права в кармане, хотя и развернулся через две сплошных. Тем более, сейчас, когда вообще сытно, и мы стали более лучше зарабатывать. Не обеднеем. Еще добудем.

И за ними, конечно, - коллективный Путин и конкретный Путин, но когда их не было? При каком царе, при каких коммунистах, куда они денутся, если Путин сегодня, немедленно, отсюда? Тем более, что они – это еще и мы, потому что мы им, как минимум, даем.

И так далее, и так далее, и так далее. То есть, можно опытному читателю газет или просто умеренно ленивому наблюдателю такие рассуждения множить без конца. Но из конкретного, содержательного, безусловного – только пожалуй одно: они запретили «Боржоми», сволочи! А «Боржоми» с похмелья лучше, чем не «Боржоми». Все прочее – упирается рогом в тот факт, что мы стали более лучше одеваться. Но ведь стали же! На самом деле – стали.

И хором бормочут защитники – ну что ты делаешь, ну чем ты недоволен, ну, того посадили, этого обобрали, но не тебя же. Не всех же. И вообще – сытно. Тебе ведь – сытно? И бормочут не только какие-то нанятые, косноязычные, вот и свой брат, писатель, курчавый что одуванчик, очками поблескивает в модном кафе – (тесно, накурено, еда дрянь, главное – дорого, но можем себе позволить, мы ведь стали более лучше зарабатывать) – ты что, говорит, не читал разве Аверченко, певца ужасов русской революции? Хочешь ремень варить на ужин? Перчатки отпаривать? Вывески перед сном читать? И что-нибудь еще красивое ввернет про сосны. Это же беречь надо, сытно ведь, а между нами и кошмаром бескормицы – только они, коллективный Путин и конкретный Путин.

А против – хором говорят – кто, ну, кто? Ты посмотри на них. Они же не про тебя и не для тебя. Им бы только на трибуне постоять. А с трибуны даже сказать нечего. Потому что влезли, все, цель достигнута, главное – чтобы на тебя сверху вниз. Они же яростней всего спорят о том, какого цвета шарики вам нести. Тебе нести. Тебе – шарики! Понимаешь? Они же за два месяца суровой борьбы породили один безусловный тезис касательно будущего: «Термосы будут запрещены!» Единственный внятный. И вот ты – с ними? Ты что, ты куда? А ты хоть понимаешь, что если они, бессовестно тебя используя, выиграют, все беды, на которые киваем, вполне могут остаться, но почти наверняка мы станем более хуже одеваться? Гораздо более хуже!

Задумаешься, в общем. Есть о чем.

Задумаешься и увидишь, что во всем этом «более лучше» есть какой-то подвох. Тебя покупают – дешево, очень дешево, за еду, которая еще и неизвестно, все же, благодаря этим Путиным, коллективному с конкретным, или вопреки.

Они говорят тебе – поставь «лайк». Тебе ведь нравится, на самом деле, что сытно, что мы стали более лучше, а мы, может быть, даже «Боржоми» вернем. Ну, или губернаторские выборы. Чего ты, кстати, больше хочешь – «Боржоми» или губернаторские выборы? Видишь, мы даже мнением твоим интересуемся. И длинные статьи писать умеем. И вообще.

Но в переводе на доступный русский это значит – здесь всегда будет так. Вот так. Сытно. Серо. С перспективой – что тебе прилетит вместо ретвита статья за разжигание однажды. Или дубинкой по голове. Или не хватит денег на взятку, чтобы детишек в садик, потому что не только ты хочешь более лучше зарабатывать. И ты никогда, никак не сможешь на это повлиять, потому что их мир специально выстроен, чтобы тебя не слышать. Они годами его строили, с запасом, так, чтобы ты при полнейшей свободе слова никогда не смог от слов перейти к делу. Так, чтобы даже если ты вдруг захочешь поговорить, переговорщиком оказался бы Немцов какой-нибудь, яростно обсуждающий запрет термосов. Чтобы кандидаты на президентские выборы шли с целью их проиграть. Ну и так далее.

Это им нравится мир, в котором у тебя только одно право – содержать их в обмен на некоторую сытость. На некоторую целость. С перспективой в любой момент той и другой лишиться, просто оказавшись не вовремя и не там.

Чтобы они тебе ни говорили – неважно. Они говорят с тобой, чтобы с тобой не разговаривать. Никогда, ни о чем. Не пугайся. В этом нет парадокса.

Но есть некоторая безвыходность – вот за этим нежеланием разговаривать, замечать, прячется простое. Теперь или они – или ты. Не ужиться вместе. Да и незачем дальше уживаться.

Кстати, да, конечно, это все капризы сытых. Тех, которые «более лучше одеваться». Но ничего не поделаешь. Да, мы тут теперь такие. Мы ж не виноваты, что мы стали более лучше. Само собой как-то вышло.

Это все была лирика. А теперь вернемся к началу, к вещам сугубо практическим. Кто сейчас активнее прочих работает на слом сложившегося режима, их режима? Коллективный Путин и конкретный Путин. Напуганные, очевидно, протестами, которые им почему-то кажутся массовыми, они симулируют желание разговаривать, - статьи, митинги сторонников, агитационные танки и черт знает, что еще. И это, как пишут в «Фейсбуке» восторженные девочки, провал. Те, кто понял, в чем разводка с «более лучше», и почему разговаривать не о чем, только убеждаются в собственной правоте: ну, происходящее ведь явно не разговор, а так, сценка для детского утренника, воспитатель вытирает носы актерам, чтобы через секунду о них забыть. Но ведь и те, кто будут, - согнанные насильно, - мерзнуть на митинге за сохранение статус-кво под зажигательные речи брадатого Вассермана, - они ведь тоже теперь это поймут. И те, кто по телевизору посмотрят постановку, - поймут.

Конкретный Путин – в очень печальной ситуации. Обсуждать, говорить, менять, меняться, - не про него. У него нет языка, чтобы разговаривать с теми, кто сегодня протестует. В ответ он может компилировать статьи, где сообщает, что хорошее хорошо, а плохое - плохо, да расширять ряды протестующих посредством дурацких мероприятий с ряжеными сторонниками.

Он, конечно, выиграет эти выборы, мы ведь все это знаем. Но – если выиграет их в первом туре, то есть нагло, беспардонно, по-чуровски, с чеченской удалью, - то нарвется на рост протестных настроений уже даже, наверное, не в арифметической прогрессии. А если во втором – тогда конкретный Путин, лишившись харизмы, перестанет быть ценностью для Путина коллективного. Коллективный Путин уберет конкретного и сломает заодно, сам того не желая, и без того трещащий по швам режим.

Он выиграет эти выборы и станет техническим президентом переходного периода, у него просто нет других вариантов. Он сам строил государство, в котором можно не считаться с населением. Получилось государство, в котором считаться с населением нельзя. Ну, не заточена под это машинка. То есть – и хотел бы, да не получится, а он еще и не хочет.

И значит – смешные вот эти самозваные переговорщики, любители кричать с трибун, принципиальные и последовательные борцы с запретом термосов, - они не имеют никакого значения. Это смешно, но значение имеешь только ты. Ты и есть оппозиция.

И если «лайк» государству, которое так выдумано, чтобы тебя никогда не услышать, ставить не хочется, надо делать совсем простые вещи. Обязательно выйти на шествие четвертого февраля. Потом – на выборы четвертого марта. Проголосовать за всех. Неплохие ведь парни. Или за любого конкретного, кроме Путина. Или вписать в бюллетень кого-нибудь симпатичного – Чебурашку, Гомера Симпсона, демона Ваала.

Надо помочь президенту Путину, конкретному Путину, выиграть выборы себя с максимальным треском. И потом они с коллективным Путиным сами все доломают.А параллельно – пользуясь тем, что трещинки в стенах режима уже появились, и многое из того, что представлялось бетонным, на проверку оказалось фанерным, - действовать. Искать сообщников. Объединяться. Формулировать претензии на будущее более сложные, чем фраза о запрете термосов.

Лень, конечно, но с этой возней, в этой возне (ведь мы же знаем, из какого сора) появляется шанс.

И да, конечно, есть риск, что мы станем более хуже одеваться. Или поубиваем друг друга, как уже не раз на этой почве случалось. Что проросшее сквозь фанеру путинскую окажется еще хлеще. И будет так же серо, но уже не сытно.

Есть. Осознаем. Будем пробовать избежать. Но по-другому не будет вообще ничего. Только серое, бег довольных по кругу, в котором пустота, и ты – никто, со стороны, с перспективой вечно дрожать за свою более сытую, чем некогда, жизнь или вовсе ее лишиться.

www.russ.ru

лучше, чем - это... Что такое лучше, чем?

Лучше, чем вчера — Лучше, чем вчера … Википедия

Две головы лучше, чем ни одной — Две головы лучше чем ни одной Two Heads Are Better Than None Жанр комедия Режиссёр Майкл Гроссмэн Продюсер Билли Кроуфорд … Википедия

Сегодня лучше, чем вчера, а завтра лучше, чем сегодня — Из передовицы журнала ЦК КПСС «Коммунист» (1957. № 1). Фраза символ казенного, фальшивого оптимизма в том, что касается социально экономического положения страны. Употребляется: обычно иронически. Энциклопедический словарь крылатых слов и… … Словарь крылатых слов и выражений

Две головы лучше чем ни одной — Two Heads Are Better Than None Жанр комедия Режиссёр Майкл Гроссмэн Продюсер Билли Кроуфорд … Википедия

представлявший лучше, чем есть в действительности — прил., кол во синонимов: 2 • идеализировавший (21) • приукрашавший (14) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин … Словарь синонимов

гораздо лучше, чем у других — нареч, кол во синонимов: 1 • на зависть (45) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

Чем хуже — Чем хуже, тем лучше Чем хуже, тем лучше подход к разработке программного обеспечения, объявляющий простоту реализации и простоту интерфейса более важными, чем любые другие свойства системы. Этот стиль описан Ричардом П. Гэбриелом (Richard P.… … Википедия

Чем хуже, тем лучше — подход к разработке программного обеспечения, объявляющий простоту реализации и простоту интерфейса более важными, чем любые другие свойства системы. Этот стиль описан Ричардом П. Гэбриелом (Richard P. Gabriel) в работе «Lisp: Good News, Bad News … Википедия

Лучше поздно, чем никогда — С латинского: Potius sew, quam nunquam (потиус серо, квам нунквам). Впервые это выражение встречается в четвертой книге «Истории римского народа» крупнейшего историка Древнего Рима Тита Ливия (59 до н.э. 17 н. э.). Позднее это выражение станет… … Словарь крылатых слов и выражений

ЛУЧШЕ — ЛУЧШЕ. 1. сравн. к прил. хороший и к нареч. хорошо. Жить стало лучше, товарищи. «Жить стало веселее.» Сталин. Твоя комната лучше нашей. «Старый друг лучше новых двух.» (посл.) Ему теперь лучше. Как можно лучше. Говорит он лучше, чем пишет. 2.… … Толковый словарь Ушакова

чем — *=чул (вместо того, чтобы) {{}}чем торопиться, лучше выйдем пораньше{{}} сихлачул дикагIада, хьалхе арадаргда вай =л (сравн.степень) {{}}эта книга лучше чем та{{}} ер книжка цул дикагIа да … Русско-Ингушский словарь

science_ru_en.academic.ru

Полиамория: больше — значит лучше?

В 21 веке нас уже ничего не удивляет. Трансгендеры, люди с нетрадиционной ориентацией, смешение рас, — всё это принятно и вошло в норму у развитых стран. Но отношение к людям, состоящих в полиаморных отношениях, до сих пор неоднозначно и местами негативно.

В чем суть полиамории?

Главная идея поламории — возможность открыто состоять в отношениях с несколькими людьми одновременно, причем участники должны знать друг о друге, быть не против такого союза и обходиться без ревности. Важно отличать полиаморные отношения от открытых отношений. В последних человек имеет право заниматься сексом с кем захочет, и это не влияет на сами отношения между двумя партнерами. В полиаморных союзах приходится больше работать над собой и коммуникацией —человек выстраивает близкий духовный и физический контакт не с одним, а сразу с несколькими людьми. Это требует намного больше терпения, но в результате человек получает именно столько отдачи, сколько ему хочется.

История полиамории

Такой вид отношений не является чем-то новым для людей. Наши предки, жившие примерно 8 тысячелетий назад, практиковали полиаморию и не видели в этом ничего плохого. Чем больше партнеров имел мужчина, тем больше был шанс оставить многочисленное потомство. Американский антрополог Льюис Морган, изучавший древних индейцев, пришел к выводу, что их семьи не были «традиционными». С его идеей согласился Фридрих Энгельс в книге «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

Но почему тогда люди решили, что постоянные эксклюзивные отношения лучше, чем полиаморные? Это могло произойти из-за распространения половых инфекций; также намного проще следить и защищать семью, состоящую из одной жены и детей, чем из нескольких жен сразу. Плюс так было удобнее передавать наследство, нежели делить его на части.

Кроме того, моногамные отношения были широко воспеты писателями-романтиками XIX века как величайшая форма любви и верности между людьми.

Полиамория сегодня

Американская ученая Терри Конли в своих исследованиях пришла к нескольким интересным выводам:

1. Люди, состоящие в полиаморных отношениях, имеют больше друзей, чем моногамы. Они чаще сохраняют связь со своими бывшими.2. Полиаморы намного реже испытывают ревность.3. Полиаморы реже изменяют и чаще практикуют безопасный секс.

Даже учитывая положительные стороны, общество далеко не всегда принимает такой вид связи. Моногамные отношения имеют у нас статус единственно правильных и даже святых, и любое отклонение воспринимается негативно. Исследования показывают, что люди, состоящие в моногамных отношениях, кажутся людям со стороны более успешными и счастливыми.

Некоторые ученые говорят о «кризисе моногамии» в существующем мире — количество разводов подтверждает, что моногамия не лучше, чем другие формы отношений.

А как же закон?

В то время как полигамия — или отношения одного человека с несколькими людьми иногда по принуждению — запрещены законом и преследуются (к примеру, во всей северной и южной Америке, Китае, Европе), с полиаморными отношениями не все так просто — ведь они добровольные.Они не преследуются по закону, но, если человек уже состоит в браке, то отношения с кем-то еще расцениваются как измена.

Некоторые ученые и активисты предлагают сначала принять полиаморность как один из видов сексуальной ориентации, как это было с ЛГБТ, и только потом начинать думать о правовой стороне вопроса. В любом случае даже то, что полиаморные люди начали «выходить из шкафа» и рассказывать о своем существовании, уже признак перемены.

umnaja.ru

ЛУЧШЕ - это... Что такое ЛУЧШЕ?

лучше — не в пример лучше.. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. лучше паче, скорее, отличается как небо от земли, отпустило, вернее, самое лучшее, кризис миновал, не чета, выгодно… … Словарь синонимов

лучше — , сравн. ст. к нареч. хорошо. ** Аучше меньше, да лучше. // Заглавие статьи В.И.Ленина (1923 г.). Афоризм создан на основе пословицы “Лучше поздно, чем никогда” и на основе крылатых слов Грибоедова “Числом поболее, ценою подешевле”/. ◘ В… … Толковый словарь языка Совдепии

лучше — член предложения, частица, вводное слово 1. Член предложения. Не требует постановки знаков препинания. Так оставьте ненужные споры! // Я себе уже все доказал – // Лучше гор могут быть только горы, // На которых еще не бывал. В. Высоцкий, Прощание … Словарь-справочник по пунктуации

ЛУЧШЕ — Как нельзя лучше. Разг. Одобр. Очень хорошо, отлично, превосходно. ФСРЯ, 234; БМС 1998, 352. Лучше лучшего. Сиб. Одобр. Очень хороший, отличный, превосходный. ФСС, 108 … Большой словарь русских поговорок

лучше — I. сравнит. ст. к Хороший и Хорошо. Надо л. работать. Тепло л. холода. Нарисовать портрет как можно л. Ум хорошо, а два лучше (Погов.). * Нет ничего лучше Невского проспекта, по крайней мере в Петербурге (Гоголь). Лужайка как нельзя л. подходила… … Энциклопедический словарь

лучше — 1. сравнит. ст. к хороший и хорошо. Надо лу/чше работать. Тепло лу/чше холода. Нарисовать портрет как можно лу/чше. Ум хорошо, а два лучше (погов.) … Словарь многих выражений

лучше — см.: Пусть лучше лопнет моя совесть, чем мочевой пузырь … Словарь русского арго

лучше — ▲ более ↑ хороший лучше кого чего более хороший. преимущество сравнительное положительное свойство (в этом его #). иметь преимущество перед кем чем. выгодно отличаться. отличаться в лучшую сторону. не идет в сравнение. не поддается сравнению. не… … Идеографический словарь русского языка

лучше — лу/чше Лучше помолчи … Правописание трудных наречий

dic.academic.ru

История мема «Мы стали более лучше одеваться»

Вот если кто был на протестных митингах в последнее время, или достаточно внимательно рассматривал лозунги, с которыми на улицу выходили люди, тот наверняка обратил внимание на фразу «Мы стали более лучше одеваться!», которая тиражировалась в инете и на плакатах. На Болотной, во всяком случае, таких плакатов было немало —Каюсь — рождение мема я пропустил. Но после митинга заинтересовался, откуда есть пошел этот прикол, и выяснил, что эта фраза — из интернет-интервью «нашистки» Светы из города Иваново, которое она дала после митинга в поддержку «Единой России» на Триумфальной площади. Вот это замечательное интервью —Надо ли говорить, как стебались «в интернетах» над бедной ивановской девочкой? 🙂 Она вмиг стала антизвездой, разорванной на цитаты, символом безголового «нашизма». Эпитеты, которыми ее награждали «благодарные слушатели», лучше не перечислять — рунет не отличается особой тактичностью. А сегодня мне подарили ссылку на еще одно интервью со Светой, опубликованное в ЖЖ. В нем девочка уже немножко в другом виде предстает. Как и вся наша нынешняя власть, которая беззастенчиво и цинично ломает мозги молодым людям лишь для того, чтобы продлить время своего «сидения на трубе». За это, конечно, статьи в Уголовном Кодексе нет. И к ответственности призвать никого не получится. Но деформация сознания молодежи — это, наверное, одно из самых страшных преступлений режима. За которое расплачиваться придется всем нам.Вот это замечательное интервью, ссылкой на которое меня любезно снабдила добрейшая Sanna Wärn. За что ей и спасибо БОЛЬШОЕ! 🙂 А интервью — замечательное. Очень рекомендую. ВОТ ЗДЕСЬ оно живет.

АПДЕЙТ! (под катом)

СВЕТА_n

Вот эта пикча особенно доставила —

Категории: ГосДумы Мои Тяжкие! 31 комментарий Теги: движение "сталь", нашисты,

sir-michael.ru

Что лучше — технически более совершенное или популярное? — Блог Андрея Веггера

Один наш коллега вполне резонно отметил, что при сравнении двух амфибий – Icon A5 и менее известного Mermaid от чешских производителей Czech Aircraft Works – первый самолет проигрывает второму по техническим характеристикам и «плавательным» свойствам.

Да, так и есть, и это все объясняет рынок.

Ничего так не управляет качеством продукции, включая любые конструктивные прибамбасы, как экономика. Если народ на короткую лодку (в данном случае речь об Icon A5) будет валом валить, и она придется по душе хотя бы первым 500 потребителям (пусть и оценят они ее на «троечку»), значит, рынок будет требовать: «Хочу такую, а никакой не Mermaid».

Повторюсь еще и еще раз – совсем не технические характеристики интересуют потребителя. Вспомните сумки. Самые обыкновенные сумки. Ну что может быть технически совершенного в куске ткани или кожи, свернутой в кулек с ремешками по бокам? А, тем не менее, над этой «проблемой» работают десятки мощнейших дизайнерских бюро, сотни заводов и тысячи магазинов. И все только ради того, чтобы удовлетворить банальный спрос на Louis Vuitton.

То же и с летающими лодками. Mermaid – это не игрушка, а вполне профессиональный летательный аппарат. И что по мне, я бы себе именно Mermaid приобрел для своей коллекции, невзирая на то, что сделан он в Китае. Но рынок на него не отреагировал ну никак. А значит, придется ребятам из чешских аэрокрафтов еще потрудиться над «костюмчиком».

Кстати, Mermaid поставляется и в виде kit’ов, а значит, у него совершенно другая аудитория.

И, как подтверждение всему сказанному, собранных Mermaid’ов в США зарегистрировано аж… 4 штуки! Ну, пусть еще с десяток kit’ов … 🙁

Да, конечно, посредственные характеристики самолета опасны для пилота, но для пилотов опасно все, в том числе и сам пилот себе тоже опасен. Вот пример опасности и, в общем, благородного ухода из жизни 80-летнего пилота, управлявшего вполне (как говорят) хорошей лодкой. Под названием Mermaid.

Вот в общем-то разумный и убедительный ответ моего коллеги Фила Гриншпуна о водных полетах и их управлении:

Цитата:

Seaplanes are very expensive to insure because they are prone to mishaps. The water is an uncontrolled environment. There may be a just-barely-submerged log in the water. The waves might be higher than they look. The water is also an unforgiving environment. A sloppy landing that would jolt the passengers on a concrete runway may result in a seaplane tipping over. Mechanically, it is tough to maintain seaplanes that operate regularly in salt water. Putting a turbojet engine on the seaplane would not make it safer. That’s why the military went to helicopters for the jobs that they used to do with seaplanes (also because taxpayer money is free).

The 40-seater that goes from runway to runway requires a much lower level of pilot skill for safe operation. It sounds as though you are associating propellers with a lack of safety. A 40-seat airplane very likely has jet engines turning those propellers, so it should be just as reliable as a traditional airliner that you would call a «jet» and that airplane nerds would call a «turbojet».

All of that said, seaplanes are fun and if the operator has been in business for a long time, very likely quite safe. Remember that the pilot has to do this trip several times per day, year after year. If there were a significant chance of a serious accident on an individual trip, nobody would take the job.

I have a seaplane rating, but only 10 hours of experience landing on water, so be glad that I’m not your pilot! Most commercial seaplane insurance requires at least 50 hours of seaplane experience.

Перевод:

Водоплавающие самолеты очень затратны в страховании, потому что они очень склонны к казусам. Вода – это неконтролируемая среда. Всегда есть шанс утонуть. Волны могут быть выше, чем кажутся. Вода, ко всему, еще ничего никому не прощает. Скользкое приземление на бетонную дорожку, подкидывающее пассажиров в водной среде, может окончиться плачевным переворотом. Механически очень сложно обслуживать самолеты, которые постоянно касаются соленой воды. Установка турбореактивного двигателя на лодку не сделает ее уж очень безопасной. Именно поэтому военные перешли на вертолеты в тех случаях, которые ранее требовали помощи водных машин.

40-местный самолетик, который летает от взлета до посадки и все по земле, требует намного менее подготовленной команды для безопасного пилотирования. Казалось бы, отсутствие пропеллеров говорит о недостаточной безопасности. Хотя самолетик с пропеллерами и без них вполне адекватны. Даже если пропеллеры установлены, они вполне могут приводиться в движение турбиной, а разница минимальна.

Мореходные самолеты замечательны для удовольствия и, если оператор в бизнесе долгое время, вполне безопасны для путешествий. Помните, что пилот должен выполнять такие полеты несколько раз в день в течение многих лет. Если бы была существенная доля опасности в таком деле, никто бы туда на работу не пришел.

У меня на амфибиях есть всего лишь 10 часов налета на воде. Радуйтесь, что я не ваш пилот. Большинство коммерческих страховых компаний требуют, как минимум, 50-ти часов налета.

Вы можете поделиться ссылкой на эту публикацию:

Похожее

vtaircraft.com

Что лучше: увеличивать рабочий вес или количество повторений

Общая картина такова: берёшь маленький вес и делаешь много повторений — сушишься; берёшь большой вес и выполняешь мало повторений — работаешь над объёмом. Но не всё так просто…

От 1 до 5 повторений — нижний диапазон, который развивает физическую силу (большой вес).
От 6 до 12 повторений — средний диапазон, который в основном ассоциируется с увеличением объёма мышц (любой вес).
От 12 до 15+ повторений — любое упражнение, повторённое свыше 12 раз, развивает силовую выносливость (средний и небольшой вес).

Мало повторов + большой вес. Развитие силы

Небольшое количество повторов в одном подходе с большим весом развивает силу. Результаты исследования, опубликованного в Journal of Strength and Conditioning Research, показывают:

Если вы хотите развить силу, ваш метод — мало повторов + большой вес.

Ещё одно исследование силовой подготовки тяжелоатлетов показало, что за возможность поднимать вес отвечают не только наши мышцы, но и центральная нервная система, то есть мышечная память. Тренер Грег Наколс (Greg Nuckols) считает, что меньшее количество повторений в сочетании с большим весом помогает нашей нервной системе запомнить, как наиболее эффективно использовать мышцы для подъёма тяжестей.

Если вы используете свой максимальный вес или 90% от него, делайте от одного до трёх повторений в подходе. Уменьшение веса позволяет увеличить количество повторов: при 50–60% от максимального веса рекомендуется делать до 10–12 повторений.

Паузы между подходами должны составлять от двух до шести минут, чтобы восстановились резервы. Оптимальное количество повторений в одном подходе — от шести до 12.

Много повторов + маленький вес. Развитие силовой выносливости

Большое количество повторов без утяжеления или с использованием небольшого веса повышает вашу выносливость.

Рост мышц происходит благодаря многим факторам, среди них — механические повреждения ткани, механическое напряжение и метаболический стресс. Так что увеличить объём мышц с небольшим весом тоже можно, но для этого придётся сделать очень-очень-очень много повторений. На самом деле гораздо проще взять вес побольше и не доводить себя до изнеможения.

Выполняя большое количество повторов с небольшим весом, вы развиваете силовую выносливость.

К примеру, при работе с весом, составляющим 25% от максимального, выполняется от 47 до 120 повторений.

Стоит ли теперь удивляться, что те, кто переходит с групповых занятий фитнесом в тренажёрный зал, не в состоянии сразу взять большой вес, а те, кто занимается в тренажёрке с большим весом, не выдерживают того количества подходов, которое обычно выполняют на групповых тренировках пусть даже и с весом, в три-четыре раза меньше привычного.

Но в любом случае, вне зависимости от веса и количества повторений, если вы хотите достичь результатов, вам придётся работать в полную силу.

Идеальный вариант тренинга

Многие тренеры для поддержания баланса составляют программу так, чтобы в неё входили тренировки для развития максимальной силы и тренировки для развития выносливости.

Пример 1. Линейный

День 1: 10–12 повторений в одном подходе.
День 2: 6–8 повторений в одном подходе.
День 3: 2–4 повторения в одном подходе.

Пример 2. Циклический

Неделя 1: 10–12 повторений в одном подходе.
Неделя 2: 6–8 повторений в одном подходе.
Неделя 3: 2–4 повторения в одном подходе.
Неделя 4: 10–12 повторений с увеличенным весом в одном подходе.

Если вы хотите перейти на новый уровень, значит, нужно увеличивать вес, количество подходов или и то и другое, но делать это нужно правильно. Желательно проконсультироваться с тренером!

lifehacker.ru