Обзор линейки процессоров Intel Core m. Процессоров обзор интел

Обзор линейки процессоров Intel Core m

Немногим больше 8 лет назад Стив Джобс представил Macbook Air — устройство, которое открыло новый класс портативных ноутбуков — ультрабуков. С тех пор различных ультрабуков вышло множество, однако у всех была одна общая черта — низковольтные процессоры с тепловыделением (TDP) в 15-17 Ватт. Однако в 2015 году, с переходом на 14 нм техпроцесс, Intel решили пойти еще дальше, и представили линейку процессоров Core m, которые имеют TDP всего 4-5 Вт, однако должны быть сильно мощнее линейки Intel Atom с аналогичным TDP. Основная особенность новых процессоров — они могут охлаждаться пассивно, то есть из устройства можно убрать кулер. Но увы — убирание кулера принесло достаточно много новых проблем, о которых и поговорим ниже.

Сравнение с ближайшими конкурентами И хотя уже вышли процессоры на Kaby Lake, их тестов пока еще нет, так что ограничимся предыдущей линейкой, Skylake — с технической точки зрения разница между ними невелика. Для сравнения возьмем три процессора — Intel Atom x7-Z8700, как один из самых мощных представителей линейки Atom, Intel Core m3-6Y30 — самый слабый Core m (в дальнейшем объясню, почему не стоит брать более мощные), и Intel Core i3-6100U — популярный представитель самой слабой линейки «полноценных» низковольтных процессоров:

Процессор	Atom x7-Z8700	Core m3-6Y30	Core i3-6100U
Архитектура	Cherry Trail	Skylake	Skylake
Техпроцесс, нм	14	14	14
Количество ядер/потоков	4/4	2/4	2/4
Частота базовая/Turbo Boost, ггц	1.6/2.4	0.9/2.2	2.3/2.3
Тепловыделение, Вт	~4	4.5	15
Видеоядро	Intel Gen8, 16 EU	Intel Gen9, 24 EU	Intel Gen9, 24 EU
Частота видеоядра	до 600 мгц	до 850 мгц	до 900 мгц
Стоимость процессора, $	37	281	281

Получается интересная картина — с физической точки зрения Core m3 и i3 абсолютно одинаковы, различаются лишь максимальные частоты графики и процессора, при этом теплопакет различается втрое, чего в общем-то быть не может. Atom имеет тот же TDP, что и Core m3, сравнимые частоты, но 4 физических ядра. При этом ядер хоть и больше, но они сильно урезаны по возможностям для уменьшения тепловыделения: к примеру, i5-6300HQ с 4 «полноценными» физическими ядрами с такими же частотами имеет TDP на порядок выше - 45 Вт. Поэтому будет интересно сравнить возможности урезанной и полноценной архитектур при одинаковом тепловыделении.

Тесты процессоров Как уже выяснили выше, m3 является по сути i3, зажатым втрое меньший теплопакет. Казалось бы, разница в производительности должна быть как минимум двукратной, однако здесь есть несколько нюансов: во-первых, Intel позволяет Core m не обращать внимание на TDP, пока его температура не достигнет определенной отметки. Это очень хорошо видно при многократном прогоне бенчмарка Cinebench R15:

Как видно первые 4 прогона теста процессор набирал порядка 215 очков, а потом результаты стабилизировались на 185, то есть потеря производительности из-за такого «мухлежа» Intel составила порядка 15%. Поэтому брать более мощные Сore m5 и m7 не имеет никакого смысла — после 10 минут нагрузки они снизят производительность до уровня Core m3. А вот результат i3-6100U, рабочая частота которого всего на 100 мгц выше, чем у m3-6Y30, гораздо лучше — 250 очков:

То есть при нагрузке только на процессор разница в производительности между m3 и i3 оказывается 35% — достаточно существенный результат. А вот Atom показал себя с лучшей стороны — хоть ядра и урезаны, но вдвое большее их количество дало возможность процессору набрать 140 очков. Да, результат все еще на 25% хуже, чем у Core m3, однако не забываем про восьмикратную разницу в цене между ними.

Второй нюанс — теплопакет рассчитан и на видеокарту, и на процессор одновременно, поэтому посмотрим на результаты теста 3Dmark 11 Performance: это тест, рассчитанный на ПК среднего уровня (которым и принадлежат наши системы), тестирующий одновременно и процессор, и видеокарту. И тут итоговая разница оказывается такой же, Core m3 оказывается на 30% хуже i3 (потому что Core i3 тоже перестает хватать теплопакета — для работы на максимальных частотах ему нужно порядка 20 ватт): Intel Core m3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

А вот Intel Atom проваливается с треском — результат в 4-5 раз хуже, чем у m3 и i3:

И это, в принципе, ожидаемо — Cinebench тестирует голую математическую производительность процессора и хорошо подходит лишь для сравнения процессоров одной архитектуры, а вот 3Dmark дает разностороннюю нагрузку, гораздо более приближенную к реальной жизни. Однако все еще восьмикратная разница в цене позволяет Atom держаться на плаву.

Энергопотребление Как видно из тестов выше, трехкратная разница в TDP дает прирост производительности около 35%. Однако это верно только под большой нагрузкой, которая для ультрабуков достаточно редка. Для удобства возьмем два макбука, 12" и 13" 2016 — macOS на разных устройствах оптимизирована одинаково хорошо, и это позволит узнать разницу в энергопотреблении устройств без привязки к операционной системе (да, ниже тестируется энергопотребление всей системы, однако существенный вклад в него дают только экраны и процессоры, и так как первые очень похожи, то весомый вклад в разницу энергопотребления дают только процессоры). И тут разница оказывается... всего полтора ватта в среднем, 7.2 и 8.9 Вт (причем в 13" Macbook стоит процессор мощнее i3-6100U):

Что это означает? Это означает то, что при обычной нагрузке оба процессора потребляют всего несколько ватт, и до ограничения по TDP у Core m дело не доходит. Intel Atom показывает сравнимое с Core m3 энергопотребление (для примера взят Microsoft Surface 3, который хорошо оптимизирован для работы с Windows):

Выводы Что же получается в итоге? Intel Atom — хороший выбор для недорогого планшета или нетбука, на котором ничего тяжелее 1080р60 с YouTube никто запускать не будет. Процессор дешев, и за это ему можно простить разницу в производительности с линейками Core. Intel Core m — хороший выбор для производительного планшета или простого ультрабука. Из-за отсутствия кулера такое устройство будет абсолютно бесшумным, и в обычных задачах ничуть не медленнее более мощных собратьев на Core i. Однако брать его для обработки фото или видео, а уж тем более игр, явно не стоит — производительность быстро упирается в низкий TDP и достаточно сильно снижается даже в сравнении с простым i3. Ну а линейка Core i — хороший выбор для производительного ультрабука. При наличии в системе хотя бы простой дискретной графики такое устройство оказывается на уровне игровых ноутбуков 5летней давности, и позволяет без проблем заниматься как обработкой фото и нетяжелого видео, как и дает возможность поиграть в массовые игры даже не на самых минимальных настройках графики. Однако любая нагрузка выше средней будет приводить к ощутимому шуму небольшого высокооборотистого кулера, что может раздражать любителей работать ночью в тишине.

www.iguides.ru

почему стоит обновляться – обзор от «М.Видео»

Акция «Летние скретч-карты». Скидка до 100% сразу на следующую покупку!

Москва Магазины Доставка 8-495-777-777-5 8-495-777-777-5 Услуги М.Бонус Обмен и возврат Menu

Войти
Регистрация

Статус заказа

М.Видео, нам не всё равно { "event": "OWOX", "eventCategory": "Interactions", "eventAction": "click", "eventLabel": "сomparePage", "eventContext": "icon" }

www.mvideo.ru

Процессоры и память / Процессоры Intel

На первый взгляд, наборы логики h470, B360 и h410 для процессоров Coffee Lake снижают порог входа в актуальную массовую платформу Intel, не имея при этом никаких существенных недостатков. Однако подробное знакомство выявляет обидные изъяны, из-за которых Z370 остаётся привлекательным вариантом и для неоверклокерских CPU

Хотя это и может показаться странным, самый дешёвый процессор с шестью ядрами предлагает вовсе не AMD, а Intel. Но ещё любопытнее, что на базе дизайна Coffee Lake микропроцессорному гиганту, похоже, удалось создать настоящий «народный процессор» — Core i5-8400

С выходом процессоров семейства Coffee Lake компания Intel впервые в своей истории сделала старшими массовыми решениями шестиядерники. Все мы догадываемся, почему так случилось, но в конечном итоге положение дел на процессорном рынке возвращается к своему привычному состоянию, в котором AMD должна угнаться за Intel, а не наоборот

Приобрести новый десятиядерный HEDT-процессор Core i9-7900X поколения Skylake-X готовые потратить $1 000 энтузиасты смогут уже через неделю. В преддверии начала продаж мы подробно протестировали новинку и теперь попытаемся объяснить, в чём помимо цены она может быть интереснее прошлого интеловского десятиядерного процессора, Core i7-6950X

Появление в прошлом году у процессоров Pentium поддержки технологии Hyper-Threading наделало немало шума и по факту стало весьма удачным и востребованным нововведением. В этом же году Intel представляет на суд общественности следующий шаг в развитии своего бюджетного семейства – добавление к названию Pentium слова Gold

Одна из самых интригующих новинок этого лета – Core i7-8086K, памятный процессор, выпущенный ограниченным тиражом в честь 40-летнего юбилея Intel 8086. И хотя по сути это всего лишь шестиядерник, подобный Core i7-8700K, производитель обещает 5 ГГц «из коробки», что позволяет уверовать в покорение очередных рубежей быстродействия. Впрочем, оставь надежду, всяк сюда входящий…

Эта статья будет полезна тем, кто давно не обновлял свой ПК и верит в то, что прогресс интеловских CPU описывается формулой «5% в год». Мы покажем, насколько процессоры Coffee Lake превосходят предшественников в действительности. Причём сопоставим их не только с Kaby Lake и Skylake, но и с более старыми чипами серий Broadwell, Haswell, Ivy Bridge и Sandy Bridge

Мы продолжаем знакомиться с недорогими представителями семейства Coffee Lake. Сегодняшний герой – самый дешёвый оверклокерский процессор нового поколения, Core i3-8350K, который на волне всеобщей модернизации получил в своё распоряжение четыре полноценных вычислительных ядра

С переходом на дизайн Coffee Lake представители обновлённой серии Core i5 получили на 50 % больше вычислительных ядер и стали казаться очень интересным вариантом по соотношению цены и производительности. Тесты показывают, что такое впечатление вполне оправданно: Core i5-8600K действительно способен соперничать с процессорами, которые ещё совсем недавно считались флагманами

Скальпирование стало обыденностью. Никакой нормальный разгон процессоров Intel без замены термопасты под процессорной крышкой давно уже невозможен. C появлением Coffee Lake ситуация только усугубилась – новые процессоры горячее предшественников. Поэтому при первой же возможности мы скальпировали Core i7-8700K и готовы поделиться результатами

3dnews.ru