Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Несколько процессоров Intel Core 2 Duo E7200 в сравнении с E8200, E6750 и E4600. Разгон процессора е7200
Core 2 Duo E7200 (2.53 ГГц) разогнан до 5.2 ГГц - Новости
Итак, рассмотрим два эксперимента по разгону Core 2 Duo E7200 (2.53 ГГц). Оба выполнялись при использовании процессора с маркировкой SLAVN, что говорит о принадлежности к степпингу M0 ядра Wolfdale. Не следует путать со степпингом M0 процессоров серии Core 2 Duo E4xxx - новинка выпускается по 45 нм технологии, и по своим качествам "новый" степпинг M0 близок к степпингу C0, на котором были основаны первые 45 нм процессоры Intel. Просто уменьшение объёма кэша второго уровня в два раза даёт основания переименовать степпинг C0 в M0. Прошу заметить, что более новому степпингу C1 соответствует степпинг M1. Следовательно, процессор Core 2 Duo E7200 (2.53 ГГц) с маркировкой SLAVN относится к более старому степпингу.
Надо сказать, что его успешному разгону данное обстоятельство не препятствовало. Например, в материнской плате Asus Commando (Intel P965) при напряжении на ядре 1.65 В и использовании воздушного кулера Scythe Infinity с мощным 120 мм вентилятором удалось разогнать процессор до 4.5 ГГц:
В другом случае при использовании водяного охлаждения процессор Core 2 Duo E7200 разогнался до 4.2-4.3 ГГц при напряжении на ядре 1.48-1.5 В. Сухой лёд позволил разогнать процессор до 5229 МГц.
Словом, для начала неплохо. Остаётся следить, как изменится разгонный потенциал процессоров серии Core 2 Duo E7xxx с течением времени, и после перехода на степпинг M1.
overclockers.ru
Несколько процессоров Intel Core 2 Duo E7200 в сравнении с E8200, E6750 и E4600
Но, несмотря на урезанную функциональность, процессоры Core 2 Duo E7xxx и Pentium E5xxx за счет 45-нм техпроцесса обладают превосходным разгонным потенциалом, который значительно выше, чем у предшественников, выполненных по нормам 65 нм, для которых порог обычно находился на уровне 3,3-3,4 ГГц. Ядро Wolfdale способно с легкостью достигать 3,8-4,2 ГГц, что позволяет недорогим решениям при разгоне демонстрировать более высокую производительность по сравнению с полноценными процессорами, работающими в номинальном режиме. Конечно, Core 2 Duo E8xxx также способны хорошо разгоняться, но если бюджет ограничен, то недорогие CPU семейства Penryn становятся отличным выбором для экономных оверклокеров и энтузиастов. А, учитывая, что уровень TDP у новинок остался прежним при меньшем тепловыделении, то для охлаждения разогнанных 45-нм процессоров подойдут такие же кулеры, что и для решений семейства Conroe.
Core 2 Duo E7200 и E8200
На тестирование попало пять процессоров Core 2 Duo E7200 в OEM-исполнении, т.е. без коробки и кулера, и один «боксовый» E8200. Также один из пятерки семитысячников был из другой партии, что позволит иметь хоть какое-нибудь представление о разгонном потенциале новинок. Но, как правило, разгон это лотерея и об этом не стоит забывать.
Процессор Core 2 Duo E8200, как и все 45-нм модели, поставляется в небольшой синей коробке с обновленным дизайном.
Внутри находится инструкция с наклейкой-логотипом серии процессоров и блистер с процессором и системой охлаждения. Кулер такой же, как и у рассмотренных ранее Core 2 Duo E8500 и Core 2 Quad Q9300, только без медного сердечника. Если сравнивать с кулером от Core 2 Duo E4600, то нельзя не заметить изменившееся крепление, которое теперь представляет собой единое целое с рамкой, на которой установлен вентилятор, т.е. полностью пластмассовое. Как и все процессоры LGA775, наши тестовые экземпляры отличаются лишь маркировкой и «брюшком». Кроме того на крышке указан номер sSpec, по которому можно определить характеристики CPU, особенно его степпинг и страна, где была произведена упаковка процессора.Обзор процессора Intel E7200 на ядре Wolfdale / Процессоры и память
В 2007 году компания Intel успешно перешла на 45-нм техпроцесс и в начале 2008 года представила первые продукты. Это были 4-ядерные процессоры на ядре Yorkfield, и именно они первыми поступили в магазины. Чуть позже Intel объявляет о выпуске серии процессоров E8ххх на ядре Wolfdale. В частности, были анонсированы модели E8200, E8400 и E8500 с тактовыми частотами от 2,66 ГГц до 3,16 ГГц. Все эти процессоры работают на 333 МГц (1333 QPB) шине и, как нетрудно заметить, модель E8500 использует дробный множитель (9,5). Причина появления подобных множителей проста: имея неоспоримое технологическое и архитектурное преимущество над продуктами AMD, компании Intel нет необходимости участвовать в гонке частот. Откровенно говоря, даже 65-нм продукты имеют изрядный частотный потенциал, и Intel могла бы "почивать на лаврах" как минимум до конца 2008 года. Так почему же "локомотив" IT-индустрии форсирует переход на более тонкий техпроцесс? Ответ прост: использование 45-нм техпроцесса позволяет изготовить больше ядер с одной пластины, а следовательно, снизить себестоимость, что, в конечном итоге, позволит Intel заработать больше денег.
Однако довольно долго новую серию процессоров E8ххх было трудно найти в магазинах. Фактически, новые двухъядерные процессоры моментально попали в разряд дефицита. Впрочем, ситуация меняется в лучшую сторону, и ключевым фактором стал выпуск E7ххх серии 45-нм процессоров, которая пока включает только одну модель - E7200. Данная серия позиционируется как "замена" процессоров серии E4xxx и, следовательно, предназначена для middle-end-систем с доступной ценой.
Разделение процессоров по секторам рынка Intel осуществляет традиционным способом - уменьшая тактовые частоты, уменьшая частоту системной шины (FSB), а также "урезая" объем кэш-памяти второго уровня. В частности, модель E7200 имеет тактовую частоту 2,53 ГГц, частоту FSB, равную 266 МГц, множитель 9,5 и объем кэш-памяти второго уровня 3 Мб. Фактически, это ядро представляет собой Wolfdale с уменьшенным в два раза объемом кэш L2. Чтобы различия ядер показать более наглядно, мы составили таблицу:
| Серия | E4xxx | E6xxx | E7xxx | E8xxx |
| Ядро | Conroe | Conroe | Wolfdale | Wolfdale |
| FSBб МГц | 266 | 333 | 266 | 333 |
| Кэш L2, Мб | 2 | 4 | 3 | 6 |
| Техпроцесс, нм | 65 | 65 | 45 | 45 |
| Поддержка SSE 4.1 | - | - | + | + |
| TDP, Вт | 65 | 65 | 65 | |
| Площадь ядра, кв. мм | 143 | 143 | 107 | 107 |
| Кол-во транз. млн | 291 | 291 | 410 | 410 |
Обратите внимание, что 3 Мб версия ядра Wolfdale имеет такую же площадь и такое же количество транзисторов, как и 6 Мб версия. Это означает, что обе версии "нарезаются" из одних и тех же пластин и, соответственно, имеют одинаковый частотный потенциал. Следовательно, физически процессор E7200 имеет 6 Мб кэш-памяти L2, половина которого "отключена". Добавим, что в 7-й серии отключена поддержка виртуализации. Это еще раз подтверждает, что серия E7xxx предназначена для замены процессоров серии E4ххх, в которых также отсутствует данная функция.
Визуальные отличия новых процессоров заключаются в количестве и расположении конденсаторов:
(Слева - Wolfdale 3 Mb, справа - Conroe)
Утилита CPU-Z предоставляет следующую информацию:
Если добавить характеристики E7200 в таблицу, то она примет следующий вид:
| Наименование | Ядро | Количество ядер | Частота, ГГц | FSB, МГц | Множитель | Кэш L2, Мб |
| Core 2 Extreme QX9770 | Yorkfield | 4 | 3,2 | 400 | 8 | 12 |
| Core 2 Extreme QX9650 | Yorkfield | 4 | 3,0 | 333 | 9 | 12 |
| Core 2 Quad Q9550 | Yorkfield | 4 | 2,83 | 333 | 8,5 | 12 |
| Core 2 Quad Q9450 | Yorkfield | 4 | 2,66 | 333 | 8 | 12 |
| Core 2 Quad Q9300 | Yorkfield | 4 | 2,5 | 333 | 7,5 | 6 |
| Core 2 Duo E8500 | Wolfdale | 2 | 3,16 | 333 | 9,5 | 6 |
| Core 2 Duo E8400 | 2 | 3,0 | 333 | 9 | 6 | |
| Core 2 Duo E8300 | Wolfdale | 2 | 2,83 | 333 | 8,5 | 6 |
| Core 2 Duo E8200 | Wolfdale | 2 | 2,66 | 333 | 8 | 6 |
| Core 2 Duo E8190 | Wolfdale | 2 | 2,66 | 333 | 8 | 6 |
| Core 2 Duo E7200 | Wolfdale | 2 | 2,53 | 266 | 9,5 | 3 |
Мы не зря назвали выход 7-й серии ключевым фактором. Как видим, Intel расширяет ассортимент и вводит 45-нм процессоры в middle-end-рынок. В частности, модель E7200 имеет рекомендуемую цену = $133. Получается, что у Intel вполне достаточно ресурсов, чтобы насытить этот довольно емкий сектор рынка. Кстати, это плохая новость для компании AMD, в распоряжении которой остается очень мало времени для увеличения привлекательности своих продуктов. Ибо если Intel сохранит подобный темп перехода на 45-нм техпроцесс, то в конце года пользователи получат бюджетную серию E5xxx, для замены суперпопулярной серии процессоров E2xxx, а в начале следующего года возможен перевод двухъядерных Celeron на новый техпроцесс.
Разгон
Несколько слов о разгоне. Теоретически, процессоры серии E8xxx и E7xxx очень привлекательны для разгона. Более тонкий техпроцесс обеспечивает более высокий частотный потолок и одновременно снижает тепловыделение. Если взять модель E7200, то она более предпочтительна для разгона, поскольку имеет относительно невысокую штатную частоту FSB (266 МГц) и, соответственно, высокий множитель - 9,5. Если предположить, что частотный предел ядра Wolfdale находится в районе 4 ГГц, то мы достигнем этот уровень при частоте FSB равной 422 МГц. А в случае использования памяти DDR2 она будет работать на частоте 844 МГц (при использовании минимального множителя 1:1). Иными словами, эти условия являются выполнимыми для подавляющего большинства современных материнских плат и модулей памяти DDR2.
Теперь проверим разгонный потенциал тестового процессора.
При незначительном увеличении напряжения ядра (Vcore) мы достигли стабильной работы на частоте ~3,9 ГГц. А для преодоления планки в 4 ГГц нам пришлось поднять Vcore до 1,55 В. Впрочем, эти результаты мы считаем хорошими и весьма обнадеживающими. Дело в том, что мы тестировали "инженерный" семпл с ранним степпингом. Более поздние степпинги (которыми обладают процессоры в розничной продаже), как правило, обеспечивают более высокий разгон при меньшем напряжении Vcore. Поэтому мы считаем, что технологический предел Wolfdale - 3 Мб - находится в районе 4,3-4,5 ГГц. И, следовательно, для его достижения потребуется более качественная материнская плата (необходима стабильность при частоте FSB 500 МГц) и "оверклокерская" память DDR2, работающая на частоте как минимум 1000 МГц.
Впрочем, все эти размышления касаются только модели E7200. Для моделей с более высоким рейтингом (E7300, E7400) жесткость требований к остальным компонентам снижается, а для процессоров с низким рейтингом (E7100) - повышается.
Следующая страница →
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
3dnews.ru
Младший на младшего – сводное тестирование процессоров Intel Core 2 Duo E7200 и Core 2 Quad Q8200 - Лаборатория
Прошло уже более года с момента прошлого столкновения Core 2 Duo и Core 2 Quad на нашем сайте. Тогда выясняли отношения E6850 и Q6600. Как вы помните, победителем с минимальным отрывом тогда вышел Q6600. Но за этот год Conroe и Kentsfiled сменили Wolfdale и Yorkfield, соответственно, теперь у нас и кэша больше, и шина быстрее, и температура поменьше, т.к. техпроцесс изменился с 65 до 45нм. Правда, есть одно большое НО – в тот раз мы тестировали топовые модели двух- и четырёхъядерных процессоров, а героями сегодняшнего обзора станут, напротив, самые бюджетные представители своих семейств – Intel Core 2 Duo E7200 и Core 2 Quad Q8200.
Итак, господа, для начала давайте познакомимся с основными интересующими нас характеристиками процессоров, взятыми на официальном сайте Intel.
| Техпроцесс | 45 нм | 45 нм |
| Кодовое имя | Wolfdale | Yorkfield |
| Номинальная частота | 2.53 ГГц | 2.33 ГГц |
| Частота шины | 1066 МГц | 1333 МГц |
| Число ядер | 2 | 4 |
| Кэш L2 | 3 Мб | 4 Мб (2х2Мб) |
| VID | 0.85В – 1.3625В | 0.85В – 1.3625В |
| TDP | 65Вт | 95Вт |
Мы можем видеть, чем отличаются эти модели от своих старших братьев E8xxx и Q9xxx. Во-первых, E7200 обладает вдвое меньшим объёмом кэша второго уровня, нежели E8xxх, во-вторых, частота шины снижена с 1333 до 1066 МГц, в-третьих, он лишился Intel® Virtualization Technology и Intel® Trusted Execution Technology. Core 2 Quad Q8200 имеет ту же шину 1333МГц, но вот множитель 7 и объём кэша наводят печаль. Бедный Йорик! :) Однако, всё познаётся в разгоне!
Итак, прежде чем приступить к разгону, ознакомимся с конфигурацией тестового стенда.
- Процессоры (предоставлены компанией Регард):
- Intel Core 2 Duo E7200 (LGA775, Wolfdale, 2.53GHz, 1066MHz FSB, 3MB L2 cache)
- Intel Core 2 Quad Q8200 (LGA775, Yorkfield, 2.33 Ghz, 1333Mhz FSB, 4MB L2 cache)
- Кулер: Thermaltake Big Typhoon VX (усилен прижим) @ 1800rpm
- Материнская плата: Asus P5K-E Wi-fi ap (LGA 775, Intel p35, ddr2) + обдув северного моста
- Память: OCZ DDRII PC-8000 Platinum Edition 2 x 2Gb
- Видеокарта: PowerColor Radeon HD4870 1Gb @ 800\4000Mhz (Catalist 8.10 Hotfix 2) + Accelero S1 rev.2\TurboModule
- Жёсткие диски: Sata Hitachi GLA 500Gb, остальные не имеют значения
- Блок питания: Thermaltake Toughpower W0117 750 Watts
- ОС: Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit SP1
Как вы можете видеть по фотографиям, мне попался Q8200 степпинга m1, а не r0, что, быть может, и предопределило результаты некоторых тестов. Но не будем забегать вперёд... А сейчас читатели – в кресла, процессоры – в сокеты, а я – под стол к тестовому стенду. Начнём!
Родной VID моего Q8200 составил 1.2В. Планомерно поднимая частоту шины и напряжение, я добрался до 470 МГц и частоты в 3.3ГГц при напряжении 1.475В. Впоследствии оказалось, что для этой частоты достаточно 1.425В, поэтому именно это значание вы видите в Cpu-z. Что обидно – ни дальшейшее повышение напряжения процессора, ни аналогичные действия по отношению к северному мосту не позволили кваде заработать на большей частоте. Максимум, на что он оказался способен – это пройти Post на шине 475МГц и уйти в ребут во время загрузки Windows. Обиднее всего то, что специально для разгона этого процессора по шине свыше 500 МГц для подстраховки была заказана память Kingston Hyperx pc2-9200. После краха q8200 она была извлечена из системника и уступила своё место недорогому, но проверенному временем комплекту от OCZ. Итак, от разгона первого процессора остался очень неприятный осадок... Но вывод напрашивается только один – с экземпляром мне сильно не повезло. Итак, максимальная частота, на которой согласился работать q8200 – 3.3ГГц.
На этой частоте процессор был абсолютно стабилен, что подтвердили 7 прогонов Linpack'a. Вывод – тестирование будет проходить именно на частоте 3.3ГГц.
Разгонный потенциал Е7200 вселял больший оптимизм, судя по многочисленным отзывам в конференции и не только. Так оно и оказалось – загрузить Windows камень смог при 4.4ГГц, пройти SuperPi 1M за 12.8 секунд – при 4.27ГГц. Полной же стабильности, включая семикратный проход линпака, удалось достичь на частоте ровно 4000МГц. Напряжение составило при этом 1.5В, но cpu-z почему-то этого не понял, хотя, к примеру, 1.4 он отображал корректно.
Коли уж я проверил оба процессора на стабильность, не грех продемонстрировать их температурный режим в простое и под нагрузкой.
Конечно же, q8200 получился холоднее, нежели q6600, 45-нм процесс делает своё доброе дело. Вообще, любого суперкулера хватит для охлаждения этих процессоров, причём большинство из них сможет функционировать при этом в тихом режиме на малых оборотах. С другой стороны, процессоры у нас бюджетные, а значит, и на охлаждение крупной суммы выделяться не будет.
Итак, с температурными режимом разобрались – яичницу пожарить с этими процессорами ну никак не получится, так что самое время приступить непосредственно к тестам, уже не боясь перегрева или синего экрана от переразгона.
overclockers.ru
Несколько процессоров Intel Core 2 Duo E7200 в сравнении с E8200, E6750 и E4600 / Overclockers.ua
Процессоры начального и среднего уровня, выполненные на базе ядер Wolfdale отличаются от полноценных собратьев уменьшенным объемом разделяемой кэш-памяти второго уровня и частотой шины FSB. Для модельного ряда Core 2 Duo E7xxx данные значения соответствуют 3 МБ и 1066 МГц, а для Pentium E5xxx — 2 МБ и 800 МГц. Кроме уменьшенных L2-кэша и частоты FSB доступные процессоры лишены поддержки технологии Intel Virtualization, а серия Pentium еще и набора инструкций SSE4.1.
Но, несмотря на урезанную функциональность, процессоры Core 2 Duo E7xxx и Pentium E5xxx за счет 45-нм техпроцесса обладают превосходным разгонным потенциалом, который значительно выше, чем у предшественников, выполненных по нормам 65 нм, для которых порог обычно находился на уровне 3,3-3,4 ГГц. Ядро Wolfdale способно с легкостью достигать 3,8-4,2 ГГц, что позволяет недорогим решениям при разгоне демонстрировать более высокую производительность по сравнению с полноценными процессорами, работающими в номинальном режиме. Конечно, Core 2 Duo E8xxx также способны хорошо разгоняться, но если бюджет ограничен, то недорогие CPU семейства Penryn становятся отличным выбором для экономных оверклокеров и энтузиастов. А, учитывая, что уровень TDP у новинок остался прежним при меньшем тепловыделении, то для охлаждения разогнанных 45-нм процессоров подойдут такие же кулеры, что и для решений семейства Conroe.
Core 2 Duo E7200 и E8200
На тестирование попало пять процессоров Core 2 Duo E7200 в OEM-исполнении, т.е. без коробки и кулера, и один «боксовый» E8200. Также один из пятерки семитысячников был из другой партии, что позволит иметь хоть какое-нибудь представление о разгонном потенциале новинок. Но, как правило, разгон это лотерея и об этом не стоит забывать.
Процессор Core 2 Duo E8200, как и все 45-нм модели, поставляется в небольшой синей коробке с обновленным дизайном.
Внутри находится инструкция с наклейкой-логотипом серии процессоров и блистер с процессором и системой охлаждения. Кулер такой же, как и у рассмотренных ранее Core 2 Duo E8500 и Core 2 Quad Q9300, только без медного сердечника. Если сравнивать с кулером от Core 2 Duo E4600, то нельзя не заметить изменившееся крепление, которое теперь представляет собой единое целое с рамкой, на которой установлен вентилятор, т.е. полностью пластмассовое. Как и все процессоры LGA775, наши тестовые экземпляры отличаются лишь маркировкой и «брюшком». Кроме того на крышке указан номер sSpec, по которому можно определить характеристики CPU, особенно его степпинг и страна, где была произведена упаковка процессора.www.overclockers.ua
Обзор процессора Intel Core 2 Duo E7200
В середине 2006 мы стали свидетелями запуска самой впечатляющей серии процессоров Intel за последнее время - Core 2 Duo. В то время флагманом серии был E6700, сочетающий в себе частоту 2,66 ГГц, 4 мегабайта кэша второго уровня, гигагерцовую шину и 65-нанометровый техпроцесс; за всё это предлагали заплатить $530. Сегодня мы рассмотрим процессор с идентичными спецификациями, однако у него есть одно важное отличие - розничная цена составляет всего $133.
Новый Core 2 Duo E7200 - первый процессор из семейства "Wolfdale-3M". Вы можете вспомнить о Wolfdale-процессорах, произведённых по технологии 45м: E8200, E8300, E8400 и E8500. Они до сих пор остаются быстрейшими в серии Core 2 Duo, предлагая наивысшую производительность и эффективность, не говоря уже об их устойчивой способности к разгону.
Семейство Wolfdale-3M family - это, как вы уже могли догадаться, урезанная версия; эти процессоры, как нам сообщает название, вмещают в себя меньший кэш второго уровня (3 Мб) и гигагерцовую FSB. В Core 2 Duo E7200 Intel предлагает нам процессор, произведённый с применением 45нм техпроцесса, который однозначно доступнее не только самого дешёвого Wolfdale (~$180), но и некоторых бюджетных моделей вроде E6550 (не стоит своих $160) или E4700 (примерно $140).
Рабочая частота Core 2 Duo E7200 - 2,53 ГГц - делает его немного медленнее E4700, однако E7200 сокращает дистанцию с помощью шины в 1 ГГц и большего размера кэша второго уровня. Кроме того, благодаря 45нм техпроцессу он достигает уровня энергопотребления обычных Wolfdale.
Core 2 Duo E7200 уже доступен по цене $133, так что незачем подвергать сомнениям правдивость рекомендуемой розничной цены, как это было с E8400.
Остаётся единственный вопрос - так как же этот процессор с частотой 2,53 ГГц и кэшем 3 Мб покажет себя? Ответ на этот и другие вопросы будет получен очень скоро - как только мы проведём обычную серию тестов и сравним E7200 с рядом других процессоров Intel и AMD.
Тесты: Конфигурация тестового стенда и тест 3Dmark Vantage
Конфигурация тестового стенда:- Intel Core 2 Duo E7200 (2.53ГГц) LGA775- Intel Core 2 Duo E8400 (3.00 ГГц) LGA775- Intel Core 2 Quad Q6600 (2.40 ГГц) LGA775- AMD Phenom X4 9850 (2.50 ГГц) AM2+- AMD Phenom X4 9750 (2.40 ГГц) AM2+- AMD Phenom X4 9650 (2.30 ГГц) AM2+- AMD Phenom X3 8750 (2.40 ГГц) AM2+- AMD Phenom X3 8650 (2.30 ГГц) AM2+- AMD Phenom X3 8450 (2.10 ГГц) AM2+
- x2 1024Мб Corsair XMS PC3-10600 CAS7 Modules- x2 1024Мб Corsair XMS PC2-6400 CAS4 Modules
- ASUS Crosshair II Formula (Nvidia nForce 780a SLI)- ASUS P5E3 Premium (Intel X48)
- OCZ GameXStream (700 Ватт)
- Seagate 500GB 7200RPM (Serial ATA II)
- ASUS GeForce 9800 GX2 (1Гб)
Программное обеспечение: - Microsoft Windows Vista Ultimate (64-bit)- Nvidia Forceware (174.74)- ATI Catalyst 8.5- Intel System Drivers (8.4.0)- Nvidia nForce 18.11
Наша первая группа результатов получена с помощью 3Dmark Vantage. Здесь мы можем видеть оценки CPU и GPU отдельно. Оценка Asus GeForce 9800 GX2 практически не страдает от замены процессоров и чуть ли не одинакова для всех конфигураций. Однако оценки CPU существенно различаются: вперёд выходит Intel Core 2 Quad Q6600, тогда как наш испытуемый E7200 проявляет себя довольно слабо и приходит последним. Впрочем, он и E8400 - единственные двухъядерные процессоры в тесте (обратите внимание на трёхъядерные AMD Phenom).
Тесты: EVEREST Ultimate
Способности к работе с памятью у E7200 хороши: в чтении он не уступает Q6600, а в записи даже обгоняет его благодаря большей частоте. E7200 также показывает большую скорость записи, чем процессоры Phenom, однако сравниться с ними в чтении не может.
Следующий тест EVEREST Ultimate измеряет чистую процессорную производительность. Так как этот тест - "синтетический", вперёд вырываются трёхъядерные Phenom X3. Из-за этого Core 2 Duo E7200 снова оказывается худшим в тесте.
Тесты: Futuremark PCmark05
В отличие от 3Dmark Vantage, в PCMark5 процессор довольно сильно влияет на оценку GPU. Если все шесть Phenom получают примерно одинаковую оценку производительности графики, то процессоры Intel располагаются колонной - впереди монстр E8400 с 14467 очками, затем Q6600 с 12441, а E7200 оказывается замыкающим - всего 10726 очков. Однако, сравнивая оценки CPU, то можно заметить преимущество E7200 над Phenom'ами 8450, 8650 и 8750; в тоже время процессор от Intel заметно дешевле.
Оценки, выдаваемые PCmark5 после теста на работу с памятью, делают фаворитами процессоры Intel; E7200 снова немного обгоняет Q6600, ну а E8400 просто-напросто отправляет всех конкурентов в нокаут. Стоит заметить, что E7200 получает наименьшую оценку общей производительности системы, что делает его чуть медленнее Phenom X3 8450.
Тесты: ScienceMark 2.0
Core 2 Duo E7200 превосходно выступает в первой серии тестов ScienceMark 2.0 и в тестах Primordia и Molecular Dynamics опережает всех, кроме E8400.
Но в тестах STREAM и BLAS/FLOPs E7200 уже не так силён. Его оценка в STREAM несколько больше оценки Q6600, при этом последний - самый слабый процессор в этом тесте. Результаты E7200 в BLAS/FLOPs на среднем уровне - второе место с конца среди испытуемых.
Тесты: CINEBENCH и WinRAR
Производительность E7200 в CINEBENCH R10 средняя: в тесте Multi-CPU Render процессор от Intel гораздо медленнее AMD Phenom X3, хотя и работает на частоте повыше. Однако, очевидно, что Phenom выигрывают от того, что тест "заточен" под многоядерные CPU, и их третье ядро здесь заметно помогает. В тесте OpenGL Render E7200 побил все результаты Phenom X3.
Тест в WinRAR даёт понять, что приложения, не приспособленные для работы с несколькими ядрами, лучше работают на E7200; при этом наш сегодняшний гость обогнал даже Phenom X4 9850.
Тесты: 3ds Max и Maya
В 3ds Max E7200 неплохо показывает себя и примерно равен по производительности Q6600, что также делает этот бюджетный процессор быстрее любого Phenom X3 или X4.
В Maya Core 2 Duo E7200 не так хорош - здесь он уступает даже Phenom X3 8450.
Тесты: CATIA и Pro/Engineer
В тесте CATIA Core 2 Duo E7200 выступает лучше любого Phenom. Однако, как и ранее, он заметно отстаёт от E8400 из-за почти полугигагерцовой разницы в рабочей частоте и меньшего объёма кэша второго уровня.
Результаты в тесте Pro Engineer довольно интересны - в первом тесте Core 2 Duo E7200 разбивает все Phenom в пух и прах, тогда как во втором оказывается медленнее четырёхъядерных Phenom X4.
Тесты: Игры, средняя детализация
Тестирование в Unreal Tournament 3 примерно уравнивает в производительности Core 2 Duo E7200 и Phenom X3 8750; кстати говоря, Phenom X4 9650 оказывается всего на какие-то доли процента впереди. Q6600 и E8400 держат дистанцию и лидируют.
В недавней игре-бенчмарке Crysis E7200 примерно равен Q6600 и оказывается гораздо быстрее Phenom X4 в обоих разрешениях экрана.
Результаты тестирования в Supreme Commander похожи на результаты в UT3: E7200 снова равен по производительности Phenom X3 8750, при этом проигрывая в скорости Phenom X4.
Тесты: Игры, наивысшая детализация
Тестирование в UT3 на высоких настройках существенно ничего не изменило: Core 2 Duo E7200 всё также способен догнать самый быстрый Phenom X3
В Crysis на высоких настройках E7200 так же, как и в тесте на средних настройках, держится рядом с Q6600, тогда как разница между E8400 и Phenom X4 заметно уменьшается.
В Supreme Commander на высоких настройках призовые места E7200 не достаются - здесь он способен догнать лишь Phenom X3 8450 и становится на пару с последним слабейшим процессором теста.
Энергопотребление и нагрев
Уровень энергопотребления Core 2 Duo E7200 превосходен. Используя платформу Intel X48, он потребляет лишь 199 Вт в наивысшей нагрузке. Это заметно меньше, чем потребляют Phenom, хотя мы и подозреваем, что на их результаты не с лучшей стороны повлиял неэффективный в этом плане чипсет nForce 780a.
Температура нагрева E7200 также очень мала, если верить показаниям ASUS P5E3 Premium, которая также использовалась для измерения температур нагрева E8400 и Q6600.
Разгон и итоги
Похоже, Core 2 Duo E7200 - лучший на данный момент выбор в бюджетном сегменте. Почему бы и нет, за 130-то долларов? Производительность этого low-end процессора невероятна и в сравнении с прямыми конкурентами, производимыми AMD, и даже в сравнении с более дорогими процессорами Intel.
Хотя E8400 и имел неоспоримое преимущество везде и всюду, бюджетный новичок в ряде тестов смог опередить Q6600. Вы будете ещё более удивлены, когда осознаете такой факт: Core 2 Duo E7200 способен загрузить видеокарту GeForce 9800 GX2 почти так же, как и E8400. В большинстве случаев E7200 достойно сражался с гораздо более дорогим Phenom X3 8750, а уж Phenom X3 8450, который также стоит дороже, проигрывал больше, чем выигрывал.
Ясно, что E7200 нацелен на конкуренцию с новой серией Phenom X3, и в качестве первого из серии E7000 великолепно справился с поставленной задачей.
Большинство игр не используют преимущества трёх или четырёх ядер, поэтому в игровых тестах трёхъядерные Phenom X3 не смогли противопоставить E7200 практически ничего. Следовательно, если AMD хочет быть конкурентной в этом сегменте, следует снизить цены на Phenom X3.
Более того, E7200 может быть легко превращён в E8400 путём разгона FSB. Выбирая 1,3-гигагерцовую шину, мы получаем рабочую частоту 3,16 ГГц - ещё выше, чем у E8400! Разве что кэша у E7200 в два раза меньше.
Даже разгон E7200 до 3,6 ГГц не нуждается в повышении напряжения CPU, а если использовать и эту возможность, его удастся разогнать до 3,8 ГГц. Конечно, 3,8 ГГц не так убедительны, как 4,4 ГГц у E8400, однако назвать разочаровывающими такие результаты для процессора за $130 никак нельзя.
Естественно, не все покупатели заинтересованы в разгоне своего новенького процессора, но и стандартные частоты E7200 очень высоки для двухъядерного процессора. Сегодняшние цены на память DDR2 позволяют заиметь 4 Гб памяти и материнскую плату на платформе Intel P35, способную к разгону до 3,6 ГГц, потратив меньше $300 - и это делает Intel Core 2 Duo очень привлекательным решением для апгрейда, если у вас морально устаревшее железо.
Новый Intel Core 2 Duo E7200 хорош со всех сторон. Он не только убедительно быстр, но и дешёв; к тому же его энергопотребление очень привлекательно, а способности к разгону, к которым мы уже привыкли, работая с процессорами Core 2, не подвергаются сомнению.
review.1k.by
Как разогнать процессор Intel Core 2 Duo: ликбез
Итак, вы счастливый обладатель стационарного ПК, нетбука, ноутбука или планшета с двухядерным процессором Intel. Что ж, вы не одиноки. Эту платформу выбрали сотни миллионов владельцев данных устройств по всему миру. И многие из них задаются вопросом, как разогнать процессор Intel Core 2 Duo. Характеристики этого процессора, в зависимости от конкретной модели, предназначены для выполнения универсального спектра задач: от запуска приложений до применения в играх, требующих гораздо большей производительности. Если вы больше ориентированы на игры, то вас наверняка заинтересует возможность повысить тактовую частоту, а, следовательно, производительность системы. Давайте посмотрим, как разогнать процессор Intel Core 2 Duo, установленный в настольной системе класса домашний компьютер/ноутбук.
С этой целью отдельное внимание следует обратить на материнскую плату. Это может быть простенькая и недорогая модель от Foxconn с ограниченными возможностями БИОСа по повышению тактовой частоты шины, ориентированная для офисных применений или Asus, а также любой другой производитель оверклокерских плат высокого уровня, заточенный специально для любителей разгона процессоров. В комплекте поставки такой материнской платы обычно идет фирменная утилита по повышению тактовой частоты процессора, во многом отвечающая на вопрос, как разогнать процессор Intel Core 2 Duo. Но если утилиты нет, можно использовать специализированную программу, к примеру setFSB, поддерживающую множество моделей материнских плат. Кроме того, следует обратить внимание на функциональность БИОСа материнской платы в этом отношении. Ведь производитель заранее предусматривает допустимые нагрузки. В целом БИОС и элементная база материнской платы (высококлассные конденсаторы, микросхемы-мосты и микросхемы управления питанием) выполняет основополагающую роль в повышении производительности ПК за счет разгона процессора. На данном наборе среднего уровня вполне реально поднять производительность на 20%-25% от текущего значения. А на оборудовании high end класса достижим и прирост в 40%. Следует также отметить, что регулировка производительности через БИОС в большинстве случаев дает более качественный результат, чем через программу.
Учтите, что чем больше коэффициент умножителя шины, тем менее долговечен процессор и большие требования предъявляются к системе охлаждения, а значит требуется все более качественный и дорогой кулер. Это объясняется тем, что превышение штатных частот и напряжений приводит к более существенному нагреву. Скажем, стандартный нагрев процессора в случае нормальной работы охлаждения - 33 градуса, а при разгоне 20% эта температура поднимается примерно до 38 градусов по Цельсию с той же системой охлаждения.
Давайте же ответим на вопрос, как разогнать процессор Intel Core 2 Duo e6750, и предел того, что можно достичь. Начнем с того, что этот CPU относится к моделям, ориентированным на нижний ценовой сегмент. Нижеприведенные результаты получены на системе Windows XP SP2 или же Windows 7 с помощью запуска игры, требующей высокую производительность. Немаловажно, что на выдаваемые результаты существенно влияет видеокарта, и это понятно, поскольку для воспроизведения графических эффектов современных игр требуется высокая мощность графической подсистемы. Поэтому для повышения производительности недостаточно только разогнать процессор Intel Core 2 Duo. Эта операция была опробована на многих компьютерах. Заходите в БИОС и меняете частоту шины. Чаще всего можно изменять это значение с шагов в 1 Mhz. При том, что стандартное значение множителя составляет 8x. Стандартная тактовая частота процессора - 300 Mhz. Безопасный же уровень частоты шины по результатам, которых удалось достичь оверклокерам - 400 Mhz. После этого лимита система уже не стартует вовсе. Далее, если плотно задаться вопросом, как разогнать процессор Intel Core 2 Duo, можно еще поднять производительность за счет повышения напряжения ядра до 1.8 V, а также напряжения чипсета до 1.52 V. При этом нагрев системы при повышении частоты шины составит около 50 градусов, а после манипуляций с ядром пиковые значения температуры будут достигать 75. В результате всех манипуляций удалось поднять производительность одного ядра с 2.66 Mhz до 3.6 Mhz
А что же другие платформы? - спросите вы. Для платформы Andorid есть специализированное ПО. Вот некоторые бесплатные утилиты - AnTuTu CPU Master, No-frills CPU Control Titanium Tweaker.
fb.ru
