Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Рейтинг лучших процессоров для игрового ПК в 2017 году. Игровой процессор
Рейтинг лучших процессоров для игр в 2017 году
Сегодняшняя статья призвана помочь вам определиться с выбором «камушка» для игрового ПК. В рейтинг лучших процессоров на середину лета 2017 года вошли модели, показавшие оптимальное равновесие в плане производительности и цены. Для вашего удобства мы разделили их на 3 группы: стоимостью примерно $100, примерно $200 и примерно $300. Дабы никто не почувствовал себя обделенным, в каждую группу составляет пара процессоров – один Intel и один AMD.
Около $100: Intel Core i3-7100 и AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Да, в нем всего лишь 2 ядра, но этот недостаток компенсирует высокая тактовая частота (3900 Mhz), поддержка памяти DDR4-2400 и в какой-то мере технология Hyper Threading, которая позволяет операционной системе использовать каждое физическое ядро как 2 логических. Кроме того, «камушек» имеет неплохую встроенную графику с поддержкой разрешения 4k на частоте 60 Hz. За счет нее вы сможете обходиться без дискретной видеокарты, если по каким-то причинам откладываете ее покупку.
Технические характеристики
- Микроархитектура: Kaby Lake (7 поколение).
- Количество ядер: 2.
- Тактовая частота: 3900 Mhz.
- Сокет: LGA1151.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 34, неразблокированный.
- Встроенная графика: HD Graphics 630.
- Частота графического ядра: 1100 Mhz.
- Кэш L1: 64 Kb (инструкций + данных).
- Кэш L2: 512 Kb.
- Кэш L3: 3072 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 16.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Технологии: Hyper Threading (гиперпоточность), EM64T (поддержка x64), Virtualization Technology (виртуализация), Enhanced SpeedStep (энергосбережение), аппаратное шифрование, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT-x,MMX.
- Тепловая мощность (TDP): 51 W.
- Максимальная температура: 100 °C
Самые привлекательные качества Core i3-7100: высокое быстродействие, умеренная цена, наличие интегрированной графики и низкий TDP – для охлаждения процессора даже при максимальной нагрузке достаточно входящего в комплект небольшого кулера.
Недостаток – работает только в Windows 10 (а также в Linux и Mac OS). Тем, кто никак не может расстаться с «семеркой» и «восьмеркой» придется выбирать – или система, или новый процессор. Кстати, этот недостаток касается не только Intel Core i3-7100, а всей линейки Kaby Lake и AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 ядер, 4000 Mhz частоты с возможностью увеличения до 4600 Mhz и больше за счет разгона по множителю (здесь он, в отличие от конкурента Intel, свободный), а также поддержка памяти DDR3-1866 отлично проявляют себя в многопоточных играх, вроде Battlefield.
Технические характеристики
- Микроархитектура: Vishera.
- Количество ядер: 8.
- Тактовая частота: 3500-4000
- Сокет: AM3+.
- Техпроцесс: 32 nm.
- Множитель: 17,5, свободный.
- Встроенная графика: нет.
- Кэш L1: 96 Kb.
- Кэш L2: 2048 Kb.
- Кэш L3: 8192 Kb.
- Контроллер PCI Express: нет.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 128 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Есть поддержка ECC.
- Технологии: AMD64 (поддержка x64), Virtualization Technology, AMD PowerNow (уменьшение шума), Turbo Core 3.0 (повышение частоты при пиковых нагрузках), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Тепловая мощность (TDP): 125 W.
Достоинства AMD FX-8320: высокая производительность, приятная цена ($115-120), поддержка разгона по множителю дают возможность собрать недорогой игровой компьютер, который останется актуальным 3-4 последующих года.
Недостатки: очень горячий – требует мощной системы охлаждения, потребляет много энергии, не имеет графического ядра.
Около $200: Intel Core i5-7500 и AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Тактовая частота этого процессора достигает при динамическом разгоне 3800 Mhz (или чуть больше), есть встроенное видео – такое же, как у i3-7100, и поддержка памяти DDR4-2400.
Технические характеристики
- Микроархитектура: Kaby Lake.
- Количество ядер: 4.
- Тактовая частота: 3400-3800
- Сокет: LGA1151.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 39, неразблокированный.
- Встроенная графика: HD Graphics 630.
- Частота графического ядра: 1100 Mhz.
- Кэш L1: 128 Kb (инструкций + данных).
- Кэш L2: 1024 Kb.
- Кэш L3: 6144 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 16.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Технологии: Turbo Boost0 (повышение частоты при пиковых нагрузках), EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Intel vPro (удаленное управление компьютером вне ОС), аппаратное шифрование , SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x , XD Bit.
- Тепловая мощность (TDP): 65 W.
- Максимальная температура: 80 °C
Достоинства Intel Core i5-7500: быстрый, холодный (TDP 65 W), поддерживает динамический разгон (Turbo Boost 2.0), есть встроенная графика, реализована функция Intel vPro. Последняя позволяет удаленно редактировать BIOS и запускать диагностические тесты вне операционной системы, подключившись к компьютеру по сети.
Недостатки – нет поддержки всенародно любимой Windows 7, нет гиперпоточности, заблокированный множитель (за эту цену, как считают многие, могли бы реализовать Hyper Threading и сделать умножение свободным).
AMD Ryzen 5 1600
Процессоры на основе микроархитектуры Zen, одним из которых и является Ryzen 5 1600, отличаются низким энергопотреблением и TDP (что несвойственно основной массе продукции AMD). Кроме того, в комплект боксовой поставки модели входит компактный, эффективный и тихий кулер, мощности которого достаточно даже при некотором разгоне.
Технические характеристики
- Микроархитектура: Summit Ridge (Zen).
- Количество ядер: 6.
- Тактовая частота: 3200-3600 Mhz.
- Сокет: AM4.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 32, свободный.
- Встроенная графика: нет.
- Кэш L1: 96 Kb.
- Кэш L2: 3072 Kb.
- Кэш L3: 16384 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 16.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR4-1866/2666.
- Поддержка технологий: многопоточность, AMD64, виртуализция, аппаратное шифрование, Precision Boost (увеличение тактов при пиковых нагрузках), Pure Power (энергосбережение), инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Тепловая мощность (TDP): 65 W.
Плюсы AMD Ryzen 5 1600: великолепная производительность при умеренной цене ($200-210), незначительный нагрев, малое потребление энергии, разгон по множителю, возможность раскрыть потенциал любой современной видеокарты.
Минусы: нет встроенной графики, нет поддержки Windows 7.
Около $300: Intel Core i7-7700K и AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Технические характеристики
- Микроархитектура: Kaby Lake.
- Количество ядер: 4.
- Тактовая частота: 4200-4500
- Сокет: LGA1151.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 42, свободный.
- Встроенная графика: HD Graphics 630.
- Частота графического ядра: 1150 Mhz.
- Кэш L1: 128 Kb (инструкций + данных).
- Кэш L2: 1024 Kb.
- Кэш L3: 8192 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 16.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Поддержка технологий: Hyper-Threading,Turbo Boost0, EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, аппаратное шифрование , SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Тепловая мощность (TDP): 91 W.
- Максимальная температура: 100 °C
Сильные стороны Intel Core i7-7700K: наилучшее соотношение быстродействия в играх и затрат на покупку ($300-315), разблокированный множитель, производительное видеоядро. Словом, хороший задел на будущее.
Слабые стороны: в случае разгона требует мощной дорогостоящей системы охлаждения, не поддерживает Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
Стоимость модели сопоставима с Core i7-7700K.
Технические характеристики
- Микроархитектура: Summit Ridge (Zen).
- Количество ядер: 8.
- Тактовая частота: 3000-3700 MHz.
- Сокет: AM4.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 30, свободный.
- Встроенная графика: нет.
- Кэш L1: 256 Kb (инструкций + данных).
- Кэш L2: 4096 Kb.
- Кэш L3: 16384 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 24.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR4-1866/2933.
- Поддержка технологий: многопоточность, AMD64, виртуализция, аппаратное шифрование, Precision Boost, Pure Power, инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Тепловая мощность (TDP): 65 W.
- Максимальная температура: 90 °C
Достоинства AMD Ryzen 7 1700: потрясающая мощь, многозадачность, универсальность, энергоэффективность. Недостаток – нет поддержки старых версий Windows.
По мнению многих владельцев и экспертов, Ryzen 7 1700 – это громадный рывок AMD вперед. Выпуск этого процессора показал, что «красные» далеко не так безнадежно отсталы, как о них думают, и еще способны задать жару «синим». Как говорится, долго запрягают, но быстро едут.
f1comp.ru
Выбираем процессор для игр в 2017 году
Аккурат к началу учебного года и в течении него возрастает потребность в новых компьютерах, и многие будут задаваться вопросом — какой процессор для игр лучше?
Чтобы ответить на этот вопрос, разберемся в многообразии современных моделей, и по каким параметрам и критериям вообще выбирается чип для современных игр.
Цена процессора для ПК
Собирая игровой компьютер главным является не процессор, а видеокарта, основные траты будут именно на нее. Можно естественно потратиться и собрать из всего самого лучшего , но такой системный блок обойдется очень дорого, что доступно далеко не каждому.
Если хотите потратить не очень много, но получить достаточно неплохой игровой ПК, придется на чем-то экономить. Одним из вариантов — это сэкономить именно на процессоре, который не всегда играет такую уж решающую роль в быстродействии игрушек.
Например, процессоры Intel семейства i3, i5, i7, i9 отличаются по цене, но все четыре могут использоваться в игровых системах. Самым лучшим процессором для игр является конечно серия i9, но цена младшего из них начинается с отметки $1000 (60 000 руб.). Другое дело i3, который стоит в несколько раз дешевле — $150 (9000 руб.), но он тоже может быть установлен в игровой компьютер.
Если выбирать платформу AMD, то она традиционно всегда обходилась дешевле Intel. Младшая версия топового процессора Ryzen Threadripper 1920X, который по производительности идет наравне с самыми мощными чипами Intel, обойдется в $800 (48 000 руб.), что уже дешевле. Если выбирать младший AMD Ryzen 3 1200, то цена на него всего $110, и да, его тоже можно использовать для игрового компьютера.
Такой разброс цен вызывает множество вопросов, на которые мы постараемся ответить ниже.
Какой процессор для игр выбрать?
Разделим все нижеперечисленные процессоры на некоторые подгруппы: премиальные, быстрые и хорошие. Последние будут самым оптимальным вариантом, когда бюджет не сильно большой. Премиальные конечно очень производительные, но рассчитаны на покупателей, которые чаще хотят выделить свой высокий социальный статус.
Премиальные процессоры
Быстрые процессоры
Хорошие процессоры
Есть множество моделей процессоров, которые можно использовать в игровом компьютере. Мы выбирали чисто по собственным субъективным соображениям. Это не значит, что нельзя использовать еще более дешевые и малопроизводительные чипы, но если хотите раскрыть весь потенциал игровой видеокарты, то выбираем, как минимум из последней четверки.
Характеристики процессоров для игр 2017
Теперь немного разберемся в некоторых основных характеристиках и нюансах, по которым следует выбирать игровой процессор. Современные чипы последнего поколения типа AMD Ryzen оснащены более продвинутой архитектурой, позволяющая создавать доселе невиданную многопроцессорность и многопоточность, вместе с интеллектуальными функциями, которые самостоятельно оптимизируют питание. Хотя раскрыть все эти возможности могут не все игры или приложения, но все движется именно в данном направлении. Рассмотрим основные критерии выбора.
Частота
Это один из тех параметров, по которому чаще всего выбирают процессор для гейминга. Обычно, то что ниже 2,8 ГГц не считается игровым процессором, поэтому стараемся подбирать в диапазоне 3-4 ГГц. То что выше этого порога обычно разогнанные “камни” для оверлокинга. Такие модели имеют разлоченый множитель и позволяют значительно повысить частоту при условии хорошего охлаждения. И Intel и AMD часто обозначают их буквами К и Х, например, в нашем списке есть Intel Core i7-7700K.
Правда, большинство современных процессоров самостоятельно регулируют частоту в определенных пределах (2,9-3,9 ГГц), если того требует выполняемая задача. Процессор Intel Core i7-7700T из нашего списка, как раз такой.
Ядра и потоки
Все больше современных игр требуют минимальные 4 ядра (GTA V, Ведьмак 3: Дикая охота, Far Cry 4 или Assassin’s Creed Unity), чтобы выдавать приемлемое быстродействие на пару с вашей игровой видеокартой. Правда не всегда многоядерность влияет на производительность, часто ключевую роль играет многопоточность. Все современные процессоры Intel поддерживают технологию Hyper-Threading, которая реализует удвоенное количество потоков в соотношении с ядрами, что дает более высокую производительность. Новые AMD Razen тоже оснащены похожей технологией. Все процессоры с такими параметрами можно смело записывать в игровые.
Кэш
Размер кэша, как правило не влияет на производительность в играх, но будет заметен, если вы запускаете много программ одновременно или, как сумасшедший серфите в интернете, открывая множество вкладок одновременно. Исключать это параметр однозначно нельзя в стремительно развивающемся мире технологий. Некоторые процессоры типа премиального AMD Ryzen Threadripper 1920X оснащены просто огромным количеством данной памяти (суммарно 38 Мб). Существует кэши 1-го, 2-го и 3-го уровня.
Intel или AMD?
Традиционно процессоры AMD были всегда дешевле своего конкурента Intel, и не обладали теми возможностями производительности, поэтому чаще покупались из-за своей бюджетности. Однако последнее поколения AMD Ryzen благодаря внедрению новейших технологий (в том числе интеллектуальных) даже обошли многие модели интеловских чипов. Это при том, что цены на них порядочно дешевле.
Прошло время, когда AMD плелась в хвосте у Intel, теперь компания набирает все больше оборотов и скорее всего обойдет своего именитого собрата. Тем более, что последние несколько лет последняя не предлагает ничего принципиально нового.
Какой процессор выбрать для 4K игр?
Хотя многие топовые видеокарты поддерживают 4K разрешение, получить достаточно приемлемое быстродействие (не менее 60 FPS) на максимальных настройках позволит только создание системы из двух или даже трех видеокарт. Соответственно под такую конфигурацию требуется достаточно мощный центральный процессор.
Для этих целей выбирайте из быстрых процессоров, а лучше премиальных. Дорого, да, но зато вы получите совершенно иной игровой опыт с ультравысоким разрешением.
Какой процессор подойдет для VR игр?
Чтобы комфортно использовать VR-шлем, достаточно любого чипа из раздела хорошие процессоры. Даже дорогие гарнитуры выдают разрешение не более Full HD, что потянет любая игровая видеокарта среднего уровня, обеспечивая хорошее быстродействие и высокую частоту кадров (FPS).
Если вы можете приобрести дорогостоящую VR-гарнитуру типа HTC Vive или PlayStation VR, то наверняка сможете собрать очень приличный системный блок с дорогим процессором.
Заключение
Итак, какой же выбрать процессор для игр? Если вы не стеснены в средствах и хотите удивить друзей и побаловать свое я, то ответ очевиден. А если бюджет небольшой, но при этом очень хочется поиграть с комфортом, то выбирайте процессор минимум с 4-мя потоками. Подойдет Intel Core i3-7320 из нашего списка или AMD Ryzen 3 1300X. Но лучше установить Intel Сore i5-7600, который будет самым оптимальным вариантом с небольшим запасом на будущее, ведь игровая индустрия предлагает все больше интересных игр, требующих больших мощностей.
gooosha.ru
Нужен ли мощный процессор для компьютерных игр? — itndaily
Не обзорами едиными. Именно так стоит начать сегодняшнюю статью, которая станет еще одной полезной ссылкой в нашей рубрике «Технологии», в которой мы редко, но все же проводим исследования не конкретных продуктов, а полезных возможностей, которые несут в себе подобные устройства.
Полученные результаты тестов красноречиво свидетельствуют об отсутствии какой-либо необходимости в установке мощного процессора в домашнюю игровую систему.
Мы помним про тройку ключевых девайсов в персональном компьютере, которые необходимы каждому геймеру: процессор, ОЗУ и видеокарта. Сейчас мир ИТ движется в сторону снижения мощностей и миниатюризации ПК, однако мощные системы и производительные игры еще никто не отменял. А значит заложенные в каждом энтузиасте правила сбора грамотной машины будут жить еще долгое время.
Всем известно, что ключевым компонентом ПК, который влияет на количество кадров в секунду в любом игровом приложении, является видеоадаптер. Чем он мощнее, тем большее разрешение и детализацию картинки может себе позволить пользователь. Здесь все более-менее просто.
С оперативной памятью также все ясно, ибо ее количество, да и таковая частота (почти в 100% случаев), никак не влияют на игровой fps. Золотой стандарт сегодня — это 8 Гбайт, однако мы смеем вас заверить, что и 4 Гбайт вполне достаточно для запуска ваших любимых игр.
Гораздо важнее в 2015 году иметь побольше видео мозгов (и вот здесь 4 Гбайт уже не достаточно, особенно для GTA 5).
И наконец сердце системы — процессор, так много умеющий и так много значащий, но до сих пор остающийся некоторой темной темой для игроков.
Два, четыре или шесть ядер; три, четыре или все же два с половиной гигагерца? Вопросов к ЦП существует достаточно (а тут еще и пресловутое раскрытие потенциала мощных видеокарт), а вот ответов в СМИ дается не так много, самое главное, что всплывают они не так часто, как того требуют пользователи.
Всем известно, что ключевым компонентом ПК, который влияет на количество кадров в секунду в любом игровом приложении, является видеоадаптер.
Какой же процессор необходим для современных игр? И какую видеокарту для него стоит выбрать? В этом мы и решили разобраться.
Участниками сегодняшних ответов на вопросы стали процессоры от Intel разных поколений (четвертого, пятого и шестого). Почему нет устройств от AMD? Да потому что и самой AMD уже практически нет. Вспомните ли вы когда в последний раз эта компания выпускала производительные десктопные процессоры? Напоминаем, что это было в 2011 году, архитектура Bulldozer (AMD K11) на 32 нм. Нам обещают AMD Zen (AMD K12) в 2016 году, но можно ли доверять имеющейся скудной информации? Время покажет.
Итак, перед нами три разных процессора, три разные платформы и три различных сокета (даже стандарты памяти варьируются).
Есть основания полагать, что даже процессоров Intel Core i3 с 4 Мбайт кэша и технологией Hyper-Threading окажется достаточно для любых игровых приложений.
Однако видеокарта для всех систем у нас одна — ASUS STRIX GTX 980 Ti, — ключевой аспект сегодняшнего тестирования, который и уровняет все три платформы между собой, дав искомый ответ в заглавии. И именно ей предстоит обрабатывать картинку во всех тестовых играх.
Разрешение экрана в приложениях — Full HD (пожалуй, до сих пор это самый популярный и стандартный формат вывода игровой картинки). Настройки качества графики — максимальные.
Для чистоты экспериментов каждый из процессоров даже разгонялся, чтобы еще более детально отразить влияние мощности ЦП на итоговый кадр/с (или отсутствия этого влияния). Хотя после первых результатов стало очевидно, что разгонять Intel Core i5-6400 смысла нет, да это оказалось и невозможно.
Тестовый стенд:
Первая система:
Процессор — Intel Core i7-5820KМатеринская плата — MSI X99S MPowerОперативная память — Kingston HyperX Fury Black DDR4 (HX421C14FBK4/32)
Вторая система:
Процессор — Intel Core i5-4690KМатеринская плата — ASUS Maximus VII FormulaОперативная память — Kingston HyperX Fury HX316C10FWK2/16
Третья система:
Процессор — Intel Core i5-6400Материнская плата — MSI Z170A GAMING M5Оперативная память — Corsair Vengeance LPX 16 Гбайт DDR4 3000 МГц C15
Полученные результаты тестов красноречиво свидетельствуют об отсутствии какой-либо необходимости в установке мощного процессора в домашнюю игровую систему. От дополнительных физических ядер нет никакого толка, как и от тактовой частоты (что сводит на нет открытый множитель в процессорах с суффиксом «К» для озвученной цели). Ключевым фактором по-прежнему остается видеокарта.
Как видите, один из самых мощных одночиповых адаптеров в состоянии раскрыть даже Intel Core i5 начальной серии. Действительно, можно наблюдать некоторую разницу в кадр/с между разогнанным процессором и дефолтным или шестиядерным и четырехядерным, однако она во всех играх и бенчмарках не превышает и 15%. Исключением стала лишь игра GTA V (эта линейка всегда славилась бешеной процессорозависимостью), но и в ней 50-60 кадр/с достаточно для любого игрового маньяка. Вряд ли найдутся пользователи, способные заметить разницу на глаз между 70 и 100 кадр/с.
Есть основания полагать, что даже процессоров Intel Core i3 с 4 Мбайт кэша и технологией Hyper-Threading окажется достаточно для любых игровых приложений. Ситуация несколько напоминает связку AMD CrossfireX с двумя адаптерами, толку от которых по сравнению с одним, но мощным трехмерным ускорителем, фактически не заметно, зато мороки с настройкой хоть отбавляй.
Игры — не те задачи, где важно количество, тут важнее оптимизация и задумка разработчиков (как правило они стараются ориентировать свои продукты на как можно более широкую аудиторию пользователей, в том числе со слабыми системами).
Если вы геймер и до сих пор стоите перед дилеммой выбора необходимого процессора, не спешите тратить лишние сотни долларов на мощный ЦП (и уж тем более с разблокированным множителем). Лучше присмотритесь к более производительной видеокарте или функциональной материнской плате. Толку от такой покупки будет гораздо больше.
ASUS STRIX GTX 980 Ti во всех случаях itndaily.ru
Лучший бюджетный процессор для игр 2016. Так ли страшны AMD, как их малюют?
С 2012 года процессоры AMD упоминаются, в основном, с отрицательным контекстом. Новая архитектура Bulldozer оказалась, мягко говоря, не самой удачной. После ее появления интернет заполнили комментарии недовольных покупателей, которых разочаровали восемь ядер. Не остались в стороне и постоянно подливающие масла в огонь поклонники «Интелов». Многим может показаться предвзятым мнение, что лучший бюджетный процессор для игр в принципе может быть сделан силами AMD. Но не стоит делать преждевременных выводов: лучше ознакомиться с нашим материалом, чтобы понять, чем же может быть хорош шестиядерник серии FX.
Особенности архитектуры AMD
Схема восьмиядерных процессоров AMD FX
Можно констатировать, что минусов продукция AMD серии FX действительно не лишена. В свое время (на момент выхода) основным из них был недостаток оптимизации софта. Большинство свежих игр поддерживало работу максимум с четырьмя ядрами, при сохранении достойной производительности. Более старые (выпущенные в первом десятилетии 2000-х) приложения – и вовсе не умели толково нагрузить более, чем 2 ядра. На этом фоне 2 очень крепких ядра Intel могли обойти восемь посредственных у AMD.
Сама архитектура платформы Bulldozer тоже оказалась необычной. С целью оптимизации производительности, снижения тепловыделения и стоимости продукции в AMD решили объединить по 2 ядра в модули, оснастив их общим кэшем и блоком для вычислений с плавающей запятой. В теории – звучит неплохо, но на практике вышло иначе. Можно привести знаменитую цитату «Хотели, как лучше, а получилось как всегда». Общие блоки не дали получить 100 % отдачу с ядра, а относительно большое их количество делало эффективную производительность в расчете на ядро небольшой.
Все изменилось с появлением консолей Play Station 4 и Xbox One. Обе приставки получили в свое распоряжение восьмиядерные чипы AMD, поэтому разработчикам игр пришлось создавать новые проекты именно под эту архитектуру. Положительно затронуло это и геймеров-сторонников ПК. Ведь большинство игр разрабатываются на кроссплатформенных движках, которые легко адаптировать и по приставки, и персональные компьютеры. Да и сама архитектура Bulldozer была немного доработана, что повысило производительность ядер. Новые процессоры получили кодовое имя Piledriver.
Читайте также: Новые процессоры AMD появятся в этом году
Отличия процессоров AMD от Intel
На данный момент можно привести следующие недостатки AMD в сравнении с Intel:
- Более старый техпроцесс, как следствие, увеличенное тепловыделение.
- Чрезмерное количество ядер, которые задействуются не всегда.
- Отсутствие поддержки новой оперативной памяти DDR4
Для охлаждения восьмиядерные процессоры AMD требуют кулер на тепловых трубках
Другие моменты можно считать несущественными и обвинения в иных «грехах» — не более, чем придирки. А в бюджетном (до 10 тысяч) сегменте – даже эти 3 обвинения нельзя назвать весомыми. Проблемы с охлаждением процессоров, мощностью до 100 Вт, остались в прошлом еще во времена Pentium 4, восемью ядрами ни один лучший бюджетный процессор 2016 года не оборудован, а ОЗУ стандарта DDR4 все еще дороговата.
После краткого обзора всех замечаний в сторону AMD можно перейти непосредственно к делу. Обзор AMD FX-6300 призван доказать, что лучший бюджетный процессор для игр 2016 года вполне может быть представителем бренда «АМД». Конечно, вместо него можно было бы рассмотреть и более новый FX-6330, но существенной разницы между ними нет. Вместе с тем, «старичок» поддерживается гораздо большим числом материнских плат, поэтому предпочтение было отдано ему.
Обзор AMD FX-6300
Основные характеристики AMD FX-6300
Упаковка AMD FX-6300
AMD FX-6300 поставляется в комплектации Tray, то есть, без кулеров, в обычной коробочке. Стоит он от 8 тысяч рублей. Есть и боксовые модификации с кулером, но те дороже примерно на тысячу рублей. Характеристики AMD FX-6300 следующие:
- 3 двухъядерных блока по 2 ядра (в общей сложности 6 ядер), работающие на частоте от 3,5 до 4,1 ГГц;
- 3 блока кэша L1, по 96 кб каждый;
- 3 блока кэша L2 по 2 Мб;
- Общий кэш L3 в объеме 8 Мб;
- До 128 Гб поддерживаемой оперативной памяти DDR3, частотой до 1866 МГц;
- Шина с эффективной частотой 5200 МГц;
- Техпроцесс 32 нм;
- Тепловыделение на уровне 95 Вт.
Характеристики AMD FX-6300 в программе CPU-Z
Устанавливается AMD FX-6300 в уже давно известный сокет AM3+, что может порадовать владельцев ПК, купленных до 5 лет назад. Многие материнские платы AMD AM3 после обновления BIOS до самой свежей версии начинают поддерживать «бульдозеры» и «пайлдрайверы». А сменить 2 ядра какого-нибудь Athlon II X2 270 на 6 новых – идея неплохая.
Корпус процессора традиционный, с 942 ножками и крышкой, защищающей кристалл от скола и улучшающей отвод тепла. На ней – маркировка чипа, год начала производства ядер на этой архитектуре, данные о стране происхождения и QR-код.
Фото крышки AMD FX-6300
Возможности AMD FX-6300
Для работы возможностей AMD FX-6300 более, чем достаточно. Но так как чип номинирован на звание «лучший бюджетный игровой процессор» — то и мерилом его способностей должны стать именно игры. Для замеров использовалась игровая видеокарта высокого уровня GeForce GTX 680 на 2 Гб (немного устаревшая, но не уступающая современным решениям среднего уровня). Оперативной памяти было 8 Гб, работала она на частоте 1866 МГц. Разрешение экрана – 1680х1050 пикселей, настройки графики в играх – самые высокие. Система Windows 7 x64 и игры устанавливались на SSD Kingston. Для теста также были выбраны уже немного устаревший Core i3-3240 , который стоит немного дороже (в сравнении с ним наследники 4 или 6 серии стали экономичнее, но их производительность почти не выросла), и четырехъядерный AMD FX-4300.
Intel Core i3-3240 — основной соперник FX-6300 в тесте
Начать стоит с мегапопулярной онлайн-РПГ World of Tanks. Детище Wargaming отличается тем, что разработано на древнем движке BigWorld, не умеющим нормально работать с большим количеством ядер. Платформа создана в далеком 2006 году, когда двухъядерные чипы только расправляли крылья, а четырехъядерники и вовсе были в диковинку.
На максимальных настройках графики, в разрешении 1680х1050, FX-6300 демонстрирует от 31 до 61 FPS. Для сравнения, Core i3 3240 выдает от 37 до 60 кадров в секунду (сказываются мощные два ядра), а AMD FX-4300 – от 27 до 45 FPS. То есть, даже с учетом далеко не современного движка, в World of Tanks быстродействие хорошее, и ниже условного предела комфорта в 30 к/с не опускается.
В популярной игре серии Elder Scrolls, «Скайриме», все тоже хорошо. При тех же высоких настройках и разрешении монитора процессор позволяет развить от 50 до 80 FPS. FX-4300 показывает от 41 до 72 кадров в секунду, а вот Intel Core i3 заметно обходит, показывя максимум аж 106 FPS (минимум 70).
А вот в Prototype 2 FX-6300 вполне оправдывает звание «лучший бюджетный процессор для игр». Он демонстрирует от 54 до 80 FPS, что на 5% больше, чем у Core i3-3240 (более старого и стоящего в районе 10 тысяч). Младшая модель серии FX под номером 4300 выдает от 40 до 66 кадров в секунду.
В Hitman Absolution лучший бюджетный процессор для игр 2016 в лице FX-6300 тоже хорош. Он выдает от 45 до 56 FPS, против 39-48 у упомянутого i3 и 33-41 у модели FX-4300.
В Far Cry 3 последнее слово опять оказалось за героем обзора. Он позволил выжать из игры от 64 до 80 FPS. Конкурент от Intel показал 60-75 кадров, а четырехъядерный «младший брат» — от 50 до 65.
Последней игрой в тесте стала пресловутая GTA V. Эту игру часто считают эталоном тяжелого приложения, кроме того, она является кроссплатформенным проектом. Пятая часть линейки Grand Theft Auto набирает от 30 до 42 FPS, что вполне неплохо. Core i3 3240 демонстрирует паритет, показывая от 32 до 41 кадра в секунду. Но и четырехъядерный FX-4300 не сильно отстает: минимальные 25 кадров в секунду являются не особо привлекательным, но терпимым показателем, а максимальные 36 FPS.
Минимальные значения FPS в играх
Среднее максимальное значение FPS
Заключение
Лучший бюджетный процессор для игр 2016 в лице AMD FX-6300 вполне оправдывает этот почетный титул. Он демонстрирует результаты, которые немного превосходят в среднем возможности немного более дорогого и устаревающего Intel Core i3 3240. Младшая модель в линейке, носящая имя FX-4300, в принципе показывает тоже приемлемый результат, но в FullHD разрешении потенциала этого ЦП покажется мало. Тем не менее, все 3 модели отлично подойдут для бюджетного игрового ПК.
Читайте также: Как собрать недорогой игровой компьютер самостоятельно и смотрите наш ТОП-7 бюджетных геймерских видеокарт
blog.priceok.ru
Какой выбрать процессор AMD или Intel для игр?
И AMD, и Intel подойдут для современных игр, эти торговые марки имеют линейки мощных процессоров, обладающих практически аналогичными характеристиками в одинаковых ценовых сегментах.
Классическая дискуссия о том, какой процессор предпочесть Intel или AMD, еще больше оживляется, когда речь заходит об игровой конфигурации компьютерной системы. Эти две компании являются в своём роде гигантами компьютерной индустрии, поэтому довольно трудно выделить среди них лидера.
Тратя довольно внушительные суммы на покупку мощного процессора для игрового ПК, пользователь вправе требовать от него соответствующей отдачи. В коне концов, во многом именно от процессора будет зависеть насколько «гладко» будут запускаться и работать игры. Споры о том, какое решение лучше, можно свести к двум основным тезисам:
- аналоги имеют сходные характеристики, но в тоже время могут разниться в цене;
- насколько более высокую цену человек готов платить за более высокую производительность.
AMD или Intel для игр? Какой же процессор лучше для игрового компьютера?
Тактовая частота процессора
Большинство современный процессоров от Intel, в том числе и Intel Core i7 имеют тактовую частоту от 2,70 до 3,60 ГГц. Так же и большинство процессоров AMD, имеют частоту около 4.5 ГГц. Как видно, скорость в топовых линейках процессоров обеих компаний производителей очень высока, что может покрыть недостатки каждой архитектуры производительности процессоров, это всё сводит к тому, что тактовая частота влияет уже не так как например несколько лет назад.
Стоимость процессоров
Конечно, AMD в этом плане безоговорочно выигрывает, ее модели дешевле и доступнее, чем у конкурента. Цены на процессоры AMD FX начинаются от 100 долларов, и они хорошо подходят для игр.
В настоящее время, вы можете выбрать AMD FX-6300 или FX-6350, который стоит примерно 120 долларов США, что примерно на 15% дешевле аналога Intel i3, то есть на его основе можно собрать бюджетный, игровой компьютер. После того, как бюджет в 150 долларов будет превышен, решения от Intel становятся обычно более привлекательными, так как у них более высокая производительность, но всегда найдётся исключение из правила. На самом деле схожая производительность в играх AMD и Intel сопровождается и схожей ценой, которая очень редко колеблется.
Разница в цене часто убеждает обывателя в том, что чем дороже, тем лучше. Но не все так однозначно, некоторые пользователи замечают, что производительность должна быть достаточной, а не избыточной. И надо признать, что для большинства задач, производительности процессоров среднего сегмента будет вполне достаточно. Так стоит ли платить большую сумму иногда в 2 раза большую, за мощность, которая окажется невостребованной. В этом отношении, это вопрос перспективы и финансовой обеспеченности покупателя.
Некоторые пользователи выбирают более бюджетный вариант, так как его производительности для игр будет достаточно, в то время как другие предпочитают раскошелиться на более именитый и мощный продукт. Обычно в среднем ценовом сегменте лидерами выступают именно AMD, но это тоже не правило.
Интегрированный (встроенный) видеоадаптер
Видеокарта имеет огромное значение в игровой конфигурации компьютера, напрямую влияя на качество графики. Конечно интегрированный видеоадаптер не имеет должного значения в современных высокопроизводительных играх, но для экономии бюджета и казуальных игр будет, что не наесть лучшим вариантом.
Стоит заметить, что 75% общей производительности в играх зависит именно от графической карты. Хоть оба процессора используют отличные, интегрированные высококачественные видеоадаптеры, для получения наивысшей реалистичности стоит позаботиться о покупке видеокарты отдельно.
Разгонный потенциал
Процессоры, как правило, имеют фиксированную частоту и разгонный потенциал. Однако геймеры предпочитают процессоры с возможностью повышения тактовой частоты, позволяющей получить большую производительность и отдачу в играх. Это возможность называется «оверлокинг» или, проще, разгон процессора. Основной принцип заключается в возможности увеличить тактовую частоту выше базовой.
Если вы поклонник использования разгонного потенциала процессора, то AMD предпочтительный вариант как может показаться на первый взгляд, так как они в современной линейке FX, имеют обычно разблокированный множитель, большее количество ядер хоть и при не много меньшей скорости работы.
Процессоры Intel, как правило, имеют заблокированную тактовую частоту и, следовательно, не подходят любителям тонкой процессорной настройки, но всё решается покупкой процессора с разблокированным множителем, при этом стоимость, как и частота процессора тоже возрастёт, не говоря уже о покупке дополнительного охлаждения и предназначенной специально для разгона материнской платы, что в принципе может быть свойственно и AMD.
Другие факторы, которые необходимо рассматривать при выборе процессора
При решении вопроса: что выбрать AMD или Intel для игр в сравнение этих процессоров, важно, чтобы они сравнивались на аналогичных платформах и в одном ценовом сегменте. Размер оперативной памяти, характеристики системной платы и все другие параметры должны быть идентичными. Только эти тонкости смогут выявить конкретного лидера хоть и в синтетическом тесте.Различные тесты покажут, что усреднёно оба процессора одинаково хороши, хотя Intel некоторые задачи выполняет несколько быстрее, но и цена скорее всего немного выше. Но главный вывод должен заключаться в том, что геймер должен получить на выходе оптимальное соотношение цены и возможностей. Любители компьютерных игр понимают, что небольшие различия на самом деле незначительны, и это может не компенсировать большой разницы в цене.
Кроме того, не много сэкономив на процессоре и купив продукт от AMD, вы сможете потратить дополнительные деньги на хорошую видеокарту, от производительности которой в играх может завесить гораздо больше.
Какой процессор AMD или Intel стоит выбрать для современных игр
Выбирая процессор, определитесь прежде всего, со своими потребностями и возможностями. С нейтральной точки зрения, если высокая цена вас не смущает, конечно выбирайте Intel. Если же вы финансово ограничены, но при этом хотите купить процессор с почти равной эффективностью и производительностью, AMD будет является лучшим выбором. К тому же версии процессоров очень разнятся, заблаговременно необходимо ознакомиться с ценами на тот или иной товар и по возможности не пренебрегать обзорами и синтетическими тестами.
procomputer.su
как выбрать процессор для игрового компьютера
Самый важный и дорогой компонент в игровом устройстве - это процессор, поскольку выполняет все вычислительные операции. Это мозговой центр компьютера. В нынешних реалиях конкурентная борьба за потребителя ведётся исключительно между двумя производителями, которые уже сделали себе имя в этой отрасли. Это АМD и Intel. Они постоянно совершенствуют свои разработки и пытаются перехватить пальму первенства друг у друга. Невозможно сказать однозначно, какой из них отдать предпочтение и чью продукцию лучше выбрать для игр, так как необходимо сравнить характеристики, ведь именно от процессора будет зависеть гладкая работа игры.
Количество ядер и их частота
Важными параметрами выбора является количество ядер и частота работы процессора. По сути, частота – это количество действий, которые может выполнить процессор за определённое количество времени. Этот параметр измеряется в Гц. Чем больше показатель частоты, тем производительнее процессор.
Ядра – это независимые блоки, которые обрабатывают информацию. Теоретически, чем больше ядер, тем больше информации он может обработать одновременно, соответственно повышается и производительность. Но тут есть один маленький нюанс. Максимальная отдача процессора будет достигнута только если программное обеспечение, установленное на компьютере, сможет работать с таким количеством ядер. Если программа не может разделить поставленную задачу на несколько фрагментов и загрузить все ядра, тогда работать будет только одно ядро, и время обработки станет зависеть от частоты ядра.
Два популярных производителя процессоров — АМD и Intel
Многоядерность помогает быстрее обработать видео и сделать рендер, то есть процесс разделяется на ядра, просчитывается и потом собирается воедино. С играми немного сложнее. Некоторые разработчики вносят в код игры распараллеливание задач, а некоторые этим не занимаются. Хотя в последнее время можно заметить тенденцию увеличения скорости игры от количества ядер. Не стоит приобретать большое количество ядер с прицелом на будущее, так как пока нормой станет количество ядер больше двух, остальное железо морально устареет, а вы просто переплатите за то, что не используется сейчас. Тем более что потенциал процессора раскроется только с соответствующей видеокартой.
Оверлокинг
Чтобы увеличить производительность, новомодные процессоры имеют функцию регулировки частот. Эта технология имеет разное название у производителей:
- Intel обозначает как Turbo Boost;
- AMD маркирует Turbo Core.
Пользователь может изменить частоту и разогнать процессор, если разблокирован коэффициент умножения. Обычно это процессоры дорогого сегмента, которые ставят на высокопроизводительные игровые устройства.
FX от AMD
Если вы относитесь к сторонникам оверлокинга, то линейка FX от AMD будет дешевле для этой цели, чем Intel. При разгоне не стоит забывать об одной мелочи: при повышении множителя увеличивается только частота ядра, а системная шина не изменяется. Чтобы рассчитать частоту процессора нужно данные шины перемножить на коэффициент умножения. Системная шина согласовывает обмен данными между процессором, ядрами и другими комплектующими компьютера. Единица измерения её частоты МГц.
Совет. Чтобы разгон был эффективным, повышают OPI – частоту системной шины и коэффициент умножения.
Кэш
Чем больше каналов имеет ОЗУ, тем выше производительность компьютера. Модули и слоты на материнской плате подбирают аналогичные с процессором. Тип и частота должны совпадать. Процессоры одной модификации могут иметь различные сокеты. Процессор обладает интегрированной памятью, она хранит данные и обменивается ими с ОЗУ. Это и есть кэш.
Для игрового компьютера нужен кэш третьего уровня (L36 Мб). Работает это следующим образом. Процессор обращается за данными к своей памяти. Если объём у кэш маленький и запрашиваемые сведения отсутствуют, то запрос поступает к ОЗУ, которая работает более медленно, в итоге данные долго обрабатываются. При большом объёме памяти информация может находиться именно в кэше.
Совет. Выбирайте кэш третьего уровня с большим объёмом хранения.
Тепловыделение
Процессоры могут иметь боксовую систему охлаждения или продаваться раздельно. На тепловыделение ориентируются при подборе блока питания и радиатора охлаждения с вентилятором. Во встроенном кулере невозможно будет отрегулировать скорость, так как они спроектированы для своего процессора без учёта разгона. Радиаторы имеют некоторые особенности:
- Intel крепится пластиковыми клипсами, которые часто выходят из строя. Сама конструкция может влиять на деформацию материнских плат дешёвого сегмента, что может вывести её из строя;
- У AMD конструкция радиатора продумана лучше. Она более удобная и жёстко крепится на материнской плате, что не допускает её деформирование. Хотя бывают исключения, крепление на плате отламывалось.
Совет. «Вох» подойдёт к компьютеру средней производительности. Мощный игровой процессор с разгоном нуждается в качественном кулере, который лучше приобрести отдельно.
Видеокарта
Видеокарта имеет огромное значение для игрового устройства. Процессор может иметь встроенное видео ядро, которое называется по-разному у радеона и интела:
- Intel HD Graphics;
- AMD Radeon HD.
Процессор может иметь встроенную видео карту
Ядро позволяет выводить изображение на экран без видео карты, этого достаточно для домашнего или офисного компьютера, а вот для игрового чревато последствиями. Дело в том, что современные игры достаточно ресурсоёмки, до 75% общей производительности зависит от видео карты. Встроенное ядро сильно нагревается и выведет из строя процессор. Поэтому лучше подумать о приобретении отдельной графической карты.
Сильные и слабые стороны AMD
Помимо более низкой стоимости, чем аналогичный интеловский продукт, у AMD процессоров есть и другие преимущества.
- Оптимальное соотношение цены к производительности.
- Мультиплатформенность. Если устройство имеет разъём АМ2+, можно приобрести процессор с сокетом АМ3 и установить в разъём АМ2+.
- Стабильная работа.
- Многозадачность. Компьютеры, собранные на АМD, без проблем справляются с одновременной работой нескольких мощных приложений, серфингом по просторам интернета, просмотром фильма или прослушиванием музыки.
- Есть возможность выставить частоту.
- FX процессоры имеют отличный резерв для разгона.
Процессор AMD
Что касается недостатков, то стоит отметить следующие моменты.
- Оперативная память действует несколько похуже в сравнении с Интелом.
- Энергопотребление немного выше Интела.
- Процессоры AMD испытывают постоянную дополнительную нагрузку, так как большая часть софта и игр создаётся под продукцию Intel.
- Расстояние между транзисторами процессора у AMD составляет 32 нанометра, а у Intel – 22, поэтому у AMD процессоры греются сильнее и более требовательны к системе охлаждения.
Сильные и слабые стороны Intel
Интеловские процессоры отличаются стабильность в работе системы и имеют ряд других преимуществ.
- Низкий расход электроэнергии.
- Продуманная работа ОЗУ.
- Процессоры с приставкой «К» хорошо разгоняются.
- Под Интел создаётся большинство программных оболочек и игр.
- Быстрота работы открытого приложения при условии, что запущено только оно.
- Многопоточность увеличивает производительность в игре, ведь основная нагрузка ложится на процессор, а не на видеокарту.
Процессор Intel
В то же время есть и обратная сторона.
- Высокая стоимость.
- Процессоры i7, имеющие приставку «К», требуют установки мощной охладительной системы.
- Может в одно время работать с одним или двумя приложениями, но не более. Так что о многозадачности речи нет.
- При замене процессора последней модификации необходимо заменить платформу. В качестве исключения можно назвать только процессоры с гнездом LGA 1155.
Какому бренду отдать предпочтение решать только вам. Версии процессоров сильно отличаются: частота, кэш и число ядер разнятся. Что касается сокета, то лучше брать современный разъём с прицелом на дальнейшую модернизацию. Промониторьте цены и просмотрите синтетические тесты. Если вы подбираете процессор на замену существующему, то выбирайте с учётом специфики и характеристики материнской платы.
Обзор лучших процессоров: видео
viborprost.ru
AMD или Intel? Лучший игровой процессор
При сборке высокопроизводительного компьютера для ресурсоемких динамических компьютерных игр потенциальным покупателям всегда приходится выбирать, какому процессору отдать предпочтение. Помимо нескольких брендовых производителей, на рынке имеется множество платформ, в каждой из которых присутствует своя флагманская модель. В данной статье мы будем рассматривать игровые процессоры. Читатели познакомятся с предложением производителей, узнают, какие процессоры являются лучшими в каждой ценовой категории. Также мы познакомимся с результатами тестирования.
Слабое звено
Начнем мы с того, что в данной статье не будут рассматриваться все процессоры, созданные на базе одного физического ядра. Все дело в том, что доказательства низкой эффективности одноядерных платформ существуют уже давно. Поэтому попытка покупателя приобрести такой игровой процессор не может привести ни к чему хорошему. Проблема в том, что большинство современных игр разрабатываются под многоядерные платформы с двумя-четырьмя ядрами. Второй критерий несостоятельности низкопроизводительных кристаллов состоит в невозможность раскрыть весь потенциал игрового видеоадаптера.
У пользователя, конечно же, возникает масса вопросов, касающихся неработоспособности дорогостоящего графического ускорителя. Эксперты в своих отзывах также рекомендуют потенциальным покупателям не рассматривать в качестве игровых решений кристаллы, которые работают на низких частотах. Минимальную отметку лучше установить на значении в 3000 МГц. Это условие затрагивает не только персональные компьютеры, но и мобильные устройства.
Ценовая политика
На рынке уже давно бытует мнение, что игровой кристалл AMD имеет наилучшую стоимость, а вот мощнее кристалла Intel по производительности найти нельзя. Есть в этом доля правды, если смотреть на проблему под одним углом, когда сравнивается рабочая частота и количество ядер. Однако эксперты в области информационных технологий рекомендуют ориентироваться на потребности конечных потребителей. Многие кристаллы AMD прекрасно разгоняются, что привлекает к ним внимание потенциальных покупателей, которые желают сэкономить. В обзорах технических характеристик и тестирования по какой-то причине отсутствует информация о нагреве кристаллов и необходимой системе охлаждения. Процессорам Intel с другой стороны приписывают очень много достоинств, которые вообще не нужны современным любителям игр. Поэтому пользователям, которые желают при минимальных затратах приобрести высокопроизводительное устройство, придется поближе познакомится с представленными на рынке процессорами.
Процессоры прошлого поколения
Ни секрет, что процессоры Intel, которые созданы на базе четырех ядер, до сих пор используют многие любители ресурсоемких компьютерных игр. Такое решение пригодится только тем пользователям, которые имеют полноценную материнскую плату формата ATX, поддерживающую оперативную память объемом 8 Гб. В данном случае используется четыре планки по 2 Гб. Прежде всего рекомендуется уделить внимание поддержке процессоров. Производители дешевых материнских плат очень часто не работают с мощными многоядерными процессорами. Серверное решение Xeon или процессор Core Quad на пару с игровым видеоадаптером и твердотельным накопителем SSD смогут справиться с любой игрой. Однако идеально реалистичного качества с такой комбинацией добиться не получится.
На средних настройках графики существует серьезное ограничение. Однако такое недорогое решение устраивает многих пользователей, по этой причине кристаллы, рассчитанные под платформу сокет 775, еще долго будут пользоваться спросом. Стоит также помнить о том, что наличие серверных процессоров с четырьмя и двумя ядрами на базе Xeon не ограничивает производительности старой платформы. До сих пор на рынке присутствуют сверхбыстрые кристаллы Extreme Edition, которые могут вдвое увеличить производительность соответствующей системы.
Устройства доступного сегмента
В начальном классе современных компонентов прежде всего рассмотрим игровые процессоры от компании AMD с двумя ядрами линейки А4. В данном устройстве имеется два физических ядра, которые работают на частоте 3200 МГц. На кристалле также имеется встроенное графическое ядро AMD Radeon HD7480. В процессе тестирования обнаруживается, что у процессора явные проблемы с математическими расчетами. Все это из-за малого объема кэша. В устройствах ценовой категории до 2000 рублей у линейки А4 имеется всего один конкурент – это Intel Celeron четвертого поколения. Практика показывает, что этот бюджетный кристалл также имеет встроенную графику, однако он, в отличие от продуктов компании AMD, разгону не поддается. Оба этих продукта относятся к бюджетному классу и явно не входят в топ игровых процессоров. Но любителям маломощных компьютерных игр вроде World of Tanks они наверняка придутся по душе. На средних настройках качества с использованием встроенной графики на разрешении 1600×900 точек на дюйм пользователю удастся добиться 50 FPS.
Отвлекающий маневр
Наверняка читателям уже не раз приходилось сталкиваться с процессорами Intel Pentium серии G для Socket 1150. Как утверждает компания-изготовитель, новый кристалл способен удивить пользователя. Любой покупатель, который решит купить такой продукт взамен устаревшего процессора Intel Core 2 Duo, будет удивлен. Ведь любое тестирование подтвердит, что по производительности между процессорами нет никакой разницы. По факту это один и тот же кристалл, который немного усовершенствовали. Не мог же просто исчезнуть с рынка лучший игровой процессор под сокет 775. Но переход на новую платформу может открыть перед игроком намного больше возможностей. Объем оперативной памяти со временем можно увеличить. Можно также сменить видеокарту или процессор, чего нельзя было сделать, используя старую материнскую плату.
Лидер продаж
В начальном классе игровых устройств большой популярностью пользуются кристаллы AMD серии X4. Они имеют четыре физических ядра. Все дело в том, что именно этот продукт имеет оптимальное соотношение цена-качество. Он стал настоящей золотой серединой для многих пользователей. Многие потенциальные покупатели, которые пожелали иметь под рукой четыре физических ядра на одной платформе, скорее всего остановили свой выбор на одном производителе – компании AMD. Все дело в том, что компании Intel просто нечего предложить в ценовой категории до 10 тысяч рублей. В этом классе себя неплохо зарекомендовали процессоры серии FX, которые имеют на бору 4 и 8 ядер. Производитель пытался насытить рынок интересными продуктами по доступной цене. В данному случае покупателю лучше будет ориентироваться на кэш первого уровня и отдавать предпочтение кристаллам с наибольшей частотой ядра. У процессоров AMD данные параметры оказывают влияние на производительность всей платформы.
В начальном сегменте присутствуют также и игровые процессоры Intel, однако данные устройства ограничены всего двумя физическими ядрами. Вряд ли такое предложение понравится потенциальным покупателям, но не стоит торопиться с выводами. Практика показывает, что кристаллы Core i3 способны на многое. По производительности они легко могут превзойти всех своих конкурентов. Для процессоров Intel характерен большой объем кэша. Такие процессоры прекрасно справляются с математическими расчетами. В работе с оперативной памятью могут возникнуть серьезные проблемы. Именно это обстоятельство и используют конкуренты. Они подбирают специальные тесты, в которых требуется скорость обмены данными между памятью и процессором. В ресурсоемких играх и приложениях, где необходим большой объем памяти, пользователь сможет заметить разницу в работе процессоров AMD и Intel, однако далеко не все игры зависят от частоты памяти.
Быстрее, выше, сильнее
Не так-то просто будет выбрать мощный игровой процессор, относящийся к ценовой категории до 15 тысяч рублей. Компания Intel здесь предлагает свое решение Core i5. Данный процессор вполне способен справиться с ресурсоемкими компьютерными играми. Компания AMD тоже приготовила сюрприз поклонникам своей продукции. Она обеспечила кристалл мощным игровым видеоадаптером, который интегрирован непосредственно в сам процессор. Многие покупатели естественно отдают предпочтение именно такой схеме. Дискретные графические ускорители стоят недешево, а пользователи просто не хотят переплачивать. Но есть у медали и обратная сторона. Интегрированная видеокарта крадет под свои нужды оперативную память, к тому же скорость обмена информацией между этой памятью и графическим адаптером оставляет желать лучшего.
Что выбрать?
Каждый второй покупатель интересуется, что лучше выбрать Core i5 или А10. В своих отзывах эксперты рекомендуют новичкам не торопиться с выбором и расставить приоритеты, определившись со своими потребностями. Многоядерный кристалл высокой мощности от Intel будет больше интересовать владельцев производительных адаптеров игрового уровня. Только он способен полностью раскрыть потенциал графического ускорителя. К Core i5 стоит присмотреться тем пользователям, которые не только увлекаются компьютерными играми, но и на профессиональном уровне занимаются моделированием, работой с трехмерной графикой и видеоредакторами. Владельцам бюджетных видеоадаптеров, которые используют для игр все ресурсы своего персонального компьютера, лучше отдавать предпочтение процессору AMD A10. Однако не стоит увлекаться разгоном данного кристалла. Помните, что тепловой пакет в 95 Ватт требует достойной системы охлаждения.
Уникальные процессоры
Игровой процессор от компании AMD с шестью ядрами может легко привлечь внимание потенциальных покупателей. Это один из немногих продуктов на рынке, в котором сочетается доступная цена и высокая производительность. В своих отзывах многие пользователи упрекают производителя в том, что для создания таких кристаллов он применял 8-ядерные решения с заблокированными ядрами. Но факт остается фактом: данный процессор в среднем ценовом сегменте до сих пор считается лучшим выбором. Важным фактором является установленный кэш, а не частота ядра. С данным параметром у 6-ядерных платформ все в порядке. Кристалл прекрасно справляется с математическими расчетами. Он вполне может конкурировать с продуктами Intel Core i5. Однако отсутствие интегрированного графического ускорителя немного смущает. Тем не менее, производительность всей платформы представляет больший интересе.
Мощные игровые платформы
Производителю Intel удалось привлечь внимание покупателей к уникальной платформе сокет 2011. Игровой процессор Core i7 Extreme Edition до сих пор занимает лидирующее положение в рейтинге производительности среди остальных платформ. Однако стоимость такого решения смущает – 50 тысяч рублей. Не каждый покупатель готов выложить такую сумму за один кристалл. Главная особенность такой системы заключается в поддержке трехканальной работы оперативной памяти. Также стоит помнить и о слотах PCIex 16 для графических ускорителей. Они поддерживают ускоренную передачу информации и ориентированы на обеспечение высокой производительности игровой платформы. Единственный негативный момент, на который в своих отзывах обращают внимание владельцы – это стоимость компонентов. Материнская плата, процессор, память, видеоадаптеры – все это потребует существенных финансовых затрат. Но с другой стороны, такая платформа способна будет справится с любой ресурсоемкой игрой.
Новейшие технологии
После того как на рынке появился новый формат оперативной памяти DDR4, компания Intel решила удивить поклонников своей продукции новыми кристаллами в линейке Core i3/5/7. Однако стоит уточнить, что общая производительность системы не увеличивается пропорционально стоимости кристаллов. Если речь идет о профессиональном использовании компьютера, то такая платформа вряд ли подойдет. По крайней мере, можно выбрать более дешевый вариант с тем же соотношением «цена-качество». Возможно производителям в ближайшие несколько лет удастся значительно увеличить скорость работы платформы, однако в настоящий момент нет никакого смысла переплачивать за переход на Socket 2011-3 и 1151. В данном случае лучший пример подает компания AMD. В ней специалисты решили не идти не столь коварный план по привлечению потенциальных покупателей.
Новый тренд
Большинство покупателей в погоне за мощным кристаллом пытаются сэкономить на видеокарте. Игровые графические процессоры являются основными устройствами для запуска ресурсоемких компьютерных игр. Практика показывает, что лучше сэкономить на процессоре и купить мощный видеоадаптер, чем использовать бюджетный ускоритель с производительным процессором. В СМИ можно найти множество сравнений кристаллов и видеокарт. Эксперты рекомендуют ориентироваться на сегментацию рынка. Также стоит помнить об интегрированных решениях. Такая покупка зачастую позволяет пользователю получить высокую производительность и выгоду. Недорогие процессоры с четырьмя ядрами от компании AMD, имеющие малый объем кэша, лучше покупать с интегрированной графикой. Кристалл не может раскрыть потенциал дискретного игрового адаптера, но зато пользователь при этом может прилично сэкономить.
Мобильный рынок
Игровые процессоры для ноутбуков почти ничем не отличаются от компонентов стационарных ПК. Здесь имеется такое же разделение по производительности и ценовая сегментация. Однако существует еще одно ответвление, которое оказывает значительное влияние на выбор покупателей. Кристаллы от Intel для ноутбуков обладают низким тепловыделением. Продукты от компании AMD напротив серьезно нагреваются из-за повышенного уровня электропитания. Практика показывает, что мощный процессор от компании AMD в мобильных устройствах нередко доставляет много хлопот. В своих отзывах эксперты уверяют, что вся проблема сводится к человеческому фактору. Игровые ноутбуки необходимо чистить не реже двух раз в год. Большинство пользователей этого не делают и обвиняют производителя в выпуске некачественных процессоров.
computerologia.ru
