Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Какой процессор лучше амд или интел 2018 для работы и игр? Какой процессор лучше для игр амд или интел конец 2018
Процессор амд или интел что выбрать и какой производитель лучше
Опубликовано 23.06.2018 автор Андрей Андреев — 0 комментариев
Здравствуйте, уважаемые читатели нашего блога. На повестке дня у нас противостояние двух титанов: AMD vs Intel. Итак, процессор АМД или Интел что выбрать? Рассматривать будем самые новые и интересные решения 2017 и 2018 года – Ryzen и Coffee Lake.
На данный момент это самые прогрессивные и свежие архитектуры для домашних ПК и ноутбуков. Есть еще HEDT-сегмент, в котором борются Ryzen Threadripper и Core X-Series, но об этом как-нибудь в другой раз.
Сравнение будет проводиться в следующих задачах:
- игры;
- работа с многопоточными приложениями;
- обработка графики;
- рендеринг видео;
- разработка приложений;
- мультимедиа.
Постараемся разобраться, какой производитель лучше и почему. Но сразу скажем, что однозначного ответа здесь точно не будет.
Немного предыстории
Обе компании были созданы приблизительно в одно время:
- Intel – 18 июля 1968;
- AMD – 1 мая 1969
Надо сказать, что без «Синих» «красные» бы не были известны, а всему виной ситуация с внушительным контрактом от IBM. Этот гигант запросил у Интел огромную партию чипов, но в компании переживали, что поставки не начнутся в срок, а потому порекомендовали Intel продать лицензию на производство процессоров сторонним производителям, чтобы ускорить выпуск необходимого числа чипов. В итоге AMD начали заниматься созданием клонов 8086-го.
В итоге АМД с успехом клепала копии наработок, тогда еще своего основного партнера и это продолжалось вплоть до 1985, когда Intel такое положение вещей надоело, и они подали в суд. Начались судебные тяжбы и разбирательства, после которых оба бренда пошли разными путями, зато теперь они регулярно сталкиваются лбами и меряются ядрами и мегагерцами.
Ситуация сегодня
Чтобы было более-менее понятно, в чем лидирует каждая компания, рассмотрите таблицу производительности в играх и прочих задачах:
| AMD | Intel | |
| Производительность на ядро | — | + |
| Производительность в мультипотоке | + | — |
| Частота на ядро | — | + |
| Тепловыделение | — | + |
| Цена | + | — |
| Возможность разгона | + | — (только определенные модели) |
| Распространенность | — | + |
| Совместимость с предыдущими сокетами | + | — |
В первом раунде наблюдается некий паритет, но это еще не показатель. Будем рассматривать статистику согласно списку в начале публикации.
Игры
Здесь стоит отдать Intel должное – они регулярно обновляют линейку своих чипов, а потому у ЦА есть возможность чаще обновлять процессоры. AMD в этом отношении более инертны и выпускают новые архитектуры только раз в 5-6 лет, тем самым создавая то повышение, то понижение спроса публики на продукцию.
Как это отражается на играх? Большинство поклонников «красного» лагеря, желающие обновлять железо каждые 2-3 года, не имеют такой возможности и вынужденно перебираются к «синим».
Игроделы, наблюдая такое положение вещей, затачивают большинство своих проектов под мощности Intel. На пальцах руки можно пересчитать игры, которые максимально раскрывают все прелести архитектуры AMD.
Если рассматривать чипы идентичного ценового диапазона и сталкивать их лбами, Intel будет стабильно лидировать на 10-20%.
Работа в многопотоке
А вот здесь уже большее число ядер «красных» выводят компанию вперед. На данный момент ни один среднебюджетный Intel не может похвастаться наличием 8 вычислительных ядер, не говоря уже о 16 потоках, а вот Ryzen 7 1700 делает это без проблем.
Достаточно посмотреть результаты приложений, которые равномерно нагружают все физические и виртуальные блоки.
Но в одноядерном режиме снова выигрывают Intel, поскольку частота ядра у них традиционно выше. К играм это также относится.
Тяжелые математические вычисления
В разработке приложений, обработке графики и рендеринге традиционно количество ядер превалирует над скоростью. Здесь действует банальное правило: чем больше у тебя рук, тем быстрее ты оборвешь все яблоки на дереве. Сравнение грубое, но максимально точно отражает ситуацию.
Разгон
Отличительная черта AMD – способность разгона абсолютно всех процессоров Ryzen. Главный критерий – соответствующий чипсет и хорошее охлаждение. Intel же искусственно ограничивает данную возможность, выпуская чипы с индексом «К». Другое дело, что у них лучше организован Turbo-Boost, да и подавляющему большинству пользователь оверклокинг ни к чему, но политика откровенно странная.
С другой стороны, под разгоном «синие» показывают себя значительно убедительней, демонстрируя более серьезный прирост производительности.
Что лучше?
Итак, какой процессор выбрать для игрового ПК? Здесь все же пальму первенства стоит отдать Intel. Как ни крути, а они обеспечивают более высокий FPS в равных условиях.
А что выбрать для домашней системы? А вот тут уже скорее AMD по следующим причинам:
- Чипы и платы под них стоят дешевле;
- Многопоток поддерживается даже младшими Ryzen 5 1400;
- Низкий теплопакет + качественное охлаждение;
- Возможность свободного разгона по желанию.
Нельзя сказать, что один производитель хуже другого, тем более за последние пару лет красные дали добрый пинок под зад своему конкуренту. В результате наблюдаем совершенно новый технологический виток, который всем нравится.
Мое мнение: «Пальма первенства у каждого читателя своя».
Надеюсь статья была познавательна, подписывайтесь на обновления и делитесь в соц. сетях. И на этом пожалуй все, пока пока.
С уважением, автор Андрей Андреев
Какой процессор лучше амд или интел 2018 для работы и игр?
какой процессор лучше амд или интел 2018, на ноутбук и системный блок, для работы и игр
какой процессор лучше амд или интел для ноутбука
какой процессор лучше амд или интел для игр
какой процессор лучше амд или интел кор
какой процессор лучше амд или интел пентиум
какой процессор лучше амд или интел коре
какой процессор лучше амд или интел 2017
какой процессор лучше амд или интел конец 2018
какой процессор лучше амд или интел 2018
какой процессор лучше амд или интел в 2018 году
тэги:
амд,
амд или интел,
игра,
интел,
процессор,
работа
категория:
компьютеры и интернет
ответить
комментировать
в избранное
бонус
5 ответов:
старые вышеновые вышепо рейтингу
2
Имён Фамильцев[10.1K]
2 дня назад
Для игр в высоком качестве графики лучше всего идет процессор с 4 настоящими ядрами, можно с гипертрейдингом. 6 ядер задействуют немногие игры. Совсем дофигаядерный процессор смысла нет, т.к. играм важнее производительность на ядро, чем слишком много ядер. 4-6 полноценных ядер хватит. Выпускаются и 10-ядерные процессоры (и даже больше), но у таких ядер тактовая частота делается ниже, чтобы тепловыделение не было запредельным. Для игр это уже не то.
Для игр подходят процессоры и от Intel, и от AMD. АМД из роли догоняющего перешла в роль равноценного конкурента Интел, выпустив серию процессоров Ryzen. Ryzen 3 успешно конкурирует с Core i3, а Ryzen 5 — соответственно, с Core i5. Предшествующие серии AMD — FX и A* — были медленнее и во многом проигрывали интеловским Core i* по производительности и энергопотреблению. Однако у AMD сокеты долгоиграющие, не нужно менять материнку через одно-два поколения процессоров, как это происходит с Интелом.
Если бюджет ограничен, то можно посмотреть и в сторону Intel Pentium, AMD FX и AMD A*.
Но не стоит забывать, что не процессором единым игры играются. Нужна еще и достаточно мощная видеокарта. Это уже отдельная тема.
Если же видеокарту в ближайшее время купить не получается, а поиграть хочется, то советую процессор Ryzen 2xxxG — он уже содержит графическое ядро, по мощности сопоставимое с Geforce 1030. И встроенная графика AMD в 2-3 раза выигрывает у таковой от Интел. Но есть один нюанс: покупая такой процессор, будьте готовы, что материнка с ним не стартанёт без обновления BIOS. Тогда договоритесь с продавцом, чтобы он сделал это сам, или попросите более старый проц у знакомых, обновите BIOS до последней версии и тогда уже пользуйтесь новым процом.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
marssick[11.6K]
2 дня назад
Как заплатишь — так и поедешь.
Хоть для игр, хоть для требовательного ПО.
Что до ноутбуков — скоро выйдут APU для мобильных платформ (к примеру 2700U), для бюджетных офисных лептопов это хорошее решение. По сравнению с встроенным в процессоры интел графическим ядром- графика RX Vega 10 великолепна.
Так же десктопы офисного сегмента достаточно разумно собрать на апу 2200g, 2400g без видеокарт на базовой графике.
Для домашнего ПК с запросами на "поиграть" оптимально брать свежие ЦП 8го поколения от интел семейства i5 и i7 в зависимости от бюджета соответственно. Так же для энтузиастов с ограниченным бюджетом продолжается выпуск i3 с разблокированным множителем (с 7го поколения нельзя гнать процессоры non k).
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
igrein[42]
2 дня назад
Я вот пользовался и тем и тем,и мой вариант пал на бренд компании Intel а именно модель i5 5500k,он и подешевле и получше.Но если ваш бюджет побольше,то советую вам взять другую модель например i7 6700k.Поэтому советую брать именно intel а не AMD
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Eurannic[14]
2 дня назад
Процессоры от Intel более производительные но дорогие. А от AMD они дешевле но слабее.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Dalex[26]
2 дня назад
лучше выбирай на свой вкус но я бы выбрал ай 7 потамучто это мозг
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
Какой процессор лучше амд или интел 2018 для работы и игр?
какой процессор лучше амд или интел 2018, на ноутбук и системный блок, для работы и игр
какой процессор лучше амд или интел для ноутбука
какой процессор лучше амд или интел для игр
какой процессор лучше амд или интел кор
какой процессор лучше амд или интел пентиум
какой процессор лучше амд или интел коре
какой процессор лучше амд или интел 2017
какой процессор лучше амд или интел конец 2018
какой процессор лучше амд или интел 2018
какой процессор лучше амд или интел в 2018 году
тэги:
амд,
амд или интел,
игра,
интел,
процессор,
работа
категория:
компьютеры и интернет
ответить
комментировать
в избранное
бонус
5 ответов:
старые вышеновые вышепо рейтингу
2
Имён Фамильцев[10.1K]
4 дня назад
Для игр в высоком качестве графики лучше всего идет процессор с 4 настоящими ядрами, можно с гипертрейдингом. 6 ядер задействуют немногие игры. Совсем дофигаядерный процессор смысла нет, т.к. играм важнее производительность на ядро, чем слишком много ядер. 4-6 полноценных ядер хватит. Выпускаются и 10-ядерные процессоры (и даже больше), но у таких ядер тактовая частота делается ниже, чтобы тепловыделение не было запредельным. Для игр это уже не то.
Для игр подходят процессоры и от Intel, и от AMD. АМД из роли догоняющего перешла в роль равноценного конкурента Интел, выпустив серию процессоров Ryzen. Ryzen 3 успешно конкурирует с Core i3, а Ryzen 5 — соответственно, с Core i5. Предшествующие серии AMD — FX и A* — были медленнее и во многом проигрывали интеловским Core i* по производительности и энергопотреблению. Однако у AMD сокеты долгоиграющие, не нужно менять материнку через одно-два поколения процессоров, как это происходит с Интелом.
Если бюджет ограничен, то можно посмотреть и в сторону Intel Pentium, AMD FX и AMD A*.
Но не стоит забывать, что не процессором единым игры играются. Нужна еще и достаточно мощная видеокарта. Это уже отдельная тема.
Если же видеокарту в ближайшее время купить не получается, а поиграть хочется, то советую процессор Ryzen 2xxxG — он уже содержит графическое ядро, по мощности сопоставимое с Geforce 1030. И встроенная графика AMD в 2-3 раза выигрывает у таковой от Интел. Но есть один нюанс: покупая такой процессор, будьте готовы, что материнка с ним не стартанёт без обновления BIOS. Тогда договоритесь с продавцом, чтобы он сделал это сам, или попросите более старый проц у знакомых, обновите BIOS до последней версии и тогда уже пользуйтесь новым процом.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
marssick[11.8K]
4 дня назад
Как заплатишь — так и поедешь.
Хоть для игр, хоть для требовательного ПО.
Что до ноутбуков — скоро выйдут APU для мобильных платформ (к примеру 2700U), для бюджетных офисных лептопов это хорошее решение. По сравнению с встроенным в процессоры интел графическим ядром- графика RX Vega 10 великолепна.
Так же десктопы офисного сегмента достаточно разумно собрать на апу 2200g, 2400g без видеокарт на базовой графике.
Для домашнего ПК с запросами на "поиграть" оптимально брать свежие ЦП 8го поколения от интел семейства i5 и i7 в зависимости от бюджета соответственно. Так же для энтузиастов с ограниченным бюджетом продолжается выпуск i3 с разблокированным множителем (с 7го поколения нельзя гнать процессоры non k).
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
igrein[42]
4 дня назад
Я вот пользовался и тем и тем,и мой вариант пал на бренд компании Intel а именно модель i5 5500k,он и подешевле и получше.Но если ваш бюджет побольше,то советую вам взять другую модель например i7 6700k.Поэтому советую брать именно intel а не AMD
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Eurannic[14]
4 дня назад
Процессоры от Intel более производительные но дорогие. А от AMD они дешевле но слабее.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Dalex[26]
4 дня назад
лучше выбирай на свой вкус но я бы выбрал ай 7 потамучто это мозг
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
roypchel.com
