Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Apple MacBook Pro 13" 2010 года: обзор, сравнение с предшественником и опыт эксплуатации. Сравнение macbook 13 и macbook 13 pro
Сравнение скорости работы MacBook 12 (2016) и MacBook Pro 13 (2016)
В первой половине 2016 года на рынок вышел улучшенный MacBook 12 нового образца, который ничем не отличается от своего предшественника за исключением более высоких технических характеристик. Пока весь мир смотрел на 12-дюймовую новинку, Apple вела активную работу над новой линейкой MacBook Pro, презентация которой состоялась ровно одну неделю назад.
Один из первых обладателей новенького MacBook Pro (2016), правда без Touch Bar и с 13-дюймовым дисплеем, решил сравнить свое приобретение с MacBook 12 последнего образца, который он купил летом этого года. Весь процесс сравнения скорости работы двух ультрапортативных ноутбуков запечатлен на пятиминутном видео. В процессе тестирования на MacBook 12 и MacBook Pro 13 выполняются обычный задачи, после чего показатели сравниваются.
Во время сравнения скорости работы производились замены скорости передачи данных накопителя, время обработки видео в Final Cut Pro X, время конвертации и ряд других тестов, отображающих реальную разницу в скорости работы. Честно признать, показатели оказались довольно неоднозначными, поскольку новомодный MacBook Pro оказался не таким-то мощным, как его младший брат.
Если говорить о разнице в производительности, то MacBook 12 (2016) в одноядерном тесте бенчмарка Geekbench 3 набрал 2949 баллов, а в многоядерном – 6046. Новенький MacBook Pro 13 (2016) набрал 3391 баллов и 7175 соответственно. Как можно заметить, разница в скорости работы составляет лишь 10-20%, что не так-то и много с тем учетом, что профессиональный ноутбук Apple весит на 50% больше MacBook 12.
До 16 сентября включительно у всех желающих есть уникальная возможность бесплатно получить спортивный браслет Xiaomi Mi Band 3, потратив на это всего 1 минуту своего личного времени.
Присоединяйтесь к нам в Twitter, Facebook, ВКонтакте, YouTube, Google+ и RSS чтобы быть в курсе последних новостей из мира технологий будущего.
akket.com
Apple MacBook 12 2017 — Обзор улучшенного и дорогого ноутбука Apple
Раньше 12-дюймовая версия MacBook пользовалась спросом, но после отхода от привычного дизайна продажи упали. Чтобы вернуть популярность, компания из Купертино укомплектовала новый Apple MacBook 12 процессором 7-го поколения Intel Core m3, 8 ГБ оперативной памяти и твердотельным SSD на 256 ГБ.
Читайте также: Обзор Google Pixelbook — Новый гибридный хромбук от Google
Дизайн Apple MacBook 12 2017
Новый MacBook выглядит безупречно — от изготовленной лазерным лучом решётки динамика до глянцевого логотипа Apple на крышке. Если ноутбук закрыть и положить на плоскую поверхность, он будет казаться невероятно тонким благодаря своим наклонным краям.
Клавиатура Apple MacBook 12 растянута от края до края, динамик занимает всю верхнюю часть. В элегантной конструкции всё доступное пространство используется с максимальной эффективностью. От предыдущих лэптопов серии сохранилось обрамление вокруг экрана и пропорции корпуса. В остальном, дизайн тут современный, а минималистичность не портит впечатления о роскоши.
Сложно найти такой же гладкий, тонкий и монолитный ноутбук. Huawei Matebook X — самый очевидный конкурент MacBook, который явно подражает внешнему виду лэптопа от Apple, но уступает в прочности конструкции. Dell XPS 13 — совершенно не похожий ноутбук, в котором менее твёрдые материалы используются для подчёркивания простоты и доступности.
Порт или разъём
У этого 12-дюймового MacBook есть всего один порт USB-C слева и один разъём для наушников. Для сравнения, у 13-дюймовой версии порт USB-C с двух сторон, что позволяет заряжать ноутбук, и оставаться в сети используя мышь.
Нехватка разъёмов ощущается постоянно — без док-станции вы не сможете подключить внешнюю мышь и клавиатуру к Apple MacBook 12, а также использовать флешку во время зарядки, выбирать сторону подключения кабеля питания и т. д. Вам придётся докупать и постоянно носить с собой громоздкий концентратор USB-C, который будет нарушать ультралёгкий дизайн этого лэптопа.
Из всех Windows-ноутбуков, так мало портов и разъёмов только у Asus Zenbook UX 3 390UA. У Matebook X есть два порта USB-C, у Dell XPS 13 — множество вариантов подключения, у Microsoft Surface Laptop — порты USB 3.0 в сочетании с DisplayPort. Для сравнения, у MacBook Air 2011 года было аж 5 портов USB, разъём Thunderbolt 2, кардридер для SD-карт и зарядный порт MagSafe.
Превосходная клавиатура и тачпад
С 2016 года на MacBook используется клавиатура Butterfly второго поколения, с коротким ходом клавиш и мгновенным откликом. Поначалу, она может быть неудобной, но со временем пользователь привыкает.
Радует то, что несмотря на компактность корпуса, все клавиши клавиатуры Apple MacBook 12 2017 года большие и удобные. Каждое нажатие завершается чётким щелчком. Клавиатура не прогибается и остаётся жёсткой при любом давлении. На Dell XPS 13 клавиши тише, мягче, но не обладают приятным тактильным откликом.
Чуть ниже клавиатуры расположен тачпад — не слишком большой и не слишком маленький. Taptic Engine настолько точно имитирует механические щелчки, при отсутствии физических клавиш не верится, что это делает он. На обновлённом MacBook есть также отличная поддержка жестов мультитач. Абсолютно гладкая стеклянная панель мгновенно реагирует на все виды взаимодействия.
Экран Apple MacBook 12
Плотность изображения на глянцевом дисплее Retina составляет 226 пикселей на дюйм, максимальное разрешение — 2304 × 1440. Чёткость впечатляет, тексты выглядят резкими, а цвета глубокими. Однако, найти подходящие обои на рабочий стол такого формата будет сложнее.
Дисплей Apple MacBook 12 2017 демонстрирует лучшие показатели почти в каждой категории, уступая только собрату Pro 13. Коэффициент контрастности MacBook 12 составляет 915:1, у MacBook Pro 13 он 1200: 1, у Dell XPS 13 — 400: 1, а Huawei Matebook X может похвастаться цифрой 690: 1. У всех этих экранов чёткое изображение с насыщенными цветами, но только продукты Apple предлагают кристальную чёткость.
Панель нового MacBook 12 охватывает 91% цветового пространства AdobeRGB, когда у MacBook Pro 13 — 100%. Точность цветопередачи, на Apple MacBook 12 составляет 0,96, у модели Pro — 0,72, когда у Huawei Matebook X и Dell XPS 13 она выше единицы (чем меньше, тем лучше).
Схожим качеством изображения может похвастаться разве что Samsung Galaxy Book 12 с OLED-дисплеем, однако, у этого гибридного гаджета множество недостатков и его нельзя считать конкурентом MacBook.
Звук и громкость
Обычно у компактных лэптопов со звучанием проблемы, но не у продуктов от Apple. Динамик Apple MacBook 12 выдаёт мощный и очень ясный звук, который заполняет всю комнату вне зависимости от уровня громкости.
Процессор и производительность
Маломощный процессор Intel Core m3 уступает Core i5 и Core i7, хотя для повседневной нагрузки его производительности будет достаточно. При одновременном открытии множества вкладок в браузере или работе с несколькими документами в Word и Excel, проблем не возникает.
Если во время просмотра 4K-видео запустить Spotify и открыть документы в Word, становиться заметна задержка ввода. Нормальная производительность вернётся только после закрытия нескольких окон.
В одноядерном режиме теста benchmark Geekbench, MacBook 12 демонстрирует результаты примерно на уровне конкурентов с Core i5, но в многоядерном существенно им уступает.
Кодирование 4К-видео в тесте Handbrake у MacBook 12 2017 заняло 28 минут, у MacBook Pro 12 с Core i5 — 25 минут, у Dell XPS 13 c Core i7 — всего 13 минут. При этом XPS 13 стоит столько же, сколько 12-дюймовый MacBook.
Твердотельный SSD-накопитель
Быстрый SSD объёмом 256 ГБ позволяет без проблем перемещать большие файлы. Это особенно удобно для установки полной версии ОС с помощью Boot Camp.
Скорость чтения накопителя Apple MacBook 12 — 1355 МБ/с, скорость записи — 1035 МБ/с. Впечатляющие показатели, они вполне соответствуют ценовому диапазону лэптопа. Для сравнения, Dell XPS 13 показал скорость чтения 469 МБ/с и скорость записи 405 МБ/с, MacBook Pro 13 — 2000 МБ/с и 1348 МБ/с соответственно.
Как видно, MacBook 12 2017 года по многим параметрам не уступает конкурентам и другим лэптопам Apple.
Устройство не для игр
Intel Core m3 хватает для рабочих задач, но поиграть в Battlefield 1 не выйдет. В относительно нетребовательной Civilization VI с разрешением 1080p и на средних настройках, частота кадров составит 8 fps. Заметно тормозит даже Hearthstone.
Портативность и компактность
Apple пожертвовала производительностью ради экономии энергии. В тесте на воспроизведение видео этот MacBook продержался чуть больше 8 часов — в чём превзошёл многих конкурентов, хотя уступил Dell XPS 13 и MacBook Pro 13. В требовательном тесте Peacekeeper, Apple MacBook 12 разрядился за 4 часа, MacBook Pro 13 и Dell XPS 13 — за 5 часов.
При стандартной нагрузке, батарея этого MacBook за 6-7 часов разряжается до 15 процентов — достаточно для целого дня работы. Компактные лэптопы на базе Windows демонстрируют примерно такую же выносливость, а некоторые даже и лучшую.
Программное обеспечение Apple MacBook 12 2017
Здесь установлен стандартный набор программ MacOS — Pages, Numbers, Keynote и Garage Band. Чистый и приятный интерфейс не загружен лишними приложениями.
В новой версии MacOS High Sierra изменения не слишком бросаются в глаза, но заметны после продолжительной работы — например, перемещение неиспользуемых файлов в облачное хранилище данных для освобождения места выполняется автоматически.
Итог
Новый Apple MacBook 12 2017 — превосходный ноутбук, который не разочаровывает ни в чём, кроме слабой производительности в играх. Главный его недостаток — стоимость. Продукция Apple известна своей высокой ценой, за бренд приходится переплачивать. Но, у MacBook 12 слишком много конкурентов, которые стоят дешевле и не уступают на практике.
Возможные альтернативы
MacBook Pro 13 (без Touch Bar) доступен за 1300 $ (77 600 р.), и он лучше почти во всём. Свободного места на накопителе чуть меньше, зато частота процессора, время автономной работы и количество портов большее.
Если вам нужен компактный Windows-лэптоп — рассмотрите Dell XPS 13, Huawei MateBook X или аналогичные варианты от Asus, Acer, Microsoft или Razer. Все они предлагают превосходную производительность и неплохое качество сборки по такой же или более низкой цене.
Главное достоинство серии MacBook — выносливость. При аккуратном обращении ноутбук прослужит вам очень долго — комплектующие безнадёжно устареют раньше, чем он выйдет из строя.
Несмотря на все плюсы нового MacBook 12, я не могу смело его рекомендовать. Даже если для вас фирменный дизайн и качество важнее всего, единственная причина выбрать MacBook 12 2017 вместо 13-дюймового Pro — компактность.
Преимущества Apple MacBook 12
- Высокое качество сборки
- Выносливая батарея
- Отличный дисплей
- Мощный звук
Недостатки MacBook 12
- Недостаточно разъёмов
- Завышенная цена
Обновлённый и стильный Apple MacBook 12 2017 — видео обзор
Если вы нашли ошибку, не работает видео, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
ПодписывайсяПодписывайтесь на нашу RSS, следуй за нами в Twitter, читай на Google+ следите в Facebook или добавляйтесь во Вконтакте.
tehnobzor.ru
Сравнение MacBook Pro 2015 и 2016 года выпуска
Линейки ноутбуков периодически обновляются. Всегда ли стоит покупать более новую модель? Не всегда апгрейд новой модели сильно превосходит способности предшественника. После выхода обновленной версии MacBook Pro 2016 года многие задумались, стоит ли заменять версию 2015 года новой. Давайте рассмотрим обе модели.
Сравнение MacBook Pro 2015 и 2016
Чтобы техника могла работать наиболее эффективно, нужно выбирать ноутбук в соответствии со своими потребностями и целями использования. Рассмотрим модель 2015 с диагональю 13 дюймов и версию 2016 года с такой же диагональю.
Внешний вид
Корпус ранней версии практически не претерпел изменений, отличить от предшественника можно только по более тусклому цвету металла. На тыльной части крышки можно увидеть «яблоко», которое светится во время работы ноутбука. Масса изделия равна 1 кг 580 гр, а толщина равна 18 мм. Материал корпуса прочный и практически не царапается.
Открыть крышку легко даже одной рукой, для этого есть специальная выемка. Широкий угол раскрытия. Вес равномерно распределяется по всему лэптопу, поэтому его легко переносить. Заменить внутренние детали после сборки практически не возможно, в этом вопросе обе модели не отличаются.
У версии 2016 года внешний вид тот же, за исключением того, что габариты стали меньше. Появилась полоса Touch Bar и датчик распознающий отпечатки пальца. Можно смело сказать, что новинка компактней предшественника. Материал корпуса алюминий. Кроме стандартного серого добавился темно-серый цвет корпуса. Хоть какое-то разнообразие.
Ширина динамиков стала больше, увеличилась площадь рабочей области трекпада. Масса изделия равна 1,37 кг. Габариты позволяют переносить ноутбук в обычной сумке. Большая площадь трекпада и клавиатура, изготовленная по технологии бабочка, обеспечивают комфортную работу. Панель подсвечивается, набирать текст удобно даже в слабо освещенном месте.
Экран
13-ти дюймовая версия 2015 года имеет Retina дисплей с матрицей IPS. Его разрешение 2560 х 1600 точек с плотностью пикселей 227 на один дюйм. Предустановленные программы отлично масштабируются без потери качества отображения. Большинство разработчиков приложений адаптировали программы под эту особенность экранов Retina. Есть антибликовое покрытие, которое компенсирует глянцевую поверхность и засвет от ярких объектов. Цветопередача равномерная. Цвета естественные, яркие и насыщенные. Дисплей имеет широкие обзорные углы.
VS выходит MacBook Pro 2016 года с дисплеем того же размера. Соответственно его разрешение и матрица те же. Есть антиблик, олеофобное покрытие и защита от повреждений как у более ранней версии. Имеются широкие углы обзора и малая инверсия оттенков при просмотре под углами. Качество дисплея не отличается от более ранней версии.
Производительность
Для хороших показателей производительности и энергопотребления компания использует 28-ми ваттные процессоры. Самая базовая комплектация оснащается процессором Intel Core i5-5257U Broadwell. Оперативная память равна 8-ми Гб. Встроен твердотельный SSD на 128 ГБ памяти. При заказе можно увеличить не только мощность процессора, но и внутренний объем, RAM.
А вот более новая версия имеет двухъядерный процессор Intel Core i5 6267U Skylake, который позволяет решать поставленные задачи намного быстрее. Заказать более мощный процессор можно при заказе ноутбука через официальный сайт Apple. Объем оперативной памяти 8 Гб. За графику отвечает графический процессор Intel Iris Graphics 550. SSD накопитель можно выбрать 256 или 512 Гб.
MacBook 2015 оснащен внутренним аккумулятором на 74,9 В*ч, что позволяет работать автономно при подключенном интернет соединении в течении 10 часов. Новинка имеет более низкий объем батареи 54,5 В*ч, но при этом производитель уверяет что время автономной работы при включенном интернете составляет так же 10 часов. Это осуществляется благодаря более экономичной работе процессора.
Коммуникации
Предшественник в плане коммуникации более удобен. У макбука имеется два порта USB версии 3.0. Есть HDMI выход и SD разъем для карт. Имеется стандартный аудио разъем на 3,5 мм и пара разъемов Thunderbolt 2, которые могут выполнять функции порта mini-Display Port. Расположены они ближе к задней части изделия, поэтому легко организовать рабочее место. Разъема для подключения локальной сети нет, придется докупать переходник. Есть Wi-Fi и Bluetooth версии 4.0.
В отличие от модели 2015 года новинка не располагает таким количеством портов. Для подключения используется порт USB-C (их четыре). Для остальных подсоединений необходимо дополнительно покупать переходник. Для подключения гарнитуры используется стандартный разъем на 3,5 мм. Порт для подключения зарядного устройства теперь Thunderbolt 3/USB-C. Bluetooth версии 4.2. Имеется Touch Bar панель, которая предлагает использовать более быстрые команды, чем выполнять те же команды при помощи мыши. Камера над экраном способна передавать качество видео 720 р на обоих ноутбуках.
Итоги
В общем, больших перемен в ноутбуке не произошло. Появилась полоска Touch Bar, не все пользователи найдут ее удобной. Процессор стал более мощным, но в остальном, внутренний мир тот же. Необходимости обновлять лэптоп нет, тем более, за столь значительную сумму. Хотя, если поиграть с комбинацией предлагаемых деталей для начальной сборки, может разница будет более заметной. Но в такой ситуации и стоимость продукта будет намного выше.
MacBook Air или MacBook Pro?
Если сопоставить Pro 2016 VS MacBook Air с 13 дюймовым дисплеем того же года, то чья возьмет? Автономная работа новенького эйр доходит до 17 часов, это очень высокий показатель для ноутбука вообще. Его масса 1,3 кг. Габариты компактные, легко носить в сумке. Толщина изделия в самом толстом месте 1,7 см, а в самом тонком 0,5 см. Корпус из прочного металла, цвет серый.
Разрешение экрана 1440 х 900 пикселей. При этом он хорошо передает цвета и достаточно яркий. Для коммуникации имеются: два разъем USB 3.0, порт для зарядного устройства MagSafe 2, порт для подключения микрофона, есть встроенный микрофон и встроенные динамики. Есть разъем Thunderbolt 2 (можно использовать с mini-Display Port) и SD картридер. За беспроводную связь отвечают Wi-Fi и Bluetooth 4.0.
Есть подсветка экрана. Работать на клавиатуре приятно из-за того что клавиши ходят мягко и имеют прорезиненную отделку. Внутренней памяти в ноутбуке 128 Гб. Работу гаджета обеспечивает Intel Core i5-5250U процессор с тактовой частотой 1,6 ГГц. Оперативная память 4 Гб. За графику отвечает Graphics 6000 графический процессор. Цена на такое устройство немного ниже чем, на серию Pro.
Такой лэптоп отлично подойдет как для работы, так и для развлечений. Он вполне потянет «тяжелые» игры. Длительность автономной работы позволит использовать ноутбук в длительных дорогах (в командировках). Изделие имеет малые габариты и вес, можно носить в рюкзаке или сумке. Прекрасно подойдет студентам или писателям. Разъемы позволят без особых проблем подключать дополнительные устройства без покупки переходника. Если приобрести переходник, то вообще можно не беспокоиться о подключении периферийных устройств.
Сравнивать производительность серии Air и Pro наверно не стоит. Эти ноутбуки направлены на разные потребности пользователя. Для пользователя Air это в первую очередь длительное время автономной работы и компактность устройства. Для Pro в первую очередь это производительность и качество передаваемого изображения. Перед покупкой необходимо разобраться для чего вы хотите использовать ноутбук и, исходя из своих целей, делать выбор.
appls.me
Тестируем производительность MacBook Pro 15” (Late 2016):
Добавим, что в прошлый раз у нас на тестировании была не самая старшая из возможных конфигураций 15-дюймовой модели: у нее в качестве CPU использовался Intel Core i7-6770HQ с базовой тактовой частотой 2,6 ГГц и дискретная графика AMD Radeon Pro 450. Теперь же мы оценим топовый вариант: с процессором Intel Core i7-6820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 3,6 ГГц) и видеокартой AMD Radeon Pro 455.
Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.
| Apple MacBook Pro 15″ (Late 2016) | ||
| Процессор | Intel Core i7-6820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 3,6 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3 | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 530 | |
| Дискретная графика | AMD Radeon Pro 455 | |
| Экран | 15,4 дюйма, IPS, 2880×1800, 220 ppi | |
| Накопитель (SSD) | 256 ГБ / 512 ГБ | |
| Картовод / Оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C) |
| HDMI 1.4 | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | есть (через разъемы USB-C) | |
| RJ-45 | нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей) | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка» |
| Тачпад | увеличенной площади, с поддержкой Force Touch | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | есть |
| Touch ID | есть | |
| IP-телефония | Веб-камера | 720р |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | несъемный 76 Вт·ч | |
| Габариты | 349,3×240,7×15,5 мм | |
| Масса без блока питания | 1,83 кг | |
| Средняя цена модели с SSD 512 ГБ | T-1711753544 | |
| Розничные предложения модели с SSD 512 ГБ | L-1711753544-5 | |
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основой ноутбука, попавшего к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-6820HQ (Skylake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,7 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,6 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность — 45 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 530, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 1,05 ГГц.
Ноутбук комплектуется 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.
Емкость единственного накопителя составляет всего 256 или 512 ГБ, но зато это SSD.
Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.
Ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 76 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r:
Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти здесь и здесь, поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов. Только напомним вначале конфигурации соперников.
Существенные отличия между моделями MacBook Pro 15″ модификаций Late 2016 и Mid 2015 заключаются в ином процессоре и видеокарте. Однако процессор Core i7-6820HQ в более новой модели примерно соответствует применявшемуся в старой Core i7-4870HQ, хотя они и отстоят друг от друга на два поколения. А вот видеокарты Radeon Pro 455 и Radeon R9 M370X соответственно — решения разного уровня. В случае же MacBook Pro 13″ (Late 2016) хуже всё: и процессор (Core i5-6267U) двухъядерный, а не четырехъядерный, и памяти 8 ГБ против 16, и графика только встроенная (Intel Iris Graphics 550).
Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor
На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.2.3 и 4.3 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Sierra 10.12.2. Результаты таковы:
| MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) |
| 26:42 | 43:15 | 45:54 |
| 18:56 | 14:55 | 27:41 |
| 04:48 | 08:33 | 17:27 |
| 06:15 | 06:17 | 15:38 |
Какие выводы можно сделать? В трех тестах из четырех новый 13-дюймовый MacBook значительно, иногда более чем в два раза, уступает соперникам. Это логично. Удивляться приходится как раз тому, что в одном тесте он идет с 15-дюймовым MacBook Pro предыдущего поколения на равных. Причем поскольку новый 15-дюймовый MacBook в этом тесте значительно быстрее соперников, можно предположить, что Final Cut Pro X активно задействует видеокарту и выявляет разницу между используемыми видеоускорителями. В финальном рендеринге через Compressor результаты двух 15-дюймовых моделей практически не отличаются. А вот во втором тесте новинка даже несколько неожиданно отстает. По-видимому, здесь сказывается ограничение теплопакета процессора, выставленное производителем ноутбука. Формальные TDP у Core i7-6820HQ и Core i7-4870HQ примерно равны (45 и 47 Вт), однако у модели 2016 года более компактный и хуже вентилируемый корпус, так что TDP процессора в ней может быть «зарезан» до 35 Вт. Так или иначе, ограничение мощности процессора налицо, хотя он и не обязательно перегревается.
BlackMagic DaVinci Resolve
Еще одно профессиональное приложение для работы с видео — BlackMagic DaVinci Resolve. Мы использовали версию 12.5. И вот что получилось:
| MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) |
| 03:24 | 05:26 | 12:45 |
Прежде всего, поражает разброс в результатах между 13-дюймовым и 15-дюймовым ноутбуками одного поколения. Отличие почти в четыре раза! И второй момент: непосредственного предшественника топовый MacBook тоже обогнал без проблем и с существенным отрывом (более чем в полтора раза).
Компиляция и поиск по исходному коду
Перейдем к операциям, типичным для программирования: компиляции и поиску по исходному коду.
| MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) |
| 0:40 | 0:42 | 0:51 |
| 0:15 | 0:15 | 0:40 |
Как мы видим, здесь и вовсе нет разницы между 15-дюймовыми MacBook Pro двух поколений. Следовательно, для программистских задач куда более важным является количество ядер CPU и объем оперативной памяти, нежели поколение процессора.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка JetStream. В качестве браузера использовался Safari.
| MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) |
| 240,62 | 219,03 | 207,01 |
Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв флагманской новинки от других моделей очевидный, но не в разы.
Geekbench
Geekbench также не видит особой разницы между примененными процессорами Intel Core i7 разных поколений: и однопоточная производительность, и многопоточная у двух MacBook Pro 15″ почти равны. Core i5 в новом MacBook Pro 13″ медленнее в обоих режимах, и в многопоточном он, разумеется, медленнее значительно.
| MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) |
| 4166 | 4175 | 3893 |
| 13291 | 13541 | 8013 |
| 19022/39250 | 26940/37562 | 30589 |
Подтест Compute использует вычисления с помощью GPU в OpenCL. Здесь оба ускорителя AMD Radeon (второй результат в таблице) лучше встроенного Intel Iris Graphics 550 в 13-дюймовом MacBook Pro, но лучше не настолько, как можно было предположить. Intel Iris Pro Graphics 5200 в MacBook Pro 15″ (Mid 2015) уступает более новому Iris Graphics 550 тоже не так уже много. Заметно хуже всех в этом сравнении выглядит встроенная графика (Intel HD Graphics 530) нового 15-дюймового MacBook Pro, но зато он снабжен самым быстрым дискретным Radeon Pro 455.
GFX Benchmark Metal
Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.
Ниже представлены подробные результаты тестирования.
| MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) |
| 68,5 | 44,5 | 36,3 |
| 32,0 | 24,9 | 21,9 |
| 120,1 | 55,8 | 66,0 |
| 48,9 | 38,8 | 34,6 |
| 163,6 | 60,1 | 90,2 |
| 105,6 | 59,0 | 81,6 |
| 301,9 | 103,1 | 199,2 |
Исходя из этого теста, можно сделать вывод, что для игр новый MacBook Pro 15″ — оптимальное решение (разумеется, в той мере, в которой в принципе компьютер на macOS может быть игровым).
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.
Итак, вот результаты. В случае с 15-дюймовыми MacBook первое число — это данные теста с помощью самого мощного из имеющихся GPU, а последнее число — это CPU. Соответственно, если между ними есть еще одно число — это интегрированный GPU. А если только два числа, значит, дискретного GPU у ноутбука нет.
| MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) |
| 33,6 / 26,0 / 4,96 | 25,8 / 17,1 / 4,84 | 39,7 / 2,47 |
| 6,56 / 3,17 / 1,60 | 5,69 / 5,93 / 1.61 | 6,30 / 1,07 |
| 575 / 261 / 75,9 | 528 / 358 / 84,1 | 354 / 43,4 |
| 284 / 173 / 40,1 | 220 / 188 / 39,7 | 108 / 21,5 |
| 48,1 / 17,7 / 2,13 | 36,7 / 19,0 / 2,11 | 23,7 / 1,18 |
| 163 / 31,0 / 5,61 | 123 / 30,1 / 5,76 | 33,6 / 2,89 |
Как мы видим, результаты получились очень разные и дающие обширную пищу для размышлений. Как минимум некоторые результаты выглядят очень странно и вряд ли могут быть объяснены. В целом дискретные GPU заметно быстрее интегрированных, но все-таки не всегда, а уж в сравнении интегрированных GPU трех ноутбуков сам чорт ногу сломит. Сравнение CPU приносит ожидаемые результаты, разве что в одном тесте процессор более новой 15-дюймовой модели опять заметно уступил процессору предыдущей.
В общем, слепо доверять результатам этого бенчмарка не стоит.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.
И здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у новых MacBook Pro существенно лучше обстоит дело со скоростью и чтения, и записи, чем у модели 2015 года. Оба ноутбука 2016 года по скорости чтения достигли максимума — 2000 МБ/с, а по скорости записи — 1900 МБ/с (15-дюймовая модель) и 1848 МБ/с (13-дюймовая модель).
На приведенной таблице представлены результаты для всех трех ноутбуков.
| MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) |
| 1900 / 2000 | 741 / 1776 | 1848 / 2000 |
Результаты сомнения не вызывают: у новых моделей существенно более производительный SSD.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы используем Deux Ex: Human Revolution и World of Tanks: Blitz, запускаемые через утилиту Count It. Заметим, что утилита работала не совсем корректно на Deux Ex: Human Revolution — иногда подсчет FPS не производился, хотя все работало. Но были и успешные запуски. График одного из таких запусков вы видите ниже.
Хорошо видно, что во время самой игры количество кадров в секунду колеблется в районе 45-50, а зачастую и выше. Падений ниже 30 нет ни разу. Значит, игра на максимально возможных настройках (а именно их мы и выставили) вполне комфортна.
Что касается World of Tanks: Blitz, здесь картина еще более однозначная: во время игры мы все время наблюдали 60 fps. Глубокое падение на графике ниже — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.
В общем, игровая производительность MacBook Pro 15″ (Late 2016) — на данный момент образцовая для семейства MacBook, и все игры, доступные в Mac App Store, будут на этой модели идти без проблем.
Правда, отметим довольно высокий уровень шума и нагрев, но это вполне логично, учитывая компактный корпус ноутбука и наличие дискретной видеокарты.
Выводы
Итак, мы завершили тестирование производительности самого мощного на данный момент ноутбука Apple. И заодно — еще раз проверили в действии нашу новую методику. Результаты получились отчасти предсказуемыми, но все же не без сюрпризов. MacBook Pro 15″ 2016 года — действительно самый производительный мобильный компьютер Apple на начало 2017 года. Его преимущество очевидно в видеомонтаже и в вычислениях OpenCL. Кроме того, у него ожидаемо нет проблем и с играми, если не считать за проблему нагрев и шум.
В то же время его чисто процессорная производительность не впечатляет, она соответствует результатам прошлогоднего MacBook Pro 15″, то есть прорыва в этой области нет. Зато в чем еще новый ноутбук проявил себя наилучшим образом, так это в скорости чтения и записи системного накопителя, причем почти такие же хорошие результаты у 13-дюймовой модели 2016 года. Из чего можно сделать вывод, что начиная с последнего поколения Apple стала использовать другие SSD и добилась существенного повышения производительности их работы.
www.ixbt.com
Apple MacBook Pro 13" 2010 года: обзор, сравнение с предшественником и опыт эксплуатации
Вот уже второй месяц, как глава небольшой семьи моих любимых Apple-гаджетов сменился. Прослуживший верой и правдой почти год 13-дюймовый MacBook Pro отправился к новому хозяину, а его место занял точно такой же внешне, но несколько изменившийся внутри MacBook Pro 13″ «разлива» 2010 года. В этой статье я расскажу о его опыте эксплуатации, отличиях от предыдущей модели, а для начала проведу unboxing.
А упаковочка-то побольше оказалась
Мне аппарат достался, можно сказать, с пылу-жару из первой «белой» то есть официальной партии новых MacBook Pro, поступившей в страну. На его примере я, кстати, впервые увидел, как пакуется техника Apple для транспортировки по миру. Ведь у каждого покупателя дорогого устройства возникает вопрос о том, а нормально ли доехала его техника, не пинали ли ее нерадивые грузчики по пути, что может сказаться на работе продукта в будущем и т. д. Все-таки, несмотря на компактность и стильность гламурной упаковки ноутбуков Apple, она вряд ли сможет хорошо защитить лэптоп при падении. В итоге оказалось, что беспокоиться не о чем. «Яблочная» компания отлично подготавливает свои изделия для транспортировки. Та самая гламурная и компактная коробочка с лэптопом запрятана в целлофан и скрывается в значительно более крупном ящике из жесткого картона, внутри которого она размещена на демпфирующих уголках. Выглядит надежно.
Напомню, что среди новых 13-дюймовых «прошек» есть две модели, которые, мягко говоря, отличаются мало чем: частотой процессора (2,4 ГГц, против 2,66 ГГц) и объемом жесткого диска (250 ГБ против 320 ГБ). В остальном устройства полностью идентичны, а разница в цене в наших реалиях — около $600. Это очень много за столь незначительные отличия, соответственно себе я взял младшую модель.
Удивился тому факту, что коробка, в которой скрывается новый лэптоп, оказалась крупнее, чем у модели прошлого поколения, но объясняется этот факт просто. Старый MacBook Pro — это модель для американского рынка с более компактной вилкой, новый же — это аппарат с европейской вилкой и для того, чтобы поместились все аксессуары, габариты упаковки пришлось увеличить. Добавилась узкая коробочка, в которой и скрываются все дополнительные кабеля, а также насадка с европейской вилкой.
Внешние отличия
Как и в новых моделях MacBook Pro 15″ (http://macradar.ru/hardware/macbook-pro-core-i5-review/), в новинке обновлен блок питания, вернее, разъем MagSafe. Он стал алюминиевым, округлой формы и при его подключении к ноутбуку, провод проходит параллельно боковой грани (либо уходит вверх). В целом конструкция стала крепче и в большинстве случаев такое расположение кабеля удобнее, он меньше перегибается.
В остальном гаджеты идентичны, за исключением клавиатуры, но в данном случае разница обусловлена ориентированностью устройств на разные рынки: американский и европейский. Клавиатура «белого» MacBook Pro прошлого поколения такая же, как и у новичка. Кстати, с клавиатурой были казусы (привык к гравированной американской), но о них поговорим позже.
Приступая к работе
Вот, чем мне крайне нравится Mac OS X, помимо массы других качеств, так это простотой переезда на новые версии операционной системы или на новые компьютеры Mac. Обновив резервную копию с помощью Time Machine, я спокойно продолжил работать за своим старым ноутбуком, в то время как на новый переносились все мои данные. Естественно, что предварительно я установил все мыслимые и немыслимые обновления на устройство, после чего уже принялся за перенос личного рабочего пространства.
В целом все прошло хорошо. Данные, настройки и программы легко перенеслись. Пришлось лишь настроить пару приложений (среди них и Little Snitch — капризная программенция, каждый раз приходится ее перенастраивать при переезде). Хотя вечером обнаружился один глюк, заставивший меня даже вспотеть. iTunes отказывался распознавать личные iPhone 3GS и iPad. Причем система-то их видела и через «Захват изображений» можно было сохранить фотографии, имеющиеся в памяти гаджетов, но медиакомбайн их в упор не распознавал. Сразу же возникли мысли о борьбе Apple с джейлбрейком и другие неприятные предчувствия. Поиск в Сети ничего не дал, никто не жаловался на такую проблему. Собственно, решить ее удалось просто — снова скачал и установил поверху iTunes — все заработало.
Впечатления и опыт эксплуатации
Первое, что я заметил, принявшись за активную работу с устройством — это прокрутку с инерцией. То есть, крутанул список двумя пальцами и он продолжает пролистываться после того, как пальцы убраны с тачпада, постепенно замедляясь. Удобство этой опции для меня лично переоценить просто невозможно. В свое время, когда я только начинал пользоваться Mac, то пробовал работать со сторонней утилитой Smart Scroll для реализации инерционной прокрутки. Результат не очень порадовал: иногда возникали подтормаживания, не везде корректно определялись зоны прокрутки, да и в целом как-то кривовато работала вся эта система. В итоге отказался от нее до лучших времен и теперь такие наступили. Не знаю — реализовано ли это на аппаратном уровне или на программном, но работает инерционная прокрутка просто отлично. Мне лично стало удобнее пользоваться всевозможными веб-админками с кучей выпадающих списков, с iTines, да и вообще радует глаз этот эффект.
Также несколько улучшилась производительность системы в целом и это оказалось заметно невооруженным взглядом. Быстрее запускаются некоторые приложения, открываются документы, обрабатываются фотографии в Pixelmator и т. д. Не стоит забывать и об увеличившейся производительности графической подсистемы. Видеочип GeForce 320M (он же несостоявшийся NVIDIA Ion 2) в среднем вдвое производительнее предшественника GeForce 9400, а местами и втрое. Хотя, в игры на ноутбуке я особо не играю, разве что в казуалки, и особой разницы скорости их работы не заметил. Они и так неплохо функционировали на старом ноутбуке ( Zuma 2, Braid, Peggle и т. д.).
Заметил, что новый аппарат греется чуть меньше предыдущего. Если у того средняя температура процессора в моем стандартном рабочем цикле была 52-55°, то у новичка она обычно не поднимается выше 50°. По шумности оба лэптопа одинаковы, а точнее — оба тихие.
Пару недель пришлось потратить на привыкание к чуть изменившейся клавиатуре. Клавиша Enter стала уже, зато заняла два ряда, а тильда (~) переместилась из под кнопки Ecape к левому шифту, который, кстати, из-за этого стал уже. Тоже немного поволновался, когда не смог привычной комбинацией (cmd+ ~) переключиться между окнами внутри программы. Оказалось, что кнопка переехала, пришлось привыкать. Зато, мне намного больше нравится текущая гравировка клавиатуры. Английские и русские надписи крупные, находятся по краям клавиш, плюс нет лишних для меня украинских обозначений. Сейчас пользуюсь клавиатурой в новом ноутбуке с той же сноровкой, что и ранее в старом.
Обратил внимание и на менее жесткий шарнир дисплейного блока. В MB990 он был совсем уж тугой. Поначалу, после хлипкого шарнира старого MacBook Pro 15″ это даже нравилось, но со временем начало несколько напрягать. Теперь же по совей жесткости он напоминает нечто среднее между старой 15-й, предшественником 13-й.
Динамики показались немного звонче и сбалансированней по звучанию, но вполне может быть, что в Mac OS X 10.6.4 встроенная звуковая система старого лэптопа тоже стала звучать лучше. Как раз среди исправленных ошибок в этом релизе отмечаются и решенные проблемы с динамиками в MB990/991.
Не могу не отметить и увеличившееся время автономной работы. Когда система только загружена, ничего лишнего в ней не висит, а аккумулятор заряжен под завязку, то можно увидеть ошеломляющую цифру длительности автономной работы в 11 часов и 25 минут. Нетбуки и CULV-лэптопы навзрыд плачут в сторонке. Тем не менее, это слишком оптимистичный показатель. В моем привычном рабочем цикле, когда используются два браузера (Firefox и Safari), Pages, Numbers, Pixelmator, Textmate, Mail, Crossover c запущенным MS Word 2003 (для проверки грамматики и орфографии) аппарат проработал около семи часов, что много. Предыдущий MacBook Pro 13″ больше пяти часов выдать не мог в таком режиме. Правда, на новом лэптопе я один раз провел калибровку аккумулятора (http://docs.info.apple.com/article.html?path=Mac/10.5/ru/9036.html), чего на старом не делал никогда. Возможно, это дало какой-то прирост в автономности, но в основном стоит благодарить более энергоэффективный чипсет и чуть увеличенную по емкости батарею.
Кстати, сделать калибровку меня сподвиг один неприятный случай. Однажды утром я по привычке подключил к ноутбуку блок питания, а статусный светодиод на разъеме не загорелся привычным ярко-зеленым или оранжевым светом, а выдал лишь очень тусклое, еле заметное оранжевое свечение. Когда я открыл крышку лэптопа, то увидел, что работает он от блока питания, но аккумулятор не заряжается. Выступил холодный липкий пот, и немного пошалили нервишки, но через час, как ни в чем не бывало, аккумулятор вновь начал заряжаться. Такой случай произошел единожды пару недель назад, после этого ничего подобного замечать не случалось, да и не хочется, если честно. Возможно, был какой-то неконтакт в MagSafe или еще что. Хотя разъем я отключал и подключал несколько раз и даже перезагружал ноутбук. В общем, списал случай на полтергейст.
В сухом остатке
Доволен ли я апгрейдом? Да, однозначно, и потраченных на него денег не жалко. Даже если бы я получил лишь инерционную прокрутку — этого уже было бы достаточно. Но есть и другие приятные плюшки, описанные выше. Могу ли я рекомендовать читателям менять свои MB990/991 на новинку? Если вас все устраивает в вашем лэптопе, то в апгрейде смысла нет. Лучше подождать следующего поколения. Может быть, Apple сменит в нем дизайн. Просто у меня частный случай. Хотелось официальной гарантии, чего-то новенького, да и свой аппарат удалось выгодно продать. В целом же новинка радует, хотя хочется, чтобы в следующем поколении MacBook Pro 13″ Apple что-то кардинально изменила. Например, предложила новый дизайн, применила дисплей на IPS-матрице, сделала тоньше рамку вокруг экрана — пожеланий много на самом деле, но какие из них будут исполнены в следующем продукте — предугадать невозможно.
lifehacker.ru
