Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Сравнение процессоров для ноутбуков (AMD и Intel). Процессоры амд для ноутбуков сравнение
рейтинг, ТОП 5, обзор 2018
Процессоры AMD считаются в целом менее производительными и энергоэффективными по сравнению с чипами Intel. Отчасти это правда, зато процессоры AMD дешевле, поэтому и ноутбуки на их базе более доступны. В этом обзоре отобраны лучшие платформы с «железом» от Advanced Micro Devices, критерий отбора – отзывы покупателей.
1 место – Acer ASPIRE 5 (34000 рублей)
Эта модель от тайванского бренда Acer представлена в разных модификациях. Удачная версия – стоимостью 34 тысячи рублей и со следующими характеристиками:
- Процессор: AMD A10-9620P.
- 8 Гб ОЗУ.
- Дисплей диагональю 15.6 дюйма и с разрешением Full HD.
- Видеокарта AMD Radeon RX 540.
- HDD-накопитель 1000 Гб.
- Без Windows, предустановленная ОС Linux.
Ноутбук среднего ценового сегмента – он не предназначен для игр или сложной работы, предполагающей запуск виртуальных машин. Тем не менее, процессор AMD A10-9620P 2017 года выпуска – это неплохой 28-нм чипсет с 4 ядрами частотой 2.5 ГГц (в режиме Turbo частота повышается до 3.4 ГГц). Это не ТОПый процессор, который по уровню производительности равен конкуренту Intel Core i5-4200M.
Видеокарта – AMD Radeon RX 540 – является неплохой графической платформой, выполненной по 14-нм технологии. По производительности она находится где-то между производительными видеокартами GeForce GTX 950M и GTX 960M. Игры 2015-2017 годов такая система «потянет» на средних/минимальных настройках графики. Платформа не игровая, но достаточно производительная.
Ноутбук собирает положительные отзывы: сборка – на высшем уровне, дисплей с хорошими цветами и большими углами обзора (хотя не максимальные), производительность – высокая с учетом цены. На рынке не найти ноутбуки на базе «железа» Intel за 34 тысячи рублей, которые бы обладали схожей производительностью.
2 место – HP 17-ak009ur (23000 рублей)
Простой лаконичный ноутбук, предназначенный для работы. Он получил бюджетный процессор AMD A6 9220 и видеокарту Radeon R5. Чипсет выполнен на архитектуре Stoney Ridge, рассчитан на слабые домашние ноутбуки, от которых не требуют высокую производительность. Модель получила 4 Гб ОЗУ и 500 Гб памяти (HDD). Особенностью является большой экран диагональю 17.3 дюйма и разрешением HD+.
Современные игры ноутбук точно не потянет, но легко воспроизведет Full HD видео, откроет десятки вкладок в Chrome и позволит смотреть фильмы, работать. Из хорошего выделяют качественную сборку, звук и одну планку ОЗУ. Слот для второй планки памяти свободен, что дает возможность вставить еще 4 Гб (но надо ли?).
Жалобы:
- Глупое расположение USB-портов. Если вставить флэшку в один из них, то второй становится недоступным.
- Процессор греется до 90 градусов про простых задачах, вентилятор начинает сильно гудеть, что свойственно AMD.
- Есть засветы на экране, но это нормально для бюджетных моделей.
- Углы обзора экрана не самые широкие.
При стоимости в 23000 рублей ноутбук достойный – работает быстро, с простыми задачами справляется, а большего от него не требуется. На базе «железа» от AMD он один из лучших в низкой ценовой категории.
3 место – Acer Aspire A515 (46000 рублей)
Более производительный и дорогой ноутбук на базе производительного процессора и видеокарты от AMD и ОС Windows 10. Параметры:
- Дисплей диагональю 15.6 дюйма, Full HD-разрешение.
- Процессор AMD A12-9720P частотой 2.7 ГГц.
- Видеокарта Radeon RX 540.
- 8 Гб ОЗУ.
- 2 диска: SSD (128 Гб) и HDD (1 Тб).
Используемый процессор AMD A12-9720P выполнен по 28-нм техпроцессу, получил 2 уровня кэш-памяти и 4 ядра. В режиме Turbo разгоняется до 3600 МГц и по производительности равен чипу Intel Core i7-3555LE (2012 года выпуска).
Видеокарта Radeon RX 540, выполненная по 14-нм техпроцессу, не отличается скоростью работы, поэтому «тяжелые» современные игры точно не потянет. Относительно старые игры 2015-2017 года можно запустить на средних, низких, а некоторые – на высоких настройках графики. Зато ноутбук получил производительность выше среднего уровня, и стоимость вполне ей соответствует.
Acer Aspire A515 на базе «железа» AMD A12 – это платформа средней производительности и по средней цене. Она отлично собрана, получила металлический корпус, хорошую клавиатуру и тачпад. Недостаток есть – шумная работа кулеров при нагрузках, что вызвано сильным нагревом процессора.
4 место – HP EliteBook 725 (65000 рублей)
Небольшой и практичный ноутбук (или нетбук?) с диагональю экрана 12.5 дюйма (с Full HD разрешением), предустановленной Windows 10 Pro и очень малым весом. Считается, что девайс предназначен для работы в офисах, хотя его «железо» позволит запускать даже современные игры.
Параметры:
- Процессор AMD A12 Pro-9800B.
- Интегрированная видеокарта AMD Radeon R7.
- 8 Гб ОЗУ.
- SSD объемом 256 Гб.
- Встроенный LTE-модем.
Используемый процессор (7 поколение APU) анонсирован в 2016 году. Среди чипов он самый быстрый, оснащен четырьмя ядрами и видеопроцессором Radeon R7. Он получил диапазон TDP 12-15 Вт, поэтому идеально подходит для ультрабуков (тонких гаджетов) с экранами диагональю 12 и более дюймов. И хотя предназначается для работы с офисными приложениями и графикой, он «потянет» игры 2015-2016 годов выпуска.
Сам ноутбук получился классным – он получил качественный IPS-дисплей с насыщенными цветами и максимальными углами обзора, быстрый SSD от Samsung, небольшой вес (1.26 кг) и габариты. При работе он практически не нагревается и остается бесшумным при слабых нагрузках, но при нагреве от вентилятора начинает исходить свист.
Последний плюс – 3-летняя гарантия от производителя, подтверждающая надежность продукта. Если ищите небольшой лэптоп с высокой автономностью, то в первую очередь смотрите на HP EliteBook 725.
5 место – Lenovo ThinkPad A475 (60000 рублей)
Завершает данный ТОП ноутбук от Lenovo. В модификации за 60 тысяч рублей покупатель получит следующие комплектующие:
- Дисплей диагональю 14 дюймов и Full HD-разрешением.
- Процессор AMD A12 Pro 9800B частотой 2.7 ГГц.
- Видеокарта AMD Radeon R7.
- SSD с памятью 256 Гб.
- 8 Гб ОЗУ.
Процессор AMD A12 Pro 9800B 7-го поколения – мобильная платформа, представленная в 2016 году. Ее относят к «бизнес-версии», то есть, на ее базе создаются ноутбуки, рассчитанные на работу, а не на игры и высокую производительность. Процессор оснащен встроенным графическим блоком Radeon R7, выполнен по 28-нм техпроцессу и отличается невысоким энергопотреблением, что обеспечивает высокую автономность. Несмотря на предназначение, ноутбук «потянет» слабые новые или требовательные старые игры, но высокой производительности при запуске требовательных к графике программ ждать не стоит.
Благодаря классному экрану, качеству сборки удобным устройствам ввода и вообще исполнению ноутбук Lenovo ThinkPad A475 стоило поместить в ТОП лучших. Его процессор от AMD идеально ему подходит, так как позволяет реализовать элегантный тонкий корпус, который не сильно греется при высоких нагрузках (определенный нагрев имеет место).
Данный рейтинг основан на отзывах покупателей и является субъективным – учитывайте это при выборе ноутбуков.
Сравнение процессоров для ноутбуков (AMD и Intel)
В данной статье будет проведено сравнение процессоров для ноутбуков от двух ведущих производителей полупроводниковой продукции — компаний «Интел» и АМД. Продукция первой из них оснащена улучшенной процессорной частью и имеет в этом плане более высокий уровень быстродействия. В свою очередь, решения АМД могут похвастаться более производительной графической подсистемой.
Разделение на ниши
Сравнение процессоров AMD и Intel для ноутбуковнаиболее оптимально будет выполнить по трем нишам:
- Процессоры бюджетного класса (они к тому же еще и наиболее доступные).
- ЦПУ среднего уровня, которые сочетают в себе и высокий уровень быстродействия, и приемлемую энергоэффективность.
- Чипы с максимальным уровнем производительности. В этом случае быстродействие, автономность и энергоэффективность отходят на второй план.
Если в первых двух случаях АМД может предоставить достойную альтернативу «Интел», то вот премиум-сегменте уже достаточно давно безраздельно господствует именно последняя компания. Единственная надежда в этом плане на новые процессорные решения на основе архитектуры «Зен», которые АМД должна представить в следующем году.
Продукция «Интел» для начального уровня
До недавних пор эту нишу от «Интел» занимали продукты линейки «Атом». Но сейчас ситуация изменилась и ноутбуки начального уровня сейчас базируются на процессорах Celeron или Pentium. Наиболее скромные продукты данного класса включают всего 2 ядра, а наиболее продвинутые — 4. Актуальными на 3 квартал 2016 года являются следующие модели, которые приведены в таблице 1.
Таблица 1 — Актуальные модели ЦПУ от «Интел» для мобильных ПК начального уровня.
№ п/п | Наименование модели | Количество ядер, шт | Техпроцесс, нм | Кеш 3-го уровня, Мб | Частоты, ГГц | Тепловой пакет, Вт | Стоимость ЦПУ, $ | Модель видеокарты HD Graphics |
1. | Celeron N3350 | 2 | 14 | 2 | 1,1-2,4 | 6 | 107 | 500 |
2. | Celeron N3450 | 4 | 1,1-2,2 | 500 | ||||
3. | Pentium N4200 | 1,1-2,5 | 161 | 505 |
Каких-то кардинальных отличий между данными моделями ЦПУ по существу нет. Они нацелены на решение наиболее простых задач и имеют минимальный уровень производительности. Также у этого производителя полупроводниковых решений сильной стороной является процессорная часть, а вот интегрированная графическая подсистема очень слабая. Еще одна сильная сторона данных продуктов — это высокая степень энергоэфффективности и улучшенная за счет этого автономность.
Решения среднего уровня от «Интел»
«Кор i3» и «Кор i5» - это среднего уровня процессоры «Интел» для ноутбуков. Сравнение их характеристик указывает на то, что первое семейство ближе к решениям начального уровня, а второе — при определенных обстоятельствах может составить конкуренцию наиболее производительным чипам данной компании. Детальные же спецификации указанного семейства продуктов приведены в таблице 2.
Таблица 2 — Параметры процессоров от «Интел» для ноутбуков среднего уровня.
№ п/п | Наименование модели | Количество ядер/ логических потоков, шт | Технология производства, нм | Кеш-память 3-го уровня, Мб | Частоты, ГГц | Мощность, Вт | Видеокарта HD Graphics |
1. | i3 - 7100U | 2 / 4 | 14 | 3 | 2,4 | 15 | 620 |
2. | i5 - 7200U | 3,1 | |||||
3. | i5 - 7У54 | 4 | 3,2 | 7 | 615 |
Характеристики у ЦПУ данного класса практически идентичные. Ключевое отличие — это улучшенное энергосбережение у 7У54. Как результат, автономность в этом случае будет тоже лучше. В остальном же существенных отличий между этими процессорами нет. Цена же у всех чипов данного семейства одинаковая - 281 доллар.
Процессоры премиум-уровня для ноутбуков от компании «Интел»
Сравнение процессоров Intel для ноутбуков последнего поколения указывает на то, что к наиболее производительным решениям относятся ЦПУ семейства i7. Причем в архитектурном плане они практически ничем не отличаются от продуктов среднего класса. Даже модели видеокарт в этом случае те же самые. Но более высокий уровень быстродействия по сравнению с процессорами среднего класса обеспечивается более высокими тактовыми частотами и увеличенным размером энергозависимой памяти 3-го уровня. Основные параметры чипов данного семейства указаны в таблице 3.
№п/п | Наименование чипа | Частотный диапазон, ГГц | 3-й уровень кеша, Мб | Количество ядер и потоков, шт | Стоимость, $ | Графический адаптер HD Graphics, модель |
1. | i7 - 7500U | 2,7-3,5 | 4 | 2 / 4 | 393 | 620 |
2. | i7 - 7У75 | 1,3-3,6 | 615 |
Разница между этими продуктами заключается в том, что во втором случае улучшена энергоэффективность, но при этом и быстродействие в конечном итоге будет ниже.
Процессоры АМД для мобильных ПК начального уровня
Сравнение мобильных процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей данной продукции указывает на то, что у «Интел», как было отмечено ранее, лучше процессорная часть, а у АМД — интегрированная графическая подсистема. Если в новом ноутбуке приоритетом является именно улучшенная видеосистема, то лучше обращать внимание именно на ноутбуки второго производителя. Конкретные модели чипов техническими спецификациями приведены в таблице 4.
Таблица 4 — Наиболее свежие процессоры АМД для ноутбуков начального уровня.
№ п/п | Наименование модели | Частотный диапазон, ГГц | Кеш 2-го уровня, Мб | Тепловой пакет, Вт | Количество ядер, шт | |
1. | Е2-9010 | 2,0-2,2 | 1 | 10-15 | 2 | R2 |
2. | А6-9210 | 2,4-2,8 | R4 | |||
3. | А9-9410 | 3,5-2,9 | 10-25 | R5 |
В большинстве своем эти чипы имеют практически идентичные технические параметры. Ключевая разница здесь лишь заключается в диапазоне частот и модели интегрированного встроенного ускорителя. Именно отталкиваясь от этих параметров и нужно делать выбор. Если нужна максимальная автономность, то выбираем продукты с более низким быстродействием. Если же на первый план выходит автономность, то придется пожертвовать ради этого динамичностью.
Чипы АМД для организации ноутбуков среднего уровня
FX-9XXXP и А1Х-9ХХХР — это основные процессоры AMD для ноутбуков. Сравнение их характеристик с продуктами начального уровня указывает на то, что в них есть уже 4 вычислительных блока против 2, которые имеются в продуктах начального уровня. Также встроенная видеокарта в этом случае может составить достойную конкуренцию дискретным акселераторам начального уровня. Но вот слабая процессорная часть является тем фактором на сегодняшний день, который существенно снижает быстродействие ноутбуков на базе этих чипов. Поэтому смотреть в их сторону можно лишь в том случае, когда при минимальной стоимости мобильного компьютера нужна максимально быстродействующая графическая подсистема. Основные спецификации данного семейства ЦПУ указаны в таблице 5.
Таблица 5 — Параметры ЦПУ от АМД для ноутбуков среднего класса.
№ п/п | Маркировка ЦПУ | Тактовые частоты, ГГц | Графический ускоритель | Тепловой пакет, Вт |
1. | FX-9830P | 3,0-3,7 | R7 | 25-45 |
2. | FX-9800P | 2,7-3,6 | R7 | 12-15 |
3. | А12-9730Р | 2,8-3,5 | R7 | 25-45 |
4. | А12-9700Р | 2,5-3,4 | R7 | 12-15 |
5. | А10-9630Р | 2,6-3,3 | R5 | 25-45 |
6. | А10-9600Р | 2,4-3,3 | R5 | 12-15 |
Рекомендуемые модели ноутбуков для каждого сегмента
Наиболее сложно сделать сравнение процессоров для ноутбуков в сегменте продуктов начального уровня. С одной стороны, решения «Интел» в этом случае имеют более низкую стоимость и улучшенную процессорную часть. В свою очередь, АМД предлагает мобильные ПК с улучшенной графической подсистемой. Именно отталкиваясь от последнего параметра и рекомендуется покупать при выборе ноутубка начального уровня Pavilion 15-AW006UR от НР. При прочих равных составляющих с конкурирующими решениями видеокарта в этом случае будет иметь определенный запас производительности, а процессор не так уж сильно проигрывает ЦПУ от «Интел». В качестве же мобильного ПК среднего уровня рекомендуется выбрать Aspire Е5 — 774 - 50SY от Acer. У него установлен чип i5 — 7200U, который лишь немного уступает флагманским продуктам. Да и прочие технические спецификации у него на приемлемом уровне, как для ноутбука среднего класса. Сравнение процессоров для ноутбуков в нише наиболее производительных решений указало на то, что лучше всего приобрести мобильные компьютеры на основе чипов i7 7-го поколения. Наиболее доступным, но при этом и весьма оснащенным вариантом ноутбука, является IdeaPad 510-15 IKB от «Леново». Именно его и рекомендуется покупать при выборе наиболее производительного мобильного ПК. При этом цена вполне демократическая как для такого класса устройств, так и комплектация отменная.
Итоги
Сравнение процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей чипов на сегодняшний день явно и четко указывает на то, что ведущие позиции в большинстве случаев занимает именно продукция от «Интел». АМД, в свою очередь, существенно отстает от своего прямого конкурента. Единственный сегмент рынка, где пока еще сохраняется паритет — это мобильные продукты начального уровня, где у АМД есть достойная альтернатива. Во всех остальных случаях более правильно будет приобрести ноутбуки на базе ЦПУ от «Интел». Сложившуюся ситуацию может кардинально изменить выход процессоров на базе архитектуры «Зен» в 2017 году. Но получится ли это сделать у АМД — покажет время. Сейчас же наиболее правильно в нише мобильных ПК среднего уровня и премиум-класса делать ставку на решения от «Интел». Хоть цена у них несколько завышена, но уровень быстродействия этот недостаток с лихвой компенсирует.
загрузка...
worldfb.ru
Сравнение процессоров для ноутбуков (AMD и Intel)
В данной статье будет проведено сравнение процессоров для ноутбуков от двух ведущих производителей полупроводниковой продукции — компаний «Интел» и АМД. Продукция первой из них оснащена улучшенной процессорной частью и имеет в этом плане более высокий уровень быстродействия. В свою очередь, решения АМД могут похвастаться более производительной графической подсистемой.
Разделение на ниши
Сравнение процессоров AMD и Intel для ноутбуков наиболее оптимально будет выполнить по трем нишам:
- Процессоры бюджетного класса (они к тому же еще и наиболее доступные).
- ЦПУ среднего уровня, которые сочетают в себе и высокий уровень быстродействия, и приемлемую энергоэффективность.
- Чипы с максимальным уровнем производительности. В этом случае быстродействие, автономность и энергоэффективность отходят на второй план.
Если в первых двух случаях АМД может предоставить достойную альтернативу «Интел», то вот премиум-сегменте уже достаточно давно безраздельно господствует именно последняя компания. Единственная надежда в этом плане на новые процессорные решения на основе архитектуры «Зен», которые АМД должна представить в следующем году.
Продукция «Интел» для начального уровня
До недавних пор эту нишу от «Интел» занимали продукты линейки «Атом». Но сейчас ситуация изменилась и ноутбуки начального уровня сейчас базируются на процессорах Celeron или Pentium. Наиболее скромные продукты данного класса включают всего 2 ядра, а наиболее продвинутые — 4. Актуальными на 3 квартал 2016 года являются следующие модели, которые приведены в таблице 1.
Таблица 1 — Актуальные модели ЦПУ от «Интел» для мобильных ПК начального уровня.
№ п/п | Наименование модели | Количество ядер, шт | Техпроцесс, нм | Кеш 3-го уровня, Мб | Частоты, ГГц | Тепловой пакет, Вт | Стоимость ЦПУ, $ | Модель видеокарты HD Graphics |
1. | Celeron N3350 | 2 | 14 | 2 | 1,1-2,4 | 6 | 107 | 500 |
2. | Celeron N3450 | 4 | 1,1-2,2 | 500 | ||||
3. | Pentium N4200 | 1,1-2,5 | 161 | 505 |
Каких-то кардинальных отличий между данными моделями ЦПУ по существу нет. Они нацелены на решение наиболее простых задач и имеют минимальный уровень производительности. Также у этого производителя полупроводниковых решений сильной стороной является процессорная часть, а вот интегрированная графическая подсистема очень слабая. Еще одна сильная сторона данных продуктов — это высокая степень энергоэфффективности и улучшенная за счет этого автономность.
Видео по теме
Решения среднего уровня от «Интел»
«Кор i3» и «Кор i5» - это среднего уровня процессоры «Интел» для ноутбуков. Сравнение их характеристик указывает на то, что первое семейство ближе к решениям начального уровня, а второе — при определенных обстоятельствах может составить конкуренцию наиболее производительным чипам данной компании. Детальные же спецификации указанного семейства продуктов приведены в таблице 2.
Таблица 2 — Параметры процессоров от «Интел» для ноутбуков среднего уровня.
№ п/п | Наименование модели | Количество ядер/ логических потоков, шт | Технология производства, нм | Кеш-память 3-го уровня, Мб | Частоты, ГГц | Мощность, Вт | Видеокарта HD Graphics |
1. | i3 - 7100U | 2 / 4 | 14 | 3 | 2,4 | 15 | 620 |
2. | i5 - 7200U | 3,1 | |||||
3. | i5 - 7У54 | 4 | 3,2 | 7 | 615 |
Характеристики у ЦПУ данного класса практически идентичные. Ключевое отличие — это улучшенное энергосбережение у 7У54. Как результат, автономность в этом случае будет тоже лучше. В остальном же существенных отличий между этими процессорами нет. Цена же у всех чипов данного семейства одинаковая - 281 доллар.
Процессоры премиум-уровня для ноутбуков от компании «Интел»
Сравнение процессоров Intel для ноутбуков последнего поколения указывает на то, что к наиболее производительным решениям относятся ЦПУ семейства i7. Причем в архитектурном плане они практически ничем не отличаются от продуктов среднего класса. Даже модели видеокарт в этом случае те же самые. Но более высокий уровень быстродействия по сравнению с процессорами среднего класса обеспечивается более высокими тактовыми частотами и увеличенным размером энергозависимой памяти 3-го уровня. Основные параметры чипов данного семейства указаны в таблице 3.
Таблица 3 – Основные характеристики ЦПУ семейства i7.
№п/п | Наименование чипа | Частотный диапазон, ГГц | 3-й уровень кеша, Мб | Количество ядер и потоков, шт | Стоимость, $ | Графический адаптер HD Graphics, модель |
1. | i7 - 7500U | 2,7-3,5 | 4 | 2 / 4 | 393 | 620 |
2. | i7 - 7У75 | 1,3-3,6 | 615 |
Разница между этими продуктами заключается в том, что во втором случае улучшена энергоэффективность, но при этом и быстродействие в конечном итоге будет ниже.
Процессоры АМД для мобильных ПК начального уровня
Сравнение мобильных процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей данной продукции указывает на то, что у «Интел», как было отмечено ранее, лучше процессорная часть, а у АМД — интегрированная графическая подсистема. Если в новом ноутбуке приоритетом является именно улучшенная видеосистема, то лучше обращать внимание именно на ноутбуки второго производителя. Конкретные модели чипов техническими спецификациями приведены в таблице 4.
Таблица 4 — Наиболее свежие процессоры АМД для ноутбуков начального уровня.
№ п/п | Наименование модели | Частотный диапазон, ГГц | Кеш 2-го уровня, Мб | Тепловой пакет, Вт | Количество ядер, шт | Интегрированная графика |
1. | Е2-9010 | 2,0-2,2 | 1 | 10-15 | 2 | R2 |
2. | А6-9210 | 2,4-2,8 | R4 | |||
3. | А9-9410 | 3,5-2,9 | 10-25 | R5 |
В большинстве своем эти чипы имеют практически идентичные технические параметры. Ключевая разница здесь лишь заключается в диапазоне частот и модели интегрированного встроенного ускорителя. Именно отталкиваясь от этих параметров и нужно делать выбор. Если нужна максимальная автономность, то выбираем продукты с более низким быстродействием. Если же на первый план выходит автономность, то придется пожертвовать ради этого динамичностью.
Чипы АМД для организации ноутбуков среднего уровня
FX-9XXXP и А1Х-9ХХХР — это основные процессоры AMD для ноутбуков. Сравнение их характеристик с продуктами начального уровня указывает на то, что в них есть уже 4 вычислительных блока против 2, которые имеются в продуктах начального уровня. Также встроенная видеокарта в этом случае может составить достойную конкуренцию дискретным акселераторам начального уровня. Но вот слабая процессорная часть является тем фактором на сегодняшний день, который существенно снижает быстродействие ноутбуков на базе этих чипов. Поэтому смотреть в их сторону можно лишь в том случае, когда при минимальной стоимости мобильного компьютера нужна максимально быстродействующая графическая подсистема. Основные спецификации данного семейства ЦПУ указаны в таблице 5.
Таблица 5 — Параметры ЦПУ от АМД для ноутбуков среднего класса.
№ п/п | Маркировка ЦПУ | Тактовые частоты, ГГц | Графический ускоритель | Тепловой пакет, Вт |
1. | FX-9830P | 3,0-3,7 | R7 | 25-45 |
2. | FX-9800P | 2,7-3,6 | R7 | 12-15 |
3. | А12-9730Р | 2,8-3,5 | R7 | 25-45 |
4. | А12-9700Р | 2,5-3,4 | R7 | 12-15 |
5. | А10-9630Р | 2,6-3,3 | R5 | 25-45 |
6. | А10-9600Р | 2,4-3,3 | R5 | 12-15 |
Рекомендуемые модели ноутбуков для каждого сегмента
Наиболее сложно сделать сравнение процессоров для ноутбуков в сегменте продуктов начального уровня. С одной стороны, решения «Интел» в этом случае имеют более низкую стоимость и улучшенную процессорную часть. В свою очередь, АМД предлагает мобильные ПК с улучшенной графической подсистемой. Именно отталкиваясь от последнего параметра и рекомендуется покупать при выборе ноутубка начального уровня Pavilion 15-AW006UR от НР. При прочих равных составляющих с конкурирующими решениями видеокарта в этом случае будет иметь определенный запас производительности, а процессор не так уж сильно проигрывает ЦПУ от «Интел». В качестве же мобильного ПК среднего уровня рекомендуется выбрать Aspire Е5 — 774 - 50SY от Acer. У него установлен чип i5 — 7200U, который лишь немного уступает флагманским продуктам. Да и прочие технические спецификации у него на приемлемом уровне, как для ноутбука среднего класса. Сравнение процессоров для ноутбуков в нише наиболее производительных решений указало на то, что лучше всего приобрести мобильные компьютеры на основе чипов i7 7-го поколения. Наиболее доступным, но при этом и весьма оснащенным вариантом ноутбука, является IdeaPad 510-15 IKB от «Леново». Именно его и рекомендуется покупать при выборе наиболее производительного мобильного ПК. При этом цена вполне демократическая как для такого класса устройств, так и комплектация отменная.
Итоги
Сравнение процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей чипов на сегодняшний день явно и четко указывает на то, что ведущие позиции в большинстве случаев занимает именно продукция от «Интел». АМД, в свою очередь, существенно отстает от своего прямого конкурента. Единственный сегмент рынка, где пока еще сохраняется паритет — это мобильные продукты начального уровня, где у АМД есть достойная альтернатива. Во всех остальных случаях более правильно будет приобрести ноутбуки на базе ЦПУ от «Интел». Сложившуюся ситуацию может кардинально изменить выход процессоров на базе архитектуры «Зен» в 2017 году. Но получится ли это сделать у АМД — покажет время. Сейчас же наиболее правильно в нише мобильных ПК среднего уровня и премиум-класса делать ставку на решения от «Интел». Хоть цена у них несколько завышена, но уровень быстродействия этот недостаток с лихвой компенсирует.
Источник: fb.ruКомментарии
Идёт загрузка... Похожие материалы
Компьютеры Процессор для ноутбука Intel Core i5-3317U: идеальный баланс производительности и энергоэффективностиЦентральный процессор для ноутбука, идеально сочетающий высокий уровень производительности и энергоэффективности — это Intel Core i5-3317U. Хоть он и был выпущен уже достаточно давно по м...
Компьютеры Хороший процессор для ноутбука: обзор моделей, описание и характеристикиСуществует четыре различных категории портативных компьютеров, каждая из которых имеет свою особую цель. Чтобы выбрать подходящий процессор, нужно сопоставить эти системы с вычислительными задачами. Хорошие процессоры...
Компьютеры Core i5-3230M: хороший процессор для ноутбука среднего уровняCore i5-3230M — это отличный двухъядерный чип для ноутбуков среднего ценового диапазона. При наличии дискретной видеокарты такая мобильная система может принадлежать даже к классу игровых машин. Именно его техни...
Компьютеры Выбираем подходящий процессор для ноутбукаМногие пользователи персонального компьютера при его покупке зачастую не обращают внимания на показатели его производительности. Как правило, после этого начинаются жалобы на зависания, медленную работу и прочие непри...
Компьютеры Внешняя видеокарта для ноутбука. Типы и особенностиВ настоящее время рынок мобильных компьютеров (ноутбуков и нетбуков) развивается бешеными темпами. По уровню продаж он теснит рынок стационарных собратьев. По производительности мобильные компьютеры сравнялись с насто...
Компьютеры Как выбрать процессор для ноутбука?Хотя тот факт, что процессор давно не единственный элемент, который отвечает за производительность ноутбука, известен, многие все же предпочитают считать, что это так. Такие люди при покупке ноутбука опираются именно ...
Компьютеры Какой модем лучше для ноутбука? Советы и рекомендации.В современном мире все более высокую ценность приобретает мобильность, умение принимать быстрые и точные решения. Именно поэтому, выбирая лучший модем для ноутбука, для начала необходимо определиться с местом использо...
Компьютеры Сравнение процессоров Intel и AMDО том, какой процессор лучше, AMD или Intel, идут давние споры, в которых так и не найдено однозначного решения. Это происходит потому, что процессоры работают по-разному. Отличается их производительность, архитектура...
Компьютеры Что лучше - AMD или Intel для игр? Какой процессор выбрать?Каких-то 10 лет назад вопрос о том, что лучше - AMD или Intel для игр, был очень и очень актуальным. Сейчас же ситуация кардинально изменилась. Если один из производителей процессорных решений в лице ...
Компьютеры Процессор E-450: AMD продолжает развивать процессоры начального уровня для ноутбуковОтличный процессор для организации ноутбука начального уровня с очень и очень производительной видеокартой, по меркам бюджетного сегмента — это E-450. AMD в этом случае действительно предлагает достойную альтерн...
monateka.com
Сравнение процессоров для ноутбуков (AMD и Intel)
В данной статье будет проведено сравнение процессоров для ноутбуков от двух ведущих производителей полупроводниковой продукции — компаний «Интел» и АМД. Продукция первой из них оснащена улучшенной процессорной частью и имеет в этом плане более высокий уровень быстродействия. В свою очередь, решения АМД могут похвастаться более производительной графической подсистемой.
Разделение на ниши
Сравнение процессоров AMD и Intel для ноутбуковнаиболее оптимально будет выполнить по трем нишам:
- Процессоры бюджетного класса (они к тому же еще и наиболее доступные).
- ЦПУ среднего уровня, которые сочетают в себе и высокий уровень быстродействия, и приемлемую энергоэффективность.
- Чипы с максимальным уровнем производительности. В этом случае быстродействие, автономность и энергоэффективность отходят на второй план.
Если в первых двух случаях АМД может предоставить достойную альтернативу «Интел», то вот премиум-сегменте уже достаточно давно безраздельно господствует именно последняя компания. Единственная надежда в этом плане на новые процессорные решения на основе архитектуры «Зен», которые АМД должна представить в следующем году.
Продукция «Интел» для начального уровня
До недавних пор эту нишу от «Интел» занимали продукты линейки «Атом». Но сейчас ситуация изменилась и ноутбуки начального уровня сейчас базируются на процессорах Celeron или Pentium. Наиболее скромные продукты данного класса включают всего 2 ядра, а наиболее продвинутые — 4. Актуальными на 3 квартал 2016 года являются следующие модели, которые приведены в таблице 1.
Таблица 1 — Актуальные модели ЦПУ от «Интел» для мобильных ПК начального уровня.
№ п/п | Наименование модели | Количество ядер, шт | Техпроцесс, нм | Кеш 3-го уровня, Мб | Частоты, ГГц | Тепловой пакет, Вт | Стоимость ЦПУ, $ | Модель видеокарты HD Graphics |
1. | Celeron N3350 | 2 | 14 | 2 | 1,1-2,4 | 6 | 107 | 500 |
2. | Celeron N3450 | 4 | 1,1-2,2 | 500 | ||||
3. | Pentium N4200 | 1,1-2,5 | 161 | 505 |
Каких-то кардинальных отличий между данными моделями ЦПУ по существу нет. Они нацелены на решение наиболее простых задач и имеют минимальный уровень производительности. Также у этого производителя полупроводниковых решений сильной стороной является процессорная часть, а вот интегрированная графическая подсистема очень слабая. Еще одна сильная сторона данных продуктов — это высокая степень энергоэфффективности и улучшенная за счет этого автономность.
Решения среднего уровня от «Интел»
«Кор i3» и «Кор i5» - это среднего уровня процессоры «Интел» для ноутбуков. Сравнение их характеристик указывает на то, что первое семейство ближе к решениям начального уровня, а второе — при определенных обстоятельствах может составить конкуренцию наиболее производительным чипам данной компании. Детальные же спецификации указанного семейства продуктов приведены в таблице 2.
Таблица 2 — Параметры процессоров от «Интел» для ноутбуков среднего уровня.
№ п/п | Наименование модели | Количество ядер/ логических потоков, шт | Технология производства, нм | Кеш-память 3-го уровня, Мб | Частоты, ГГц | Мощность, Вт | Видеокарта HD Graphics |
1. | i3 - 7100U | 2 / 4 | 14 | 3 | 2,4 | 15 | 620 |
2. | i5 - 7200U | 3,1 | |||||
3. | i5 - 7У54 | 4 | 3,2 | 7 | 615 |
Характеристики у ЦПУ данного класса практически идентичные. Ключевое отличие — это улучшенное энергосбережение у 7У54. Как результат, автономность в этом случае будет тоже лучше. В остальном же существенных отличий между этими процессорами нет. Цена же у всех чипов данного семейства одинаковая - 281 доллар.
Процессоры премиум-уровня для ноутбуков от компании «Интел»
Сравнение процессоров Intel для ноутбуков последнего поколения указывает на то, что к наиболее производительным решениям относятся ЦПУ семейства i7. Причем в архитектурном плане они практически ничем не отличаются от продуктов среднего класса. Даже модели видеокарт в этом случае те же самые. Но более высокий уровень быстродействия по сравнению с процессорами среднего класса обеспечивается более высокими тактовыми частотами и увеличенным размером энергозависимой памяти 3-го уровня. Основные параметры чипов данного семейства указаны в таблице 3.
Таблица 3 – Основные характеристики ЦПУ семейства i7.
№п/п | Наименование чипа | Частотный диапазон, ГГц | 3-й уровень кеша, Мб | Количество ядер и потоков, шт | Стоимость, $ | Графический адаптер HD Graphics, модель |
1. | i7 - 7500U | 2,7-3,5 | 4 | 2 / 4 | 393 | 620 |
2. | i7 - 7У75 | 1,3-3,6 | 615 |
Разница между этими продуктами заключается в том, что во втором случае улучшена энергоэффективность, но при этом и быстродействие в конечном итоге будет ниже.
Процессоры АМД для мобильных ПК начального уровня
Сравнение мобильных процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей данной продукции указывает на то, что у «Интел», как было отмечено ранее, лучше процессорная часть, а у АМД — интегрированная графическая подсистема. Если в новом ноутбуке приоритетом является именно улучшенная видеосистема, то лучше обращать внимание именно на ноутбуки второго производителя. Конкретные модели чипов техническими спецификациями приведены в таблице 4.
Таблица 4 — Наиболее свежие процессоры АМД для ноутбуков начального уровня.
№ п/п | Наименование модели | Частотный диапазон, ГГц | Кеш 2-го уровня, Мб | Тепловой пакет, Вт | Количество ядер, шт | |
1. | Е2-9010 | 2,0-2,2 | 1 | 10-15 | 2 | R2 |
2. | А6-9210 | 2,4-2,8 | R4 | |||
3. | А9-9410 | 3,5-2,9 | 10-25 | R5 |
В большинстве своем эти чипы имеют практически идентичные технические параметры. Ключевая разница здесь лишь заключается в диапазоне частот и модели интегрированного встроенного ускорителя. Именно отталкиваясь от этих параметров и нужно делать выбор. Если нужна максимальная автономность, то выбираем продукты с более низким быстродействием. Если же на первый план выходит автономность, то придется пожертвовать ради этого динамичностью.
Чипы АМД для организации ноутбуков среднего уровня
FX-9XXXP и А1Х-9ХХХР — это основные процессоры AMD для ноутбуков. Сравнение их характеристик с продуктами начального уровня указывает на то, что в них есть уже 4 вычислительных блока против 2, которые имеются в продуктах начального уровня. Также встроенная видеокарта в этом случае может составить достойную конкуренцию дискретным акселераторам начального уровня. Но вот слабая процессорная часть является тем фактором на сегодняшний день, который существенно снижает быстродействие ноутбуков на базе этих чипов. Поэтому смотреть в их сторону можно лишь в том случае, когда при минимальной стоимости мобильного компьютера нужна максимально быстродействующая графическая подсистема. Основные спецификации данного семейства ЦПУ указаны в таблице 5.
Таблица 5 — Параметры ЦПУ от АМД для ноутбуков среднего класса.
№ п/п | Маркировка ЦПУ | Тактовые частоты, ГГц | Графический ускоритель | Тепловой пакет, Вт |
1. | FX-9830P | 3,0-3,7 | R7 | 25-45 |
2. | FX-9800P | 2,7-3,6 | R7 | 12-15 |
3. | А12-9730Р | 2,8-3,5 | R7 | 25-45 |
4. | А12-9700Р | 2,5-3,4 | R7 | 12-15 |
5. | А10-9630Р | 2,6-3,3 | R5 | 25-45 |
6. | А10-9600Р | 2,4-3,3 | R5 | 12-15 |
Рекомендуемые модели ноутбуков для каждого сегмента
Наиболее сложно сделать сравнение процессоров для ноутбуков в сегменте продуктов начального уровня. С одной стороны, решения «Интел» в этом случае имеют более низкую стоимость и улучшенную процессорную часть. В свою очередь, АМД предлагает мобильные ПК с улучшенной графической подсистемой. Именно отталкиваясь от последнего параметра и рекомендуется покупать при выборе ноутубка начального уровня Pavilion 15-AW006UR от НР. При прочих равных составляющих с конкурирующими решениями видеокарта в этом случае будет иметь определенный запас производительности, а процессор не так уж сильно проигрывает ЦПУ от «Интел». В качестве же мобильного ПК среднего уровня рекомендуется выбрать Aspire Е5 — 774 - 50SY от Acer. У него установлен чип i5 — 7200U, который лишь немного уступает флагманским продуктам. Да и прочие технические спецификации у него на приемлемом уровне, как для ноутбука среднего класса. Сравнение процессоров для ноутбуков в нише наиболее производительных решений указало на то, что лучше всего приобрести мобильные компьютеры на основе чипов i7 7-го поколения. Наиболее доступным, но при этом и весьма оснащенным вариантом ноутбука, является IdeaPad 510-15 IKB от «Леново». Именно его и рекомендуется покупать при выборе наиболее производительного мобильного ПК. При этом цена вполне демократическая как для такого класса устройств, так и комплектация отменная.
Итоги
Сравнение процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей чипов на сегодняшний день явно и четко указывает на то, что ведущие позиции в большинстве случаев занимает именно продукция от «Интел». АМД, в свою очередь, существенно отстает от своего прямого конкурента. Единственный сегмент рынка, где пока еще сохраняется паритет — это мобильные продукты начального уровня, где у АМД есть достойная альтернатива. Во всех остальных случаях более правильно будет приобрести ноутбуки на базе ЦПУ от «Интел». Сложившуюся ситуацию может кардинально изменить выход процессоров на базе архитектуры «Зен» в 2017 году. Но получится ли это сделать у АМД — покажет время. Сейчас же наиболее правильно в нише мобильных ПК среднего уровня и премиум-класса делать ставку на решения от «Интел». Хоть цена у них несколько завышена, но уровень быстродействия этот недостаток с лихвой компенсирует.
загрузка...
buk-journal.ru
рейтинг, обзор лучших моделей, характеристики и отзывы
При сборке любого компьютера у пользователей возникает вопрос, связанный с тем, процессор от какого производителя лучше брать. Если деньги позволяют, то можно купить «Интел», но если хочется сэкономить и при этом не слишком потерять в производительности (а в чем-то даже и выиграть), то стоит обратить внимание на процессоры «АМД». В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим несколько очень интересных вариантов, на разные случаи жизни. Начнем!
AMD Athlon 64 X2 6000+
Открывает сегодняшний список процессор «АМД» 64 Атлон Х2 6000+. Это довольно старенький «камушек», который появился еще в далеком 2007 году. Тем не менее если денег для сборки современной системы нет, а обновиться все же хочется без изменения в железе, то можно обратить внимание на данный вариант.
Описание и характеристики
Сразу стоит сказать одну вещь: собирать систему с нуля на данном процессоре невыгодно – затраты не оправдают вложений. А вот для тех, у кого есть материнка на сокете АМ2 и память DDR2, – Х2 6000+ будет в самый раз.
Итак, как уже было сказано выше, данный процессор предназначен для материнских плат с сокетом АМ2. Несмотря на то что здесь всего лишь 2 ядра, работает процессор на достаточно большой частоте – 3 Ггц. Разгонный потенциал у него небольшой, и при самом лучшем раскладе максимум, что получится выжать, – 150-250 Мгц.
Основной проблемой «камушка» является повышенное тепловыделение, так что обязательно потребуется хороший кулер.
Чего-то сверхнеобычного ждать от процессора не стоит – это отличная рабочая лошадка для домашнего пользования, которая, к слову, вполне может дать поиграть еще и в некоторые современные игры, например, «ГТА 5», Doom и другие. Настройки графики при этом придется выставить практически на минимум. В редких случаях можно оставить и средние, но это все равно лучше, чем совсем ничего.
Так что AMD Athlon 64 X2 6000+ - очень даже годный вариант для апгрейда старенькой системы.
Самое время рассказать о технических характеристиках процессора. Вот они:
- Количество ядер – 2.
- Частота процессора – 3 Ггц.
- Сокет – АМ2.
- Кеш 1-го уровня L1 – 2 х 128 Кб.
- Кеш 2-го уровня L2 – 2 х 1024 Кб.
- Кеш 3-го уровня L3 – нет.
- Напряжение – 1,35-1,4 В.
- Тепловыделение (TDW) – 125 Вт.
- Макс. температура – от 55 до 63 гр.
- Инструкции – MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64.
- Поддерживаемые технологии – Cool’n’Quiet, Enhanced Virus Protection.
Отзывы
Отзывы пользователей о данном процессоре в большинстве случаев положительные. Многие отмечают высокую производительность ЦП, притом что у него всего 2 ядра. В качестве главного недостатка в основном упоминают сильный нагрев. Каких-то других серьезных минусов у процессора нет.
AMD Athlon II X2 240
Еще один очень хороший бюджетный процессор АМД с 2-мя ядрами – Athlon II X2 240. Этот CPU был разработан уже под следующий сокет после АМ2 – АМ3. Несмотря на то что здесь всего 2 ядра, «старичок» Athlon II X2 240 все еще остается актуальным для создания ультрабюджетной домашней сборки.
Описание процессора и его характеристики
Что же можно сказать об этом процессоре? Ну, для начала то, что выпущен он был в 2009 году и до сих пор его можно встретить в продаже в интернет-магазинах. Процессор «АМД Атлон» 2 Х2 240 предназначен для материнских плат с сокетом АМ3 и АМ2+. Выполнен он был по технологии 45 нм, что значительно позволило уменьшить объем тепловыделения – ту самую проблему, которая так долго преследовала большинство мощных процессоров «красных».
Из интересных особенностей процессора стоит отметить наличие контроллера памяти, который прекрасно работает как с планками DDR3, так и с прошлым поколением DDR2. Таким образом, можно неплохо сэкономить на железе, взяв, например, материнку и память с какой-нибудь барахолки.
Еще одна интересная особенность Athlon II X2 240 – разгон. Да, хоть здесь и 2 ядра, которые работают на стоковой частоте 2,8 Ггц, процессор можно без проблем разогнать до 3,5-3,8 Ггц, что позволит получить довольно ощутимый прирост в производительности. Нагрев при этом увеличивается несильно, что тоже не может не радовать.
В целом же данный процессор является отличным вариантом для весьма бюджетной производительной домашней сборки, которая позволит использовать ее не только как мультимедийную или рабочую станцию, но и еще и как игровую. Да, Athlon II X2 240 позволяет без проблем поиграть на средних и минимальных настройках в большинство современных игр, а также в хиты прошлых лет, так что не все так плохо.
Характеристики процессора «АМД»:
- Количество ядер – 2.
- Частота процессора – 2,8 Ггц.
- Сокет – АМ3 (АМ2+).
- Кеш 1-го уровня L1 – 2 х 128 Кб.
- Кеш 2-го уровня L2 – 2048 Кб.
- Кеш 3-го уровня L3 – нет.
- Напряжение – 0,87-1,4 В.
- Тепловыделение (TDW) – 65 Вт.
- Макс. температура – 73-74 гр.
- Инструкции – MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x 86-64.
- Поддерживаемые технологии – Cool’n’Quiet 3. 0, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology, Core C1 and C1E states, Package S0, S1, S3, S4 and S5 states.
Отзывы пользователей
Отзывы пользователей об этом процессоре показывают, что Athlon II X2 240 получился очень хорошим и надежным «камушком», который остается актуальным даже сегодня. Процессор без проблем подойдет как для обычного домашнего ПК, на котором будут серфить в интернете, смотреть фильмы и играть в игры, так и для офисной или рабочей «лошадки». Каких-либо серьезных недостатков у X2 240 нет, разве что техническое устаревание с каждым годом, которое в итоге вынудит сменить процессор на что-то более новое.
AMD FX-6300
Следующий процессор «АМД», о котором пойдет речь, – FX-6300. Еще несколько лет назад многие списали со счетов линейку процессоров FX, мол, сильно нагреваются, производительность уступает новым «Интел» и т. д. Однако в последнее время спрос на данные «камни» только стал расти, ведь с каждым разом появляется все больше программ и игр, в которых задействуется многопоточность и большую роль играет именно количество ядер.
Описание FX-6300 и характеристики ЦП
Вообще, в линейке FX полно различных вариантов, начиная с простеньких 4-ядерников и заканчивая настоящими «горячими» 8-ядерными монстрами. 6300, по сути, является неким крепким середнячком, который стоит недорого, имеет 6 ядер и демонстрирует отличную производительность.
Процессор «АМД» FX-6300 рассчитан под материнские платы с сокетом АМ3+. Тактовая частота ЦП составляет 3,5 Ггц. Есть фирменная функция Turbo Core, которая автоматически позволяет увеличить частоту до 4,1 Ггц. Отличного результата можно добиться и при помощи ручного разгона, вплоть до 4,7 Ггц, однако для этого нужна очень хорошая материнская плата класса Hi-end, с охлаждением на мосфетах и цепях питания, дабы ничего не погорело от нагрева и напряжения. К сожалению, стоят такие платы больших денег, даже на барахолках. Но вполне можно обойтись и недорогими решениями, правда, в этом случае разгон будет ограничен частотами 4,2-4,4 Ггц.
По производительности FX-6300 очень приятно порадует своего владельца. Процессор можно спокойно использовать для работы в серьезных программах для 3Д-графики или монтажа видео. Кроме этого, он прекрасно раскрывает потенциал большинства современных видеокарт, так что для геймеров он тоже подходит. С ним без проблем можно сыграть во все современные игры как на максимальных, так и на высоких настройках.
К недостаткам можно отнести только повышенное тепловыделение. Сам по себе процессор нагревается несильно, но при постоянных нагрузках, длительной работе и особенно при разгоне ему все же потребуется хорошее охлаждение. Кроме этого, нужно будет позаботиться еще и о хорошей вентиляции внутри самого корпуса – это тоже играет важную роль.
Технические характеристики FX-6300:
- Количество ядер – 6.
- Частота процессора – 3,5 Ггц.
- Сокет – АМ3+.
- Кеш 1-го уровня L1 – 3 х 64 Кб, 6 х 1 6Кб.
- Кеш 2-го уровня L2 – 3 х 2 Мб.
- Кеш 3-го уровня L3 – 8 Мб.
- Напряжение – 0,9-1,425 В.
- Тепловыделение (TDW) – 95 Вт.
- Макс. температура – 70,5 гр.
- Инструкции – MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4. 1, SSE4. 2, AES, AVX, BMI1, F16C, FMA3, FMA4, TBM, ABM, EVP, XOP, VT.
- Поддерживаемые технологии – AMD64 (AMD 64-bit), Virtualization (AMD-V), Balanced Smart Cache, Wide Floating Point Accelerator, Turbo Core 3. 0, PowerNow!.
Отзывы о процессоре
Отзывы пользователей о данном процессоре показывают, что FX-6300 остается по сей день очень хорошим и надежным вариантом по соотношению «цена-качество». Он позволяет собрать недорогой, но в то же время мощный и производительный ПК, характеристик которого хватит еще на долгое время. FX-6300 можно смело назвать одним из лучших процессоров «АМД» на сегодняшний день, не считая, конечно, более новых и дорогих Ryzen.
Заключение
Какой процессор «АМД» лучше выбрать? Каждый должен решить для себя самостоятельно, исходя из поставленных задач. Если нужна надежная рабочая «машина» за минимальные вложения, то отлично подойдет Athlon II X2 240 или Athlon 64 X2 6000+ (при условии, что в наличии есть старые комплектующие). Если же нужен более современный и производительный ПК, то очевидный выбор - FX-6300 и старше.
Есть, конечно, и новые, более производительные процессоры Ryzen, которые обладают улучшенными технологиями и годятся практически для любых задач, но только вот стоят они заметно дороже. Хотя если деньги не проблема и хочется сборку на новом железе, то Ryzen будет отличным вариантом.
fb.ru
Мобильные процессоры AMD — Intel выиграла войну?
Последние 15 лет на рынке процессоров властвуют две крупные компании — это AMD и Intel. Были периоды, когда вперед вырывалась одна компания, которые сменялись лидерством другой. Однако последние несколько лет AMD все сильнее сдавала позиции — последнему процессору линейки FX больше трех лет, и даже на момент выхода он не был топовым. Однако AMD смогли выкрутиться, представив линейку Ryzen, в которой они берут ценой, предлагая 8ядерные процессоры с возможностью разгона за 500 долларов, которые в некоторых задачах находятся на уровне 10ядерных процессоров от Intel за 1000 долларов. Но вот в мобильном сегменте тишина — AMD уже который год использует процессоры на старом 28 нм техпроцессе, и про крупное обновление ничего не известно. Так что давайте посмотрим, что сейчас предлагает AMD в ноутбуках. Для удобства разобьем все ноутбуки по ценовым категориям и будем брать самый мощный процессор в каждой
Ультрабюджетный сегмент (до 15000 рублей) За такие деньги сейчас можно купить ноутбук-печатную машинку, для которой может стать непреодолимой задачей плавное воспроизведение 1080р видео (впрочем, они все поголовно имеют HD+ экраны, и с HD видео они справляются неплохо). Самый мощный процессор за такие деньги от Intel это Pentium N3540, от AMD — AMD E2 7110. Оба процессора практически равны по вычислительной мощи:
Единственный плюс за Intel в данном случае — его тепловыделение не превышает 8 ватт, когда у E2 оно в 1.5 раза выше, до 12 Ватт. Так что если вам важно время автономной работы, стоит присмотреться к решениям Intel, не важно — смотрите по цене.
Низкоуровневый сегмент (до 30000 рублей) За такие деньги можно купить простой мультимедийный ноутбук, подходящий для серфинга в интернете, работы с документами, просмотра фильмов и нетребовательных игр. В случае с Intel лучший процессор за эти деньги — i5-7200U, от AMD — A10-9600P. И тут мы видим, что процессор от AMD уже не способен на равных конкурировать с Intel, проигрывая в производительности на 25-30%:
Это, в принципе, ожидаемо — чтобы конкурировать с Intel AMD «загнала» свои процессоры в тот же теплопакет, 15 ватт. Но из-за бо′льшего техпроцесса(28 нм против 14 у Intel) производительность оказалась хуже.
Среднеуровневый сегмент (до 50000 рублей) В этом классе находятся ноутбуки, которые справятся с любыми пользовательскими нагрузками, будь то рендеринг видео или одновременное открытие пары десятков вкладок. Самый мощный процессор от Intel в этом сегменте — i5-6300HQ, от AMD — FX-9800P. И тут даже не соревнование, тут почти разгром — процессор от Intel имеет теплопакет в 45 ватт, когда у одного из самых мощных процессоров от AMD всего 15 ватт, так что AMD в среднем хуже почти вдвое:
Ноутбуки с самым мощным мобильным процессором от AMD, FX-9830P, у нас не продаются, однако его частота выше чем у 9800P всего на 100 мгц, что даст прибавку к производительности не более 5% — это почти не повлияет на итоговый результат.
Итоги Что же мы видим? AMD может конкурировать с Intel на равных лишь в ультрабюджетном сегменте, где процессоры от Intel имеют урезанную архитектуру, а у AMD — полноценную. В более дорогих сегментах с полноценными процессорами от Intel у AMD вообще нет шансов, они хуже до полутора-двух раз. Ну а в высокоуровневом сегменте, где Intel предлагает 4ядерные i7, у AMD вообще нет ответа — самый лучший их процессор, FX-9830P, находится на уровне лишь низковольтных i5 поколения Haswell. Причина такого отставания понятна: AMD как перешли в 2013 году на 28 нм техпроцесс, так на нем и остались, а улучшения архитектуры больше 10-15% прироста производительности не дают. К тому же, мобильные процессоры от AMD имеют TDP, сравнимый с низковольтными процессорами от Intel — решений с теплопакетом хотя бы в 50 ватт у них нет. А Intel с этого времени не только улучшала архитектуру, но и снизила техпроцесс до 14 нм, к тому же у них есть 4ядерные решения с большим теплопакетом (до 57 ватт), что позволило им лидировать на рынке ноутбучных процессоров. Так что если AMD в ближайшее время не представят достойный ответ Intel на 14 нм в мобильном сегменте — они рискуют потерять свою и так небольшую долю в ноутбуках.
www.iguides.ru
Сравнение процессоров Intel и AMD
О том, какой процессор лучше, AMD или Intel, идут давние споры, в которых так и не найдено однозначного решения. Это происходит потому, что процессоры работают по-разному. Отличается их производительность, архитектура. Поэтому следует у процессора учитывать его рейтинговое число.
Для начала стоит произвести сравнение процессоров Intel, которые занимали в рейтингах за последние несколько лет верхние строчки. Самой топовой является новая модель Intel Core i7-3770X для Socket LGA1155, ядра которой получили название Ivy Bridge. Стало традицией поставлять самый старший из процессоров с разблокированными множителями. Это позволяет любителям разгона получить свободу творчества. Процессор Core i5-3570K обладает меньшей частотой (на 100 МГц), и главным его отличием является отсутствие гипертрединга, что важно для решения таких задач, как рендеринг. Проводя подобное сравнение процессоров Intel, можно заключить, что в их линейке присутствуют устройства, удовлетворяющие любой кошелёк и вкус. Причем создание новых моделей Intel не вносит серьезных изменений в микроархитектуру. Поэтому старые и новые процессоры схожи по внутреннему устройству и по частоте. Зато заметно сократилось потребление энергии: 77 Вт против 95 Вт. В более выгодную сторону изменилась частота памяти, которая теперь составляет 1600 МГц. Ранее ею располагали только самые мощные процессоры для LGA 2011.
В результате сравнение производительности процессоров Intel подводит к следующим результатам. Новинка – Core i7-3770X оказалась быстрее процессора предыдущего поколения – Core i7-2600K, который располагает меньшей частотой (на 100 МГц). Новая модель благодаря более низкому TDP обладает более высоким разгонным потенциалом. Поэтому Core i7-3770X прекрасно подходит для домашнего компьютера, справляется с такими задачами, как офисные приложения и игры, однако проигрывает в рендеринге изображений в трехмерной графике. Но и это будет по силам новичку, если его разогнать, и его восемь потоков справятся с задачей не хуже двенадцати потоков, которыми располагает Core i7-3960X.
О производительности процессоров можно судить по затраченному времени на выполнение одной задачи. Например, преобразование файла WAV в формат MP3. Такое сравнение процессоров Intel приводит к неожиданным результатам. С операцией быстрее справляется Core i5-760, выпущенный три года назад. Неплохо себя проявляют процессоры AMD, которые во всем остальном сильно уступают Intel. Наличие большого числа потоков сыграло с Core i7-3770X плохую шутку. Но при выполнении прочих задач потоки, оказавшиеся лишними, не мешают, а в некоторых случаях и помогают.
Произошли сильные изменения со встроенной графикой. Так, сравнение процессоров Intel подводит к тому, что количество конвейеров в графических процессорах новых моделей увеличилось. С двенадцати, которыми располагал GMA HD 3000, до шестнадцати в GMA HD 4000 в топовых новых моделях, поддерживающих DirectX 11. Последнее не подходит для игр, так как встроенная графика слаба, и графический процессор более подходит для вычислительных задач. Но само увеличение конвейеров влияет на производительность. Однако в новых моделях графический процессор обладает меньшей частотой, чем у процессоров предыдущего поколения.
Перед тем как проводить сравнение процессоров AMD и Intel, необходимо подробнее остановится на первых. AMD обладает более высокой производительностью, чем Intel, это обусловлено особенностями его архитектуры. Обращая внимание на рейтинговое число такого процессор, как AMD Athlon 3200+, можно сделать вывод, что его производительность равна производительности Intel P4, частота которого - 3200 Мгц. Обладая одинаковой производительностью, AMD процессоры стоят дешевле Intel. Обе фирмы выпускают одинаковые по надежности и защищенности процессоры. Разнятся лишь задачи, для выполнения которых они предназначены. Так, процессоры Intel прекрасно справляются с автоматизированным проектированием и программами визуализации. Процессоры AMD подходят для тех пользователей, которые увлекаются компьютерными играми.
fb.ru
