Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Изучение влияния разгона процессоров Intel Haswell-E на производительность. На что влияет разгон процессора
как влияет процедура на работу компьютера?
Процессор - это сложный компонент компьютера, который отвечает за работоспособность всех систем. Главная проблема процессора заключается в том, что он греется при максимальных нагрузках. И поэтому ему нужно хорошее охлаждение. Но далеко не у всех есть возможность установить жидкостное охлаждение или продвинутый кулер. Многие пользователи слышали о скальпировании "камня". Дескать, это помогает заметно снизить его температуру и забыть о перегреве. Что значит "скальпировать процессор" и зачем это нужно делать? Ответ на вопрос содержится в данном материале.
Понятие скальпирования
Понятие "скальпирование" основано на истории. Во время колонизации Северной Америки европейцами велись войны с коренным населением (индейцами) за территории. Индейцы из племен ирокезов, чероки и шошонов любили снимать скальп с бледнолицых. То есть снимать кожу с верхушки черепа вместе с волосами. Это деяние называлось "снять скальп". То же самое подразумевают, когда говорят, что нужно "скальпировать процессор". С "камня" снимается защитная крышка, прочищаются все вентиляционные отверстия и заменяется термопаста. После проведения всех манипуляций крышка надевается обратно (индейцы так не делали), и процессор снова готов к работе.
Зачем скальпировать процессор? Дело в том, что за долгие годы работы термопаста, связывающая чип и крышку, усыхает. Также забиваются пылью и грязью вентиляционные шахты у основания процессора. Все это повышает температуру "камня" под крышкой и снижает эффективность теплоотвода. Также скальпирование часто применяют перед разгоном процессора. Для того чтобы отвод тепла был лучше. Иногда замена термопасты требуется даже для новых процессоров, так как штатная никуда не годится. В общем, скальпирование помогает продлить жизнь процессора и не дает ему перегреться.
Какие процессоры нужно скальпировать?
Нужно ли скальпировать процессор, который только что достали из коробки? Чтобы ответить на этот вопрос, одним предложением не обойтись. Достоверно известно, что большая часть продуктов от AMD нуждается в скальпировании сразу после покупки, так как ребята из "красного" дивизиона частенько используют некачественную термопасту. Что касается Intel, то тут не все так плохо. Список "камней", которые необходимо подвергнуть процедуре скальпирования сразу после покупки, крайне мал: это процессоры серии Core (i3, i5, i7) третьего поколения. С ними у "Интел" что-то не заладилось. Поэтому лучше перестраховаться. Иначе эти "камни" будут сильно греться и в итоге просто сгорят "на работе".
Как производить процедуру скальпирования?
Как скальпировать процессор самостоятельно? Сразу стоит отметить, что без наличия хотя бы минимальных знаний о структуре процессора и устройства компьютера в целом нечего даже и думать о самостоятельном скальпировании. Это чревато серьезными последствиями. Можно получить совсем мертвый компонент. А покупка нового влетит в копеечку. Те же, кто не испугался, должны вооружиться инструментами (отвертки плоская и крестовая, пинцет, скальпель), приобрести хорошую термопасту и запастись терпением. Нужно аккуратно отсоединить кулер от крышки процессора. Затем не менее аккуратно нужно отсоединить процессор от сокета. Иногда для этого нужно выкрутить пару болтов. После этого нужно скальпелем подцепить крышку и аккуратно пинцетом ее снять. Необходимо чем-нибудь мягким протереть места вентиляционных отверстий (спирт использовать нельзя) и счистить термопасту. Затем нужно нанести новую пасту тонким слоем и почти идеально разровнять ее на чипе. Следующий шаг - монтирование крышки. А затем все повторяем в обратном порядке. Если вы сможете все сделать правильно в домашних условиях - то пожалуйста. Но у 70 % "хакеров" это не получается.
Где лучше заказать эту процедуру?
Если вы все-таки решились на эту процедуру, но нужного опыта у вас нет, то возникнет резонный вопрос о том, где скальпировать процессор. Для осуществления этого процесса лучше обратиться к профессионалам. Такую процедуру могут выполнить в сервисных центрах, ремонтных мастерских и так далее. Также многие специалисты в области IT предоставляют свои услуги индивидуально. На форумах соответствующей тематики много таких "индивидуалистов". Однако не всем им можно доверять. Мониторьте отзывы пользователей и берите во внимание тех специалистов, на которых меньше всего жалоб со стороны клиентов. Однако у этих "индивидуальных предпринимателей" может не оказаться нужных инструментов. Так что лучше все-таки обращаться к официальным ремонтникам.
Скальпирование перед разгоном
Многие владельцы персональных компьютеров спят и видят, как бы сделать свою машину еще шустрее. В этом может помочь разгон процессора, оперативной памяти и видеокарты. Если с "оперативкой" и графическим ускорителем все более или менее понятно (в Сети много информации по этой теме), то перед разгоном "камня" нужно уяснить несколько простых вещей. Если штатная система охлаждения видеоускорителя теоретически может справиться с повышенным вольтажом ядра, то СО чипа на такое не способна. Отсюда вытекает необходимость приобретения более мощного кулера или установка жидкостного охлаждения. А стоит ли скальпировать процессор перед разгоном? Определенно. Какой бы крутой ни была система охлаждения, она не справится со своими обязанностями, если на "камне" усохла термопаста и забились вентиляционные шахты. Только после скальпирования и установки новой системы охлаждения можно приступать к разгону.
Как скальпирование влияет на работу?
Для ответа на этот вопрос следует сначала разобрать суть влияния перегрева. Если от процессора отводится меньше тепла, чем он выделяет, то работа компьютера может замедлиться. Это в лучшем случае. В худшем - возможна постоянная перезагрузка машины. И так до тех пор, пока не даст сбой система защиты и процессор не сгорит. Если скальпировать процессор, то общая скорость работы персонального компьютера возрастет в несколько раз. Заметно уменьшится количество глюков и в целом машина начнет работать стабильнее. Поэтому сей процесс необходим для чипов, которые используются более года. Строго говоря, эту процедуру необходимо производить каждый год. Только тогда "камень" будет служить долго и отлично.
Возможные риски при скальпировании
Шанс, что что-то может пойти не так при проведении этой процедуры специалистом, крайне мал. Однако если вы взялись за нее сами, то должны понять, чем рискуете. Во-первых, можно повредить ножки процессора при его демонтаже с материнской платы. Часто неопытные пользователи так поддевают чип пинцетом, что гнут (а то и ломают) его бедные ноги. Естественно, после этого нет никакой возможности нормально установить чип. Он приходит в негодность. Во-вторых, можно повредить покрытие чипа при удалении с него термопасты. Чем это чревато? Теплоотвода не будет вовсе. Процессор начнет работать, но очень быстро сгорит. В-третьих, можно неправильно нанести термопасту. При недостаточно ровном слое этой самой пасты есть риск, что крышка процессора будет неплотно прилегать к чипу. В результате ситуация с теплоотводом ухудшится, а не улучшится. Вы все еще хотите скальпировать процессор самостоятельно? Лучше не нужно об этом думать. Это кропотливый труд, который требует предельной концентрации и определенных навыков.
Заключение
Итак, мы разобрали, можно ли скальпировать процессор, разобрали само понятие и узнали, как это делается. В некоторых случаях скальпирование способно существенно улучшить теплоотвод от чипа и тем самым повысить производительность "камня" и компьютера в целом. Также скальпирование необходимо при разгоне процессора. Перед тем как приступать к разгону, необходимо прочистить все вентиляционные каналы и заменить термопасту. Иначе процессор перегреется после поднятия напряжения ядра и никакая система охлаждения не поможет. Но скальпирование нужно производить с максимальной осторожностью. Даже крошечная ошибка может привести к весьма печальным последствиям.
fb.ru
Разгон старых процессоров и его влияние на производительность
Содержание материала
Страница 1 из 2
Наверное, для всех пользователей производительность компьютера никогда не бывает достаточной. Всем хочется больше комфорта при работе за ПК, и этот показатель зачастую сильно зависит от быстродействия компьютера в специфических приложениях: пакетах трёхмерной графики, обработке баз данных, программировании и, естественно, в современных играх.
Статья прислана на конкурс статей.
Поэтому, для каждого пользователя важнейшим из искусств является искусство разгона. Разгонять имеет смысл три компонента: центральный процессор(ЦП), видеоподсистему и систему оперативной памяти(ОЗУ). Все они очень сильно влияют на производительность ПК в целом и должны быть сбалансированы. Не имеет смысла покупать мощную видеокарту, когда в системе стоит слабый процессор или наоборот покупать мощный ЦП, когда в системе стоит слабая видеокарта, мощный процессор только зря будет греть воздух.Кроме увеличения производительности есть еще и экономическая выгода от разгона. Ведь есть большая вероятность, что купив относительно недорогой процессор или видеокарту и потратив на поиск максимально высокой частоты пару часов, вы достигните производительности более дорогих и мощных комплектующих.
Сегодня мы остановимся на разгоне именно процессора, зачастую именно он дает большую часть производительности системы в целом.
Разгон
| ВНИМАНИЕ! |
| Автор этой статьи не несёт ответственности за нанесённый ущерб вашему имуществу в ходе ваших манипуляций с настройками компьютера!!! |
Разгон ЦП дело довольно простое, и даже новичок, потратив время на изучение инструкций и гайдов по разгону, сможет добиться успеха. Разгон компьютера можно осуществить разными способами, это разгон непосредственно из меню BIOS и в среде Windows или другой ОС.
Разгон из-под ОС будет более понятен для начинающих оверклокеров, разгон процессора осуществляется специальным ПО от производителей материнских плат или бесплатной утилитой SetFSB. Но у этого способа есть недостаток, если переустановить ОС, то все настройки разгона потеряются. Поэтому сегодня мы будем разгонять ЦП из BIOS. Для начала установим утилиту CPU-Z для того, чтобы посмотреть, кто производитель процессора и его частоту.
Производитель отображается в пункте Name, в моём случае - это Intel. Частоту процессора можно посмотреть в пункте Core speed.
Чтобы зайти в меню BIOS, нужно включить ПК и нажать клавишу DEL (в некоторых случаях это комбинация клавиш ALT+F2). Итак мы попали в меню БИОС, здесь нам нужно найти пункт отвечающий за частоту процессора (автор настоятельно рекомендует изучить инструкцию к вашей материнской плате) в моем случае это вкладка ADVANCED -> JumperFree Configuration. Здесь мы должны установить управление частотой в ручной режим(Manual), если у вас этот пункт стоит на Auto.
Для начала установим частоту памяти на минимум, это для того, чтобы ОЗУ не мешала подбору максимальной частоты процессора. Так, ОЗУ сбросили на минимум, приступаем непосредственно к разгону процессора. Увеличиваем для начала частоту на 10-15%, сохраняем изменения, загружаемся в ОС, смотрим CPU-Z и убеждаемся в успешном разгоне. Но нужно, еще проверить стабильность работы, иначе комфортной работы нам не видать. Для этого запускаем тестовый пакет wPrime или 3DMark06, если тесты успешно проходятся, то продолжаем увеличение частоты ЦП, незабываем тестировать на стабильность. Иначе понижаем частоту на 5% и снова тестируем. И так подбираем максимальную частоту, при которой ЦП успешно проходит все тесты. После этого можно повысить и частоту ОЗУ. Я свой компьютер разогнал до частоты 3.4Ггц
www.almodi.org
Изучение влияния разгона процессоров Intel Haswell-E на производительность - Лаборатория
| Режим работы памяти | Результат |
| Четыре канала | 111.761 |
| Два канала | 111.696 |
| Один канал | 111.774 |
Очередной раз wPrime показывает себя как тест, практически не зависящий от «периферии». Система, работающая в одноканальном режиме, не медленнее системы, работающей в двух- или четырехканальном режиме.
Fritz Chess Benchmark v.4.2
Зависимость от частот CPU Core / CPU Cache:
| Частоты | CPU Cache 3000 | CPU Cache 3500 | CPU Cache 4000 |
| CPU 3500 | 13557 | 13642 | 13696 |
| CPU 3900 | 15037 | 15166 | 15194 |
| CPU 4300 | 16520 | 16615 | 16670 |
Как и во многих других тестах, основной вклад в результаты привносит частота работы процессора. Влияние CPU Cache хоть и стабильно присутствует, но оно невелико, в пределах процента.
Сравнение включенного и выключенного режимов HT:
Выключение HT в данном тесте привело к значительному росту производительности, но объясняется феномен легко: бенчмарк старый, и больше восьми потоков процессора не видит. И в конкретно этом случае восемь потоков уступают в производительности шести полноценным ядрам.
Зависимость от режимов работы памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| DDR4-2133 15-15-15-35 | 16670 |
| DDR4-2400 12-11-12-25 | 16802 |
| DDR4-2600 13-12-13-25 | 16802 |
| DDR4-2800 13-13-13-25 | 16833 |
| DDR4-2800 15-15-15-35 | 16803 |
Конечно, у теста производительности минимальная погрешность, и на основе результатов можно сделать вывод, что штатный режим немного менее производителен, но в абсолютных числах разница минимальна, менее процента.
Зависимость от количества каналов памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| Четыре канала | 16833 |
| Два канала | 16826 |
| Один канал | 16820 |
Как и в случае с различными режимами работы памяти, переход от четырехканального режима к двухканальному и одноканальному на производительность практически не повлиял.
Maxon Cinebench 11.5 x64
Зависимость от частот CPU Core / CPU Cache:
| Частоты | CPU Cache 3000 | CPU Cache 3500 | CPU Cache 4000 |
| CPU 3500 | 11.49 | 11.52 | 11.59 |
| CPU 3900 | 12.74 | 12.84 | 12.87 |
| CPU 4300 | 14 | 14.1 | 14.16 |
Результаты примерно совпадают с «шахматным» тестом, основная зависимость наблюдается от частоты работы процессора. Разгон CPU Cache привносит прирост на уровне чуть более процента.
Сравнение включенного и выключенного режимов HT:
Выключение HT значительно сказывается на производительности, разогнанный процессор без HT медленней, чем работающий на штатных частотах при включенном HT. Ранее такая же картина наблюдалась в wPrime 1024M.
Зависимость от режимов работы памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| DDR4-2133 15-15-15-35 | 14.16 |
| DDR4-2400 12-11-12-25 | 14.18 |
| DDR4-2600 13-12-13-25 | 14.21 |
| DDR4-2800 13-13-13-25 | 14.2 |
| DDR4-2800 15-15-15-35 | 14.18 |
Различные режимы работы памяти на производительность системы практически не влияют.
Зависимость от количества каналов памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| Четыре канала | 14.2 |
| Два канала | 14.19 |
| Один канал | 14.2 |
Как и в случае с различными настройками частот/таймингов, уменьшение числа модулей памяти в системе негативного влияния на производительность не оказало.
Maxon Cinebench 15 x64
Зависимость от частот CPU Core / CPU Cache:
| Частоты | CPU Cache 3000 | CPU Cache 3500 | CPU Cache 4000 |
| CPU 3500 | 1053 | 1065 | 1075 |
| CPU 3900 | 1161 | 1176 | 1190 |
| CPU 4300 | 1264 | 1285 | 1299 |
Обновленная версия Cinebench также неплохо реагирует на увеличение частоты работы процессора, но в отличие от предшественника, здесь наблюдается и более высокая зависимость результатов от CPU Cache. По крайней мере, для максимального разгона i7-5930K прирост производительности составляет почти 3%, против 1% в версии Cinebench 11.5.
Сравнение включенного и выключенного режимов HT:
Наблюдаются приблизительно такие же результаты, как в Cinebench 11.5 и wPrime 1024M: результат разогнанного процессора с выключенным HT ниже результата ЦП, работающего на штатных частотах с включенным HT.
Зависимость от режимов работы памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| DDR4-2133 15-15-15-35 | 1299 |
| DDR4-2400 12-11-12-25 | 1304 |
| DDR4-2600 13-12-13-25 | 1308 |
| DDR4-2800 13-13-13-25 | 1309 |
| DDR4-2800 15-15-15-35 | 1307 |
Разница между различными режимами минимальна. Причем если отбросить результат памяти без разгона, то остальные цифры и вовсе укладываются в погрешность замеров.
Зависимость от количества каналов памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| Четыре канала | 1309 |
| Два канала | 1306 |
| Один канал | 1301 |
Как и во множестве предыдущих тестов (кроме LinX), результаты близки к погрешности замеров.
POV-Ray 3.7
Зависимость от частот CPU Core / CPU Cache:
| Частоты | CPU Cache 3000 | CPU Cache 3500 | CPU Cache 4000 |
| CPU 3500 | 120.87 | 120.84 | 120.53 |
| CPU 3900 | 108.62 | 108.23 | 108.22 |
| CPU 4300 | 98.56 | 98.59 | 98.41 |
По результатам тест выглядит эдакой «числодробилкой», показатели практически линейно зависят от частоты работы процессора, в то время как разгон CPU Cache не нужен.
Сравнение включенного и выключенного режимов HT:
Выключение HT негативно сказывается на производительности, но все же не так сильно, как в wPrime или Cinebench. Разница в результатах приблизительно схожа с той, как была бы от разницы в частотах процессора на 430 МГц.
Зависимость от режимов работы памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| DDR4-2133 15-15-15-35 | 98.41 |
| DDR4-2400 12-11-12-25 | 98.26 |
| DDR4-2600 13-12-13-25 | 98.23 |
| DDR4-2800 13-13-13-25 | 98.28 |
| DDR4-2800 15-15-15-35 | 98.28 |
Полученные значения находятся в пределах погрешности измерений, что в целом можно было предсказать еще по «отзыву» на разгон CPU Cache.
Зависимость от количества каналов памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| Четыре канала | 98.28 |
| Два канала | 98.47 |
| Один канал | 98.25 |
Как и в случае с тестированием различных сочетаний частот и таймингов памяти, переход сначала к двухканальной, а потом и к одноканальной памяти результатов не изменил.
TOC F@H Bench v.0.4.8.1
Зависимость от частот CPU Core / CPU Cache:
| Частоты | CPU Cache 3000 | CPU Cache 3500 | CPU Cache 4000 |
| CPU 3500 | 10561.5 | 10835.1 | 11004.1 |
| CPU 3900 | 11530.2 | 11866.3 | 12112.7 |
| CPU 4300 | 12436.6 | 12827.3 | 13117.4 |
Что ж, Folding@home – одна из немногих задач, способных нагрузить как процессор, так и его «периферию». Помимо хорошей реакции на увеличение частоты работы ЦП, результаты хорошо растут и при разгоне CPU Cache, разница может превышать отметку в 5%.
Сравнение включенного и выключенного режимов HT:
| HT ON | 13117.4 |
| HT OFF | 11536.7 |
Выключение HT сказывается на снижении производительности негативно, хотя проявляется это и не так сильно, как в некоторых других тестах.
Зависимость от режимов работы памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| DDR4-2133 15-15-15-35 | 13117.4 |
| DDR4-2400 12-11-12-25 | 13201.5 |
| DDR4-2600 13-12-13-25 | 13215.4 |
| DDR4-2800 13-13-13-25 | 13230.1 |
| DDR4-2800 15-15-15-35 | 13206.5 |
Разница между различными режимами хоть и присутствует, но принципиальной не является. А если не рассматривать штатный режим работы, то между режимами разгона разницы практически нет.
Зависимость от количества каналов памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| Четыре канала | 13230.1 |
| Два канала | 13214.8 |
| Один канал | 13212.1 |
Как нет разницы между режимами разгона памяти, так и система почти не отреагировала на переход к двухканальному и одноканальному режимам работы.
WinRar X64 5.2
Зависимость от частот CPU Core / CPU Cache:
| Частоты | CPU Cache 3000 | CPU Cache 3500 | CPU Cache 4000 |
| CPU 3500 | 11810 | 12242 | 12395 |
| CPU 3900 | 13008 | 13069 | 13607 |
| CPU 4300 | 13526 | 13791 | 14500 |
В отличие от множества предыдущих тестов, линейной зависимости результатов разгона от частоты работы процессора уже не наблюдается, присутствует значительное влияние частоты CPU Cache на общий результат.
Сравнение включенного и выключенного режимов HT:
Выключение HT просаживает производительность системы очень сильно, сильнее, чем все дивиденды от разгона процессора.
Зависимость от режимов работы памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| DDR4-2133 15-15-15-35 | 14500 |
| DDR4-2400 12-11-12-25 | 15978 |
| DDR4-2600 13-12-13-25 | 16137 |
| DDR4-2800 13-13-13-25 | 16412 |
| DDR4-2800 15-15-15-35 | 16009 |
Что ж, архиваторы – один из немногих видов тестов, которые могут выявлять разницу в производительности различных режимов работы памяти. По результатам можно заключить, что для достижения максимальной производительности недостаточно только высокой частоты или только агрессивных таймингов – нужен баланс. В целом, пока тайминги расслабляются пропорционально росту частот – производительность увеличивается.
Зависимость от количества каналов памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| Четыре канала | 16412 |
| Два канала | 16074 |
| Один канал | 15619 |
Падение производительности от перехода к двухканальному, а потом и к одноканальному режиму есть, и оно ощутимо. Хотя даже одноканальный режим с разгоном памяти показывает более высокий результат, нежели четырехканальный режим с настройками памяти по умолчанию. Если честно, то для меня это неожиданный итог.
7-Zip 15.05 beta
Зависимость от частот CPU Core / CPU Cache:
| Частоты | CPU Cache 3000 | CPU Cache 3500 | CPU Cache 4000 |
| CPU 3500 | 31675 | 32058 | 32376 |
| CPU 3900 | 34945 | 35228 | 35490 |
| CPU 4300 | 37789 | 38244 | 38611 |
В отличие от WinRar, в 7-Zip основную роль играет все же частота работы процессора, а разгон CPU Cache хоть и приносит пользу, но уже не такую большую, как можно было бы ожидать.
Сравнение включенного и выключенного режимов HT:
Если реакции на разгон процессора/кэша у 7-Zip и у WinRar разнились, то в плане потери производительности от выключения HT результаты практически совпадают – падение составляет чуть более чем 1.3 раза.
Зависимость от режимов работы памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| DDR4-2133 15-15-15-35 | 38611 |
| DDR4-2400 12-11-12-25 | 39461 |
| DDR4-2600 13-12-13-25 | 39809 |
| DDR4-2800 13-13-13-25 | 40052 |
| DDR4-2800 15-15-15-35 | 39575 |
Влияние режимов работы памяти на результаты производительности определенно есть, но оно ниже, чем наблюдалось в WinRar. Плюс, можно отметить, что основную разницу привносит штатный режим работы памяти, а вот режимы разгона укладываются в сравнительно небольшую разницу.
Зависимость от количества каналов памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| Четыре канала | 40052 |
| Два канала | 39455 |
| Один канал | 36263 |
Падение производительности при переходе к двухканальному режиму хоть и заметно, но не сильно. В то же время переход к одноканальному режиму уже способен перечеркнуть все дивиденды разгона памяти.
SVPmark 3.0.3b
Зависимость от частот CPU Core / CPU Cache:
| Частоты | CPU Cache 3000 | CPU Cache 3500 | CPU Cache 4000 |
| CPU 3500 | 3445 | 3449 | 3461 |
| CPU 3900 | 3820 | 3840 | 3857 |
| CPU 4300 | 4173 | 4212 | 4240 |
Как и во множестве других тестов, основной вклад наблюдается от частоты работы процессора, зависимость почти линейная. Влияние CPU Cache на результаты присутствует, но оно невелико, для максимального разгона ЦП находится на уровне Сравнение включенного и выключенного режимов HT:
Выключение HT негативно сказывается на производительности, примерно сопоставимо с разницей в частоте работы процессора на 460 МГц.
Зависимость от режимов работы памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| DDR4-2133 15-15-15-35 | 4240 |
| DDR4-2400 12-11-12-25 | 4255 |
| DDR4-2600 13-12-13-25 | 4265 |
| DDR4-2800 13-13-13-25 | 4264 |
| DDR4-2800 15-15-15-35 | 4252 |
Различные режимы работы памяти практически равны между собой, особенно если отбросить штатный режим.
Зависимость от количества каналов памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| Четыре канала | 4264 |
| Два канала | 4253 |
| Один канал | 4207 |
Переход от четырехканального режима работы памяти к двухканальному практически не ощущается. В то же время переход к одноканальному уже сказывается на производительности. Эффект приблизительно как от отсутствия разгона CPU Cache.
TrueCrypt 7.2
Зависимость от частот CPU Core / CPU Cache:
| Частоты | CPU Cache 3000 | CPU Cache 3500 | CPU Cache 4000 |
| CPU 3500 | 339 | 339 | 339 |
| CPU 3900 | 378 | 378 | 378 |
| CPU 4300 | 417 | 417 | 417 |
В данном тесте наблюдается практически линейная зависимость производительности от частоты работы процессора, разгон CPU Cache на результатах не сказывается.
Сравнение включенного и выключенного режимов HT:
Падение производительности от выключения HT очень высокое, сравнимо с архиваторами.
Зависимость от режимов работы памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| DDR4-2133 15-15-15-35 | 417 |
| DDR4-2400 12-11-12-25 | 417 |
| DDR4-2600 13-12-13-25 | 417 |
| DDR4-2800 13-13-13-25 | 417 |
| DDR4-2800 15-15-15-35 | 417 |
Все режимы работы памяти показали одинаковый результат, дополнительно подтвердив, что на производительность в данном тесте влияет только частота работы процессора.
Зависимость от количества каналов памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| Четыре канала | 417 |
| Два канала | 417 |
| Один канал | 412 |
Виден только небольшой эффект от перехода к одноканальному режиму, но даже в данном случае порядок цифр не принципиален.
x264 HD Benchmark 5.0.1
Зависимость от частот CPU Core / CPU Cache:
| Частоты | CPU Cache 3000 | CPU Cache 3500 | CPU Cache 4000 |
| CPU 3500 | 101.25/22.81 | 102.43/22.99 | 102.82/23.06 |
| CPU 3900 | 111.5/25.21 | 112.27/25.49 | 113.08/25.57 |
| CPU 4300 | 121.4/27.67 | 122.5/27.86 | 123.12/28.05 |
Наиболее хорошо тест отзывается на изменение частоты работы процессора, зависимость почти линейная. Влияние CPU Cache на результаты хоть и присутствует, но оно невелико.
Сравнение включенного и выключенного режимов HT:
| HT ON | 123.12/28.05 |
| HT OFF | 71.05/24.3 |
При выключении HT наблюдается сравнительно большое падение производительности, при этом Pass1 показывает и вовсе катастрофическое снижение производительности, сразу в 1.73 раза.
Зависимость от режимов работы памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| DDR4-2133 15-15-15-35 | 123.12/28.05 |
| DDR4-2400 12-11-12-25 | 125.44/28.17 |
| DDR4-2600 13-12-13-25 | 125.8/28.22 |
| DDR4-2800 13-13-13-25 | 126.22/28.18 |
| DDR4-2800 15-15-15-35 | 125.4/28.14 |
Для быстрого Pass1 некоторое влияние режимов работы памяти можно отметить, но для длительного и медленного Pass2 разницы в результатах практически нет.
Зависимость от количества каналов памяти:
| Режим работы памяти | Результат |
| Четыре канала | 126.22/28.18 |
| Два канала | 124.72/28.19 |
| Один канал | 117.03/28.09 |
Можно наблюдать небольшой провал производительности при переходе к одноканальному режиму, но в двухканальном режиме никаких проблем нет.
Сравнение штатного режима с режимом максимального разгона
Данный подраздел статьи предназначен для тех пользователей, кто не хочет углубляться в рассмотрение множества табличных данных. По сути он является подведением итогов.
LinX 0.6.5ГфлопсВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Intel Extreme Tuning UtilityБаллыВключите JavaScript, чтобы видеть графики
wPrime v.1.55Секунды32MВключите JavaScript, чтобы видеть графики
1024MВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Fritz Chess Benchmark v.4.2БаллыВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Maxon Cinebench 11.5 x64БаллыВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Maxon Cinebench 15 x64БаллыВключите JavaScript, чтобы видеть графики
POV-Ray 3.7СекундыВключите JavaScript, чтобы видеть графики
TOC F@H Bench v.0.4.8.1БаллыВключите JavaScript, чтобы видеть графики
WinRar X64 5.20БаллыВключите JavaScript, чтобы видеть графики
7-Zip 15.05 betaБаллыВключите JavaScript, чтобы видеть графики
SVPmark 3.0.3bБаллыВключите JavaScript, чтобы видеть графики
TrueCrypt 7.2Мбайт/сВключите JavaScript, чтобы видеть графики
x264 HD Benchmark 5.0.1Кадров в секундуPass 1 | Pass 2Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Собственно, все уже написано в статье выше, осталось лишь подытожить результаты:
- Практически во всех тестах ключевое влияние на производительность оказывает частота работы процессора, зависимость результатов от частоты работы CPU Cache наблюдается лишь изредка, и в основном она невелика. Более-менее значительный эффект фиксируется разве что в архиваторах и Folding@home.
- Если сопоставить результаты производительности с графиками частотного потенциала процессора из предыдущей статьи по его разгону, то в использовании слишком низких частот CPU Cache нет смысла, так как не оказывает влияния на разгон непосредственно ЦП, а использование высоких частот CPU Cache не принесет много производительности, но может помешать разгону. Так что оптимальным выглядит использование множителя CPU Cache на 3-5 единиц ниже множителя CPU.
- За исключением LinX, по сути являющегося скорее тестом стабильности, нежели тестом производительности, выключение HT может приводить к значительному снижению производительности, так что отключать его не стоит.
- Сильный разгон оперативной памяти не нужен, даже режима DDR4-2400 достаточно для большинства приложений (за исключением разве что WinRar). Прирост производительности от дальнейшего разгона существенен лишь при бенчмаркинге.
- Влияние числа каналов памяти на итоговые показатели производительности в целом невелико, особенно если рассматривать двухканальный режим работы как альтернативу четырехканальному. На количестве модулей памяти при необходимости вполне можно сэкономить.
Конев Иван aka Ivan_FCB
Выражаем благодарность:
- Компании ASUS за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS X99-E WS.
- Компании G.Skill и лично Frank Hung за предоставленный для тестового стенда комплект памяти G.Skill Ripjaws4 F4-3000C15Q-16GRR.
overclockers.ru
| Жил-был Семен Семеныч, работал на купленном пару лет назад в какой-то "солидной" фирме Celeron'е, никого не трогал. Но вот пришел к нему в гости внук - продвинутый хакер. При виде 333MHz "гроба" не смог сдержаться и, когда дед куда-то пошел, разогнал его. Запустил, проверил, все работало. Через несколько месяцев у деда Семы начались проблемы. Компьютер периодически самопроизвольно перезагружался (от перегрева), потом перестали читаться файлы (веник посыпался)... Спрашивается: чем компьютер насолил этому внуку? Да ничем. Просто есть такие люди, которые считают себя продвинутыми хакерами и все время "поучают ламаков", в основном, чтобы казаться "крутыми" себе и окружающим. Обычно они, приходя в гости, долго смотрят на BIOS, а потом говорят: "ты шо ламак, че проц не разогнал?", когда бедная "жертва" начинает спрашивать что-то вроде "а как это?" или "зачем?", начинают долго объяснять, но суть этих объяснений обычно сводится к тому, что "от этого комп быстрее варит и каждый крутой чел должен это сделать!". После чего несчастный ламер сам просит "искусителя", чтоб тот сделал его "крутым" или досаждают потом этим других. Но так ли это хорошо и "круто"? Безусловно, работать компьютер будет быстрее, это - прямое действие. Но есть масса побочных. Во-первых, процессор начинает греться слишком сильно. Это, конечно, дело поправимое, надо просто купить хороший кулер, но он стоит $. Немного, но стоит. Сейчас ситуация такова, что за цену кулера можно проапгрейдить процессор, сдав старый и поставив более мощный. Большинство фирм это делают, но есть проблема, что такое проходит, только если процессор не очень старый. Во-вторых, резко падает стабильность системы. При изменении частоты шины процессора изменяется еще и частота оперативной памяти, AGP, PCI, IDE, например, мой друг, неумно разогнав процессор, спалил свой внутренний модем... В-третьих, компоненты компьютера быстро изнашиваются. Да, некоторые части (материнская плата, процессор, память, особенно качественная) предусматривают то, что некоторые люди любят разгон, особенно прославились материнские платы ABIT и EPoX. Доподлинно известно, что когда процессор сошел с конвейера, его испытывают и, в зависимости от того, как он работал, ставят маркировку. Например, на испытаниях процессор стабильно работал на частоте 1200 MHz, значит, на заводе ставят маркировку 1000 или 1100 MHz и т.д. Но далеко не все звуковые карты, модемы и, особенно, винчестеры способны выдержать повышение своей частоты. Из всего вышеперечисленного лично у меня напрашивается вывод, что разгонять надо только свой компьютер, ведь если что-то случится (перегрев, игрушки глючат...) можно сразу догадаться, что произошло и не будет историй, как с придуманным мной дедом Семеном. Не надо разгонять компьютер так, что нужны всевозможные экстремальные способы охлаждения, и делать это надо с умом, например при разгоне Celeron'ов с 66 MHz FSB (Front Size Bus - процессорная шина), самая частая ошибка - установка такой частоты шины, что частота шины PCI равнялась 41 MHz (горят внутренние модемы, звуковые карты, "веники", не всем старым "видюхам" это нравится...). Если вы все же решили разогнать своего железного друга, то вот несколько пунктов на которые следует обратить внимание. Я не ставил себе целью рассказать, как разогнать процессор, я хотел привести аргументы за и против, чтобы вы могли выбрать, стоит ли заниматься этим все же очень интересным делом. Лично я часто делаю это из спортивного интереса, но в разогнанном виде компьютер у меня работает всего пару минут, не потому что глючит, а потому что торможу его обратно, получив максимальную частоту, которую удается из него выжать. Увеличение частоты системной шины: частота процессора получается путем умножения частоты системной шины на множитель процессора, который "зашит" в его железе и заблокирован. Например, шина 100 MHz, множитель 8,5. 100 * 8,5 = 850 - получаем частоту процессора 850 MHz. Разблокирование множителя: Все современные платы имеют возможность выбирать разный множитель. Но перед изменением этой настройки надо разблокировать множитель. Для этого нужно замкнуть контакты на процессоре. Эти контакты рознятся от процессора к процессору, потому придется поискать описание в Сети. Например, множители последних процессоров Athlon на ядре Thunderbird можно было разблокировать обыкновенным карандашом! Такой вид разгона значительно безопаснее, потому что не разгоняются другие компоненты. Поднятие напряжения: иногда, при экстремальном разгоне, приходится поднимать напряжение ядра, делается это в том случае, если процессор не может "завестись". Эту возможность предоставляют многие современные платы, но делать это надо очень осторожно. Это основные приемы, которые используются оверклокерами. Но если вам нужна помощь при разгоне, пишите, поможем :) |
epmm.narod.ru
