Рейтинг amd видеокарт: Лучшие видеокарты AMD в 2023 году
Содержание
График роста цен на процессоры INTEL vs AMD, видеокарты NVIDIA vs AMD
Как менялись цены на компьютерные комплектующие за последние пол года.
График изменеия цен на процессоры Intel и AMD. Сравнение цен на видеокарты AMD и NVIDIA.
Прогноз цен на комплектующие #hardprice
Каталог товаров
Сборки ПК
Топ-20 товаров
Рейтинг магазинов
Видеокарты
Динамика цен на видеокарты, отслеживаются изменения цен видеокарт NVIDIA Turing RTX.
Видеокарты AMD RADEON
Видеокарта Palit GeForce RTX 4070 Ti GameRock Classic 12Gb (NED407T019K9-1046G)
ядро 2310 МГц, Boost 2610 МГц, память 12 ГБ GDDR6X 21 ГГц, 192 бит, HDMI, 3xDisplayPort, TDP 285 Вт, 12VHPWR 16 pin, длина 314 мм, RGB подсветка, PCIe 4.0
55 724 p. 53 414 p.
Видеокарта Palit GeForce RTX 3060 Dual OC 12GB (NE63060T19K9-190AD)
ядро 1320 МГц, Boost 1837 МГц, память 12ГБ GDDR6 15 ГГц, 192 бит, 1xHDMI, 3xDisplayPort, TDP 170 Вт, 8 pin, длина 245 мм, PCIe 4. 0
20 198 p. 20 520 p.
Видеокарта MSI GeForce RTX 3060 GAMING X 12GB
ядро 1320 МГц, Boost 1837 МГц, память 12ГБ GDDR6 15 ГГц, 192 бит, 1xHDMI, 3xDisplayPort, TDP 170 Вт, 6+8 pin, длина 276 мм, PCIe 4.0
21 410 p. 22 512 p.
Процессоры
График изменения цен за 6 месяцев для процессоров Intel CometLake, AMD Ryzen
Процессор Intel Core i5 12400F OEM Alder Lake LGA1700
Socket LGA 1700, 6-ядерный 12-поточный, 2500 МГц, Turbo 4400 МГц, Alder Lake-S, DDR5-4800 МГц DDR4-3200 МГц, Кэш L3 18 Мб, без видеоядра, 10 нм, TDP 65 Вт / 117 Вт, PCIe 5.0, заблокированный множитель, TRAY, CM8071504650609
8 510 p. 8 454 p.
Процессор Intel Core i5 13600KF OEM Raptor Lake LGA1700
Socket LGA 1700, 6P + 8E, 14-ядерный 20-поточный, 3500 МГц, Turbo 5100 МГц, Raptor Lake-S, DDR5-5600 МГц DDR4-3200 МГц, Кэш L2 20 Мб, L3 24 Мб, без видеоядра, 10 нм, TDP 181 Вт / 125 Вт, PCIe 5. 0, разблокированный множитель, TRAY, CM8071504821006
17 046 p. 16 766 p.
Процессор Intel Core i5 12400F BOX Alder Lake LGA1700
Socket LGA 1700, 6-ядерный 12-поточный, 2500 МГц, Turbo 4400 МГц, Alder Lake-S, DDR5-4800 МГц DDR4-3200 МГц, Кэш L3 18 Мб, без видеоядра, 10 нм, TDP 65 Вт / 117 Вт, PCIe 5.0, заблокированный множитель, кулер, BX8071512400F
9 389 p. 9 280 p.
Материнские платы
Динамика цен, недельный тренд на материнские платы Intel LGA1200 и AMD AM4
Материнская плата MSI MAG B660M MORTAR MAX WIFI DDR4 mATX LGA1700
Socket 1700, Intel B660, 4xDDR4 3200-5333 МГц, 7.1CH Realtek ALC897, 2500 Мбит/с Realtek RTL8125BG, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, USB3.2 Gen2x2 Type-C, HDMI, DisplayPort, VRM 6×2+2 фазы, mATX. PCIe 5.0, разгон BCLK
9 484 p. 9 556 p.
Материнская плата Gigabyte B550 AORUS ELITE V2 AM4
Socket AM4, AMD B550, 4xDDR4 3200-4733 МГц, 7. 1CH Realtek ALC S1200A, 2500 Мбит/с Realtek RTL8125B, 3xUSB3.2 Gen1, 2xUSB3.2 Gen2, HDMI, подсветка, ATX, VRM 12+2 фазы
7 335 p. 7 477 p.
Материнская плата Gigabyte B660M GAMING X DDR4 mATX LGA1700
Socket 1700, Intel B660, 4xDDR4 3200-4400 МГц, 7.1CH Realtek ALC897, 2500 Мбит/с Realtek, USB3.2 Gen1 Type-C, HDMI, DisplayPort, mATX, VRM 8+1+1 фаза
7 917 p. 7 846 p.
Оперативная память
История изменения цен на оперативную память DDR4
Оперативная память 16Gb 3200MHz Kingston Fury Beast Black 2x8Gb KIT CL16 DDR4 (KF432C16BBK2/16)
16384 Мб, 2 модуля DDR-4, 25600 Мб/с, тайминги 16-18-18-36, CL16, 1.35 В, высота 34 мм
2 403 p. 2 434 p.
Оперативная память 32Gb 5200MHz Kingston Fury Beast 2x16Gb KIT CL40 DDR5 (KF552C40BBK2-32)
32768 Мб, DDR5, 41. 6 Гб/с, тайминги 40-40-40-70, CL40, 1.1 В, высота 35 мм
6 765 p. 6 226 p.
Оперативная память 32Gb 6000MHz Kingston Fury Beast 2x16Gb KIT CL40 DDR5 (KF560C40BBK2-32)
32768 Мб, DDR5, 48 Гб/с, тайминги 40-40-40-80, CL40, 1.35 В, высота 35 мм
7 741 p. 7 826 p.
Жесткие диски HDD
Динамика цен на HDD диски и компьютерные комплектующие
Жесткий диск 2Tb Seagate Barracuda (ST2000DM008)
внутренний HDD, 3.5″, 2000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш 256 Мб
2 566 p. 2 653 p.
Жесткий диск 4Tb Seagate Barracuda (ST4000DM004)
внутренний HDD, 3.5″, 4000 Гб, SATA-III, 5400 об/мин, кэш 256 Мб
3 981 p. 4 008 p.
Жесткий диск 1Tb SATA-III Western Digital Caviar Blue (WD10EZEX)
внутренний HDD, 3. 5″, 1000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш — 64 Мб
2 074 p. 2 179 p.
Твердотельные диски SSD
График цен SSD диски
Твердотельный накопитель SSD 1Tb Samsung 980 Pro NVMe M.2 (MZ-V8P1T0BW)
внутренний SSD, M.2, PCI-E x4, 1000 Гб, чтение 7000 Мб/сек, запись 5000 Мб/сек, кэш 1024 Мб, TLC V-NAND, TBW 600 Тб, PCI-E 4.0
6 549 p. 5 407 p.
Твердотельный накопитель SSD 2Tb Samsung 970 EVO Plus NVMe M.2 (MZ-V7S2T0BW)
внутренний SSD, M.2, PCI-E x4, 2000 Гб, чтение 3500 Мб/сек, запись 3300 Мб/сек, кэш 2048 Мб, TLC V-NAND, TBW 1200 Тб
7 045 p. 8 083 p.
Твердотельный накопитель SSD 1Tb Samsung 970 Evo Plus NVMe M.2 (MZ-V7S1T0BW)
внутренний SSD, M.2, PCI-E x4, 1000 Гб, чтение 3500 Мб/сек, запись 3200 Мб/сек, кэш 512 Мб, TLC V-NAND, TBW 600 Тб
3 272 p. 5 036 p.
Актуальные комплектующие для ПК
Видеокарта Palit GeForce RTX 4070 Ti GameRock Classic 12Gb (NED407T019K9-1046G)
ядро 2310 МГц, Boost 2610 МГц, память 12 ГБ GDDR6X 21 ГГц, 192 бит, HDMI, 3xDisplayPort, TDP 285 Вт, 12VHPWR 16 pin, длина 314 мм, RGB подсветка, PCIe 4.0
55 724 p. 53 414 p.
Процессор Intel Core i5 13600KF OEM Raptor Lake LGA1700
Socket LGA 1700, 6P + 8E, 14-ядерный 20-поточный, 3500 МГц, Turbo 5100 МГц, Raptor Lake-S, DDR5-5600 МГц DDR4-3200 МГц, Кэш L2 20 Мб, L3 24 Мб, без видеоядра, 10 нм, TDP 181 Вт / 125 Вт, PCIe 5.0, разблокированный множитель, TRAY, CM8071504821006
17 046 p. 16 766 p.
Монитор LG 27″ 27GP850-B
27″, IPS, 16:9, QHD 2560×1440, 180 Гц, 1 мс, 1000:1, 400 кд/м2, 178°/178°, 8bit+FRC, DisplayHDR 400, 2xHDMI, DisplayPort, 2xUSB, FreeSync, G-Sync, чёрный
21 405 p. 20 155 p.
Оперативная память 16Gb 3200MHz Kingston Fury Beast Black 2x8Gb KIT CL16 DDR4 (KF432C16BBK2/16)
16384 Мб, 2 модуля DDR-4, 25600 Мб/с, тайминги 16-18-18-36, CL16, 1.35 В, высота 34 мм
2 403 p. 2 434 p.
Процессор AMD RYZEN 5 5600X OEM AM4 Vermeer (100-000000065)
Socket AM4, 6-ядерный 12-поточный, 3700 МГц, Turbo 4600 МГц, Vermeer, Zen3, Кэш L2 3 Мб, Кэш L3 32 Мб, DDR4-3200, 7 нм, TDP 65 Вт, без кулера, PCIe 4.0, TRAY
8 777 p. 9 613 p.
Видеокарта Gigabyte GeForce RTX 4090 GAMING OC 24GB (GV-N4090GAMING OC-24GD)
ядро 2235 МГц, Boost 2535 МГц, память 24 ГБ GDDR6X 21 ГГц, 384 бит, HDMI, 3xDisplayPort, TDP 450 Вт, 16 pin, длина 340 мм, PCIe 4.0
102 634 p. 103 508 p.
Сравнение процессоров и видеокарт по производительности онлайн
Основные спецификации, результаты популярных бенчмарков, рейтинг производительности и отзывы
EVGA GeForce RTX 2060 XC ULTRA GAMING
GIGABYTE GeForce GTX 1070 Xtreme Gaming 8G
KFA2 GeForce RTX 2060 SUPER Gamer (1-Click OC)
MSI GeForce RTX 2060 GAMING Z 6G
Intel Celeron N2807
Intel Core i3-2120
Intel Core i3-7100
Intel Core i5-7360U
Intel Core i9-7980XE
Intel Core i9-13900K
Intel Atom x5-Z8330
Intel Core i3-2120
Intel Core i5-7500
Intel Core i5-10400
Intel Core i5-7500
Intel Core i5-10500
Intel Xeon E5-2630L v3
Intel Core i3-11300
MANLI GeForce RTX 2070 Super (F385-1G)
Palit GeForce RTX 2080 GamingPro
Sapphire Pulse Radeon RX 6800
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2060 SUPER 8G (rev. 1.0)
NVIDIA GeForce RTX 3050
ASUS KO GeForce RTX 3060 OC Edition
NVIDIA GeForce RTX 3050
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 OC
Intel Core i7-12650H
Intel Core i7-4700MQ
Процессоры (ЦПУ)
ТОП 10 процессоров
PassMark CPU Mark
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
100%
AMD Ryzen Threadripper 3990X
99%
AMD Ryzen Threadripper 3970X
98%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
97%
AMD Epyc 7702
96%
Лучшие встроенные процессоры
iGPU
Apple M1 Ultra (64-GPU)
100%
Intel Core i9-9980XE
99%
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
98%
Intel Core i9-12900KF
97%
Apple M1 Ultra (48-GPU)
96%
Лучшие по производительности
Monero Hashrate kH/s
AMD Epyc 7763
100%
AMD Epyc 7742
99%
AMD Epyc 7702P
98%
AMD Epyc 7702
97%
AMD Ryzen Threadripper 3990X
96%
Лучшие процессоры по соотношению цена-качество
Fire Strike и CompuBench OpenCL бенчмарки
Intel Celeron 6305
100%
AMD Ryzen 3 3200G
99%
AMD Ryzen 5 3400G
98%
AMD Ryzen 3 2200G
97%
AMD Ryzen 5 2400G
96%
Популярные процессоры
CPU и iGPU тесты
AMD EPYC 7773X
100%
Intel Core i5-13400
98%
AMD Ryzen 7 5825U
96%
Intel Core i5-13500T
94%
Intel Core i5-1035G7
92%
AMD EPYC 7373X
90%
AMD EPYC 7473X
88%
Intel Core i3-10105
86%
Intel Core i3-9100F
84%
AMD EPYC 9354
82%
Видеокарты (GPU)
ТОП 10 видеокарт
FP32 Performance
ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 OC Edition
100
Colorful iGame GeForce RTX 4090 Neptune OC-V
99
MSI GeForce RTX 4090 SUPRIM LIQUID X 24G
98
Colorful iGame GeForce RTX 4090 Vulcan OC-V
97
Gainward GeForce RTX 4090 Phantom GS
96
Best video card
3DMark Benchmark
Colorful iGame GeForce RTX 4090 Neptune OC-V
100
ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 OC Edition
99
MSI GeForce RTX 4090 SUPRIM LIQUID X 24G
98
Colorful iGame GeForce RTX 4090 Vulcan OC-V
97
Gainward GeForce RTX 4090 Phantom GS
96
Лучшие по производительности
Battlefield 5
MSI GeForce RTX 4090 SUPRIM LIQUID X 24G
100
ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 OC Edition
99
Colorful iGame GeForce RTX 4090 Neptune OC-V
98
Gainward GeForce RTX 4090 Phantom GS
97
Colorful iGame GeForce RTX 4090 Vulcan OC-V
96
Лучшие видеокарты по соотношению цена-качество
Fire Strike и CompuBench OpenCL бенчмарки
Palit GeForce GTX 1050 StormX 3GB
99%
GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 4G
97%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3070 OC
93%
Gigabyte GeForce GTX 1650 GAMING OC 4G
92%
MSI GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC
90%
Популярные видеокарты
CPU и iGPU тесты
NVIDIA GeForce 610M
100%
Intel Arc A750
98%
GIGABYTE GeForce RTX 2080 SUPER Windforce OC 8G
96%
EVGA GeForce GTX 1060 FTW+ GAMING 3GB
94%
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G
92%
MSI GeForce GTX 1060 3G OC
90%
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1050 OC edition 2GB
88%
INNO3D GeForce GTX 1050 Ti Twin X2 V2
86%
EVGA GeForce RTX 2070 SUPER FTW3 ULTRA
84%
Palit GeForce GTX 1070 Gamerock+
82%
Популярные сравнения
- Процессоры (ЦПУ)
- Видеокарты (GPU)
Intel Core i5-12600K
AMD Ryzen 5 5600G
Qualcomm Snapdragon 860
MediaTek Helio G96
AMD A10-4655M
AMD G-T56E
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)
Raspberry Pi 3 B+ (Broadcom BCM2837B0)
Intel Core i7-8700B
AMD Ryzen 5 1500X
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 3900
Gainward GeForce GTX 1660 TI Ghost OC
MSI GeForce GTX 1660 TI VENTUS 6G
Gainward GeForce RTX 2060 SUPER Phoenix
ASUS Dual GeForce RTX 2060 SUPER EVO
Gainward GeForce GTX 1650 GHOST OC
GALAX GeForce GTX 1050 OC LP
Gainward GeForce GTX 1660 Ghost OC
INNO3D GeForce GTX 1660 Ti TWIN X2
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 V2 OC Edition LHR
ZOTAC GAMING GeForce RTX 3060 Twin Edge OC
Gainward GeForce GTX 1650 D6 Pegasus OC
ASUS Phoenix GeForce GTX 1650
Просмотры
- Все
- Процессоры (ЦПУ)
- Видеокарты (GPU)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
Смотреть
Intel Xeon Gold 5315Y
Смотреть
Palit GeForce GTX 1070 Gamerock
Смотреть
EVGA GeForce GTX 1060 FTW GAMING 3GB
Смотреть
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
Смотреть
Intel Xeon Gold 6238L
Смотреть
AMD Ryzen 3 PRO 4450U
Смотреть
Intel Core i5-3550S
Смотреть
Palit GeForce GTX 1070 Gamerock
Смотреть
EVGA GeForce GTX 1060 FTW GAMING 3GB
Смотреть
EVGA GeForce RTX 2070 SUPER FTW3 ULTRA+
Смотреть
EVGA GeForce RTX 2070 SUPER XC ULTRA+
Смотреть
О пректе
Наш сервис использует условную систему оценки производительности CPU и GPU. Данные о производительности процессоров ARM были взяты из различных источников, в основном по результатам таких тестов, например: PassMark, Antutu, GFXBench.
Мы не претендуем на абсолютную точность. Ранжировать и измерять производительность с абсолютной точностью ARM процессоров невозможно, по той простой причине, что каждый из них, в чем-то имеет преимущества, а в чем-то отстает от других ARM процессоров.
Обзор AMD Radeon RX 5700 XT: слишком близко к RTX 2070 Super для комфорта Nvidia лет сейчас. Но красная команда, наконец, кричит об этом громко и с гордостью, и RX 5700 XT — первый графический процессор на планете, использующий совершенно новый игровой дизайн на основе RDNA. И это также одна из самых красивых видеокарт AMD, которые я когда-либо тестировал.
Но красота поверхностна; Что может новый графический процессор AMD Navi RDNA внутри изогнутого кожуха с вмятинами на самом деле с точки зрения игровой производительности? И как он противостоит недавно выпущенным картам Nvidia RTX 2070 Super и RTX 2060 Super теперь, когда AMD снизила начальную розничную цену всего за несколько дней до запуска?
Когда AMD впервые объявила о новых графических процессорах на E3, ее взгляды были в значительной степени ориентированы на оригинальные карты RTX 2070 и RTX 2060 на базе Turing от Nvidia, но теперь цели сместились с последним выпуском GeForce, поднявшим целевые показатели производительности. но без изменения суммы денег, которую вы должны заплатить за это. И AMD пришлось отреагировать соответствующим образом.
Хотя это и не первая 7-нм видеокарта для наших игровых ПК — недолговечная Radeon VII имеет такое сомнительное отличие — Radeon RX 5700 XT сочетает в себе 7-нм производственный процесс TSMC с совершенно новой графической архитектурой. Графические процессоры Navi RDNA представляют собой первый случай за долгое время, когда AMD сосредоточила дизайн исключительно на играх, оставив архитектуру GCN продолжать раскачиваться на вычислительном наконечнике для серверных чипов профессионального уровня будущего.
Хотя есть небольшая озабоченность по поводу использования графическим процессором Navi 7-нм литографии и того факта, что и этот RX 5700 XT, и урезанный RX 5700 выпущены в то же время, что и новые 7-нм процессоры Ryzen 3000. Смогут ли AMD и TSMC произвести достаточно и того, и другого, чтобы кормить голодные орды ПК-людей 7-нанометровым кремнием? Оказывается, это была борьба, и, если верить сообщениям, она может продолжаться и в будущем.
По крайней мере, у AMD теперь есть собственный розничный канал через магазин на amd.com, чтобы иметь возможность гарантировать наличие карт по референсной цене, когда они есть на складе. Исторически AMD не могла обеспечить какой-либо контроль над тем, что происходит с ценообразованием, когда доступность в прошлом становилась ограниченной, в результате чего цены выходили из-под контроля по мере сокращения запасов в интернет-магазинах. AMD по-прежнему не может напрямую контролировать их, чтобы остановить это, но с собственным магазином, торгующим по MSRP, красная команда теперь может предоставить альтернативный канал.
Спецификации AMD Radeon RX 5700 XT
Мы рассмотрели детали нового дизайна графического процессора в нашем подробном обзоре архитектуры AMD Navi RDNA, но самое большое изменение, которое красная команда внесла между чипами Navi и Vega, находится в составляют новый вычислительный блок. RDNA CU разработан на основе «процессоров рабочей группы» или, по сути, пары вычислительных блоков, связанных вместе, совместно использующих некоторые ресурсы для лучшей совместной работы при больших рабочих нагрузках.
Но, несмотря на совместное использование определенных ресурсов, вычислительные блоки RDNA в Navi на самом деле имеют больше выделенного кремния по сравнению с традиционным вычислительным блоком GCN. У каждого CU теперь есть один дополнительный планировщик и один дополнительный скалярный модуль, что удваивает их количество в обоих показателях. И это специально, чтобы предложить двойную потенциальную скорость инструкций, чтобы создать более эффективный вычислительный блок, предназначенный для стандартных рабочих нагрузок игровой графики.
Эта адаптация к играм наиболее очевидна в, пожалуй, самом большом архитектурном изменении архитектуры RDNA: ускоренном количестве инструкций за такт. По сути, AMD сосредоточилась на улучшении производительности своих графических процессоров в играх, тогда как раньше, с Vega, она больше ориентировалась на параллелизм, необходимый для улучшения вычислительных рабочих нагрузок.
Вот почему эти чипы Navi RDNA предназначены для игр.
С точки зрения фактических характеристик карты RX 5700 XT и ее версии 7-нм графического процессора Navi 10, она имеет полную реализацию чипа с 40 CU, а это означает, что вы получаете 2560 ядер RDNA. В союзе с этим 251мм 2 GPU — это 8 ГБ памяти GDDR6, работающей на скорости 14 Гбит/с по 256-битной шине памяти.
Radeon RX 5700 XT, 50 лет, ред. | Радеон РХ 5700 ХТ | Радеон РХ 5700 | |
ГП | AMD Нави 10 | AMD Нави 10 | AMD Нави 10 |
Литография | 7-нм FinFET | 7-нм FinFET | 7-нм FinFET |
Вычислительные блоки | 40 | 40 | 36 |
Ядра RDNA | 2 560 | 2 560 | 2 304 |
Память | 8 ГБ GDDR6 | 8 ГБ GDDR6 | 8 ГБ GDDR6 |
Пропускная способность памяти | 448 ГБ/с | 448 ГБ/с | 448 ГБ/с |
Повышенная частота | 1980 МГц | 1905 МГц | 1725 МГц |
Игровые часы | 1830 МГц | 1755 МГц | 1625 МГц |
Базовые часы | 1680 МГц | 1605 МГц | 1465 МГц |
Транзисторы | 10,3 млрд | 10,3 млрд | 10,3 млрд |
Размер матрицы | 251 мм 2 | 251 мм 2 | 251 мм 2 |
Расчетная мощность | 225 Вт | 225 Вт | 180 Вт |
Цена | 449 долларов США | 429 фунтов стерлингов | $399 | £380 | $349 | £340 |
Короче говоря, это та же основная конфигурация памяти, которую Nvidia теперь использует для всех своих видеокарт серии RTX 20, отличных от Ti. И не будет большим сюрпризом, если это изменение с картами GeForce Super Edition будет основано на том факте, что AMD решительно предлагает превосходные характеристики памяти со своими графическими процессорами на протяжении поколений.
Однако отчет о тактовой частоте графического кремния RX 5700 XT немного изменился в этом новом поколении карт AMD. Подобно тому, как Radeon VII продавалась с пиковой тактовой частотой двигателя, превышающей ту, которую вы могли бы увидеть в обычном игровом использовании, карты серии RX 5700 имеют тактовую частоту ускорения, которая якобы выполняет ту же роль. Таким образом, игровые часы — это цифра, которую вы, вероятно, будете видеть чаще, когда запускаете игровые нагрузки через свой графический процессор.
Но, тем не менее, во время тестирования наша карта RX 5700 XT уверенно превышала свои номинальные игровые часы с большим отрывом. В то время как встроенный графический процессор Navi 10 имеет номинальную игровую частоту 1755 МГц, мы видели, что частота колебалась между минимумом 1785 МГц и 1943 МГц в течение длительного периода подряд запуска Metro Exodus. Как минимум, это выше, чем игровая частота, и выходит за пределы номинальной тактовой частоты 1905 МГц, указанной в спецификации RX 5700 XT.
Тесты AMD Radeon RX 5700XT
Тестовая установка PCGamesN: Intel Core i7 8700K, MSI Z390 Gaming Edge AC, 16 ГБ Corsair Dominator DDR4 с частотой 3 200 МГц, 1 ТБ Seagate Firecuda, Corsair h200i RGB, Philips BDM3275
Производительность AMD Radeon RX 5700 XT
Если рассматривать игровую производительность RX 5700 XT отдельно, глядя на разницу в производительности между картами Vega последнего поколения и новым графическим процессором Navi, прогресс, достигнутый AMD в прошедшее время становится понятным.
К сожалению, у нас нет нашей старой Radeon VII для проведения полного сравнительного тестирования прямо сейчас — путаница между газетой The Sun, Razer и AMD привела к тому, что какой-то британский курьер ушел с 69 долларами.9 бесплатно, но у нас есть пара эталонных тестов, которые интересно читать. И из тех, что вы можете подобрать, практически нет разницы между производительностью RX 5700 XT и Radeon VII… и новая карта теперь стоит на 300 долларов меньше.
Итак, дорогая первая 7-нм карта, выпущенная в феврале, мгновенно устарела из-за топового графического процессора Navi. Любой, кто потратил 699 долларов на эту карту, сегодня должен чувствовать себя немного плохо.
Radeon Vega 64, карта стоимостью 499 долларов при первом запуске (хотя впоследствии цена на нее иногда превышала 1000 долларов из-за ограниченного запаса и сумасшедших майнеров), тоже заметно отстает. В целом RX 5700 XT примерно на 20% быстрее, чем Vega 64, при этом потребляя меньше энергии.
Сравнение с большими графическими процессорами Vega завораживает и показывает, насколько умнее ориентированный на игры дизайн RDNA графического кремния Navi. Обладая на треть меньшим количеством вычислительных блоков и унифицированных шейдеров, чем 7-нм Vega, аналогичный 7-нм Navi 10 может обеспечить тот же уровень игровой производительности. По сравнению с 14-нм Vega разница еще более разительна — RX 5700 XT имеет на 38% меньше вычислительных блоков и шейдеров, чем Vega 64, и при этом обеспечивает на 20% больше кадров в секунду.
Если бы мы просто смотрели на сравнение новых карт AMD от поколения к поколению, то топовая Navi легко выглядела бы действительно качественной видеокартой для масс.
Но мы , а не , просто смотрим на графические процессоры Radeon отдельно. С выпуском карт RTX 2070 Super и RTX 2060 Super и фактическим выводом из эксплуатации оригинальной RTX 2070 Nvidia заставляет нас провести необходимые сравнения между этими новыми графическими процессорами, и результаты были не так благоприятны для AMD, как они. было бы всего пару недель назад.
По сравнению с OG RTX 2070 мы ожидали, что RX 5700 XT что-то выиграет, а что-то проиграет с точки зрения тестов, но по сравнению с новым вариантом RTX 2070 Super это явное поражение по всем направлениям.
Перед выпуском карт Super AMD также добавила примечание в свое руководство для обозревателей, чтобы напомнить нам, что оригинальная версия RTX 2070 Founders Edition, с которой мы, возможно, тестируем, на самом деле продавалась по более высокой цене в 599 долларов. В этой ситуации, когда 2070 и 5700 XT торгуются в игровых играх и продаются по 449 долларов., более дешевая карта Radeon выглядела бы выгодной сделкой. Но не только тот старый 2070 теперь устарел, но и фишка Founders Edition. Таким образом, RTX 2070 Super за 499 долларов — это базовая цена, и эти дополнительные 50 долларов по сравнению с первоначальной ценой 5700 XT соответствовали дополнительной производительности графического процессора GeForce.
Однако зыбучие пески рынка графических процессоров побудили AMD снизить цены на свои новые карты серии RX 5700 перед запуском, чтобы изменить их соответствующие цели. Теперь RX 5700 XT стоит лицом к лицу с RTX 2060 Super, и в этой недавно сфокусированной битве за нижнюю часть стека графических процессоров карта Radeon действительно выходит на первое место.
Есть есть несколько случаев, когда RTX 2060 Super удается достичь определенного уровня игрового паритета с XT, но в целом карта на базе Navi имеет абсолютное преимущество.
Это также не , сильно отстает от скорости по сравнению с картой RTX 2070 Super — часто разница в производительности составляет менее 10% — и когда она стоит на 100 долларов дешевле, вы можете видеть, что красная команда действительно пошла на GeForce Jugular в ценообразовании. .
Но графическому процессору Navi 10 некуда деваться, он работает на пределе возможностей, как это часто бывает с видеокартами AMD, и был доведен до предела, чтобы предложить такой уровень производительности. производительность. Карта Nvidia с гораздо более низкими температурами и более эффективным графическим процессором имеет более высокую производительность при разгоне.
Вы, конечно, также получаете доступ к текущим и будущим эффектам трассировки лучей в реальном времени, которые добавляются во все больше и больше игр с графическими процессорами GeForce. Если бы цены по-прежнему были в основном эквивалентными, я бы с комфортом рекомендовал RTX 2070 Super в качестве идеального графического процессора для геймеров, которым нужна высокая производительность и поддержка визуальных эффектов следующего поколения, но с точки зрения частоты кадров на 100 долларов дешевле. RX 5700 XT теперь делает его более жестким выбором.
Если бы у вас были деньги, вы бы по-прежнему хотели RTX 2070 Super, но AMD теперь предлагает производительность, близкую к базовой растровой производительности, за гораздо меньшие деньги.
Однако нам нужно поговорить не только о производительности с прямой частотой кадров; нам нужно поговорить о мощности и термиках. Этот сексуальный, соблазнительный новый кожух выглядит фантастически — честно говоря, даже лучше во плоти — но, несмотря на то, что сейчас мы говорим о 7-нм графическом процессоре, который должен быть намного более эффективным, чем его 14-нм предшественники, мы все еще смотрим на то же самое. такие же тепловые характеристики, как у RX Vega 64.
То есть: горячий. И громко. Мы не можем забыть или простить тот факт, что когда он сильно загружает графический процессор, вентиляторы охлаждения раскручиваются до классических уровней турбин AMD.
12-нм Nvidia RTX 2060 Super, напротив, работает почти на 20°C холоднее, работает намного тише, а по-прежнему обеспечивает аналогичную игровую производительность при гораздо меньшем энергопотреблении. И все это благодаря графическому процессору, который также на 77% больше.
Это должно сказать вам все, что вам нужно знать об относительной эффективности графической архитектуры Nvidia Turing по сравнению с дизайном AMD Navi. Как ни старайся, AMD просто не может развернуть такой мощный, крутой или эффективный графический процессор, как инженеры Nvidia. Только подумай, сколько больше эффективных Тьюрингов может быть на 7 нм…
AMD Radeon RX 5700 вердикт
Именно поэтому возросшая конкуренция на рынке пойдет геймерам на пользу. AMD объявляет о RX 5700 XT по цене 450 долларов, обещает, что она превзойдет RTX 2070, а затем Nvidia в ответ меняет модель ценообразования и представляет более быструю версию своей старой карты по той же цене. Затем AMD наносит ответный удар и снижает цены на свои графические процессоры на базе Navi всего за несколько дней до запуска и снова встряхивает рынок видеокарт. Это были дикие пару недель.
До падения цен на XT все выглядело не очень хорошо для AMD. Карта горячая, энергоемкая и медленнее, чем RTX 2070 Super по аналогичной цене. Дополнительные 50 долларов, которые тогда просила Nvidia, казались правильными за то, что вы получали взамен с более высокой производительностью и большим набором функций следующего поколения.
Но несмотря на то, что цена RX 5700 XT теперь на 100 долларов меньше, чем у новой карты Nvidia, и часто всего на 10% отстает от стандартного растрового игрового темпа, RX 5700 XT является гораздо более заманчивым вариантом. И глядя на разницу в производительности от поколения к поколению по сравнению с $ 499 RX Vega 64 и Radeon VII за 699 долларов прогресс, достигнутый AMD с архитектурой Navi RDNA, очевиден.
Хотя подумайте о несчастных ублюдках, которые пошли и купили Radeon VII в феврале. Сейчас они должны быть в ярости. Ранние последователи 7-нанометрового техпроцесса действительно отброшены на произвол судьбы.
Мощность и тепловые характеристики по-прежнему остаются проблемой, особенно если учесть, что этот — это 7-нм деталь . Но когда будут выпущены сторонние карты с улучшенными вариантами охлаждения, это почти не составит труда, если они смогут поддерживать эту сверхконкурентоспособную цену.
Если только вы не на 100 % привержены хайп-поезду трассировки лучей, и, учитывая шумы, исходящие от разработчиков игр на E3 в прошлом месяце, большая часть игровой индустрии… включая Sony и Microsoft. И если консоли требуют визуальных эффектов с трассировкой лучей для следующего поколения, то это станет почти стандартом для игр следующего поколения. Nvidia уже заложила большую основу для геймеров на ПК.
Однако стоит упомянуть возможности разгона карты Navi. Вы можете повысить производительность RX 5700 XT до стандартной производительности RTX 2070 Super, но затем вы можете легко разогнать карту Nvidia, чтобы пойти еще дальше благодаря ее гораздо лучшему охлаждению и эффективности.
Еще есть RX 5700. По умолчанию частота и мощность урезанного графического процессора Navi искусственно ограничены, чтобы пользователи не могли полностью раскрыть его потенциал. Но есть простой способ разблокировать RX 5700 с помощью программного обеспечения и разогнать его как минимум до уровня XT, а иногда и выше. Это делает не-XT довольно заманчивым вариантом прямо сейчас.
Но RX 5700 XT по-прежнему выглядит как отличная карта для прямого растрового рендеринга. Возможно, потребовалось некоторое снижение цен, чтобы действительно сделать RX 5700 XT конкурентоспособной частью, которой она заслуживает, но то, что она имеет сейчас — выбить RTX 2060 Super и действительно подтолкнуть гораздо более дорогую, но все же более быструю RTX 2070 Super — AMD совершила адское возвращение в игру с графическими картами со своей совершенно новой архитектурой Navi.
AMD Radeon RX 5700 XT
Впечатляющий прирост производительности от поколения к поколению от Vega с новой умной игровой архитектурой. И теперь, благодаря прямому сравнению с более медленной Nvidia RTX 2060 Super вместо 2070 Super, AMD получила в свои руки графический процессор, который заслуживает похвалы. Просто немного поджарено и все…
Обзор видеокарты AMD Radeon RX 7900 XT 20 ГБ
Обзор видеокарты AMD Radeon RX 7900 XT 20 ГБ
|
|