Nvidia сравнительная таблица видеокарт: Сравнение всех видеокарт NVIDIA GeForce
Содержание
Майнинг сравнительная таблица видеокарт — Сравнительная таблица актуальных GPU. От лучших к худшим
Актуальность: Сентябрь 2017
original text by logicalincrements.com
Поиск идеального GPU всегда сопряжен с тщательным исследованием рынка. В данной таблице мы разместили видеокарты в порядке убывания от лучших к худшим.
В данный список вошли только актуальные видеокарты, вышедшие за последние 5 лет.
Оглавление:
Данный список мы решили начать с лучших GPU от NVIDIA и AMD. Если видеокарты приблизительно равны по мощности, мы располагаем их в одной строке.
Внимание! Данный список приблизителен. Производительность может отличаться от игры к игре. Если возможно, постарайтесь самостоятельно провести тесты в тех играх, которые вам интересны. В некоторых играх определенные видеокарты будут показывать результат лучше, чем видеокарты, расположенные выше по иерархии, а также результат хуже, чем видеокарты, расположенные ниже по иерархии.
Столбец под названием «Примечания» дасть вам общее представление о производительности видеокарты в популярных и требовательных играх в данной спецификации.
Иерархия видеокарт
Каким образом оцениваются видеокарты?
Оценка видеокарт происходила на основе бенчмарков их производительности в реальных играх. Бенчмарк —это тест производительности видеокарты в определенном разрешении и с опеределенными графическими настройками, выраженный в FPS (кадры в секунду).
Так как большинство пользователей приобретают видеокарты в основном для игр, мы изучаем их бенчмарки в реальных играх (не в синтетических тестах), так как мы считеам, что они являются самым точным показателем производительности видеокарты. Результаты, конечно, могут отличаться от игры к игре, поэтому в данной таблице мы представили обобщенные данные.
Есть ли иерархия встроенных графических чипов?
Встроенные графические чипы (iGPU или APU) являются частью процессора. По большей части, они слишком слабы в сравнении с полноценными видеокартами.
Например, Intel HD 530, который появился в линейке Skylake, по мощности равен видеокарте AMD R7 250. Тем не менее, играть на iGPU мы категорически не советуем.
Источник
- http://pcmr.site/guides/gpuranking
видеокарта майнинг таблица
Похожие статьи
Flip криптовалюта перспектива
Актуальные идеи для блокчейн
Litecoin cash калькулятор
Обмен криптовалюты офис
Сравнение AMD Radeon RX Vega 8 Mobile и NVIDIA GeForce GT 540M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 8 Mobile и NVIDIA GeForce GT 540M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Поддержка технологий.
Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G2D Mark, PassMark — G3D Mark, Geekbench — OpenCL, GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
vs
NVIDIA GeForce GT 540M
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.
3 раз(а) больше: 35.2 GTexel / s vs 10.8 billion / sec - Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 512 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 4.4 раз(а) больше: 1,126 gflops vs 258.05 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 4.5 раз(а) больше: 385 vs 86
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 1552 vs 491
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 5 раз(а) больше: 8941 vs 1797
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 3157 vs 2210
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 3157 vs 2210
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 3359 vs 2701
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4. 0 — T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 3359 vs 2701
3 раз(а) больше: 35.2 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
0 — T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 3359 vs 2701| Дата выпуска | 24 November 2017 vs 5 January 2011 |
| Скорость текстурирования | 35.2 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,126 gflops vs 258.05 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
| PassMark — G2D Mark | 385 vs 86 |
| PassMark — G3D Mark | 1552 vs 491 |
| Geekbench — OpenCL | 8941 vs 1797 |
GFXBench 4. 0 — Manhattan (Frames) | 3157 vs 2210 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3157 vs 2210 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3359 vs 2701 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3359 vs 2701 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 672 MHz vs 300 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 13% больше: 900 MHz vs 800 MHz
| Частота ядра | 672 MHz vs 300 MHz |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 900 MHz vs 800 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
| PassMark — G2D Mark |
|
| ||
| PassMark — G3D Mark |
|
| ||
| Geekbench — OpenCL |
|
| ||
GFXBench 4. 0 — Manhattan (Frames) |
|
| ||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
| ||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
| ||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA GeForce GT 540M |
|---|---|---|
| PassMark — G2D Mark | 385 | 86 |
| PassMark — G3D Mark | 1552 | 491 |
| Geekbench — OpenCL | 8941 | 1797 |
GFXBench 4. 0 — Manhattan (Frames) | 3157 | 2210 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3157 | 2210 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3359 | 2701 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3359 | 2701 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 4.85 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0. 561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 9.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 | |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 960 | |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 960 | |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA GeForce GT 540M | |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5. 0 | Fermi |
| Кодовое имя | Vega | GF108 |
| Дата выпуска | 24 November 2017 | 5 January 2011 |
| Место в рейтинге | 597 | 1388 |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 672 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,126 gflops | 258. 05 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 96 |
| Скорость текстурирования | 35.2 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 4,500 million | 585 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Интерфейс | PCIe 3. 0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | large | |
| Максимальный размер памяти | 256 MB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 800 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| DirectX | 12 API | |
| OpenCL | 1. 1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus |
Тесты GPU
2015 — Сравните продукты на AnandTech
СКАМЬЯ
Bench предоставляет вам доступ к нашим внутренним данным тестов, чтобы вы могли сравнивать продукты без поиска более старых обзоров.
Сделайте надежное сравнение между продуктами, нажав
по категориям товаров ниже!
- SSD 2021
- ЦП 2021
- GPU 2019
- Мобильный 2018
- SSD 2018
- Ноутбук
- Мобильный 2016
- ЦП 2019
- ГП 2018
- ГП 2017
- ЦП
- SSD 2017
- Mac
- Охлаждение процессора
- ГП 2016
- ГП 2015
- ГП 2014
- ГП 2013
- ГП 2012
- Мобильный 14
- SSD 2015
- SSD 2013
Сравнение продуктов GPU15
Выберите первый продуктAMD Radeon HD 7850AMD Radeon HD 7970AMD Radeon HD 7990AMD Radeon R7 370AMD Radeon R9 285AMD Radeon R9 290XAMD Radeon R9 290X «Uber»AMD Radeon R9 295X2AMD Radeon R9 380AMD Radeon R9 380XAMD Radeon R9 390AMD Radeon R9 390XAMD Radeon R9 GTX 970 DirectCU MiniASUS Radeon R9 270 Direct CU II OCASUS Strix GeForce GTX 950 Direct CU IIASUS Strix GeForce GTX 950 Direct CU II OCASUS Strix GeForce GTX 960 Direct CU IIASUS Strix GeForce GTX 960 Direct CU II OCASUS STRIX R9 380X OCASUS STRIX R9 FuryEVGA Geforce GTX 950 FTWEVGA Geforce GTX 950 FTW OCEVGA GeForce GTX 960 SSCEVGA GeForce GTX 960 SSC OCNVIDIA GeForce GTX 560NVIDIA GeForce GTX 580NVIDIA GeForce GTX 660NVIDIA GeForce GTX 680NVIDIA GeForce GTX 690NVIDIA GeForce GTX 750 TiNVIDIA GeForce GTX 760NVIDIA GeForce GTX 780NVIDIA GeForce GTX 780 TiNVIDIA GeForce GTX 950NVIDIA GeForce GTX 960NVIDIA GeForce GTX 970NVIDIA GeForce GTX 980NVIDIA GeForce GTX 980 SLINVIDIA GeForce GTX 980 TiNVIDIA GeForce GTX TitanNVIDIA GeForce GTX Titan XSapphire Tri-X R9 Fury OCXFX Radeon R7 370XFX Radeon R7 370 OC
Выбрать второй продуктAMD Radeon HD 7850AMD Radeon HD 7970AMD Radeon HD 7990AMD Radeon R7 370AMD Radeon R9 285AMD Radeon R9 290XAMD Radeon R9 290X «Uber»AMD Radeon R9 295X2AMD Radeon R9 380AMD Radeon R9 380XAMD Radeon R9390AMD Radeon R9 390XAMD Radeon R9 Fury XAMD Radeon R9 NanoASUS GTX 970 DirectCU MiniASUS Radeon R9 270 Direct CU II OCASUS Strix GeForce GTX 950 Direct CU IIASUS Strix GeForce GTX 950 Direct CU II OCASUS Strix GeForce GTX 960 Direct CU IIASUS Strix GeForce GTX 960 Direct CU II OCASUS STRIX R9 380X OCASUS STRIX R9 FuryEVGA Geforce GTX 950 FTWEVGA Geforce GTX 950 FTW OCEVGA GeForce GTX 960 SSCEVGA GeForce GTX 960 SSC OCNVIDIA GeForce GTX 560NVIDIA GeForce GTX 580NVIDIA GeForce GTX 660NVIDIA GeForce GTX 680NVIDIA GTX 6800NVIDIA GeForce GTX 750 TiNVIDIA GeForce GTX 760NVIDIA GeForce GTX 780NVIDIA GeForce GTX 780 TiNVIDIA GeForce GTX 950NVIDIA GeForce GTX 960NVIDIA GeForce GTX 970NVIDIA GeForce GTX 980NVIDIA GeForce GTX 980 SLINVIDIA GeForce GTX 980 TiNVIDIA GeForce GTX TitanNVIDIA GeForce GTX Titan XSapphire Tri-X R9 Fury OCXFX Radeon R7 370XFX Радеон R7 370 ОС
Просмотр отдельного продукта
Посмотреть сравнение
Bench Results
Shadow of Mordor — 1920×1080 — Ultra Quality
Кадров в секунду — Чем выше, тем лучше
Рейтинги продуктов и сравнение
NVIDIA GeForce GTX Titan X
123,1
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
120,1
AMD Radeon R9 Fury X
110,6
ASUS STRIX R9 Fury
104,6
AMD Радеон Р9 Нано
103
AMD Radeon R9 390X
99,4
NVIDIA GeForce GTX 980
93,6
AMD Radeon R9 390
92,4
AMD Radeon R9 290X «Убер»
91,6
AMD Radeon R9 290X
85,5
NVIDIA GeForce GTX 970
83,6
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
82,7
ASUS GTX 970 DirectCU Mini
80,5
NVIDIA GeForce GTX Titan
78,3
ASUS STRIX R9 380X ОС
68,5
NVIDIA GeForce GTX 780
68,2
AMD Радеон Р9380X
66,1
AMD Radeon HD 7970
59,6
AMD Radeon R9 285
46,76
NVIDIA GeForce GTX 760
46,33
EVGA GeForce GTX 960 SSC OC
46,12
EVGA GeForce GTX 950 ФТВ
46.
01
AMD Radeon R9 380
44,8
EVGA GeForce GTX 960 SSC
44,53
ASUS Radeon R9 270 Direct CU II OC
43,88
ASUS Strix GeForce GTX 960 Direct CU II
43,7
NVIDIA GeForce GTX 960
43.1
XFX Radeon R7 370 OC
42,8
ASUS Strix GeForce GTX 960 Direct CU II OC
42,68
EVGA Geforce GTX 950 FTW OC
42,64
ASUS Strix GeForce GTX 950 Direct CU II OC
42,04
XFX Radeon R7 370
39,95
ASUS Strix GeForce GTX 950 Direct CU II
39,61
AMD Radeon R7 370
38,34
NVIDIA GeForce GTX 950
37,93
NVIDIA GeForce GTX 680
35,2
AMD Radeon HD 7850
32,4
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
29,06
NVIDIA GeForce GTX 660
23,12
NVIDIA GeForce GTX 580
19,2
GTX против RTX | Какая разница? Как лучше?
Видеокарты серии RTX от Nvidia, безусловно, лучший выбор для игр и других целей.
В настоящее время они находятся во втором поколении (на момент написания этого руководства), а новое уже не за горами. Захватывающие времена. Но пару лет назад настало время серии GTX. Несмотря на то, что Nvidia выпустила GTX еще в 2008 году, мы считаем, что серии GTX 9 и 10 были ее воплощением. Но в чем именно разница между GTX и RTX? Как сравнить производительность GTX и RTX?
И важный вопрос, какой купить? Добро пожаловать в руководство для начинающих по GTX и RTX. Здесь мы увидим все детали славы текущих и предыдущих «основных» видеокарт Nvidia.
Outline
Краткая заметка о GTX
Nvidia всегда производила видеокарты, но начала использовать бренд GTX только в 2008 году, когда выпустила видеокарты GeForce GTX 260 и GTX 280. Итак, что означает GTX?
GTX означает Giga Texel Shader Extreme. Здесь очень важны два термина «Тексель» и «Шейдер». Мы знаем, что пиксель — это самый маленький элемент изображения. Точно так же тексель является фундаментальным элементом карты текстуры, которая представляет собой изображение, применяемое к поверхности полигона в графическом дизайне.
В мире цифровых вычислений специальные графические процессоры или графические процессоры выполняют работу по преобразованию текселей в пиксели и созданию трехмерного изображения.
До GTX похожая технология была у Nvidia и называлась GT (Giga Texel), GTS (Giga Texel Shader) и другими. Но серия GTX (иногда GTS) значительно улучшила процесс геометрического затенения.
Верно, мы забыли про шейдер. Затенение — это процесс расчета количества света, цвета и темноты при рендеринге трехмерного изображения. «Программное обеспечение», которое выполняет эту работу, называется шейдером.
Хватит технической болтовни. Говоря о GTX от Nvidia, вы можете вспомнить GTX 1080, GTX 1070 и даже самые последние GTX 1650 и GTX 1660. Все эти карты, по сути, содержат обновленную версию технологии GTX.
Некоторые популярные видеокарты GTX недавнего прошлого:
- GTX 1050
- GTX 1050 Ти
- GTX 1060
- GTX 1060 Ти
- GTX 1070
- GTX 1070 Ти
- GTX 1080
- GTX 1080 Ti
- GTX 1650
- GTX 1650 Ти
- GTX 1660
- GTX 1660 Ti
Поскольку технология постоянно развивается, Nvidia перешла от технологии GTX к гораздо более совершенной технологии RTX, начиная с графических карт серии RTX 20.
На этой ноте давайте перейдем к RTX.
Краткое примечание о RTX
RTX расшифровывается как Ray Tracing Texel Extreme. Здесь важным термином является «трассировка лучей». Ранее мы говорили о шейдерах. Трассировка лучей — это передовой метод моделирования оптических эффектов, таких как тени, отражения, преломления, рассеяние света и многие другие.
Концепция трассировки лучей очень старая, но «аппаратное обеспечение» для ее реализации в режиме реального времени началось с графических процессоров Nvidia серии RTX.
В конце 2018 года Nvidia выпустила RTX 2080, первую видеокарту с поддержкой трассировки лучей. Это взорвало мир. Благодаря производительности на 75% по сравнению с предыдущим графическим процессором GTX 1080 и выделенным ядрам трассировки лучей в графическом процессоре, RTX 2080 стала революцией в мире графики.
Разработчикам потребовалось некоторое время (игры, рендеринг и другая производительность), чтобы полностью использовать возможности трассировки лучей видеокарт RTX.
Но все были в восторге от того, в каком направлении движется современная «графическая» технология.
После успеха оригинальной серии графических процессоров RTX 20, Nvidia несколько позже улучшила свою игру, выпустив серию RTX 30. И мальчик сделал это.
У них был значительный прирост производительности по сравнению с серией RTX 20, и многие технические обозреватели назвали RTX 3090 и RTX 3090 Ti самыми быстрыми потребительскими графическими процессорами за всю историю.
Вот список некоторых видеокарт RTX от Nvidia:
- RTX 2060
- РТХ 2070
- РТХ 2080
- RTX 2080 Ti
- РТХ 3050
- RTX 3050 Ti
- РТХ 3060
- RTX 3060 Ti
- РТХ 3070
- RTX 3070 Ti
- РТХ 3080
- RTX 3080 Ti
- РТХ 3090
- RTX 3090 Ti
Различия: GTX и RTX
Хорошо. Теперь, когда мы ознакомились с основами GTX и RTX, давайте перейдем к их различиям.
Обе они представляют собой серию видеокарт от Nvidia. Серия GeForce GTX началась в 2008 году с серии GTX 200 и продолжалась до 2018–2019 годов.с сериями GTX 10 и GTX 16.
Что касается RTX, это новейшая технология от Nvidia, которая фокусируется на возможностях трассировки лучей ядра графического процессора. Nvidia впервые выпустила графические процессоры RTX в 2018 году с серией RTX 20.
В настоящее время это второе поколение RTX 30 Series (на момент написания этого руководства по сравнению). Вскоре Nvidia выпустит свою новейшую и еще более мощную серию графических процессоров RTX 40.
Является ли трассировка лучей единственной разницей между графическими процессорами GTX и RTX? Нет. Еще одно основное различие между ними — DLSS.
Сокращенно от Deep Learning Super Sampling, DLSS — это технология глубокого обучения в реальном времени от Nvidia, которая помогает улучшить качество изображения и масштабировать его.
Графические процессоры серий RTX 20 и 30 имеют выделенные ядра ИИ, известные как Tensor, встроенные в графический процессор.
Сравнение видеокарт GTX и RTX
Давайте посмотрим пару таблиц сравнения GTX и RTX. Первая таблица представляет собой общее сравнение, а вторая таблица сравнивает серию RTX 20 с серией GTX 10.
| Параметр | GTX | РТХ |
| Полная форма | Экстремальный шейдер Giga Texel | Трассировка лучей Texel Extreme |
| Хронология | с 2008 по 2019 год | с 2018 г. по настоящее время |
| Проявитель | Нвидиа | Нвидиа |
| ДЛСС | № | Да |
| Трассировка лучей | № | Да |
| Масштабирование ИИ | № | Да. Использование тензорных ядер. |
| Стоимость | Дешевле | Дорогой |
| Параметр | Серия GTX 10 | Серия RTX 20 |
| Архитектура | Паскаль | Тьюринг |
| Трассировка лучей | № | Да |
| Поддержка виртуальной реальности | Частично. GTX 1060 или выше. | Да |
| ДЛСС | № | Да |
| НВЭНК | № | Да |
| Апскейлинг ИИ (тензорные ядра) | № | Да |
| Адаптивное затенение | № | Да |
Какой купить? GTX или RTX
Из приведенного выше обсуждения становится ясно, что серия GTX от Nvidia постепенно уходит в прошлое. Несмотря на то, что они все еще выпускают видеокарты GTX (как для настольных компьютеров, так и для ноутбуков), RTX — гораздо лучший выбор.
Например, карта начального уровня в серии RTX 20, т. е. RTX 2060, может превзойти по производительности высокопроизводительную карту серии GTX 10, то есть GTX 1080. Вы можете себе представить, что будет с серией RTX 30 и грядущей RTX 40. Серийные графические процессоры могут сделать.
Если вы ищете видеокарту прямо сейчас, мы рекомендуем графический процессор серии RTX 30.
