Что лучше взять — AMD или Intel? Интел или амд что лучше для игр

Intel или AMD? Сравнение платформ двух ведущих производителей при покупке ПК

Среди «компьютерщиков» нескольких поколений уже много лет длится спор на тему того, «железо» какого производителя стоит выбирать при покупке ПК. В этой статье мы попробуем ответить на один из самых важных вопросов в этой затянувшейся дискуссии – что лучше: Intel или AMD? Для этого давайте проведем небольшой анализ лидеров рынка процессоров и материнских плат, из которого постараемся сделать вывод о том, которая из этих двух компаний все-таки достойна владеть пальмой первенства в наши дни.

Так как определить самый лучший процессор всех времен и народов будет практически невозможно, давайте рассмотрим противостояние двух гигантов этой индустрии на примере выбора комплектующих для компьютера, которому суждено прослужить не менее пяти лет. При этом часть не особо важных аспектов придется оставить без внимания. Но это поможет сконцентрироваться на главном вопросе - что лучше: Intel или AMD при выборе компьютера, способного радовать своей надежностью работы и неплохой производительностью довольно длительный по нынешним меркам срок? Поэтому в качестве главных критериев выбора «железа» давайте считать такие параметры, как надежность, возможность усовершенствования и экономичность.

Проведя небольшой анализ представленных на рынке за последние несколько лет материнских плат, можно сделать вывод, что эта деталь приблизительно одного и того же класса от рассматриваемых нами производителей будет стоить практически одинаково. Поэтому давайте попробуем определить лидера в нашей гонке, основываясь на анализе «сердца» любого компьютера – его процессора. При этом главным критерием выбора давайте назначим соотношение цена/качество. Изучив историю развития рынка IT за последние десятилетия, можно с уверенностью сказать, что лучше Intel или AMD за это время процессоры никто не делал. Причем с момента выпуска своего первого «камня» в 1996 году AMD практически ежегодно выпускала лучшие комплектующие с учетом соотношения цена/качество, уступив место на вершине лишь на пару лет – в 2007 и 2008 году лидерами рынка стали процессоры Intel Core. Таким образом, экономичнее было бы обзавестись процессором AMD, который будет стоить дешевле, но при этом не будет уступать в качестве своим прямым конкурентам от Intel.

В плане надежности сложно выделить одного из лидеров нашего противостояния. Одинаковые по качеству комплектующие будут служить довольно долго независимо от того, какая из рассматриваемых компаний их произвела. Однако если подумать о том, что со временем пользователь захочет немного модернизировать свой ПК, выгоднее приобрести «железо» от AMD, так как платформы этой компании гораздо проще и выгоднее «апгрейдить». Возможно, это связано с тем, что специалисты из Intel считают, что выгоднее полностью обновить компьютер раз в три-четыре года (по сути это означает купить новый системный блок), чем менять комплектующие в уже существующем «системнике».

Изучив несколько поколений процессоров можно прийти к выводу, что средняя продолжительность «жизни» процессорного разъема у продукции AMD составляет более трех лет, в то время как «интеловские» процессорные разъемы в среднем служат не более полутора лет. Поэтому при выборе комплектующих для компьютера, которому суждено прослужить не менее пяти лет, вопроса о том, что лучше - Intel или AMD, глядя на такую статистику, не должно возникать вообще.

Совсем другая ситуация складывается, если при выборе комплектующих не нацеливаться на работу ПК более двух лет и не ограничивать бюджет покупки. В этом случае Intel может выиграть у своего конкурента за счет производительности без оглядки на стоимость и надежность «железа». Другими словами, самый лучший процессор «для игр» может иметь на своей коробке логотип компании Intel, но только в том случае, если не пытаться сэкономить и не надеяться на то, что этот компьютер будет служить вам верой и правдой через пять-семь лет.

fb.ru

Что лучше взять - AMD или Intel?

В общем что лучше — AMD или Intel? Этот вечный вопрос наверно касался каждого, кто хоть раз собирал компьютер с нуля. И так было со мной, я собирал себе компьютер, и первый вопрос был как раз про платформу.

Перед тем, как сделать выбор — все продумайте. Самое главное это для чего компьютер и как долго он будет работать относительно суток. Ведь процессор AMD на плату для процессоров Intel не подойдет, и наоборот тоже. Забегая вперед скажу сразу, что есть искать и выбирать, то модели за одну и туже цену у AMD и Intel по производительности близки.

Скажу сразу, что люблю я одинаково как Intel так и AMD, хотя бы за то, что и первые и вторые делают качественные процессоры и при этом почти наравне по количеству плюсов и минусов. Хотя, других производителей по сути то и нету.. =)

Но все же есть разница, и она в первую очередь для покупателя зависит того, как будет использоваться ПК.

Должен признаться, что я до последнего хотел взять платформу на AMD (да и сегодня бывает жалею, мог взять восьмиядерник AMD FX-8300, он кстати стоит около $130), но в итоге взял все таки Intel (1150).

В целом меня интересует только одно, впрочем, думаю вас также — это производительность и цена.

Давайте посмотрим, сколько стоит процессор от Intel среднего уровня, который подойдет для всего, как для игр, так и для офиса. Видеокарту учитывать не будем, это лучше вынести в отдельную статью =)

Так вот, смотрим, процессор от Intel — Intel Core i3-4170 3.7GHz/5GT/s/3MB, сокет пока еще современный — это 1150, материнская плата будет стоить к такому процессору от $50 примерно.

Что можно сказать об этом процессоре? Он мало греется, низкое энергопотребление — всего 54 Ватт, как и у младшего семейства Pentium на этом сокете. Кэш такой же и равен 3 мб L3-уровня. Частота высокая, даже можно назвать «приличная». Так вот, тут у нас два ядра, но есть технология потоков, поэтому Windows такой процессор будет видеть как четырехядерный. Потоки были еще у старичка Pentium 4, но сегодня они уже стали гораздо эффективнее (просто Intel решила название оставить прежнее), поэтому прирост производительности от этого все таки есть. Тех процесс 22 нм кстати.

Ну ладно, самое главное, цена этого процессора примерно $120, в итоге мы получаем 2 ядра/4 потока/3 мб кэша, 54 Ватт TPD, и процессор который «потянет» все современные игры и даже есть запас на будущее (все таки высокая частота), если конечно видеокарта не подкачает.

Все, посмотрели, идем дальше и представляем что у нас есть в кармане те же $120.

Смотрим, что у нас есть на рынке AMD. За $90-$120 (пусть даже если цена будет такой же, как и у предыдущего) я нашел альтернативу вышеописанному процессору, но, кажется мне что этот даже будет мощнее — AMD FX-6100 Zambezi 3.3GHz/8MB. Частота тут ниже, но вот размер кэша впечатляет — все 8 мб L3 и 6 мб L2 (вообще супер), но я удивлен от другого, от того, что за эту цену мы получаем процессор с шестью ядрами! То есть в i3-4170 их два, и еще есть потоки, но все равно — тут 6 ядер и они позиционируются как именно ядра, а не потоки. Разумеется, что одно ядро такое от AMD будет слабее чем в i3. Но это уже слишком — я не думаю что 6 ядер будет слабее чем 2 ядра (пусть и 4 потока в сумме) в i3. TDP этого процессора составляет 95 Вт, может быть это имеет отношение к техпроцессу в 32 нм.

Кстати, кэш хоть и большой, но он намного медленнее работает чем тот, который в i3, на производительность это конечно влияет, но не так, как например частота или количество ядер.

Ну и еще один не очень приятный момент — в этом процессоре ядро Zambezi, а это 2011 год. В то время, когда ядро Haswell (на котором i3) было выпущено в 2013 году.

Это все я написал образно, коротко,чтобы примерно понимали главную разницу этих гигантов AMD и Intel. Какие можно сделать выводы?

Если вы не играете в игры и вам нужен мощный процессор и при этом чтобы он не был горячим — лучше конечно берите Intel. Особенно это касается тех, кто за компом программирует.

Если вы собираете игровой компьютер, и при этом не играете сутками или целыми днями, то советую брать AMD. Даже та модель, которую я привел выше, отлично справится с играми, при этом многоядерность также позволит работать и с другими задачами, например виртуальные машины.

Цена и то что вы получаете. Тут сразу ответить нельзя — но если хорошо изучить рынок, то вы поймете, что тут лучше AMD. Но это если о цене и о том, что вы получаете. Если еще прибавить ТО, что вы теряете — то тут Intel, я имею виду электроэнергию. Компьютеры с топовыми процессорами от Intel и AMD при максимальной нагрузке будут очень по разному потреблять электроэнергию, а теперь представьте что они будут работать так сутками (а такие задачи есть).

Есть мнение, что программы пишутся в основном под Intel-процессоры, поэтому они там работают быстрее. Но, я лично не замечал такого эффекта, поэтому не могу утверждать. Но опять же, у нас в примере, разница в характеристиках процессоров за одну цену — в четыре ядра. То есть, если программы даже и будут немного медленно работать, то вы вряд ли это заметите с такой разницей в характеристиках.

Ну и забавный пункт, и признаюсь — мне он нравится. Смотрите, процессоры AMD могут дать вам почувствовать, что у вас супер мега комп. За цену проца от Intel вы получите несколько ядер, а то и вовсе все 8 ядер, разве это не круто? =) Этот процессор (а модель его кстати AMD FX-8320, это еще не очень горячий — TDP 125 Ватт) компанией так и позиционируется как первый восмиядерник для дома. А по цене он как i3-i5, в общем выводы сами можете сделать =)

Вот тут я еще писал о том, сколько стоят процессоры AMD и Intel, тоже советую прочитать.

В общем, все сводится к тому что для игр нужно брать AMD, а для программ, офиса, видео, графиков и подобного — Intel. Я думаю что топовые модели AMD под разгоном может быть даже и обгонят i7, но вот только там тепловыделение такое, что лучше промолчать =)

Вернуться на главную!

shte.ru

AMD или INTEL что лучше?

AMD или Intel?

В предыдущих статьях были затронуты некоторые темы выбора компьютера: Ноутбук или персональный компьютер?, Конфигурация для выполнения конкретных задач?, Как и где покупать компьютер?. Настала очередь выбора процессоров. Какой процессор лучше Intel или AMD? Не буду вдаваться в подробные исследования конкретных процессоров и их сравнением. Цель данной статьи дать пользователю общее представления достаточные для ориентирования при выборе компьютера.

Какой процессор выбрать AMD или INTEL? На эту тему не умолкают различные толкования и дебаты, как в интернете, так и в различных изданиях. Причина столь бурного обсуждения и невозможность придти к единому мнению кроется в действительной сложности этого вопроса. Сложность заключается в том, что не понятно на каких задачах?, какие конкретно процессоры сравнивать?, по каким критериям? и т.д.. В разных программах и задачах процессоры работают неодинаково. Однозначного ответа нет, и не может быть.

Если взять, например сравнение AMD и Intel по тактовой частоте, которая до недавнего времени была основным мерилом производительности процессора, то по причине значительной разницы процессоров по архитектуре, показатели производительности будут неодинаковыми. При равных тактовых частотах производительность процессора AMD будет выше за счет архитектуры. Поэтому при сравнении процессора AMD и Intel следует руководствоваться так называемым рейтинговым числом процессора AMD. Например, если рейтинговое число процессора AMD Athlon 3200+, то это означает, что производительность его примерно соответствует процессору Intel P4 с тактовой частотой 3200 Мгц. Рейтинговое что лучше AMD или Intel?

число довольно условный критерий и сравнение дает весьма приблизительное. Следует отметить, что процессоры AMD при равной производительности, дешевле, чем Intel. Дешевизна процессоров всегда было отличительной особенностью фирмы AMD и это позволяло ей успешно конкурировать с Intel. Греются современные процессоры AMD не более, а иногда и меньше чем Intel. Некоторое время назад у процессоров AMD были с этим проблемы. По надежности процессоры обеих фирм одинаковы, они хорошо защищены и с ними редко что-либо случается. Сложно давать какие либо советы по вопросу, какой процессор лучше, Intel или AMD. По мнению других и личному опыту могу посоветовать следующее: если вы используете различные программы визуализации или автоматизированного проектирования типа AutoCAD, ArchiCAD, Solid Works, 3D Studio Max и другие, то лучше приобретать компьютер, где процессор Intel. Это связано с тем, что производители этих программ при разработке предпочтение отдают спецификациям процессоров Intel и соответственно с ними меньше проблем и выше производительность при равных условиях. Больше подходит процессор Intel для различных сложных и монотонных вычислений, программ видеомонтажа и анимации. В тоже время процессоры AMD лучше себя проявляют в играх. В данный момент лично я в основном использую компьютер на базе AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+. Меня вполне устраивает, правда я в игры не играю. Использовал для видеомонтажа. Проблем небыло.

Поделитесь этим с вашими друзьями:

Подключайтесь:

com-p.ru