Intel core i5 рейтинг: ТОП-15 лучших моделей по качеству и надежности
Содержание
Рейтинг процессоров
27.09.2022
19368 просмотров
Если у вас еще есть сомнения, какой выбрать центральный процессор в компьютер, то вам поможет в этом, рейтинг процессоров. Тестирование производительности процессоров производится с помощью бенчмарков, которые позволяют лучшим образом применять многопоточность, а также использовать технологии автоматическое увеличения тактовой частоты в многоядерных процессорах Intel (Turbo Boost) и AMD (Turbo CORE).
Для сравнения производительности данные всех тестов усреднены и отображены в таблице производительности процессоров, для ПК 2022 года, где самый производительный CPU получает 100 баллов, а все остальные оцениваются по нему, основываясь на тестировании в самых популярных программах, таких как: Benchmark, 7-Zip 20.00 alpha x64, 3DMark, x265 Encoding, MAXON R20.
Ниже представлен, рейтинг производительности процессоров:
| # | Процессор | Баллы | Частота | Turbo частота | Ядер/Потоков | Память | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Intel Core i9-13900K | 2400 MHz | 6000 MHz | 24 / 32 | DDR5-5600 | 253 W | |
| 2 | Intel Core i9-13900KF | 2200 MHz | 5800 MHz | 24 / 32 | DDR5-5600 | 253 W | |
| 3 | AMD Ryzen 9 7950X | 4500 MHz | 5700 MHz | 16 / 32 | DDR5-5200 | 170 W | |
| 4 | Intel Core i9-13900F | 2000 MHz | 5600 MHz | 24 / 32 | DDR5-5600 | 219 W | |
| 5 | Intel Core i9-13900 | 2000 MHz | 5600 MHz | 24 / 32 | DDR5-5600 | 219 W | |
| 6 | Intel Core i7-13700K | 2500 MHz | 5400 MHz | 16 / 24 | DDR5-5600 | 253 W | |
| 7 | Intel Core i7-13700KF | 2500 MHz | 5400 MHz | 16 / 24 | DDR5-5600 | 253 W | |
| 8 | AMD Ryzen 9 7900X | 4700 MHz | 5600 MHz | 12 / 24 | DDR5-5200 | 170 W | |
| 9 | Intel Core i9-12900KS | 2500 MHz | 5500 MHz | 16 / 24 | DDR5-4800 | 241 W | |
| 10 | AMD Ryzen 9 5950X | 3400 MHz | 4900 MHz | 16 / 32 | DDR4-3200 | 105 W | |
| 11 | Intel Core i9-12900K | 2400 MHz | 5200 MHz | 16 / 24 | DDR5-4800 | 241 W | |
| 12 | Intel Core i9-12900KF | 2400 MHz | 5200 MHz | 16 / 24 | DDR5-4800 | 241 W | |
| 13 | Intel Core i7-13700 | 1500 MHz | 5200 MHz | 16 / 24 | DDR5-5600 | 219 W | |
| 14 | Intel Core i7-13700F | 1500 MHz | 5200 MHz | 16 / 24 | DDR5-5600 | 219 W | |
| 15 | Intel Core i5-13600K | 2600 MHz | 5100 MHz | 14 / 20 | DDR5-5600 | 181 W | |
| 16 | Intel Core i5-13600KF | 2600 MHz | 5100 MHz | 14 / 20 | DDR5-5600 | 181 W | |
| 17 | Intel Core i9-12900F | 1800 MHz | 5100 MHz | 16 / 24 | DDR5-4800 | 202 W | |
| 18 | AMD Ryzen 9 5900X | 3700 MHz | 4800 MHz | 12 / 24 | DDR4-3200 | 105 W | |
| 19 | AMD Ryzen 7 7700X | 4500 MHz | 5400 MHz | 8 / 16 | DDR5-5200 | 105 W | |
| 20 | Intel Core i9-12900 | 1800 MHz | 5100 MHz | 16 / 24 | DDR5-4800 | 202 W | |
| 21 | Intel Core i7-12700K | 2700 MHz | 5000 MHz | 12 / 20 | DDR5-4800 | 190 W | |
| 22 | Intel Core i7-12700KF | 2700 MHz | 5000 MHz | 12 / 20 | DDR5-4800 | 190 W | |
| 23 | Intel Core i5-13500 | 1800 MHz | 4800 MHz | 14 / 20 | DDR5-4800 | 154 W | |
| 24 | Intel Core i7-12700F | 1600 MHz | 4900 MHz | 12 / 20 | DDR5-4800 | 180 W | |
| 25 | Intel Core i7-12700 | 1600 MHz | 4900 MHz | 12 / 20 | DDR5-4800 | 180 W | |
| 26 | AMD Ryzen 5 7600X | 4700 MHz | 5300 MHz | 6 / 12 | DDR5-5200 | 105 W | |
| 27 | Intel Core i5-12600K | 2800 MHz | 4900 MHz | 10 / 16 | DDR5-4800 | 150 W | |
| 28 | Intel Core i5-12600KF | 2700 MHz | 5000 MHz | 10 / 16 | DDR5-4800 | 150 W | |
| 29 | Intel Core i5-13400 | 1800 MHz | 4600 MHz | 10 / 16 | DDR5-4800 | 154 W | |
| 30 | AMD Ryzen 7 5800X | 3800 MHz | 4700 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 105 W | |
| 31 | Intel Core i5-13400F | 1800 MHz | 4600 MHz | 10 / 16 | DDR5-4800 | 148 W | |
| 32 | Intel Core i9-11900K | 3500 MHz | 5300 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 125 W | |
| 33 | Intel Core i9-11900KF | 3500 MHz | 5300 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 125 W | |
| 34 | Intel Core i7-11700K | 3600 MHz | 5000 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 125 W | |
| 35 | AMD Ryzen 7 PRO 5750G | 3800 MHz | 4600 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 36 | AMD Ryzen 7 5700G | 3800 MHz | 4600 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 37 | Intel Core i9-11900 | 2500 MHz | 5200 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 38 | Intel Core i9-10900K | 3700 MHz | 5300 MHz | 10 / 20 | DDR4-2933 | 125 W | |
| 39 | Intel Core i7-11700KF | 3600 MHz | 5000 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 125 W | |
| 40 | Intel Core i9-10900KF | 3700 MHz | 5300 MHz | 10 / 20 | DDR4-2933 | 125 W | |
| 41 | Intel Core i5-12600 | 3300 MHz | 4800 MHz | 6 / 12 | DDR5-4800 | 117 W | |
| 42 | Intel Core i9-11900F | 2500 MHz | 5200 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 43 | AMD Ryzen 7 3700X | 3600 MHz | 4400 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 44 | Intel Core i9-10900 | 2800 MHz | 5200 MHz | 10 / 20 | DDR4-2933 | 65 W | |
| 45 | AMD Ryzen 5 5600X | 3700 MHz | 4600 MHz | 6 / 12 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 46 | Intel Core i7-11700 | 2500 MHz | 4900 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 47 | Intel Core i7-11700F | 2500 MHz | 4900 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 48 | Intel Core i5-12500 | 3000 MHz | 4600 MHz | 6 / 12 | DDR5-4800 | 117 W | |
| 49 | Intel Core i9-10900F | 2800 MHz | 5200 MHz | 10 / 20 | DDR4-2933 | 65 W | |
| 50 | Intel Core i5-11600K | 3900 MHz | 4900 MHz | 6 / 12 | DDR4-3200 | 125 W | |
| 51 | Intel Core i5-12400F | 2500 MHz | 4400 MHz | 6 / 12 | DDR5-4800 | 117 W | |
| 52 | Intel Core i5-11600KF | 3900 MHz | 4900 MHz | 6 / 12 | DDR4-3200 | 125 W | |
| 53 | AMD Ryzen 7 4700G | 3600 MHz | 4400 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 54 | Intel Core i5-12400 | 2500 MHz | 4400 MHz | 6 / 12 | DDR5-4800 | 117 W | |
| 55 | AMD Ryzen 5 PRO 5650G | 3900 MHz | 4400 MHz | 6 / 12 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 56 | Intel Core i7-10700KF | 3800 MHz | 5100 MHz | 8 / 16 | DDR4-2933 | 125 W | |
| 57 | AMD Ryzen 5 5600G | 3900 MHz | 4400 MHz | 6 / 12 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 58 | AMD Ryzen 7 PRO 4750G | 3600 MHz | 4400 MHz | 8 / 16 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 59 | Intel Core i7-10700K | 3800 MHz | 5100 MHz | 8 / 16 | DDR4-2933 | 125 W | |
| 60 | Intel Core i5-11600 | 2800 MHz | 4800 MHz | 6 / 12 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 61 | Intel Core i5-11500 | 2700 MHz | 4600 MHz | 6 / 12 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 62 | Intel Core i7-10700 | 2900 MHz | 4800 MHz | 8 / 16 | DDR4-2933 | 65 W | |
| 63 | Intel Core i5-11400F | 2600 MHz | 4400 MHz | 6 / 12 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 64 | Intel Core i7-10700F | 2900 MHz | 4800 MHz | 8 / 16 | DDR4-2933 | 65 W | |
| 65 | Intel Core i5-11400 | 2600 MHz | 4400 MHz | 6 / 12 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 66 | AMD Ryzen 5 PRO 4650G | 3700 MHz | 4200 MHz | 6 / 12 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 67 | AMD Ryzen 5 4500 | 3600 MHz | 4100 MHz | 6 / 12 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 68 | AMD Ryzen 5 3600 | 3600 MHz | 4200 MHz | 6 / 12 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 69 | Intel Core i3-13100F | 3400 MHz | 4500 MHz | 4 / 8 | DDR5-4800 | 89 W | |
| 70 | Intel Core i3-12100F | 3300 MHz | 4300 MHz | 4 / 8 | DDR5-4800 | 89 W | |
| 71 | Intel Core i5-10600K | 4100 MHz | 4800 MHz | 6 / 12 | DDR4-2666 | 125 W | |
| 72 | Intel Core i5-10600KF | 4100 MHz | 4800 MHz | 6 / 12 | DDR4-2666 | 125 W | |
| 73 | Intel Core i3-12100 | 3300 MHz | 4300 MHz | 4 / 8 | DDR5-4800 | 89 W | |
| 74 | Intel Core i3-13100 | 3400 MHz | 4500 MHz | 4 / 8 | DDR5-4800 | 89 W | |
| 75 | Intel Core i5-10600 | 3300 MHz | 4800 MHz | 6 / 12 | DDR4-2666 | 65 W | |
| 76 | Intel Core i5-10500 | 3100 MHz | 4500 MHz | 6 / 12 | DDR4-2666 | 65 W | |
| 77 | Intel Core i5-10400 | 2900 MHz | 4300 MHz | 6 / 12 | DDR4-2666 | 65 W | |
| 78 | Intel Core i5-10400F | 2900 MHz | 4300 MHz | 6 / 12 | DDR4-2666 | 65 W | |
| 79 | AMD Ryzen 3 PRO 4350G | 3800 MHz | 4000 MHz | 4 / 8 | DDR4-3200 | 65 W | |
| 80 | Intel Core i3-10105F | 3700 MHz | 4400 MHz | 4 / 8 | DDR4-2666 | 65 W | |
| 81 | Intel Core i3-10100 | 3600 MHz | 4300 MHz | 4 / 8 | DDR4-2666 | 65 W | |
| 82 | Intel Core i3-10100F | 3600 MHz | 4300 MHz | 4 / 8 | DDR4-2666 | 65 W | |
| 83 | Intel Core i3-10105 | 3700 MHz | 4400 MHz | 4 / 8 | DDR4-2666 | 65 W | |
| 84 | AMD Ryzen 5 PRO 2400GE | 3200 MHz | 3800 MHz | 4 / 8 | DDR4-2933 | 35 W | |
| 85 | AMD Athlon Gold 3150G | 3500 MHz | 3900 MHz | 4 / 4 | DDR4-2933 | 65 W | |
| 86 | AMD Ryzen 3 3200G | 3600 MHz | 4000 MHz | 4 / 4 | DDR4-2933 | 65 W | |
| 87 | Intel Pentium G7400 | 2500 MHz | 3700 MHz | 2 / 4 | DDR5-4800 | 46 W | |
| 88 | Intel Celeron G6900 | 3400 MHz | нет | 2 / 2 | DDR5-4800 | 58 W | |
| 89 | Intel Pentium G6405 | 4100 MHz | нет | 2 / 4 | DDR4-2666 | 58 W | |
| 90 | AMD Athlon 3000G | 3500 MHz | нет | 2 / 4 | DDR4-2666 | 35 W | |
| 91 | AMD Athlon 300GE | 3400 MHz | нет | 2 / 4 | DDR4-2666 | 35 W | |
| 92 | Intel Pentium G6400 | 4000 MHz | нет | 2 / 4 | DDR4-2666 | 58 W | |
| 93 | AMD Athlon X4 970 | 3800 MHz | 4000 MHz | 4 / 4 | DDR4-2400 | 65 W | |
| 94 | AMD A8-9600 | 3100 MHz | 3400 MHz | 4 / 4 | DDR4-2400 | 65 W | |
| 95 | Intel Celeron G5905 | 3500 MHz | нет | 2 / 2 | DDR4-2666 | 58 W | |
| 96 | AMD A6-9500E | 3000 MHz | 3400 MHz | 2 / 2 | DDR4-2400 | 35 W |
© 2019-2023 Магазин компьютеров — NPX.
by
Intel Core i5-1235U — 45 секретных фактов, обзор, характеристики, отзывы.
Лучшие технические характеристики и функции
- Тепловыделение (TDP)
- Технологический процесс
- Количество ядер
- Количество потоков
- Макс. число каналов памяти
Технологии
Intel Core i5-1235U:
3000
Лучший показатель:
Производительность
Intel Core i5-1235U:
2488
Лучший показатель:
Спецификация памяти
Intel Core i5-1235U:
272
Лучший показатель:
Интерфейсы и коммуникации
Intel Core i5-1235U:
2743
Лучший показатель:
Основные характеристики
Intel Core i5-1235U:
5059
Лучший показатель:
Описание
При этом максимальная частота в режиме Boost достигает 4.4 Гц. Доступно 10 ядер.
Потребление энергии в пиковые моменты может достигать 15 Вт.
Максимальное количество потоков, с которым может работать Intel Core i5-1235U – 12.
Intel Core i5-1235U работает на архитектуре 7 нм.
Касательно спецификации памяти. Процессор Intel Core i5-1235U поддерживает DDR5. Максимальный поддерживаемый объем 64 Мб. Число поддерживаемых каналов памяти 2.
Если говорить о интегрированной графики Intel Core i5-1235U, то здесь установлено ядро Intel Iris Xe. А максимальная частота графической системы может достигать 1.2 Мгц.
Теперь о тестах Intel Core i5-1235U. По результатам анализа более 4000 процессоров, Intel Core i5-1235U занял 2251 место в рейтинге лучших.
Почему Intel Core i5-1235U лучше, чем другие
- Тепловыделение (TDP) 15 W. Данный параметр ниже, чем у 88% товаров
- Технологический процесс 7 nm. Данный параметр ниже, чем у 96% товаров
- Количество ядер 10 . Данный параметр выше, чем у 85% товаров
- Количество потоков 12 .
Данный параметр выше, чем у 62% товаров - Максимальная тактовая частота в режиме Turbo 4.4 GHz. Данный параметр выше, чем у 64% товаров
- Intel Boot Guard
Данный параметр выше, чем у 62% товаров- Макс. число каналов памяти 2 . Данный параметр ниже, чем у 59% товаров
- Макс. объем памяти 64 GB. Данный параметр ниже, чем у 31% товаров
Обзор Intel Core i5-1235U
Технологии
Производительность
Спецификация памяти
Интерфейсы и коммуникации
Основные характеристики
Обзор Intel Core i5-1235U: основные моменты
AES
Есть
Технология Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost)
Есть
Технологии термоконтроля
Есть
Функция Бит отмены выполнения
Есть
Технология Intel Trusted Execution
Есть
Intel Boot Guard
Есть
Количество потоков
Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.
Показать полностью
12
max 256
Среднее знач.: 10.7
256
Максимальная тактовая частота в режиме Turbo
Когда скорость работы процессора снижается ниже его лимита, он может перейти на более высокую тактовую частоту для повышения производительности.
Показать полностью
4.4 GHz
max 5.5
Среднее знач.: 3.2 GHz
5.5 GHz
Количество ядер
10
max 72
Среднее знач.: 5.8
72
Макс. кол-во каналов PCI Express
20
max 64
Среднее знач.: 22.7
64
Графическая система
Intel Iris Xe
Макс. частота графической системы
1.2 GHz
max 1.55
Среднее знач.: 1.1 GHz
1.55 GHz
Макс. число процессоров в конфигурации
1
Среднее знач.: 1.3
8
Версия DDR
5
Среднее знач.
: 3.5
5
Макс. число каналов памяти
Чем больше их количество, тем выше скорость передачи данных из памяти в процессор
2
max 16
Среднее знач.: 2.9
16
Макс. объем памяти
Самый большой объем памяти RAM.
64 GB
max 6000
Среднее знач.: 404.4 GB
6000 GB
Поддержка памяти ECC
Код устранения ошибок памяти используют при необходимости избежать искажения данных при научных вычислениях или запуске сервера. Он находит возможные ошибки и устраняет повреждения данных.
Показать полностью
Нет
Макс. разрешение (DP)
7680 x 4320 @ 60Hz
vPro
Есть
OpenCL
4.6
max 4.6
Среднее знач.: 4.1
4.6
Технология гиперпоточности Hyper-Threading
Многие процессоры Intel работают по современной технологии гиперточности.
Таким образом, каждое ядро процессора работает одновременно на двух потоках, что значительно увеличивает производительность. Большинство процессоров работают по принципу: один поток на одно ядро, следовательно, производительность у них ниже.
Показать полностью
Есть
AVX
AVX позволяет увеличить скорость расчетов в мультимедиа, финансовых и научных приложениях, также он повышает производительность Linux RAID.
Показать полностью
Есть
Версия sse
Позволяет ускорить мультимедийные задачи (вроде регулировки интенсивности звука). Каждая последующая версия имеет ряд улучшений
Показать полностью
4.2
max 4.2
Среднее знач.: 4.1
4.2
Сокет
FCBGA1744
Speed Shift
Есть
Flex Memory Access
Есть
Secure Key
Есть
OS Guard
Есть
VT-d
Есть
VT-x
Есть
Quick Sync Video
Есть
HDMI
Есть
Технологический процесс
Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.
7 nm
Среднее знач.: 36.8 nm
5 nm
Тепловыделение (TDP)
Требования по теплоотводу (TDP) — максимально возможное количество энергии, рассеиваемое охладительной системой. Чем меньше показатель TDP, тем меньше энергии будет потребляться
Показать полностью
15 W
Среднее знач.: 67.6 W
0.025 W
Состояние
Launched
Дата релиза
01.01.2022
Доступные варианты для встраиваемых систем
Нет
Размер корпуса
50 x 25
ИД устройства
0x46A8
DirectX
Применяется в требовательных играх, обеспечивая улучшенную графику
12.1
max 12.1
Среднее знач.: 12
12.1
Максимальная температура процессора
При превышении максимальной температуры, при которой работает процессор, может произойти сброс.
Показать полностью
100 °C
max 110
Среднее знач.
: 96 °C
110 °C
Поддержка мониторов
К устройству можно подключить несколько мониторов, что облегчает работу за счет увеличения рабочего пространства.
Показать полностью
4
Среднее знач.: 2.9
4
Кодовое название
Alder Lake
Назначение
Mobile
FAQ
Сколько линий PCIe
20.
Сколько оперативной памяти поддерживает Intel Core i5-1235U?
Intel Core i5-1235U поддерживает 64 GB.
Сколько ядер у Intel Core i5-1235U?
10 ядер.
Поддерживает ли Intel Core i5-1235U ECC-память?
Нет.
Есть ли у Intel Core i5-1235U встроенная графика?
Intel Iris Xe
Какую оперативную память поддерживает Intel Core i5-1235U
Intel Core i5-1235U поддерживает DDR5.
Какой сокет у Intel Core i5-1235U
Для установки Intel Core i5-1235U используется FCBGA1744.
Какая максимальная частота процессора Intel Core i5-1235U?
При этом максимальная частота в режиме Boost достигает 4.
4 Гц.
Сколько Ватт потребляет Intel Core i5-1235U?
Потребление энергии в пиковые моменты может достигать 15 Ватт.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Celeron E3400
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Core 2 Duo E6540
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Atom Z3735G
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Xeon E5503
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Core 2 Duo E4700
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Celeron 1007U
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
AMD A6-4455M
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Xeon 5130
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Pentium E2220
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
AMD Turion II P520
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Core 2 Duo P7370
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Celeron B820
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Pentium 997
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Core 2 Duo E4600
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Celeron B810
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Core 2 Duo E6400
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Core 2 Duo T7600
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Celeron T3500
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
AMD Athlon II N350
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
VS
Intel Pentium P6000
оставьте ваш отзыв
Обзор Intel Core i5-13500 | TechSpot
Core i5-13500 — новое предложение Intel за 250 долларов, включающее 14 ядер, 20 потоков и 35,5 МБ кэш-памяти.
Это интересный почти гибридный процессор, поскольку он обладает большей емкостью кэш-памяти L3, чем у Raptor Lake i5, и использует меньшую кэш-память L2, как у Alder Lake, так что это не просто заблокированная версия впечатляющего 13600K, поэтому мы очень заинтересованы. чтобы увидеть, как это работает.
13500 — интересный процессор. По сравнению с 13600K вы получаете те же 6 P-ядер с поддержкой Hyper-Threading для 12 потоков, но там, где частота ядер 13600K достигает 5,1 ГГц, 13500 ограничена 4,8 ГГц.
Большое изменение коснулось P-ядер, где объем кэш-памяти L2 был уменьшен с 2 МБ до 1,25 МБ, что соответствует емкости процессоров Alder Lake, в то время как все части K-SKU Raptor Lake получили обновление на 2 МБ. что помогает повысить производительность.
Модель 13500 сохраняет все 8 ядер E с тем же количеством ядер, что и у 13600K, и вдвое больше, чем у 12600K. Это очень важно, так как Core i5 12-го поколения с блокировкой, такие как 12500, вообще не имели E-ядер, поэтому мы переходим от нуля к восьми в одном поколении.
Однако, как и P-ядра, E-ядра получают емкость кэш-памяти 12-го поколения, поэтому в отличие от E-ядер 13600K, которые имеют емкость кэш-памяти 4 МБ на кластер, 13500 был понижен до 2 МБ на кластер.
Несмотря на эти изменения, объем кэш-памяти L3 остается равным 24 МБ, таким же, как у 13600K, и на 4 МБ больше, чем у 12600K, и на 6 МБ больше, чем у 12500. позиционируется как универсальный вариант для бюджетных сборок, и его основным конкурентом здесь будет Ryzen 5 7600. вместе с конфигурацией DDR5. Для этого мы будем использовать память G.Skill Ripjaws V 32 ГБ DDR4-3600 CL16, так как в настоящее время ее можно приобрести за 115 долларов, это комплект хорошего качества, который предлагает хороший баланс цены и производительности.
Обратите внимание, что заблокированные процессоры Intel не могут работать выше 3466, если вы хотите использовать режим Gear 1, и в идеале вы хотите использовать Gear 1, поскольку память должна работать значительно выше 4000, прежде чем Gear 2 сможет соответствовать Gear 1.
Причина этого ограничения связана с системным агентом (или напряжением SA), который заблокирован на процессорах не-K SKU, и это ограничивает способность контроллера памяти поддерживать высокочастотную память в режиме Gear 1. В таком случае мы протестировали 12100 и 13100 с памятью Ripjaws, настроенной на 3466, так как это оптимальная конфигурация для этих процессоров, за исключением ручной настройки субтайминга, чего мы не делаем в этом обзоре. .
Основным конкурентом Core i5-13500 является Ryzen 5 7600, поэтому мы сосредоточимся на сравнении. Тем не менее, мы также включили другие процессоры для справки, но обратите внимание, что данные не всегда являются сравнением яблок с яблоками с точки зрения конфигураций памяти. Процессоры AM4 тестировались с использованием памяти DDR4-3200 CL14 (в прошлом мы обнаружили, что это сопоставимо с DDR4-3600 CL16), но мы все же хотели указать на эту разницу. Перейдем к данным…
Тактовые частоты
Вот посмотрите, как Core i5-13500 работает с прилагаемым боксовым кулером, который мы не будем использовать для нашего тестирования, так как он не очень хорош, и вам обязательно следует заменить его при покупке этого процессора, дешевого башенного типа за 20 долларов.
кулер сделает свое дело.
При установленном кулерном блоке тепловая дроссельная заслонка сработала примерно через 25 секунд. Первоначально 13500 P-ядер работали на частоте 4,5 ГГц, а E-ядра — на 3,5 ГГц, через час P-ядра работали на частоте 4,2 ГГц, а E-ядра — на 3,4 ГГц, поэтому P-ядра уменьшились на 7%. и всего на 3% меньше для E-core.
Это не сильное падение производительности, но стоит отметить, что температура ядра составляла 92 градуса по Цельсию при мощности пакета процессора 100 градусов, и это при троттлинге.
Итак, как обычно, мы отказались от ужасного боксового кулера для тестирования и вместо него использовали be quiet! Pure Loop 2 FX 360 мм моноблок. С жидкостным кулером i5-13500 поддерживал частоту P-ядра 4,5 ГГц и частоту E-ядра 3,5 ГГц, поэтому после часа нагрузки мы не увидели падения тактовой частоты, потому что 13500 работал всего на 62c. , что значительно ниже теплового порога.
Тесты приложений
Начав с многоядерных результатов Cinebench R23, мы видим, что Core i5-13500 очень впечатляет производительными рабочими нагрузками, которые могут эффективно использовать E-ядра.
По сравнению с Ryzen 7600 мы видим прирост производительности на 44%, значительный прирост, благодаря которому заблокированный Core i5 даже опережает 7700X. Он также был всего на 12% медленнее, чем 13600K, и эта разница в этом тесте связана исключительно с тактовой частотой, поскольку кеш-память здесь играет очень небольшую роль.
Одноядерная производительность аналогична Ryzen 7600 и немного меньше, чем у 12600K, по той простой причине, что тактовая частота части 12-го поколения немного выше. Тем не менее, по сравнению с 13600K мы говорим о небольшом снижении производительности на 6%.
На результаты сжатия 7-Zip сильно влияет производительность памяти. Core i5-13500 с оптимальной конфигурацией DDR4 всего на ~10% быстрее, чем 5600X, и на 16% медленнее, чем 7600. Однако с памятью DDR5 процессор 13500 на 14% быстрее, чем 7600, хотя и отстает от него. 13600К с запасом 14%. Тем не менее, в целом очень хорошая производительность по цене.
Производительность DRAM почти не влияет на производительность декомпрессии, поэтому здесь 13500 хорошо справляется с использованием памяти DDR4 или DDR5, обеспечивая производительность, сравнимую с 5800X, что делает его на 10% быстрее, чем 7600.
Результаты Blender Open Data очень впечатляют, здесь E-ядра работают хорошо, и в результате мы наблюдаем производительность, подобную Ryzen 7 7700, что делает 13500 как минимум на 28% быстрее, чем 7600, и всего на 12% медленнее, чем у Ryzen 7 7700. 13600К.
Аналогичная история в тесте Corona, здесь Core i5-13500 на 13% медленнее, чем 13600K, но на 37% быстрее, чем 7600, а производительность была почти одинаковой при использовании памяти DDR4 или DDR5.
Далее идет Premiere Pro 2022, и здесь мы видим, что при использовании памяти DDR4 13500 медленнее, чем Ryzen 5800X, а также 7600, отставая на 9%.
Но в сочетании с памятью DDR5 заблокированный Core i5 демонстрирует значительный прирост производительности на 21%, что позволяет ему превзойти 7600 на 11% и работать всего на 4% медленнее, чем 13600K.
Мы также наблюдаем значительный прирост производительности при переходе с DDR4 на DDR5 в Photoshop, при этом DDR5 обеспечивает дополнительные 17% производительности.
Тем не менее, E-ядра практически бесполезны в этом малопоточном приложении, а это означает, что Ryzen 7600 все же немного быстрее.
В Adobe After Effects Core i5-13500 удалось превзойти Ryzen 7600 даже при использовании памяти DDR4, хотя производительность была практически идентичной. Вооружён DDR5, хотя 13500 было 9% быстрее, чем 7600, и всего на 1% медленнее, чем 13600K.
Последним тестом производительности, который у нас есть, является компиляция кода, и здесь Core i5-13500 снова показал себя очень хорошо, отставая от 13600K всего на 3% или 9% при использовании памяти DDR4. В любой конфигурации он превзошел 7600 и был на 17% быстрее при использовании DDR5.
Игровые тесты
Время для некоторых игровых тестов, и мы начнем с Factorio. Здесь Core i5-13500 работал почти одинаково с памятью DDR4 или DDR5, а при использовании DDR5 он был всего на 3% медленнее, чем Ryzen 7600, и всего на 5% медленнее, чем i5-13600K. В целом отличный результат для заблокированной части Core i5.
Мы сосредоточимся на данных 1080p, но мы также покажем вам средние данные 1440p для 10 протестированных игр.
В Watch Dogs Legion мы видим, что i5-13500 работает намного лучше с памятью DDR5, обеспечивая почти на 20% более высокую производительность. При ограничении DDR4 мы видим производительность, аналогичную Ryzen 5800X, но с DDR5 13500 смог сравниться с 7600, что делает его на 9% медленнее, чем 13600K.
Результаты извлечения Rainbow Six очень интересны, так как здесь 13500, кажется, немного борется, хотя результаты имеют смысл. Е-ядра, конечно, здесь бесполезны, поэтому, когда дело доходит до игровой производительности, Core i5-13500 будет похож на 12600K, его тактовая частота немного ниже, но он содержит на 20% больше кэш-памяти L3.
Мы видим, что при использовании той же памяти DDR5, что и 13500, он на 5% быстрее, чем 12600K, но на 14% медленнее, чем 13600K, и на целых 23% медленнее, чем 7600. Процессоры Zen 4 очень хорошо справляются с этой задачей.
, хотя, честно говоря, 1% минимумов для 13600K и 7600 сопоставимы.
Производительность Hitman 3 в целом очень хорошая, но немного слабее по сравнению с Ryzen 7600, который соответствует 13600K, по крайней мере, по средней частоте кадров. Опять же, DDR5 показала наилучшие результаты, увеличив среднюю частоту кадров на 13% до 205 кадров в секунду, такую же производительность, как у 5800X3D, и это привело к тому, что 13500 отстает от 7600 с отрывом 8%.
Процессор Core i5-13500 показал скорость 110 кадров в секунду в Spider-Man Remastered при использовании DDR5 и 99 кадров в секунду с DDR4, что сделало конфигурацию DDR5 на 11% быстрее.
Это также означало, что 13500 был всего на 4% медленнее, чем 7600, и на 7% медленнее, чем 13600K, который превзошел 12600K с отрывом в 7%, так что в целом хорошая производительность и именно там, где мы ожидали, что эта часть приземлится.
Здесь мы наблюдаем довольно существенное увеличение производительности Core i5-13500 на 20% при использовании DDR5 вместо DDR4, выкачивая 228 кадров в секунду, что делает его на 5% медленнее, чем Ryzen 7600, и на 10% медленнее, чем 13600K.
. Итак, опять же, где мы ожидали, что он будет соответствовать спецификациям, примерно на 7% быстрее, чем 12600K.
Как и Rainbow Six Extraction, Horizon Zero Dawn сильно отдает предпочтение процессорам Zen 4, и в данном случае довольно сильно. Память DDR5 также не помогает 13500 здесь, и хотя она была всего на 8% медленнее, чем 13600K, это делало ее на целых 26% медленнее, чем 7600.
Преимущества памяти DDR5 также очевидны в Cyberpunk 2077, где Core i5-13500 до 22% быстрее благодаря дополнительной пропускной способности. Тем не менее, со средней скоростью 181 кадр/с это означало, что он был немного медленнее, чем Ryzen 7600, в этом примере всего 4%.
ACC больше выигрывает от производительности кэш-памяти L3, чем от производительности DRAM, но даже при этом DDR5 предлагает небольшой 5-процентный скачок для 13500, который показал, что он работает на 10% медленнее, чем 13600K, и на 7% медленнее, чем 7600.
В The Riftbreaker 13500 превосходит 7600, обеспечивая на 8% более высокую производительность при оснащении памятью DDR5.
Это также сделало его всего на 5% медленнее, чем 13600K, отличный результат для нового заблокированного процессора Intel Core i5.
Наконец, у нас есть Counter-Strike: Global Offensive, и это еще одна игра, в которой процессоры AMD Zen 4 работают очень хорошо. Со средней скоростью 414 кадров в секунду i5-13500 был на 11% быстрее, чем 12600K, всего на 6% медленнее, чем 13600K, и на 11% медленнее, чем Ryzen 7600. Хороший результат по сравнению с 13600K, но слабее, чем обычно, по сравнению с основная часть Ryzen.
10 Среднее по игре
В протестированных играх Core i5-13500 с памятью DDR5 был в среднем на 9% медленнее, чем Ryzen 7600.
Если бы мы удалили игры, которые сильно отдавали предпочтение процессорам Zen 4, такие как CSGO, Rainbow Six Extraction и, в частности, Horizon Zero Dawn, эти два процессора были бы более равными. Тем не менее, мы обнаружили, что эта выборка игр в целом отражает то, что мы видим в массовых бенчмарках из 40-50 игр, по крайней мере, с точностью до нескольких процентов.
Core i5-13500 хорошо сочетается с ЦП предыдущего поколения при использовании памяти DDR4, предлагая на 7% большую производительность, чем Ryzen 5600X, что, по нашим оценкам, сделает его примерно на 12% быстрее, чем 12400.
Также вот результаты 1440p для тех, кому интересно, также с использованием RTX 4090.
Ryzen 7600 был на 9% быстрее, чем 13500, использующий память DDR5, или на 16% быстрее при ограничении i5 до DDR4. При использовании DDR5 13500 также был на 5% быстрее, чем 12600K, но на 7% медленнее, чем 13600K.
Энергопотребление
Когда речь идет об энергопотреблении при нагрузке на все ядра, Core i5-13500 относительно энергоэффективен: общее энергопотребление системы достигает 231 Вт при использовании DDR4 и 266 Вт при использовании DDR5.
Энергопотребление сопоставимо с Ryzen 7700X при аналогичной производительности, i5-13500 в этом тесте был всего на 5% медленнее.
Сказав, что 7700X не совсем эффективный продукт, версия без X обеспечивала практически такой же уровень производительности при значительно меньшем энергопотреблении.
Тем не менее, в этом примере 13500 соответствует 7700 при использовании памяти DDR4, и здесь мы видим, что энергопотребление для всей системы всего на 9% выше, так что не так уж и плохо.
Затраты и производительность
При анализе стоимости кадра для 13500 у нас есть две цены: одна с комплектом G.Skill DDR4-3600 CL16 за 115 долларов, а другая с комплектом DDR5-6400. Конфигурация DDR5 основана на плате Z690 за 160 долларов, а конфигурация DDR4 основана на приличной плате B660 за 130 долларов.
Процессоры Zen 4 оцениваются с памятью DDR5-6000 CL30, с которой они тестировались, а также с платой B650 за 180 долларов. Мы знаем, что одна плата Gigabyte B650 продается за 160 долларов, но большинство из них стоят около 180 долларов и выше, поскольку это увеличивает ваши возможности до трех плат B650.
Исходя из этих цен, Ryzen 7600 выходит по цене 2,53 доллара за кадр, и технически с небольшим разгоном вы можете сравниться с 7600X, что снизит стоимость кадра не-X части до 2,43 доллара, но мы’ re не включая эти данные здесь, так как сосредоточился на производительности из коробки.
Когда дело доходит до игровой производительности, Core i5-13500 немного разочаровывает с точки зрения стоимости: версия DDR4 стоит 2,71 доллара за кадр или 2,77 доллара за конфигурацию DDR5, что делает его 9% дороже на кадр по сравнению с 7600.
Даже если не учитывать данные о производительности, стоимость 13500 на материнской плате DDR5 равна стоимости 7600, а выбор DDR4 сэкономит вам всего 65 долларов, а без сомнения приведет к снижению игровой производительности.
Что мы узнали
Core i5-13500 — очень интересное предложение и, безусловно, лучший из протестированных нами заблокированных процессоров 13-го поколения. С его 8 ядрами E это действительно мощный процессор, энергопотребление очень разумно, а тепловые характеристики легко контролировать с помощью приличного кулера. Игровая производительность также высока, хотя для конкуренции с Ryzen 5 7600 ей нужна память DDR5.0003
Когда дело доходит до производительности, он может вытеснить Ryzen 7 7700X, хотя в зависимости от рабочей нагрузки он не всегда намного быстрее, чем 7600X, как мы видели в нашем тесте компиляции кода, и он может оказаться медленнее для малопоточных приложения, такие как Photoshop.
В целом, 13500 — процессор с превосходной производительностью.
В играх гораздо меньше ясности, и мы думаем, что все наоборот, и 7600 здесь является лучшим выбором, даже с учетом стоимости. Ryzen 7600 также можно легко разогнать для достижения уровней игровой производительности 7600X, и, хотя это не меняет ситуацию радикально, это дает дополнительные преимущества процессору Ryzen.
К сожалению, Intel полностью заблокировала разгон BCLK для процессоров 13-го поколения, отличных от K, поэтому даже если у вас есть материнская плата с внешним тактовым генератором, она не сможет ничего сделать с 13500, что действительно отстой и это большой удар по этой части для энтузиастов.
Блочный кулер Intel также отстой, он громкий и позволяет i5-13500 испытывать проблемы с температурным дросселированием менее чем за минуту, в то время как Wraith Stealth, поставляемый с Ryzen 7600, избегает любого дросселирования и также относительно тихий. Вы также можете достичь производительности, показанной в этом обзоре, с боксовым кулером AMD, но это не всегда возможно с кулером Intel.
Но, на наш взгляд, самый большой удар по Core i5-13500 нанесла платформа LGA 1700, которая сейчас находится в конце пути и не имеет перспектив на будущее.
Между тем, AM5 будет поддерживаться в течение многих лет и будет поддерживать будущие поколения процессоров. Ожидается, что Zen 5 станет радикальным обновлением, поэтому возможность поддерживать будущие процессоры — это огромная победа, и именно поэтому мы бы купили Ryzen 7600, а не i5-13500.
Если бы ЦП Intel предлагал больше ценности для геймеров, выбор был бы намного сложнее, но тот факт, что вам нужна память DDR5, чтобы конкурировать с 7600, а DDR4 в любом случае не сильно помогает в уравнении ценности , если вы не выберете комплект на 16 ГБ, но мы думаем, что на этом этапе новые сборщики систем захотят инвестировать в комплект на 32 ГБ. Вы также можете приобрести комплекты 16 ГБ DDR5-4800 CL38 примерно за 80 долларов, и хотя это может быть примерно в два раза дороже сопоставимого комплекта DDR4, экономия в 40 долларов — это гроши, если учесть стоимость материнской платы и процессора.
Что касается производительности, мы могли бы инвестировать в Core i5-13500, хотя мы должны признать, что Ryzen 7 7700 всего на 80 долларов больше соблазнил бы нас, поскольку общая производительность аналогична, и вы получаете этот путь обновления. Но мы могли бы просто продолжать, не-K 13700 можно было купить за 410 долларов или Ryzen 9 7900 за 430 долларов, и на этом этапе мы говорим о совершенно другом бюджете.
Ярлыки для покупок:
- Intel Core i3-13500 на Amazon
- AMD Ryzen 7 7600 на Amazon
- AMD Ryzen 7 7700 на Amazon
- AMD Ryzen 7 7700X на Amazon
- Intel Core i5-13600K на Amazon
- Intel Core i7-13700K на Amazon
- AMD Ryzen 7 5800X3D на Amazon
Обзор Intel Core i5-13500 | TechSpot
Core i5-13500 — новое предложение Intel за 250 долларов, включающее 14 ядер, 20 потоков и 35,5 МБ кэш-памяти. Это интересный почти гибридный процессор, поскольку он обладает большей емкостью кэш-памяти L3, чем у Raptor Lake i5, и использует меньшую кэш-память L2, как у Alder Lake, так что это не просто заблокированная версия впечатляющего 13600K, поэтому мы очень заинтересованы.
чтобы увидеть, как это работает.
13500 — интересный процессор. По сравнению с 13600K вы получаете те же 6 P-ядер с поддержкой Hyper-Threading для 12 потоков, но там, где частота ядер 13600K достигает 5,1 ГГц, 13500 ограничена 4,8 ГГц.
Большое изменение коснулось P-ядер, где объем кэш-памяти L2 был уменьшен с 2 МБ до 1,25 МБ, что соответствует емкости процессоров Alder Lake, в то время как все части K-SKU Raptor Lake получили обновление на 2 МБ. что помогает повысить производительность.
13500 сохраняет все 8 E-ядер, количество ядер такое же, как у 13600K, и вдвое больше, чем у 12600K. Это очень важно, так как Core i5 12-го поколения с блокировкой, такие как 12500, вообще не имели E-ядер, поэтому мы переходим от нуля к восьми в одном поколении. Однако, как и P-ядра, E-ядра получают емкость кэш-памяти 12-го поколения, поэтому в отличие от E-ядер 13600K, которые имеют емкость кэш-памяти 4 МБ на кластер, 13500 был понижен до 2 МБ на кластер.
Несмотря на эти изменения, объем кэш-памяти L3 остается равным 24 МБ, таким же, как у 13600K, и на 4 МБ больше, чем у 12600K, и на 6 МБ больше, чем у 12500.
При цене 250 долларов Core i5-13500 может быть хорошо позиционирован как универсальный вариант для бюджетных сборок, и его основным конкурентом здесь будет Ryzen 5 7600. с использованием памяти DDR4, поэтому мы рассмотрим это вместе с конфигурацией DDR5. Для этого мы будем использовать память G.Skill Ripjaws V 32 ГБ DDR4-3600 CL16, так как в настоящее время ее можно приобрести за 115 долларов, это комплект хорошего качества, который предлагает хороший баланс цены и производительности.
Обратите внимание, что заблокированные процессоры Intel не могут работать выше 3466, если вы хотите использовать режим Gear 1, и в идеале вы хотите использовать Gear 1, поскольку память должна работать значительно выше 4000, прежде чем Gear 2 сможет соответствовать Gear 1. Причина этого ограничения связана с системным агентом (или напряжением SA), который заблокирован на процессорах не-K SKU, и это ограничивает способность контроллера памяти поддерживать высокочастотную память в режиме Gear 1.
В таком случае мы протестировали 12100 и 13100 с памятью Ripjaws, настроенной на 3466, так как это оптимальная конфигурация для этих процессоров, за исключением ручной настройки субтайминга, чего мы не делаем в этом обзоре. .
Основным конкурентом Core i5-13500 является Ryzen 5 7600, поэтому мы сосредоточимся на сравнении. Тем не менее, мы также включили другие процессоры для справки, но обратите внимание, что данные не всегда являются сравнением яблок с яблоками с точки зрения конфигураций памяти. Процессоры AM4 тестировались с использованием памяти DDR4-3200 CL14 (в прошлом мы обнаружили, что это сопоставимо с DDR4-3600 CL16), но мы все же хотели указать на эту разницу. Перейдем к данным…
Тактовые частоты
Вот посмотрите, как Core i5-13500 работает с прилагаемым боксовым кулером, который мы не будем использовать для нашего тестирования, так как он не очень хорош, и вам обязательно следует заменить его при покупке этого процессора, дешевого башенного типа за 20 долларов.
кулер сделает свое дело.
При установленном кулерном блоке тепловая дроссельная заслонка сработала примерно через 25 секунд. Первоначально 13500 P-ядер работали на частоте 4,5 ГГц, а E-ядра — на 3,5 ГГц, через час P-ядра работали на частоте 4,2 ГГц, а E-ядра — на 3,4 ГГц, поэтому P-ядра уменьшились на 7%. и всего на 3% меньше для E-core.
Это не сильное падение производительности, но стоит отметить, что температура ядра составляла 92 градуса по Цельсию при мощности пакета процессора 100 градусов, и это при троттлинге.
Итак, как обычно, мы отказались от ужасного боксового кулера для тестирования и вместо него использовали be quiet! Pure Loop 2 FX 360 мм моноблок. С жидкостным кулером i5-13500 поддерживал частоту P-ядра 4,5 ГГц и частоту E-ядра 3,5 ГГц, поэтому после часа нагрузки мы не увидели падения тактовой частоты, потому что 13500 работал всего на 62c. , что значительно ниже теплового порога.
Тесты приложений
Начав с многоядерных результатов Cinebench R23, мы видим, что Core i5-13500 очень впечатляет производительными рабочими нагрузками, которые могут эффективно использовать E-ядра.
По сравнению с Ryzen 7600 мы видим прирост производительности на 44%, значительный прирост, благодаря которому заблокированный Core i5 даже опережает 7700X. Он также был всего на 12% медленнее, чем 13600K, и эта разница в этом тесте связана исключительно с тактовой частотой, поскольку кеш-память здесь играет очень небольшую роль.
Одноядерная производительность аналогична Ryzen 7600 и немного меньше, чем у 12600K, по той простой причине, что тактовая частота части 12-го поколения немного выше. Тем не менее, по сравнению с 13600K мы говорим о небольшом снижении производительности на 6%.
На результаты сжатия 7-Zip сильно влияет производительность памяти. Core i5-13500 с оптимальной конфигурацией DDR4 всего на ~10% быстрее, чем 5600X, и на 16% медленнее, чем 7600. Однако с памятью DDR5 процессор 13500 на 14% быстрее, чем 7600, хотя и отстает от него. 13600К с запасом 14%. Тем не менее, в целом очень хорошая производительность по цене.
Производительность DRAM почти не влияет на производительность декомпрессии, поэтому здесь 13500 хорошо справляется с использованием памяти DDR4 или DDR5, обеспечивая производительность, сравнимую с 5800X, что делает его на 10% быстрее, чем 7600.
Результаты Blender Open Data очень впечатляют, здесь E-ядра работают хорошо, и в результате мы наблюдаем производительность, подобную Ryzen 7 7700, что делает 13500 как минимум на 28% быстрее, чем 7600, и всего на 12% медленнее, чем у Ryzen 7 7700. 13600К.
Аналогичная история в тесте Corona, здесь Core i5-13500 на 13% медленнее, чем 13600K, но на 37% быстрее, чем 7600, а производительность была почти одинаковой при использовании памяти DDR4 или DDR5.
Далее идет Premiere Pro 2022, и здесь мы видим, что при использовании памяти DDR4 13500 медленнее, чем Ryzen 5800X, а также 7600, отставая на 9%.
Но в сочетании с памятью DDR5 заблокированный Core i5 демонстрирует значительный прирост производительности на 21%, что позволяет ему превзойти 7600 на 11% и работать всего на 4% медленнее, чем 13600K.
Мы также наблюдаем значительный прирост производительности при переходе с DDR4 на DDR5 в Photoshop, при этом DDR5 обеспечивает дополнительные 17% производительности.
Тем не менее, E-ядра практически бесполезны в этом малопоточном приложении, а это означает, что Ryzen 7600 все же немного быстрее.
В Adobe After Effects Core i5-13500 удалось превзойти Ryzen 7600 даже при использовании памяти DDR4, хотя производительность была практически идентичной. Вооружён DDR5, хотя 13500 было 9% быстрее, чем 7600, и всего на 1% медленнее, чем 13600K.
Последним тестом производительности, который у нас есть, является компиляция кода, и здесь Core i5-13500 снова показал себя очень хорошо, отставая от 13600K всего на 3% или 9% при использовании памяти DDR4. В любой конфигурации он превзошел 7600 и был на 17% быстрее при использовании DDR5.
Игровые тесты
Время для некоторых игровых тестов, и мы начнем с Factorio. Здесь Core i5-13500 работал почти одинаково с памятью DDR4 или DDR5, а при использовании DDR5 он был всего на 3% медленнее, чем Ryzen 7600, и всего на 5% медленнее, чем i5-13600K. В целом отличный результат для заблокированной части Core i5.
Мы сосредоточимся на данных 1080p, но мы также покажем вам средние данные 1440p для 10 протестированных игр.
В Watch Dogs Legion мы видим, что i5-13500 работает намного лучше с памятью DDR5, обеспечивая почти на 20% более высокую производительность. При ограничении DDR4 мы видим производительность, аналогичную Ryzen 5800X, но с DDR5 13500 смог сравниться с 7600, что делает его на 9% медленнее, чем 13600K.
Результаты извлечения Rainbow Six очень интересны, так как здесь 13500, кажется, немного борется, хотя результаты имеют смысл. Е-ядра, конечно, здесь бесполезны, поэтому, когда дело доходит до игровой производительности, Core i5-13500 будет похож на 12600K, его тактовая частота немного ниже, но он содержит на 20% больше кэш-памяти L3.
Мы видим, что при использовании той же памяти DDR5, что и 13500, он на 5% быстрее, чем 12600K, но на 14% медленнее, чем 13600K, и на целых 23% медленнее, чем 7600. Процессоры Zen 4 очень хорошо справляются с этой задачей.
, хотя, честно говоря, 1% минимумов для 13600K и 7600 сопоставимы.
Производительность Hitman 3 в целом очень хорошая, но немного слабее по сравнению с Ryzen 7600, который соответствует 13600K, по крайней мере, по средней частоте кадров. Опять же, DDR5 показала наилучшие результаты, увеличив среднюю частоту кадров на 13% до 205 кадров в секунду, такую же производительность, как у 5800X3D, и это привело к тому, что 13500 отстает от 7600 с отрывом 8%.
Процессор Core i5-13500 показал скорость 110 кадров в секунду в Spider-Man Remastered при использовании DDR5 и 99 кадров в секунду с DDR4, что сделало конфигурацию DDR5 на 11% быстрее.
Это также означало, что 13500 был всего на 4% медленнее, чем 7600, и на 7% медленнее, чем 13600K, который превзошел 12600K с отрывом в 7%, так что в целом хорошая производительность и именно там, где мы ожидали, что эта часть приземлится.
Здесь мы наблюдаем довольно существенное увеличение производительности Core i5-13500 на 20% при использовании DDR5 вместо DDR4, выкачивая 228 кадров в секунду, что делает его на 5% медленнее, чем Ryzen 7600, и на 10% медленнее, чем 13600K.
. Итак, опять же, где мы ожидали, что он будет соответствовать спецификациям, примерно на 7% быстрее, чем 12600K.
Как и Rainbow Six Extraction, Horizon Zero Dawn сильно отдает предпочтение процессорам Zen 4, и в данном случае довольно сильно. Память DDR5 также не помогает 13500 здесь, и хотя она была всего на 8% медленнее, чем 13600K, это делало ее на целых 26% медленнее, чем 7600.
Преимущества памяти DDR5 также очевидны в Cyberpunk 2077, где Core i5-13500 до 22% быстрее благодаря дополнительной пропускной способности. Тем не менее, со средней скоростью 181 кадр/с это означало, что он был немного медленнее, чем Ryzen 7600, в этом примере всего 4%.
ACC больше выигрывает от производительности кэш-памяти L3, чем от производительности DRAM, но даже при этом DDR5 предлагает небольшой 5-процентный скачок для 13500, который показал, что он работает на 10% медленнее, чем 13600K, и на 7% медленнее, чем 7600.
В The Riftbreaker 13500 превосходит 7600, обеспечивая на 8% более высокую производительность при оснащении памятью DDR5.
Это также сделало его всего на 5% медленнее, чем 13600K, отличный результат для нового заблокированного процессора Intel Core i5.
Наконец, у нас есть Counter-Strike: Global Offensive, и это еще одна игра, в которой процессоры AMD Zen 4 работают очень хорошо. Со средней скоростью 414 кадров в секунду i5-13500 был на 11% быстрее, чем 12600K, всего на 6% медленнее, чем 13600K, и на 11% медленнее, чем Ryzen 7600. Хороший результат по сравнению с 13600K, но слабее, чем обычно, по сравнению с основная часть Ryzen.
10 Среднее по игре
В протестированных играх Core i5-13500 с памятью DDR5 был в среднем на 9% медленнее, чем Ryzen 7600.
Если бы мы удалили игры, которые сильно отдавали предпочтение процессорам Zen 4, такие как CSGO, Rainbow Six Extraction и, в частности, Horizon Zero Dawn, эти два процессора были бы более равными. Тем не менее, мы обнаружили, что эта выборка игр в целом отражает то, что мы видим в массовых бенчмарках из 40-50 игр, по крайней мере, с точностью до нескольких процентов.
Core i5-13500 хорошо сочетается с ЦП предыдущего поколения при использовании памяти DDR4, предлагая на 7% большую производительность, чем Ryzen 5600X, что, по нашим оценкам, сделает его примерно на 12% быстрее, чем 12400.
Также вот результаты 1440p для тех, кому интересно, также с использованием RTX 4090.
Ryzen 7600 был на 9% быстрее, чем 13500, использующий память DDR5, или на 16% быстрее при ограничении i5 до DDR4. При использовании DDR5 13500 также был на 5% быстрее, чем 12600K, но на 7% медленнее, чем 13600K.
Энергопотребление
Когда речь идет об энергопотреблении при нагрузке на все ядра, Core i5-13500 относительно энергоэффективен: общее энергопотребление системы достигает 231 Вт при использовании DDR4 и 266 Вт при использовании DDR5.
Энергопотребление сопоставимо с Ryzen 7700X при аналогичной производительности, i5-13500 в этом тесте был всего на 5% медленнее.
Сказав, что 7700X не совсем эффективный продукт, версия без X обеспечивала практически такой же уровень производительности при значительно меньшем энергопотреблении.
Тем не менее, в этом примере 13500 соответствует 7700 при использовании памяти DDR4, и здесь мы видим, что энергопотребление для всей системы всего на 9% выше, так что не так уж и плохо.
Затраты и производительность
При анализе стоимости кадра для 13500 у нас есть две цены: одна с комплектом G.Skill DDR4-3600 CL16 за 115 долларов, а другая с комплектом DDR5-6400. Конфигурация DDR5 основана на плате Z690 за 160 долларов, а конфигурация DDR4 основана на приличной плате B660 за 130 долларов.
Процессоры Zen 4 оцениваются с памятью DDR5-6000 CL30, с которой они тестировались, а также с платой B650 за 180 долларов. Мы знаем, что одна плата Gigabyte B650 продается за 160 долларов, но большинство из них стоят около 180 долларов и выше, поскольку это увеличивает ваши возможности до трех плат B650.
Исходя из этих цен, Ryzen 7600 выходит по цене 2,53 доллара за кадр, и технически с небольшим разгоном вы можете сравниться с 7600X, что снизит стоимость кадра не-X части до 2,43 доллара, но мы’ re не включая эти данные здесь, так как сосредоточился на производительности из коробки.
Когда дело доходит до игровой производительности, Core i5-13500 немного разочаровывает с точки зрения стоимости: версия DDR4 стоит 2,71 доллара за кадр или 2,77 доллара за конфигурацию DDR5, что делает его 9% дороже на кадр по сравнению с 7600.
Даже если не учитывать данные о производительности, стоимость 13500 на материнской плате DDR5 равна стоимости 7600, а выбор DDR4 сэкономит вам всего 65 долларов, а без сомнения приведет к снижению игровой производительности.
Что мы узнали
Core i5-13500 — очень интересное предложение и, безусловно, лучший из протестированных нами заблокированных процессоров 13-го поколения. С его 8 ядрами E это действительно мощный процессор, энергопотребление очень разумно, а тепловые характеристики легко контролировать с помощью приличного кулера. Игровая производительность также высока, хотя для конкуренции с Ryzen 5 7600 ей нужна память DDR5.0003
Когда дело доходит до производительности, он может вытеснить Ryzen 7 7700X, хотя в зависимости от рабочей нагрузки он не всегда намного быстрее, чем 7600X, как мы видели в нашем тесте компиляции кода, и он может оказаться медленнее для малопоточных приложения, такие как Photoshop.
В целом, 13500 — процессор с превосходной производительностью.
В играх гораздо меньше ясности, и мы думаем, что все наоборот, и 7600 здесь является лучшим выбором, даже с учетом стоимости. Ryzen 7600 также можно легко разогнать для достижения уровней игровой производительности 7600X, и, хотя это не меняет ситуацию радикально, это дает дополнительные преимущества процессору Ryzen.
К сожалению, Intel полностью заблокировала разгон BCLK для процессоров 13-го поколения, отличных от K, поэтому даже если у вас есть материнская плата с внешним тактовым генератором, она не сможет ничего сделать с 13500, что действительно отстой и это большой удар по этой части для энтузиастов.
Блочный кулер Intel также отстой, он громкий и позволяет i5-13500 испытывать проблемы с температурным дросселированием менее чем за минуту, в то время как Wraith Stealth, поставляемый с Ryzen 7600, избегает любого дросселирования и также относительно тихий. Вы также можете достичь производительности, показанной в этом обзоре, с боксовым кулером AMD, но это не всегда возможно с кулером Intel.
Но, на наш взгляд, самый большой удар по Core i5-13500 нанесла платформа LGA 1700, которая сейчас находится в конце пути и не имеет перспектив на будущее.
Между тем, AM5 будет поддерживаться в течение многих лет и будет поддерживать будущие поколения процессоров. Ожидается, что Zen 5 станет радикальным обновлением, поэтому возможность поддерживать будущие процессоры — это огромная победа, и именно поэтому мы бы купили Ryzen 7600, а не i5-13500.
Если бы ЦП Intel предлагал больше ценности для геймеров, выбор был бы намного сложнее, но тот факт, что вам нужна память DDR5, чтобы конкурировать с 7600, а DDR4 в любом случае не сильно помогает в уравнении ценности , если вы не выберете комплект на 16 ГБ, но мы думаем, что на этом этапе новые сборщики систем захотят инвестировать в комплект на 32 ГБ. Вы также можете приобрести комплекты 16 ГБ DDR5-4800 CL38 примерно за 80 долларов, и хотя это может быть примерно в два раза дороже сопоставимого комплекта DDR4, экономия в 40 долларов — это гроши, если учесть стоимость материнской платы и процессора.
