Для игр amd или intel: AMD или Intel: что лучше для игр?

Что лучше Intel и AMD в 2021 году: сравнение процессоров

Независимо от того выбираете ли вы процессор для простого офисного ПК, игрового компьютера или мощной рабочей станции, у вас есть только два варианта — AMD или Intel. Противостояние этих гигантов породило почти религиозное поклонение одному из лагерей и непримиримую войну фанатов и вечные споры о том, что лучше — AMD или Intel.

Но эта статья для тех, кто не относит себя к таким фанатам, тем, кто при выборе процессора руководствуется здравым смыслом и стоящими перед ним конкретными задачами. Ведь, что ни говори, но у каждого чипмейкера есть свои сильные и слабые стороны. И сегодня мы будем говорить не столько о том, кто из них лучше, а о том, кто лидирует в определенных сценариях использования. Иными словами, мы разберем сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD.

Производительность в играх

Большинство независимых тестов при сравнении процессоров Intel и AMD отдают предпочтение последним. Intel фактически лидирует во всех значимых ценовых диапазонах. Это в полной мере касается и свежих моделей Intel Alder Lake, которые уверенно обходят процессоры AMD Ryzen 5000 на микроархитектуре Zen 3. Более того, Intel Core i9-12900K фактически стал самым быстрым игровым процессором в мире, однако его стоимость настолько высока, что гораздо более привлекательным выбором на роль лучшего игрового процессора считается Core i7-12700K — он лишь немногим медленнее Core i9-12900K, но стоит не в пример меньше. Ну а Core i5-12600K предлагает лучшее соотношение цена/производительность, которое пока есть на рынке. AMD Ryzen 5 или Intel Core i5 — в нынешних поколениях процессоров двух гигантов противостояние этих процессоров заканчивается в пользу последнего.

Но даже здесь все не настолько однозначно. Во-первых, если у вашей системы нет дискретной видеокарты, и ее покупка пока не предвидится, то вам прямая дорога в лагерь AMD. Процессоры компании используют лучшую интегрированную графику, не имеющую аналогов на рынке.

• Покупка

  Нужна ли вам дискретная видеокарта или достаточно встроенной графики?

Во-вторых, раскрыть весь потенциал топовых процессоров Intel, можно лишь используя их в компании с настолько же мощными комплектующими, а, значит, стоимость такой сборки окажется просто огромна. К примеру, тот же Intel Core i9-12900K сможет полностью проявить себя лишь вместе с быстрым монитором и при игре в Full HD разрешении. Если же вы предпочтете 2К- или 4К-гейминг, то узким местом системы станет видеокарта, на которую придется львиная доля нагрузки.

Подавляющему большинству геймеров не нужны настолько мощные процессоры, и лучшим выбором для них будет покупка Core i5-12600K – как раз из-за того превосходного соотношения цены и производительности. Если же вы планируете использовать встроенную графику, то посмотрите в сторону AMD Ryzen 7 5700G.

Производительность в рабочих задачах

До недавнего времени бесспорными лидерами битвы AMD vs Intel в рабочих сценариях использования считались процессоры AMD. Но с выходом Intel Alder Lake синие сумели переломить печальную для компании ситуацию, и результат противостояния Intel vs AMD в 2021 году уже совсем другой. Новые процессоры Intel предлагают отличное сочетание цены и возможностей в большом спектре рабочих нагрузок. И хотя самые мощные процессоры AMD по-прежнему остаются лидерами по абсолютной производительности в многопоточных сценариях и создании контента, эти победы достигаются за счет большего числа ядер и потоков, увеличенного кэша и, как следствие, очень высокой цены.

Во многом успех Intel Alder Lake связан с использованием в процессорах двух типов ядер. Быстрые P-ядра незаменимы, когда речь идет об однопоточных нагрузках, а энергоэффективные E-ядра повышают производительность процессора в многопоточных операциях и фоновых нагрузках, что особенно эффективно при создании контента.

Если вам нужен самый производительный процессор – выбирайте AMD, если лучший по соотношению цены и производительности – Intel.

Энергоэффективность и тепловыделение

Энергопотребление процессоров во многом зависит от микроархитектуры и используемого в них техпроцесса, а выделение тепла (TDP), по сути, определяется энергопотреблением процессора. 7-нм AMD Ryzen 5000 стали самыми энергоэффективными настольными процессорами, которые нам доводилось видеть, не оставляя особых шансов моделям Intel Core 11-го поколения. Но независимые тесты показали огромные успехи Intel в этом направлении. Компания смогла понизить энергопотребление новых процессоров до вполне приемлемого уровня, и Alder Lake имеют заметно лучшую энергоэффективность по сравнению с поколением Rocket Lake.

Если вам нужны самые энергоэффективные процессоры, выбирайте AMD.

Оверклокинг

Когда речь заходит об оверклокинге, то здесь бесспорным лидером остается Intel, процессоры которой предлагают лучший разгонный потенциал. Иными словами, процессоры Intel позволяют получить большую производительность при разгоне по сравнению со скоростью их работы на стоковых частотах.

Другой вопрос в том, что политика компании остается весьма жесткой. Для максимальной эффективности вам придется потратиться на дорогие процессоры серии K с разблокированным множителем, купить совсем недешевую материнскую плату на чипсете Z и мощную систему охлаждения.

• Комплектующие

  Разбираемся в обозначениях процессоров: что они могут сообщить о характеристиках

Подход AMD в этом плане выглядит максимально либеральным. Процессоры компании имеют намного меньший разгонный потенциал, но и не предъявляют настолько жестких требований к железу. Нет необходимости и в покупке каких-то особых, более дорогих серий процессоров. Более того, фирменная функция Precision Boost Overdrive позволяет в один клик разогнать процессор AMD, максимально облегчая жизнь оверклокерам.

Если вам нужен процессор с лучшим потенциалом разгона – покупайте Intel, но будьте готовы заплатить за эту привилегию немалые деньги. Для самого простого и легкого для кошелька разгона берите AMD, но не ждите особых чудес.

Технологии

Когда-то AMD первой на рынке предложила поддержку PCIe 4. 0 в своих процессорах, что стало особенно актуально в свете появления первых высокоскоростных твердотельных накопителей с этим интерфейсом. Тот факт, что с PCIe 4.0 SSD не могли работать даже процессоры Intel Core 10-го поколения, во многом ограничивал доступ их владельцев к современным технологиям.

Но сейчас ситуация поменялась с точностью до наоборот. Именно процессоры Intel первыми получили поддержку PCIe 5.0 и новейшей оперативной памяти DDR5. И на этом фоне устаревшей выглядит уже AMD с ее PCIe 4.0 и DDR4. Конечно, DDR5 сильно увеличивает стоимость материнских плат, а преимущества этой оперативки пока не настолько очевидны, но помимо DDR5 Alder Lake поддерживают и привычную многим DDR4.

При этом в активе AMD до сих пор остается современный 7-нм техпроцесс, но Intel смогла многое сделать и в этом направлении, а ее свежие процессоры Core 12-го поколения намного опережают предшественников по большинству параметров. В первую очередь, за счет использования обновленной архитектуры, о которой мы говорили чуть выше.

Выбрать победителя в этой категории пока непросто. С одной стороны, более современный техпроцесс все-таки дает AMD некоторое преимущество над Intel, но оно уже не настолько велико. С другой, PCIe 5.0 и DDR5 делают процессоры Intel более привлекательными, но цена этого прогресса пока сильно кусается.

Цена

Ценообразование всегда является краеугольным камнем при выборе того или иного процессора. И за последние годы мы уже привыкли к тому, что AMD здесь просто невозможно что-то противопоставить. Процессоры компании отличались доступным ценником, почти все они имели возможность разгона и предлагались с хорошими кулерами в комплекте с бесплатным ПО и функцией Precision Boost Overdrive.

Собственно, все это осталось без изменений. Вот только Alder Lake-S свели преимущество AMD на нет, и теперь чтобы удержать свои позиции, компании придется снижать стоимость процессоров Ryzen 5000-й серии.

Решающего преимущества нет ни у одной компании. Хрупкий паритет в этой сфере сохранится, как минимум, до появления нового поколения процессоров AMD.

Выводы

Процессоры AMD все еще могут стать лучшим выбором в некоторых сценариях использования. Они  отлично подойдут, если вам требуется низкое энергопотребление и недорогая материнская плата, или вы не хотите тратить деньги на покупку дискретной видеокарты. Но процессоры Intel намного обходят аналогичные разработки AMD в игровой производительности, имеют заметно более высокий разгонный потенциал и предлагают целый ряд новых технологий, которых все еще нет в ассортименте AMD.

Какой процессор лучше — AMD или Intel? Все зависит от вашего бюджета, характеристик вашей системы и ваших задач. Ну а мы постарались облегчить ваш выбор, разобрав самые сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD.

Читайте также

• Как выбрать процессор для игрового компьютера: 5 оптимальных CPU
• Разбираемся в обозначениях процессоров: что они могут сообщить о характеристиках

Теги

процессоры

Автор

Дмитрий Мухарев

Редактор направлений «Компьютерное железо» и «Технологии»

кто станет лучшим в 2022 году? — BigTech на vc.

ru

60
просмотров

В основе вашего стремления приобрести новый или модернизированный ПК лежит важное решение: Использовать ли процессор AMD или Intel? Соперничество AMD и Intel, как и MacOS против Windows, является одним из величайших споров для энтузиастов ПК, и прямо сейчас мы наблюдаем борьбу между ними, которая может стать еще более острой.

Теперь, когда AMD выпустил свои процессоры Ryzen 7000, пришло время пересмотреть динамику развития отношений между AMD и Intel в 2022 году. Обе компании готовят новые поколения процессоров, ни одно из которых еще не поступило на полки магазинов, так что в этой истории еще много интересного, которое будет происходить до конца года.

Процессоры для настольных ПК.

В прошлом процессоры AMD были лучшим решением только для бюджетных и начальных сегментов рынка, но это закончилось в 2019 году. Теперь Intel фактически предлагает немного лучшее предложение, предлагая более дешевые цены на свои процессоры 12-го поколения Alder Lake. Но это не значит, что Intel уступает AMD. На самом деле, его Core i9-12900KS обычно считается самым быстрым процессором, который вы можете купить.

Самые доступные чипы AMD или Intel будут стоить от 40 до 60 долларов за пару ядер и энергоэффективную тактовую частоту. Лучшие процессоры среднего ценового диапазона обойдутся вам в 200-350 долларов, а топовый игровой процессор будет стоить около 600 долларов. Если вы хотите быстрее выполнять интенсивные задачи, такие как редактирование и перекодирование видео, вы можете потратить от $600 до почти $1000.

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и таких производительных задач, как редактирование и транскодирование видео. Однако ни у Intel, ни у AMD нет ни одного процессора, который бы лучше всего справлялся с обеими задачами. Core i9-12900KS от Intel отлично подходит для производительности и игр, опережая Ryzen 9 5950X в обеих категориях, но Ryzen 7 5800X3D от AMD, ориентированный на игры, намного быстрее в играх.

Высокопроизводительный настольный компьютер.

Если вы хотите использовать свой ПК для редактирования видео с высоким разрешением, интенсивного перекодирования видео или выполнения любых других интенсивных задач, которые могут извлечь выгоду из большей мощности, чем могут предложить лучшие мейнстримные процессоры, то высокопроизводительные настольные процессоры, или процессоры HEDT (High-end desktop), могут быть тем, что вам нужно. У AMD и Intel есть варианты в этой области, с более высоким количеством ядер и потоков. Однако варианты AMD остаются наиболее производительными и экономичными.

Линия Intel HEDT достигает 18 ядер и 36 потоков в модели 10980XE, но даже если вы найдете ее на складе, вы заплатите за нее предложенную розничную цену в 980 долларов, несмотря на то, что ей уже почти три года. Хотя 10980XE уже несколько лет, это по-прежнему мощный процессор, но его трудно рекомендовать, если учесть альтернативы AMD.

Мейнстримовый процессор AMD 5950X уже составляет достойную конкуренцию 10980XE по цене менее 800 долларов, поэтому он предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. Но если вам нужна дополнительная производительность, то перед вами открываются широкие возможности.

Процессоры для ноутбуков.

Рынок ноутбуков — это совсем другая история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, базируются на процессорах Intel различных поколений и интегрированной графике. Как однажды заявил представитель компании Dell, портфолио Intel просто огромно по сравнению с AMD, а текущая линейка ноутбуков и процессоры на них лучше, чем когда-либо.

Процессоры Intel для ноутбуков, как и процессоры для настольных ПК, работают на базе Alder Lake, и вы сможете найти ноутбуки, оснащенные процессорами 12-го поколения, практически в каждом сегменте. Alder Lake выпускается в четырех вариантах: маломощные модели U, модели средней мощности P и мощные модели H и HX. Вообще говоря, чем больше мощность, тем быстрее процессор, но некоторые процессоры H и HX имеют меньше ядер, чем процессоры P, поэтому производительность зависит не только от мощности.

Мобильные процессоры Ryzen, как и процессоры Intel, бывают разных типов:

C – низкое энергопотребление

U – Эффективная производительность

HS – эффективная высокая производительность

H/HX – высочайшая производительность

Лучшие процессоры для игр в 2023 году

В наши дни вы не страдаете от выбора, если покупаете новый процессор для настольных ПК — это далеко не так. Поскольку и AMD, и Intel быстро выпускают новые процессоры, а их детали последнего поколения падают в цене, сейчас самое подходящее время для покупки процессора. Это верно независимо от того, покупаете ли вы новый чип для сборки игровой установки, для ускорения создания контента или для решения обеих этих задач и многого другого.

Здесь мы сосредоточимся на определении лучших процессоров для игр в 2023 году для разных бюджетов и брендов, что может быть непросто. Когда вы собираете ПК для игр (или взвешиваете варианты чипов в предварительно собранном настольном компьютере), выбор процессора — это акт балансировки, с необходимостью выбора компонентов, которые не будут ограничивать производительность друг друга. Разрешение, в котором вы планируете играть на 9Здесь играют роль факторы 0005 и , и, как всегда, когда дело доходит до принятия решения о покупке, решающую роль играет стоимость. Если вы осознаете эти факторы и прислушиваетесь к нашим советам, выбор правильного процессора для вашего игрового ПК должен быть легким.

Давайте сначала взглянем на наши самые популярные процессоры для ПК-геймеров. Мы последуем этому с руководством по покупке с учетом факторов, влияющих на покупку игрового процессора, и закончим анализом наших лучших характеристик.

Более глубокое погружение: наши проверенные варианты

Intel Core I7-13700K

Лучший общий игровой процессор (AMD или Intel)

4,5 Переященная

Итог:

При 419 долл. США Core Intel I7-13700K-это ровня в пределах своего ценового диапазона. Его 16-ядерный дизайн обеспечивает мощную многопоточную производительность и высококонкурентные игровые возможности за такие деньги.

ПРОФИ

• Отличная производительность по цене
• Легко превосходит конкурентов с аналогичной ценой
• Встроенная графика подходит для офисной работы и старых игр

ПРОТИВ

• Горячий
• Энергозатратный
• Не включает штатный кулер

ПОЛУЧИТЕ СЕЙЧАС

Узнать больше

Обзор Intel Core i7-13700K

AMD Ryzen 9 7950X

Лучший высококлассный игровой процессор AMD

4. 5 Выдающийся 900 03

Итог:

16-ядерный Ryzen 9 7950X обеспечивает исключительную производительность, которая превосходит предыдущие потребительские чипы AMD и даже превосходит лучшие конкурирующие решения Intel «Alder Lake».

ПРОФИ

• Превосходное представление
• Поддержка 16 ядер полной мощности и 32 потоков обработки
• Разумная цена для количества ядер
• Теперь включает базовое интегрированное графическое решение.

ПРОТИВ

• Энергозатратный
• Горячий

ПОЛУЧИТЕ СЕЙЧАС

Узнать больше

Обзор AMD Ryzen 9 7950X

Intel Core i9-13900K

Лучший высококлассный игровой процессор Intel

4.5 Выдающийся

Итог:

Процессор Intel «Raptor Lake» Core i9-13900K — это самый быстрый ЦП потребительского класса на рынке с лучшей производительностью и большим количеством ядер, чем у конкурентов.

ПРОФИ

• Исключительная производительность
• Конкурентная цена
• Большое количество ядер
• Интегрированная графика может играть

ПРОТИВ

• Горячий

ПОЛУЧИТЬ СЕЙЧАС

Узнать больше

Обзор Intel Core i9-13900K

AMD Ryzen 7 7700

Лучший массовый игровой процессор AMD

3,5 Хорошо

Итог:

AMD Ryzen 7 7700 — респектабельный процессор с достойным штатным кулером и быстрым производительность, особенно в играх, но он не может полностью опрокинуть Intel Core i5-13600K, который соответствует ему по цене.

ПРОФИ

• Достойная производительность по цене
• Относительно низкое энергопотребление
• Мощный штатный кулер в коробке

ПРОТИВ

• Уступает недавним конкурентам Intel из-за количества ядер
• Цена немного завышена
• Слабая встроенная графика

ПОЛУЧИТЕ СЕЙЧАС

Узнать больше

Обзор AMD Ryzen 7 7700

Intel Core i5-13600K

Лучший основной игровой процессор Intel

4.5 Выдающийся

Итог:

Intel Core i5-13600K дороже, мощнее — прожорливее и горячее, чем его предшественник, но трудно поспорить с чистой производительностью, которую этот процессор дает вам за деньги, особенно для геймеров на ПК.

ПРОФИ

• Высокая производительность для процессора среднего уровня
• Конкурентоспособная цена
• Щедрое количество ядер за деньги
• Нагрев оставался под контролем при нагрузке, хотя и с 240-мм водяным кулером.

ПРОТИВ

• Цена выше, чем у эквивалентного чипа последнего поколения
• Прожорливее, чем раньше
• Работает горячее, чем Core i5-12600K

ПОЛУЧИТЕ СЕЙЧАС

Подробнее

Обзор Intel Core i5-13600K

AMD Ryzen 5 5600

Лучший бюджетный игровой процессор AMD

4.0 Отлично

Итог:

Шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 5600 работает достаточно хорошо для своей цены и является хорошей средней производительностью и игровой процессор. Просто обратите внимание на отсутствие встроенной графики и розничную цену своего родного брата Ryzen 5 5600X.

ПРОФИ

• Привлекательная цена 199 долларов
• Конкурировать с процессорами Intel Core i5 11-го поколения

ПРОТИВ

• Как и все Ryzen серии «G», без встроенной графики.

ПОЛУЧИТЕ СЕЙЧАС

Узнать больше

Обзор AMD Ryzen 5 5600

Intel Core i5-11600K

Лучший бюджетный игровой процессор Intel

4. 0 Отлично

90 014 Итог:

Core i5-11600K среднего уровня — это -core, ЦП 11-го поколения достаточно быстр, чтобы сохранить старые чипы Intel «Rocket Lake» в игре для покупателей с ограниченным бюджетом в 2023 году, несмотря на жесткую оппозицию AMD и собственные новейшие процессоры Intel.

ПРОФИ

• Высокая однопоточная производительность
• Удваивает большинство результатов встроенной графики по сравнению с эквивалентными чипами Intel 10-го поколения.
• Не слишком греется
• Достойная частота кадров с дискретной видеокартой
• Агрессивная цена по сравнению с аналогами Ryzen от AMD

ПРОТИВ

• Не так быстро, как Ryzen 5 5600X
• Внедрение новой платформы дорого обходится
• Нет комплектного кулера

ПОЛУЧИТЕ СЕЙЧАС

Узнать больше

Обзор Intel Core i5-11600K

AMD Ryzen 9 7950X3D

Лучший перспективный игровой процессор для сопряжения с топовым графическим процессором

900 02 3. 5 Хорошо

Итог:

AMD Ryzen 9 7950X3D — это быстрый процессор AM5, чей дополнительный кэш оправдывает эффективную надбавку к цене только для владельцев видеокарт самого высокого уровня, играющих в игры с более низким разрешением.

ПРОФИ

• Большой 128 МБ пул кэш-памяти L3
• Лучшая игровая производительность с дискретной картой
• Энергетически эффективный
• Теперь включает встроенную графику

ПРОТИВ

• Более низкая производительность в тестах, специфичных для процессора, чем у более дешевого аналога.
• Высокая относительная цена
• Проблемы с теплом

ПОЛУЧИТЕ СЕЙЧАС

Узнать больше

Обзор AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD Ryzen 7 5700G

Лучший игровой процессор со встроенной графикой (AMD или Intel)

4.5 Выдающийся

Итог:

Исключительно выгодный процессор AMD Ryzen 7 5700G — восьмиядерный процессор больших размеров со встроенной графикой. в картах.

ПРОФИ

• Очень быстрые игровые результаты на встроенной графике
• Твердое значение для уровня производительности
• Работает круто при стресс-тестировании
• В отличие от чипов Ryzen 4000G, доступных для индивидуальной покупки
• Кулер Wraith Stealth в комплекте.

ПРОТИВ

• Восемь ядер будут излишними для некоторых геймеров и покупателей.
• Производительность в играх с выделенным графическим процессором не соответствует цене.
• Ограниченная совместимость материнских плат при запуске

ПОЛУЧИТЕ СЕЙЧАС

Узнайте больше

Обзор AMD Ryzen 7 5700G

Руководство по покупке: лучшие процессоры для игр в 2023 году из чего состоит процессор, мы рекомендуем вам сначала прочитать нашу статью «Лучшие процессоры общего назначения на 2023 год». Мы будем исходить из того, что вы понимаете основы процессоров.

(Кредит: Молли Флорес)

Когда дело доходит до игр, вы увидите множество споров в Интернете о том, что важнее всего в процессоре для достижения наилучшей производительности. Некоторые утверждают, что тактовая частота — это все, и процессор с самой высокой тактовой частотой всегда будет работать лучше. (Иногда это правильно.) Другие утверждают, что наличие большего количества ядер даст вам большее преимущество. (Иногда это тоже помогает.) Вы также обнаружите, что кеш имеет большое значение. (Опять же: иногда да, иногда нет.)

Как и во многих вещах в жизни, ни одна из этих крайних точек зрения не является полностью точной. Сбалансированное сочетание ядер, тактовой частоты и кэш-памяти даст вам наилучшие результаты в самом широком смысле. Кроме того, результаты, которые вы получаете, могут сильно различаться от игры к игре или от жанра игры к жанру игры. Не существует волшебного решения, которое будет работать для всех пользователей, любого бюджета и всех игр. Давайте разберемся, почему ниже.

Тактовая частота — это еще не все для игр

Как всем известно, более высокая тактовая частота позволяет процессору работать лучше… если все остальное равно. Но все редко бывает таковым, и поэтому «тактовая частота» как отдельное число или всеобъемлющее понятие слишком упрощенно, чтобы принимать решения в одиночку, особенно из-за влияния различных микроархитектур. Чтобы лучше понять эту концепцию, представьте процессор в виде двигателя автомобиля. В этом случае тактовой частотой будет не скорость, с которой движется автомобиль, а скорость двигателя или количество оборотов в минуту (об/мин), с которыми работает автомобиль. Точно так же, как разные двигатели выдают разную мощность при одних и тех же оборотах, разные процессоры будут давать разную производительность при одной и той же тактовой частоте, если только они не используют одну и ту же архитектуру (и все остальное тоже одинаково).

Тактовая частота, как и число оборотов в минуту, повышается и понижается по мере того, как ЦП или движок требуют больше работы. Производительность и энергопотребление растут и падают вместе с тактовой частотой, что является общепризнанной истиной, но мы никогда не должны полагаться исключительно на тактовую частоту при принятии решения о процессорах. Хотя то же самое можно сказать и о количестве ядер.

Количество ядер: больше ядер не всегда лучше

Точно так же, как мы не можем полностью полагаться на тактовую частоту при принятии решения, мы также не можем полагаться только на количество ядер. Архитектура, на которой построены процессорные ядра, также оказывает огромное влияние на производительность, но мы также иногда видим, что процессоры с большим количеством ядер работают на более низких тактовых частотах, чем процессоры с меньшим количеством ядер. Это часто необходимо для запуска большого количества ядер, так как у вас будет ограниченное количество энергии. Кроме того, большее количество ядер обычно генерирует больше тепла, заставляя процессор работать на более низких тактовых частотах, чтобы оставаться в пределах ограничений по мощности и температуре (опять же, при прочих равных условиях).

(Кредит: Молли Флорес)

На протяжении многих лет мы также были свидетелями многочисленных споров о том, сколько ядер процессора необходимо для компьютерных игр. Часто утверждают, что игры, особенно старые, не могут использовать больше, чем несколько ядер, и что дополнительные ядра не приносят никакой пользы. Однако эти аргументы ошибочны, поскольку не учитывают два ключевых фактора. Во-первых, они не учитывают, что даже если некоторые игры для могут использовать лишь несколько ядер, другие игры, особенно новые, как правило, используют гораздо больше ядер.

Вторым важным фактором является то, что ПК никогда не занимается чем-то одним. Наличие большего количества ядер сверх того, что может использовать игра, по-прежнему может повысить производительность за счет переноса фоновых задач на дополнительные ядра. Выгода от этого увеличивается только в том случае, если вам нравится смотреть видео на втором мониторе во время игры, если вы транслируете свои игры во время игры или записываете игровые кадры для последующего использования. Эти факторы делают аргумент против дополнительных ядер, по меньшей мере, недальновидным.

Требуется и то, и другое!

Мы могли бы долго обсуждать достоинства различных характеристик процессора для игр, а также непрекращающиеся споры вокруг них, но вместо этого давайте перейдем к ключевым моментам. Лучше не слишком полагаться на какую-либо одну сторону этого уравнения производительности между тактовой частотой и ядрами. Не зацикливайтесь на максимальном количестве ядер или самой высокой тактовой частоте, а вместо этого ищите чип, который силен в обоих отношениях.

Данные тестирования показывают, что текущие преимущества наличия большего количества ядер уменьшаются по мере добавления новых ядер. Большинство видеокарт серии способны работать практически на полную мощность с ЦП уровня Intel Core i5 или AMD Ryzen 5; кроме того, большинство видеокарт получают лишь скромную выгоду от более быстрых процессоров, если вообще выигрывают. Графические карты самого высокого уровня (например, Nvidia GeForce RTX 4090) однозначно делают более быстрыми процессорами, особенно при более низких разрешениях, и вполне вероятно, что более новые игры также выиграют от более быстрых процессоров в будущем.

В совокупности мы получаем четкое представление о том, что, вероятно, лучшим игровым процессором, который мы можем купить сегодня и завтра, будет процессор с наибольшим количеством ядер и с самой высокой тактовой частотой. Это хорошее обобщение, но бюджеты большинства людей ограничены, и существует точка убывающей отдачи. Чтобы определить, какой ЦП лучше всего подойдет для вашего конкретного игрового ПК, нам нужно углубиться в ваши конкретные системные цели.

Сначала несколько слов о кэше

Обычно мы не стали бы углубляться в кэш процессора в такой обзорной статье, как эта, поскольку эта тема немного запутана. Однако уже несколько десятилетий известно, что производительность игр имеет тенденцию увеличиваться с увеличением размера кэш-памяти процессора. Кроме того, мы имеем в виду кеш в целом, будь то L1, L2, L3 или какая-либо другая форма кеша последнего уровня (LLC). Однако объем кэш-памяти, используемый AMD и Intel, обычно был довольно постоянным внутри каждой линейки продуктов. Из-за отсутствия отклонений внутри продуктовых линеек в прошлом мы могли просто пропустить обсуждение кэша или превратить его в обсуждение микроархитектур. Но AMD и ее последние процессоры с 3D V-Cache требуют от нас более глубокого подхода к этому вопросу.

(Источник: Майкл Джастин Аллен Секстон)

Хотя большие пулы кэш-памяти могут быть полезны для игр, кэш-память требует большого количества транзисторов и относительно большого объема памяти на кристалле процессора в современных экстремальных условиях. Это делает его относительно дорогим в реализации, а добавление лишнего кэша может быстро увеличить затраты. Кэш также относительно энергоемок и выделяет значительное количество тепла. Таким образом, использование слишком большого объема кэш-памяти может отрицательно сказаться на производительности батареи (в ноутбуках) или энергопотреблении (в настольных компьютерах), а дополнительное тепло может привести к снижению тактовой частоты остальной части чипа, чтобы предотвратить перегрев ядер ЦП. .

Учитывая эти недостатки, вы можете начать задаваться вопросом, было бы полезно отсутствие кэша, но кэш абсолютно необходим. Без кэша современные процессоры были бы намного медленнее, а добавление дополнительного кэша иногда приводило к значительному приросту производительности в прошлом. Объем кэш-памяти, который требуется процессору, снова зависит от баланса, поэтому AMD и Intel обычно не различают объем кэш-памяти на ядро ​​​​на процессорах одного поколения.

Заметными современными исключениями из этого правила являются процессоры AMD с 3D V-Cache, такие как AMD Ryzen 7 5800X3D, AMD Ryzen 7 7800X3D и AMD Ryzen 9.7950X3D. Внутри каждого из этих процессоров есть дополнительный элемент, который целиком представляет собой кэш-память общим объемом 64 МБ. На каждом из этих процессоров это считается частью кэш-памяти L3, но на самом деле это LLC, физически отделенный с немного отличными от L3 характеристиками производительности.

(Источник: Майкл Джастин Аллен Секстон)

Чип кэш-памяти размещается поверх чипа, который содержит ядра ЦП в каждом процессоре, что требует некоторых компромиссов с точки зрения конструкции чипа. Эти чипы имеют пониженную тактовую частоту, чтобы справиться с дополнительным теплом, выделяемым чипом кэш-памяти. В результате их пиковая производительность ЦП обычно ниже в большинстве приложений, чем у их почти идентичных аналогов, в которых отсутствует 3D V-Cache. У этих процессоров есть небольшое преимущество в играх, но это преимущество в основном проявляется в играх с разрешением 1080p или аналогичным «низким» разрешением. Преимущество исчезает во многих играх с более высокими разрешениями, где ограничения частоты кадров привязаны к видеокарте.

В этих процессорах, оборудованных V-Cache, есть аспект перспективности для использования с высокопроизводительными графическими картами, которые еще не были выпущены. Но в целом мы не рекомендуем использовать процессоры AMD с 3D V-Cache, за исключением случаев, когда вы покупаете лучший из них, Ryzen 9 7950X3D, и подключаете его к высокопроизводительной видеокарте, такой как GeForce RTX 4090 или RTX 4080. и вы собираетесь играть в основном в разрешении 1080p, стремясь к экстремальной частоте кадров для соревновательной игры на игровом мониторе с высокой частотой обновления. Даже в этом случае мы бы рассмотрели разные процессоры для игр с более высоким разрешением, тем более что многие более быстрые процессоры аналогичного класса также стоят дешевле.

Цели производительности и долгосрочные цели

Чтобы точно определить, какой процессор лучше всего подходит для вас и вашего нового игрового ПК, вам нужно ответить на несколько вопросов о том, что вы хотите от системы. Скорее всего, вы попадаете в одну из нескольких групп в зависимости от ваших целей, что позволяет нам относительно легко давать рекомендации.

Совет для геймеров 4K

Если вы хотите играть в игры с разрешением 4K, то, вероятно, вам лучше всего купить процессор среднего уровня, такой как AMD Ryzen 5 или Intel Core i5, или Ryzen 7 или Core i7, если вы вам нужно много ядер для интенсивной работы ЦП, когда вы не играете. Игра в 4K на самом деле может быть в некотором смысле «легче», чем игра в 1080p, поскольку видеокарта с большей вероятностью достигнет предела своей мощности проталкивания кадров до того, как процессор станет компонентом, сдерживающим ее.

Это особенно верно в свете того факта, что большинство людей, играющих в 4K сегодня, стремятся работать со скоростью 60 кадров в секунду (fps), которая долгое время считалась идеальной базовой частотой обновления для игр, когда аппаратное обеспечение становится жестким. Наслаждаться играми с разрешением 4K для большинства покупателей все еще немного редкость; кроме того, мониторы с высокой частотой обновления (выше 60 Гц) и родным разрешением 4K — не случайная покупка. Если вы покупаете монитор, способный выводить сигнал 4K со скоростью выше 60 кадров в секунду, и вы также покупаете видеокарту высшего уровня, например AMD Radeon RX 79.00 XTX или Nvidia GeForce RTX 4080, вы можете подумать о повышении процессора до AMD Ryzen 9 или Intel Core i9, просто чтобы быть в безопасности и избежать любых потенциальных узких мест.

Совет для геймеров с высокой частотой обновления 1080p

Если вы хотите запускать игры с исключительно высокой частотой обновления, вам нужно выбрать самый лучший процессор, который вы можете себе позволить, при условии, что он не урежет ваши Бюджет графического процессора. Когда вы играете с разрешением 1080p, процессор, скорее всего, создаст узкое место и не позволит видеокарте достичь максимальной производительности. Это особенно верно, если у вас есть видеокарта высокого класса, поэтому видеокарта, которой вы владеете или собираетесь купить, оказывает здесь значительное влияние на выбор вашего процессора.

Рекомендовано нашей редакцией

Лучшие бюджетные процессоры на 2023 год

Лучшие процессоры 2023 года

Лучшие видеокарты 2023 года

(Источник: Майкл Джастин Аллен Секстон)

Более массовые видеокарты, такие как AMD Radeon RX 6600 или Nvidia GeForce RTX 3060, должны адекватно питаться от современных процессоров AMD Ryzen 5 или Intel Core i5. Эти основные процессорные решения вполне функциональны, а новейшие AMD Ryzen 5 7600 и Intel Core i5-13600K способны противостоять более быстрым процессорам во время игр, пока вы не превзойдете карты на уровне Nvidia GeForce RTX 3080. На данный момент эти чипы немного отстают от своих более быстрых собратьев в некоторых игровых тестах. С Nvidia GeForce RTX 3080 Ti или лучше было бы разумнее выбрать AMD Ryzen 7 или Intel Core i7, чтобы избежать узких мест.

Даже AMD Ryzen 9 или Intel Core i9 не полностью подходят для игр с высокой частотой обновления в разрешении 1080p, хотя вам, скорее всего, потребуется выбрать такой высокопроизводительный чип, только если вы покупаете например AMD Radeon RX 7900 XT или 7900 XTX, или Nvidia GeForce RTX 4080 или лучше.

Совет для геймеров с разрешением 1440p (2K)

Если вы играете в игры с разрешением 1440p или 1600p (он же 2K), вы, вероятно, находитесь где-то между двумя вышеупомянутыми лагерями. Игры с разрешением 2K будут более требовательны к вашему графическому процессору, чем игры с разрешением 1080p, но в то же время многие мониторы 2K поддерживают более высокую частоту обновления, причем модели с частотой 120 Гц и 144 Гц становятся все более распространенными. Здесь снова более высокие частоты обновления создают большую нагрузку на процессор, так как ему нужно работать быстрее, чтобы GPU получал данные для генерации этих более высоких частот кадров.

На самом деле, мы считаем процессоры AMD Ryzen 7 и Intel Core i7 идеальными вариантами для игр в разрешении 2K, поскольку они обладают дополнительным преимуществом для работы с более высокой частотой обновления и при этом стоят почти так же дорого, как варианты Ryzen 9 и Core i9.

Совет для геймеров с ограниченным бюджетом

Геймерам с действительно ограниченным бюджетом действительно не нужно так сильно беспокоиться о том, какой процессор они покупают. Покупка подходящей видеокарты гораздо важнее, и даже AMD Ryzen 3 или Intel Core i3 могут достаточно хорошо работать со многими основными графическими процессорами. Однако, если вы можете вписать в свой бюджет AMD Ryzen 5 или Intel Core i5, это было бы идеально, даже если это модель последнего поколения, такая как Ryzen 5 серии 5000 или Intel Core i5 11-го (LGA1200) или 12-го поколения. (LGA1700) чип. Но если выбор таких процессоров, как Ryzen 3 или Core i3, позволяет вам получить даже немного лучшую видеокарту, то это лучший вариант.

Примечания для всех и более поздние обновления

Независимо от того, к какой из этих групп вы относитесь, если вы собираете, обновляете или покупаете ПК для серьезных игр, всегда отдавайте предпочтение покупке лучшей видеокарты, которую вы можете купить, а не покупке абсолютный лучший процессор, который вы можете. За исключением сценариев крайнего несоответствия или если вы не играете в разрешении 1080p с чрезвычайно высокой частотой обновления, ваша видеокарта, скорее всего, достигнет своего предела производительности раньше, чем ваш процессор. Это не работает, скажем, если вы соединили Nvidia GeForce RTX 409.0 с Intel Core i3. Но в большинстве достаточно хорошо сконструированных систем графическая карта достигает своего предела в первую очередь во время игры.

(Источник: Майкл Джастин Аллен Секстон)

Это не значит, что вы должны вложить все свои деньги в графическую карту и забыть о процессоре. Но вам будет лучше, например, с Core i5-13600K и Nvidia GeForce RTX 4070, чем с Intel Core i7-13700K и Nvidia GeForce RTX 3070 Ti. Наш ключевой вывод здесь заключается в том, чтобы в первую очередь расставить приоритеты при выборе графического процессора и получить лучший или наиболее подходящий процессор для него с тем бюджетом, который у вас остался.

Мы также должны четко указать, что, хотя мы можем рекомендовать AMD Ryzen 5 или Intel Core i5 в качестве достаточных для игр с разрешением выше 1080p, мы не видим ничего плохого в покупке более быстрого процессора для вашего игрового ПК, если он не сократите свой бюджет на GPU. Покупка более быстрого процессора может быть выгодна во многих сценариях за пределами игр, а получение более быстрого процессора сейчас может открыть дверь для обновления графического процессора через пару лет без необходимости сборки совершенно нового ПК. Мы знаем многих геймеров, которые делают именно это и выбирают достаточно быстрый процессор сверх того, что им нужно в данный момент. Затем они используют этот процессор и материнскую плату в течение всего срока службы двух графических процессоров, прежде чем выполнять еще одно полное обновление или перестройку системы.

Это также верная стратегия, если у вас есть бюджет, чтобы заплатить сейчас, чтобы насладиться потом. Но знайте, что цены на чипы со временем падают, и вполне возможно, что если вы сегодня не купите чип самого высокого класса для этой платформы, через несколько лет вы сможете перейти, скажем, на Core i7 с Core i5 намного меньше, чем первоначальная стоимость i7 сегодня.

Подводя итог, мы составили список наших лучших игровых процессоров ниже с подробными характеристиками. Если вы создаете новую систему с нуля, вам также следует ознакомиться с нашими рекомендациями по выбору лучших твердотельных накопителей M.2 и корпусов для ПК в корпусе Tower. Или, если вы предпочитаете купить готовую сбалансированную модель, вы также можете ознакомиться с нашими любимыми игровыми настольными компьютерами.

Лучший процессор для игр 2023 года: лучшие процессоры Intel и AMD

В прошлом году лучшие процессоры для игр становились не просто лучше, как с каждым годом, а радикально, принципиально лучше. Семейство Alder Lake от Intel уже закрепилось за блестящим запуском некоторых гораздо более доступных процессоров, таких как Core i5-12400F, который вы найдете ниже, а серия AMD Ryzen 7000 отличалась поразительным новым дизайном и множеством функций, ориентированных на будущее. Поистине, захватывающее время, чтобы быть на рынке маленьких серебряных прямоугольников.

Смотреть на YouTube

Ищете другое рекомендуемое RPS оборудование?

• Лучшие видеокарты
• Лучшие игровые мониторы
• Лучший SSD для игр
• Лучшие игровые гарнитуры
• Лучшая игровая мышь
• Лучшие игровые клавиатуры
• Лучшие игровые микрофоны
• Лучшие гарнитуры виртуальной реальности
• Лучшие игровые мониторы 4K
• Лучшие карты microSD для Steam Deck

Естественно, среди всех разговоров о совместимости с DDR5, гибридных архитектурах и возможностях PCIe 5.0 игровой процессор в конечном итоге должен хорошо запускать игры и раскрывать весь потенциал лучших видеокарт. Это остается вопросом балансировки количества ядер с тактовой частотой: более быстрые ядра позволят вашему ПК обрабатывать числа достаточно быстро, чтобы увеличить количество кадров в секунду, и хотя большое количество ядер обычно лучше для рабочих станций, чем для игровых установок, современные игры лучше оптимизированы для использовать преимущества нескольких ядер одновременно.

Текущие чипы Intel 12-го поколения, линейка Alder Lake, особенно хорошо справляются с поиском такого баланса. Их гибридная архитектура может выделять самые быстрые ядра для игр, перекладывая фоновые задачи на меньшие и более эффективные ядра — умная тактика, благодаря которой чипы Alder Lake превзошли наши тесты.

На данный момент вы можете найти наши лучшие игровые процессоры ниже, все они основаны на внутреннем тестировании. Вы также можете ознакомиться с нашими удобными руководствами по подбору нового ЦП с совместимой материнской платой, по установке ЦП в первый раз и по тому, какое воздушное или жидкостное охлаждение лучше подходит для вашей сборки ПК.

• Intel Core i5-12600K — лучший графический процессор Intel для игр и лучший процессор для игр в целом
• Intel Core i5-12400F — лучший процессор для игр
• AMD Ryzen 5 5600X — лучший процессор AMD для игр
• AMD Ryzen 3 3300X — лучший бюджетный процессор для игр
• Intel Core i9-12900K — лучший высокопроизводительный процессор для игр

Intel Core i5-12600K

Лучший процессор Intel для игр и лучший процессор для игр в целом

Характеристики Intel Core i5-12600K:

• Сердечники/потоки: 10 (6P + 4E) / 16
• Базовая тактовая частота: 3,7 ГГц (ядра P), 2,8 ГГц (ядра E)
• Макс. тактовая частота: 4,9 ГГц (ядра P), 3,6 ГГц (ядра E)
• Разъем материнской платы: LGA 1700
• Рекомендуемые наборы микросхем материнской платы: Z690/H670/B660/H610
• Охладитель в комплекте: №
• Поддержка PCIe 4. 0: Да
• Расчетная мощность: 150 Вт
• Цена: 270 фунтов стерлингов / 278 долларов США

Если линейка Intel Rocket Lake 11-го поколения была просто временной мерой, то Intel Core i5-12600K — это то, чего многие ждали. Хотя он дороже, чем Core i5-11600K (и его самый большой конкурент, AMD Ryzen 5 5600X ниже), он того стоит, во многом благодаря новой гибридной архитектуре. Добавление ядер E увеличивает общее количество ядер без чрезмерного увеличения тепловых и энергетических требований основных P-ядер; в результате Core i5-12600K получает значительный прирост одноядерной производительности по сравнению с предыдущими поколениями и еще большее улучшение своего многоядерного потенциала.

Конечно, это не приводит к значительному повышению производительности в играх, но все же есть улучшение в том смысле, что этот чип опередил Ryzen 5 5600X в наших игровых тестах. Температуры также достаточно низкие, чтобы Core i5-12600K хорошо сочетался с базовым воздушным кулером, поэтому единственной другой проблемой при установке будет получение материнской платы Intel серии 600.

Помимо превосходной производительности, Core i5-12600K также предлагает лучшую перспективу, чем Ryzen 5 5600X. Он поддерживает оперативную память DDR5, а также DDR4 и будет совместим с оборудованием PCIe 5.0, как только оно станет доступным. Как и все чипы Alder Lake 12-го поколения, он также увеличивает количество доступных линий PCIe 4.0 по сравнению с Rocket Lake. В общем, это лучший универсальный процессор, который мы когда-либо тестировали.

Подробнее читайте в нашем обзоре Intel Core i5-12600K

Intel Core i5-12400F

Лучший процессор для игр

Характеристики Intel Core i5-12400F:

• Число ядер/потоков: 6 (только ядра P)/12
• Базовая тактовая частота: 2,5 ГГц
• Максимальная тактовая частота: 4,4 ГГц
• Разъем материнской платы: LGA 1700
• Чипсет материнской платы: Z690/H670/B660/H610
• Охладитель в комплекте: №
• Разблокировано для разгона: Нет
• Поддержка PCIe 4. 0: Да
• Расчетная мощность: 65 Вт
• Цена: 165 фунтов стерлингов / 170 долларов США

Есть серьезный аргумент в пользу того, чтобы поставить Intel Core i5-12400F на первое место в этом списке; в моих игровых тестах он был либо на уровне Core i5-12600K, либо чуть быстрее, несмотря на меньшее количество ядер и заметно более низкую цену.

Честно говоря, если бы Core i5-12600K не был разблокирован для разгона и не имел дополнительных E-ядер для обработки фоновых процессов, вполне мог бы быть Core i5-12400F, который выходит на первое место. Но я бы все же порекомендовал его с большим удовольствием, особенно если у вас нет навыков или средств, чтобы попробовать разгон. Или, действительно, если вам нужен ПК только для игр и ничего больше — Core i5-12400F может иметь «всего» 6 P-ядер, но, как оказалось, это все, что вам нужно для получения максимальной производительности даже при высокой производительности. -конечная видеокарта.

Кроме того, Core i5-12400F не совсем подходит для обычных вычислений. Он превосходит Ryzen 5 5600X в Cinebench, а его скромные требования к питанию помогают ему работать тихо и прохладно даже на дешевом воздушном кулере.

Подробнее читайте в нашем обзоре Intel Core i5-12400F

AMD Ryzen 5 5600X

Лучший процессор AMD для игр

Характеристики AMD Ryzen 5 5600X:

• Сердечники/потоки: 6/12
• Базовая тактовая частота: 3,7 ГГц
• Максимальная тактовая частота: 4,6 ГГц
• Разъем материнской платы: AM4
• Рекомендуемые наборы микросхем материнской платы: B550/X570
• Кулер в комплекте: Да
• Поддержка PCIe 4.0: Да
• Расчетная мощность: 65 Вт
• Цена: 190 фунтов стерлингов / 200 долларов США

Чипы Intel Alder Lake в целом более привлекательны, но AMD Ryzen 5 5600X не менее эффективен для игр. Во многих играх вы, вероятно, даже не заметите разницу в FPS между Core i5-12600K и Core i5-12400F.

Действительно, благодаря архитектуре ЦП AMD Zen 3 процессор Ryzen 5 5600X одновременно быстр и высокоэффективен, что снижает тепловыделение и оставляет больше мощности блока питания для видеокарты. Он также поставляется с собственным кулером в коробке, и вам не нужна мега дорогая или очень быстрая оперативная память, чтобы извлечь из него максимум пользы — что не всегда верно для Intel. Более того, Ryzen 5 5600X также совместим со всеми материнскими платами AMD X570 и B550 с разъемом AM4, а большинство материнских плат X470 и B450 будут поддерживать его после обновления BIOS, что дает вам большую гибкость при выборе материнской платы.

Да, процессоры AMD Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5900X технически немного быстрее и лучше подходят для таких вещей, как редактирование видео, потоковая передача и тому подобное, но если все, что вам нужно, это прочная основа для старого доброго игрового ПК, Ryzen 5 5600X предлагает все, что вам нужно (особенно, когда наши тесты показывают, что его игровая производительность не так уж сильно отстает от его более дорогих братьев и сестер).

Подробнее читайте в нашем обзоре AMD Ryzen 5 5600X

AMD Ryzen 3 3300X

Лучший бюджетный процессор для игр

Характеристики AMD Ryzen 3300X:

• Сердечники/потоки: 4/8
• Базовая тактовая частота: 3,8 ГГц
• Максимальная тактовая частота: 4,3 ГГц
• Разъем материнской платы: AM4
• Рекомендуемый набор микросхем материнской платы: B450/B550
• Кулер в комплекте: Да
• Поддержка PCIe 4.0: Да
• Расчетная мощность: 65 Вт
• Цена: 120 фунтов стерлингов / 135 долларов США

В наши дни трудно найти в наличии, но AMD Ryzen 3 3300X остается действительно хорошим игровым процессором начального уровня… если вы сможете его достать. Он значительно дешевле, чем все его конкуренты Intel, и предлагает удивительную мощность по своей скромной цене. Действительно, в наших тестах он в значительной степени соответствует более дорогим процессорам AMD Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 3600X, что делает его гораздо более выгодной покупкой для сборщиков ПК с ограниченными деньгами.

Общая производительность Ryzen 3 3300X для настольных ПК также отлично подходит для четырехъядерного процессора. Фактически, его одноядерная производительность фактически превосходит Core i5-10600K в моих тестах производительности, что закрепляет его статус как одного из лучших процессоров по соотношению цена-качество. Это фантастический выбор как для игр, так и для повседневных задач на рабочем столе, а также он поставляется с собственным, очень хорошим кулером в комплекте, что делает его еще более выгодным по соотношению цена/качество.

Опять же, имейте в виду, что Ryzen 3 3300X было очень трудно достать с момента его первого появления, и в настоящее время неизвестно, когда он снова появится в наличии. На этом этапе вы также можете подождать и посмотреть, будет ли у серии Ryzen 7000 эквивалентная модель начального уровня, которую стоит приобрести вместо нее — есть большая вероятность, что она будет, и с более современными функциями, такими как поддержка PCIe 5. 0 и DDR5.

Подробнее читайте в нашем обзоре AMD Ryzen 3 3300X

Intel Core i9-12900K

Лучший высокопроизводительный процессор для игр

Характеристики Intel Core i9-12900K:

• Сердечники/резьба: 16 (8P + 8E)/24
• Базовая тактовая частота: 3,2 ГГц (ядра P), 2,4 ГГц (ядра E)
• Максимальная тактовая частота: 5,2 ГГц (ядра P), 3,9 ГГц (ядра E)
• Разъем материнской платы: LGA 1700
• Рекомендуемые наборы микросхем материнской платы: Z690/H670/B660/H610
• Охладитель в комплекте: №
• Поддержка PCIe 4.0: Да
• Расчетная мощность: 241 Вт
• Цена: 540 фунтов стерлингов / 600 долларов США

Позвольте мне начать с того, что вам абсолютно не нужен такой мощный процессор, как Intel Core i9-12900K , только для игр.