6 причин почему видеокарты Nvidia лучше AMD. Что лучше амд или нвидиа

Что лучше AMD или NVIDIA. Корректное сравнение. - Блоги

В связи с участившимся срачем на данную тему хочу внести в данную лепту и свое видение. Не являюсь ярым поклонником ни той ни другой фирмы - сбираем и на том и на другом, поэтому пост лишен каких то дифирамб в адрес кого либо - только факты.

1. Качество изготовления чипов.

Одинаково что у той что у другой компании - процент брака видеокарт зависит в основном от фирм-изготовителя видеокарты а не от вендора. У хороших брендовых видеокарт - поменьше, у ширпотреба - побольше.

2. Скорость работы исходя из параметра цена\производительность.

Всегда лучше у АМD. Связано это не с тем что они такие "добрые", а с тем что NVIDIA занимая 70% рынка и получая хорошую прибыль может себе позволить агрессивную рекламу и соответственно более дорогие цены на свои продукты. AMD же приходится в таких условиях делать ценник с постоянной оглядкой на соперника.

3. Прожорливость видеокарты иходя из параметра ТПД\производительность.

Тут лидирует NVIDIA. Особенно показательна в этом плане 9я серия - ТПД в сравнении с такими же картами (по скорости работы) конкурета меньше временами меньше чуть не в 2 раза. Естественно это хорошо тк низкий ТПД - менее шумная СО и более дешевый блок питания ПК.

4.Фирменные "фичи".

У каждой компании свои. По моему мнению - толку особо никакого. Зеленые носятся со своим физиксом и каким то 3д, красные - с объемным звуком и поддержкой многомониторности. Результат в моем понимании - никакой, все это дело используют ток ярые фанаты или небольшое число профессионалов кому эт нужно, большинство - никогда не пользовалось и знать не знает - есть они и есть пофиг ваще.

4.Поддержка выходящих игровых приложений.

Лучше у NVIDA.Опять же связано это не с тем что в AMD такие криворукие, а с методом поддержки. Зеленые тк имеют больше финансов - соотвественно и больше возвможностей, поэтому стараются контролировать работу игры на своем железе еще до ее выхода работая с программистами. Красные в большинстве случаев не принимают участия в разработке (игры есть конечно такие но их мало) поэтому подправляют драйвера уже после выхода игры если она начинает на их железе тупить конкретно.

Вывод - а что брать то?

А тех и тех в зависимости от ситуации, а можно вообще встроенкой от Intel обойтись. Универсального выбора нет - все зависит от целей, финансов, новый комп или апгрейт и еще от кучи факторов.

об авторе Солдат индустриальной войны.

пожаловаться

www.playground.ru

6 причин почему видеокарты Nvidia лучше AMD - Блоги

Nvidia и AMD не нуждаются в представлении. Они существуют на рынке давно. Их борьба началась в середине 90-х годов 20-ого века. Два титана на своем рынке. Лидирующие позиции на рынке сохраняет за собой компания Nvidia (примерно 72%). Почему? Ниже обьясню причины успеха компании.

1. Лучшая производительностьNvidia всегда славилась самыми высокопроизводительными видеокартами. Практически у всех игр более высокий фпс можно получить, используя GeForce, так как игры больше заточены для видеокарт данного производителя.Карты Nvidia могут достигнуть схожей производительности к эквиваленте картам AMD при намного меньшей энергопотреблении и шуму, в результате они лучше подвергаются системам охлаждения и лучшему разгону.

2. Больше инвестиции в разработку технологииNvidia вкладывает большие средства на разработку новых графических решений. Программное обеспечение Nvidia GameWorks дает игровым разработчикам гораздо больше графических возможностей, такие как TXAA, HBAO+, HairWorks, PhysX, DSR и более.

3. Стабильность и регулярность драйверовС помощью ПО GeForce Experience, драйвера Nvidia выходят регулярно и улучшают производительность своих видеокарт, убирая глюки и баги в современных играх. У AMD наоборот: выпускает с опозданием и часто ухудшают производительность.

4. Лучшая поддержка нескольких видеокарт в системеКак было написано в 1 пункте, только с видеокартами Nvidia будет достигнуто наиболее большая производительность с двумя или более видеокартами. У AMD обычно с этим проблемы: просадки фпс, малая доля используемой мощности второй видеокарты или вообще полное отсутствие поддержки.

5. Лучший стримингNvidia ShadowPlay дает больше эффективности для стриминга, нежели Quick Streaming от AMD, при этом имея малое воздействие на производительность. Исходное видео занимает меньше места, в отличие от видео записанное сторонней программы FRAPS, при этом качество остается одинаковым.

6. Длительность и актуальностьНесмотря на относительно высокую цену карт Nvidia, они долго служат, сохраняя высоких фпс на ультра настройках. Средний цикл видеокарт среднего и высокого сегмента - 4-6 лет, что вполне хорошо.

Пока нет никаких признаков ослабления лидера Nvidia на рынке. Их видеокарты - знак мощности и длительной работоспособности. AMD с переменным успехом догоняют, но не опережают. AMD предлагают свои видеокарты по народным ценам, но с относительно неплохой производительностью. Какую видеокарту от какого производителя вам выбрать? Это вам решать. Спасибо за внимание!

об авторе Пользователь пока ничего не написал о себе.

пожаловаться

www.playground.ru

Что лучше AMD или Nvidia. Ответ обоснуйте

Если смотреть по качеству производства электроники, то ломаются они одинаково. А если сравнивать производительность - то нужно смотреть на разные видеокарты разных фирм-производителей с разными параметрами. У AMD/ATI сейчас более продвинутый технологический процесс, а среди карт с одним графическим процессором быстрее все равно Nvidia. Выбирая видеокарту, определись, сколько денег ты готов на нее потратить, и уже тогда сравнивай обзоры нескольких подходящих девайсов, так лучше всего ;)

Nvidia мне кажеться лучше потому что во-первых у меня такая во-вторых компания Нвидиа основана раньше и имеет лучшую характеристику чем АМД

Ati radeon- Для Работы, просмотра HD фильмов, и для игр тоже сгодится. - она и дешевле nVidia-чуть дороже, но для игр самое то (быстрая очень) Видеокарты имею ввиду И наверно надо было задавать вопрос "Что лучше Ati Radeon или nVidia?"

Конечно NVIDIA круче т. к. у неё есть такие продвинутые технологии как PhysX и 3D VISION, а у ATI ни того ни другого нет. И если физ. движок ATI HAVOK уже находится в разработке, то о СТЕРЕО-технологиях она и незаикалась. Конечно есть альтернативный способ для владельцев видеокарт ATI -- IZ3D драйвер, но он пока не поддерживает DirectX 10. А поддержка компании NVIDIA своего продукта весьма сильна: она выпустила 3D VISION Vision Video Player ----через который можно любой фильм посмотреть в стерео, а также 3D Vision Photo Viewer -----прога через которую можно просматривать стерео-изображения.

touch.otvet.mail.ru

Что лучше Intel или AMD, Nvidia или ATI?

Intel - лушче (дороже, и не кисло) AMD - дешевле, почти так же классно как Intel (сам всегда только их беру!) . NVidia - лучше для игр. Большинство игр заточено под nVidia. ATI - вроде как лучше под несколько сложные задачи как для инженерных целей (например проектирование архитектурных задач).

Nvidia супер у меня стоит и ни на че не променяю

Intel и Nvidia Удачи!

У каждого свои взгляды на жизнь и свои вкусы.

AMD ни в чём не уступает Intel! А в чём то даже лучше! Например терпимость к более высоким температурам! А цена опять же меньше! Мой выбор за AMD!!!

из процессоров интел коре ай 5

У АМД есть 12х процессор, а у интел нету !

у кого хуй дленее у слона или у кита?

Тут ответ только один- нга вкус и цвет товарищей нет, я потдерживаю интел и инвидиа, хотя интел сильно гнет цены, и как уже было сказано они не чем не отличаются.

лучше Intel и Nvidia

для игрушек видеокарта Nvidia 56O или 570 (GTX) + процессор Intel i7 2600K (3.4 Гц) . в самый раз.

говорю как человек с 15 летним стажем, интел и н видиа самые лучшие, что лучше буггати или бмв

бери то что тебе нравится

touch.otvet.mail.ru