Celeron amd: Тестирование AMD Athlon для АМ4 и Intel Celeron и Pentium для LGA115x

Содержание

AMD Sempron vs Intel Celeron-D / Процессоры и память

Процессоры AMD Sempron, Intel Celeron-D

Не так давно компания Intel сделала большой шаг по повышению производительности
своей младшей линейки процессоров Celeron. Процессоры новой серии получили увеличенный
до 256Кбайт объем кеш-памяти второго уровня, а также увеличенную со 100 до 133Мгерц
процессорную шину. Для новой серии процессоров было придумано название Celeron-D, а
сами процессоры получили индексные номера:







Модель Тактовая частота Частота шины (FSB)
Celeron-D 320 2.4Ггерц 133(533QPB) Мгерц
Celeron-D 325 2.53Ггерц 133(533QPB) Мгерц
Celeron-D 330 2.66Ггерц 133(533QPB) Мгерц
Celeron-D 335 2. 8Ггерц 133(533QPB) Мгерц
Celeron-D 340 2.93Ггерц 133(533QPB) Мгерц

В качестве процессорного ядра Intel использовала Prescott, которое изготавливается по 90нм техпроцессу.
Стоит отметить, что процессоры Celeron, по маркетинговым причинам, не имеют поддержки технологии HyperThreading.

Мы выбрали процессор Celeron-D 325 с частотой 2.53Ггерц (правда с точки зрения разгона наиболее интересной является модель 320, как самая дешевая и интересная; но к сожалению ее в магазине не оказалось).
Кроме того, в сектор бюджетных процессоров попала одна модель Pentium4 (как это ни странно).
Это весьма необычная модель на ядре Prescott — Pentium4 2.4A, с частотой процессорной шины — 133 Мгерц.
Отметим, что ее цена составляет приблизительно 125$, что вполне сравнимо с ценой на процессор AMD Sempron 3100+ (S754).

Внешне процессор Celeron-D ничем не отличается от других процессоров Socket478 (CeleronP4).

Но естественно в маркировке указано его наименование, объем кеш-памяти L2 (256Кбайт) и частота
процессорной шины (533 QPB Мгерц). А вот дизайн коробки несколько изменился:

Также есть изменения внутри коробки — боксовый кулер точно такой же как и процессоров
Pentium4 (с медной вставкой в основании радиатора). Небольшой подарок покупателям Celeron-D.

А это процессор Pentium4 2.4A (объем L2 = 1Мбайт, FSB=533QPB Мгерц.).

Насчет содержимого коробки ничего сказать не могу — процессор был куплен в OEM-варианте.

Слева процессор Celeron-D, справа P4 2.4A.

А вот три процессора на ядре Prescott: Celeron-D, Pentium4 2.4A и Pentium4 3.2C (800QPB Мгерц).
Попробуйте угадать какой из них — какой.

Следующим пунктом программы будет определение степпинга ядра в тестируемых процессорах.

Как вы видите и процессор Celeron-D и процессор Pentium4 2. 4A имеют один и тот же степпинг ядра
Prescott — С0.

Несмотря на обещания Intel о выпуске степпинга D0 для процессоров Socket 478, такие процессоры
появляются в продаже весьма редко. А вот процессоры Intel LGA775 изначально имеют степпинг D0 (напомню, что
D0 имеет некоторые преимущества над C0 в плане тепловыделения и совместимости).

AMD Sempron

Понятно, что основной конкурент Intel на рынке процессоров, компания AMD не могла не
прореагировать на этот шаг. В ее ассортименте было две серии бюджетных процессоров:
Duron (SocketA ; процессорная шина 100Мгерц; реальная тактовая частота в наименовании) и AthlonXP
(SocketA ; процессорная шина 133/166/200Мгерц; рейтинг производительности). Причем рейтинг производительности
процессоров AthlonXP уже слабо соответствовал скорости работы новых процессоров Intel Pentium4 (на шине 200(800QPB)Мгерц).
Поэтому маркетологи AMD приняли решение полностью прекратить существование обоих линеек: и Duron, и AthlonXP.
Вместо них на свет появилась новая серия — Sempron.

Для производства новых процессоров Sempron, AMD использовала уже имеющиеся процессорные ядра. В частности
основная масса процессоров новой серии производятся на ядре
Thoroughbred с объемом кеша L2=256Кбайт и
частотой процессорной шины = 166Мгерц. Кроме того, часть процессоров Sempron будет основываться на ядрах
Thorton и Barton. Спецификации последних еще находятся на стадии уточнения и реальные процессоры на этих
ядрах пока отсутствуют в магазинах.

Здесь будет уместно сказать, что для платформы SocketA наиболее выгодным, с точки зрения AMD, является
именно ядро Thoroughbred, так как из-за его небольших размеров появляется возможность увеличить количество
выпускаемой продукции, при снижении себестоимости. Однако не исключено появление в продаже процессоров
Sempron на ядре Thorton (урезанны «Barton»). Фактически это зависит от производственных планов компании AMD.

Теперь пара слов о рейтинге производительности процессоров SocketA Sempron. Несмотря на то, что эти
процессоры по сути являются процессорами AthlonXP, для них разработан абсолютно новый алгоритм вычисления рейтинга.
В качестве точки отсчета были выбраны процессоры Intel Celeron-D.

Кроме того, в AMD предусмотрели возможный рост частот Celeron-D и пришли к выводу, что даже наиболее быстрые
процессоры SocketA не смогут успешно конкурировать с самыми быстрыми моделями Celeron. В результате было принято решение
о выпуске процессоров серии Sempron для платформ Socket754 и даже(!) для Socket939. В настоящее время в розничной продаже
уже есть единственная модель — Sempron 3100+ на ядре Paris (Socket754; процессорная шина 200Мгерц;объем кеша L2=256Кбайт).
Кроме того, AMD планирует к выпуску еще пару моделей Sempron для Socket754 и для Socket939.

В результате официальный ассортимент моделей Sempron выглядит следующим образом:









Рейтинг производительности Сокет Реальная частота Частота шины Объем кеша L2
3100+ Socket 754 1. 8 Ггерц 200 Мгерц 256KB (exclusive)
2800+ Socket A 2.0 Ггерц 166 Мгерц 256KB (exclusive)
2600+ Socket A 1.833 Ггерц 166 Мгерц 256KB (exclusive)
2500+ Socket A 1.750 Ггерц 166 Мгерц 256KB (exclusive)
2400+ Socket A 1.667 Ггерц 166 Мгерц 256KB (exclusive)
2300+ Socket A 1.583 Ггерц 166 Мгерц 256KB (exclusive)
2200+ Socket A 1.5 Ггерц 166 Мгерц 256KB (exclusive)

Однако по сообщениям различных источников вполне возможно расширение линейки Sempron за счет
следующих моделей:






Рейтинг производительности Сокет Реальная частота Частота шины Объем кеша L2
3400+ Socket 754 2. 0 Ггерц 200 Мгерц 256KB (exclusive)
3200+ Socket 754 1.9 Ггерц 200 Мгерц 256KB (exclusive)
3000+ Socket 754 1.7 Ггерц 200 Мгерц 256KB (exclusive)
3000+ Socket A 2.0 Ггерц 166 Мгерц 512KB (exclusive)



Также запланирован выход пары моделей Sempron для платформы Socket939, но пока никакой точной информации
по ним нет.

Теперь посмотрим на информацию утилиты CPU-Z тестируемых процессоров.

Версия 1.23 не умеет определять принадлежность процессора к семейству Sempron SocketA. Зато
верно показывает, что процессор Sempron 2300+ основан на ядре Thoroughbred-B, а также все остальные
характеристики.

А вот Sempron 3100+ утилита определила верно:

Теперь, когда мы кратко ознакомились с серией Sempron можно сделать несколько предварительных выводов.
Во-первых наличие процессоров одной серии предназначенных для разных платформ создает некоторую путаницу в
головах пользователей. Продавцам приходится индивидуально объяснять покупателям, что например Sempron 3100+
нельзя установить в SocketA плату.

На мой взгляд было бы правильно отделить модели Sempron предназначенные для Socket754 Socket939.
Например их можно было бы назвать Sempron 2 или Sempron Ultra или еще как-нибудь. А вот название
Sempron-64 для этих процессоров не подходит: в ядре Paris отключена поддержка 64битных приложений.
Что касается поддержки технологии Cool’n’Quiet и NX-bit, то в ядре Paris они присутствуют. Этот момент
увеличивает привлекательность процессоров Sempron для Socket754 по сравнению с Sempron SocketA.
Также, как основа для бюджетной системы, платформа Socket754 более перспективна.

По большому счету выход серии Sempron, позволяет AMD четко разграничить процессоры low-end
и high-end уровня. Последние называются Athlon-64 и являются прямыми конкурентами Intel Pentium4.

Теперь посмотрим на процессоры, которые будут участвовать в тестировании.

Слева — Sempron3100+, справа Athlon64 2800+ (визуально — совершенно одинаковые процессоры).

Sempron 2300+ на ядре Thoroughbred

Первоначально я хотел взять один процессор Sempron SocketA и с его помощью протестировать
всю линейку SocketA. Однако после первых тестов наступило разочарование: множитель на процессоре
оказался заблокированным. Что касается процессора Sempron Socket754 то тут ситуация чуть лучше:
множитель разблокирован, но только в сторону уменьшения (это необходимо для работы Cool’n’Quiet).

Теперь несколько приятных новостей. Во-первых AMD сообщает о успехах в области освоения
90 нм техпроцесса. По различным данным выпуск процессоров идет полным ходом и уже
в ноябре на прилавках магазинов появятся первые продукты. Прежде всего это касается процессоров
Athlon64 (оно и понятно — они приносят большую прибыль). Впрочем процессоры Sempron 3100+
также будут переведены на новый техпроцесс.

Что в результате получает пользователь? Уменьшение техпроцесса приводит к тому, что на одной
пластине помещается больше ядер. В результате увеличивается количество выпускаемых процессоров
(больная тема для AMD), а также снижается их себестоимость (аналогично). Иными словами
можно ожидать некоторого снижения розничной цены на процессоры Socket754 / Socket939, а также
расширение ассортимента за счет выпуска младших моделей.

Так же стоит отметить, что AMD внесла определенные изменения в структуру процессорного ядра. Новое ядро называется Palermo (для Athlon64 новое ядро называется Winchester) и будет иметь степпинг D0. Основные модификации касаются встроенного
контроллера памяти, что приведет к некоторому увеличению производительности и улучшению совместимости
с оперативной памятью. Однако первые процессоры Sempron для Socket754 будут основаны на ядре Winchester,
с урезанием объема кеша L2 до 256Кбайт.

В магазинах новые 90нм- процессоры можно будет определить по маркировке. В частности последние
две буквы будут «BA», а сама маркировка будет выглядеть следующим образом: SDA3100AIO3BA.
Первый три буквы («SDA») указывают на принадлежность процессора к семейству Sempron, далее
идет рейтинг («3100»), следующая буква («A») описывает тип упаковки (в данном случае OPGA с теплораспределителем),
«I» — это напряжение на процессоре (Vcore=1.4V), «O» — максимальная тем-ра корпуса (69C ; обратите внимание — температура
корпуса, а не ядра процессора!), «3» — объем кеша L2 (256КБайт), «BA» — указывает на степпинг «D0».
Если процессор будет «боксовым», в в маркировке появятся дополнительные буквы «BOX».

С точки зрения оверклокера, переход на новый техпроцесс позволит достичь более высоких
результатов в области разгона. Если сейчас потолок частоты для процессоров 130нм составляет 2.5-2.6Ггерц, то
после перехода на 90нм максимально возможные частоты могут вырасти до 3Ггерц.
Что касается тепловыделения, то скорее всего оно останется на том же самом уровне (а для high-end процессоров
несколько вырастет).

Разгон и перспективы

Что касается разгона процессоров Sempron SocketA то тут никаких неожиданностей:
максимально возможная частота ограничена техническими характеристиками ядер
Thoroughbred и Barton. Иными словами потолок тактовой частоты находится в районе 2.4Ггерц.
А так как множитель процессоров Sempron заблокирован, то разгон мы можем производить
только путем повышения частоты процессорной шины.

В качестве примера я разогнал модель Sempron 2300+ со штатной частоты 1.586 Ггерц до
частоты 2Ггерц (увеличение FSB с 166мгерц до 210Мгерц). Дальнейший разгон ограничивала
оперативная память работающая в синхронном режиме (в асинхронном режиме я разгонять не стал,
памятуя о многочисленных случаях порчи биоса на платах с чипсетом nForce2).

С процессором Sempron 3100+ ситуация выглядит следующим образом: максимально
стабильная частота была достигнута на отметке ~2.5 Ггерц. При этом частота FSB была
увеличена с 200 до 280Мгерц, а напряжение питания (Vcore) с 1.4V до 1.65V.
Разгон осуществлялся в асинхронном режиме — т.е. использовался делитель частоты памяти
равный 23 (у nForce3 250 со стабильностью в асинхронных режимах дела обстоят на порядок лучше
чем у nForce2).

Для разгона этого процессора использовалась материнская плата Epox 8KDA3+
на чипсете nForce3 250Gb. Охлаждение процессора было воздушным — применялся кулер
Gigabyte 3D Cooler.

Теперь пара слов о разгоне процессоров Intel. Первый процессор — Celeron D 325 был разогнан
со штатной частоты FSB 133Мгерц до частоты 190Мгерц. В результате его тактовая частота
составила 3.7 Ггерц, что довольно неплохой результат.

Следующий процессор — Pentium4 2. 4A стабильно заработал на частоте FSB = 190Мгерц, а
его тактовая частота составила 3.4 Ггерц.

В обоих случаях разгон осуществлялся в синхронном режиме (использовалась память DDR400),
а в качестве платформы мы задействовали материнскую плату Abit IC7-G на чипсете i875P (один из
лучших продуктов для оверклокинга).

Отметим, что при разгоне как процессора Celeron-D, так и процессора P4 2.4A нас совершенно не волнуют
характеристики оперативной памяти: стандартная DDR400 полностью покрывает необходимый диапазон частот.
И даже если вам попался особо удачный процессор, то найти память работающую на 210-215Мгерц не составит
труда. Естественно мы подразумеваем качественную память с низкими таймингами, поскольку память типа
DDR500 хоть и обеспечивает стабильную работу на высоких частотах (240-250Мгерц), но имеет высокие тайминги,
что отрицательно сказывается на производительности.

В продолжении темы: если разогнать Celeron-D 325 до частоты FSB=210Мгерц, то его рабочая частота составит 4Ггерц,
что является технологическим пределом ядра Prescott. Именно характеристики этого ядра (прежде все высокий уровень тепловыделения)
являются тормозом для серьезного разгона. У процессора Sempron Socket754 проблемы с тепловыделением нет, но есть другая
проблема: разгон для высоких частот FSB (более 250Мгерц) вынуждает пользователя использовать понижающие делители
частоты памяти. А для платформы Socket754Socket939 асинхронная работа с памятью приводит к драматическому снижению
производительности (на 10-20% в зависимости от приложения), что может свести на нет весь эффект от разгона.

Наоборот у процессоров Intel проблемы с асинхронностью нет. Точнее говоря падение производительность есть, но
не такое серьезное = 3-7% в зависимости от приложения. В результате очень трудно называть однозначного лидера
в области разгона. Фактически блокировка множителя в сторону увеличения в процессорах AMD создает многочисленные
трудности оверклокерам: а именно необходимость подбора оперативной памяти способной работать на очень высоких
частотах (более 250Мгерц, т. е. DDR500 и выше). А пользователи процессоров Intel могут не волноваться за множитель процессора; для
них главная проблема найти высокопроизводительный (и одновременно тихий) кулер.

Производительность

Для тестирования производительности была собраны следующие системы:









Процессор AMD Sempron 2300+ (ядро Thoroughbred; SocketA)

AMD Sempron 3100+ (ядро Paris; Socket754)

Intel Pentium4 2.4A (ядро Prescott; Socket478)

Intel Celeron-D 325 (ядро Prescott; Socket478)
Материнская плата Epox 8KDA3+ : nVidia nForce3 250

Abit AN7 : nVidia nForce II 400 Ultra

Abit IC7-G : Intel 875P Canterwood
Видеокарта Asus Radeon 9800XT(445378)
на чипе ATI 9800XT
Звуковая карта
HDD IBM DTLA 307030 30Gb
Память 2×256 Мбайт PC3200 DDR SDRAM TwinX, производства Corsair
Корпус Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W
OS Windows XP SP1

Итак в тестах использовался уже привычный набор приложений.
Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность. Особо показателен результат теста Sandra 2002:
старая версия программы «не узнает» систему Athlon64Sempron S754, и вычисляет пропускную способность
памяти совершенно непонятным образом.

Тест MadonionFuturemark PCMark 2002 более серьезный и его результаты лучше отражают действительное соотношение сил.

Теперь тесты игровых приложений.

При рассмотрении результатов в игре Id Quake3 нужно помнить, что производительность
этого приложения очень сильно зависит от пропускной способности подсистемы памяти.
Появление встроенного контроллера памяти в процессоре Athlon64Sempron S754, позволило последнему
серьезно увеличить производительность в этом тесте (напомню, что на движке Quake3
выпущено большое количество игр начиная от Return to Castle Wolfenstein и заканчивая
Call of Duty).

В игре Serious Sam процессоры AMD всегда показывали отличные результаты,
обгоняя многие процессоры Intel. С выходом Athlon64 преимущество продуктов AMD
только увеличилось. Дело в том, что производительность в этой игре довольно сильно
зависит от длины конвейера(особо показательна разница между 2.8E (ядро Prescott)
и 2.8С (ядро Northwood)). Как следствие процессоры Pentium4, даже с частотами
3.2Ггерц и выше, выглядят слабо.

Обратите внимание, что во всех тестовых приложениях Sempron 3100+ уступает
Athlon64 2800+. Хотя оба процессора имеют одинаковую тактовую частоту = 1.8Ггерц, но
Athlon64 имеет в два раза больший кеш L2 (512Кбайт против 256Кбайт). Этим и объясняется
разница в скорости.

В остальных играх ситуация не меняется — процессоры Athlon64Sempron S754 показывают очень
высокие результаты. Что касается Sempron SocketA, то он показывает скорость аналогичную процессорам
Celeron-D.

Производительность в двух последних тестах зависит исключительно от видеокарты;
приведены они исключительно для оценки.

кбс. больше — лучше

сек. меньше — лучше

Выводы: в целом производительность линейки AMD Sempron SocketA соответствует производительности линейки Intel Celeron-D. Исключение составляет модель Sempron 3100+,
которой пока Intel ничего не может противопоставить.

Наиболее комфортно, процессоры AMD чувствуют себя в играх. В остальных приложениях (офисные задачи, кодирование, сжатие) производительность зависит
в первую очередь от структуры приложения и наличия различных оптимизаций. Если есть оптимизация
под архитектуру Intel, то процессоры AMD отстают. Если оптимизаций нет, то показывает равные или более высокие результаты.
То же самое можно сказать о структуре программы: если производительность в приложении зависит исключительно от тактовой частоты,
то лучшие результаты будут показывать процессоры Intel. Впрочем, таких приложений не много.

Теперь посмотрим на масштабируемость процессоров, т.е. рост производительности при разгоне.

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность.

Теперь тесты игровых приложений.

кбс. больше — лучше

сек. меньше — лучше

Выводы: если стоит задача купить наиболее дешевый процессор, и максимально разогнать его, то выбор будет между младшими моделями Celeron-D и Sempron SocketA. С точки зрения разгона более привлекательно выглядит процессоры Celeron-D. Фактически их можно с легкостью разогнать до технологического предела, а единственное препятствие разгона — повышенное тепловыделение ядра Prescott. С точки зрения цены ситуация следующая: цены на Celeron-D начинаются с 2000руб, а аналогичные процессоры Sempron SocketA стоят на ~5$ дешевле. Но в ассортименте AMD есть еще пара младших моделей, которые не имеют аналогов в серии Celeron-D. Это Sempron 2200+ и Sempron 2300+ (соответственно 1350руб и 1550руб) — лучший выбор с точки зрения цены . Но все же разгон Sempron’ов сопряжен со значительными трудностями: платы SocketA крайне неохотно работают на высоких частотах FSB, а разгон через повышение множителя невозможен (т.к. последний заблокирован). В результате в категории до 3000руб (100$) выбор оверклокера — это процессоры серии Celeron-D.

Однако, если у пользователя чуть больше денег в кармане, то выбор процессора расширяется за счет моделей Sempron 3100+ (Socket754) и Pentium4 2. 4A (оба стоят порядка 125$). И если сравнить производительность разогнанных процессоров, то лучшие результаты принадлежат процессору AMD. И это при том, что система Socket754 работала в асинхронном режиме (который отнимает значительную долю производительности).

Впрочем результаты разогнанных систем приведены исключительно для оценки производительности.
Ибо, как говорят на востоке: «разгон — дело тонкое», и попадись в руки другие экземпляры процессоров
с другими максимальными частотами, то и результаты были бы иными.

Выводы; выбор материнской платы

Итак, с точки зрения обычного пользователя никаких существенных изменений не произошло.
По прежнему наилучшим сочетанием «ценапроизводительность» обладают процессоры AMD
Sempron (особенно младшие модели 2200+ и 2300+). А вот с точки зрения компьютерного энтузиаста
более привлекательно выглядят процессоры Celeron-D, которые показывают лучшие результаты в
области разгона.

При выборе материнской платы для этих платформ также никаких неожиданностей: для SocketA лучше всего подходят платы на чипсетах nForce2 400 и nForce2 400 Ultra (особо отметим плату Epox 8RDA+ последних ревизий). А для Socket478 наиболее интересные платы на чипсетах i865PE и SiS 655TX (выделим платы Asus P4P800-E Deluxe и Gigabyte 8S655TX Ultra).

Что касается систем более высокого класса, то тут вне конкуренции процессор Sempron 3100+
для Socket754. Особенно сильно его позиции выглядят для «домашних» задач и прежде всего игр.
Кроме того, он имеет наиболее сбалансированные характеристики, одна из которых -
низкий уровень тепловыделения (а использование технологии Cool’n’Quiet только увеличивает это преимущество).
Владельцы систем Intel вынуждены бороться с высоким тепловыделением ядра Prescott, которое
приводит к повышенному уровню шума используемых кулеров.

К сожалению ценовая разница между Sempron 3100+ и Athlon64 2800+ (как младших представителей
обоих линеек) незначительна, и составляет около 20$. Но ситуация может изменится после появления
в продаже модели Sempron 3000+ (также для платформы Socket754). Следующие приятные изменения
могут произойти в ближайшее время, после начала продаж процессоров AMD, изготовленных
по 90нм техпроцессу. Это приведет как к увеличению объемов производства, так и к снижению
себестоимость (а следовательно и конечных цен в магазинах).

Самое интересное, что при первом появлении в продаже процессоров Sempron 3100+, на них была
установлена совершенно неприличная цена. Жадные продавцы просили около 150-160$ (это дороже чем Athlon64 2800+, который явно быстрее!). Поэтому крайне не советуем торопиться покупать этот процессор по такой цене — в течении двух-трех недель, его цена должна упасть до 125-130$.

В результате процессоры Sempron для Socket754 являются наилучшим выборов для систем
среднего уровня. Эта ситуация останется неизменной, вплоть до появления в продаже младших
представителей Sempron для платформы Socket939 (что должно произойти к концу года).

Что касается выбора материнской платы для Socket754, то обычного пользователя
этот вопрос не должен особо волновать: все представленные на рынке платы имеют приблизительно
одинаковые характеристики (в том числе и производительность). А вот для оверлокеров наиболее
привлекательными являются платы на чипсете nForce3 250(GB). Из дешевых моделей следует
выделить плату Gigabyte K8NS (приблизительно 2600руб), а из более дорогих — Epox 8KDA3+, которая показала великолепные результаты в области разгона.

В этом обзоре мы не коснулись еще одной серии бюджетных процессоров — линейки Intel Celeron-D
для платформы Intel LGA775. Однако если посмотреть на уровень цен материнских плат LGA775,
то сразу становится понятно, что эту платформу никак нельзя назвать бюджетной. И даже
высокопроизводительное графическое ядро в чипсете i915G не может повлиять на этот вывод.

Автор выражает благодарность компании
Санрайз за предоставленный процессоры Intel и AMD Sempron2300+.

Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в
конференции.

AMD Ryzen 3 1200 vs Intel Celeron N3060: в чем разница?

смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ

35балла

AMD Ryzen 3 1200

36балла

Intel Celeron N3060

Победитель при сравнении

vs

65 фактов в сравнении

AMD Ryzen 3 1200

Intel Celeron N3060

Почему AMD Ryzen 3 1200 лучше чем Intel Celeron N3060?

  • 3.88x выше скорость центрального процессора?
    4 x 3.1GHzvs2 x 1.6GHz
  • 1067MHz выше скорость оперативной памяти?
    2667MHzvs1600MHz
  • 2 больше потоков центрального процессора?
    4vs2
  • 5°C выше максимальная оперативная температура?
    95°Cvs90°C
  • 1GHz выше скорость турбо тактовой частоты?
    3.4GHzvs2.4GHz
  • 1 новее версия PCI Express (PCIe)?
    3vs2
  • 320KB больше L1 кэш?
    384KBvs64KB
  • 17. 1GB/s больше пропускная способность памяти?
    42.7GB/svs25.6GB/s

Почему Intel Celeron N3060 лучше чем AMD Ryzen 3 1200?

  • 59W ниже TDP?
    6Wvs65W
  • Имеет интегрированную графику?

Какие сравнения самые популярные?

AMD Ryzen 3 1200

vs

Intel Core i7-3770

Intel Celeron N3060

vs

Intel Core i5-4200U

AMD Ryzen 3 1200

vs

Intel Core i3-7100

Intel Celeron N3060

vs

Intel Core i3-2120

AMD Ryzen 3 1200

vs

Intel Pentium G4560

Intel Celeron N3060

vs

Intel Core i3-2348M

AMD Ryzen 3 1200

vs

AMD Athlon II X4 620e

Intel Celeron N3060

vs

Intel Core i5-4570

AMD Ryzen 3 1200

vs

AMD FX-6300

Intel Celeron N3060

vs

Intel Core i3-3240

AMD Ryzen 3 1200

vs

Intel Core i5-3470

Intel Celeron N3060

vs

Intel Celeron N4020

AMD Ryzen 3 1200

vs

Intel Core i5-7400

Intel Celeron N3060

vs

Intel Core i3-2100

AMD Ryzen 3 1200

vs

AMD Ryzen 5 5500U

Intel Celeron N3060

vs

Intel Core i3-6098P

AMD Ryzen 3 1200

vs

AMD A6-3500

Intel Celeron N3060

vs

Intel Core i5-3470

Сопоставление цен

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

AMD Ryzen 3 1200

0 Отзывы пользователей

AMD Ryzen 3 1200

0. 0/10

0 Отзывы пользователей

Intel Celeron N3060

3 Отзывы пользователей

Intel Celeron N3060

5.7/10

3 Отзывы пользователей

Функции

Соотношение цены и качества

Отзывов пока нет

 

5.3/10

3 votes

Игры

Отзывов пока нет

 

4.3/10

3 votes

Производительность

Отзывов пока нет

 

5.7/10

3 votes

Надежность

Отзывов пока нет

 

3.7/10

3 votes

Энергоэффективность

Отзывов пока нет

 

7.3/10

3 votes

Производительность

1.скорость центрального процессора

4 x 3.1GHz

2 x 1.6GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

2.поток выполнения процессора

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

3.скорость турбо тактовой частоты

3.4GHz

2.4GHz

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

4.Имеет разблокированный множитель

✖AMD Ryzen 3 1200

✖Intel Celeron N3060

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.

5.Кэш L2

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

6.L3 кэш

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

7.L1 кэш

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

8.ядро L2

0.5MB/core

0.5MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.

9.ядро L3

2MB/core

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.

Память

1.скорость оперативной памяти

2667MHz

1600MHz

Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.

2.максимальная пропускная способность памяти

42.7GB/s

25.6GB/s

Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.

3.версия памяти DDR

Память DDR (синхронная динамическая память с произвольным доступом и удвоенной скоростью передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергетически эффективны.

4.каналы памяти

Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.

5.максимальный объем памяти

Максимальный объем памяти (RAM).

6.скорость передачи шины

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.

7.Поддерживает код устраения ошибок памяти

✖AMD Ryzen 3 1200

✖Intel Celeron N3060

Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных. Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.

8.версия eMMC

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Более новая версия еММС — встроенная флэш-карта памяти — ускоряет интерфейс памяти, оказывает положительное влияние на производительность устройства, например, при передаче файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.

9.частота шины

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства

Геометки

1. результат PassMark

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи многопоточности.

2.результат PassMark (одиночный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи потока выполнения.

3.Geekbench 5 результат (многоядерный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет производительность многоядерного процессора. (Источник: Primate Labs,2022)

4.результат Cinebench R20 (многоядерный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Cinebench R20 — это тест, который измеряет производительность многоядерного процессора при помощи рендеринга 3D-сцены.

5.результат Cinebench R20 (одноядерный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Cinebench R20 — это тест для оценки производительности одноядерного процессора при рендеринге 3D-сцены.

6.Geekbench 5 результат (одноядерный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет одноядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2022)

7.результат теста Blender (bmw27)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Тест Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.

8.результат Blender (classroom)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Тест Blender (classroom) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.

9.производительность на 1 ватт

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Это означает, что процессор является более эффективным, что дает больше производительности на каждый ватт использованной энергии.

Функции

1.использует многопоточность

✔AMD Ryzen 3 1200

✖Intel Celeron N3060

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

2.Имеет AES

✔AMD Ryzen 3 1200

✔Intel Celeron N3060

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

3.Имеет AVX

✔AMD Ryzen 3 1200

✖Intel Celeron N3060

AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.

4.версия SSE

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

5.Имеет F16C

✔AMD Ryzen 3 1200

✖Intel Celeron N3060

F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.

6.биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

7.Имеет MMX

✔AMD Ryzen 3 1200

✔Intel Celeron N3060

MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.

8.Имеет TrustZone

✖AMD Ryzen 3 1200

✖Intel Celeron N3060

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

9.интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron N3060)

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

Прочее

1.версия OpenGL ES

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 1200)

OpenGL ES используется для игры на мобильных устройствах, таких как смартфоны. Более поздние версии поддерживают лучшую графику.

Сопоставление цен

Oтменить

Какие ЦПУ лучше?

This page is currently only available in English.

Intel Celeron G6900T против AMD Athlon Silver 3050GE: какой из них лучше?

Автор
Картик Айер

В этой статье мы рассмотрим сравнение Celeron G6900T и Athlon Silver 3050GE, чтобы определить, какой из них лучше.

Новая линейка настольных компьютеров Intel Alder Lake-S включает более 25 SKU, которые охватывают множество различных категорий. В дополнение к высокопроизводительным разблокированным компонентам, которые должны быть более популярны среди энтузиастов, компания также анонсировала маломощные процессоры для производительных машин и компьютеров начального уровня. Целерон G6900T оказался одним из маломощных процессоров Alder Lake, который стоит рассмотреть, если вы хотите собрать ПК начального уровня. В этой статье мы рассмотрим сравнение Celeron G6900T и Athlon Silver 3050GE, чтобы определить, какой из них лучше.

Перейти по этой статье:

  • Технические характеристики
  • Производительность
  • Цены и наличие

Сравнение Intel Celeron G6900T и AMD Athlon Silver 3050GE: характеристики

Прежде чем мы начнем говорить об этих чипах, стоит отметить, что AMD Athlon Silver 3050GE не доступен для покупки на рынке. Он принадлежит к списку чипов Athlon, доступность которых ограничена OEM-производителями, а это означает, что вам придется купить один из готовых ПК, чтобы получить этот чип. С другой стороны, Intel Celeron 6900T легко купить. С этим покончено, давайте начнем со сравнения.

Вот краткий обзор характеристик каждого из них, чтобы увидеть, что каждый из них привносит в таблицу:

Specification Intel Celeron G6900T AMD Athlon Silver 3050GE
CPU Socket LGA 1700 AMD AM4
Cores 2 (2P + 0E) 2
Резьба 2 4
Литография4

10050 Intel 7 (10nm)

14nm
Base Frequency 2.8Hz 3.4GHz
Boost Frequency NA NA
L3 Cache 4MB Макс. Рабочая температура (Tjmax) Нет данных 95°C
Поддержка памяти DDR4 3200 МТ/с | DDR5-4800MT/sUp to 128GB DDR4 up to 2667MHzUp to 128GB
Integrated Graphics Intel UHD 710 Graphics Radeon RX Vega 3 Graphics

Intel Celeron G6900T против AMD Athlon Silver 3050GE: производительность

Intel Celeron G6900T — это двухъядерный двухпоточный ЦП с базовой частотой 2,8 ГГц. Как часть с низким энергопотреблением, этот конкретный чип не имеет выделенных E-ядер для отдельной обработки низкоприоритетных задач с помощью директора потоков Intel. Отсутствие E-ядер не обязательно является препятствием для этого чипа, поскольку у него не слишком много ядер для работы. С другой стороны, процессор AMD Athlon Silver 3050GE также представляет собой процессор с аналогичными характеристиками, который идет в ногу с чипом Intel, имеющим 2 ядра и 4 потока.

Оба процессора имеют базовое тепловыделение по умолчанию 35 Вт и оснащены встроенным графическим процессором для удовлетворения основных требований 3D. Известно, что AMD Athlon Silver 3050GE работает лучше при разгоне, но еще неизвестно, насколько он мощен по сравнению с процессором Celeron G690T. Чип AMD также имеет немного более высокую базовую тактовую частоту, которая, как мы думаем, также сыграет роль в определении общей разницы в производительности между ними.

Стоит отметить, что новый Celeron G6900T поддерживает некоторые новые функции, включая поддержку модулей памяти DDR5. Intel заявляет, что Celeron G6900T совместим как с памятью DDR4-3200MT/s, так и с DDR5-4800MT/s. AMD Athlon Silver 3050GE позволяет использовать только модули DDR4 с максимальной частотой памяти до 2667 МГц. При этом вам также придется купить одну из новых материнских плат на базе чипсета Intel 600 с процессорным сокетом LGA 1700. Однако Athlon Silver 3050GE устанавливается на существующий процессорный разъем AM4.

Intel Целерон G6900T против AMD Athlon Silver 3050GE: цены и доступность

Intel Celeron G6900T уже можно приобрести по рекомендуемой розничной цене 42 доллара США. Вы можете в конечном итоге заплатить немного больше или меньше в зависимости от акций, но этот можно взять, в отличие от AMD Athlon Silver 3050GE. Обсуждаемый здесь чип AMD доступен только OEM-производителям, а это означает, что вам придется купить один из готовых компьютеров, чтобы иметь возможность использовать этот процессор.

Intel Целерон G6900T

Процессор Intel Celeron G6900T

Новый процессор Intel Celeron G6900T представляет собой маломощный процессор с TDP по умолчанию 35 Вт. Это хороший чип, если вы хотите собрать ПК начального уровня.

Посмотреть в Best Buy

Мы обновим сравнение в будущем, когда у нас будет возможность протестировать новый процессор Celeron 6900T, чтобы увидеть, как он работает. А пока вы можете посетить нашу специальную страницу с подробным описанием Alder Lake, чтобы узнать больше обо всех новых процессорах Intel 12-го поколения.

AMD Ryzen 3 1200 vs Intel Celeron N3060: в чем разница?

35points

AMD Ryzen 3 1200

36points

Intel Celeron N3060

Сравнение

против

65 Факты в сравнении

Amd Ryzen 3 12003

INTES CELERN

INTELERON

9000. чем Intel Celeron N3060?

  • В 3,88 раза выше скорость процессора?
    4 x 3,1 ГГц против 2 x 1,6 ГГц
  • 1067 МГц выше скорость оперативной памяти?
    2667 МГц против 1600 МГц
  • Еще 2 потока процессора?
    4 по сравнению с 2
  • На 5°C выше максимальная рабочая температура?
    95°C против 90°C
  • На 1 ГГц выше тактовая частота в режиме Turbo?
    3,4 ГГц по сравнению с 2,4 ГГц
  • 1 более новая версия PCI Express (PCIe)?
    3 против 2
  • Кэш L1 на 320 КБ больше?
    384 КБ против 64 КБ
  • 17,1 ГБ/с больше пропускной способности памяти?
    42,7 ГБ/с и 25,6 ГБ/с

Почему Intel Celeron N3060 лучше, чем AMD Ryzen 3 1200?

  • TDP на 59 Вт ниже?
    6 Вт по сравнению с 65 Вт
  • Имеет встроенную графику?

Какие сравнения самые популярные?

AMD Ryzen 5 5500U

vs

Intel Core i5-1135G7

AMD Ryzen 3 3250U

vs

Intel Core i3-1115G4

AMD Ryzen 3 5300U

vs

Intel Core i3-1115G4

AMD Ryzen 5 3500U

vs

Intel Core i5-10210U

AMD Ryzen 7 5800H

vs

Intel Core i7-11800H

AMD Ryzen 5 5600X

vs

AMD Ryzen 7 5700X

AMD Ryzen 7 5700U

vs

Intel Core i7-1165G7

AMD Ryzen 5 4600H

vs

Intel Core i5-10300H

AMD Ryzen 7 6800H

vs

Intel Core i7-12700H

Intel Core i3 -1115Г4

vs

Intel Core i5-1135G7

Price comparison

User reviews

Overall Rating

AMD Ryzen 3 1200

0 User reviews

AMD Ryzen 3 1200

0. 0 /10

0 User Обзоры

Intel Celeron N3060

3 Обзоры пользователей

Intel Celeron N3060

5.7 /10

3 Обзоры пользователей

Особенности

Стоимость денег

NO.0003

5.3 /10

3 голоса

Gaming

ОБРАЗОВАНИЯ. 10

3 голоса

Надежность

Нет обзоров.0003

7.3 /10

3 голоса

Производительность

1. Скорость процессора

4 x 3,1 ГГц

2 x 1,6 ГГц, сколько процессоров может быть выполнено процессором в секунду

3 , учитывая все его ядра (процессоры). Он рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, использующих разные микроархитектуры, каждой группы ядер.

2. Потоки ЦП

Больше потоков приводит к более высокой производительности и лучшей многозадачности.

3. тактовая частота в режиме Turbo

3,4 ГГц

2,4 ГГц

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.

4. Имеет разблокированный множитель

✖AMD Ryzen 3 1200

✖Intel Celeron N3060

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, что упрощает их разгон и позволяет повысить производительность в играх и других приложениях.

5. Кэш L2

Увеличение объема кэш-памяти L2 приводит к повышению производительности процессора и всей системы.

6.Кэш L3

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Celeron N3060)

Кэш-память L3 большего размера обеспечивает более высокую производительность процессора и всей системы.

7. Кэш L1

Увеличение объема кэша L1 приводит к повышению производительности ЦП и всей системы.

8. Ядро L2

0,5 МБ/ядро

0,5 МБ/ядро

Дополнительные данные могут храниться в кэше L2 для доступа каждым ядром ЦП.

9.L3 ядро ​​

2 МБ/ядро

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Celeron N3060)

Дополнительные данные могут храниться в кэше L3 для доступа каждым ядром ЦП.

Память

1. Скорость оперативной памяти

2667 МГц

1600 МГц

Может поддерживать более быструю память, что повышает производительность системы.

2.Максимальная пропускная способность памяти

42,7 ГБ/с

25,6 ГБ/с

Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны из памяти или сохранены в ней.

3. Версия памяти DDR

Память DDR (удвоенная скорость передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Более новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергоэффективны.

4.Каналы памяти

Больше каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.

5.максимальный объем памяти

Максимальный поддерживаемый объем памяти (ОЗУ).

6.скорость передачи по шине

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Celeron N3060)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.

7.Поддержка памяти ECC

✖AMD Ryzen 3 1200

✖Intel Celeron N3060

Память с исправлением ошибок может обнаруживать и исправлять повреждение данных. Он используется, когда необходимо избежать повреждения, например, при научных вычислениях или при работе сервера.

8.eMMC версия

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Celeron N3060)

Более высокая версия eMMC позволяет использовать более быстрые интерфейсы памяти, что положительно влияет на производительность устройства. Например, при переносе файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.

9.скорость шины

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Интел Селерон N3060)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.

Тесты

1.Результат PassMark

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Celeron N3060)

Этот тест измеряет производительность ЦП с использованием нескольких потоков.

2. Результат PassMark (одиночный)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Celeron N3060)

Этот тест измеряет производительность ЦП с использованием одного потока.

3.Geekbench 5 результат (мульти)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Celeron N3060)

Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, измеряющий многоядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2022 г.)

4. Результат Cinebench R20 (мульти)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Интел Селерон N3060)

Cinebench R20 — это тестовый инструмент, который измеряет многоядерную производительность ЦП путем рендеринга 3D-сцены.

5.Cinebench R20 (одиночный) результат

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Celeron N3060)

Cinebench R20 — это тестовый инструмент, который измеряет одноядерную производительность ЦП путем рендеринга 3D-сцены.

6.Geekbench 5 результат (одиночный)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Celeron N3060)

Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, измеряющий производительность процессора в одноядерном режиме. (Источник: Primate Labs, 2022 г.)

7.Блендер (bmw27) результат

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Celeron N3060)

Бенчмарк Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за меньшее время.

8.Блендер (класс) результат

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Celeron N3060)

Тест Blender (учебный класс) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за меньшее время.

9.производительность на ватт

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Интел Селерон N3060)

Это означает, что ЦП более эффективен, обеспечивая большую производительность на каждый ватт потребляемой мощности.

Характеристики

1. использует многопоточность

✔AMD Ryzen 3 1200

✖Intel Celeron N3060

Технология многопоточности (например, Intel Hyperthreading или одновременная многопоточность AMD) обеспечивает повышение физической производительности каждого ядра виртуального процессора. , также известный как потоки. Таким образом, каждое ядро ​​может одновременно запускать два потока инструкций.

2. Имеет AES

✔AMD Ryzen 3 1200

✔Intel Celeron N3060

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

3. Имеет AVX

✔AMD Ryzen 3 1200

✖Intel Celeron N3060

AVX используется для ускорения вычислений в мультимедийных, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программного обеспечения Linux RAID.

4. Версия SSE

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 3 1200)

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображения или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

5. Имеет F16C

✔AMD Ryzen 3 1200

✖Intel Celeron N3060

F16C используется для ускорения таких задач, как регулировка контрастности изображения или регулировка громкости.

6 бит выполняется одновременно

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Интел Селерон N3060)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедиа, например, при прослушивании MP3.

7. Имеет MMX

✔AMD Ryzen 3 1200

✔Intel Celeron N3060

MMX используется для ускорения таких задач, как регулировка контрастности изображения или регулировка громкости.

8. Имеет TrustZone

✖AMD Ryzen 3 1200

✖Intel Celeron N3060

Интегрированная в процессор технология для защиты устройства от использования с такими функциями, как мобильные платежи и потоковое видео с использованием управления цифровыми правами (DRM).

9.Ширина передней части

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 3 1200)

Неизвестно.

Читайте также: