Amd core vs intel core: AMD vs Intel: Which CPUs Are Better in 2022?

AMD A8-4555M vs Intel Core i5-2310: в чем разница?

смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ

42балла

AMD A8-4555M

32балла

Intel Core i5-2310

Победитель при сравнении

vs

64 фактов в сравнении

AMD A8-4555M

Intel Core i5-2310

Почему AMD A8-4555M лучше чем Intel Core i5-2310?

• 27.4°C выше максимальная оперативная температура?
  100°Cvs72.6°C
• 3MB больше L2 кэш?
  4MBvs1MB
• 76W ниже TDP?
  19Wvs95W
• 0.75MB/core больше кэш L2 в каждом ядре?
  1MB/corevs0.25MB/core
• 1 более новая версия DirectX?
  11.1vs10.1
• 1.2 более новая версия OpenGL?
  4.2vs3
• Поддерживает 2 больше дисплеев?
  4vs2
• Имеет F16C?

Почему Intel Core i5-2310 лучше чем AMD A8-4555M?

• 1. 81x выше скорость центрального процессора?
  4 x 2.9GHzvs4 x 1.6GHz
• Частота графического процессора 530MHz больше?
  850MHzvs320MHz
• 0.8GHz выше скорость турбо тактовой частоты?
  3.2GHzvs2.4GHz
• 2.35x выше результат PassMark?
  5542vs2356
• 64KB больше L1 кэш?
  256KBvs192KB
• 2.12x выше результат PassMark (одиночный)?
  1611vs760
• 676MHz быстрее турбо скорость графического процессора?
  1100MHzvs424MHz

Какие сравнения самые популярные?

AMD A8-4555M

vs

AMD A8-4500M

Intel Core i5-2310

vs

Intel Core i3-2100

AMD A8-4555M

vs

Intel Core i5-3337U

Intel Core i5-2310

vs

Intel Core i3-4130

AMD A8-4555M

vs

AMD A9-9425

Intel Core i5-2310

vs

Intel Core i7-2600

AMD A8-4555M

vs

Intel Core i3-3120M

Intel Core i5-2310

vs

Intel Core i5-2400

AMD A8-4555M

vs

Intel Core i5-3210M

Intel Core i5-2310

vs

Intel Core i3-3220

AMD A8-4555M

vs

Intel Core i3-1115G4

Intel Core i5-2310

vs

Intel Core i5-3470

AMD A8-4555M

vs

Intel Core i3-2312M

Intel Core i5-2310

vs

Intel Core i7-3770

AMD A8-4555M

vs

Intel Core i5-4250U

Intel Core i5-2310

vs

Intel Core i3-10100F

AMD A8-4555M

vs

Intel Core i5-4690K

Intel Core i5-2310

vs

Intel Core i3-7100

Сопоставление цен

Отзывы пользователей

Производительность

1. скорость центрального процессора

4 x 1.6GHz

4 x 2.9GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

2.поток выполнения процессора

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

3.скорость турбо тактовой частоты

2.4GHz

3.2GHz

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

4.Имеет разблокированный множитель

✖AMD A8-4555M

✖Intel Core i5-2310

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.

5.Кэш L2

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

6.L3 кэш

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

7.L1 кэш

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

8.ядро L2

1MB/core

0.25MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.

9.ядро L3

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

1.5MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.

Память

1.скорость оперативной памяти

1333MHz

1333MHz

Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.

2.максимальная пропускная способность памяти

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

21GB/s

Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.

3.версия памяти DDR

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Память DDR (синхронная динамическая память с произвольным доступом и удвоенной скоростью передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергетически эффективны.

4.каналы памяти

Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.

5.максимальный объем памяти

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Максимальный объем памяти (RAM).

6.скорость передачи шины

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.

7.Поддерживает код устраения ошибок памяти

✖AMD A8-4555M

✖Intel Core i5-2310

Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных. Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.

8.версия eMMC

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-2310)

Более новая версия еММС — встроенная флэш-карта памяти — ускоряет интерфейс памяти, оказывает положительное влияние на производительность устройства, например, при передаче файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.

9.частота шины

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-2310)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства

Геометки

1.результат PassMark

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи многопоточности.

2.результат PassMark (одиночный)

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи потока выполнения.

3.Geekbench 5 результат (многоядерный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-2310)

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет производительность многоядерного процессора. (Источник: Primate Labs,2022)

4. результат Cinebench R20 (многоядерный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-2310)

Cinebench R20 — это тест, который измеряет производительность многоядерного процессора при помощи рендеринга 3D-сцены.

5.результат Cinebench R20 (одноядерный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-2310)

Cinebench R20 — это тест для оценки производительности одноядерного процессора при рендеринге 3D-сцены.

6.Geekbench 5 результат (одноядерный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-2310)

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет одноядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2022)

7. результат теста Blender (bmw27)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-2310)

Тест Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.

8.результат Blender (classroom)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-2310)

Тест Blender (classroom) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.

9.производительность на 1 ватт

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Это означает, что процессор является более эффективным, что дает больше производительности на каждый ватт использованной энергии.

Функции

1.использует многопоточность

✖AMD A8-4555M

✖Intel Core i5-2310

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

2.Имеет AES

✔AMD A8-4555M

✔Intel Core i5-2310

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

3.Имеет AVX

✔AMD A8-4555M

✔Intel Core i5-2310

AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.

4.версия SSE

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

5.Имеет F16C

✔AMD A8-4555M

✖Intel Core i5-2310

F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.

6.биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-2310)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

7.Имеет MMX

✔AMD A8-4555M

✔Intel Core i5-2310

MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.

8.Имеет TrustZone

✖AMD A8-4555M

✖Intel Core i5-2310

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

9.интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-4555M)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-2310)

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

Сопоставление цен

Oтменить

Какие ЦПУ лучше?

This page is currently only available in English.

AMD Ryzen 7 3700U vs Intel Core i7-10510U: в чем разница?

56балла

AMD Ryzen 7 3700U

54балла

Intel Core i7-10510U

Победитель при сравнении

vs

64 фактов в сравнении

AMD Ryzen 7 3700U

Intel Core i7-10510U

Почему AMD Ryzen 7 3700U лучше чем Intel Core i7-10510U?

• 27.78% выше скорость центрального процессора?
  4 x 2.3GHzvs4 x 1.8GHz
• Размер полупроводников 2nm меньше?
  12nmvs14nm
• 1MB больше L2 кэш?
  2MBvs1MB
• 6. 82% выше результат PassMark?
  7347vs6878
• 128KB больше L1 кэш?
  384KBvs256KB
• 0.25MB/core больше кэш L2 в каждом ядре?
  0.5MB/corevs0.25MB/core
• 1254.61seconds быстрее результат Blender (classroom)?
  1568.83secondsvs2823.44seconds
• 194.73seconds быстрее результат теста Blender (bmw27)?
  506.7secondsvs701.43seconds

Почему Intel Core i7-10510U лучше чем AMD Ryzen 7 3700U?

• 266MHz выше скорость оперативной памяти?
  2666MHzvs2400MHz
• 0.9GHz выше скорость турбо тактовой частоты?
  4.9GHzvs4GHz
• 4MB больше кэш L3?
  8MBvs4MB
• 5.9GB/s больше пропускная способность памяти?
  41.66GB/svs35.76GB/s
• 18% выше результат PassMark (одиночный)?
  2380vs2017
• 32GB больше максимальный объем памяти?
  64GBvs32GB
• 11. 16% выше многоядерный результат Geekbench 5?
  2888vs2598
• 28.34% выше результат Cinebench R20 (одноядерный)?
  471vs367

Какие сравнения самые популярные?

AMD Ryzen 7 3700U

vs

Intel Core i5-10210U

Intel Core i7-10510U

vs

Intel Core i5-1135G7

AMD Ryzen 7 3700U

vs

Intel Core i5-1135G7

Intel Core i7-10510U

vs

Intel Core i7-1165G7

AMD Ryzen 7 3700U

vs

AMD Ryzen 5 5500U

Intel Core i7-10510U

vs

Intel Core i5-10210U

AMD Ryzen 7 3700U

vs

Intel Core i3-1115G4

Intel Core i7-10510U

vs

Intel Core i3-1115G4

AMD Ryzen 7 3700U

vs

Intel Core i3-10110U

Intel Core i7-10510U

vs

AMD Ryzen 5 4500U

AMD Ryzen 7 3700U

vs

Intel Core i7-1165G7

Intel Core i7-10510U

vs

AMD Ryzen 5 Pro 4650U

AMD Ryzen 7 3700U

vs

Intel Core i5-1035G1

Intel Core i7-10510U

vs

AMD Ryzen 7 Pro 4750U

AMD Ryzen 7 3700U

vs

AMD Ryzen 5 3500U

Intel Core i7-10510U

vs

AMD Ryzen 5 3500U

AMD Ryzen 7 3700U

vs

AMD Ryzen 7 5700U

Intel Core i7-10510U

vs

AMD Ryzen 7 5700U

Сопоставление цен

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

AMD Ryzen 7 3700U

5 Отзывы пользователей

AMD Ryzen 7 3700U

9. 6/10

5 Отзывы пользователей

Intel Core i7-10510U

0 Отзывы пользователей

Intel Core i7-10510U

0.0/10

0 Отзывы пользователей

Функции

Соотношение цены и качества

9.0/10

5 votes

Отзывов пока нет

Игры

9.2/10

5 votes

Отзывов пока нет

Производительность

9.4/10

5 votes

Отзывов пока нет

Надежность

9.4/10

5 votes

Отзывов пока нет

Энергоэффективность

9.4/10

5 votes

Отзывов пока нет

Производительность

1.скорость центрального процессора

4 x 2.3GHz

4 x 1.8GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

2.поток выполнения процессора

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

3.скорость турбо тактовой частоты

4.9GHz

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

4.Имеет разблокированный множитель

✖AMD Ryzen 7 3700U

✖Intel Core i7-10510U

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.

5.Кэш L2

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

6.L3 кэш

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

7.L1 кэш

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

8.ядро L2

0.5MB/core

0.25MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.

9.ядро L3

1MB/core

2MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.

Память

1.скорость оперативной памяти

2400MHz

2666MHz

Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.

2.максимальная пропускная способность памяти

35.76GB/s

41.66GB/s

Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.

3. версия памяти DDR

Память DDR (синхронная динамическая память с произвольным доступом и удвоенной скоростью передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергетически эффективны.

4.каналы памяти

Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.

5.максимальный объем памяти

Максимальный объем памяти (RAM).

6.скорость передачи шины

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 3700U)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.

7.Поддерживает код устраения ошибок памяти

✔AMD Ryzen 7 3700U

✖Intel Core i7-10510U

Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных. Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.

8.версия eMMC

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 3700U)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-10510U)

Более новая версия еММС — встроенная флэш-карта памяти — ускоряет интерфейс памяти, оказывает положительное влияние на производительность устройства, например, при передаче файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.

9.частота шины

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 3700U)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-10510U)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства

Геометки

1.результат PassMark

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи многопоточности.

2.результат PassMark (одиночный)

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи потока выполнения.

3.Geekbench 5 результат (многоядерный)

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет производительность многоядерного процессора. (Источник: Primate Labs,2022)

4.результат Cinebench R20 (многоядерный)

Cinebench R20 — это тест, который измеряет производительность многоядерного процессора при помощи рендеринга 3D-сцены.

5.результат Cinebench R20 (одноядерный)

Cinebench R20 — это тест для оценки производительности одноядерного процессора при рендеринге 3D-сцены.

6.Geekbench 5 результат (одноядерный)

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет одноядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2022)

7. результат теста Blender (bmw27)

506.7seconds

701.43seconds

Тест Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.

8.результат Blender (classroom)

1568.83seconds

2823.44seconds

Тест Blender (classroom) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.

9.производительность на 1 ватт

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-10510U)

Это означает, что процессор является более эффективным, что дает больше производительности на каждый ватт использованной энергии.

Функции

1.использует многопоточность

✔AMD Ryzen 7 3700U

✔Intel Core i7-10510U

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

2.Имеет AES

✔AMD Ryzen 7 3700U

✔Intel Core i7-10510U

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

3.Имеет AVX

✔AMD Ryzen 7 3700U

✔Intel Core i7-10510U

AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.

4.версия SSE

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

5.Имеет F16C

✔AMD Ryzen 7 3700U

✔Intel Core i7-10510U

F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.

6. биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 3700U)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-10510U)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

7.Имеет MMX

✔AMD Ryzen 7 3700U

✔Intel Core i7-10510U

MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.

8.Имеет TrustZone

✖AMD Ryzen 7 3700U

✖Intel Core i7-10510U

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

9.интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 3700U)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-10510U)

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

Сопоставление цен

Oтменить

Какие ЦПУ лучше?

AMD против Intel: кто победит в 2022 году?

При поиске нового или модернизированного ПК необходимо принять важное решение: использовать процессор AMD или Intel? Как и macOS против Windows, соперничество AMD и Intel является одним из самых больших споров для энтузиастов ПК, и прямо сейчас мы находимся в середине гонки ноздря в ноздрю, которая обязательно станет еще более накаленной.

Содержание

• AMD против Intel: краткая история
• Процессоры для настольных ПК: сравнение цен
• Какая компания производит самые быстрые процессоры?
• Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК
• Процессоры для ноутбуков
• Что купить AMD или Intel?

Теперь, когда AMD выпустила свои процессоры Ryzen 7000, а Intel — процессоры Raptor Lake 13-го поколения, пришло время пересмотреть динамику между AMD и Intel в 2022 году. Забудьте о противостоянии прошлых лет. Это битва AMD против Intel, как она существует сегодня.

AMD против Intel: краткая история

Джейкоб Роуч / Digital Trends

AMD и Intel — два самых знаковых производителя ПК, и на то есть веские причины. На протяжении десятилетий они стремились предложить самые быстрые, самые мощные и самые многофункциональные процессоры для геймеров, обычных веб-браузеров и профессионалов. За прошедшие годы они несколько раз менялись: AMD запускала новаторские разработки, а Intel отвечала собственными революционными чипами, но там, где в период с 2005 по 2015 год Intel сохраняла прочную связь с флагманской производительностью, AMD действительно изменила ситуацию с помощью запуск своих процессоров Ryzen.

Дебютировав в 2017 году, эти чипы вызвали такую ​​борьбу с Intel, какой AMD не делала более десяти лет, и с тех пор конкуренция только усилилась. Сегодня Intel и AMD идут рука об руку со своими новейшими разработками, предлагая самую высокую производительность ЦП, которую мы когда-либо видели в основных компонентах. Лучшие процессоры Intel и AMD с большим количеством ядер, более высокими тактовыми частотами и новыми функциями вызывают восторг.

Процессоры для настольных ПК: сравнение цен

Джейкоб Роуч / Digital Trends

AMD и Intel предлагают широкий выбор процессоров, которые стоит учитывать при следующем обновлении. Последними моделями являются AMD Ryzen 7000 и Intel Raptor Lake 13-го поколения. Эти процессоры предлагают до 24 ядер, тактовую частоту, приближающуюся к 6 ГГц, и больший объем кэш-памяти, чем могли мечтать даже самые быстрые процессоры предыдущих поколений.

Вот все последние основные процессоры от AMD и Intel:

драм

	Райзен 9 7950X	Райзен 9 7900X	Райзен 7 7700X	Райзен 5 7600X
Сердечники/резьба	16/32	24/12	16. 08.	6/12
Кэш (L2+L3)	80 МБ	76 МБ	40 МБ	38 МБ
Базовые часы	4,5 ГГц	4,7 ГГц	4,5 ГГц	4,7 ГГц
Повышенная частота	5,7 ГГц	5,6 ГГц	5,4 ГГц	5,3 ГГц
Расчетная мощность	170 Вт	170 Вт	105 Вт	105 Вт
Цена	$699	$549	$399	299 $

Интел

AMD и Intel также предлагают надежные варианты с Ryzen 5000 последнего поколения и Alder Lake 12-го поколения, хотя они не такие быстрые и не поддерживают все новейшие функции. У обоих также есть очень дешевые бюджетные варианты, которые могут стоить всего 50 долларов, но они рекомендуются только тем, кто собирает самые легкие ПК.

Какая компания производит самые быстрые процессоры?

Джейкоб Роуч / Digital Trends

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и таких задач, как редактирование видео и транскодирование. В то время как вы найдете лучшую отдачу от затраченных средств в среднем диапазоне обоих лагерей (особенно выделяются Intel Core i5-13600K и AMD Ryzen 7700X), флагманские процессоры как AMD, так и Intel предлагают лучшую производительность в играх и более требовательных многопоточных рабочих нагрузках. .

Intel Core i9-13900K имеет 24 ядра (8 + 16) и поддерживает до 32 потоков, в то время как лучший процессор AMD использует более традиционную 16-ядерную и 32-поточную компоновку. Оба чипа одинаково хороши в требовательных играх и обмениваются ударами в рабочих приложениях. Там, где можно использовать больше полных ядер, 13900K занимает первое место, в то время как приложения, которые полагаются на более мощные отдельные ядра, склоняются к AMD.

1 из 7

Однако вам не нужно покупать лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. При цене около 300 долларов Intel Core i5-13600K, возможно, является лучшим экономичным процессором своего поколения, предлагая потрясающую производительность в играх и производительность по гораздо более низкой цене. AMD может конкурировать по производительности, но ее 7600X отстает, а 7700X дороже, поэтому Intel пока крадет стоимость в среднем диапазоне.

Также заслуживают внимания процессоры последнего поколения. Серия AMD Ryzen 5000 по-прежнему является очень мощным процессором, а его 5800X3D удивительно конкурентоспособен даже с самыми последними и лучшими в играх. Однако это тупик для обновлений, поскольку Ryzen 7000 нуждается в совершенно новой конфигурации материнской платы и памяти. ЦП Intel 12-го поколения также являются отличным выбором, поскольку 12600K является еще одним выдающимся продуктом среднего уровня и четким путем обновления до 13-го поколения, когда вы этого захотите.

Обе компании также предлагают широкий ассортимент бюджетных процессоров, хотя пока вам придется остановиться на предыдущем поколении. Со стороны Intel есть отличный четырехъядерный Core i3-12100F примерно за 100 долларов, а шестиядерный Ryzen 5 5500 от AMD стоит около 120 долларов и предлагает сопоставимую производительность в играх.

Если вы планируете собрать дешевую систему без дискретной графики, Intel, вероятно, будет лучшим вариантом. Хотя новые процессоры AMD Ryzen 7000 имеют встроенную графику, а APU AMD предыдущего поколения относительно эффективны, они не так доступны по цене. Вы потратите 150 долларов на Ryzen 5 5600G или около 120 долларов на Intel Core i3-12100.

Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК

Если вы хотите использовать свой ПК для тяжелого редактирования видео в высоком разрешении или выполнять интенсивное перекодирование видео или работу с САПР, вам потребуется куча вычислительной мощности на большом количестве ядер. Лучшие массовые процессоры — отличный вариант для этого, но если вам нужно даже больше, чем 24 ядра 13900K, вы можете рассмотреть высокопроизводительный настольный процессор (HEDT).

Хотя у Intel есть процессоры HEDT, такие как 18-ядерный Core i9-10980XE, он сильно устарел и легко уступает новейшим высокопроизводительным процессорам для массового рынка. Вместо этого, если вам нужны дополнительные ядра и мощность процессора, лучшим выбором будет линейка процессоров AMD Threadripper Pro Ryzen 5000.

Процессоры AMD Threadripper

предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой удвоенного количества одновременных потоков при сохранении тактовой частоты около отметки 4,5 ГГц. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper предлагают непревзойденную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов Intel. Они также поддерживают большее количество линий PCIExpress — 128 против всего 44 у альтернатив Intel — что делает их более подходящими для больших массивов хранения.

Вы заплатите тысячи за 64-ядерный процессор 5995WX, но если вы можете ускорить свою работу и, следовательно, заработать больше денег, используя один из этих процессоров, это может стоить того.

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков — это отдельная история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, основаны на процессорах Intel различных поколений и встроенной графике, но процессоры AMD становятся все более распространенными, а новейшие мобильные процессоры Ryzen 6000 и будущие мобильные процессоры Ryzen 7000 предлагают впечатляющую производительность и эффективность.

Новейшие процессоры Intel для ноутбуков

на данный момент основаны на поколении Alder Lake, и вы сможете найти ноутбуки, оснащенные процессорами 12-го поколения, практически в каждом сегменте. Alder Lake выпускается в четырех вариантах: модели U с низким энергопотреблением, модели P со средним энергопотреблением и модели с высоким энергопотреблением H и HX. Вообще говоря, чем больше мощность, тем быстрее ЦП, но некоторые ЦП H и HX имеют меньше ядер, чем ЦП P, поэтому производительность будет зависеть не только от мощности.

Мобильные процессоры

Ryzen бывают разных модификаций, как и процессоры Intel:

• С — малой мощности
• У — эффективное исполнение
• HS — эффективный высокопроизводительный
• H/HX — максимальная производительность

Как правило, вы найдете процессоры U- и P-типа в более легких и тонких ноутбуках с упором на хорошее время автономной работы, достойную встроенную графику и общую удовлетворительную производительность. ЦП H и HX в первую очередь предназначены для игровых ноутбуков, и они обычно работают в паре с мощным графическим процессором AMD или Nvidia.

Хотя поколение Ryzen 6000 не так высокопроизводительно, как 12-е поколение Intel, есть несколько замечательных ноутбуков Ryzen 6000, таких как великолепный Zenbook OLED, который мы рассмотрели ранее в этом году.

Как AMD, так и Intel обеспечивают достоверную производительность для работы и игр, и при покупке ноутбука нужно учитывать гораздо больше факторов, чем процессор, поэтому обязательно просмотрите обзоры отдельных моделей.

Что купить AMD или Intel?

Для повседневного просмотра веб-страниц, просмотра Netflix и ответов на электронные письма процессоры Intel и AMD обеспечат вам превосходную производительность прямо из коробки. Однако есть определенные задачи, когда варианты одной компании работают лучше, чем другие.

Если вы хотите работать с процессором, выполняющим интенсивные многопоточные задачи, такие как редактирование видео или перекодирование, или тяжелые многозадачные действия с десятками открытых вкладок браузера, процессоры Intel для ноутбуков являются самыми быстрыми, но процессоры AMD отстают и часто предлагают лучшее время автономной работы. На настольных компьютерах это жеребьевка, поскольку и AMD, и Intel обеспечивают невероятную многопоточную производительность. Вы получите больше отдачи от затраченных средств с вариантами среднего уровня Intel, но на верхнем уровне любой лагерь великолепен.

Джейкоб Роуч / Digital Trends

Если вы ищете игры на своем настольном компьютере, вам подойдут как AMD, так и Intel. На верхнем уровне Core i9-13900K — лучший процессор в целом, но 7700X и 7900X — отличные альтернативы. Точно так же Intel Core i5-13600K почти так же хорош, как все три, и намного дешевле, но не сбрасывайте со счетов AMD Ryzen 7 5800X3D последнего поколения, так как он конкурентоспособен со всеми ними, даже если он не дает вам хороший путь обновления с его дизайном последнего поколения.

Если вы все еще не уверены, какой чип лучше для вас, ознакомьтесь с нашим руководством по покупке процессора для получения дополнительной помощи.

Рекомендации редакции

• Генри Кавилл объясняет, почему он ждет RTX 4090

• Лучшие предложения Microsoft Office на ноябрь 2022 г.

• Лучшие предложения и распродажи Apple за ноябрь 2022 года

• Call of Duty Modern Warfare 2 (2022) Руководство по производительности ПК: лучшие настройки для высокой частоты кадров

• Лучшие предложения игровых ноутбуков на октябрь 2022 года

Intel Core и процессоры AMD Ryzen в 2022 г.

(тесты и сравнение)

С выпуском процессоров Ryzen 5000 (5950X, 5900X, 5800X и 5600X) AMD превзошла даже самые премиальные предложения Intel в 2020 г. Intel вскоре ответила 11-м Поколение процессоров в начале этого года, но без особого эффекта.

Процессоры AMD, казалось, полностью превзошли своих прямых конкурентов во всех мыслимых задачах рабочей станции, за исключением производительности области просмотра. Но в этом году Intel снова заявила о себе лидерством в активных задачах рабочей станции и плавности в окне просмотра с процессорами 11-го поколения.

Итак, давайте посмотрим, что изменилось в процессорах Intel Alder Lake 12-го поколения. Intel расширила свое лидерство? Стоит ли обновляться для рабочей станции или для игр?

Мы рассмотрим несколько тестов, а затем наши мысли по горячо обсуждаемому вопросу – 

Процессоры Intel или AMD Ryzen в начале 2022 года?

Intel против Ryzen: рекомендации на 2022 г.

(май 2022 г.)

Хотя доступность графических процессоров в конце 2021 г. по-прежнему остается кошмаром, в настоящее время ЦП в основном имеются в наличии в большинстве регионов. Тем не менее, AMD уже более года не выпускала ни одного процессора в сегменте до 200 долларов, и Intel является ЕДИНСТВЕННЫМ конкурентоспособным вариантом, если вы делаете покупки в этой ценовой категории.

Для тех, кто просто хочет получить быструю рекомендацию, я вас понял. Вот, пожалуйста:

Пожалуйста, не переплачивайте сейчас за процессоры по рекомендованной производителем розничной цене. Они должны быть доступны по рекомендованной розничной цене или очень близко к ней в большинстве розничных продавцов.

Примечание. Ознакомьтесь с подробными обзорами процессоров AMD Ryzen серии 5000 и компонентами AMD Threadripper 3000 для получения дополнительной информации об этих процессорах.

С выпуском процессоров Intel 12-го поколения она увеличивает свое лидерство в производительности по сравнению с процессорами Ryzen и Intel 11-го поколения. Маржа небольшая, но она есть. Тем не менее, архитектура P-ядра и E-ядра Alder Lake добавляет еще один фактор к и без того сложному сценарию выбора ЦП.

Но если вы создаете рабочую станцию, которую в основном будете использовать для работы с активным окном просмотра, Core i5 12600K из линейки Intel Alder Lake предлагает невероятную ценность. Он предлагает отличный прирост производительности по сравнению с Ryzen 5 5600x (который находится в той же ценовой категории). Более того, теперь, когда платформа Intel также поддерживает PCI-E 5.0, она лучше подходит для работы с будущими графическими процессорами (благо для тех, кто не очень часто обновляет процессоры).

Краткий обзор истории: AMD против Intel

Если вам интересно, как мы пришли к таким выводам, переходите к следующему разделу! Сначала мы поговорим об истории Intel и AMD.

AMD и Intel враждуют уже почти полвека; соперничество, конечно, не новое, и в ближайшее время оно никуда не денется.

В то время как Intel крепко контролировала рынок процессоров в течение последнего десятилетия или около того, AMD отставала от него до выпуска Ryzen в 2017 году. очевидный выбор для любого варианта использования до запуска Ryzen.

Независимо от того, собираете ли вы игровой ПК, рабочую станцию ​​или даже офисный ПК, лучшим выбором, несомненно, будет Intel.

Преимущество Intel IPC и AMD Bulldozer

Несоответствие производительности возникло из-за радикально отличающихся подходов к архитектуре, которые эти компании использовали в процессорах, выпущенных примерно в 2010–2011 годах.

Intel решила сосредоточиться на улучшениях IPC; AMD сосредоточилась на параллелизме. Один подход снабжал процессоры меньшим количеством, но чрезвычайно мощными ядрами, а другой оснащал процессоры большим количеством, хотя и гораздо более слабыми, ядрами.

Что такое IPC?

IPC (Instructions Per Cycle/Clock) — это количество инструкций, которые процессор выполняет за один такт. Что это значит?

Вот простой способ понять это.

Уже более десяти лет у нас есть процессоры с тактовой частотой 3 ГГц. Однако, если мы напрямую сравним разницу в производительности между современным процессором на той же тактовой частоте, что и более старый процессор, мы обнаружим, что современный процессор намного быстрее.

Как? МПК.

За один такт новые процессоры могут выполнить больше инструкций (больше работы), чем количество инструкций, выполненных более старым процессором за тот же одиночный цикл.

Поскольку это значительно повышает эффективность, повышение IPC считается лучшим улучшением, которое мы можем получить, когда речь идет о ЦП.

Bulldozer: страдает от низкого IPC

Линейка процессоров AMD Bulldozer (серия FX) была запущена в 2011 году и была полностью переработана. Проблема? Это было фиаско.

Недавно выпущенные продукты в некоторых случаях были даже медленнее, чем старые компоненты AMD Phenom, которые они должны были заменить!

Источник: AnandTech Vishera Review

Хотя Bulldozer (серия FX 4000) был запущен несколькими месяцами позже, он просто не мог конкурировать с потрясающими процессорами Intel Sandy Bridge.

Intel воспользовалась этой возможностью и захватила рынок.

В следующие несколько лет развернулась похожая история, и обе компании продолжали постепенно улучшать свои процессоры.

Источник: AnandTech

Результат — Intel стал королем как однопоточных, так и многопоточных рабочих нагрузок.

Источник: AnandTech

Лидерство Intel рано или поздно должно было закончиться. Инженерное мастерство, продемонстрированное в 2011 году, помогло Intel сохранить существенное преимущество над AMD в течение почти десяти лет.

Выдающийся подвиг.

1

^st поколения AMD Ryzen против 7 ^th поколения Intel

Когда AMD впервые анонсировала Ryzen, люди отнеслись к этому скептически. Даже я был, если быть до конца честным.

В конце концов, AMD уже обещала нам луну, а вместо этого мы получили, ну, Bulldozer — 8-ядерный мусорный костер, который не мог конкурировать с 4-ядерным процессором от Intel даже в тяжелых условиях. многопоточные рабочие нагрузки.

Добавьте рабочие температуры, породившие целое поколение мемов про обогреватели, и вы получите представление.

Однако выход Ryzen застал врасплох даже самых ярых поклонников AMD . Он предлагал колоссальное улучшение IPC на 52% по сравнению с ядром Bulldozer , что чертовски близко позиционировало его к процессорам Intel 7-го поколения ^{-го поколения} .

Конечно, этот подъем был скорее свидетельством того, насколько Бульдозер отставал больше, чем что-либо еще.

Но все же AMD наконец-то догнала.

Вот эталон для Premiere Pro Warp Stabilize — популярный эффект, используемый для уменьшения дрожания и дрожания в видеоматериалах.

Источник: PugetSystems

В микроархитектуре Zen использовались комплексы ядер, соединенные Infinity Fabric, что упрощало и удешевляло предложение большего количества ядер без чрезмерного увеличения задержки или снижения производительности.

Таким образом, предложение AMD с 8 ядрами и 16 потоками стоило примерно столько же, сколько 4-ядерное предложение с 8 потоками от Intel.

В отличие от Bulldozer, Ryzen предлагает отличные тактовые частоты, а также звездный IPC . В сочетании с более высоким числом ядер AMD Ryzen с легкостью взяла верх над многопоточной рабочей нагрузкой.

8-ядерный процессор AMD противостоял 4-ядерному процессору Intel из-за агрессивных цен AMD. На тот момент результаты вряд ли были удивительными.

Однако в течение многих лет Intel совершенствовала свою архитектуру и тактовые частоты и по-прежнему сохраняла лидерство как по тактовой частоте, так и по IPC, гарантируя, что она остается лучшим выбором для однопоточных рабочих нагрузок.

Кроме того, лидерство на рынке в течение почти десяти лет дает определенные преимущества. Приложения были оптимизированы для работы на процессорах Intel, и некоторые тесты подтвердили это несоответствие.

Для производительности игр и просмотра и даже для некоторых производственных рабочих нагрузок Intel остается лучшим выбором из-за более быстрой одноядерной производительности.

AMD Ryzen против Intel в 2021 году

Усилия AMD по улучшению IPC наконец-то позволили процессорам Ryzen обогнать процессоры Intel Core, когда дело доходит до скорости в окне просмотра. В нашем обзоре деталей Ryzen 5000 мы заметили существенное улучшение плавности — легко превзошли Intel. Тем не менее, Intel сразу же вернулась и вернула себе корону со своими процессорами 11-го поколения в 2021 году. Но, похоже, они еще не закончили. С процессорами Alder Lake 12-го поколения Intel еще больше увеличила это преимущество!

Тем не менее, когда дело доходит до баланса количества ядер, одноядерной производительности и энергопотребления, у AMD действительно есть преимущество (при использовании запаса; подробнее см. в разделе энергопотребления ниже).

Тесты: Intel против AMD Ryzen

Мы создаем ПК для множества рабочих станций и общих задач производительности. Итак, я собрал ряд тестов, которые должны помочь вам сделать осознанный выбор.

Я расскажу о редактировании видео, кодировании мультимедиа, производительности области просмотра, рендеринге и многом другом в приведенных ниже диаграммах, а затем дам рекомендации по процессору для этих задач.

AMD Ryzen и процессоры Intel Core: производительность Viewport

Из-за отсутствия образцов для обзора Intel не отправила нам процессор Alder Lake для тестирования производительности Viewport. Тем не менее, мы разместили в /r/Intel ветку с просьбой о помощи, и они откликнулись!

Пользователи протестировали наш тест Viewport с процессорами Intel Core i9 12900K и Core i7 12700K, получив оценки от 1660 до 1720 .

Обратите внимание, что оценка 1660~ была на Intel Core i912900K с включенным MCE (Multi-core Enhancement). Поскольку задачи окна просмотра обычно очень однопоточные, а включение MCE лишь немного жертвует одноядерной производительностью, это влияет на производительность окна просмотра. По грубой оценке (с учетом того, что сообщили пользователи), оценка области просмотра для Alder Lake Core i9 и Core i7 (без MCE, которую мы рекомендуем для использования на рабочих станциях) должна находиться где-то между 1690–1720.

Давайте посмотрим, как эти цифры сравниваются со старыми процессорами Intel и AMD, не так ли?

Это значительный рост. Насчет этого сомнений нет. Red сильно отстает от Intel в этой конкретной задаче рабочей станции. Наилучшая оценка области просмотра, которую предлагает AMD, составляет всего 1382 против 1700~ у Intel в конце 2021 года. Нет причин спешить и покупать обновление прямо сейчас, если вы не видите никаких заиканий в сценах, с которыми вы обычно работаете. Тем не менее, лучшая расширяемость платформы, поддержка PCIe 5.0, дополнительные слоты M.2 и т. д. делают Intel 12-го поколения очень привлекательным обновлением для всех на 9Процессоры Intel го поколения. Для тех, кто использует ранние процессоры Ryzen (1000/2000/3000) с материнской платой серии 400+, обновление до Ryzen 5000 по-прежнему является лучшим вариантом для повышения производительности без особых вложений.

Тем не менее, отсутствие ЛЮБОЙ бюджетной части Ryzen 5000 разочаровывает; до сих пор нет разумного предложения AMD для покупателей в ценовом сегменте ~ 250 долларов. 11600K, а теперь и 12600K превосходят Ryzen 5 3600 со значительным отрывом, а их цена лишь незначительно (~ 40 долларов) выше.

Полный список тестов Viewport можно найти здесь.

Сравнение AMD Ryzen и Intel Core: Cinebench R23

Когда дело доходит до многопоточной производительности, Intel не может сравниться с количеством ядер, предлагаемых AMD. Как вы увидите, ядра имеют значение для рабочих нагрузок, связанных с физическим моделированием и гидродинамикой.

Если вам не нужен доступ к функциям HEDT, таким как четырехканальная память, больше линий PCI-E и т. д., я все же рекомендую использовать Ryzen 9 5950X.

С выпуском процессоров 12-го поколения Intel снова удалось вернуться в списки лидеров многопоточных рабочих нагрузок. Однако это происходит за счет значительно более высокого энергопотребления (по сравнению с Ryzen), и это единственная причина, по которой Intel для многопоточной работы до сих пор не рекомендуется.

Полную таблицу можно найти здесь.

AMD Ryzen по сравнению с Intel для редактирования и кодирования видео

Преимущества Intel для одно- и многопотоковых вычислений в значительной степени переносятся на редактирование видео. Если вам нужна самая лучшая рабочая станция Adobe Premiere Pro, вам просто нужно включить Core i9.12900K вместе с памятью DDR5.

Источник — Puget Systems

Теперь, когда Ryzen 9 5950X лишь незначительно опережает Intel Core i5 12600K, выбор даже для рабочих станций среднего класса остается за Intel.

В DaVinci Resolve процессор Intel Core i9 12900K выигрывает, но разница не так значительна, как в Premiere Pro. Поскольку выбор памяти играет здесь важную роль, убедитесь, что вы используете DDR5 при сборке системы Intel. Если это дорогое предложение, я бы порекомендовал Intel Core i7 12700K с памятью DDR4 в качестве хорошей рабочей станции более высокого уровня, которая не слишком идет на компромисс.

Источник — Puget Systems

В то время как процессоры AMD Ryzen 5000 могут легко уничтожить даже лучшие процессоры Intel 11-го поколения в области кодирования видео, с Alder Lake все изменилось. Вот тест кодирования видео (от 1080p30 h364 до 720p YT) от Anandtech, который точно показывает, насколько сильно Intel увеличила свое лидерство с процессорами 12-го поколения в сочетании с памятью DDR5.

Источник — Anandtech

Трудно рекомендовать AMD для систем рабочих станций, которые хотят справляться с рабочими нагрузками по редактированию видео, потому что аналоги Intel (по более низкой цене) намного лучше. Да, Z690 дороже, но я предполагаю, что это будет легко исправить, если/когда основная платформа B660 будет выпущена где-то в следующем году.

AMD Ryzen против Intel для Adobe Photoshop и After Effects

Лидерство AMD в пакете Adobe достигается после более чем года доминирования. Ryzen 9 5950X теперь может конкурировать только с Intel Core i7 12700K, в то время как Core i9 12900K с DDR5 убедительно превосходит линейку Ryzen.

Трудно рекомендовать AMD для систем рабочих станций, которые хотят работать с пакетом Adobe, потому что аналоги Intel (по более низкой цене) намного лучше. Возьмем, к примеру, Core i5 12600K. Он вполне убедительно может обойти более дорогой Ryzen 7 5800X.

Да, платформа Z690 стоит дороже, но я предполагаю, что это будет легко исправить, если/когда основная платформа B660 будет выпущена где-то в следующем году.

AMD Ryzen против Intel для Microsoft Office (Excel и Word)

Лидерство AMD в задачах Microsoft Office больше не достигается благодаря процессорам Intel 12-го поколения. Если вы создаете рабочую станцию, которая должна выполнять относительно сложные задачи Office в Word и Excel, вам лучше использовать Alder Lake Inside™. Здесь, используя Core i912900K дал лишь незначительный прирост производительности, поэтому лучшими вариантами были бы Intel Core i7 12700K / Core i5 12600K.

Источник изображения — TechPowerUp. 89 долларов остаются лучшим бюджетным вариантом.

Сравнение AMD Ryzen и Intel для рендеринга ЦП и ГП

Для рендеринга, ориентированного на ЦП, с использованием V-Ray процессоры AMD Threadripper серии 3000 по-прежнему лидируют. Процессоры Intel 12-го поколения — не лучший вариант, если вы хотите выполнять работу с большим объемом ядер, например, рендеринг ЦП, который эффективно использует несколько ядер.

Хотя тесты рендеринга только для процессора не имеют смысла для некоторых движков рендеринга, таких как Blender’s Cycles , которые могут рендерить в гибридном режиме GPU + CPU, вы все же можете получить некоторое представление о том, какую производительность вы можете ожидать от вашего процессора. Лучше инвестировать хотя бы в видеокарту среднего класса для получения наилучших впечатлений.

Источник изображения — TechPowerUp

Хотя архитектурные изменения Intel действительно помогают догнать AMD в рабочих нагрузках с большой нагрузкой на ядро, энергопотребление слишком велико. С другой стороны, отсутствие какого-либо конкурентоспособного бюджетного предложения Ryzen оставляет широко открытым ценовой сегмент менее 200 долларов. Единственным выбором здесь будет Intel Core i5 11400F.

AMD предлагает лучшее, когда речь идет о производительности процессора. Я не вижу абсолютно никаких причин использовать какое-либо предложение Intel для какой-либо рабочей станции, ориентированной на рендеринг ЦП, такой как узел рендеринга . Дело не только в том, что AMD Ryzen 9 5950X лучше, чем у Intel по производительности, энергопотребление при использовании Intel 12-го поколения для всех ядерных рабочих нагрузок довольно неприятное.

Если вам не терпится собрать сборку Threadripper прямо сейчас, вы можете подождать. Детали Threadripper 5000 обязательно будут потрясающими (если/когда они выйдут). Тем не менее, доступность все еще может быть проблемой, и вам придется ждать месяцами, так что имейте это в виду.

Мы также провели тестирование X-частиц, чтобы найти лучший ЦП для конкретной рабочей нагрузки. Вы можете пройти тесты здесь. Короче говоря, если ваша основная рабочая нагрузка связана с каким-либо моделированием жидкости, закройте глаза и получите максимально возможное количество ядер или, в общем, получите часть AMD Ryzen 5000.

Не нашли нужный бенчмарк? Оставьте мне комментарий ниже, и я посмотрю, что я могу сделать!

AMD Ryzen против Intel: цена и платформы

При создании рабочей станции необходимо учитывать цену, поддержку платформы и возможность модернизации .

Возможности модернизации Ryzen по сравнению с Intel: Ryzen больше ориентирован на будущее?

Обновление конца 2021 г.: Фактор долговечности платформы больше не применяется, поскольку AMD обещала поддержку AM4 только до 2020 г. Теперь они могут отказаться от сокета и перейти на новую платформу для своего следующего выпуска.

С другой стороны, платформа Intel Z690 должна поддерживать процессоры Intel 12-го поколения. Все указывает на то, что Intel настаивает на повышении IPC, чтобы вернуть игровую корону, жертвуя двумя ядрами в верхней части своего стека продуктов.

Цены на стороне Intel намного выше, особенно если вы хотите получить максимальную производительность с памятью DDR5. Теперь, когда Intel разблокировала разгон памяти и на своих чипсетах серии B, выпуск B660 должен несколько смягчить это ценовое неравенство. Материнские платы Z690, выпущенные в этом и начале следующего года, оснащены технологиями и стандартами нового поколения, поэтому, если вы ищете перспективное обновление в конце 2021 или начале 2022 года, Intel — хороший выбор.

Тем не менее, я ярый сторонник покупки именно того, что вам нужно сегодня. Не завтра. Итак, выбирайте исходя из ваших предпочтений, особенностей и, конечно же, внешности.

AMD Ryzen против Intel: энергопотребление Страшно, да?

Ryzen 9 5950X потребляет всего около 180 Вт, в то время как стандартный 12900K хочет 300 Вт!?

Ну, проблема в том, что мы настолько привыкли считать, что стандартный процессор хорошо настроен производителем, что (по понятным причинам) почти никто не удосужился провести дальнейшее расследование.

Пользователь Geldmann3 на форуме 3DCenter нашел кое-что интересное.

Вот таблица, которая инкапсулирует несколько интересных данных оттуда:

Ограничение мощности (Core i9 12900K)	CPU-Z (многопоточность)	Процент производительности	CPU Temperature (°C)
250W	11667.6	100%	>100°C
225W	11576.1	99%	97°C
200W	11371.1	97%	88°C
175W	11058. 5	95%	81°C
150W	10740.9	92%	74°C
100W	9482.3	81%	59°C
Ryzen 9 5950X @ ~200W	11856	~101%	— (Data not comparable)

If Intel had выпустили Core i9 12900K, скажем, с уровнем мощности 200 Вт, он потерял бы всего 5% многоядерной производительности, не влияя на производительность одного ядра вообще. Более того, температура будет касаться только 88 ° C.

Новостная вспышка — это по-прежнему отличный процессор по правильной цене, Intel!

Однако в странной попытке отобрать у Ryzen 9 5950X первое место в таких тестах, как Cinebench, им удалось изменить повествование на: «Intel работает громко и громко!»

Итак, что это означает для пользователей рабочих станций? Ну, это сложно.

Как правило, мы рекомендуем что-либо, основываясь на его заводских характеристиках. Но Intel выпустила продукт, достаточно привлекательный для той части пользователей рабочих станций, что мы не можем просто игнорировать его.

Итак, вот наша рекомендация.

• Если вы видите Core i9 12900K, рекомендуемый для любой из вышеперечисленных рабочих нагрузок, сделайте это. Это пойдет вам на пользу, не потребляя тонну энергии.
• Если вы работаете с рабочими нагрузками, для которых рекомендуется Core i9 12900K, в дополнение к ресурсоемким задачам, таким как рендеринг ЦП, берите его только в том случае, если вы: эти задачи рендеринга ЦП или задачи моделирования жидкости
• для настройки BIOS, чтобы установить ограничения мощности на разумных уровнях и настроить процессор.

Что покупать в 2021 году? Intel или AMD Ryzen

«Если вы не работаете с Adobe Premiere Pro, Ryzen является явным победителем среди рабочих станций в 2019 году. Ryzen 9 3950X — должен быть выпущен в следующем месяце (сентябрь 2019 г.). Конечно, Intel все еще может быть лучше для некоторых нишевых вариантов использования.

Перед принятием решения ознакомьтесь с контрольными таблицами, относящимися к вашим рабочим нагрузкам. AMD лидирует по большинству задач рабочих станций и догоняет в тех областях, где раньше отставала. Более того, , если вы собираете ПК на платформе AM4, вы можете обновить до 16-ядерного процессора Ryzen, который скоро выйдет, а также до процессоров Zen 3, которые выйдут где-то в следующем году (2020), без замены материнской платы!»

— это то, что я сказал около двух лет назад.

В начале 2021 года я выбрал –

«нет никаких «но». Процессоры AMD Ryzen 5000 полностью вытесняют предложения Intel в высокопроизводительном сегменте, поэтому Intel очень сложно рекомендовать.

Тем не менее, на самом низком уровне производительности стека продуктов и области просмотра Intel действительно очень конкурентоспособна. Intel Core i5 11600K, Intel Core i5 10400F и Intel Core i3 10100 — отличные варианты для тех, у кого относительно ограниченный бюджет. Хотя AMD Ryzen 5 3600 остается хорошим выбором, теперь его цена намного выше, чем раньше, поэтому более дешевый Core i5 10400F выглядит гораздо выгоднее».

В конце 2021 года все выглядит немного по-другому с линейкой Intel 12-го поколения на полках.

Стандартный Intel Core i9 12900K не заслуживает второго взгляда, если вы создаете рабочую станцию, которая будет выполнять ресурсоемкие задачи, такие как рендеринг процессора. Просто не стоит пытаться управлять таким количеством тепла и энергии.

Однако, как видно из вышеприведенных цифр, даже Core i9 12900K является привлекательным обновлением для многих задач рабочей станции, включая редактирование видео, анимированную графику и анимацию.