КАТАЛОГ ТОВАРОВ

Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!

 

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
КОРЗИНА

Какая видеокарта лучше: NVIDIA или AMD? Есть ли альтернативы? Какая лучше видеокарта амд или нвидиа


Nvidia или AMD: Выбираем карту для игр на ПК на любой кошелек | Мир ПК

Notice: Undefined index: headCode in /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/module/osp/view/osp/articles/article_dgl.phtml on line 31 Call Stack: 0.0001 224376 1. {main}() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/public/index.php:0 0.0489 3503208 2. Zend\Mvc\Application->run() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/public/index.php:78 0.2814 7401160 3. Zend\Mvc\Application->completeRequest() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-mvc/src/Application.php:328 0.2814 7401320 4. Zend\EventManager\EventManager->trigger() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-mvc/src/Application.php:353 0.2814 7401456 5. Zend\EventManager\EventManager->triggerListeners() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-eventmanager/src/EventManager.php:205 0.2816 7404104 6. call_user_func() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-eventmanager/src/EventManager.php:444 0.2816 7404136 7. Zend\Mvc\View\Http\DefaultRenderingStrategy->render() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-eventmanager/src/EventManager.php:444 0.2817 7404512 8. Zend\View\View->render() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-mvc/src/View/Http/DefaultRenderingStrategy.php:103 0.2820 7406552 9. Zend\View\View->renderChildren() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-view/src/View.php:198 0.2820 7407808 10. Zend\View\View->render() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-view/src/View.php:233 0.2846 7403768 11. Zend\View\Renderer\PhpRenderer->render() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-view/src/View.php:205 0.2875 7429200 12. include('/.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/module/osp/view/osp/articles/article_dgl.phtml') /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-view/src/Renderer/PhpRenderer.php:501 Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/module/osp/view/osp/articles/article_dgl.phtml on line 31 Call Stack: 0.0001 224376 1. {main}() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/public/index.php:0 0.0489 3503208 2. Zend\Mvc\Application->run() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/public/index.php:78 0.2814 7401160 3. Zend\Mvc\Application->completeRequest() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-mvc/src/Application.php:328 0.2814 7401320 4. Zend\EventManager\EventManager->trigger() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-mvc/src/Application.php:353 0.2814 7401456 5. Zend\EventManager\EventManager->triggerListeners() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-eventmanager/src/EventManager.php:205 0.2816 7404104 6. call_user_func() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-eventmanager/src/EventManager.php:444 0.2816 7404136 7. Zend\Mvc\View\Http\DefaultRenderingStrategy->render() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-eventmanager/src/EventManager.php:444 0.2817 7404512 8. Zend\View\View->render() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-mvc/src/View/Http/DefaultRenderingStrategy.php:103 0.2820 7406552 9. Zend\View\View->renderChildren() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-view/src/View.php:198 0.2820 7407808 10. Zend\View\View->render() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-view/src/View.php:233 0.2846 7403768 11. Zend\View\Renderer\PhpRenderer->render() /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-view/src/View.php:205 0.2875 7429200 12. include('/.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/module/osp/view/osp/articles/article_dgl.phtml') /.2/var_www_osp.ru/htdocs/osp-new/vendor/zendframework/zend-view/src/Renderer/PhpRenderer.php:501

The best graphics cards for PC gaming, PCWorld, август 2016.

Какая видеокарта будет мне по карману и при этом окажется лучше других?

Этот простой вопрос больше всего беспокоит людей при покупке новой видеокарты: насколько крутое решение они могут себе позволить? Конечно, технологические прорывы, которые стоят за каждым новым GPU, могут быть интересны сами по себе, но большинство пользователей все же хотят просто выставить настройки в FarCry на максимум и начать игру.

 

Однако ответ на вопрос может оказаться несколько сложнее, чем кажется изначально. Конечно, производительность определяет основные приоритеты, но такие факторы, как шум, работа драйверов и дополнительное программное обеспечение, тоже играют свою роль при выборе видеокарты. Еще более запутанным процесс делает внезапное появление видеокарт на базе самых современных процессоров AMD и NVIDIA, воплотивших в себе технологический рывок вперед сразу на два поколения. Их выход на рынок внес настоящий сумбур в ценообразование предыдущих поколений видеокарт.

 

Но позвольте мы упростим все это для вас. Мы уже протестировали практически каждый проклятый GPU из тех, что выходили на рынок за последние пару лет, — от недорогих карт за 100 долл. до люксовых за 1 200 долл. И мы собрали все наши знания в этой статье — получился проводник покупателя с рекомендациями по приобретению для основных бюджетных категорий.

Примечание: помните, что существуют специальные версии каждой видеокарты от целого ряда поставщиков. Например, вы можете купить различные модели Radeon RX 470 компаний Sapphire, XFX, Asus, MSI и PowerColor.

Для каждой рекомендации в онлайн-версии этого материала мы оставили ссылки на наши основные обзоры, так что если хотите полного погружения в проблематику — милости просим на pcworld.ru. Кроме того, мы рекомендуем те решения, цены на которые действительно близки к реальной рекомендованной стоимости видеокарт (MSRP). Решите вы потратить больше, и в комплекте уже будут готовые средства разгона, улучшенные системы охлаждения или что-то другое. Если вы собираетесь покупать специальную видеокарту какого-либо производителя, рекомендуем почитать раздел «На что обратить внимание при выборе фирменной карты» — там вы найдете подсказки по выбору видеокарты, которая подойдет лично для вас.

Лучшая доступная видеокарта: AMD Radeon RX 460

AMD Radeon RX 460 — это доступная видеокарта, которая превосходно подходит для киберспортивных состязаний, традиционных игр начального уровня и маломощных компьютерных систем.

И если вы хотите играть, не опустошая кошелек, AMD Radeon RX 460 представляет собой прекрасный вариант в качестве игровой модели начального уровня.

AMD позиционирует RX 460 как превосходную замену для киберспортсменов. И с этой задачей видеокарта справляется полностью. Вы можете выставить настройки качества графики в играх на полную и получить более 100 кадр/с в Dota 2, Overwatch, Counter-Strike: Global Offensive и других играх. И это серьезный рост производительности по сравнению со встроенной графикой.

Компактный размер и энергопотребление менее 75 Вт референсной карты Radeon RX 460 позволяют устанавливать ее даже в самые тесные корпуса, не используя при этом дополнительных коннекторов питания. Поэтому данную карту можно использовать для превращения «больших корпусов» компаний HP или Dell, значительная часть которых не обладает дополнительными разъемами или свободным пространством — в игровые машины с минимальными затратами. Добавьте к этим преимуществам наличие разъема HDMI 2.0b и поддержку видео HDR, и вам станет очевидно, что Radeon RX 460 также представляет собой прекрасную альтернативу для домашнего кинотеатра на базе ПК.

 

Версия Radeon RX 460 с 2 Гбайт памяти, доступная в России по цене от 10 до 11,5 тыс. руб. — самая интересная, ведь она дает все, что нужно для киберспорта. Но вам все же стоит рассмотреть более мощную версию карты Radeon RX 460 с 4 Гбайт, если вы планируете играть в более новые традиционные игры, например, в Far Cry или Rise of the Tomb Raider, на которых Radeon RX 460 4GB будет показывать более 40 кадр/с при средних или высоких настройках и разрешении 1080p — возможно вы даже сможете купить эту карту чуть дешевле, если сумеете найти. Играть в более тяжелые игры на этой карте не имеет смысла, так как более старую, но более мощную GeForce GTX 950 можно купить примерно за те же деньги (а иногда на нее даже встречаются дополнительные скидки). Впрочем, стоит учитывать, что модель GTX 950 все же требует наличия дополнительного 6-контактного разъема питания.

К тому же использование видеокарты данного ценового диапазона вместе с монитором FreeSync или G-Sync обеспечивает повышенное качество игрового процесса, а мониторы AMD FreeSync стоят гораздо дешевле, чем экраны с поддержкой Nvidia G-Sync. Например, вы можете купить 22-дюймовый монитор FreeSync с поддержкой разрешения 1080p за 10500 руб., а также невероятно быстрый монитор FreeSync с частотой 144 Гц и разрешением 1080p за 11000 руб.

Тем временем самая доступная ЖК-панель G-Sync компании Lenovo, какую мы только смогли найти, с разрешением 1080p и частотой смены кадров 144 Гц, стоит 43000 руб.

Лучшая видеокарта 1080p: AMD Radeon RX 480 (4GB)

Первая видеокарта AMD, основанная на базе самой современной архитектуры GPU Polaris, дает серьезный прирост производительности и демонстрирует улучшение энергоэффективности при цене всего в 12-15 тыс руб.

Когда мы переходим в категорию 17-30 тыс. руб., ситуация становится еще лучше, так как это «золотая середина» индустрии компьютерных игр. В этой категории вы найдете сразу несколько претендентов на звание «Лучшей массовой видеокарты»: Radeon RX 470 (цены начинаются с 17000 руб.), достаточно редкой Radeon RX 480 4GB (от 19000 руб.), Radeon RX 480 8GB (от 23000 руб. ), а также GeForce GTX 1060 (от 25000 руб.).

При покупке любой из этих карт вы будете в выигрыше. Все они представляют собой превосходные решения для игр, не считая удивительно высокой цены на RX 470, благодаря которой дефицитная RX 480 становится куда более привлекательной альтернативой всего за дополнительные пару тысяч. Если считать базовым уровнем производительность Radeon RX 480 (4GB), RX 470 показывает себя немного хуже, лишь слегка уступая, но обеспечивая бескомпромиссный игровой процесс с разрешением 1080p, а более «холодная» и эффективная GeForce GTX 1060, наоборот, работает немного лучше. Как Radeon RX 480, так и GTX 1060 обеспечивают надлежащее качество при разрешении 1080p и частоте 60 кадр/с при полностью выкрученных на максимум настройках и даже при разрешении 2560×1440 точек (особенно на мониторах FreeSync/G-Sync), не говоря уже о способности играть в VR на Oculus Rift и HTC Vive.

И поэтому мы уверены, что Radeon RX 480 4GB по цене 19000 руб. — лучший вариант для большинства покупателей. Эффект от каждого рубля, потраченного на эту видеокарту, оказывается максимальным, к тому же на ней можно запускать игры любого вида, о чем упоминалось выше. Конечно, GTX 1060 дает немного больше производительности, но так как Radeon RX 480 уже обеспечивает 60 кадр/с при настройках Ultra и разрешении 1080p, сэкономить дополнительные 4-5 тыс. кажется разумным ходом. К тому же эта экономия дополняется разницей в цене между мониторами FreeSync и G-Sync, если вы решите обновлять все компоненты системы, а это стоит сделать.

Если вы планируете играть с разрешением 1440p или использовать VR, выбор приходится делать между RX 480 8GB за 23000 руб. и GeForce GTX 1060 (которая комплектуется 6 Гбайт видеопамяти) за 25-27 тыс. руб., чтобы улучшить работу с высокими разрешениями. И при столь близкой стоимости обе модели выглядят привлекательными вариантами покупки. У GTX 1060 больше «сырая» вычислительная мощность, а у Radeon RX 480 8GB на 2 Гбайт больше оперативной памяти.

 

Но есть небольшая проблема: всех этих карт не хватает в рознице, поэтому они часто продаются по завышенным ценам или просто отсутствуют. И если вы не можете найти RX 480 по адекватной цене, интересным вариантом может стать Sapphire Nitro+ RX 480, если вы не хотите покупать референсную карту. — RX 470 также может стать хорошей покупкой для игр с разрешением 1080p (но только с 1080p), в то время как GTX 1060 представляет собой превосходную, энергоэффективную и универсальную модель, так же как и RX 480.

Лучшая игровая видеокарта 1440p: Nvidia GeForce GTX 1070

Встречайте нового народного чемпиона. Nvidia GeForce GTX 1070 показывает больше производительности, чем карта Titan X за 80000 руб., хотя стоит намного дешевле. Полный обзор этой карты дан в июньском номере « Мира ПК » или на pcworld.ru .

Стоит двинуться выше цен около 25000 руб., и Nvidia остается единственным достойным вариантом. Да, между картами за 25-27 тыс. руб. и GeForce GTX 1070 за 45000 руб. существует большой ценовой разрыв, но мы просто не можем рекомендовать из него ни одной карты, так как это старые адаптеры ушедших в прошлое поколений. Конечно, если вам попадутся такие звезды прошлых лет, как Fury X или GeForce 980 Ti, либо Radeon Fury смело берите любую из этих моделей — однако такие предложения встречаются достаточно редко.

Также нужно принять во внимание, что, несмотря на рекомендованную цену GeForce GTX 1070 в 35000 руб., реальная стоимость отдельных версий карты может доходить до 50-55 тыс. руб. Так всегда происходит с самыми современными видеокартами: спрос велик, поставки ограничены, а значит, цены взвинчиваются.

 

Впрочем, за свои деньги вы получаете огромный запас производительности. Видеокарта GTX 1070 показывает практически такую же производительность, как и Titan X предыдущего поколения. Значит, вы сможете получить 60 кадр/с в любой игре при настройках Ultra и разрешении 1440р. Вы также сможете играть в большинство игр с разрешением 4K и с настройками High, если для вас допустима частота кадров 40 кадр/с.

Кстати, в этом случае исправить артефакты развертки поможет монитор G-Sync, но G-Sync с разрешением 4К будет стоить космических денег.

Так что поверьте, GTX 1070 — это оптимальная карта для игры без компромиссов с разрешением 1440p. И даже не думайте покупать ее для игр с 1080p, только если вы не замыслили использовать видеокарту с новейшим монитором на 144 Гц и играть в самые современные игры, которые поддерживают такую частоту.

Хотите еще и «вишенку на торт»? Новый Pascal GPU компании Nvidia работает без перегрева и показывает высочайшую энергоэффективность: GTX 1070 демонстрирует большой рывок в производительности, сохраняя тот же уровень энергопотребления, что и более старая карта GTX 970!

Лучшая видеокарта для энтузиастов: Nvidia GeForce GTX 1080

Это именно та версия GeForce GTX 1080, которую вы искали. EVGA GTX 1080 FTW воплотила в себе уникальный подход EVGA, примененный к и без того мощной видеокарте Nvidia. И это настоящий победитель — от базовой частоты до специального охлаждения и дополнительного 8-контактного порта питания.

Разогнанная Nvidia GeForce GTX 1080 — это настоящий зверь. Но и стоит она соответственно. Однако, несмотря на экстравагантную рекомендованную цену в 55000 тыс. руб., спрос на нее все же высокий. На практике стоимость бывает даже выше и доходит до 90000 тыс. руб. за специальные доработанные версии карты.

 

Модель GTX 1080 полностью уничтожает устаревшую GTX 980, обеспечивая увеличение частоты кадров на более чем 70% в каждой из тестовых игр, одновременно демонстрируя большую энергоэффективность для карт данного класса. С этой видеокартой можно играть без оглядки на мониторе с частотой 144 Гц и разрешением 1440p или даже почти приблизиться к 60 кадр/с при разрешении 4K. И хотя GTX 1080 не может достичь этого золотого стандарта в каждой игре при разрешении 4K, видеокарта невероятно близка к этому в большинстве из них, и во многих случаях 60 кадр/с можно добиться путем изменения лишь нескольких графических настроек.

Характеристики производительности оказываются еще более убедительными, если учесть экстремальные возможности для разгона видеокарт NVIDIA на базе 16-нм GPU Pascal. И хотя нам не удалось достичь устойчивого разгона до 2 ГГц с GTX 1080 Founders Edition, мы получили целых 2,1 ГГц (при воздушном охлаждении!) на EVGA GTX 1080 FTW, которая отличалась просто более массивной системой охлаждения и дополнительным 8-контактным разъемом питания.

 

По правде говоря, даже в этом состоянии карта EVGA не смогла показать 60 кадр/с абсолютно для всех игр при самых высоких настройках и разрешении 4K, но она была просто очень близка к этому.

Если цена не имеет значения: Nvidia Titan X Pascal

Nvidia продвигает новую Titan как самую совершенную видеокарту, хотя она и не выглядит игровым монстром.

Впрочем, если вам нужна максимальная производительность ПК в играх и вам неважно, сколько это будет стоить, эта невероятно мощная карта Nvidia Titan X Pascal просто создана для вас. Как показывают обзоры, это первая и пока единственная видеокарта, которая преодолевает рубеж 60 кадр/с при настройках Ultra и разрешении 4K, вообще, в любой игре. Эта зверюга настолько мощная, что нам пришлось перейти на разрешение 5К, чтобы увидеть разницу в производительности между двумя Titan X в корпусе Falcon Northwest FragBox 2 и парой GTX 1080.

 

Так что новая Titan X — настоящий оригинал, да и продается она весьма оригинально — только в онлайн-магазине Nvidia на GeForce.com по цене 1200 долл. и доступна она только для покупателей из США и еще ряда стран, в число которых Россия не входит.

Но если у вас есть силы подождать, сегодня существует шанс, что на рынок выйдет также GTX 1080 Ti с несколько урезанной версией невероятно мощного процессора новой Titan X. И хотя мы не знаем, когда она выйдет (если это вообще произойдет), цена на нее также будет вряд ли ниже 900 долл., а то и, возможно, выше.

На что нужно обратить внимание при выборе специальной версии видеокарты

Если вы хотите купить что-то, не вошедшее в наш обзор, имейте в виду, что найти хорошую видеокарту может быть сложно. Производители предлагают специальные версии для каждого GPU. Например, вы можете купить различные модели Radeon RX 470 компаний Sapphire, XFX, Asus, MSI и PowerColor.

Чтобы сузить круг выбора и найти карту, подходящую именно для вас, вы должны принять во внимание следующие факторы:

Разгон: более дорогие специальные версии видеокарт часто бывают разогнанными уже «из коробки», причем до разной степени. Это, конечно, создает дополнительный запас производительности.

Средства охлаждения: многие видеокарты поставляются со специальными кулерами, которые снижают температуру нагрева и уменьшают уровень шума. Большая часть из них работают действительно хорошо. Видеокарты с жидкостным охлаждением оказываются еще тише и холоднее, но им нужно дополнительное место в корпусе для размещения трубок и теплоотвода. Избегайте лишь видеокарт с « референсными » системами охлаждения, конечно, если можете.

Длина: многие видеокарты имеют одинаковые размеры, но для большинства GPU все же существуют как более длинные, так и более короткие версии. Дважды проверьте, войдет ли выбранная вами видеокарта в ваш корпус, прежде чем купить ее.

Совместимость: не все оборудование поддерживает широкий спектр вариантов подключения. На топовых моделях видеокарт может уже не быть портов DVI, а на более доступных картах — DisplayPort. Так что выясните, смогут ли ваши видеокарта и монитор подключиться друг к другу. Кроме того, убедитесь, что ваш блок питания соответствует рекомендациям по мощности питания той видеокарты, которую вы выберете.

24145

www.osp.ru

Как выбрать видеокарту? NVidia или AMD? Что лучше?|Видео

Покупка видеокарты для сборки нового компьютера или для старого нуждающегося в модернизации, сводится к ответу на один основной вопрос: для чего будет использоваться? Следует иметь в виду, что не существует идеальной и универсальной видеокарты, которая будет недорогой и, одновременно, позволит запустить любую последнюю игру на рынке. Но ответ на вопрос выше и утверждение бюджета позволит сузить круг моделей учитывался.

акватехнологии для видеокарты

Не знаете, как выбрать материнскую плату? Посмотреть руководство: Как выбрать материнскую плату?Не знаете, какой процессор выбрать? Посмотреть руководство: Как выбрать процессорВы ищете конкретную модель? Посмотреть: Рейтинг процессоров

Встроенная или выделенная?

В этом случае лучше всего воспользоваться примерами использования. В настоящее время интегрированные системы имеют хорошую мощность и производительность, близкую к наиболее слабым и старым видеокартам специальным (внешние, не связанных с процессором). Если компьютер используется для:

  • просмотр фильмов и офисной работы – карта интегрированная с последней (или почти последней) моделью процессора.
  • просмотр фильмов и периодический запуск в среднем требовательных игр – достаточно среднего класса дискретной видеокарты (внешней специальной).
  • играть в последние игры, которые требуют большого запаса мощности – необходимо купить уже  очень эффективную дискретную карту с хорошим охлаждением.

Карта гибридная

Вариант использования гибридной карты иногда может быть выходом. Это позволит объединить мощность и повысить производительность вашего компьютера без необходимости инвестирования в более дорогие решения в виде внешних видеокарт.

SLI или CrossFire

Для самых требовательных игроков, производители видеокарт подготовили возможность соединения двух (или более) моделей высокопроизводительных видеокарт. Решение по-разному называются у производителей:

  • SLI – у nvidia
  • CrossFire – у AMD

В любом случае убедитесь, что плата поддерживает обработку двух (или более) графических ускорителей. Хотя мощность растет не пропорционально количеству подключенных карт,  во время игры, чувствуется значительная разница. В ситуации, когда ваш компьютер необходимо модернизировать, а не создаете с нуля, иногда стоит решиться на соединение двух видеокарт среднего класса , чем купить очень дорогую топ-модель с верхней полки.

На что обращать внимание?

Экран

При выборе видеокарты стоит проверить родное разрешение экрана, а затем проверить, насколько эффективна система при таких настройках. Это важно, особенно для эстетов и истинных любителей компьютерных развлечений, которые хотят избежать ухудшения качества изображения во время игры и наслаждаться деталями на самом высоком уровне.

Блок питания

Смена видеокарты на более мощную, особенно на топ-модель, может сделать так, что старый блок питания не обеспечит достаточной мощности или не выдержит нагрузки. Поэтому, готовя  игровой набор следует обратить внимание на потребление мощности нового графического процессора, и, следовательно, какой мощностью располагает нынешний блок питания. Для самых мощных картах может быть нужен блок питания с минимальной мощностью 600 Вт, он должен быть также изготовлен с очень хорошей качества материалов.

Память

Важным является не только количество, но и тип памяти. В видеокартах можно встретить:

Как правило, лучше всего  карты оснащены памятью GDDR3 и GDDR5. На рост производительности влияет также  пропускная способность памяти. Чем выше число за именем, тем более высокой пропускной способностью она обладает. Это имеет существенное значение в играх, когда требуется передача больших объемов данных.

Охлаждение

На мощных видеокартах это очень важный элемент. Производители стремятся использовать решения, которые предотвращают достижении слишком высоких температур через карту. Однако это не всегда так. Поэтому перед выбором конкретной модели видеокарты, стоит проверить или узнать, какое охлаждение было применено, какого качества и есть ли достаточные мощности графического ускорителя.

Размер карты

Графические системы, подготовленные с учетом настоящих любителей  больших размеров, поэтому не всегда поместятся в вашей рабочей станции. Различают карты:

  • видеокарты с низким профилем – характеризуются более низкой производительностью, но поместятся в небольших ящиках.
  • видеокарты полного профиля – используются в обычных настольных компьютерах. Эти карты предназначены для требовательных людей.

Обратите внимание! Карты полного профиля (выше) также могут быть длиннее. Поэтому перед покупкой необходимо проверить количество места в корпусе и размеры самого макета.

Порты видеокарты

Помимо обычных разъемов для подключения видеокарты, производители прикрепляют ряд мультимедийных портов как:

  • HDMI – позволяет передачу изображения и звука высокого качества. Пригодится людям, которые подключают компьютер к телевизору, использующего этот порт.
  • DisplayPort – для подключения компьютера к монитору, домашнему кинотеатру или проектору.
  • D-Sub – базовый, аналоговый порт, позволяющий подключить монитор (ЭЛТ или ЖК в случае отсутствия возможности использования кабеля DVI.
  • DVI – в более поздних картах заменяет порт D-Sub для подключения монитора, LCD или CRT.

Поддержка нескольких мониторов

Профессионалы и любители просмотра видео на большом пространстве могут быть обеспокоены использованием по крайней мере двух мониторов. Чтобы это стало возможным, видеокарта должна быть оснащена технологией с поддержкой нескольких экранов. Каждый производитель разработал свои собственные решения:

  • AMD: Eyefinity — поддерживает до шести мониторов в режиме разделения экрана
  • nVidia: 3D Vision Surround – поддержка до трех мониторов в режиме разделения экрана.Единственным условием является достаточное количество выходов на карте (DisplayPort), позволяющих подключить монитор.

Поддерживаемые стандарты и графические эффекты

На данный раздел следует обратить особое внимание людям заинтересованным в покупке видеокарты для требовательных игр. По крайней мере, несколько следующих технологий обеспечит очень хорошую картину и навороты, приготовленные разработчиками игры:

  • DirectX 11 – последняя версия библиотеки, отвечающей за отображение 2D и 3D.
  • физические эффекты PhysX – улучшает качество графики через естественное воспроизведение физики.
  • тесселяция – отвечает за лучшее отображение персонажей, автомобилей, предметов.
  • сглаживание – сглаживает так называемый зубчик края.

Параметры видеокарты

Сравнивая модели графических карт, можно обратить внимание на ее отдельные параметры:

  • SP (StreamProcessors) – это процессоры потоков, отвечают за производительность видеокарты. Чем их больше, тем лучше.
  • TDP (Thermal Design Power) – определяет максимальное энергопотребление графического процессора.

Подключение карты к материнской плате

Многие люди задаются вопросом или модель видеокарты подойдет к материнской плате. В настоящее время ускоритель подключается к шине PCI-Express. Перед покупкой необходимо проверить:

  • версию разъема PCI Express видеокарты и материнской платы. Ниже версия может снизить производительность видеокарты из-за более низкой пропускной способности.
  • потребление энергии карты – если он слишком высокий, компьютер может не справиться или для карты может потребоваться подключение дополнительного кабеля питания.

Читайте также: Инструкция как заменить HDD на SSD

Модель видеокарты

Для большинства людей, которые не следят за последними мероприятий и предложениями производителей компьютерной техники, отдельные параметры видеокарты, как:

  • тактовая частота
  • количество потоковых процессов
  • количество блоков TMU и т. д.

не скажут слишком много. Поэтому желательно ознакомиться с тестами, обзорами и достижениями видеокарт при запуске отдельных игр.

Многие производители, как Asus или MSI готовят свои предложения, основанные на одних и те же чипах компаний AMD и nVidia. Поэтому стоит сравнить отдельные модели с точки зрения изменений, дополнений, улучшений.

Видеокарта для игр

Да, действительно, все зависит от выбранных названий игр, их требований, а также самого участия пользователей. Большую роль также играет бюджет. Стоит, однако, обратить внимание на дополнительные элементы, как:

  • мощный процессор (чтобы он не стал узким местом)
  • тихая и эффективная система охлаждения
  • фирменный блок питания высокого класса с соответствующим энергопотреблением (подобранным для всего комплекта)

Кроме того, видеокарта должна иметь:

  • собственную память – в настоящее время стандарт-это, по крайней мере 1 ГБ
  • минимальное потребление тока
  • возможность подключения карт системы SLI и CrossFire
  • хорошие результаты в тестах и тестах (стоит проверить в рейтинге, некоторые модели справляются особо хорошо в отдельных играх).

Видеокарта для ноутбука

Ноутбуки требуют других решений, чем настольные компьютеры. Производители видеокарт должны не только позаботиться об уменьшении размеров системы, но также позаботиться о снижении энергопотребления. Поэтому создаются отдельные видеокарты предназначенные для мобильных компьютеров, которые характеризуются уменьшенной производительностью по сравнению с аналогичным модель настольной.

Выбор видеокарты для игроков в этом ценовом диапазоне может сильно ударить по кошельку. Вы можете выбрать модель бюджета. Хотя графические карты из этого диапазона не всегда обеспечат плавной игрой на высоких деталях, безусловно, позволят наслаждаться достаточной детализацией изображения. Особое внимание обратите на охлаждение, должно быть очень хорошего качества. Узнать больше о выборе видеокарты в ноутбуке можно из видео к этой статье.

Какой производитель имеет лучшие видеокарты?

Самыми популярными из производителей видеокарт это, в частности, Sapphire, Asus, MSI, Gigabyte, EVGA, Gainward, Zotac, Palit. Каждый из этих производителей имеет в ассортименте как лучше, так и хуже видеокарты.

interteam.com.ua

AMD и NVIDIA - сравнение, какая видеокарта лучше

4 года назад admin

При покупке игрового компьютера или ноутбука, а также самостоятельной сборки системы, порою очень сложно определиться с выбором такого важного компонента, как видеокарты, которых на рынке сегодня представлено огромное количество, в разной ценовой категории и разных производителей. И именно тут происходит борьба извечных конкурентов — AMD и NVIDIA. Именно поэтому в этой статье проведем сравнение видеокарт GeForce и Radeon.

Какая видеокарта лучше — AMD или NVIDIA

Сразу хотелось бы сказать, что это скорее, риторический вопрос. Технологии игростроения и производства видеоплат шагнули сегодня далеко вперед, поэтому найти оптимальный вариант становится все труднее. Каждая новая модель, выходящая на рынок, становится еще оптимизированнее, мощнее, тише в работе.

Также не стоит обращать особого внимания на производителя самой карты, поскольку важной частью в ней становится именно видеочип, отвечающий за обработку графики. Сам производитель лишь дорабатывает дизайн, продумывает охлаждение и объем видеопамяти совместно с «шиной» передачи данных. Подробнее остановимся на технологиях видеокарт, которые применяют компании-лидеры в области производства видеопроцессоров различного класса AMD и NVIDIA:

• NVidia SLI – технология, позволяющая объединить в едино целое несколько видеоплат, тем сам повысить общую производительность системы. Аналогом конкурента является AMD Crossfire, которая также позволяет объединить несколько карт при условии наличия нескольких портов PCI-E на материнской плате;

• NVidia 3d Vision – технология отображения 3D-изображения на экране вашего монитора, очень популярное на сегодняшний день требование. Аналогично, AMD также разработало свой фирменный аналог Eyefinity, которая также обрабатывает и выводит трехмерное изображение на экран;

• NVidia CUDA — технология обработки и вычислений при помощи графического процессора для разгрузки основного CPU. Очень популярна сегодня и используется во многих тяжеловесных программах. Компания AMD также разработала похожую технологию — Fire Stream, но CUDA получилась успешнее и популярнее;

• NVidia PhysX —движок для симуляции физических явлений, динамики. Если видеокарта не поддерживает эту технологию, все вычисления производит центральный процессор. AMD также разработало похожее ПО – Havoc Physics, но в силу популярности NVidia все-таки ее движок используется повсеместно.

Опираясь на технологии, можно также привести примеры сравнения производительности видеокарт в разных ценовых категориях, чтобы было проще ориентироваться в разнообразии.

Итак, первая категория Low-End (до 100$). Тут фаворитами можно выделить GeForce GTX 650 и Radeon HD 7750. Такие видеокарты подойдут в офисные ПК, поиграть на них получиться разве что в нетребовательные игры.

Следующая категория Lower Mid-End (до 200$). Это самый распространенный сегмент, именно видеокарты этого уровня выбираются в бюджетные мультимедийные ПК, например Radeon R7 260X или GeForce GTX 650 Ti, где модель от NVidia все-таки смотрится более предпочтительной покупкой благодаря оптимизации драйверов и большей производительности.

Третья категория — Upper Mid-End (до 300$). Именно из него подбираются видеокарты для сборки сбалансированного игрового ПК. Яркими представителями являются GeForce GTX 760 и Radeon R9 270X. Многочисленные тесты показывают, что благодаря более низкой цене и несколько большей производительности выигрывает вновь NVidia.

Рассматривая более дорогой сегмент (до 600$) можно сравнить также две модели — GeForce GTX 780 и Radeon R9 290. Первая из них более дорогая модель и немного выигрывает у конкурента. Но все-таки в этом случае предпочтительной будет модель от AMD благодаря более дешевой цене и почти аналогичной производительности.

Что можно сказать в итоге – и у NVidia, и у AMD есть достойные модели, нельзя выделить какого-то производителя и поставить его выше другого. В большинстве случаем покупка хорошей видеокарты ограничивается бюджетом, более-менее подходящими характеристиками и просмотром сравнительных тестов на производительность. Поэтому выбор только за вами!

comments powered by HyperComments

tdblog.ru

NVIDIA или AMD? Есть ли альтернативы?

При выборе современного дискретного графического ускорителя для стационарного компьютера возникает дилемма относительно того, на продукции какой компании остановить выбор: NVidia или AMD? Лишь только эти две компании занимают доминирующее положение в нише дискретных видеокарт, и, по существу, им на сегодняшний день нет реальной альтернативы. Именно модельному ряду адаптеров этих двух производителей и будет посвящен данный материал.

nvidia или amd

Виды графических адаптеров

По способу исполнения видеокарты могут быть интегрированными и дискретными. В первом случае видеоадаптер либо входит в состав набора микросхем на системной плате, либо находится на кремниевой основе центрального процессорного устройства. Первое исполнение на сегодняшний день является устаревшим и в новых компьютерах встречается достаточно редко. А вот второй вариант сейчас занимает доминирующее положение в сегменте вычислительных систем начального уровня. Как правило, такие видеоподсистемы имеют достаточно низкое быстродействие, которого достаточно лишь для реализации наиболее простых задач.

Также в этой части рынка видеокарт не стоит выбор между NVidia или AMD по той причине, что первая из них не производит центральные процессоры и у нее изначально не может быть интегрированных графических адаптеров. Доминирующее положение в этом случае занимает компания АМД, а конкурирует с ней “Интел”. Дискретный видеоакселератор представляет собой отдельную плату, которая устанавливается в слот расширения материнской платы. Условно такие компьютерные компоненты подразделяются на три уровня:

  • Решения начального уровня.
  • Адаптеры среднего класса.
  • Премиальные графические ускорители.

Именно в этой нише идет прямая конкуренция между производителями, и здесь вопрос: “Какую видеоплату выбрать: NVidia или AMD?” - как нельзя более актуален.

amd или nvidia

Какие есть на сегодняшний день производители графических ускорителей?

Реально в списке производителей чипов видеокарт на сегодняшний день присутствуют 4 компании: AMD, NVidia, Intel и Matrox. Первая из них, как было отмечено ранее, способна изготавливать как интегрированные адаптеры, так и дискретные. Единственная оговорка: у нее нет адаптеров премиального уровня, которые способны на равных конкурировать с флагманами NVidia.

Вторая компания производит дискретные ускорители. Причем в ассортименте ее продукции есть как адаптеры начального уровня, так видеоускорители среднего и даже премиального уровня. Стоимость последних может достигать 1000 долларов. В свою очередь, “Интел” специализируется на интегрированных ускорителях, которые наиболее часто можно встретить лишь в офисных системах или мультимедийных станциях.

Также возможностей таких акселераторов может быть достаточно для запуска некоторых игрушек на минимальных настройках. До недавних пор компания Matrox изготавливала видеоплаты на основе своих чипов. Но сложное экономическое положение и минимальный спрос вынудил ее использовать уже решения прямого конкурента - АМД.

Распределение продукции по сегментам

Распределение видеокарт трех ведущих производителей по сегментам рынка приведено в таблице ниже. Компания Matrox отсутствует по той причине, что от производства своих видеочипов она отказалась и использует уже для этих целей полупроводниковые решения АМД.

Распределение видеоускорителей по нишам основных производителей видно в таблице.

Ниша рынка

AMD Radeon

NVidia GeForce

Intel HD Graphics

Интегрированные видеокарты

R7 240, R7 250

-

610, 620 и 630

Бюджетные адаптеры

RX 460, RX 470

1050, 1050 Ti

-

Ускорители среднего уровня

RX 480

1060, 1070

-

Премиальные видеоакселераторы

-

1080, 1080 Ti

-

Практически во всех сегментах рынка графических акселераторов, кроме наиболее производительных решений, есть адаптеры AMD Radeon. NVidia, в свою очередь, может предложить видеоакселератор в любом сегменте рынка видеоподсистем, кроме интегрированных решений. “Интел” может похвастаться наличием лишь только интегрированных видеоускорителей.

Поэтому наблюдать конкуренцию между AMD Radeon vs NVidia можно лишь в нишах бюджетных адаптеров и ускорителей среднего класса.

Интегрированные видеокарты

Как было отмечено ранее, в сегменте интегрированных ускорителей конкурируют “Интел” и АМД. Поэтому выбора между AMD Radeon или NVidia GeForce в этом случае не существует. Перечень предложений “Интел” в этом случае представлен тремя моделями серии HD Graphics с индексами 610, 620 и 630.

Чем выше номер модели, тем выше быстродействие. Поэтому модели 610 и 620 отлично подходят для офисных ПК и различных мультимедийных станций. А вот модель 630 уже может и некоторые игры запускать. Только с минимальными настройками.

Ключевой фактор, который ограничивает производительность таких видеоподсистем, - это подсистема памяти. Такие видеоадаптеры используют оперативную память персонального компьютера. У нее микросхемы работают на пониженных частотах, и это крайне негативно сказывается на производительности.

Второй ведущий производитель интегрированных графических адаптеров - это АМД. Ее акселераторы встроены в чипы А-серии. Они относятся к серии Radeon и имеют маркировку R7 250 или R7 240. По существу, это урезанные модификации бюджетных видеоускорителей. Производительность у них выше, чем у конкурирующей компании. Но основная проблема, как и в предыдущем случае, это низкое быстродействие подсистемы памяти.

До недавних пор в этом сегменте рынка могла быть выбрана видеокарта NVidia или AMD. Но сейчас первая из них вынуждена была отказаться от выпуска такой продукции по той причине, что адаптер был перенесен из состава набора системной логики в состав ЦПУ. Ну а изготовлением такой продукции NVidia не занимается и была вынуждена исключить такие решения из своего модельного ряда.

что лучше amd или nvidia

Адаптеры начального уровня

Единственная часть рынка графических адаптеров, где наиболее остро стоит выбор между AMD или NVidia. Модельный ряд первой компании представлен решениями RX460 и RX470. Их технические характеристики приведены в таблице далее.

Характеристики RX460 и RX470 отражены в таблице.

Наименование параметра

RX460

RX470

Тип GPU

Polaris 11

Polaris 10 Pro

Технология

14 нм

Потоковые процессоры, шт.

896

2048

Блоки TMU, шт.

48

128

Блоки ROP, шт.

16

32

Частоты, МГц

1090-1200

926-1206

Объемы памяти GDDR5, Гб

2/4

4/8

Шина памяти, бит

128

256

Частота ОЗУ, МГц

7000

6600

Тепловой пакет, Вт

75

120

Их прямыми конкурентами являются соответственно 1050 и 1050 Ti. Их спецификации отображены в таблице ниже.

Спецификации адаптеров 1050 и 1050 Ti

Параметр

1050

1050Ti

GPU

GP107

Технология, нм

14

Количество потоковых процессоров, шт.

640

768

TMU, шт

40

48

ROP, шт

32

32

Диапазон частот, МГц

1354/1455

1290/1392

ОЗУ GDDR5, Гб

2

4

Частота памяти, МГц

7008

Потребляемая мощность, Вт

75

75

Теперь сравним между собой приведенные ранее решения AMD Vs NVidia в реальных тестах. В 3DMark силы ускорителей в баллах распределяются следующим образом:

  1. RX470 - 9207.
  2. 1050Ti - 7078.
  3. 1050 - 6489.
  4. RX460 - 5263.

В игре Thief при разрешении 1920Х1080 и высоком качестве картинки получаем такие результаты в fps:

  1. RX470 - 69.
  2. 1050Ti - 52.
  3. 1050 - 48.
  4. RX460 - 39.

В Metro: Last Light в аналогичном режиме и идентичном качестве результаты:

  1. RX470 - 39.
  2. 1050Ti - 31.
  3. 1050 - 28.
  4. RX460 - 20.

Приведенные ранее результаты указывают на то, что RX460 в этом случае является безоговорочным аутсайдером. Стоимость у него наиболее низкая, но и производительность соответствующая. В среднем на 10-15 процентов в тестах его опережает 1050. Причем этот GPU имеет в 2 раза больший объем видеобуфера. Большее быстродействие на 10 процентов имеет 1050Ti.

Ну и абсолютным лидером в данной нише получился RX470. У этого адаптера наибольшая стоимость, но и производительность у него на соответствующем уровне. Если позволяет бюджет, то именно RX470 является оптимальным выбором для данной ниши графических решений.

amd vs nvidia

Ускорители среднего класса

Кардинально изменяется ситуация в среднем сегменте при сравнении AMD vs NVidia. В этом случае уже вторая компания предлагает продукты с улучшенным быстродействием и улучшенными спецификациями.

Ключевым является тот фактор, что видеоускорители NVidia в этой ценовой категории поддерживают технологию виртуальной реальности (на них даже есть надпись VR Ready), а решение АМД лишено такой важной особенности. Технические характеристики RX480 приведены в таблице ниже.

Спецификации RX480

Наименование параметра

RX480

Модель GPU

Polaris 10 ХТ

Техпроцесс, нм

14

Частотная формула, МГц

1120/1266

Размер ОЗУ GDDR5, Гб

8

Частота видеобуфера, МГц

8000МГц

Шейдерные блоки, шт.

2304

ROP, шт

32

TMU, шт

144

Разрядность шины ОЗУ, бит

256

Энергопотребление, Вт

150

У компании NVidia к сегменту решений среднего класса принадлежат на сегодняшний день 2 адаптера - это 1060 и 1070. Их основные технические параметры приведены в таблице далее.

Параметры 1060 и 1070

Наименование параметра

1060

1070

GPU

GP06

GP104

Технология производства, нм

16

Значения частоты, МГц

1506/1708

1503/1683

Видеобуфер стандарта GDDR5, Гб

3/6

4/8

Частота функционирования памяти, МГц

8000

Блоки обработки шейдеров, шт

1280

1920

ROP, шт

64

48

TMU, шт

80

120

Разрядность интерфейса ОЗУ, бит

256

192

TDP, Вт

120

150

Сравнение между собой AMD Radeon vs NVidia GeForce в этой нише указывает на весомое преимущество продукции второй компании. Причем это видно не только по техническим характеристикам, но и по результатам тестов. Например, в игре Battlefield 4 эти адаптеры в разрешении 2560Х1440 и с ультравысокими настройками выдают такое количество fps:

  1. 1070 - 50-63.
  2. 1060 - 47-60.
  3. RX480 - 32-44.

Идеальное соотношение программного и аппаратного обеспечения в продуктах NVidia в этом случае не оставляет каких-либо шансов ведущему адаптеру компании АМД.

Незначительно изменяется расстановка сил в игре Batman: Arkham Khight. В этом случае разрешение изображения остается аналогичным, а его качество - высокое. В результате видеоускорители выдали такие значения в fps:

  1. 1070 - 59-91.
  2. RX480 - 43-65.
  3. 1060 - 40-64.

Ведущее решение АМД незначительно обходит младшего представителя данного семейства в лице 1060, но все равно безнадежно отстает от 1070. Объяснение такому результату следующее: в 1060 всего 6 Гб, а эта игрушка требует уже 8 Гб.

Как результат, задействуется системное оперативное запоминающее устройство, которое функционирует на существенно заниженных частотах, и это снижает быстродействие видеоподсистемы. Еще один провал получается при тестировании RX480 в игре DIRT. Разрешение в этом случае соответствует “2К”, а настройки - максимальные. В итоге получаем такое количество fps:

  1. 1070 - 67-79.
  2. 1060 - 48-58.
  3. RX480 - 36-47.

Опять-таки, более совершенная архитектура и оптимизированное программное обеспечение в этом случае заново все расставляют по своим местам. Достойный ответ RX480 может выдать в игре Total War: Warhammer. В этой игре картинка выводилась в формате 1080р с максимальным качеством. В итоге получились такие результаты по количеству кадров в секунду:

  1. RX480 - 49-55.
  2. 1070 - 45-51.
  3. 1060 - 42-46.

В данном случае игра хорошо оптимизирована под API Vulkan от АМД и именно ее продукция за счет этого показывает впечатляющие результаты. Но все равно предпочтительней в этой нише продукция компании NVidia, и при сборке ПК такого уровня лучше ее выбирать.

видеокарта nvidia или amd

Наиболее производительные решения

В нише наиболее производительных графических ускорителей с наибольшим уровнем быстродействия на сегодняшний день не существует выбора между AMD или NVidia по той причине, что у первой компании сейчас нет таких адаптеров.

А вот у второго производителя есть сразу два акселератора премиального уровня - это 1080 и 1080 Ti. Как и в двух моделях среднего уровня, в них реализована поддержка технологии VR. Также данные решения отлично функционируют в режиме 4К.

Наличие такого компонента в ПК на сегодняшний позволяет его владельцу не задумываться о быстродействии видеоподсистемы по той причине, что любую актуальную задачу на таком железе выполнить не составляет особого труда.

Отдельно необходимо в этом случае отметить видеобуфер. Тип памяти в этом случае GDDR5X. Его микросхемы работают на частоте 10 ГГц в случае 1080 и 11 ГГц в 1080Ti. Количество ОЗУ в первом адаптере равно 8 Гб, а во втором - 11 Гб. Лишь только эти параметры не оставляют каких-либо шансов конкурирующим решениям и по производительности продукции NVidia позволяют опережать любой адаптер АМД.

Ситуация с программным обеспечением

Важным компонентом любой современной графической подсистемы является драйвер. Именно от того, насколько наиболее свежая версия последнего установлена, и зависит конечный уровень производительности компьютера. Изначально разработчики выпускают не до конца оптимизированные пакеты прикладного программного обеспечения.

В дальнейшем происходит тестирование предоставленного пользователям продукта и выявляются недочеты и ошибки, которые постепенного исправляются и корректируются. Также производители учитывают тот софт, который в это время появляется в продаже. Это и игрушки, и графические пакеты, и программное обеспечение для проектирования различного рода систем. Аппаратное обеспечение вместе с комплексом драйверов оптимизируется для таких программ. И лишь только после этого появляется на официальном сайте производителя обновленная программа для управления графическим адаптером.

Catalyst - так называется программное обеспечение для осуществления графическим адаптером АМД, в который включен драйвер AMD. NVidia свой пакет аналогичного программного обеспечения называет System Tools. Важно следить за обновлениями и регулярно их устанавливать. Это позволит избежать возможных проблем при инсталляции нового софта и в некоторых случаях повысит быстродействие существующего программного обеспечения.

amd radeon vs nvidia geforce

Возможные альтернативы

Лишь только два альтернативных варианта есть для тех, кто не хочет покупать продукцию двух ведущих компаний и не хочет задумываться о том, что лучше, AMD или NVidia. Один из них - это использование интегрированных решений компании “Интел”. Этот подход оправдан лишь в тех случаях, когда компьютер будет решать наиболее простые задачи. Если же требования к графической подсистеме электронно-вычислительной подсистемы выходят за эти рамки, то уже использовать такое решение недопустимо.

Второй возможной альтернативой являются ускорители канадской компании Matrox. Но в последнее время эта компания отказалась от разработки собственных графических процессоров и начала использовать уже полупроводниковые чипы АМД. Также такие продукты используются лишь только в тех случаях, когда необходимо вывести информацию на несколько мониторов, которых может быть подключено вплоть до 9 штук.

Перспективы развития

В рамках этого материала были рассмотрены лишь актуальные ускорители производителей. Но есть еще складские запасы и устаревших версии графических ускорителей, начиная с NVidia GeForce GTX 660.

AMD в этом случае представлена адаптерами серий R9 370 или R9 280. Но такие решения уже не актуальны, и использовать их при сборке нового компьютера недопустимо. Уровень производительности у них существенно ниже, а энергопотребление завышено.

Компания NVidia относительно недавно представила ускорители серии 10ХХ, и пока ее новые разработки не афишируются. По существу, она ждет ответа своего оппонента. В мае 2017 года АМД представит видеокарты серии RX 5ХХ, которые будут дублировать нынешние ее продукты. Разница будет заключаться лишь в повышенных частотах и новом техпроцессе производства.

Также на протяжении 2017 года АМД планирует обновить линейку видеокарт и представить абсолютно новые продукты серии Vega. После этого вопрос относительного того, что лучше AMD или NVidia, возникнет с новой силой.

amd radeon vs nvidia

Итоги

Если стоит выбор между NVidia или AMD, то предпочтительней будут решения первой компании. Большинство из них поддерживают технологию виртуальной реальности и при сопоставимой стоимости имеют более высокое быстродействие.

В этом списке обособленно держится RX 470. Этот ускоритель принадлежит к решениям начального уровня и по быстродействию обходит конкурирующие решения. Если же планируется сборка бюджетного или офисного компьютера, то с позиции графической подсистемы предпочтительней чипы АМД.

В случае же приоритета более высокого быстродействия процессорной части лучше выбрать продукцию компании “Интел”.

загрузка...

fjord12.ru

NVIDIA или AMD? Есть ли альтернативы?

Компьютеры 22 апреля 2017

При выборе современного дискретного графического ускорителя для стационарного компьютера возникает дилемма относительно того, на продукции какой компании остановить выбор: NVidia или AMD? Лишь только эти две компании занимают доминирующее положение в нише дискретных видеокарт, и, по существу, им на сегодняшний день нет реальной альтернативы. Именно модельному ряду адаптеров этих двух производителей и будет посвящен данный материал.

nvidia или amd

Виды графических адаптеров

По способу исполнения видеокарты могут быть интегрированными и дискретными. В первом случае видеоадаптер либо входит в состав набора микросхем на системной плате, либо находится на кремниевой основе центрального процессорного устройства. Первое исполнение на сегодняшний день является устаревшим и в новых компьютерах встречается достаточно редко. А вот второй вариант сейчас занимает доминирующее положение в сегменте вычислительных систем начального уровня. Как правило, такие видеоподсистемы имеют достаточно низкое быстродействие, которого достаточно лишь для реализации наиболее простых задач.

Также в этой части рынка видеокарт не стоит выбор между NVidia или AMD по той причине, что первая из них не производит центральные процессоры и у нее изначально не может быть интегрированных графических адаптеров. Доминирующее положение в этом случае занимает компания АМД, а конкурирует с ней “Интел”. Дискретный видеоакселератор представляет собой отдельную плату, которая устанавливается в слот расширения материнской платы. Условно такие компьютерные компоненты подразделяются на три уровня:

  • Решения начального уровня.
  • Адаптеры среднего класса.
  • Премиальные графические ускорители.

Именно в этой нише идет прямая конкуренция между производителями, и здесь вопрос: “Какую видеоплату выбрать: NVidia или AMD?” - как нельзя более актуален.

amd или nvidia

Какие есть на сегодняшний день производители графических ускорителей?

Реально в списке производителей чипов видеокарт на сегодняшний день присутствуют 4 компании: AMD, NVidia, Intel и Matrox. Первая из них, как было отмечено ранее, способна изготавливать как интегрированные адаптеры, так и дискретные. Единственная оговорка: у нее нет адаптеров премиального уровня, которые способны на равных конкурировать с флагманами NVidia.

Вторая компания производит дискретные ускорители. Причем в ассортименте ее продукции есть как адаптеры начального уровня, так видеоускорители среднего и даже премиального уровня. Стоимость последних может достигать 1000 долларов. В свою очередь, “Интел” специализируется на интегрированных ускорителях, которые наиболее часто можно встретить лишь в офисных системах или мультимедийных станциях.

Также возможностей таких акселераторов может быть достаточно для запуска некоторых игрушек на минимальных настройках. До недавних пор компания Matrox изготавливала видеоплаты на основе своих чипов. Но сложное экономическое положение и минимальный спрос вынудил ее использовать уже решения прямого конкурента - АМД.

Видео по теме

Распределение продукции по сегментам

Распределение видеокарт трех ведущих производителей по сегментам рынка приведено в таблице ниже. Компания Matrox отсутствует по той причине, что от производства своих видеочипов она отказалась и использует уже для этих целей полупроводниковые решения АМД.

Распределение видеоускорителей по нишам основных производителей видно в таблице.

Ниша рынка

AMD Radeon

NVidia GeForce

Intel HD Graphics

Интегрированные видеокарты

R7 240, R7 250

-

610, 620 и 630

Бюджетные адаптеры

RX 460, RX 470

1050, 1050 Ti

-

Ускорители среднего уровня

RX 480

1060, 1070

-

Премиальные видеоакселераторы

-

1080, 1080 Ti

-

Практически во всех сегментах рынка графических акселераторов, кроме наиболее производительных решений, есть адаптеры AMD Radeon. NVidia, в свою очередь, может предложить видеоакселератор в любом сегменте рынка видеоподсистем, кроме интегрированных решений. “Интел” может похвастаться наличием лишь только интегрированных видеоускорителей.

Поэтому наблюдать конкуренцию между AMD Radeon vs NVidia можно лишь в нишах бюджетных адаптеров и ускорителей среднего класса.

Интегрированные видеокарты

Как было отмечено ранее, в сегменте интегрированных ускорителей конкурируют “Интел” и АМД. Поэтому выбора между AMD Radeon или NVidia GeForce в этом случае не существует. Перечень предложений “Интел” в этом случае представлен тремя моделями серии HD Graphics с индексами 610, 620 и 630.

Чем выше номер модели, тем выше быстродействие. Поэтому модели 610 и 620 отлично подходят для офисных ПК и различных мультимедийных станций. А вот модель 630 уже может и некоторые игры запускать. Только с минимальными настройками.

Ключевой фактор, который ограничивает производительность таких видеоподсистем, - это подсистема памяти. Такие видеоадаптеры используют оперативную память персонального компьютера. У нее микросхемы работают на пониженных частотах, и это крайне негативно сказывается на производительности.

Второй ведущий производитель интегрированных графических адаптеров - это АМД. Ее акселераторы встроены в чипы А-серии. Они относятся к серии Radeon и имеют маркировку R7 250 или R7 240. По существу, это урезанные модификации бюджетных видеоускорителей. Производительность у них выше, чем у конкурирующей компании. Но основная проблема, как и в предыдущем случае, это низкое быстродействие подсистемы памяти.

До недавних пор в этом сегменте рынка могла быть выбрана видеокарта NVidia или AMD. Но сейчас первая из них вынуждена была отказаться от выпуска такой продукции по той причине, что адаптер был перенесен из состава набора системной логики в состав ЦПУ. Ну а изготовлением такой продукции NVidia не занимается и была вынуждена исключить такие решения из своего модельного ряда.

что лучше amd или nvidia

Адаптеры начального уровня

Единственная часть рынка графических адаптеров, где наиболее остро стоит выбор между AMD или NVidia. Модельный ряд первой компании представлен решениями RX460 и RX470. Их технические характеристики приведены в таблице далее.

Характеристики RX460 и RX470 отражены в таблице.

Наименование параметра

RX460

RX470

Тип GPU

Polaris 11

Polaris 10 Pro

Технология

14 нм

Потоковые процессоры, шт.

896

2048

Блоки TMU, шт.

48

128

Блоки ROP, шт.

16

32

Частоты, МГц

1090-1200

926-1206

Объемы памяти GDDR5, Гб

2/4

4/8

Шина памяти, бит

128

256

Частота ОЗУ, МГц

7000

6600

Тепловой пакет, Вт

75

120

Их прямыми конкурентами являются соответственно 1050 и 1050 Ti. Их спецификации отображены в таблице ниже.

Спецификации адаптеров 1050 и 1050 Ti

Параметр

1050

1050Ti

GPU

GP107

Технология, нм

14

Количество потоковых процессоров, шт.

640

768

TMU, шт

40

48

ROP, шт

32

32

Диапазон частот, МГц

1354/1455

1290/1392

ОЗУ GDDR5, Гб

2

4

Частота памяти, МГц

7008

Потребляемая мощность, Вт

75

75

Теперь сравним между собой приведенные ранее решения AMD Vs NVidia в реальных тестах. В 3DMark силы ускорителей в баллах распределяются следующим образом:

  1. RX470 - 9207.
  2. 1050Ti - 7078.
  3. 1050 - 6489.
  4. RX460 - 5263.

В игре Thief при разрешении 1920Х1080 и высоком качестве картинки получаем такие результаты в fps:

  1. RX470 - 69.
  2. 1050Ti - 52.
  3. 1050 - 48.
  4. RX460 - 39.

В Metro: Last Light в аналогичном режиме и идентичном качестве результаты:

  1. RX470 - 39.
  2. 1050Ti - 31.
  3. 1050 - 28.
  4. RX460 - 20.

Приведенные ранее результаты указывают на то, что RX460 в этом случае является безоговорочным аутсайдером. Стоимость у него наиболее низкая, но и производительность соответствующая. В среднем на 10-15 процентов в тестах его опережает 1050. Причем этот GPU имеет в 2 раза больший объем видеобуфера. Большее быстродействие на 10 процентов имеет 1050Ti.

Ну и абсолютным лидером в данной нише получился RX470. У этого адаптера наибольшая стоимость, но и производительность у него на соответствующем уровне. Если позволяет бюджет, то именно RX470 является оптимальным выбором для данной ниши графических решений.

amd vs nvidia

Ускорители среднего класса

Кардинально изменяется ситуация в среднем сегменте при сравнении AMD vs NVidia. В этом случае уже вторая компания предлагает продукты с улучшенным быстродействием и улучшенными спецификациями.

Ключевым является тот фактор, что видеоускорители NVidia в этой ценовой категории поддерживают технологию виртуальной реальности (на них даже есть надпись VR Ready), а решение АМД лишено такой важной особенности. Технические характеристики RX480 приведены в таблице ниже.

Спецификации RX480

Наименование параметра

RX480

Модель GPU

Polaris 10 ХТ

Техпроцесс, нм

14

Частотная формула, МГц

1120/1266

Размер ОЗУ GDDR5, Гб

8

Частота видеобуфера, МГц

8000МГц

Шейдерные блоки, шт.

2304

ROP, шт

32

TMU, шт

144

Разрядность шины ОЗУ, бит

256

Энергопотребление, Вт

150

У компании NVidia к сегменту решений среднего класса принадлежат на сегодняшний день 2 адаптера - это 1060 и 1070. Их основные технические параметры приведены в таблице далее.

Параметры 1060 и 1070

Наименование параметра

1060

1070

GPU

GP06

GP104

Технология производства, нм

16

Значения частоты, МГц

1506/1708

1503/1683

Видеобуфер стандарта GDDR5, Гб

3/6

4/8

Частота функционирования памяти, МГц

8000

Блоки обработки шейдеров, шт

1280

1920

ROP, шт

64

48

TMU, шт

80

120

Разрядность интерфейса ОЗУ, бит

256

192

TDP, Вт

120

150

Сравнение между собой AMD Radeon vs NVidia GeForce в этой нише указывает на весомое преимущество продукции второй компании. Причем это видно не только по техническим характеристикам, но и по результатам тестов. Например, в игре Battlefield 4 эти адаптеры в разрешении 2560Х1440 и с ультравысокими настройками выдают такое количество fps:

  1. 1070 - 50-63.
  2. 1060 - 47-60.
  3. RX480 - 32-44.

Идеальное соотношение программного и аппаратного обеспечения в продуктах NVidia в этом случае не оставляет каких-либо шансов ведущему адаптеру компании АМД.

Незначительно изменяется расстановка сил в игре Batman: Arkham Khight. В этом случае разрешение изображения остается аналогичным, а его качество - высокое. В результате видеоускорители выдали такие значения в fps:

  1. 1070 - 59-91.
  2. RX480 - 43-65.
  3. 1060 - 40-64.

Ведущее решение АМД незначительно обходит младшего представителя данного семейства в лице 1060, но все равно безнадежно отстает от 1070. Объяснение такому результату следующее: в 1060 всего 6 Гб, а эта игрушка требует уже 8 Гб.

Как результат, задействуется системное оперативное запоминающее устройство, которое функционирует на существенно заниженных частотах, и это снижает быстродействие видеоподсистемы. Еще один провал получается при тестировании RX480 в игре DIRT. Разрешение в этом случае соответствует “2К”, а настройки - максимальные. В итоге получаем такое количество fps:

  1. 1070 - 67-79.
  2. 1060 - 48-58.
  3. RX480 - 36-47.

Опять-таки, более совершенная архитектура и оптимизированное программное обеспечение в этом случае заново все расставляют по своим местам. Достойный ответ RX480 может выдать в игре Total War: Warhammer. В этой игре картинка выводилась в формате 1080р с максимальным качеством. В итоге получились такие результаты по количеству кадров в секунду:

  1. RX480 - 49-55.
  2. 1070 - 45-51.
  3. 1060 - 42-46.

В данном случае игра хорошо оптимизирована под API Vulkan от АМД и именно ее продукция за счет этого показывает впечатляющие результаты. Но все равно предпочтительней в этой нише продукция компании NVidia, и при сборке ПК такого уровня лучше ее выбирать.

видеокарта nvidia или amd

Наиболее производительные решения

В нише наиболее производительных графических ускорителей с наибольшим уровнем быстродействия на сегодняшний день не существует выбора между AMD или NVidia по той причине, что у первой компании сейчас нет таких адаптеров.

А вот у второго производителя есть сразу два акселератора премиального уровня - это 1080 и 1080 Ti. Как и в двух моделях среднего уровня, в них реализована поддержка технологии VR. Также данные решения отлично функционируют в режиме 4К.

Наличие такого компонента в ПК на сегодняшний позволяет его владельцу не задумываться о быстродействии видеоподсистемы по той причине, что любую актуальную задачу на таком железе выполнить не составляет особого труда.

Отдельно необходимо в этом случае отметить видеобуфер. Тип памяти в этом случае GDDR5X. Его микросхемы работают на частоте 10 ГГц в случае 1080 и 11 ГГц в 1080Ti. Количество ОЗУ в первом адаптере равно 8 Гб, а во втором - 11 Гб. Лишь только эти параметры не оставляют каких-либо шансов конкурирующим решениям и по производительности продукции NVidia позволяют опережать любой адаптер АМД.

Ситуация с программным обеспечением

Важным компонентом любой современной графической подсистемы является драйвер. Именно от того, насколько наиболее свежая версия последнего установлена, и зависит конечный уровень производительности компьютера. Изначально разработчики выпускают не до конца оптимизированные пакеты прикладного программного обеспечения.

В дальнейшем происходит тестирование предоставленного пользователям продукта и выявляются недочеты и ошибки, которые постепенного исправляются и корректируются. Также производители учитывают тот софт, который в это время появляется в продаже. Это и игрушки, и графические пакеты, и программное обеспечение для проектирования различного рода систем. Аппаратное обеспечение вместе с комплексом драйверов оптимизируется для таких программ. И лишь только после этого появляется на официальном сайте производителя обновленная программа для управления графическим адаптером.

Catalyst - так называется программное обеспечение для осуществления графическим адаптером АМД, в который включен драйвер AMD. NVidia свой пакет аналогичного программного обеспечения называет System Tools. Важно следить за обновлениями и регулярно их устанавливать. Это позволит избежать возможных проблем при инсталляции нового софта и в некоторых случаях повысит быстродействие существующего программного обеспечения.

amd radeon vs nvidia geforce

Возможные альтернативы

Лишь только два альтернативных варианта есть для тех, кто не хочет покупать продукцию двух ведущих компаний и не хочет задумываться о том, что лучше, AMD или NVidia. Один из них - это использование интегрированных решений компании “Интел”. Этот подход оправдан лишь в тех случаях, когда компьютер будет решать наиболее простые задачи. Если же требования к графической подсистеме электронно-вычислительной подсистемы выходят за эти рамки, то уже использовать такое решение недопустимо.

Второй возможной альтернативой являются ускорители канадской компании Matrox. Но в последнее время эта компания отказалась от разработки собственных графических процессоров и начала использовать уже полупроводниковые чипы АМД. Также такие продукты используются лишь только в тех случаях, когда необходимо вывести информацию на несколько мониторов, которых может быть подключено вплоть до 9 штук.

Перспективы развития

В рамках этого материала были рассмотрены лишь актуальные ускорители производителей. Но есть еще складские запасы и устаревших версии графических ускорителей, начиная с NVidia GeForce GTX 660.

AMD в этом случае представлена адаптерами серий R9 370 или R9 280. Но такие решения уже не актуальны, и использовать их при сборке нового компьютера недопустимо. Уровень производительности у них существенно ниже, а энергопотребление завышено.

Компания NVidia относительно недавно представила ускорители серии 10ХХ, и пока ее новые разработки не афишируются. По существу, она ждет ответа своего оппонента. В мае 2017 года АМД представит видеокарты серии RX 5ХХ, которые будут дублировать нынешние ее продукты. Разница будет заключаться лишь в повышенных частотах и новом техпроцессе производства.

Также на протяжении 2017 года АМД планирует обновить линейку видеокарт и представить абсолютно новые продукты серии Vega. После этого вопрос относительного того, что лучше AMD или NVidia, возникнет с новой силой.

amd radeon vs nvidia

Итоги

Если стоит выбор между NVidia или AMD, то предпочтительней будут решения первой компании. Большинство из них поддерживают технологию виртуальной реальности и при сопоставимой стоимости имеют более высокое быстродействие.

В этом списке обособленно держится RX 470. Этот ускоритель принадлежит к решениям начального уровня и по быстродействию обходит конкурирующие решения. Если же планируется сборка бюджетного или офисного компьютера, то с позиции графической подсистемы предпочтительней чипы АМД.

В случае же приоритета более высокого быстродействия процессорной части лучше выбрать продукцию компании “Интел”.

Источник: fb.ru

Комментарии

Идёт загрузка...

Похожие материалы

Как выбирать микроволновую печь? Какая фирма лучше: LG или Daewoo? Нужна ли функция Технологии Как выбирать микроволновую печь? Какая фирма лучше: LG или Daewoo? Нужна ли функция "гриль" и какие тарелки нужны для микроволновой печи?

Микроволновые печи в настоящее время - отнюдь не редкость и не дефицит. Эти умные приборы есть во многих семьях. Именно поэтому ответ на вопрос о том, как выбирать микроволновую печь, особой сложности не представляет....

Как правильно: Рамазан или Рамадан? Есть ли отличия?Духовное развитие Как правильно: Рамазан или Рамадан? Есть ли отличия?

Человек, далёкий от мусульманства, мог неоднократно слышать различные трактовки священного праздника, знаменующего окончание Великого поста. И возможно задавался вопросом, как правильно - "Рамадан" или "Рамазан" произ...

Какая видеокарта лучше - GTX 1050 или GTX1050 Ti?Компьютеры Какая видеокарта лучше - GTX 1050 или GTX1050 Ti?

Собирая самостоятельно ПК, часто сталкиваешься с похожими моделями комплектующих. Это связано с тем, что производители в погоне за лидерством стараются «забить» каждый ценовой сегмент новинкой, а то и не о...

Какой компрессор лучше: масляный или безмасляный? Описание, преимущества, устройство и отзывыАвтомобили Какой компрессор лучше: масляный или безмасляный? Описание, преимущества, устройство и отзывы

Компрессорные установки имеют широкое распространение в бытовом хозяйстве, в техническом оснащении небольших мастерских и на производствах. Такое оборудование позволяет экономно генерировать рабочее усилие, в некоторы...

Какой стартер лучше - редукторный или обычный? Отличия, принцип работы и устройствоАвтомобили Какой стартер лучше - редукторный или обычный? Отличия, принцип работы и устройство

Технический прогресс не стоит на месте и постоянно развивается. Каждый год появляются новые технологии, что позволяет инженерам улучшать или создавать совершенно новые детали. Это касается и машиностроения. В России е...

Какое масло лучше - 5W30 или 5W40 (зимой)? Лучшее масло для зимыАвтомобили Какое масло лучше - 5W30 или 5W40 (зимой)? Лучшее масло для зимы

Расширенный диапазон температур масел 5W30 и 5W40 сделал их популярными у российских автовладельцев. Почему? Какую выгоду получит двигатель от этого, какое масло лучше: 5W30 или 5W40 зимой?Синтетика или полус...

Чем лучше антифриз или «Тосол»? Можно ли мешать «Тосол» с антифризом?Автомобили Чем лучше антифриз или «Тосол»? Можно ли мешать «Тосол» с антифризом?

Очень часто начинающие автолюбители не только не придают особого значения системе охлаждения двигателя автомобиля, но и вообще понятия не имеют о том, что вообще туда залито в случае с их же автомобилем. Такое отношен...

Какой навоз лучше (конский или коровий) для огорода?Бизнес Какой навоз лучше (конский или коровий) для огорода?

Навоз — одно из самых лучших удобрений, использовать которое можно как для огородных, так и для садовых или декоративных культур. Помимо огромного количества питательных веществ, в состав этой подкормки входят р...

Какая электробритва лучше - роторная или сеточная (отзывы). Выбор электробритвыДом и семья Какая электробритва лучше - роторная или сеточная (отзывы). Выбор электробритвы

Выбритое гладко лицо или легкая небритость? В любом варианте мужчины вынуждены пользоваться станком или электробритвой. В этой статье описаны виды современных электробритв и их преимущества и недостатки.Что та...

Кварцевые часы - это... Какие часы лучше - кварцевые или механические?Дом и семья Кварцевые часы - это... Какие часы лучше - кварцевые или механические?

Выбор часов может стать непростой задачей. Сегодня на рынке представлено огромное количество моделей. Как не растеряться среди этого разнообразия? Какие лучше - кварцевые или механические часы?

monateka.com

NVIDIA или AMD? Есть ли альтернативы?

При выборе современного дискретного графического ускорителя для стационарного компьютера возникает дилемма относительно того, на продукции какой компании остановить выбор: NVidia или AMD? Лишь только эти две компании занимают доминирующее положение в нише дискретных видеокарт, и, по существу, им на сегодняшний день нет реальной альтернативы. Именно модельному ряду адаптеров этих двух производителей и будет посвящен данный материал.

nvidia или amd

Виды графических адаптеров

По способу исполнения видеокарты могут быть интегрированными и дискретными. В первом случае видеоадаптер либо входит в состав набора микросхем на системной плате, либо находится на кремниевой основе центрального процессорного устройства. Первое исполнение на сегодняшний день является устаревшим и в новых компьютерах встречается достаточно редко. А вот второй вариант сейчас занимает доминирующее положение в сегменте вычислительных систем начального уровня. Как правило, такие видеоподсистемы имеют достаточно низкое быстродействие, которого достаточно лишь для реализации наиболее простых задач.

Также в этой части рынка видеокарт не стоит выбор между NVidia или AMD по той причине, что первая из них не производит центральные процессоры и у нее изначально не может быть интегрированных графических адаптеров. Доминирующее положение в этом случае занимает компания АМД, а конкурирует с ней “Интел”. Дискретный видеоакселератор представляет собой отдельную плату, которая устанавливается в слот расширения материнской платы. Условно такие компьютерные компоненты подразделяются на три уровня:

  • Решения начального уровня.
  • Адаптеры среднего класса.
  • Премиальные графические ускорители.

Именно в этой нише идет прямая конкуренция между производителями, и здесь вопрос: “Какую видеоплату выбрать: NVidia или AMD?” - как нельзя более актуален.

amd или nvidia

Какие есть на сегодняшний день производители графических ускорителей?

Реально в списке производителей чипов видеокарт на сегодняшний день присутствуют 4 компании: AMD, NVidia, Intel и Matrox. Первая из них, как было отмечено ранее, способна изготавливать как интегрированные адаптеры, так и дискретные. Единственная оговорка: у нее нет адаптеров премиального уровня, которые способны на равных конкурировать с флагманами NVidia.

Вторая компания производит дискретные ускорители. Причем в ассортименте ее продукции есть как адаптеры начального уровня, так видеоускорители среднего и даже премиального уровня. Стоимость последних может достигать 1000 долларов. В свою очередь, “Интел” специализируется на интегрированных ускорителях, которые наиболее часто можно встретить лишь в офисных системах или мультимедийных станциях.

Также возможностей таких акселераторов может быть достаточно для запуска некоторых игрушек на минимальных настройках. До недавних пор компания Matrox изготавливала видеоплаты на основе своих чипов. Но сложное экономическое положение и минимальный спрос вынудил ее использовать уже решения прямого конкурента - АМД.

Распределение продукции по сегментам

Распределение видеокарт трех ведущих производителей по сегментам рынка приведено в таблице ниже. Компания Matrox отсутствует по той причине, что от производства своих видеочипов она отказалась и использует уже для этих целей полупроводниковые решения АМД.

Распределение видеоускорителей по нишам основных производителей видно в таблице.

Ниша рынка

AMD Radeon

NVidia GeForce

Intel HD Graphics

Интегрированные видеокарты

R7 240, R7 250

-

610, 620 и 630

Бюджетные адаптеры

RX 460, RX 470

1050, 1050 Ti

-

Ускорители среднего уровня

RX 480

1060, 1070

-

Премиальные видеоакселераторы

-

1080, 1080 Ti

-

Практически во всех сегментах рынка графических акселераторов, кроме наиболее производительных решений, есть адаптеры AMD Radeon. NVidia, в свою очередь, может предложить видеоакселератор в любом сегменте рынка видеоподсистем, кроме интегрированных решений. “Интел” может похвастаться наличием лишь только интегрированных видеоускорителей.

Поэтому наблюдать конкуренцию между AMD Radeon vs NVidia можно лишь в нишах бюджетных адаптеров и ускорителей среднего класса.

Интегрированные видеокарты

Как было отмечено ранее, в сегменте интегрированных ускорителей конкурируют “Интел” и АМД. Поэтому выбора между AMD Radeon или NVidia GeForce в этом случае не существует. Перечень предложений “Интел” в этом случае представлен тремя моделями серии HD Graphics с индексами 610, 620 и 630.

Чем выше номер модели, тем выше быстродействие. Поэтому модели 610 и 620 отлично подходят для офисных ПК и различных мультимедийных станций. А вот модель 630 уже может и некоторые игры запускать. Только с минимальными настройками.

Ключевой фактор, который ограничивает производительность таких видеоподсистем, - это подсистема памяти. Такие видеоадаптеры используют оперативную память персонального компьютера. У нее микросхемы работают на пониженных частотах, и это крайне негативно сказывается на производительности.

Второй ведущий производитель интегрированных графических адаптеров - это АМД. Ее акселераторы встроены в чипы А-серии. Они относятся к серии Radeon и имеют маркировку R7 250 или R7 240. По существу, это урезанные модификации бюджетных видеоускорителей. Производительность у них выше, чем у конкурирующей компании. Но основная проблема, как и в предыдущем случае, это низкое быстродействие подсистемы памяти.

До недавних пор в этом сегменте рынка могла быть выбрана видеокарта NVidia или AMD. Но сейчас первая из них вынуждена была отказаться от выпуска такой продукции по той причине, что адаптер был перенесен из состава набора системной логики в состав ЦПУ. Ну а изготовлением такой продукции NVidia не занимается и была вынуждена исключить такие решения из своего модельного ряда.

что лучше amd или nvidia

Адаптеры начального уровня

Единственная часть рынка графических адаптеров, где наиболее остро стоит выбор между AMD или NVidia. Модельный ряд первой компании представлен решениями RX460 и RX470. Их технические характеристики приведены в таблице далее.

Характеристики RX460 и RX470 отражены в таблице.

Наименование параметра

RX460

RX470

Тип GPU

Polaris 11

Polaris 10 Pro

Технология

14 нм

Потоковые процессоры, шт.

896

2048

Блоки TMU, шт.

48

128

Блоки ROP, шт.

16

32

Частоты, МГц

1090-1200

926-1206

Объемы памяти GDDR5, Гб

2/4

4/8

Шина памяти, бит

128

256

Частота ОЗУ, МГц

7000

6600

Тепловой пакет, Вт

75

120

Их прямыми конкурентами являются соответственно 1050 и 1050 Ti. Их спецификации отображены в таблице ниже.

Спецификации адаптеров 1050 и 1050 Ti

Параметр

1050

1050Ti

GPU

GP107

Технология, нм

14

Количество потоковых процессоров, шт.

640

768

TMU, шт

40

48

ROP, шт

32

32

Диапазон частот, МГц

1354/1455

1290/1392

ОЗУ GDDR5, Гб

2

4

Частота памяти, МГц

7008

Потребляемая мощность, Вт

75

75

Теперь сравним между собой приведенные ранее решения AMD Vs NVidia в реальных тестах. В 3DMark силы ускорителей в баллах распределяются следующим образом:

  1. RX470 - 9207.
  2. 1050Ti - 7078.
  3. 1050 - 6489.
  4. RX460 - 5263.

В игре Thief при разрешении 1920Х1080 и высоком качестве картинки получаем такие результаты в fps:

  1. RX470 - 69.
  2. 1050Ti - 52.
  3. 1050 - 48.
  4. RX460 - 39.

В Metro: Last Light в аналогичном режиме и идентичном качестве результаты:

  1. RX470 - 39.
  2. 1050Ti - 31.
  3. 1050 - 28.
  4. RX460 - 20.

Приведенные ранее результаты указывают на то, что RX460 в этом случае является безоговорочным аутсайдером. Стоимость у него наиболее низкая, но и производительность соответствующая. В среднем на 10-15 процентов в тестах его опережает 1050. Причем этот GPU имеет в 2 раза больший объем видеобуфера. Большее быстродействие на 10 процентов имеет 1050Ti.

Ну и абсолютным лидером в данной нише получился RX470. У этого адаптера наибольшая стоимость, но и производительность у него на соответствующем уровне. Если позволяет бюджет, то именно RX470 является оптимальным выбором для данной ниши графических решений.

amd vs nvidia

Ускорители среднего класса

Кардинально изменяется ситуация в среднем сегменте при сравнении AMD vs NVidia. В этом случае уже вторая компания предлагает продукты с улучшенным быстродействием и улучшенными спецификациями.

Ключевым является тот фактор, что видеоускорители NVidia в этой ценовой категории поддерживают технологию виртуальной реальности (на них даже есть надпись VR Ready), а решение АМД лишено такой важной особенности. Технические характеристики RX480 приведены в таблице ниже.

Спецификации RX480

Наименование параметра

RX480

Модель GPU

Polaris 10 ХТ

Техпроцесс, нм

14

Частотная формула, МГц

1120/1266

Размер ОЗУ GDDR5, Гб

8

Частота видеобуфера, МГц

8000МГц

Шейдерные блоки, шт.

2304

ROP, шт

32

TMU, шт

144

Разрядность шины ОЗУ, бит

256

Энергопотребление, Вт

150

У компании NVidia к сегменту решений среднего класса принадлежат на сегодняшний день 2 адаптера - это 1060 и 1070. Их основные технические параметры приведены в таблице далее.

Параметры 1060 и 1070

Наименование параметра

1060

1070

GPU

GP06

GP104

Технология производства, нм

16

Значения частоты, МГц

1506/1708

1503/1683

Видеобуфер стандарта GDDR5, Гб

3/6

4/8

Частота функционирования памяти, МГц

8000

Блоки обработки шейдеров, шт

1280

1920

ROP, шт

64

48

TMU, шт

80

120

Разрядность интерфейса ОЗУ, бит

256

192

TDP, Вт

120

150

Сравнение между собой AMD Radeon vs NVidia GeForce в этой нише указывает на весомое преимущество продукции второй компании. Причем это видно не только по техническим характеристикам, но и по результатам тестов. Например, в игре Battlefield 4 эти адаптеры в разрешении 2560Х1440 и с ультравысокими настройками выдают такое количество fps:

  1. 1070 - 50-63.
  2. 1060 - 47-60.
  3. RX480 - 32-44.

Идеальное соотношение программного и аппаратного обеспечения в продуктах NVidia в этом случае не оставляет каких-либо шансов ведущему адаптеру компании АМД.

Незначительно изменяется расстановка сил в игре Batman: Arkham Khight. В этом случае разрешение изображения остается аналогичным, а его качество - высокое. В результате видеоускорители выдали такие значения в fps:

  1. 1070 - 59-91.
  2. RX480 - 43-65.
  3. 1060 - 40-64.

Ведущее решение АМД незначительно обходит младшего представителя данного семейства в лице 1060, но все равно безнадежно отстает от 1070. Объяснение такому результату следующее: в 1060 всего 6 Гб, а эта игрушка требует уже 8 Гб.

Как результат, задействуется системное оперативное запоминающее устройство, которое функционирует на существенно заниженных частотах, и это снижает быстродействие видеоподсистемы. Еще один провал получается при тестировании RX480 в игре DIRT. Разрешение в этом случае соответствует “2К”, а настройки - максимальные. В итоге получаем такое количество fps:

  1. 1070 - 67-79.
  2. 1060 - 48-58.
  3. RX480 - 36-47.

Опять-таки, более совершенная архитектура и оптимизированное программное обеспечение в этом случае заново все расставляют по своим местам. Достойный ответ RX480 может выдать в игре Total War: Warhammer. В этой игре картинка выводилась в формате 1080р с максимальным качеством. В итоге получились такие результаты по количеству кадров в секунду:

  1. RX480 - 49-55.
  2. 1070 - 45-51.
  3. 1060 - 42-46.

В данном случае игра хорошо оптимизирована под API Vulkan от АМД и именно ее продукция за счет этого показывает впечатляющие результаты. Но все равно предпочтительней в этой нише продукция компании NVidia, и при сборке ПК такого уровня лучше ее выбирать.

видеокарта nvidia или amd

Наиболее производительные решения

В нише наиболее производительных графических ускорителей с наибольшим уровнем быстродействия на сегодняшний день не существует выбора между AMD или NVidia по той причине, что у первой компании сейчас нет таких адаптеров.

А вот у второго производителя есть сразу два акселератора премиального уровня - это 1080 и 1080 Ti. Как и в двух моделях среднего уровня, в них реализована поддержка технологии VR. Также данные решения отлично функционируют в режиме 4К.

Наличие такого компонента в ПК на сегодняшний позволяет его владельцу не задумываться о быстродействии видеоподсистемы по той причине, что любую актуальную задачу на таком железе выполнить не составляет особого труда.

Отдельно необходимо в этом случае отметить видеобуфер. Тип памяти в этом случае GDDR5X. Его микросхемы работают на частоте 10 ГГц в случае 1080 и 11 ГГц в 1080Ti. Количество ОЗУ в первом адаптере равно 8 Гб, а во втором - 11 Гб. Лишь только эти параметры не оставляют каких-либо шансов конкурирующим решениям и по производительности продукции NVidia позволяют опережать любой адаптер АМД.

Ситуация с программным обеспечением

Важным компонентом любой современной графической подсистемы является драйвер. Именно от того, насколько наиболее свежая версия последнего установлена, и зависит конечный уровень производительности компьютера. Изначально разработчики выпускают не до конца оптимизированные пакеты прикладного программного обеспечения.

В дальнейшем происходит тестирование предоставленного пользователям продукта и выявляются недочеты и ошибки, которые постепенного исправляются и корректируются. Также производители учитывают тот софт, который в это время появляется в продаже. Это и игрушки, и графические пакеты, и программное обеспечение для проектирования различного рода систем. Аппаратное обеспечение вместе с комплексом драйверов оптимизируется для таких программ. И лишь только после этого появляется на официальном сайте производителя обновленная программа для управления графическим адаптером.

Catalyst - так называется программное обеспечение для осуществления графическим адаптером АМД, в который включен драйвер AMD. NVidia свой пакет аналогичного программного обеспечения называет System Tools. Важно следить за обновлениями и регулярно их устанавливать. Это позволит избежать возможных проблем при инсталляции нового софта и в некоторых случаях повысит быстродействие существующего программного обеспечения.

amd radeon vs nvidia geforce

Возможные альтернативы

Лишь только два альтернативных варианта есть для тех, кто не хочет покупать продукцию двух ведущих компаний и не хочет задумываться о том, что лучше, AMD или NVidia. Один из них - это использование интегрированных решений компании “Интел”. Этот подход оправдан лишь в тех случаях, когда компьютер будет решать наиболее простые задачи. Если же требования к графической подсистеме электронно-вычислительной подсистемы выходят за эти рамки, то уже использовать такое решение недопустимо.

Второй возможной альтернативой являются ускорители канадской компании Matrox. Но в последнее время эта компания отказалась от разработки собственных графических процессоров и начала использовать уже полупроводниковые чипы АМД. Также такие продукты используются лишь только в тех случаях, когда необходимо вывести информацию на несколько мониторов, которых может быть подключено вплоть до 9 штук.

Перспективы развития

В рамках этого материала были рассмотрены лишь актуальные ускорители производителей. Но есть еще складские запасы и устаревших версии графических ускорителей, начиная с NVidia GeForce GTX 660.

AMD в этом случае представлена адаптерами серий R9 370 или R9 280. Но такие решения уже не актуальны, и использовать их при сборке нового компьютера недопустимо. Уровень производительности у них существенно ниже, а энергопотребление завышено.

Компания NVidia относительно недавно представила ускорители серии 10ХХ, и пока ее новые разработки не афишируются. По существу, она ждет ответа своего оппонента. В мае 2017 года АМД представит видеокарты серии RX 5ХХ, которые будут дублировать нынешние ее продукты. Разница будет заключаться лишь в повышенных частотах и новом техпроцессе производства.

Также на протяжении 2017 года АМД планирует обновить линейку видеокарт и представить абсолютно новые продукты серии Vega. После этого вопрос относительного того, что лучше AMD или NVidia, возникнет с новой силой.

amd radeon vs nvidia

Итоги

Если стоит выбор между NVidia или AMD, то предпочтительней будут решения первой компании. Большинство из них поддерживают технологию виртуальной реальности и при сопоставимой стоимости имеют более высокое быстродействие.

В этом списке обособленно держится RX 470. Этот ускоритель принадлежит к решениям начального уровня и по быстродействию обходит конкурирующие решения. Если же планируется сборка бюджетного или офисного компьютера, то с позиции графической подсистемы предпочтительней чипы АМД.

В случае же приоритета более высокого быстродействия процессорной части лучше выбрать продукцию компании “Интел”.

загрузка...

worldfb.ru

Важные причины почему видеокарты Nvidia лучше AMD

Важные причины почему видеокарты Nvidia лучше AMD

1. Лучшая производительность

Nvidia всегда славилась самыми высокопроизводительными видеокартами. Практически у всех игр более высокий фпс можно получить, используя GeForce, так как игры больше заточены для видеокарт данного производителя.

Карты Nvidia могут достигнуть схожей производительности к эквиваленте картам AMD при намного меньшей энергопотреблении и шуму, в результате они лучше подвергаются системам охлаждения и лучшему разгону.

2. Больше инвестиции в разработку технологии

Nvidia вкладывает большие средства на разработку новых графических решений. Программное обеспечение Nvidia GameWorks дает игровым разработчикам гораздо больше графических возможностей, такие как TXAA, HBAO+, HairWorks, PhysX, DSR и более.

3. Стабильность и регулярность драйверов

С помощью ПО GeForce Experience, драйвера Nvidia выходят регулярно и улучшают производительность своих видеокарт, убирая глюки и баги в современных играх. У AMD наоборот: выпускает с опозданием и часто ухудшают производительность.

4. Лучшая поддержка нескольких видеокарт в системе

Как было написано в 1 пункте, только с видеокартами Nvidia будет достигнуто наиболее большая производительность с двумя или более видеокартами. У AMD обычно с этим проблемы: просадки фпс, малая доля используемой мощности второй видеокарты или вообще полное отсутствие поддержки.

5. Лучший стриминг

Nvidia ShadowPlay дает больше эффективности для стриминга, нежели Quick Streaming от AMD, при этом имея малое воздействие на производительность. Исходное видео занимает меньше места, в отличие от видео записанное сторонней программы FRAPS, при этом качество остается одинаковым.

6. Длительность и актуальность

Несмотря на относительно высокую цену карт Nvidia, они долго служат, сохраняя высоких фпс на ультра настройках. Средний цикл видеокарт среднего и высокого сегмента — 4-6 лет, что вполне хорошо.

irongamers.ru