Сравнение видеокарт overclockers: Характеристики и обзоры видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1060 / Overclockers.ua

Содержание

Характеристики и обзоры видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1060 / Overclockers.ua

Наименование	GeForce GTX 1060
Ядро	GP106
Техпроцесс, нм	16
Транзисторов, млн	4400
Частота работы ядра, МГц	1506–1708
Частота работы шейдерных блоков, МГц	1506–1708
Шейдерных блоков	1280
TMU	80
ROP	48
Частота работы памяти (DDR), МГц	2000 (8000)
Шина памяти	192-bit GDDR5
Объем памяти	6144
ПСП, ГБ/с	192
Shaders Model	5.0
DirectX	12
Интерфейс	PCI-E 3.0

Перейти

AMDRadeon RX 7900 XTXRadeon RX 7900 XTRadeon RX 6950 XTRadeon RX 6900 XTRadeon RX 6800 XTRadeon RX 6800Radeon RX 6750 XTRadeon RX 6700 XTRadeon RX 6700Radeon RX 6650 XTRadeon RX 6600 XTRadeon RX 6600Radeon RX 6500 XTRadeon RX 6400Radeon RX 5700 XTRadeon RX 5700Radeon RX 5600 XTRadeon RX 5500 XTRadeon VIIRadeon RX Vega 64Radeon RX Vega 56Radeon RX 590Radeon RX 580 XTRRadeon RX 580Radeon RX 570Radeon RX 560Radeon RX 550Radeon RX 480Radeon RX 470Radeon RX 460Radeon R9 Fury XRadeon R9 FuryRadeon R9 NanoRadeon R9 390XRadeon R9 390Radeon R9 380XRadeon R9 380Radeon R7 370Radeon R7 360Radeon R9 295X2Radeon R9 290XRadeon R9 290Radeon R9 280XRadeon R9 285Radeon R9 280Radeon R9 270XRadeon R9 270Radeon R7 265Radeon R7 260XRadeon R7 260Radeon R7 250Radeon R7 240Radeon HD 7970Radeon HD 7950Radeon HD 7870 XTRadeon HD 7870Radeon HD 7850Radeon HD 7790Radeon HD 7770Radeon HD 7750Radeon HD 6990Radeon HD 6970Radeon HD 6950Radeon HD 6930Radeon HD 6870Radeon HD 6850Radeon HD 6790Radeon HD 6770Radeon HD 6750Radeon HD 6670 GDDR5Radeon HD 6670 GDDR3Radeon HD 6570 GDDR5Radeon HD 6570 GDDR3Radeon HD 6450 GDDR5Radeon HD 6450 GDDR3Radeon HD 5570 GDDR5Radeon HD 3750Radeon HD 3730Radeon HD 5970Radeon HD 5870Radeon HD 5850Radeon HD 5830Radeon HD 5770Radeon HD 5750Radeon HD 5670Radeon HD 5570Radeon HD 5550Radeon HD 5450Radeon HD 4890Radeon HD 4870 X2Radeon HD 4870Radeon HD 4860Radeon HD 4850 X2Radeon HD 4850Radeon HD 4830Radeon HD 4790Radeon HD 4770Radeon HD 4730Radeon HD 4670Radeon HD 4650Radeon HD 4550Radeon HD 4350Radeon HD 4290 (IGP 890GX) Radeon HD 4200 (IGP)Radeon HD 3870 X2Radeon HD 3870Radeon HD 3850Radeon HD 3690Radeon HD 3650Radeon HD 3470Radeon HD 3450Radeon HD 3300 (IGP)Radeon HD 3200 (IGP)Radeon HD 3100 (IGP)Radeon HD 2900 XT 1Gb GDDR4Radeon HD 2900 XTRadeon HD 2900 PRORadeon HD 2900 GTRadeon HD 2600 XT DUALRadeon HD 2600 XT GDDR4Radeon HD 2600 XTRadeon HD 2600 PRORadeon HD 2400 XTRadeon HD 2400 PRORadeon HD 2350Radeon X1950 CrossFire EditionRadeon X1950 XTXRadeon X1950 XTRadeon X1950 PRO DUALRadeon X1950 PRORadeon X1950 GTRadeon X1900 CrossFire EditionRadeon X1900 XTXRadeon X1900 XTRadeon X1900 GT Rev2Radeon X1900 GTRadeon X1800 CrossFire EditionRadeon X1800 XT PE 512MBRadeon X1800 XTRadeon X1800 XLRadeon X1800 GTORadeon X1650 XTRadeon X1650 GTRadeon X1650 XL DDR3Radeon X1650 XL DDR2Radeon X1650 PRO on RV530XTRadeon X1650 PRO on RV535XTRadeon X1650Radeon X1600 XTRadeon X1600 PRORadeon X1550 PRORadeon X1550Radeon X1550 LERadeon X1300 XT on RV530ProRadeon X1300 XT on RV535ProRadeon X1300 CERadeon X1300 ProRadeon X1300Radeon X1300 LERadeon X1300 HMRadeon X1050Radeon X850 XT Platinum EditionRadeon X850 XT CrossFire EditionRadeon X850 XT Radeon X850 Pro Radeon X800 XT Platinum EditionRadeon X800 XTRadeon X800 CrossFire EditionRadeon X800 XLRadeon X800 GTO 256MBRadeon X800 GTO 128MBRadeon X800 GTO2 256MBRadeon X800Radeon X800 ProRadeon X800 GT 256MBRadeon X800 GT 128MBRadeon X800 SERadeon X700 XTRadeon X700 ProRadeon X700Radeon X600 XTRadeon X600 ProRadeon X550 XTRadeon X550Radeon X300 SE 128MB HM-256MBRadeon X300 SE 32MB HM-128MBRadeon X300Radeon X300 SERadeon 9800 XTRadeon 9800 PRO /DDR IIRadeon 9800 PRO /DDRRadeon 9800Radeon 9800 SE-256 bitRadeon 9800 SE-128 bitRadeon 9700 PRORadeon 9700Radeon 9600 XTRadeon 9600 PRORadeon 9600Radeon 9600 SERadeon 9600 TXRadeon 9550 XTRadeon 9550Radeon 9550 SERadeon 9500 PRORadeon 9500 /128 MBRadeon 9500 /64 MBRadeon 9250Radeon 9200 PRORadeon 9200Radeon 9200 SERadeon 9000 PRORadeon 9000Radeon 9000 XTRadeon 8500 LE / 9100Radeon 8500Radeon 7500Radeon 7200 Radeon LE Radeon DDR OEM Radeon DDR Radeon SDR Radeon VE / 7000Rage 128 GL Rage 128 VR Rage 128 PRO AFRRage 128 PRORage 1283D Rage ProIntelArc A770 16GBArc A770 8GBArc A750Arc A380Arc A310NVIDIAGeForce RTX 4090GeForce RTX 4080GeForce RTX 4080 12GBGeForce RTX 4070 TiGeForce RTX 3090 TiGeForce RTX 3090GeForce RTX 3080 TiGeForce RTX 3080 12GBGeForce RTX 3080GeForce RTX 3070 TiGeForce RTX 3070GeForce RTX 3060 TiGeForce RTX 3060 rev. 2GeForce RTX 3060GeForce RTX 3050GeForce RTX 2080 TiGeForce RTX 2080 SuperGeForce RTX 2080GeForce RTX 2070 SuperGeForce RTX 2070GeForce RTX 2060 SuperGeForce RTX 2060GeForce GTX 1660 TiGeForce GTX 1660 SuperGeForce GTX 1660GeForce GTX 1650 SuperGeForce GTX 1650 GDDR6GeForce GTX 1650 rev.3GeForce GTX 1650 rev.2GeForce GTX 1650GeForce GTX 1630GeForce GTX 1080 TiGeForce GTX 1080GeForce GTX 1070 TiGeForce GTX 1070GeForce GTX 1060GeForce GTX 1060 3GBGeForce GTX 1050 TiGeForce GTX 1050 3GBGeForce GTX 1050GeForce GT 1030GeForce GTX Titan XGeForce GTX 980 TiGeForce GTX 980GeForce GTX 970GeForce GTX 960GeForce GTX 950GeForce GTX TitanGeForce GTX 780 TiGeForce GTX 780GeForce GTX 770GeForce GTX 760GeForce GTX 750 TiGeForce GTX 750GeForce GT 740GeForce GT 730GeForce GTX 690GeForce GTX 680GeForce GTX 670GeForce GTX 660 TiGeForce GTX 660GeForce GTX 650 Ti BoostGeForce GTX 650 TiGeForce GTX 650GeForce GT 640 rev.2GeForce GT 640GeForce GT 630 rev.2GeForce GT 630GeForce GTX 590GeForce GTX 580GeForce GTX 570GeForce GTX 560 TiGeForce GTX 560GeForce GTX 550 TiGeForce GT 520GeForce GTX 480GeForce GTX 470GeForce GTX 465GeForce GTX 460 SEGeForce GTX 460 1024MBGeForce GTX 460 768MBGeForce GTS 450GeForce GT 440 GDDR5GeForce GT 440 GDDR3GeForce GT 430GeForce GT 420GeForce GTX 295GeForce GTX 285GeForce GTX 280GeForce GTX 275GeForce GTX 260 rev. 2GeForce GTX 260GeForce GTS 250GeForce GTS 240GeForce GT 240GeForce GT 230GeForce GT 220GeForce 210Geforce 205GeForce GTS 150GeForce GT 130GeForce GT 120GeForce G100GeForce 9800 GTX+GeForce 9800 GTXGeForce 9800 GTSGeForce 9800 GTGeForce 9800 GX2GeForce 9600 GTGeForce 9600 GSO (G94)GeForce 9600 GSOGeForce 9500 GTGeForce 9500 GSGeForce 9400 GTGeForce 9400GeForce 9300GeForce 8800 ULTRAGeForce 8800 GTXGeForce 8800 GTS Rev2GeForce 8800 GTSGeForce 8800 GTGeForce 8800 GS 768MBGeForce 8800 GS 384MBGeForce 8600 GTSGeForce 8600 GTGeForce 8600 GSGeForce 8500 GT DDR3GeForce 8500 GT DDR2GeForce 8400 GSGeForce 8300GeForce 8200GeForce 8100GeForce 7950 GX2GeForce 7950 GTGeForce 7900 GTXGeForce 7900 GTOGeForce 7900 GTGeForce 7900 GSGeForce 7800 GTX 512MBGeForce 7800 GTXGeForce 7800 GTGeForce 7800 GS AGPGeForce 7800 GSGeForce 7600 GT Rev.2GeForce 7600 GTGeForce 7600 GS 256MBGeForce 7600 GS 512MBGeForce 7300 GT Ver2GeForce 7300 GTGeForce 7300 GSGeForce 7300 LEGeForce 7300 SEGeForce 7200 GSGeForce 7100 GS TC 128 (512)GeForce 6800 Ultra 512MBGeForce 6800 UltraGeForce 6800 GT 256MBGeForce 6800 GT 128MBGeForce 6800 GTOGeForce 6800 256MB PCI-EGeForce 6800 128MB PCI-EGeForce 6800 LE PCI-EGeForce 6800 256MB AGPGeForce 6800 128MB AGPGeForce 6800 LE AGPGeForce 6800 GS AGPGeForce 6800 GS PCI-EGeForce 6800 XTGeForce 6600 GT PCI-EGeForce 6600 GT AGPGeForce 6600 DDR2GeForce 6600 PCI-EGeForce 6600 AGPGeForce 6600 LEGeForce 6200 NV43VGeForce 6200GeForce 6200 NV43AGeForce 6500GeForce 6200 TC 64(256)GeForce 6200 TC 32(128)GeForce 6200 TC 16(128)GeForce PCX 5950GeForce PCX 5900GeForce PCX 5750GeForce PCX 5550GeForce PCX 5300GeForce PCX 4300GeForce FX 5950 UltraGeForce FX 5900 UltraGeForce FX 5900GeForce FX 5900 ZTGeForce FX 5900 XTGeForce FX 5800 UltraGeForce FX 5800GeForce FX 5700 Ultra /DDR-3GeForce FX 5700 Ultra /DDR-2GeForce FX 5700GeForce FX 5700 LEGeForce FX 5600 Ultra (rev. 2)GeForce FX 5600 Ultra (rev.1)GeForce FX 5600 XTGeForce FX 5600GeForce FX 5500GeForce FX 5200 UltraGeForce FX 5200GeForce FX 5200 SEGeForce 4 Ti 4800GeForce 4 Ti 4800-SEGeForce 4 Ti 4200-8xGeForce 4 Ti 4600GeForce 4 Ti 4400GeForce 4 Ti 4200GeForce 4 MX 4000GeForce 4 MX 440-8x / 480GeForce 4 MX 460GeForce 4 MX 440GeForce 4 MX 440-SEGeForce 4 MX 420GeForce 3 Ti500GeForce 3 Ti200GeForce 3GeForce 2 Ti VXGeForce 2 TitaniumGeForce 2 UltraGeForce 2 PROGeForce 2 GTSGeForce 2 MX 400GeForce 2 MX 200GeForce 2 MXGeForce 256 DDRGeForce 256Riva TNT 2 UltraRiva TNT 2 PRORiva TNT 2Riva TNT 2 M64Riva TNT 2 Vanta LTRiva TNT 2 VantaRiva TNTRiva 128 ZXRiva 128

Перейти к списку всех видеокарт

Сравнить

Можно одновременно выбрать
до 10 видеокарт удерживая Ctrl

Обзоры видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060:

Обзор и тестирование видеокарты ASUS Dual GeForce GTX 1060. Сравнение с Radeon RX 580
ASUS DUAL-GTX1060-6G
Обзор и тестирование видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1060 WindForce OC 6G
Gigabyte GV-N1060WF2OC-6GD
Обзор и тестирование Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB. Сравнение производительности разных поколений процессоров Intel Core i5 в современных играх
Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB
Обзор Inno3D iChill GeForce GTX 1060 X3 и новое сравнение с Radeon RX 480
Inno3D iChill GeForce GTX 1060 X3
Обзор и тестирование видеокарты ASUS ROG Strix GeForce GTX 1060
ASUS ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING
Тестирование GeForce GTX 1060 на примере видеокарты MSI GTX 1060 Gaming X 6G
MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G

Характеристики и обзоры видеокарты AMD Radeon RX 580 / Overclockers.ua

Наименование	Radeon RX 580
Ядро	Polaris 20
Техпроцесс, нм	14
Транзисторов, млн	5700
Частота работы ядра, МГц	1257–1340
Частота работы шейдерных блоков, МГц	1257–1340
Шейдерных блоков	2304
TMU	144
ROP	32
Частота работы памяти (DDR), МГц	2000 (8000)
Шина памяти	256-bit GDDR5
Объем памяти	8192
ПСП, ГБ/с	256
Shaders Model	5. 0
Fill Rate, Mpix/s	42900
Fill Rate, Mtex/s	193000
DirectX	12
Интерфейс	PCI-E 3.0

Перейти

Перейти к списку всех видеокарт

Сравнить

Можно одновременно выбрать
до 10 видеокарт удерживая Ctrl

Обзоры видеокарт AMD Radeon RX 580:

Обзор и тестирование видеокарты MSI Radeon RX 580 Mech 2 8G OC
MSI Radeon RX 580 Mech 2 8G OC
Обзор и тестирование видеокарты Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 4GB. Сравнение с GeForce GTX 1060 6GB
Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 4GB
Обзор и тестирование видеокарты ASUS ROG Strix Radeon RX 580 O8G Gaming
ASUS ROG-STRIX-RX580-O8G-GAMING
Красный дьявол. Тестирование PowerColor Red Devil Golden Sample Radeon RX 580
Powercolor Red Devil Golden Sample Radeon RX 580 8GB GDDR5
Тестирование Radeon RX 580 в исполнении Sapphire. Сравнение с Radeon RX 480 и разными вариантами GeForce GTX 1060 6GB
Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GD5

Лучшие бренды и производители видеокарт [AMD и NVIDIA]

СОДЕРЖАНИЕ

Поиск лучшей марки видеокарты для ваших нужд может показаться сложным, но это не обязательно.

Мы здесь, чтобы помочь вам найти лучшие бренды видеокарт для AMD и Nvidia, а в более общем плане помочь вам найти лучшую видеокарту для ваших конкретных потребностей.

Давайте углубимся.

Предисловие: Почему бренд видеокарты имеет значение?

Очевидно, почему важен выбор между графическим процессором AMD и графическим процессором Nvidia, но это становится менее очевидным, когда вы начинаете выбирать конкретные бренды.

Вы можете взять две RTX 3060 от разных партнеров Nvidia, и они должны работать в основном одинаково, но часто они будут выглядеть и функционировать совершенно по-разному.

Давайте на минутку объясним, почему это так.

Всякий раз, когда вы покупаете видеокарту AMD или Nvidia, вы очень редко покупаете напрямую у них. Когда вы это делаете, вы покупаете у них графический процессор со стандартным дизайном кулера.

Стандартные конструкции кулеров от AMD и Nvidia не обеспечат наилучшую производительность, которую вы можете получить от используемого чипа графического процессора, особенно если вы ищете только одну видеокарту и не нуждаетесь в вентиляторе. конфигурация. (Однако, если вы покупаете мульти-GPU, идеально подходят карты в стиле воздуходувки! Подробнее об этом ниже.)

Если бы вам нужно было выбрать один: в какой команде GPU вы состоите?

Нвидиа
AMD
Интел

Возможности опроса ограничены, поскольку в вашем браузере отключен JavaScript.

Независимо от марки, у которой вы его покупаете, фактическая микросхема графического процессора, выполняющая всю работу, не изменится.

RX 6600 XT — это 6600 XT, покупаете ли вы его у Sapphire или Gigabyte.

Покупка более дорогой версии волшебным образом не улучшит ее работу, поскольку это все тот же базовый чип.

Однако разные производители предлагают разные охладители. Некоторые из этих кулеров могут быть огромными, с тремя вентиляторами, кулерами под открытым небом. Некоторые из них будут жидкостными кулерами с прикрепленным вентилятором AIO.

Некоторые из них будут очень короткими, очень тонкими или очень толстыми. Марка графического процессора — это то место, где вы начинаете получать множество настроек и разнообразия на рынке, помимо «эта карта делает это так быстро».

В дополнение к различным кулерам и форм-факторам вы также заметите различные уровни заводского разгона.

Хотя они по-прежнему не изменят базовую архитектуру, они могут проявиться в незначительных улучшениях производительности или увеличении запаса для разгона пользователя.

С этим покончено, давайте поговорим о брендах!

Лучшие бренды графических карт для AMD

PowerColor (Raw Cooling Power)

Что касается партнеров AMD по графическим процессорам, PowerColor является одной из лучших рекомендаций людей.

Особенно в последние годы PowerColor сосредоточилась на конструкциях графических процессоров с громоздкими конструкциями с 2/3 слотами.

Это делает их отличным выбором для прошивки BIOS или разгона карт AMD (многие PowerColor 5600 XT были прошиты в 5700), но не для конфигураций с несколькими GPU.

Sapphire (высокое охлаждение/производительность)

Sapphire — еще один крупный партнер AMD по графическим процессорам, считающийся одним из лучших наряду с PowerColor.

Тем не менее, Sapphire обычно придерживается стандартной двухслотовой конструкции и фокусируется на поддержании хорошего охлаждения и производительности, не полагаясь на массивный кулер.

С картой Sapphire у вас может не быть такого же запаса разгона, как с громоздкой PowerColor, но обычно вы получаете что-то изящное и высококачественное по низкой цене.

XFX (High Value)

XFX — лучший партнер AMD в области высококачественных графических процессоров.

Это не означает, что они хуже или что-то в этом роде, просто они немного больше ориентированы на доступность, чем другие ведущие производители графических процессоров.

Если вам нужна надежная видеокарта AMD без больших затрат, XFX может быть хорошим выбором.

Большинство их карт имеют конструкцию с 2 или 2,5 слотами и 2-3 вентиляторами для конфигураций под открытым небом.

Сами AMD (для карт типа Blower)

Если вы явно ищете графический процессор AMD типа Blower, лучше всего покупать у самих AMD, а не у одного из их партнеров. Партнерские разработки с картами в стиле воздуходувки чрезвычайно редки для AMD, а стандартные конструкции AMD почти всегда выполнены в стиле воздуходувок.

В этом случае лучше всего подойдет AMD.

Какую марку графического процессора вы можете порекомендовать больше всего? (Партнер правления)

ASUS
Гигабайт
MSI
ЕВГА
ЗОТАК
ASRock
XFX
PNY
Сапфир
PowerColor
Галакс / КФА²
Другой

Возможности опроса ограничены, поскольку в вашем браузере отключен JavaScript.

Лучшие бренды видеокарт для Nvidia

EVGA (высокое охлаждение/производительность)

19. Сентябрь 2022 Прочтите это в первую очередь — Обновление EVGA: EVGA вышла из бизнеса графических процессоров

любимый выбор среди энтузиастов Nvidia.

Дизайн их кулеров также предлагает большое разнообразие: от коротких, но трехслотовых графических процессоров до графических процессоров с жидкостным охлаждением.

Если вы являетесь пользователем Nvidia и особенно если вы используете жидкостное охлаждение своего ПК, EVGA — это отличный вариант высокопроизводительного графического процессора, который получил высокую оценку за хорошее обслуживание клиентов.

PNY (карты High Value & Blower-Style)

PNY — известный производитель графических процессоров Nvidia, в основном из-за их ценностного предложения по сравнению с такими брендами, как EVGA.

Тем не менее, они также уделяют большое внимание профессиональной стороне графических процессоров Nvidia, а это означает, что они также имеют большое количество кулеров в стиле вентилятора.

Если вы ищете более дешевый графический процессор Nvidia или специально ищете видеокарту Nvidia в стиле вентилятора, PNY — хорошее место для начала.

ZOTAC (маленькие графические процессоры)

ZOTAC является надежным производителем графических процессоров Nvidia, но больше всего внимания привлекает их кулер меньшего размера для графических процессоров.

Если вы рассматриваете конфигурацию с одним графическим процессором для сборки Mini ITX или HTPC, графические процессоры ZOTAC могут стать для вас отличным выбором.

К сожалению, хотя ZOTAC может специализироваться на этом, они действительно могут делать это только до среднего уровня, поскольку графические процессоры просто становятся слишком мощными для более мелких решений с охлаждением.

Осторожно: наши читатели сообщали, что ZOTAC соблюдает свои гарантии только для первоначальной продажи, а не для любых последующих (бывших в употреблении) владельцев своих графических процессоров.

Сами Nvidia (для карт типа Blower*)

И последнее, но не менее важное: вам обязательно следует рассмотреть самих Nvidia, если вы ищете карты типа Blower.

Если вы профессионал, которому нужна конфигурация с несколькими графическими процессорами, или кто-то, кто использует сборку ITX и хочет, чтобы все это тепло сразу выводилось из корпуса, вам может подойти стандартный графический процессор Nvidia с вентиляторным кулером. отличный выбор.

* PNY, ASUS и Gigabyte также предлагают вентиляторные кулеры, и мы рекомендуем их, если они дешевле, чем вариант Nvidia.

Стандартные дизайны Nvidia «Founder’s Edition» имеют немного больше маркетинга, чем у AMD, и они часто могут быть дороже, чем партнерские карты.

Лучшие бренды графических карт для обеих компаний

ASUS (высокое охлаждение/производительность и вентиляторные кулеры для Nvidia)

ASUS поставляет высококачественные графические процессоры как для AMD, так и для Nvidia. В частности, их графические процессоры ROG или Strix часто будут иметь толстые кулеры с 2-3 охлаждающими вентиляторами или другое решение для охлаждения высокого класса.

На протяжении многих лет они также предлагали множество графических процессоров ITX и вентиляторного типа, хотя графические адаптеры (турбо) ограничены в основном картами Nvidia.

Карты ASUS ROG рекламируются в первую очередь для геймеров, но их отличное охлаждение может сделать их подходящими для всех, кому не нужна конфигурация с несколькими графическими процессорами.

Gigabyte (Бюджетная стоимость ИЛИ высокая производительность)

Gigabyte — это поставщик, который раньше был известен в первую очередь своими бюджетными предложениями, но в последнее время они начали прорыв в high-end, особенно с серией графических процессоров AORUS. .

Что касается бюджета, то они предлагают довольно стандартные двухслотовые графические процессоры обоих основных производителей.

В high-end они, как правило, усиливают охлаждение за счет большей толщины, большего количества вентиляторов или даже вариантов жидкостного охлаждения.

Gigabyte не привязана к одному производителю, но предлагает хороший выбор высококачественных графических процессоров.

MSI (Сбалансированное значение)

MSI, как и Gigabyte и ASUS, является важным партнером как для пользователей AMD, так и для Nvidia.

Их бюджетные предложения обычно довольно хорошо сбалансированы по цене и производительности охлаждения, а в более дорогих моделях они усиливают более прохладный дизайн и добавляют дополнительные функции, такие как RGB-подсветка.

Если вам нужен прочно сбалансированный графический процессор и вам не нужен нестандартный форм-фактор, MSI — отличный выбор.

Почетные упоминания

Galax / KFA2 (бюджет для Nvidia)

Galax, ранее известный как Galaxy, является эксклюзивным поставщиком бюджетных графических процессоров Nvidia.

Их карты… в порядке, но не особо выделяются, и на момент написания статьи у них не было особого стимула выбирать их среди других поставщиков графических процессоров, ориентированных на ценность.

Большинство их конструкций представляют собой стандартные конструкции с 2/2,5 слотами под открытым небом и 2-3 охлаждающими вентиляторами.

ASRock (бюджет для AMD)

ASRock — производитель бюджетных графических процессоров AMD, но на самом деле они наиболее известны тем, что выпускают довольно солидные бюджетные материнские платы.

Если вы заметили, что «AS» немного напоминает вам ASUS, на самом деле это не совпадение — изначально ASRock начиналась как часть ASUS.

Однако они давно стали сами по себе. Что касается графических процессоров, у ASRock все в порядке, просто нет особых причин рекомендовать их другим партнерам, если другие доступны.

Их проекты для текущего поколения также являются довольно стандартными конфигурациями под открытым небом, но в линейке есть несколько меньших графических процессоров для сборок ITX или HTPC.

Часто задаваемые вопросы

Нужна ли мне графическая карта вентиляторного типа?

Если вы читали или бегло просматривали эту статью, вы видели довольно много упоминаний о графических процессорах в стиле воздуходувки.

Особенно, если вы геймер, вы, вероятно, не знаете, почему им уделяется так много внимания.

У нас есть полная статья о графических картах на открытом воздухе и вентиляторах здесь, но для упрощения все сводится к тому, используете ли вы конфигурацию с несколькими графическими процессорами.

Если вы используете конфигурацию с несколькими графическими процессорами, вам в большинстве случаев потребуются карты в стиле вентилятора, поскольку их форм-фактор сделан так, чтобы их можно было складывать друг в друга, и они в значительной степени напрямую отводят выделяемое ими тепло. (Это также делает их лучшими для сборок ITX/HTPC, особенно с процессорами с воздушным охлаждением.)

Открытые графические процессоры рекомендуются для большинства пользователей с одним графическим процессором, поскольку они более широко доступны и имеют лучшее охлаждение в одиночном графическом процессоре. конфигурации.

В high-end они используют это преимущество с 2,5- или 3-слотовыми кулерами с 2-3 вентиляторами.

Нужна ли мне видеокарта с жидкостным охлаждением?

Ну, никому не нужна видеокарта с жидкостным охлаждением, но они могут быть довольно хорошими.

Особенно, если вы используете сборку ITX или Micro ATX, где вы не можете максимизировать воздушный поток, хорошим выбором может быть графический процессор с жидкостным охлаждением и входящий в комплект жидкостный кулер AIO.

В контексте охлаждения графического процессора жидкостное охлаждение должно обеспечить гораздо больший запас для разгона, а также значительно снизить уровень шума.

Даже с увеличенным запасом по разгону не думайте, что вы что-то упускаете, если не получаете графический процессор с жидкостным охлаждением.

Как и в случае с охлаждением ЦП, жидкостное охлаждение — это просто приятное дополнение, и, как и в случае с другими альтернативными конструкциями графических процессоров, вы по-прежнему ограничены одним и тем же чипом.

Как выбрать марку графического процессора?

Мы попытались сузить привлекательность каждого бренда GPU, указанного выше, но если вы все еще не уверены, мы рекомендуем сосредоточиться на бюджетных поставщиках, чтобы получить максимальную отдачу от затраченных средств.

Как выбрать графический процессор?

Если вы здесь, значит, у вас уже должно быть представление о ваших потребностях.

Но если вы все еще не уверены, мы бы сузили список до примерно такого:

Профессиональные пользователи, которые ищут GPU, должны начать с вопроса, нужна ли им конфигурация с несколькими GPU . Если это так, лучше всего использовать графические процессоры с вентилятором или жидкостным охлаждением.

Для геймеров и профессиональных пользователей, которым не нужна конфигурация с несколькими графическими процессорами, помните об ограничениях вашего случая.

В корпусах меньшего размера по-прежнему будут использоваться графические процессоры с вентилятором или жидкостным охлаждением*, но в корпусах большего размера с большим потоком воздуха лучше использовать графические процессоры с двумя или тремя вентиляторами.

* Если вы выбираете жидкостное охлаждение в небольшом корпусе, убедитесь, что у вас есть место для установки AIO или настройки пользовательского контура для подключения графического процессора.

Если вы видите дизайн графического процессора с жидкостным охлаждением, который выглядит просто как тонкий прозрачный прямоугольник поверх кристалла графического процессора и не имеет подключенного вентилятора, это означает, что вам нужно добавить его в свой собственный контур.

Как выбрать бюджет GPU?

Как выбрать подходящий бюджет для вашей видеокарты?

Ну, особенно в эпоху после 2020 года, на этот вопрос может быть сложно ответить. Это также неправильный вопрос, особенно если вы профессиональный пользователь.

Вместо этого вам следует посмотреть, какие графические процессоры действительно соответствуют вашей целевой производительности — у нас есть несколько полезных тестов графических процессоров для профессиональных пользователей.

Для геймеров: прежде чем выбирать диапазон графических процессоров, учитывайте разрешение, в котором вы играете. Для игр с разрешением 1080p лучше всего начать с RX 6500 и RTX 3050.

Для 144 Гц, 1440p и других высоких разрешений вам понадобятся графические процессоры среднего или высокого класса, чтобы максимизировать производительность и качество изображения.

Что насчет графических процессоров Intel?

Наконец, что насчет Intel? Разве они не делают видеокарты?

Да, но на момент написания статьи их еще не было на рынке. Тем не менее, новая архитектура графического процессора Intel была замечена в интегрированной графике, и пока перспективы выглядят многообещающе.

Пока неизвестно, будет ли Intel продавать только стандартные модели или использовать аналогичную модель, как у AMD и Nvidia, но мы обновим наши статьи соответствующей информацией, когда Intel выйдет на рынок должным образом.

Вам к вам

У вас есть другие вопросы о марках видеокарт для AMD или NVIDIA? Не стесняйтесь спрашивать нас в комментариях или на нашем форуме!

CGDirector поддерживает Reader. Когда вы покупаете по нашим ссылкам, мы можем получать партнерскую комиссию.

Проверка качества кремния графического процессора и лотерея OC: различия частот каждой видеокарты | GamersNexus

Мы позаимствовали 7 карт Gigabyte 1070 Ti для этого тестирования и разграничили, какая карта какая, по последним цифрам в серийном номере, что вы увидите позже в игровых таблицах. Мы уже знаем, что частота разгона графического процессора диктуется параметрами, определенными как AMD, так и NVIDIA, но они в первую очередь разделяют ограничения по мощности, напряжению и температуре, которые являются одними из непосредственных ограничителей. Качество кремния является еще одним соображением в поведении NVIDIA по повышению производительности, поскольку каждой карте назначается немного разный шаг V-F (вольт-частота) в зависимости от качества графического процессора. Это больше не доступно партнерам по плате, но NVIDIA может считывать уровни качества кремния на каждом чипе, которые затем можно использовать для определения поведения ускорения этого графического процессора. На данный момент это не ручной процесс, и все происходит на заводском уровне.

Все это означает, что даже если не принимать во внимание лотереи по разгону (уже известно, что они существуют), производительность стандартной карты также может варьироваться от одного GPU к другому; на самом деле, разница настолько велика, что может быть эквивалентна предварительному разгону карты производителем. Сегодняшний бенчмаркинг был проведен с нашим старым списком тестовых игр для GPU, до Super, и в основном использовались игровые нагрузки и 3DMark для определения поведения каждой карты. У нас есть десятки тестовых проходов для каждого устройства, что сужает пределы ошибок, чтобы они были настолько малы, насколько это достижимо, при этом продолжая проводить реальные тесты. Например, некоторые из наших ошибок снижаются до 0,1 FPS AVG, и поэтому мы можем более точно посмотреть, как каждый графический процессор может работать немного по-разному в зависимости от качества его кремния.

Основное внимание в этом тестировании уделялось ограничению стандартного отклонения и отклонениям от среднего значения от запуска к запуску, поэтому для каждого устройства выполнялось не менее 5 тестовых проходов на игру для каждого разрешения, а некоторые тесты составляли 15 тестовых проходов на устройство.

Методология тестирования

Мы переработали тестовый стенд хоста и добавили новые игры. Мы тщательно отбираем игры: время ограничено, и, проанализировав наши предыдущие методологии тестирования, мы выявили недостатки, из-за которых мы в конечном итоге теряли время, тестируя слишком много игр, которые не давали существенно отличающихся данных от других наших протестированных игр. Чтобы лучше оптимизировать наше доступное время и тестировать «умнее» (а не «больше», что было одной из наших предыдущих целей), мы выбрали игры на основе следующих критериев:

Игровой движок: Большинство игр работают на одной и той же группе популярных движков. Выбрав по одной игре из каждого основного движка (например, Unreal Engine), мы можем гарантировать, что представляем широкий спектр игр, которые просто используют встроенные оптимизации на уровне движка

API: мы выбрали избранную группу интеграций API DirectX 11 и DirectX 12, так как они наиболее распространены в настоящее время. Мы будем включать больше тестов API Vulkan по мере того, как все больше игр будут поставляться с Vulkan

Популярность: люди действительно играют в это?
Долговечность: Независимо от популярности, как долго мы можем разумно ожидать, что игра будет обходиться без обновлений? Обновление игр может повредить сравнительные данные из прошлых тестов, что повлияет на нашу способность перекрестно сравнивать новые данные и старые, поскольку старые данные могут больше не быть сопоставимыми после исправления

Настройки графики игры определяются в соответствующих таблицах.

Мы также тестируем большинство игр во всех трех популярных разрешениях — по крайней мере, мы делаем это для high-end. Сюда входят 4K, 1440p и 1080p, что позволяет нам определить масштабируемость графического процессора для нескольких типов мониторов. Что еще более важно, это позволяет нам начать точно определять причину повышения производительности, а не просто говорить о повышении производительности. Если мы знаем, что при разрешении 4K производительность увеличивается сильнее, чем при разрешении 1080p, мы могли бы, например, назвать это показателем преимущества ROP. Понимание того, почему производительность ведет себя так, а не иначе, имеет решающее значение для будущего расширения наших собственных знаний и, таким образом, подготавливает наш контент для более тщательного анализа в будущем.

Для собственно тестового стенда мы теперь используем следующие компоненты:

Тестовый стенд GPU (при поддержке Corsair)

	Компонент	Предоставлено
ЦП	Intel i7-8086K 5,0 ГГц	ГеймерыNexus
ГП	Вот что мы тестируем!	Часто компания, которая делает карту, но иногда и мы (см. статью)
Материнская плата	ASUS ROG Maximus X Hero	Асус
ОЗУ	Corsair Vengeance LPX 32 ГБ 3200 МГц	Корсар
БП	Корсар AX1600i	Корсар
Охладитель	NZXT Кракен X62	НЗСТ
SSD	Plextor 256-M7VC Crucial MX300 1 ТБ	ГеймерыNexus

Все тайминги памяти полностью контролируются для нашего нового тестирования графического процессора, что значительно сократило наши пределы погрешности. Windows — это версия 1903. Обратите внимание, что некоторые игры, такие как GTA V и Hitman 2, были настроены вручную за пределами простой предустановки, чтобы обеспечить правильный тест. GTA V использует 2-кратный MSAA в нашем тестировании, так как он упирается в пределы кадров движка при 187,5 кадрах в секунду и вызывает ошибки на уровне движка. В Hitman 2 есть настройки симуляции толпы и имитации звука, которые мы возвращаем к 4-ядерным настройкам, так как работа с более высокими значениями создает узкое место ЦП (и, как следствие, больше тестов ЦП).

Стандартная частота 3DMark AVG

Построение диаграммы частоты с течением времени с таким количеством графических процессоров было бы невозможно прочитать — как вы можете видеть в этом кратком примере — потому что ускорение графического процессора на картах NVIDIA означает, что почти никогда не бывает ровной линии. Бывает, но редко. По большей части каждая карта будет колебаться в зависимости от ограничителей температуры, мощности и напряжения, и поэтому мы получаем этот беспорядок при построении графика с таким количеством устройств.

Вместо того, чтобы прибегать к простой гистограмме со средними значениями по 1500 ячейкам идентичного сценария нагрузки, мы получаем гораздо более удобочитаемый формат. Производительность «из коробки» устанавливает штатный частотный диапазон около 45 МГц. Мы контролировали температуру окружающей среды и другие переменные, так что это сводится к фактическому качеству кремния и дисперсии графического процессора. Для каждого графического процессора создается таблица вольт-частот, которая используется для определения шага частоты в соответствии с параметрами усиления NVIDIA. Он будет работать при очень немного разных напряжениях и частотах. Часы не могут снизить частоту до 1 МГц, поэтому вы обычно видите диапазон шагов около 10–12 МГц. Лучшими графическими процессорами в этом списке с точки зрения заводских частот являются графические процессоры 4, 5 и 1. Худшим является GPU2, хотя позже мы покажем, что GPU3 неисправен, что делает его на самом деле худшим.

Обратите внимание, что лучший штатный графический процессор не означает лучший оверклокер, а лучший оверклокер в эфире не означает лучший оверклокер на жидком азоте, как говорил нам в прошлом глава EVGA.

Следующая диаграмма показывает максимальный разгон для каждой карты, начиная с демонстрации начала кремниевой лотереи. Максимальная стабильная частота графического процессора была на GPU5, впечатляющие 2072 МГц для 1070 Ti. Следующим лучшим был GPU 4 с частотой 2048 МГц, затем GPU7 с частотой 2019 МГц. Обратите внимание, что GPU1 имеет более высокую штатную частоту, чем GPU7, но GPU7 имеет более высокую частоту разгона. Также обратите внимание, что это стабильная частота после нескольких часов приработки, так что это агрессивная ячейка, а не ячейка продолжительности проверки. У GPU3 есть серьезные проблемы, но они глубже, чем частота. GPU1 будет разочаровывать по сравнению с GPU5, поскольку 70 МГц фактически начинают иметь большое значение для производительности тестов. С точки зрения геймплея вы ничего особенного не заметите, но это будет видно на диаграммах.

Наконец, для максимального разгона памяти мы остановились на одном и том же смещении в 600 МГц для каждого набора видеопамяти. Графические процессоры 1, 2 и 3 достигли частоты 2304 МГц, а графические процессоры 5 и 6 стали немного выше, достигнув частоты 2352 МГц. GPU4 впечатляюще работал на частоте 2400 МГц, а GPU7 застрял на ничтожных 2194 МГц, что является худшим показателем. Обратите внимание, что вам нужно умножить это на 4, чтобы получить эффективную скорость, поскольку мы показываем фактические скорости.

Результаты игры

GTA V

Частота говорит большую часть истории для этого сравнения, но игры помогут проиллюстрировать остальное. Зная теперь, каковы наши более сильные исполнители на графике средней частоты с течением времени, мы можем увидеть, коррелируют ли какие-либо из этих различий с преимуществами, которые превышают дисперсию теста.

Еще раз обратите внимание, что это результаты нашего старого тестового стенда GPU, поскольку они были протестированы до появления RTX Super или Navi. после вычитания выброса. Графический процессор номер 3 является блоком RMA, и, кажется, есть веская причина для того, чтобы он был блоком RMA. Похоже, у этого есть дефект графического процессора, несмотря на то, что он сопоставим по тактовой частоте. Мы перепроверили это три раза и пришли к тем же результатам. За исключением выбросов, диапазон FPS достаточно близок, чтобы находиться в пределах ошибки теста. Что касается того, коррелируют ли более производительные графические процессоры с более высоким FPS, графические процессоры 1, 4 и 5 имели самые высокие стандартные тактовые частоты, и эти графические процессоры также показали самую высокую частоту кадров в игре. Согласованность данных здесь превосходна, а наша дисперсия между тестами имеет низкое стандартное отклонение, поэтому точность хорошая. Даже минимальные значения 0,1% находятся в пределах ошибки теста и стандартного отклонения. С примерно 5 тестовыми проходами на GPU для каждого разрешения мы можем начать видеть небольшое отклонение от карты к карте, основанное на этих более ранних тактовых частотах, но это не так уж много при наличии на складе.

При разрешении 1440p стек остается очень похожим: GPU 5 и 4 снова делят первое место, различаясь только погрешностью в 1% минимумов, за ними следует GPU 1, а за ним следует GPU 6. Наши лучшие 3 исполнителя по тактовой частоте, как и ожидалось, остаются лучшими 3 по стандартному FPS, а GPU 3 снова оказался исключением.

Наше стандартное отклонение составляет 0,1 FPS AVG AVG для 35 тестовых прохождений, 0,5 FPS 1% минимумов и 1,05FPS 0,1% минимумов.

F1 2018

Для F1 2018 при разрешении 1080p наш диапазон результатов составляет 2,7 FPS AVG со стандартным отклонением около 0,3 FPS AVG, 1,6 FPS 1% и 0,6FPS 0,1% минимум. По производительности GPU 4 и 5 снова лидируют, а следующие три примерно равны. Минимумы 1% и 0,1% находятся в пределах тестовых вариантов, и только GPU 3 выделяется как выброс, но, по крайней мере, он стабилен. Диапазон сверху вниз здесь составляет 2,6% улучшения по сравнению с GPU 1 до GPU 4, и при отклонении AVG FPS на 0,1 FPS это абсолютно верно для каждой карты. 2,6% — это не так уж и много с точки зрения потребителя, но может стать серьезной проблемой для рецензентов. Вот почему лучше всего использовать один графический процессор для тестовых стендов ЦП или использовать специальное программное обеспечение для управления скоростью вашего графического процессора. GPU 1 был одним из трех лучших тактовых генераторов в 3DMark, но эта производительность не обязательно соответствует 1 к 1 для каждого типа рабочей нагрузки. Для справки, GPU 1 набрал от 113,4 до 113,8 FPS AVG во всех тестовых проходах, а GPU 4 набрал от 116,56 до 116,77 FPS во всех тестовых проходах.

При разрешении 1440p результаты теста показывают диапазон 2,7 FPS AVG, или максимальное процентное увеличение снизу вверх на 3%. Соответственно, GPU 4 и 5 находятся вверху списка, хотя GPU 1 остается ниже, чем мы могли ожидать, основываясь на предыдущих результатах.

Far Cry 5

Далее следует Far Cry 5 в разрешении 1080p. Для этого наш диапазон составляет от 105,6 до 107,8, игнорируя явно сломанный выброс. Снизу вверх это увеличение на 2%, или диапазон примерно 2FPS AVG. Результаты по-прежнему согласуются для графических процессоров 4 и 5, которые равны и находятся в пределах даже меньшей погрешности этого теста. На самом деле они почти идентичны, а графические процессоры 6 и 2 находятся в пределах нашей стандартной ошибки для этих тестов.

1440p показывает почти тот же стек, за исключением того, что графические процессоры 7 и 1 меняются местами, а графические процессоры 4 и 5 меняются местами.

SOTTR

Shadow of the Tomb Raider — последняя, которую мы рассмотрим. При разрешении 1080p диапазон производительности составляет 1,8 кадров в секунду в среднем, при этом графические процессоры 4 и 5 остаются неизменными на протяжении всех этих тестов. Мы видим, что есть по крайней мере некоторая прямая, реальная корреляция с более высокой средней тактовой частотой, но этого недостаточно, чтобы вы когда-либо замечали без большого размера выборки и строго контролируемого тестирования. Единственным отличием на этой диаграмме, которое может заметить пользователь, будет неисправный графический процессор, такой как блок номер 3. Все остальные находятся в пределах средней тестовой дисперсии в менее контролируемых средах, чем наша собственная.

Заключение

В конце концов, по сравнению с размером нашей выборки здесь не будет большого значения одна карта для другой, пока вы не получите полный лимон, такой как GPU 3, который явно имеет дефект и показывает веские причины для RMA. Даже если рецензенты получили «золотые образцы», против которых у нас больше доказательств, чем в поддержку, как минимум производительность акций будет в пределах погрешности от того, что получил бы кто-либо другой. Производительность разгона имеет некоторый диапазон, но это ни для кого не новость. Интересно видеть диапазон, показанный на карте той же модели, где мы масштабируемся от 2072 МГц на верхнем уровне до 19.54 МГц, что является огромным диапазоном. 100 МГц в запасе для разгона могут повлиять на частоту кадров и, безусловно, на результаты тестов, но если вы попадаете в среднее значение — скажем, ближе к 2030 МГц — будет трудно отличить какие-либо фактические различия в восприятии от верхней частоты. Разгон памяти с 1070 Tis также составил около 300 МГц, хотя с GDDR6 и HBM2 он будет вести себя по-разному.

Итак, что касается существования «золотых графических процессоров», ответ нам уже известен: да, просто теперь мы можем проиллюстрировать, в какой степени меняются часы, даже если они полностью укомплектованы.