Сколько хранится информация на жестком диске: Где лучше сохранится информация спустя 20−50 лет

Можно ли долго хранить данные на SSD?

Увы, накопители SSD (и USB-флешки, и флеш-карточки) не предназначены для долгого хранения данных «на полке». Эти устройства целесообразно периодически подключать к компьютерным системам, чтобы встроенные контроллеры могли выполнить свои функции и при необходимости провести восстановление содержимого ячеек памяти.

В процессе обработки информации важную роль играют носители – от их возможностей зависят скоростные возможности систем, обеспечивающих запись и чтение программ и данных, а также надежность хранения информации. Универсальным и перспективным вариантом считаются твердотельные накопители (SSD), но обеспечивают ли они требуемые скорость и надежность? Попробуем разобраться.

Первым массовым носителем информации стала бумага: она использовалась для печатания картин, книг, альбомов и т. п., а с появлением механических и электронных устройств с помощью рулонов бумажных перфолент и пачек перфокарт осуществлялось кодирование информации. Бумага обладает многими достоинствами, однако не лишена и ряда всем известных недостатков. Среди них уязвимость к внешним воздействиям, а также проблемы, связанные с хранением. Поэтому нет ничего удивительного, что с повсеместным внедрением компьютерных средств обработки информации потребовались более удобные и надежные носители цифровых данных.

Одной из главных целей этой замены является, например, повышение информационной плотности записи информации. Действительно, объем и масса оптимального цифрового носителя существенно меньше, чем у бумажного эквивалента. Замена позволяет упростить и улучшить хранение, копирование и передачу и, как результат, сделать ее более доступной для пользователей.

Оставляя в стороне организационные проблемы, необходимо отметить, что на роль оптимальных носителей претендовали различные устройства. Например, практически сразу после появления персональных компьютеров стали использоваться пятидюймовые (5¼″) гибкие магнитные диски (floppy disk) информационной емкостью 360 Кбайт (разработка 1978 г. ). Так, если один символ требует 1 байта, то 360 Кбайт вполне достаточно для хранения, например, текстовой части диссертации, небольшой книги или части большой. Правда, для иллюстраций и фотографий места уже недостаточно. Не решили этой проблемы и пятидюймовые диски двойной емкости — 720 Кбайт (1982 г.). В дальнейшем прогресс сравнительно быстро привел к появлению трехдюймовых (3½″) гибких дисков емкостью 720 Кбайт (1984 г.), 1,44 Мбайт (1987 г.), а также 2,88 Мбайт — более дорогих и потому менее распространенных (1991 г.).

Например, чтобы инсталлировать простейшую операционную систему MS-DOS, управляемую вводом посредством клавиатуры соответствующих команд в режиме диалога, требовалось порядка десятка дисков 1,44 Мбайт. Хранить такие диски рекомендовалось в сухом и прохладном месте, иначе возникала проблема с чтением записанной информации. Не шло им на пользу и интенсивное использование, так как рабочий слой с них постепенно стирался головкой, осуществляющей запись/считывание. А еще такие носители были подвержены попаданию пыли: при вставке их в дисковод она могла проникнуть под магнитную головку и вызвать необратимое повреждение магнитного покрытия. Словом, жизненный срок гибких магнитных дисков часто составлял всего несколько недель, а иногда и дней.

На альтернативу им претендовали несколько разработок, в частности дискеты Iomega Zip (по сути, модернизация 3,5-дюймовой дискеты), но их стоимость, как и соответствующих дисководов, была сравнительно высокой, а емкостные и эксплуатационные характеристики оказались недостаточными для длительного доминирования в отрасли. По тем же причинам не смогли на долгое время закрепиться на рынке и магнитные диски с лазерным позиционированием головок, например LS-120 емкостью до 120 Мбайт.

Рис. 1. Гибкие диски 3½″ и 5¼″

Конечно, есть еще магнитные ленты, которые остаются востребованными в крупных центрах обработки и хранения информации. Следует отметить, что современные устройства, использующие компактные кассеты (картриджи), по эксплуатационным параметрам выгодно отличаются от своих предшественников эры огромных ЭВМ: емкость достигает уже десятков терабайт, сравнительно низкая стоимость, а также умеренное энергопотребление. Но есть существенный недостаток – низкая скорость произвольных запросов к данным из-за последовательного доступа, так как лента должна прокрутиться к нужному месту, что иногда требует десятков секунд. При этом производительность существенно падает при увеличении количества одновременных запросов, особенно к неактивным кассетам. Кроме того, к недостаткам относятся высокая стоимость устройства записи/чтения, а также весьма жесткие требованиях к условиям эксплуатации системы и хранения носителей. Но все это важно для крупных центров и практически неактуально для небольших компаний и частных пользователей. Революционным прорывом многие считали появление в 1980 году дешевых оптических дисков. Их емкость быстро достигла 700 Мбайт для CD (1982 г.), нескольких гигабайт для DVD (1996 г.), а в случае BD (Blu-ray Disc, 2006 г.) — 100 Гбайт. Конечно, появились разнообразные улучшенные варианты, были созданы модели, как для одноразовой записи, так и для многоразовой. Многие специалисты до сих пор рассматривают оптические диски в качестве оптимальных средств длительного хранения оцифрованной информации.

Но, как оказалось, не всё так безоблачно. Дело в том, что оптические диски, особенно семейств CD и DVD, имеют ряд значительных ограничений. Так, производители этих носителей в стремлении уменьшить свои расходы настолько модифицировали технологии и материалы, что надежность хранения информации снизилась весьма существенно. Более того, сроки надежного хранения часто не дотягивают даже до года: пористая структура дешевого пластика не препятствует проникновению влаги, которая разрушает металлическую пленку информационного слоя. Процесс коррозии ускоряется под воздействием высокой температуры и яркого света, особенно ультрафиолета.

Параллельно с указанными средствами развивались накопители на жестких магнитных дисках (Hard Disk Drive, HDD). Модели ПК архитектуры IBM PC, появившиеся в начале 80-х годов, комплектовались HDD емкостью 5 Мбайт, а позже число мегабайт увеличилось до 10, 20 и т. д. Но вскоре появились очень серьезные исследования, в ходе которых рост емкости 3,5-дюймовых HDD ограничивался значениями 120–150 Мбайт. Объяснялось это существованием парамагнитного предела: с уменьшением размеров магнитных доменов в условиях увеличения плотности магнитных дорожек на дисках возрастала вероятность произвольного изменения их состояния (размагничивание, перемагничивание и т. п.).

Однако благодаря новым открытиям, материалам, элементам и технологиям указанный предел все время отодвигается. В результате появляются все более совершенные модели HDD, доступ к записанным данным осуществляется менее чем за 20 мс, а емкость указывается уже в терабайтах даже в потребительском секторе. Расстояние же между головками и быстро вращающимися магнитными дисками исчисляются уже нанометрами. Управление осуществляется с помощью высокоточной механики, а также сложной электроники, которая, по сути, является встроенным миниатюрным компьютером со сложным чипом, выполняющим функции процессора (с ОЗУ, прошивкой в ПЗУ и т. п.). К сожалению, эти совершенные, но сложные накопители уязвимы для ударных нагрузок и вибраций: выход из строя (вместе с потерей накопленной информации) менее 1% HDD за пять лет считается еще очень хорошим результатом. Увы, хотя этот тип накопителей очень востребован, он явно неидеален.

Именно поэтому конструкторы и пользователи с энтузиазмом восприняли разработку чипов (1988 г.) и устройств на основе технологии флеш (1984 г.) – они не нуждаются в сложных механических узлах, состоят из печатной платы с набором напаянных на ней микросхем. Такая конструкция обещает высокие показатели быстродействия, энергоэкономичности, надежности.

Но насколько оправданны эти надежды? Чтобы ответить на этот вопрос, сначала немного о технологии флеш, которая является разновидностью полупроводниковой технологии электрически перепрограммируемой памяти. Звучит страшновато, но по сути всё очень просто. Не вдаваясь в тонкости реализации разных вариантов технологии флеш, можно сказать (конечно, сильно упрощая), что биты данных хранятся в миниатюрных конденсаторах с очень низким саморазрядом. Считывание же значений осуществляют схемы на основе транзисторов с изолированными затворами (рис. 2).

Рис. 2. Хранение бита

В такой схеме установка «нуля» осуществляется подключением конденсатора к «земле», а «единицы» — к шине питания. А как реализовано собственно хранение заряда — это, вообще говоря, не так и важно. По сути, это конденсатор и цепь считывания, формирующие ячейку хранения. Остается добавить, что для хранения байта потребуется восемь таких ячеек. Можно сказать, что такой подход лежит в основе USB-флеш-накопителей (USB-флешки), флеш-карт (SD, SDHC, SDXC) и твердотельных накопителей (Solid-State Drive, SSD), как впрочем, и чипов флеш, используемых в различных электронных устройствах. Очевидно, что время сохранения информации зависит от времени сохранения заряда – точнее, пока «единица» устойчиво считывается именно как «единица», а не как «ноль». Для повышения надежности в архитектуре предусмотрены дополнительные ячейки, используемые для контроля и восстановления информации.

А теперь о некоторых тонкостях. Дело в том, что указанная эквивалентная схема иллюстрирует способ хранения информации в самых ранних разработках, когда каждый бит требовал свою индивидуальную цепь хранения заряда. Это однобитовые ячейки, их называют одноуровневыми (Single-Level Cell, SLC). Время хранения информации достигает 10 лет.

С целью повышения информационной емкости накопителей были разработаны технологии хранения нескольких бит в каждой ячейке: двух битов, что достигается хранением четырех уровней напряжения на конденсаторе (Multi-Level Cell, MLC), трех битов за счет хранения восьми уровней (Triple-Level Cell, TLC), четырех битов за счет хранения шестнадцати уровней (Quad-Level Cell, QLC). Анонсирована разработка накопителей с сохранением в каждой ячейке пяти бит (Penta-Level Cell, PLC). Многоуровневое хранение требует наличия в составе архитектуры накопителя скоростных аналого-цифровых и цифро-аналоговых преобразователей. Однако указанные методы сокращают время надежного хранения информации. Конечно, используются дополнительные ячейки для контроля и восстановления информации, но в целом достигнуты высокие показатели емкости при относительно небольших затратах.

Данный тип накопителей заметно ускоряет работу дисковой подсистемы настольных и мобильных компьютеров: время доступа менее – 1 мс, скорость считывания зависит от особенностей интерфейса и значительно превышает аналогичные параметры HDD (в десятки раз в случае лучших моделей SSD).

Высокие параметры обеспечили популярность SSD, хотя по такому параметру, как стоимость за 1 Гбайт, они заметно уступают классическим жестким дискам. Однако SSD практически не боятся вибраций и ударных нагрузок, потребляют меньше энергии, более надежны. Правда, как выясняется, SSD (и USB-флэш-накопители, карты и чипы) имеют ограниченный ресурс перезаписи/стирания информации. Для его повышения конструкторы используют различные методы: выравнивание износа ячеек, их страничная и блоковая организация, кэширование, использование эффективных кодов контроля и восстановления, максимальное сокращение операций перезаписи и т. п. Как результат, ресурс перезаписи для SSD потребительского сектора оценивается в десятках, а для высокоемких моделей нередко и в сотнях терабайт. Для серверных SSD этот показатель оценивается уже в тысячах терабайт. При этом речь идет о ресурсах, гарантированных производителями, реальные же показатели значительно выше.

А теперь о времени хранения информации. Очевидно, что для длительного сохранения требуется периодическая проверка ячеек и последующее восстановление уровней. Нахождение флеш-накопителей в течение долгого времени в выключенном состоянии может привести к безвозвратной потере данных. В некоторых случаях это могут быть месяцы и недели, а то и дни. Особенно обостряется проблема в случае накопителей, созданных на основе многоуровневых ячеек типа QLC и тем более PLC. Организация JEDEC, занимающаяся стандартизацией и сертификацией, не рекомендует на долгий срок оставлять SSD без электропитания. В нормальных условиях эксплуатации для потребительских SSD время сохранения информации обычно составляет около года, а для корпоративных моделей, согласно требованиям JEDEC, должно составлять не менее трех месяцев. Кстати, это не означает, что корпоративные менее надежны, просто требования к ним существенно выше и допустимая вероятность ошибок ниже.

Следует добавить, что на время сохранения информации влияет температура окружающей среды: как показывают исследования, превышение всего на 5 градусов может сократить этот срок вдвое, а дальнейший подъем ухудшает ситуацию еще сильнее.

И какие же выводы следуют из всего этого? Увы, накопители SSD (и USB-флешки, и флеш-карточки) не предназначены для долгого хранения данных «на полке». Эти устройства целесообразно периодически подключать к компьютерным системам, чтобы встроенные контроллеры могли выполнить свои функции и при необходимости провести восстановление содержимого ячеек памяти.

Следует добавить, что предпочтительнее продукция именитых производителей: из моделей MLC, TLC, QLC лучше выбрать первые два типа и заполнять их информацией не на 100%, оставляя часть пространства незанятым. Кроме того, целесообразно периодически контролировать состояние накопителей с помощью фирменных утилит. Следование этим рекомендациям обеспечит высокую производительность при надежной работе флеш-накопителей.

Итак, получается, что и SSD не является идеальным выбором? Пожалуй, что так. Однако технологии продолжают развиваться. Как считают инженеры Intel, следующий этап эволюции связан с переходом на флеш-память нового типа, получившую наименование 3D XPoint. Эта разработка, как и предшественница, позволяет выпускать твердотельные накопители, обеспечивающие энергонезависимое хранение программ и данных, но достигается это уже на другом, более высоком уровне возможностей устройств и подсистем хранения информации. Проанализировав доступные документы, независимые эксперты утверждают, что работа флеш-памяти 3D XPoint основана на использовании эффектов фазовых переходов применяемых полупроводниковых материалов, вызывающих изменение их проводимости, что может быть выявлено соответствующими электронными схемами.

Созданные на основе флеш-памяти этого типа накопители получили наименование Optane. По производительности они находятся между оперативной памятью и твердотельными накопителями, при этом значительно дешевле DRAM и в то же время значительно надежнее традиционных SSD, обладают более высокими скоростными возможностями и обеспечивают побайтную адресацию.

Выпущенные серверные накопители демонстрируют очень высокие показатели: на операциях чтения/записи блоками 4 Кбайт производительность достигает 550 000 IOPS, выносливость — 30 DWPD (перезаписей всего информационного объема накопителя в день), что примерно втрое больше лучших альтернативных моделей твердотельных накопителей. По сравнению с традиционными SSD у Intel Optane SSD DC P4800X задержки доступа меньше более чем в 10 раз. А еще эти устройства в 5-8 раз быстрее на низких очередях, а при 99% QoS преимущество может достигать 60-кратного увеличения. Остается добавить, что такие накопители оптимальны для приложений, критичных к требованиям по задержкам. При этом время отклика практически не меняется от нагрузки. А еще они обладают очень высокими ресурсами перезаписи, хранят информацию практически неограниченное время и не теряют ее при обесточивании.

Всё это позволило существенно изменить архитектуру мощных систем обработки данных. Главным же недостатком остается высокая стоимость, но, как ожидается, она будет снижаться по мере совершенствования подобных технологий и архитектуры созданных на их основе накопителей. Вряд ли эти твердотельные накопители являются идеальными, но, как говорится, процесс идет. Без сомнения, будущее будет интересным!

Долговечность хранения данных на обесточенном SSD

В отличие от традиционных жестких дисков, которые используются уже не одно десятилетие, к твердотельным накопителям все еще остаются вопросы. Я сейчас не столько о производительности, цене и проч., сколько о надежности этих устройств хранения данных. Вопрос этот многоплановый, и если стабильность используемых прошивок напрямую проверить сложно, то вот исследовать, скажем, ресурс ячеек NAND памяти вполне реально. Есть и еще один момент – что случится с записанной на SSD информацией, если он по тем или иным причинам длительное время хранится в выключенном состоянии? Я решил несколько прояснить этот момент, и провел тест, для чего использовал имеющийся у меня накопитель Crucial P1 чтобы проверить долговечность хранения данных на обесточенном SSD.

Подопытный

Начал я эксперимент 2 марта 2019 года. Данный SSD был выбран не случайно, т. к., во-первых, известный бренд. В данном случае Crucial – это, по сути, суббренд компании Micron, которая чипы памяти NAND и выпускает.

Во-вторых, именно в начале года стали доступны первые модели накопителей с четырехбитовыми ячейками памяти QLC. Споры по поводу долговечности предыдущей генерации NAND, способной хранить три бита в каждой ячейке (TLC), несколько утихли. В определенной степени способствовали этому проводимые разными интернет-ресурсами испытания различных моделей SSD на живучесть. В том числе я сам провел несколько таких проверок, да и в момент написания этой статьи проходят ресурсные испытания двух накопителей – беспородного китайца Reeinno ST240GB R3S3 и несколько более породистого AData SU635.

Вот с последним у героя сегодняшнего рассказа есть кое-что общее – в них обоих используются чипы QLC NAND. На оба накопителя у меня были обзоры (Crucial P1 и AData SU635), и останавливаться на том, что из себя представляет четырехбитовая ячейка, я не буду, все есть в статьях по приведенным ссылкам.

Цель тестирования

Собственно, тестирование ресурса ячеек с четырьмя битами у меня происходит на SSD AData SU635, и на данный момент уже записано более 500 ТБ. В данном исследовании я хочу проверить другую сторону использования SSD вообще и нового поколения флеш-памяти, способной хранить сразу пол-байта в одной ячейке, в частности.

Отчасти поводом для такой проверки стал обсуждающийся на различных «железячных» форумах вопрос, можно ли доверить накопителю с QLC(TLC) NAND информацию для хранения продолжительное время.

Имеется в виду ситуация, когда SSD с записанными данными долго не подключается к электропитанию. Что происходит в ячейках NAND, быстро ли снижаются уровни заряда, соответствующие той или иной комбинации битов? Ну и чтобы не размениваться по мелочам, новый SSD с новой четырехбитовой памятью подходит как нельзя лучше.

Методика проверки проста – берется SSD (в данном случае Crucial P1), и на него записывается некоторый объем различных данных. Я решил занять половину из имеющегося 500-гигибайтового пространства, но можно было бы записать и больше. Файлы (для интересующихся, ссылка на архив со списком файлов дана в конце статьи) представляли собой фотографии в формате JPG, видеофайлы, музыку, текстовые файлы и т. п.

Для каждого из них была подсчитана контрольная сумма MD5 при помощи файлового менеджера Total Commander. После этого накопитель был изъят из компьютера, уложен обратно в коробочку, и она полгода пролежала на подоконнике и в его окрестностях.

В сети можно найти графики и таблицы зависимости сохранности данных от температуры хранения и времени. Можно было бы поместить SSD в прохладное место (в холодильник?), что позволило бы продлить «срок хранения». Я же ничего такого не делал. Пока было включено отопление, Crucial P1 лежал возле батареи (не на ней, но в самой непосредственно близости), а летом он находился на подоконнике окна, выходящего на западную сторону.

К сожалению, лето было не столь теплым, как хотелось, и солнечных и жарких дней было немного. Тем не менее, можно смело утверждать, что накопитель хранился в типичных бытовых условиях обычной квартиры с комнатной температурой более 20°C, а в солнечные дни – еще и под лучами солнца.

Результаты тестирования

Как я уже говорил, начался этот мой тест 2 марта 2019 года. С этого времени я накопитель не подключал к сети вплоть до 14 сентября того же года, т. е. чуть более 6 месяцев.

Не буду тянуть и сразу скажу, что при таких условиях хранения за это время с файлами ничего не случилось. Все они присутствуют на своих местах, проверка контрольных сумм не нашла ни одной ошибки, файлы открываются и полностью работоспособны. Я не поленился и проверил все файлы. Никаких проблем не обнаружено.

Запущенный тест чтения утилитой HDTune очень хорошо демонстрирует, где на накопителе есть информация, а где – нет. Если вспомнить график чтения пустого SSD, то там картина другая, и скорости выполнения данной операции совсем иные. Посему, выполнение данной операции на не заполненном информацией накопителе представляет разве что теоретический интерес. Это, так сказать, максимальное значение на «спидометре».

Заключение. Долговечность хранения данных на обесточенном SSD Crucial P1 устраивает

Подведем итог. Память NAND QLC без проблем сохраняет записанную информацию по крайней мере в течение полугода при хранении накопителя при комнатной температуре без подключения к электросети. Может ли дольше? Думаю, в разумных пределах да, но и 6 месяцев бездействия – вполне реальная ситуация, когда накопитель используется в качестве съемного диска и по каким-либо причинам надобности в нем в течение этого срока не было.

Уверен, что полученные данные вполне можно экстраполировать и на более привычную трехбитовую NAND TLC с увеличением срока хранения. Если вдруг оказалось, что SSD несколько месяцев пролежал на полке, то с большой долей уверенности можно сказать, что ничего страшного не произошло, и вся «инфа» на месте.

И все же для длительного сохранения важных данных я бы предпочел обычный жесткий диск, RAID-массив, облако. SSD годится для хранения важной информации в течение довольно продолжительного времени, но будет лучше, если его включать хотя бы раз в полгода.

Еще лучше – иметь вторую копию действительно важных для вас файлов. Сгоревшая материнка, модуль памяти, видеокарта – это неприятность, но не беда. Все это меняется или ремонтируется, и все хлопоты связаны с посещением мастерской или магазина и, соответственно, с некоторыми финансовыми затратами.

Ценную для вас информацию восстановить с SSD вполне может оказаться невозможно, и она будет потеряна безвозвратно. Бояться использовать твердотельный накопитель в качестве внешнего переносного хранилища смысла нет, но будет лучше хотя бы пару раз в год его включать, если он используется для сохранения уникальной, а значит ценной и дорогой для вас информации.

И все же не забывайте, что бэкап – наше все!

Список файлов

Was Sie schon immer über Festplatten wissen wollten.

Wenn Sie das Grundwissen über Festplatten verstehen, können Sie bessere Speicherentscheidungen treffen

Finden Sie heraus, was genau eine Festplatte macht, welche Festplattengröße Sie benötigen und wie viel Sie auf einer Festplatte speichern können

Was macht eine Festplatte?

Bei einer Festplatte handelt es sich um eine Hardware-Komponente, die all Ihre digitalen Inhalte speichert. Zu den digitalen Inhalten, die auf der Festplatte gespeichert werden, zählen Dokumente, Bilder, Musik, Videos, Programme, Anwendungseinstellungen und das Betriebssystem. Es gibt interne und externe Festplatten.

Die auf der Festplatte gespeicherten Inhalte werden hinsichtlich ihrer Dateigröße bemessen. Dokumente (Texte) sind im Allgemeinen sehr klein, wohingegen Bilder groß sind, Musikdateien noch größer und Videodateien am größten. Die Größe der digitalen Dateien auf einer Festplatte wird в мегабайтах (MB), гигабайтах (GB) и терабайтах (TB) festgelegt. ¹

Был ли ist die beste Festplattengröße?

Das kommt darauf an. Wenn Sie nur eine begrenzte Anzahl an Dateien von einem Computer auf ein Sicherungslaufwerk übertragen möchten, reicht ein kleineres Laufwerk (Expansion-Festplatte oder Backup Plus) völlig aus. Wenn Sie allerdings Ihren gesamten Computer oder mehrere Computer sichern möchten – orer sie viele Video- und/oder Audiodateien speichern – benötigen Sie ein größeres Laufwerk (Backup Plus Desktop Drive).

Hier sehen Sie eine Schätzung davon, wie viel Sie auf einer Festplatte (bis zu 10 TB) speichern können. ²

ПК или Mac?

Manche Festplatten sind zwar vorformatiert, um entweder für einen PC oder einen MAC verwendet zu werden, aber jede Festplatte kann so umformatiert werden, dass sie mit einer der beiden Computerarten genutzt werden kann.

Ist die Geschwindigkeit einer Festplatte von Bedeutung?

Die Drehzahl (Umdrehungen pro Minute oder U/min.) ist relativ wichtig. Je schneller eine Disk (Platte) dreht, desto schneller kann Ihr Computer die gewünschte Datei finden.

Eine Festplatte mit 7200 U/min ist offensichtlich schneller als eine Festplatte mit 5400 U/min. Wenn es sich um externe Festplatten handelt, fällt Ihnen jedoch zwischen den beiden Geschwindigkeiten (об/мин) kaum ein Unterschied auf. Das Gleiche gilt für interne Festplatte, vor allem, wenn es sich um kleine Dateien handelt. Bei größeren Dateien und Anwendungen ist die Festplatte mit 7200 U/min jedoch deutlich schneller.

Soll ich mich für eine interne oder eine externe Festplatte entscheiden?

Das kommt ganz auf Ihre Ситуация ан. Wenn Sie die interne Festplatte (BarraCuda) Ihres Computers aufrüsten, erhalten Sie eingebauten Speicherplatz für all Ihre Dateien. Eine externe Festplatte beetet Ihnen jederzeit tragbaren Speicher für unterwegs (Backup Plus).

Datensicherung ist wichtig

Wenn die Festplatte Ihres Computers beschädigt wird, besteht das Risiko, dass Sie Ihre gesamten digitalen Inhalte verlieren. Deshalb sichern die meisten Benutzer Ihre Inhalte nicht nur auf der internen Festplatte des Computers, sondern zusätzlich auf einer externen Festplatte.

1 Bei der Festplattenkapazität entspricht ein Gigabyte (GB) einer Milliarde Byte. Die verfügbare Kapazität kann je nach Betriebsumgebung und Formatierung variieren. Anwendungsbezogene Nutzungsbeispiele, die eine bestimmte Speichermenge nennen, dienen ausschließlich der Veranschaulichung. Der tatsächliche Speicherbedarf kann aufgrund verschiedener Faktoren, wie Dateigröße, Dateiformat, Funktionen und Anwendungssoftware, variieren.
2 Durchschnittliche Dateigröße (JPEG-Format) в верхней камере. Die tatsächliche Bildmenge pro Festplatte kann variieren und hängt vom Kameramodell ab. Basierend auf 2-stündigen Filmen in DVD-Qualität.

Растущий размер носителей: сколько информации можно хранить на 1 ТБ?

Когда дело доходит до хранения данных, многим из нас трудно понять, сколько информации может поместиться на портативном жестком диске или обычном USB-накопителе. Многие из нас, вероятно, даже не заполнили свои личные жесткие диски или приблизились к этому. В эпоху больших данных USB-накопители и портативные жесткие диски стали технологическими магистралями, соединяющими данные между устройствами.

Теперь давайте подумаем, сколько информации и данных может храниться на жестком диске объемом один терабайт (1 ТБ). Для справки: жесткий диск емкостью 1 ТБ эквивалентен 1000 гигабайтам (ГБ). Может пару тысяч фотографий? Сто фильмов или около того? Что ж, ответ может вас шокировать, поэтому давайте разберем его по типу носителя.

Фотографии
В зависимости от типа и размера файла на жестком диске емкостью 1 ТБ может храниться от 250 000 до 310 000 фотографий. Только представьте, сколько семейных фотоальбомов можно заполнить 250 000 фотографий. Это непостижимо! Некоторые из вас могут подумать: «Зачем вору мои личные фотографии?» Хотя данные, хранящиеся на личных фотографиях, не всегда могут быть конфиденциальными, они по-прежнему являются частными и позволяют установить личность. Это означает, что если вор украдет ваш диск емкостью 1 ТБ, заполненный семейными фотографиями, риск взлома все еще может быть высоким, поскольку любая информация, предлагаемая на фотографиях, теперь является честной игрой. Вор может узнать о том, какими материальными ценностями вы владеете, такими как автомобили, драгоценности и мебель, где вы любите отдыхать, где вы живете и как вы выглядите, что значительно облегчит кражу в будущем и нацеливание на нее.

Фотографии могут показаться низкими в плане конфиденциальной информации, но они могут дать больше информации, чем вы, вероятно, готовы отказаться. Возьмем, к примеру, прошлогоднюю утечку данных Таможенной и пограничной службы США (CBP). В июне 2019 года CBP опубликовала заявление о том, что фотографии и видеозаписи менее 100 000 человек и их транспортных средств были украдены в рамках нападения на федерального субподрядчика. Фотографии и видеозаписи использовались в растущей программе распознавания лиц, чтобы помочь CBP в отслеживании личности людей, въезжающих и выезжающих из Соединенных Штатов. Фотографии и кадры изначально были сняты в различных американских аэропортах и ​​наземных пограничных переходах, где за короткий промежуток времени были запечатлены номерные знаки и лица транспортных средств. Хотя воры не смогли получить другую идентифицирующую информацию, такую ​​как паспорта или проездные документы, этот тип нарушения не следует преуменьшать, поскольку жертвы теперь подвергаются серьезному риску кражи личных данных.

Обработка кода футуристического сервера печатной платы. Оранжевый, зеленый, синий фон технологии с боке. 3D-рендеринг

Видео и аудио
Любители домашнего видео могут порадоваться, потому что хранить все семейные видео в одном месте стало намного проще. На жестком диске емкостью 1 ТБ может храниться до 500 часов видео высокой четкости 1080p — это чуть более 20 полных дней! Для сравнения, общее время работы всех фильмов Кинематографической вселенной Marvel (всего 23) составляет примерно 50 часов — это одна десятая объема памяти.

У вас большая фонотека? Вам тоже повезло! На жестком диске емкостью 1 ТБ может храниться до 17 000 часов аудиофайлов, что составляет примерно 708 дней. Все еще не можете понять столько музыки? Представьте, что вы слушаете всю дискографию студийного альбома U2 24 раза. Или прослушать всю дискографию Rolling Stones 15 раз. Вот это плейлист для путешествий!

Документы
А вот и самая невероятная часть. Если мы говорим строго о документах Microsoft Word, на жестком диске емкостью 1 ТБ может храниться (…подождите…) 85 миллионов документов. Примите это на мгновение. восемьдесят пять миллионов документов. Вся жизнь человека может уместиться на диске, и при этом останется еще много свободного места. Счета, номера социального страхования, информация о банковских счетах, документы, свидетельства о рождении и многое другое можно хранить на 1 ТБ, что делает их золотой жилой для хакеров и воров.

Лесли Джонстон, руководитель отдела разработки репозиториев Библиотеки Конгресса, отметила, что на жестком диске емкостью 1 ТБ может храниться столько же информации, сколько одна десятая Библиотеки Конгресса. Вот от этого сравнения у нас кружится голова! Страшно подумать о непоправимом ущербе, который могут нанести хакеры и воры, располагая таким большим количеством информации.

В Соединенных Штатах средняя стоимость утечки данных может привести к тому, что организация заплатит более 8,9 миллионов долларов, в среднем от 146 до 250 долларов за скомпрометированную запись. А теперь представьте, сколько будет стоить взлом 85 миллионов документов. Риски утечки данных могут быть неизмеримыми, а последствия не всегда немедленными. Вы можете узнать больше о том, как покупка собственного оборудования для уничтожения данных с истекшим сроком службы может сэкономить вам и вашей организации миллионы долларов здесь.

Очевидно, что на одном жестком диске емкостью 1 ТБ может легко храниться информация за всю жизнь (а затем и некоторая часть), поэтому наличие безопасного плана уничтожения в конце срока службы имеет решающее значение для защиты этих данных. Защитите себя, своих сотрудников и свою компанию от будущих утечек данных с помощью одного из наших различных высококачественных устройств размагничивания магнитных носителей, включенных в список NSA/CUI, и неклассифицированных устройств для размагничивания магнитных носителей, ИТ-уничтожителей и корпоративных ИТ-шредеров.