Роутер недорогой: Рейтинг ТОП-12 недорогих Wi-Fi-роутеров для дома и квартиры — гайд по выбору лучшего роутера за свои деньги в 2023 г.

Роутеры, TV приставки, mesh-системы – SkyNet предоставляет оборудование для подключения интернета и TV в Санкт-Петербурге.

Wi-Fi Роутер D-Link DIR-820

Недорогой но современный двухдиапазонный WiFi роутер стандарта AC1200 Wave 2, с поддержкой MU-MIMO.

Подходит только для тарифов до 100 Мбит/c, рекомендован в квартирах не больше 1-2 комнаты

подробнееТВ приставка TVIP S-710

Приставка может управляться с пульта практически любого современного телевизора. Компактные
размеры позволяют спрятать приставку за телевизором. Современная операционная система Android, функции медиацентра, а также наличие встроенного магазина приложений для просмотра видео на наиболее популярных Online-кинотеатров делает её недорогим и универсальным решением.

Обратите внимание что данная приставка не может быть подключена по WiFi, ей нужно кабельное подключение, но ей не нужна электрическая розетка так как питание она может получить от USB порта телевизора.

подробнееWi-Fi Роутер TP-Link EC220-G5

Современный роутер, рекомендован в квартирах до 50 кв. метров. Стандарт «Wi-Fi 5» AC1200

подробнееТВ приставка TVIP S-705

Наиболее совершенная из наших приставок, может быть подключена как кабелем, так и по WiFi. Может управляться с пульта практически любого современного телевизора, имеет собственный беспроводной пульт, работающий по технологии Bluetooth что позволяет не наводить пульт в сторону приставки при управлении, а с учётом своего компактного размера полностью спрятать приставку за телевизором.

Современная операционная система Android, функции медиацентра, а также наличие встроенного магазина приложений для просмотра видео на наиболее популярных Online-кинотеатров делает ее идеальным домашнем центром развлечения.

подробнееMesh Роутер TP-Link Deco M4 (2шт.)

Система из двух «MESH» роутеров, работающих как единое целое, обеспечивает непрерывный WiFi в общей зоне действия, подобно тому, как это происходит в мобильных телефонах, когда они переключаются между базовыми станциями, все ваши домашние устройства будут автоматически без разрыва соединения переключаться между роутерами выбирая оптимальный из них в реальном времени.

Данная технология позволяет получить непрерывное и качественное WiFi покрытие в 2х-3х комнатной квартире с реальной скоростью около 500-600 Мбит/с. так же отлично подходит для квартир сложной формы, где добиться качественного покрытия одним роутером невозможно.

подробнееTP-Link Archer C80

Высокопроизводительный роутер с технологией Beamforming и четырьмя фиксированными антеннами. Рекомендован в квартирах до 70 кв. метров. Стандарт «Wi-Fi 5» AC1900

подробнееMesh Роутер TP-Link Deco M4 (3шт.)

Так же система из «MESH» роутеров ключевое отличие от младшего набора — в комплекте не два, а три роутера, что уже достаточно для покрытия 3х комнатных квартир, таунхаусов и коттеджей качественным и непрерывным WiFi с реальной скоростью около 500-600 Мбит/с.

Хорошо подходит для квартир с очень толстыми стенами которые «не пробивает» WiFi, для разноуровневых квартир.

Обратите внимания что для правильной работы данные устройства необходимо соединить между собой проводом, наши специалисты могут произвести все необходимые пусконаладочные и монтажные работы.

подробнееКоммутатор TP-Link

Объедините несколько устройств в вашем доме в одну сеть

подробнееPowerLine Tenda PH6

Powerline адаптер. Передача информации через электрические сети на скорости до 1 000 Mbit/s

подробнееPowerLine TP-Link AV600

Powerline адаптер. Передача информации через электрические сети на скорости до 600 Mbit/s

подробнееУстаревшие модели

Устаревшие модели роутеры. Не рекомендуем к использованию

подробнее

Что такое двухдиапазонный маршрутизатор и для чего он нужен.

• Главная
• Информация
• Статьи
• То, что нужно знать о двухдиапазонных Wi-Fi маршрутизаторах

В данной статье автор магазина Network Tools постарается рассказать о двухдиапазонных маршрутизаторах. В чем их отличие от обычных маршрутизаторов, что собой представляет Wi-Fi 5GHz и есть ли смысл в покупке такого сетевого устройства сегодня. Актуальность статьи подтверждено массой вопросов от наших покупателей, так как диапазон 5GHz уже начал входить в нашу повседневную жизнь. Тем более, что все без исключения новые мобильные устройства, ноутбуки и планшеты оборудованы поддержкой 5GHz-ой сети. Да и каждый из известных производителей выпустил на рынок по несколько роутеров двухдиапазонного типа. И появились модели по весьма доступной цене.

Двухдиапазонный маршрутизатор является обычным маршрутизатором, только он может создавать две сети Wi-Fi. Одну в привычном каждому диапазоне 2,4 ГГц и вторую в новом диапазоне на 5 ГГц. Вот и все отличие двухдиапазонныого роутера.

Теперь узнаем, что такое Wi-Fi 5 ГГц

На сегодняшний день большинство сетей Wi-Fi работают в диапазоне 2,4 ГГц. И с каждым днем данная частота становится все более загруженной, поэтому развитие Wi-Fi технологий привело к разработке поддержки Wi-Fi сетей в диапазоне 5 ГГц. Даная частота кроме того, что свободная от помех, так еще и в ней скорость Wi-Fi на много больше. Да и новый самый быстрый стандарт 802.11ac выполняет функции в 5-ти ГГц-овом диапазоне. Частота 5 ГГц в свою очередь поддерживает лишь стандарты 802. 11ac и 802.11n.

Основным преимуществом для пользователя станет почти абсолютное отсутствие помех. Из-за этого будет стабильная работа сети wi-fi и скорость существенно выше.
Еще важно понимать, что при переходе на Wi-Fi сеть в 5 ГГц решит проблемы обрыва связи из-за наличия большого количества соседних Wi-Fi сетей и исчезнут проблемы с низкой скоростью.
Недостатком 5 ГГцового диапазона является более слабая проникаемость сигнала через препятствия, за счет меньшей длинны волны , и тем самым уменьшается радиус действия. Сигнал WiFi в полосе 5 ГГц хуже проходит сквозь стены, зато данный диапазон позволил обеспечить ускорение передачи и большую ширину канала. 

Работа двухдиапазонного роутера

Свои функции двухдиапазонный маршрутизатор выпольняет точно так же, как и обычный. Он всего лишь транслирует одновременно две сети Wi-Fi. Поэтому каждое устройство, что умеет работать с сетью 5 ГГц, будет видеть 2-е беспроводные сети. И нужная нам будет на новой частоте. Подключение к ней сразу покажет преимущества большую скорость и стабильное соединение. Устройства, что работают на 2,4 ГГц будут видеть только одну сеть. Вот и вся разница.

Отличие в настройке такого маршрутизатора только одно – возможно придется владельцу задать логин и пароль для обеих сетей Wi-Fi. Если владельцу не нужна сеть с частотой 2.4 ГГц, тогда ее можно отключить в настройках.

Что необходимо для перехода на Wi-Fi 5 ГГц

Для этого нужен лишь двухдиапазонный роутер и наличие устройства с поддержкой dual-band Wi-Fi. Поэтому изучите характеристики своего планшета или смартфона. И не волнуйтесь, если у Вашего смартфона или планшета нет поддержки dual-band Wi-Fi. Просто в таком случае устройство подключится к сети на 2,4 ГГц.

Для ПК или ноутбука можно купить внешний приемник wi-fi, что поддерживает dual-band Wi-Fi.

Сегодня в продаже уже присутствует большой выбор двухдиапазонных маршрутизаторов. Почти каждый производитель выпустил на рынок линейку таких маршрутизаторов в различной ценовой категории. К примеру, Tp-Link Archer C20i. Роутер недорогой и сам по себе интересный. Присутствуют и более дешевые модели, тот же Netis WF2710. Из более дорогих вариантов это Zyxel Keenetic Extra и TP-Link Archer C50.

Есть ли смысл в покупке двухдиапазонного маршрутизатора и перехода на 5 ГГц Wi-Fi?

Однозначно есть. Просто вместо того, что бы покупать более дорогой однодиапазонный маршрутизатор лучше все же купить в таком же ценовом диапазоне двухдиапазонный. Так вы получите более стабильный сигнал и большую скорость. Да и в любом случае уже через некоторое время Вы пожелаете перейти на сеть в 5 ГГц.(+р)

Тем более с каждым месяцем появляются все новые модели двухдиапазонных маршрутизаторов и цена на них снижается.

Обзор маршрутизаторов 802.11n Cheap Draft

Введение

Несколько месяцев назад читатель попросил нас сделать обзор пары беспроводных маршрутизаторов 802. 11n начального уровня. Вы знаете, те, которые продаются за 50-70 долларов и имеют две антенны вместо трех. Его простой вопрос заключался в том, работают ли они так же хорошо, как их более дорогие собратья с тремя антеннами. Что ж, одно привело к другому, и, прежде чем я это понял, у меня было шесть примеров последнего варианта Wi-Fi, которые попали в эфир.

Поскольку я публикую результаты тестов, слайд-шоу и мини-обзоры для каждого продукта по мере продвижения, этот обзор будет посвящен анализу результатов и попытке ответить на исходный вопрос. И да, я назову «победителя» среди группы, в которую входят:

• Беспроводной маршрутизатор Belkin N (F5D8233-4)
• Маршрутизатор D-Link Wireless-N (DIR-615)
• Маршрутизатор D-Link RangeBooster N (DIR-625)
• Домашний маршрутизатор Linksys Wireless-N (WRT150N)
• Широкополосный маршрутизатор Linksys Ultra RangePlus Wireless-N (WRT160N)
• Беспроводной домашний маршрутизатор Trendnet 300 Мбит/с серии N (TEW-632BRP)

Почему эта группа? Что ж, два D-Link были включены, потому что они очень похожи по конструкции, и я хотел посмотреть, работают ли они по-разному. Первоначально я собирался обратить внимание только на WRT150N, который, по словам Linksys, был самым продаваемым маршрутизатором Draft 11n. Но поскольку его заменит недавно представленный WRT160N, я решил сделать и то, и другое. Я дополнил группу продуктами Trendnet и Belkin, потому что оба они недороги и соответствуют критериям двух антенн. Еще одно требование ко всем продуктам заключалось в том, что они должны быть Wi-Fi сертифицирован для 802.11n Draft 2.0 .

Я также попросил каждого поставщика прислать «рекомендуемый» клиентский адаптер USB или CardBus, который также должен быть сертифицирован по версии Draft 2.0. В тестировании использовались следующие адаптеры:

• Плата беспроводной связи Belkin N для ноутбуков (F5D8013 )
• USB-адаптер D-Link Wireless-N (DWA-130)
• Адаптер D-Link RangeBooster N для ноутбуков (DWA-642)
• Двухдиапазонная плата Linksys Ultra RangePlus Wireless-N PC Card (ВПК600Н)

Компания Trendnet отправила свою карту TEW-621PC, но ее нельзя было использовать, поскольку у нее не было разъемов, совместимых с тестовой системой Azimuth.

Внутренние детали

Все шесть маршрутизаторов имеют две конструкции антенны и представляют собой хорошее сечение основного процессора и беспроводных наборов микросхем. Все они имеют четыре порта с автоматическим переключением MDI/X 10/100 и один порт 10/100 WAN.

Все продукты, кроме Trendnet с 32 МБ памяти, имеют 16 МБ памяти. И все, кроме DIR-625, имеют 4 МБ флэш-памяти. Я не проверял под платой 625-й микросхему флешки, но подозреваю, что она тоже 4 МБ.

Таблица 1 показывает, что D-Link придерживается обычного выбора процессоров компании Ubicom, хотя только более дорогой DIR-625 предоставляет функции автоматического QoS восходящего канала Ubicom StreamEngine. Кроме того, оба продукта Linksys выбирают процессоры Broadcom.

Таблица 1: Обзор компонентов ЦП/WLAN

Belkin и Trendnet, однако, больше любят играть на поле. И на этот раз Belkin решил помочь Ralink увеличить долю рынка и снизить стоимость материалов. Trendnet также пошел по пути низкой стоимости, но с использованием Atheros SoC, который сочетает в себе функции CPU и WLAN Baseband / MAC.

Беспроводные чипсеты соответствуют производителям ЦП, за исключением двух продуктов D-Link, в которых используется комбинация ЦП Ubicom и Atheros WLAN, используемая во всей линейке потребительских продуктов WLAN. Хотя все продукты имеют две конструкции антенны, при рассмотрении спецификаций набора микросхем WLAN можно увидеть сочетание приемопередатчиков 2T2R (2 передачи, 2 приема), 2T3R и 3T3R.

Однако в корпусах 3T или 3R подключены только две антенны. Исключением является Trendnet, который имеет две внешние антенны и одну внутреннюю антенну на печатной плате.

Функции маршрутизации

Может оказаться полезным открыть сводную таблицу маршрутизатора в новой вкладке или окне в качестве справки.

Если вы знакомы с другими моделями недорогих беспроводных маршрутизаторов Linksys, D-Link, Belkin или Trendnet, вы, как правило, не найдете сюрпризов в этой группе. Исключением является DIR-625, который D-Link решила модернизировать с помощью своего недавно обновленного управляемого сервиса безопасности SecureSpot .

Если вам нужны функции QoS , оба маршрутизатора Linksys имеют четырехуровневый приоритет, который можно вручную назначать определенным приложениям (портам). Эти настройки, однако, относятся к восходящий канал только трафик. Как упоминалось ранее, хотя оба D-Link имеют процессоры Ubicom, только DIR-625 поддерживает автоматическое качество обслуживания StreamEngine. Опять же, это QoS предназначено только для восходящего трафика .

Каждый продукт поддерживает переадресацию для отдельных портов и диапазонов, а большинство из них поддерживает триггерные порты, что может быть полезно для игр и приложений для видео/голосовых конференций. Сквозная передача VPN также поддерживается как минимум для PPTP, IPsec и, в некоторых случаях, L2TP. Однако ни у одной из групп нет конечных точек VPN, поэтому они не могут создавать или завершать VPN-туннели. Все поддерживают UPnP.

Подводя итог, можно сказать, что ни один продукт не отличался особенно выдающимся набором функций маршрутизации. Так что вам лучше сделать свой выбор с другими факторами и взять с собой все, что попадется вам на пути.

Беспроводные функции

Может оказаться полезным открыть сводную таблицу беспроводных сетей в новой вкладке или окне в качестве справки.

Как и функции маршрутизации, беспроводные функции этой группы больше похожи, чем отличаются. Все они поддерживают режимы полосы пропускания 802.11n 20 и 40 МГц и позволяют полностью отключить функции проекта 11n, установив для них смешанный режим только b / g, а в некоторых случаях — только режимы b и g.

D-Links и Linksyses будут сканировать и автоматически выбирать канал, пытаясь избежать близлежащих сетей, в то время как Belkin и Trendnet не имеют этой функции. Все продукты позволяют полностью отключить радио, но ни один из них не поддерживает мостовое соединение/повторение WDS.

Хорошей новостью для беспроводной безопасности является то, что все продукты поддерживают WEP, WPA и WPA2. Почти все поддерживают режимы «Домашний» (PSK) и «Предприятие» (RADIUS) для WPA и WPA2; Belkin поддерживает только PSK.

С другой стороны, все продукты, кроме одного, продемонстрировали снижение пропускной способности более чем на 50% при использовании WEP или WPA/TKIP. Исключение составило 9 на базе Ralink.0012 Belkin F5D8233-4 , который не показал значительного снижения пропускной способности ни в одном из режимов безопасности беспроводной сети .

При тестировании этих продуктов я наткнулся на беспорядок, который является текущим состоянием реализации Wi-Fi Protected Setup (WPS). Эта печальная история задокументирована в документе «Защищенная настройка Wi-Fi (WPS)». Если вы планируете использовать WPS, я предлагаю вам прочитать NTK, так как есть несколько «подводных камней», которые помешают вам добиться успеха с этой якобы простой в использовании технологией.

Все продукты, кроме Linksys WRT150N, поддерживают WPS, но они различаются тем, где настройки заканчиваются после сеанса WPS. Таблица 2 взята из WPS NTK и обобщает то, что я нашел.

	D-Link DWA-642 [Атерос]
D-Link DIR-615 (B2) [Atheros]	— Успех. PBC и PIN — AP всегда сообщает только WPA/TKIP — STA обычно сообщает WPA/TKIP, иногда сообщает WPA2/AES
D-Link DIR-625 (C1) [Атерос]	— Успех. PBC и PIN — AP всегда сообщает только WPA/TKIP — STA обычно сообщает WPA2/AES
Linksys WRT160N [Бродком]	— Успех. PBC и PIN — точка доступа сообщает WPA2, TKIP или AES — STA сообщает WPA2/AES
Trendnet TEW-632BRP (A1.0R) [Atheros]	— Успех. PBC и PIN — AP сообщает WPA-Auto/TKIP — STA сообщает WPA2/TKIP
Белкин F5D8233-4 (версия 4000) [Ралинк]	— Успех. PBC и PIN — AP сообщает WPA/TKIP — STA сообщает WPA/TKIP

Таблица 2: Результаты теста WPS

Я должен вызвать Trendnet TEW-632BRP и Linksys WRT150N за нарушение их сертификации Wi-Fi Draft 2.0. Как я обнаружил с Linksys WRT600N и Edimax BR-6504n , Trendnet и Linksys неправильно по умолчанию используют 40 МГц, работу с привязкой каналов вместо сертификационного требования режима полосы пропускания 20 МГц. (Edimax выпустила новую прошивку для устранения проблемы, а Linksys — нет.)

Я спросил обе компании, планируют ли они привести свою продукцию в соответствие с сертификацией. Linksys заявила, что не планирует, поскольку WRT150N заменяется на WRT160N (который по умолчанию работает в режиме 20 МГц). Trendnet выразил удивление по поводу моего открытия, но не ответил на вопрос.

Производительность маршрутизации

В целом, производительность маршрутизации этой группы достаточно высока. (Откройте сводную таблицу маршрутизаторов и прокрутите вниз, чтобы увидеть сводку результатов. ) Все продукты прошли не менее 60 Мбит/с в направлениях LAN > WAN и WAN > LAN, но следует отметить несколько странностей.

Лучшим маршрутизатором в целом был DIR-625 на базе Ubicom, что соответствует моему опыту работы с другими продуктами на базе Ubicom. 625 имел пропускную способность 100 Мбит/с в каждом направлении и общую пропускную способность 144 Мбит/с . Он также максимально увеличил пропускную способность теста «Максимальное количество одновременных подключений» на уровне 200 , что означает, что он может обрабатывать P2P и игровые приложения.

Следует отметить, что D-Link DIR-615 , хотя и основанный на (другом) процессоре Ubicom и имеющий те же 16 МБ памяти, в моих тестах не показал таких же результатов, как DIR-625. Самые большие различия произошли в одновременных тестах пропускной способности и максимального количества подключений.

На рис. 1 показано, что маршрутизатор отключался на несколько секунд, в результате чего общая одновременная пропускная способность снизилась примерно до 66 Мбит/с .

Рис. 1. Пропускная способность маршрутизации D-Link DIR-615

Но, что более важно, 615 смог надежно поддерживать только 32 соединения в тесте максимального количества одновременных соединений. Ubicom поставила под сомнение эти результаты, когда они впервые опубликовали в чартах, и заявила, что ее тесты (также проведенные с IxChariot) дали результаты, более похожие на результаты 625-го. D-Link не прокомментировала результаты.

Другое странное поведение при маршрутизации было продемонстрировано Trendnet TEW-632BRP . На рис. 2 показан график IxChariot одновременной пропускной способности маршрутизатора WAN > LAN и LAN > WAN за 5 минут. Вы можете видеть, что пропускная способность неуклонно снижается и достигает минимума около 20 Мбит/с в каждом направлении. Другое тестирование показало, что это было вызвано снижением пропускной способности WAN > LAN после того, как через маршрутизатор прошло около 200 000 000 байт.

Рис.

2. Пропускная способность маршрутизации Trendnet TEW-632BRP — 5 минут

Другие тесты показали, что это было вызвано снижением пропускной способности WAN > LAN, начиная после прохождения примерно 200 000 000 байт через маршрутизатор.

Wireless Performance

Поскольку Belkin F5D8233-4 не имеет разъемов, необходимых для его подключения к системе измерения азимута, мне пришлось использовать комбинацию моего предыдущего метода испытаний на открытом воздухе и моей нынешней герметичной радиочастотной камеры. Метод азимутальной тестовой системы.

Первые результаты на открытом воздухе получены в результате теста «наилучшего случая» с маршрутизатором и клиентской картой в одной комнате на расстоянии около 10 футов друг от друга, без других источников радиочастот или беспроводных сетей. Результаты находятся в нижней части сводной таблицы беспроводной сети. Я отметил лучшие результаты для каждого теста в зеленый и худшие в красный .

Очевидным абсолютным победителем по наивысшей пропускной способности на открытом воздухе в лучшем случае во всех тестах стал Belkin F5D8233-4 , в котором используется чипсет Ralink. 80 Мбит/с Пропускная способность в режиме полосы пропускания 20 МГц на 20 Мбит/с лучше, чем у ближайших конкурентов, и это довольно удивительно. Не менее удивительным было и то, что пропускная способность не изменилась при выборе режима пропускной способности 40 Мбит/с! Я проверил, что продукт действительно использует указанную полосу пропускания во время каждого теста с помощью анализатора спектра Wi-Fi Cognio Spectrum Expert .

Приз за наименьшую наилучшую пропускную способность в открытом корпусе получает D-Link DIR-615 , что в среднем составило всего 34 Мбит/с во время одноминутного теста восходящего канала в режиме полосы пропускания 20 МГц.

Поскольку я не мог подключить Belkin к системе Azimuth, я не мог понять, сохраняется ли эта удивительно хорошая пропускная способность при ослаблении сигналов в контролируемых условиях. Поэтому вместо этого я запустил длительный тест IxChariot для одновременного восходящего и нисходящего каналов в режиме 20 МГц и обошел ноутбук по пяти тестовым точкам.

Я снова был удивлен, обнаружив, что маршрутизатор и карта Belkin не только оставались подключенными в моих проблемных тестовых точках 4 и 5, но и поддерживали 4 – 5 Мбит/с пропускной способности, как восходящей, так и нисходящей линии связи!

Я провел один и тот же обходной тест для всех продуктов и собрал результаты в Таблицу 3. Они показывают, что единственным другим продуктом, обеспечивающим полезную пропускную способность в моих наихудших условиях тестирования на открытом воздухе, был Trendnet TEW-632BRP . .

Продукт	Результат теста обхода
Белкин F5D8233-4	Оставайтесь на связи в местоположениях 4 и 5 с пропускной способностью ~ 4–5 Мбит/с.
D-Link DIR-615	Отключено в точках 4, 5.
D-Link DIR-625	Оставалось на связи в точках 4 и 5, но с очень низкой и нестабильной пропускной способностью.
Линксис WRT150N	Отключено в ячейке 4. Периодически подключается в ячейке 5 с очень низкой пропускной способностью.
Линксис WRT160N	Оставался на связи в точках 4 и 5 с пропускной способностью 1–2 Мбит/с.
Trendnet TEW-632BRP	Оставалось на связи в точках 4 и 5. 6 Мбит/с в нисходящем направлении в точке 4, 1–2 Мбит/с в точке 5. Восходящий канал 1 – 2 Мбит/с в обеих точках 4 и 5.

Таблица 3: Результаты обхода на открытом воздухе

Обращаясь к беспроводным диаграммам, давайте посмотрим, как продукты (кроме Belkin, к сожалению) ведут себя при ослаблении уровней сигнала в контролируемой радиочастотной среде системы Azimuth.

На рисунках 3 и 4 показаны результаты нисходящей и восходящей линии связи в режиме полосы пропускания 20 МГц. Продукты имеют тенденцию группироваться вместе в пропускной способности нисходящей линии связи в большей части своего диапазона сигнала. Исключение составляет D-Link DIR-615 , который раньше других продуктов отваливается и отключается как в восходящем, так и в нисходящем канале. Приз за самое продолжительное подключение как по восходящему, так и по нисходящему каналу достается модулю Trendnet TEW-632BRP на базе процессора Atheros.

Рисунок 3: Сравнение пропускной способности беспроводной нисходящей линии связи – режим полосы пропускания 20 МГц

Результаты восходящей линии связи представляют собой странную смесь. Существует три различных группы с потерями на трассе примерно до 88 дБ; два Linksyses, DIR-615 и TEW-632BRP, а затем DIR-625. По мере того, как продукты пересекают «водопад» (нисходящий участок кривой), Linksyses остаются вместе. Но две группы D-Link меняются местами: DIR-615 присоединяется к Trendnet TEW-632BRP до конца пути, а DIR-615 снова заканчивается раньше.

Рис. 4. Сравнение пропускной способности беспроводной восходящей линии связи — режим полосы пропускания 20 МГц

На рисунках 5 и 6 представлены результаты тестов в режиме полосы пропускания 40 МГц. Кривые нисходящей линии связи имеют вид, аналогичный кривым для частоты 20 МГц; тесная кластеризация, DIR-615 заканчивается раньше всех, а TEW-632BRP заканчивается последним.

Рисунок 5: Сравнение пропускной способности нисходящего беспроводного канала – режим полосы пропускания 40 МГц

Кривые восходящего канала в режиме 40 МГц снова аналогичны кривым для 20 МГц. Основные отличия заключаются в том, что группы расположены ближе друг к другу, и DIR-615 подскакивает, чтобы присоединиться к Linksyses с потерями на пути от 55 до 73 дБ. DIR-625 снова демонстрирует самую низкую пропускную способность восходящей линии связи, около 60 Мбит/с, прежде чем попасть в «водопад». А DIR-615 снова заканчивает свою кривую на 100 дБ потерь в тракте.

Рисунок 6: Сравнение пропускной способности беспроводной восходящей линии связи — режим полосы пропускания 40 МГц

Производительность беспроводной сети — больше Антенные изделия.

Я использовал четыре диаграммы со средней пропускной способностью в диапазоне 2,4 ГГц, т. е. режим 20 МГц для восходящей и нисходящей линии связи и режим 40 МГц для восходящей и нисходящей линии связи, и нашел продукт с самым высоким рейтингом в этой группе (опять же, за вычетом Belkin) и с самым высоким — ранжированный проект 11н продукт все продукты . Результаты сведены в Таблицу 4.

Таблица 4.

Продукты с наивысшим рейтингом – средняя пропускная способность

Затем я повторил упражнение, используя максимальную пропускную способность для 2,4 ГГц беспроводных сетей. Эти результаты показаны в Таблице 5.

Таблица 5.

Продукты с наивысшим рейтингом — максимальная пропускная способность0187 может купить показано.

Ключевой вывод из таблиц 4 и 5 заключается в том, что прирост производительности по сравнению с более дорогими продуктами, когда они работают в стандартном режиме полосы пропускания 20 МГц, на самом деле не так уж велик. Продукты с тремя антеннами действительно демонстрируют свои преимущества при переключении на использование полосы пропускания 40 МГц, но за счет возможных помех соседним сетям 11b/g.

Последнее, что мы рассмотрим, это то, насколько хорошо некоторые из «лучших» маршрутизаторов работают в диапазоне. Рисунок 7 показывает явное преимущество в производительности для Trendnet TEW-633GR по сравнению с D-Link DIR-625 при использовании нисходящей линии связи в режиме полосы пропускания 40 МГц, , несмотря на то, что оба используют один и тот же набор микросхем Atheros 3×3! К сожалению, преимущество Trendnet не сохраняется для режима 40 МГц восходящего канала , и продукт опустился на предпоследнее место в таблице беспроводных сетей!

Рис.

7. Сравнение пропускной способности «двух лучших» — нисходящий канал, режим полосы пропускания 40 МГц0187 восходящий канал в режиме 40 МГц. Недоступный Buffalo WZR-AG300NH остановился очень рано, скорее всего, из-за проблем с алгоритмом определения дальности, из-за которых он отключился от тестовой системы Azimuth и не восстановил связь автоматически. Но следующий лучший D-Link DIR-655 был не намного быстрее, чем Linksys WRT150N в условиях сильного сигнала.

Рис. 8. Сравнение пропускной способности «двух лучших» — восходящий канал, режим полосы пропускания 40 МГц

Заключение

Если вы уже совсем не понимаете, какой продукт из этого обзора является «лучшим», я не могу вас винить. Пока я все это писал, я постоянно думал, что нашел «победителя». Но когда я перешел к обобщению следующего набора данных, я обнаружил, что мой фаворит не удерживает свое первое место.

Но прежде чем я попаду в окончательный рейтинг, позвольте мне, наконец, ответить на вопрос: Являются ли менее дорогие двухантенные черновые маршрутизаторы 802. 11n такими же производительными, как и более дорогие трехантенные продукты? Оглядываясь на все данные анализа, я должен сказать, нет, не . Но разница в производительности, когда оба типа продуктов работают в режиме полосы пропускания 20 МГц по умолчанию, может быть незаметна в реальных условиях.

Проще говоря: Да, может быть разница в характеристиках беспроводной связи между продуктами с двумя и тремя антеннами, но не настолько, чтобы за нее стоило платить большую надбавку к цене.

С этим покончено, давайте начнем ранжирование. Хотя он появился в некоторых из наших «лучших» сводных диаграмм, Производительность D-Link DIR-615 во всем диапазоне и его слабые результаты в наших тестах маршрутизации заставляют меня поставить его в конец рейтинга.

Следующим продуктом, который мне трудно рекомендовать, является Trendnet TEW-632BRP . Несмотря на то, что он имеет достойную производительность беспроводной сети, в том числе поддерживает связь с более низким сигналом, чем любой другой маршрутизатор в этой группе, его склонность к потере скорости маршрутизации с течением времени и тот факт, что он не использует должным образом режим полосы пропускания 20 МГц по умолчанию, означает, что я не могу этого сделать. не рекомендую.

Из оставшихся продуктов я думаю что Belkin F5D8233-4 является самым сильным в целом беспроводным устройством. Но этот вывод основан на ограниченных испытаниях под открытым небом. Мне было бы удобнее рекомендовать его, если бы я смог протестировать его с системой Азимут, чтобы я мог напрямую сравнить его с другими в группе.

Остаются D-Link DIR-625 и Linksys WRT150N и 160N. Все три имеют одинаковую производительность при работе с нисходящим каналом, но Linksyses явно превосходят 625 по восходящему каналу. D-Link также отключается немного раньше, чем Linksyses. Но поскольку WRT150N снят с производства, а также по умолчанию не работает в режиме 20 МГц, я не могу его рекомендовать.

Итак между D-Link DIR-625 и Linksys WRT160N, выбираю D-Link DIR-625 . У него самый быстрый маршрутизатор из всех, он обрабатывает наибольшее количество одновременных подключений и включает в себя автоматический QoS StreamEngine. И хотя в моих тестах это не лучший производитель беспроводной связи, беспроводная производительность 625 достаточно хороша, чтобы обеспечить лучшую производительность беспроводной связи в сочетании с соответствующим клиентом Draft 11n.

Обсудите на форумах

Недорогой 4x 2.5GbE безвентиляторный маршрутизатор Firewall Box Обзор

Hunsn 4 Port 2.5GbE I225 Intel J4125 Firewall Box NIC Ports

За последние несколько недель был выпущен новый pfSense CE 2.6.0, который позволил нам более непосредственно использовать машину, которую мы приобрели некоторое время назад. Существует недорогая машина Intel i225 (B3) 4x 2,5GbE, которая теперь работает с pfSense. Поддержка ОС в целом не слишком развита, но Ubuntu также работает на них. Похоже, сейчас самое время перейти на недорогой брандмауэр 2,5GbE. Давайте войдем в коробку и что она предлагает.

Обзор недорогого 4x 2.5GbE безвентиляторного маршрутизатора с брандмауэром

У нас есть небольшой видеоролик, в котором мы рассказываем об опыте, а также обсуждаем его сравнение с маршрутизатором и устройством WiFi, предоставляемым провайдером. Вы можете найти видео здесь:

Как всегда, мы предлагаем открыть его в отдельной вкладке, окне или приложении YouTube для лучшего просмотра.

У самой коробки много имен. Вот устройство, которое у нас есть на Amazon (партнерская ссылка), и мы отметим, что оно было довольно дорогим для конфигурации 8 ГБ / 256 ГБ. Мы бы рекомендовали получить такой объем хранилища и памяти только в том случае, если у вас есть веская причина для коробки, но, поскольку мы хотели использовать ее и с Linux, пока не появилась поддержка pfSense, мы использовали дополнительную емкость.

Amazon Hunsn 2.5GbE J4125 Снимок экрана

Сложность заключается в том, что одна и та же материнская плата, лежащая в основе этой системы, используется во многих системах с разным внешним видом. Мы заказали менее дорогую версию Topton с большим корпусом радиатора через AliExpress, но это медленное путешествие через Тихий океан, по-видимому, через лобстера.

AliExpress Topton 2.5GbE J4125 Скриншот

У нас также есть еще несколько таких радиаторов меньшего размера, но лучше всего проверить стороны USB, VGA и HDMI, чтобы убедиться, что это именно эта материнская плата. Кроме того, вам нужно убедиться, что вы получаете ту же версию сетевых карт Intel i225 и, вероятно, Intel Celeron J4125, что и мы. Тогда это вопрос стоимости. Давайте теперь перейдем к этому оборудованию, чтобы увидеть, что мы получили.

Недорогой 4x 2.5GbE безвентиляторный маршрутизатор Firewall Box Обзор оборудования

Давайте начнем со звезды шоу. Эта коробка размером с ладонь (вы можете увидеть ее в моей руке на видео) имеет четыре порта, ETH0-ETh4. Каждый из них представляет собой порт 2,5GbE, что является большим обновлением по сравнению с моделями 1GbE предыдущего поколения, которые используют многие из наших считывателей STH. На этой стороне также есть светодиоды состояния и вход постоянного тока 12 В.

Hunsn 4 Port 2.5GbE I225 Intel J4125 Firewall Box NIC Ports

На другой стороне находится кнопка питания. Наше устройство было настроено на немедленное включение от сети переменного тока, что всегда приятно. У нас также есть два порта USB 3, порт HDMI и порт VGA. В данном устройстве нет внеполосного управления, и это хорошо.

Hunsn 4 Port 2.5GbE I225 Intel J4125 Firewall Box Дисплей и USB-порты

Небольшое замечание: есть также переключатель сброса и две крышки для отверстий антенны WiFi. Обычно мы не рекомендуем WiFi в этом поле, а вместо этого просто советуем нашим читателям использовать выделенные точки доступа. Если вы тратите несколько сотен долларов на брандмауэр, то, скорее всего, у вас также есть выделенные точки доступа Wi-Fi.

Шасси закрыто не полностью, сбоку действительно есть вентиляционные отверстия.

Hunsn 4 Port 2.5GbE I225 Брандмауэр Intel J4125, угол

Охлаждение же обеспечивается металлическим корпусом с небольшим радиатором сверху. Это устройство абсолютно потребляло мощность, при этом большая часть нашего использования находилась в диапазоне одноразрядных ватт.

Hunsn 4 Port 2.5GbE I225 Брандмауэр Intel J4125 с верхним радиатором

Четырехъядерный процессор Intel Celeron J4125 с базовой тактовой частотой 2,0 ГГц и тактовой частотой 2,7 ГГц. Он является частью серии процессоров Gemini Lake Refresh. Поскольку это процессор Atom, его максимальный TDP составляет 10 Вт.

Внутри системы у нас есть несколько компонентов. Мы не будем много говорить о том, что есть SATA данные и настройка питания, и к крышке можно установить 2,5-дюймовый диск. Вместо этого у нас есть диск mSATA.

Hunsn 4 Port 2.5GbE I225 Intel J4125 Firewall Box Внутренний угол

Вот снимок внутренней части системы. Сетевые карты представляют собой устройства Intel i225-V SLNMH, а это означает, что они используют степпинг B3. Более ранние степпинги i225 требовали новых степпингов для стабильности.

Hunsn 4 Port 2.5GbE I225 Intel J4125 Firewall Box Внутренний с кабелем SATA

Здесь мы видим один 8GB DDR4 SODIMM и наш 256GB SSD. Опять же, это излишне для большинства устройств pfSense или OPNsense, но если вы хотите работать с Linux, это может иметь смысл.