Нужен ли монитор 4к: Разрешение 4K «забуксовало» или 6 причин, по которым Full HD монитора вам хватит еще надолго

Содержание

Нужно ли ПК-боярам 4К, и зачем создали PS4 Pro? / Компьютерные и мобильные игры / iXBT Live

Несколько лет назад я начал работать дизайнером в фирме, которая занимается обработкой видео. Компы там всегда прокаченные, мониторы откалиброванные. Самые крутые мониторы, конечно, были для цветокоррекции в davinci. Для работы с редакторами Foundry Nuke и Adobe Premier тоже хорошие, но чуть попроще и на порядок дешевле. Стояли и телеки, чтобы отсматривать результаты всем вместе (но обычно там шел футбол фоном или ютуб). График работы был очень непостоянный, то я трудился до утра, то был свободен весь день… Поэтому поделюсь некоторыми наблюдениями, как играется на очень разных мониторах и телевизорах.

Когда диагональ монитора в 27 дюймов это многовато, 32 слишком много, а 34 уже нормально…

Может ли экран быть слишком большим для игр? При соотношении сторон 16:9 и работе/игре в положении тела “сесть ровно руки на парту” очень даже. 27 дюймов можно считать разумным максимумом в этом случае, хотя лично я все делал чуть быстрее на 24. Меньше — уже хуже, как и больше 27 тоже намного хуже. Я намучился работать с 32 дюймовым 4К, пробовал играть в игры где надо управлять курсором (изометрические РПГ, стратегии) — очень не комфортно. Во всякие ведьмаки, откинувшись в кресле с геймпадом, другое дело. Но мало для кого комп только для игр и только с геймпадом.

Говоря о слишком большом экране, важно понимать, что речь о слишком большом по высоте, но при этом экрану очень сложно быть слишком широким. Для многих дизайнеров нормально обкладываться тремя мониторами полукругом. Некоторые умудряются так даже играть. Но никто не вытерпит, если экран будет один над другим (пробовали и так, ведь рабочего пространства был дефицит). Так уж мы воспринимаем информацию — слева-направо. Кто привык читать столбиком письменность ёкогаки, для того, быть может, все наоборот, не знаю.

Методом научного тыка лучшим монитором для ПК-игр и работы/интернета я выявил ультраширокую “амбразуру” с разрешением 3440х1440. Даже в 34 дюйма дисплей будет не слишком высоким, а по ширине, как я говорил, слишком не бывает.

Правда, вот сейчас посмотрел цены на них, пока писал статью… Они неадекватны. Так что 2560х1440 в 24-27 дюйма — тоже хорошо, но если не жалко денег, то вогнутый 3440х1440 вас не разочарует!

4К подешевели, стоит брать?

Разрешение 3840х2160(4К) для ПК требует куда большей производительности от видеокарты в сравнении даже с 3440х1440 (4К это ровно в 4 раза больше пикселей для рендера видеокарте чем “народное” full HD(1920х1080), а 3440х1440 это в два с половиной).

При переходе от full HD (1080p) к 1440p действительно есть эффект ВАУ! Это как лет 10 назад я перелез с квадратного монитора 1280х1024 на 1920х1080. А при переходе с 1440р на 4К, несмотря на колоссальное увеличение числа пикселей, такого ВАУ нет и в помине, просто наш глаз не может до бесконечности видеть всё возрастающую плотность пикселей. На мобильниках я уже лет 5 как перестал замечать рост разрешения, хотя он там есть!

Так называемые “игровые” мониторы.

Тип матрицы монитора (VA, IPS, TN), если говорить об играх, это крайне малозначительный фактор. Когда работаешь с графикой, то действительно есть разница между 8-ю и 10-ю битами чтобы не гадать — вот здесь градиент из-за некачественной картинки или это монитор плохо отображает?

Киберспортсменам важны 144 и больше Герц обновление экрана, это влияет (как считается) на результат. Непонятно, правда, почему если в Starcraft 2 не ввели поддержку ультрашироких экранов с разрешением вроде того же 3440х1440 или 2560х1080 под предлогом не давать преимущество над пользователями 1920х1080, то в каком-нибудь CS не ввели потолок в 60 ФПС чтобы всем одинаково было? Может, не так это и влияет?

Для формы продуктивной деятельности, где главное процесс, а не результат (это и называется словом “игра”) важно другое. Пусть бы лучше монитор, чтобы называться “игровым”, адски неправильно с точки зрения дизайнера отображал полмиллиарда оттенков зеленого, но выдавал “вкусную” картинку как на плазме. Но таких мониторов нет.

Не призываю срочно покупать на балахолке плазму. Плазма это король… статичных картинок, она медленная и всегда большая. А вот для консоли, для игры с дивана в однопользовательские игры, где за задержку реакции вам не скажут «нуб!», плазма пойдет.

Почему наступила эпоха 4К, а этого никто не заметил? И зачем на самом деле выпустили PS4 Pro, которая не тащит 4К?

Это смотря с какой колокольни смотреть. Кто-то скажет — посмотри, разве много у кого 4К монитор? А консольщик скажет — мой старый телек пора менять, пойди найди сейчас новый большой телек с меньшим чем 4К разрешением? Нашел такой телек? Так это складской остаток неизвестно какого года выпуска, и стоит он не сильно дешевле!

Производители и продавцы телеков и консолей погрузились с головой в 4К, у них уже не стоит вопрос 4К или нет, а вот с точки зрения потребителя, особенно ПК боярина, 4К эпоха еще далеко или вовсе не нужна.

Стремясь выпустить 4К экраны для всех ценовых сегментов, производители на многом сэкономили… и для этого понадобилась консоль промежуточного поколения PS4 Pro, чтобы заделать дыру, а не чтобы рендерить контент в честном 4К- ведь не рендерит. Приставка делает то, что по-хорошему должен делать телек — нормальную интерполяцию меньшего разрешения на большей матрице (бывают такие “умные” телевизоры, но обычно это не пишут в спецификациях, а у консультантов в магазине от таких запросов начинается словесный понос не по делу).

Из своего опыта: поиграв дома, я притащил PS4 slim на работу, подключил к 4К телеку… и обнаружил, что пиксели поплыли, особенно замылились шрифты если сравнивать с тем что я видел дома на старенькой плазме.

Казалось бы — 3840х2160 кратно 1920х1080, и когда подаем 1920х1080 контент на 3840х2160 матрицу то всего лишь надо разделить каждый пиксель на 4 и всё. Но нет, алгоритм интерполяции размывает соседние пиксели, равно как он бы размывал, пытаясь впихнуть 1080р в 1440р (и правильно бы в таком случае).

Когда 4К ворвался в бюджетный сегмент, стали поступать жалобы, что с консоли всё выглядит не только не лучше, а даже хуже, чем на прошлых телевизорах с 1080p.

На PS4 Pro шрифты стали идеальными, без мыла, а в поздних играх поколения действительно изображение стало похожим на 4К (в Horizon Zero Dawn, God of war и Days Gone, например). Правда, запуская на этом же 4К экране ПК версию RDR2 становилось понятно, что на приставке скорее всего 1440р с апскейлом, которое относительно неплохо маскируется под 4К.

Забавно, что в PS4 Pro даже нельзя выбрать разрешение экрана 1440р, после 1080р сразу идет 4К, хотя консоль рендерит именно в 1440р.

Жаль, что производители консолей не в курсе, что у нас игровые видеоблогеры умудряются играть на 1440р мониторах в консольные игры, а потом говорить, что разницы нет и не переплачивайте за Pro версию PS4…

Но и разочарований c PS4 Pro тоже хватило — я надеялся перепройти Uncharted 4 в 4К или хотя бы с повышенным ФПС для большей плавности. Но не получил ни того ни другого, только более качественную интерполяцию которой не было на Slim версии (это тоже немало, но ждал большего).

Кстати, знаете, какой гейминг самый буржуйский? Если много лишних денег, но не хочется платить за воздух, а только за что-то хорошее — нужна консоль (вот это поворот) с поддержкой HDR и к ней OLED телек стоимостью от 1,5 килодоллара, тот случай когда вы будете видеть за что заплатили.

1080p, 1440p или 4K – с каким разрешением выбрать монитор? — i2HARD

В первую очередь мы рассмотрим варианты мониторов, которые можно приобрести на современном рынке, и каковы различия в ценовой структуре каждой линейки. Например, насколько дороже обходится монитор 4K по сравнению с 1440p, и на какие жертвы вы при этом идёте? Какие препятствия с точки зрения производительности GPU возникают при обновлении существующего или переходе на более высокое разрешение? Ежегодно мы тестируем множество мониторов, но почему-то никогда не говорили об этом, так что попробуем.

Содержание:

Когда покупать монитор 1080p?
Когда покупать монитор 1440p?
Стоимость:
Когда покупать монитор 4K?
Когда покупать монитор Ultrawide?

Когда покупать монитор 1080p?

Начнем мы с обсуждения формата 1080p, потому что всякий раз, когда мы делаем обзоры таких мониторов, мы часто видим комментарии, в которых спрашивают, зачем вообще покупать монитор 1080p в наше время. Я думаю, что всё же есть пара причин, по которым такая покупка до сих пор будет оправдана.

Прежде всего – цена. Это самые доступные мониторы, и если у вас нет достаточной суммы денег, то 1080p может быть вашим единственным выбором. Некоторые отличные мониторы с разрешением 1080p нередко можно увидеть в продаже по цене ниже 200 долларов, например, AOC 24G2. Так что даже если у вас всего 200 долларов, вы все равно можете купить неплохой игровой монитор 1080p с частотой 144 Гц. В то время как цены на формат 1440p начинаются примерно с $250, при этом за такую цену вы кроме большего разрешения ничего достойного не получите, чего не скажешь о современных IPS-панелях 1080p за те же деньги.

Для многих покупателей заплатить лишние 50-100 долларов за монитор с более высоким разрешением – нелегко, тем более когда эти деньги можно потратить на апгрейд GPU, например. А поскольку подавляющее большинство современных GPU поддерживают режим игры на 1080p с приличной частотой кадров, то выбор монитора 1080p гарантирует, что ваш компьютер запустит любую игру без всяких проблем и танцев. Особенно при диагонали до 24″ – размер пикселей будет приемлем. Думаю, это оптимальный вариант для покупателей со средним достатком.

Другая веская причина остановить свой выбор на 1080p актуальна для тех игроков, кто преимущественно увлечён соревновательными киберспортивными играми. Большинство киберспортсменов, как и организаторов современных профессиональных масштабных турниров, предпочитают именно мониторы 1080p. Объясняется это тем, что мониторы 1080p имеют более высокую частоту обновления, чем мониторы любого другого формата, а требования игр в таком разрешении низкие, что позволяет добиться сверхвысокой частоты кадров. Сочетание высокой частоты обновления с высокой частотой кадров существенно снижает длительность задержки по сравнению с другими конфигурациями, что для серьёзных геймеров крайне важно, поскольку даёт преимущество в соревновании.

Для киберспортсменов-новичков рынок предлагает вполне доступные по цене мониторы 1080p с частотой 240 Гц. Такие модели, как LG 27GN750 и ASUS VG259QM, по цене менее 300 долларов, являются отличным выбором, чтобы начать играть в спортивные игры, отличающиеся высокой частотой обновления, причем не на устаревшей матрице TN, а обеспечивая превосходное качество изображения IPS.

Монитор с такой же частотой обновления, но с разрешением 1440p обойдётся как минимум вдвое дороже, что делает такие мониторы недоступными для многих геймеров. Если бы я выбирал между 1080p/240 Гц и 1440p/144 Гц по одинаковой цене – а именно так обстоит дело сейчас, – то для соревновательных игр я предпочту более быстрый 1080p.

Кроме того, 1080p заинтересует и профессионалов киберспорта, предлагая варианты с частотой обновления 360 Гц или с продвинутыми TN-матрицами, дающими максимально четкое изображение благодаря стробированной подсветке (backlight strobing), такие как BenQ XL2546K. Эти характеристики еще не перешли на мониторы с разрешением 1440p, поэтому если вам интересны именно такие возможности, то 1080p без альтернатив.

Есть еще несколько менее значительных моментов. 24-дюймовые мониторы обычно выпускаются только с разрешением 1080p, поэтому если вам нужно что-то небольшое для рабочего стола, 1080p – отличный выбор. Ещё я думаю, что монитор 1080p неплохо подойдёт в качестве второго дисплея для недорогих сборок, даже если основной дисплей будет с разрешением 1440p.

Когда покупать монитор 1440p?

Как мы неоднократно говорили в наших обзорах, 1440p – это сегодня «лакомый кусочек» для геймеров. Основная причина этого кроется в ценообразовании современных мониторов. Возьмём типичный монитор со средней частотой обновления, что-то около 144 Гц, и диагональю 27 дюймов. Монитор с разрешением 1080p стоит от 200 до 250 долларов США. Приличный, но все еще бюджетный монитор с разрешением 1440p, такой как Gigabyte M27Q, стоит от 300 до 350 долларов. Затем, чтобы перейти на 4K 144 Гц, предлагается приобрести продукт вроде Gigabyte M28U, цена которого составляет уже $600 и выше.

Иначе говоря, разница в цене между 1080p и 1440p примерно в полтора раза при идентичных прочих характеристиках и качестве, в то время как аналогичный шаг от 1440p к 4K стоимость удваивает.

Многие (включая меня) считают, что при такой диагонали экрана переход от 1440p к 4K не столь ощутим и существенен в играх, нежели переход от 1080p к 1440p. Поэтому такой апгрейд, обходящийся увеличением цены всего на 50%, можно назвать отличным соотношением цены и качества.

Стоимость:

1080p 144Hz — $200-$250
1440p 144Hz — $300-$350
2160p 144Hz — $600-$650$

Допустим, у вас есть 350 долларов на монитор. Вы можете выбрать 1080p 240 Гц, о котором мы говорили ранее, 1440p 170 Гц или 4K 60 Гц. Если вы не увлекаетесь соревновательными играми, монитор 1440p 170 Гц будет наиболее сбалансированным, обеспечивая и достойное разрешение, чтобы игры выглядели красивыми и четкими, и достойную частоту обновления для плавного игрового процесса.

1080p 240Hz — $350
1440p 170Hz — $350
2160p — $350

Мониторам 4K в данной ценовой категории для полноценного гейминга не достаёт хорошей частоты обновления, а мониторам 1080p не хватает разрешения, особенно если вы играете в современные игровые блокбастеры AAA-класса. Монитор 1440p является золотой серединой, оптимально удовлетворяя все потребности.

Мониторы 1440p оказываются выгоднее и в пересчете стоимости за пиксель: количество пикселей увеличилось на 78% в сравнении с 1080p, а цена лишь на 50%. Кроме этого, есть и другие факторы в пользу 1440p.

Мониторы 1440p сегодня заполняют основную долю рынка, поэтому среди них гораздо проще выбрать именно ту модель, которая отвечает всем вашим требованиям. Цены в диапазоне от $250 до $900, в зависимости от технологии матрицы, частоты обновления, диагонали и качества. Это позволяет подобрать оптимальный вариант по каким-то определенным критериям, например, вы хотите монитор с VA матрицей и её глубоким черным цветом, или вам важно наличие KVM-переключателя, который не слишком часто встретишь на мониторах 1080p (во всяком случае, такого же уровня качества).

Часто в дискуссиях между 1080p и 1440p упускается из виду качество самих панелей. Хотя время отклика у панелей с одинаковыми технологиями при разных разрешениях в целом одинаково (например, если сравнивать 1080p IPS и 1440p IPS), мониторы 1440p обычно имеют преимущество в цветовой гамме. Я еще не видел игрового монитора 1080p с 80% охвата Rec.2020, обеспечивающим отличную производительность в цветовых пространствах DCI-P3 и Adobe RGB. В то время как среди 1440p мониторов это не редкость, что добавляет универсальности игровому монитору в зависимости от выполняемых задач. Однако такие характеристики, как яркость, контрастность и угол обзора, существенно не отличаются и чаще разнятся от монитора к монитору.

Также заметим, что мониторы 1440p уверенней себя чувствуют в более широком диапазоне диагоналей. Так, 32-дюймовые панели 1080p выглядят, будто с низким разрешением, глазу становятся видны пиксели. С 1440p дело обстоит иначе, и опять же, среди них имеется более широкий спектр 32-дюймовых продуктов лучшего качества, чем в других классах разрешения. Это подкрепляет правильность выбора 1440p как самого универсального выбора в 2022 году для любого вида геймеров.

Мы также наблюдаем появление 1440p дисплеев с высокой частотой обновления – до 240 и даже 270 Гц, – для соревновательных игр. Хотя такие мониторы стоят намного дороже, они столь же универсальны, и я бы предпочёл их, если хочется играть и в соревновательные, и в AAA-игры.

Высокое разрешение, в ущерб некоторому проседанию FPS, обеспечивает четкость изображения при игре в такие игры, как Guardians of the Galaxy и Cyberpunk 2077, но если вы захотите поиграть в Fortnite или Rocket League, то приоритетом становится высокая частота обновления, обеспечивающая более плавную работу и снижая задержки.

Я думаю, что мониторы 1440p 240 Гц очень перспективные, возможно даже, самые перспективные из всех доступных сегодня, поскольку их разрешение и частота обновления позволяют им проработать без апгрейда 5 и более лет. В то время как при покупке 1080p 240 Гц или даже 4K 144 Гц вы можете задуматься об апгрейде раньше – в первом случае вам захочется повысить разрешение, во втором – частоту обновления. И лишь формат 1440p предлагает и то, и другое сразу.

Если вы считаете, что 1440p вам подходит, главное, на что следует обратить внимание, это производительность вашего компьютера. Согласно нашим последним тестам современных тайтлов, переход от 1080p к 1440p сопровождается падением производительности на 25-35% в зависимости от установленной видеокарты. Увеличивается также нагрузка на VRAM, особенно на картах с 4 и 6 Гб памяти.

Чтобы вы понимали, при использовании такого GPU, как RTX 2070, вместо 110 FPS при 1080p вы получите около 80 FPS при 1440p. Аналогично и с более производительными картами, такими как RX 6700 XT: вместо ~160 FPS – 115 FPS. Проблемы могут появиться только у карт среднего уровня или ниже, поскольку большинство GPU, включая RTX 2060, нормально справляются с 1440p даже на максимальных настройках качества.

С другой стороны, 1440p не является идеальным выбором для консольных игр. Если Xbox Series X поддерживает выход 1440p и игры с таким разрешением, то PlayStation 5 и старые консоли Sony – нет. Некоторые 1440p мониторы предлагают возможность подключения и преобразования сигнала 4K, но зачастую эта адаптация ограничена частотой 60 Гц, и получаемое качество может в разных моделях разниться. Это следует учитывать, если вы планируете играть как на PC, так и на консоли.

Когда покупать монитор 4K?

Учитывая количество релизов в этой категории за последний год или около того, я считаю, что в некоторых случаях имеет смысл присмотреться к игровым мониторам 4K. Высококачественные 4K мониторы с высокой частотой обновления можно сегодня приобрести за вполне адекватные 650 долларов.

Игры в формате 4K нацелены на покупателей небедного класса. Если у вас ограниченный бюджет, если вы стараетесь максимально сэкономить, или если ваше оборудование в целом на уровне среднего, формат 4K вам не подойдёт. Он действительно обеспечивает лучшее качество изображения, чем 1440p, но завышенная цена 4K мониторов вряд ли оправдывает эту разницу. Как правило, при аналогичных характеристиках, монитор с разрешением 4K стоит как два монитора 1440p, а то и больше.

Но если для вас важно иметь максимальное разрешение для игр при достойной частоте обновления, 4K – для вас. Также, если у вас мощная видеокарта, тоже стоит задуматься о покупке 4K монитора. Хотя RTX 3080 Ti или RX 6900 XT обычно обеспечивают более 150 FPS при разрешении 1440p, они способны достичь 100 FPS и выше во многих современных играх при 4K. В самых требовательных играх, таких как Cyberpunk 2077 и Assassin’s Creed Valhalla, они также обеспечат достойную частоту более 60 FPS. Если качество картинки для вас важнее чистой производительности FPS, и вы играете в большое количество однопользовательских игр на мощном GPU, то переход на 4K определенно имеет свои преимущества, и в большинстве случаев игра будет очень плавной.

Конечно, приходится жертвовать производительностью, и плата здесь выше, чем при переходе от 1080p к 1440p. При переходе от 1440p к 4K производительность обычно снижается на 40-45%, и у карт с менее чем 8 Гб VRAM могут возникнуть проблемы. По сравнению с 1080p, падение производительности в 4K составляет 60% и более. В какой-то степени потерю производительности помогают нивелировать такие технологии, как DLSS и FSR, но, определённо, апгрейд до 4K является самым затратным и требовательным, а преимущества в качестве изображения при этом не так сильно выражены по сравнению с другими форматами. Именно поэтому мы рекомендуем 4K только для профессиональных геймеров с GPU типа RTX 3070 или лучше.

Дополнительным преимуществом в пользу покупки монитора 4K является его универсальность. Мониторы 4K, как правило, отлично подходят для работы: текст очень четкий, много экранной площади для ваших приложений, и большинство мониторов 4K имеют отличную поддержку различных цветовых гамм для разного рода творчества. Это также идеальное разрешение для просмотра современного контента, поскольку многие телешоу и фильмы выходят в формате 4K. Если вы используете свой компьютер не только для игр, но и для всевозможных других задач, то мониторы 4K – оправданный апгрейд, стоящий своих денег. Но для чисто игрового компьютера смысла переплачивать нет.

Наибольшая выгода от 4K достигается с увеличением диагонали – от 32 дюймов и выше. 42-дюймовый монитор с разрешением 1440p будет выглядеть так себе, в то время как 4K вполне можно использовать при таком размере экрана и даже большем. Но, к сожалению, 32-дюймовые игровые мониторы 4K – одна из самых дорогих категорий, которые можно найти сегодня, а некоторые модели большего размера экрана не отличаются топ-качеством.

Помимо прочего, мониторы 4K являются идеальным выбором для консольных игр. И Xbox Series X, и PlayStation 5 могут выводить 4K изображение с частотой до 120 Гц, и чтобы оценить все преимущества этого, вам понадобится игровой монитор 4K. Такие мониторы лучше всего подходят для консольных игр с компьютером и без, а также с расчетом на будущее – если в будущем вы захотите добавить дополнительные устройства. Только убедитесь, что вы приобрели монитор с полноценным HDMI 2.1, а это далеко не каждый высокочастотный 4K монитор, представленный на рынке.

2160p 144Hz — $650-$750
1440p 240Hz — $650-$750
1080p 360Hz — $650-$750

Что касается сравнения 4K с другими форматами, то 4K обычно работают так же быстро и имеют такие же хорошие цветовые характеристики, как и мониторы 1440p, если не лучше, но это зависит от конкретной модели. Современные 32-дюймовые (к примеру) 4K-мониторы не так быстры, как аналогичные 1440p мониторы с такой же частотой обновления, так что это тоже следует иметь в виду. А такие функции, как backlight strobing, могут быть менее совершенными, чем на мониторах с более низким разрешением.

Ещё один важный вопрос – какие есть на рынке альтернативы 4K-мониторам за ту же цену? Если опираться на цену в районе 700 долларов за достойный 4K монитор с частотой 144 Гц, то по аналогичной цене вы также можете приобрести мониторы 1440p 240 Гц. Такой вариант обеспечивает дополнительную универсальность высокой частоты обновления для соревновательных игр, в то время как 4K лучше подходит в связке с высокопроизводительным оборудованием и консолями. Так что вам придется выбирать, что для вас важнее. Оба варианта выглядят очень перспективными и рассчитанными на многолетнее использование, просто каждый из них оптимизирован под своё предназначение.

Когда покупать монитор Ultrawide?

Как и 1440p-мониторы, ультравайды доступны в огромном количестве различных вариантов, начиная от бюджетных по цене 350-400 долларов, и заканчивая флагманами за 1000 и более долларов. В тоже время, это совсем другой формат, и не все понимают достоинства его дополнительной ширины. Лично я ценю ширину для работы и нахожу игру на таком формате более захватывающей, но это скорее моё личное предпочтение, чем вопрос о том, лучше он или хуже традиционного экрана 16:9.

Но предположим, что вас интересует ультраширокий монитор. Какой тогда выбрать?

Есть достойные варианты в диапазоне от 400 до 500 долларов, однако они заметно дороже 16:9 мониторов с разрешением 1440p. Если вам нужен изогнутый VA с разрешением 3440×1440, вы потратите не менее $400 – на 60% больше по сравнению с 1440p-монитором с теми же характеристиками по цене $250. Аналог на IPS-матрице обойдется вам примерно в 500 долларов, по сравнению с 300 долларами за стандартный 16:9. И это типично для всех ultrawide-мониторов: цены на них примерно на 60% выше, чем на аналогичный дисплей 16:9 – просто за дополнительную ширину.

Ультраширокие мониторы обычно позволяют использовать сплит-скрин, когда два приложения работают бок о бок, как при мультимониторном использовании. При разделении экрана 21:9 вы не получите столько же площади, как при использовании двух мониторов 16:9, но ведь и по цене один ultrawide-монитор обойдётся дешевле двух стандартных, так что этот фактор может оказаться решающим в пользу выбора одного, но ультраширокого монитора.

Однако есть некоторые ограничения, о которых следует знать. За исключением суперпремиальных и необычных мониторов, таких как Samsung Odyssey G9, большинство ультраширокоформатных мониторов не обладают такими высокими характеристиками, которые можно получить от монитора 16:9. Например, в настоящее время существует множество мониторов с разрешением 1440p 240 Гц, но ни один из них не обеспечивает такую частоту обновления при ultrawide-разрешении 3440×1440. То же и в случае ультравайдов класса 4K: достойные варианты с частотой обновления 144 Гц только-только начинают появляться в стандартных 4K экранах, но в экранах 5120×2160 серьёзных реализаций такой частоты ещё не замечено вовсе.

Что касается производительности, то ультраширокие форматы более требовательны к ресурсам, чем их аналоги с соотношением сторон 16:9. Поскольку большинство обозревателей не тестируют все ultrawide-разрешения, хорошим ориентиром может служить то, что 3440×1440 находится прямо посередине между 1440p и 4K в плане производительности, а 2560×1080 – между 1080p и 1440p. Поэтому если вы собираетесь переходить на ultrawide, ждите снижения производительности на ~20-30% по сравнению с не-ultrawide разрешением.

К счастью, в наши дни недостатка в выборе мониторов нет, и каждый найдет что-то для себя. Также важно обращать внимание на количество разных форматов, попадающих в рамки вашего бюджета – вариантов может оказаться больше, чем вы думаете, особенно в диапазоне от 400 до 700 долларов. Возможно, вам удастся найти более высокое разрешение или более высокую частоту обновления, чем вы рассчитывали, что может иметь свои преимущества.

Стоит ли покупать монитор 4K и стоит ли? [Ответ 2022]

Ответ:

Если вы заботитесь о том, чтобы был ориентирован на будущее , покупка монитора 4K сейчас является очень хорошей идеей, если вы также можете получить графический процессор, который может запускать игры как минимум в 2K.

Если вы отдаете предпочтение производительности , то на данный момент монитор с разрешением 1080p по-прежнему является лучшим выбором.

Если вы хотите отдать приоритет производительности и перспективности , приобретите монитор 1440p.

Не так много лет назад началось производство телевизоров 4K .

Первые модели, выпущенные в 2013 году, были довольно дорогими, и у потребителей не было особых причин тратить на них деньги.

Контент 4K был практически неслыханным, а аппаратное обеспечение не могло обеспечить уровень производительности, необходимый для запуска игр в разрешении 4K в то время.

Однако вскоре после этого цены начали снижаться, и 4K-телевизоры стали еще ближе к массовому потребителю. Это также ознаменовало важные изменения в мире игр — большой скачок в разрешении был неизбежен!

Но, конечно же, у этой впечатляющей технологии есть множество преимуществ и недостатков, и мы постараемся описать их в этом руководстве.

Начнем!

СодержаниеПоказать

Чем отличается 4K?

Вот картинка, иллюстрирующая, насколько велико разрешение 4K:

Как видите, 4K имеет примерно в четыре раза больше пикселей, чем дисплей Full HD , отсюда и название. Его также часто называют Ultra HD (UHD) или 2160p. Вскоре после его появления Sony и Microsoft изо всех сил пытались выпустить «4K Ready» версии своих консолей PlayStation 4 Pro и Xbox One X.

контролировать в тот или иной момент. На самом деле, сейчас самое время приобрести его, учитывая, что у нас наконец-то появились высококачественные игровые 4K-мониторы по достойной цене.

Давайте рассмотрим преимущества и недостатки 4k, чтобы помочь вам принять решение.

Преимущества

Большие экраны

Как вы, возможно, знаете, диагональ 24 дюйма является «золотым пятном» для мониторов Full HD. Что-то большее, и вы обязательно начнете замечать отдельные пиксели и некоторое неприглядное наложение, что делает такие мониторы неподходящими для просмотра вблизи.

Мониторы 4K, однако, могут создавать чрезвычайно четкие изображения на гораздо больших экранах, при этом пиксели не видны невооруженным глазом. Сладкая точка этих мониторов в настоящее время составляет около 27 дюймов , так как все, что больше, было бы неудобно рассматривать вблизи по очевидным причинам.

С этими большими экранами и разрешением 4K вы получаете гораздо большую рабочую поверхность без потери резкости. На самом деле вы получите гораздо более четкое изображение, чем на 24-дюймовом мониторе Full HD. Что касается игр, то он значительно уменьшает алиасинг, а также позволяет лучше видеть мелкие детали .

Лучшее изображение в игре

Кто-то может сказать, что нет смысла иметь разрешение 4K на мониторе размером всего 27 дюймов, но это всего лишь неправильно .

С 4K вы получаете удивительное ощущение глубины изображения, которое граничит с 3D, но без раздражающих побочных эффектов в виде головной боли, тошноты или необходимости носить 3D-очки.

Если вы хотите получить представление о том, о чем мы говорим, просто взгляните на следующее видео:

Разницу между 1080p и 2160p можно увидеть здесь, даже если вы просматриваете видео на Дисплей 1080p. На самом деле, даже если вы запустите игру в 4K с более низкими настройками, она будет выглядеть лучше, чем при максимальном разрешении 1080p.

Будущее?

Дисплеи 4K были представлены совсем недавно. Таким образом, в ближайшее время не устареют . Более того, технология отображения вряд ли значительно улучшится в ближайшие пару лет, поэтому вы можете смело инвестировать в качественный игровой монитор 4K, не опасаясь, что в следующем году он станет дешевым.

По правде говоря, некоторые компании уже выпускают дисплеи 5K. Тем не менее, эти и потенциально более высокие разрешения будут предназначены исключительно для профессионалов, учитывая, что у нас едва ли есть достаточно мощное оборудование для запуска игр в 4K.

Говоря об этом…

Недостатки

Требуется мощное оборудование

На данный момент единственными видеокартами для , способными запускать новейшие игры AAA в 4K, являются GTX 1070 и GTX 1080 , а также их варианты Ti. Естественно, рекомендуются более новые версии, поскольку они более свежие и обладают превосходными характеристиками.

С GTX 1070 Ti вы сможете запускать большинство игр со скоростью более 30 кадров в секунду, а GTX 1080 Ti — единственный графический процессор, способный запускать игры в разрешении 4K со скоростью 60 кадров в секунду. Конечно, вы можете положиться на SLI или CrossFireX, чтобы получить более высокую частоту кадров 4K, но это вряд ли будет экономически эффективным решением, если вы не подключаете новую игровую карту 2K к той, которая у вас уже есть.

Сомнительная совместимость

Не все игры или программы поддерживают разрешение 4K . Это будет особенно актуально для старых заголовков , которые должны быть масштабированы для правильного отображения в 4K. В конце концов, увеличенное изображение 1080p никогда не будет выглядеть так же хорошо, как исходное изображение 2160p.

Дорого

Естественно, мониторы 4K стоят дорого. А подходящие для игр — тем более.

Имейте в виду, что вам не нужно просто Разрешение 4K. Вам также нужна высокая частота обновления, малое время отклика и соответствующие технологии, такие как NVIDIA G-Sync или AMD FreeSync и другие. Тем не менее, не надеются найти хороший игровой монитор 4K менее чем за 500 долларов , если только вы не собираетесь использовать их или случайно поймать их со скидкой.

Заключение

Итак, наконец, стоит ли покупать монитор 4K? Определенно. Они выводят игровые визуальные эффекты на совершенно новый уровень, который просто недостижим в разрешении 1080p. Более важный вопрос: стоит ли его приобретать?

Вот это хитрый вопрос. Все зависит от ваших требований и вашей ситуации. Мы искренне рекомендуем монитор 4K, если вы собираете мощную игровую установку, ориентированную на разрешение 2K, или просто обновляете свой текущий ПК для этой цели . Это потому, что:

2K будет хорошо смотреться на мониторе 4K.
Вы можете увеличить разрешение до 4K, когда хотите, и придерживаться 2K, когда вам нужна производительность.
Разница в цене между хорошими мониторами 2K и 4K невелика.
Если вы приобрели монитор 2K, вам нужно будет относительно скоро перейти на 4K, что делает приобретение монитора 4K сразу же более экономичным решением в долгосрочной перспективе.

И наоборот, , если вы не планируете в ближайшее время приобретать графический процессор с поддержкой 4K/2K и вам нужен новый монитор, мы рекомендуем пока придерживаться 1080p . И мониторы, и видеокарты станут более доступными в течение следующих нескольких лет, и это может стать для вас лучшей возможностью для обновления, особенно если у вас ограниченный бюджет.

Нужен ли мне монитор 4k для редактирования фотографий?

Привет! Я получаю комиссионные за покупки, сделанные по ссылкам в этом посте. Как партнер Amazon я зарабатываю на соответствующих покупках.

В последнее время мне нужно было все больше и больше редактировать фотографии, и я обнаружил, что мой монитор Full HD не совсем готов. Быстрый онлайн-поиск показывает безграничное количество мониторов на рынке, в том числе большое количество мониторов с разрешением 4k в различных ценовых категориях. Мое первоначальное предположение заключалось в том, что 4k должно быть лучше, верно? Конечно, большее количество пикселей означает, что вы можете видеть больше деталей, а это одна из самых важных вещей? После некоторых исследований я обнаружил, что на самом деле это не обязательно так.

Вам не нужен монитор 4K для редактирования фотографий, но он облегчит просмотр деталей при уменьшении масштаба и освободит больше места на экране. Минусы тоже есть и хороший баланс скорее всего 2к монитор. Если у вас есть место только для экрана размером менее 27 дюймов, то разрешение 4k на самом деле будет означать, что текст и значки будут слишком мелкими для чтения, и было бы лучше потратить деньги на экраны, поддерживающие более широкий диапазон цветов.

Какое минимальное разрешение монитора необходимо для редактирования фотографий?

Если вам нужен монитор с диагональю более 27 дюймов, минимальное разрешение, которое вам потребуется, составляет 2k, также известное как 1440p или 2560 × 1440. Это обеспечивает хороший баланс между дополнительным пространством на экране и видимыми деталями, не делая текст и значки слишком мелкими для просмотра. читать.

Не выбирайте монитор Full HD (1920 x 1080) с диагональю более 27 дюймов, так как отображаемое изображение будет менее детализированным и более низкого качества, не говоря уже об уменьшении площади экрана. Будьте готовы к большому масштабированию, если вы работаете на мониторе с разрешением 1080p, так как вы, вероятно, не сможете увидеть все детали при полном уменьшении. Детали также будут выглядеть более размытыми, и вы рискуете упустить что-то, что станет видимым только тогда, когда вы распечатаете свое изображение позже.

Для мониторов с диагональю менее 27 дюймов вы можете обнаружить, что Full HD является приемлемым разрешением для просмотра текста и значков, но 2K также предложит вам эту золотую середину и даст вам дополнительную детализацию.

Какой размер монитора мне нужен для редактирования фотографий в формате 4k?

24 дюйма — это минимальный размер, который вы должны искать, и если вам не хватает места на рабочем столе, то это то, что вам нужно. Однако при просмотре изображений 4k на мониторе такого размера текст будет слишком мелким для чтения. Вам лучше выбрать более низкое разрешение для этого размера, например, Full HD или 2k.

27-дюймовый экран может быть оптимальным для многих с точки зрения размера, но Full HD в этом размере не позволит получить максимум от ваших изображений. Этот размер экрана идеально подходит для 2k, но у вас все еще может возникнуть проблема с 4k, когда текст слишком мал и требует масштабирования.

32 дюйма может быть слишком большим для вашего стандартного стола, если только вы не расположите экран на расстоянии более 3 футов, но вы воспользуетесь преимуществом разрешения 4k. Монитор такого размера потребует больше сканирования головы, но в зависимости от вашего приложения может оказаться идеальным размером для работы в формате 4k.

Таким образом, для редактирования изображений 4k вам следует смотреть на мониторы с диагональю 32 дюйма. Если это слишком велико для вас, то экран 2k может быть лучшим вариантом.

Каковы преимущества монитора 4K для редактирования фотографий?

Основным преимуществом монитора 4k является увеличенное пространство на экране. Имея больше доступных пикселей, вы просто сможете разместить больше своих работ на экране при увеличении до 100%. Тем не менее, 4k соответствует примерно 8 мегапикселям, а это означает, что вам придется часто уменьшать масштаб, чтобы подогнать изображение под размер экрана. Дополнительное разрешение помогает минимизировать это и обеспечивает большую детализацию по сравнению с более низким разрешением, что значительно упрощает работу с изображениями RAW с полным разрешением на экране 4k.

Исторически сложилось так, что мониторы с разрешением 4k были намного дороже мониторов с более низким разрешением. В результате большую часть времени они также включали более высококачественные функции. Поскольку 4k становится все более распространенным, это становится менее актуальным, поскольку на рынок выводятся более доступные экраны. Это означает, что вам нужно будет уделять больше внимания другим функциям экрана, чтобы убедиться, что он подходит для вашего приложения.

Каковы недостатки монитора 4k для редактирования фотографий?

Кто-то может возразить, что более высокое разрешение всегда лучше, но при работе с монитором 4k есть ряд недостатков. Для работы монитора 4k требуется много вычислительной мощности, поэтому во избежание снижения производительности потребуется более мощная видеокарта.

Маленькие значки и текст означают, что вам может потребоваться масштабировать настройки ОС, но в первую очередь это лишает смысла иметь монитор 4k. Именно здесь 2k мог бы достичь аналогичного результата без масштабирования и по более низкой цене.

Мониторы 4k также стоят дороже, и если деньги являются проблемой, было бы лучше потратиться на лучшую точность цветопередачи, чем на более высокое разрешение.

Если вы хотите использовать свой монитор для других целей, таких как игры, где требуется высокая частота обновления и малое время отклика, вы можете обнаружить, что либо ваша графическая карта не справляется, либо выбранный вами монитор не так хорош для игр. -конкретный экран. Мониторы для редактирования фотографий обычно отдают предпочтение управлению цветом и разрешению, а не частоте обновления и времени отклика.

Какие функции мне нужны в мониторе 4k для редактирования фотографий?

Если вы все-таки решите выбрать вариант 4k, вам следует помнить о ряде других соображений. Некоторые из них на самом деле даже более важны, чем разрешение для редактирования фотографий:

Точность цветопередачи: цвета, которые нужны вам или вашему клиенту. Это особенно актуально, если вы собираетесь печатать свою работу, так как вы, скорее всего, сможете отображать цвета, соответствующие принтеру. Вы увидите лучше выглядящие небо и траву с более широкой гаммой. Стандартная цветовая гамма менее способна отображать голубые и зеленые цвета, а это означает, что пейзажи будут страдать. Ищите экран, на котором отображается не менее 90% sRGB, что соответствует работе, отображаемой в Интернете, и 70% Adobe RGB, что лучше всего подходит для печатных изображений. Посмотрите это видео, в котором более подробно рассматривается эта тема:

Дельта E: Не вдаваясь в подробности, скажу, что чем меньше число, тем лучше. Значение Delta E будет отображаться для мониторов, специально предназначенных для редактирования изображений, а значение менее 2 должно обеспечивать профессиональные результаты.
Соотношение сторон: Выберите формат 16:10, чтобы увеличить пространство для редактирования по вертикали, если это возможно, или более распространенный формат 16:9.но избегайте сверхшироких экранов, даже если они могут быть популярны для фильмов, вы упустите вертикальную высоту.
Яркость: Если вы работаете в ярко освещенной комнате, выберите 300 кд/м2. Напряжение глаз является серьезным фактором при высокой яркости, так как цвета и черный цвет будут выглядеть совершенно по-другому по сравнению с печатью при высоких уровнях яркости. Если вы не работаете при ярком освещении, тогда 250 кд/м2 будет достаточно, но даже в этом случае вы вполне можете снизить яркость до уровня 110 кд/м2, если собираетесь печатать свою работу.
Тип панели : Золотым стандартом здесь является панель IPS (In-Plane Switching), поскольку она обеспечивает наилучшее управление цветом и углы обзора. Запасным вариантом может быть VA (вертикальное выравнивание), но избегайте TN (скрученный нематик), который страдает от плохих углов обзора и неточных цветов. Однако они предлагают более быстрое время отклика для геймеров, но это гораздо менее актуально для редактирования фотографий.

Сколько стоит монитор 4k для редактирования фотографий?

Приличный 4K-монитор для редактирования фотографий будет стоить около 700 долларов США / 500 фунтов стерлингов с такими экранами, как 9. 0005 BenQ PD3200U — проверьте последнюю цену на Amazon здесь (платная ссылка). Экраны среднего класса можно найти по цене около 2000 долларов США / 1500 фунтов стерлингов, например, BenQ SW321C — проверьте цены на Amazon (платная ссылка). Ожидайте платить около 5500 долларов США / 4000 фунтов стерлингов за высококачественные экраны, такие как Eizo ColorEdge CG319X — см. цену на Amazon здесь (платная ссылка). Существуют экраны 4k, подходящие для большинства бюджетов, но избегайте выбора бюджетного экрана, поскольку он, безусловно, поменяет точность цветопередачи на повышенное разрешение.

Вывод

Подводя итог, можно сказать, что вам не обязательно нужен монитор 4k для редактирования фотографий, но он, безусловно, может дать некоторые существенные преимущества, особенно если у вас есть бюджет, чтобы выплеснуть приличный образец, и место для большего размера экрана, которое гарантирует разрешение. . Экран 2k, безусловно, подойдет для экранов меньшего размера и позволит вам потратить деньги на функции, которые будут более важны для выбранного вами приложения, такие как точность цветопередачи.