Рейтинг видеокарт ноутбучных: Ноутбучные графические адаптеры. Таблица бенчмарков

Блогер сравнил производительность мобильной и десктопной RTX 3070 Ti в 15 играх / Видеокарты и мониторы / iXBT Live

Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie

Версии видеокарт для ноутбуков традиционно демонстрируют менее высокую производительность в играх, чем соответствующие десктопные модели. Среди причин этого явления можно отметить пониженную рабочую частоту видеоядра и сильно ограниченное тепловыделение (TDP). В некоторых случаях производители видеокарт также наделяют мобильные версии меньшим числом вычислительных блоков, в таком случае отставание от десктопной графики получается очень существенным.

Ноутбук MSI GE67 HX с видеокартой Nvidia RTX 3070 Ti

В частности, по замерам автора ютуб-канала Jarrod’sTech десктопная видеокарта Nvidia RTX 3070 в играх демонстрирует в среднем на 28% большее число кадров (fps), чем мобильный аналог. К счастью, в случае RTX 3070 Ti разница куда менее заметная.

Для сравнения производительности блогер использовал ноутбук с процессором Intel Core i7 — 12800HX, 2×16 Гб оперативной памяти DDR5-4800 и видеокартой 3070 Ti с TDP на уровне 150 Вт, что является максимальным значением для этой модели. Десктопный ПК для теста имел максимально схожие характеристики: процессор Core i7-12700KF и 2×16 Гб ОЗУ DDR5-4800.

По результатам тестирования в 15 современных играх в разрешении Full HD с максимальными настройками графики десктопная RTX 3070 Ti имела преимущество на уровне 15%. В разрешении 1440p отрыв увеличился до 18%, что также можно назвать хорошим результатом по сравнению с младшей RTX 3070.

Источник:
youtube.com

Новости

Публикации

Очень многие пассажиры московского метро не обращают
внимания на тот факт, что одну половину станций метро объявляют дикторы мужского
пола, а вторую половину – дикторы женского пола. Автор:…

Очиститель воздуха Philips AC2959/53 входит в линейку 2000i Series и предназначен для очистки воздуха в больших помещениях. Я с детства страдаю от аллергии на пыльцу сорных трав и пыль, поэтому…

Компания Havit является одной из ведущих компаний Китая, специализирующаяся в производстве электроники для домашнего пользователя. Компания производит свыше 300 различных товаров в категориях:…

Телефоны Android уязвимы для вредоносных программ, как и любое другое устройство, подключенное к Интернету. Нам есть что терять — личную информацию, фотографии, логины, пароли, банковские данные….

В конце прошлого века учёных привлек факт постепенного вымирания деревьев в лесном заповеднике Малур, который находится в США в штате Орегон. В следствии многочисленных анализов было выявлено, что…

Сегодня рынок роботов-пылесосов наполнен большим количеством моделей. И с каждым годом на этом рынке появляются ещё «навороченнее» робот-пылесосы, которые отличаются между собой функционалом и. ..

RTX 3080 для ноутбуков — насколько это реально RTX 3080? / Хабр

Это NVIDIA GeForce RTX 3080 — видеокарта настолько редкая, что если вы ее сейчас и найдете, то за цену, за которую едва ли решите покупать.

А это игровой ноутбук XMG NEO 17, в состав которого входят: видеокарта RTX 3080, восьмиядерный процессор AMD Ryzen 5000, память NVMe и дисплей с разрешением 1440p и высокой частотой обновления.

У ноутбуков, как и у настольных ПК, есть свои плюсы и минусы, но важно отметить, что RTX 3080 в том и другом случае — совсем не то же самое.

Продолжим рассматривать XMG NEO 17. Надо сказать, что это, конечно, просто зверь среди ноутбуков. Но основное внимание мы уделим его видеокарте.

Прежде всего стоит упомянуть, что:

• у XMG имелось очень ограниченное число тестовых образцов, и у того, который попал в этот обзор, не работал дисплей, так что как полноценный ноутбук его не рассмотришь — только то, что составляет его мощность.
• тут действительно стоит поднять тему соглашения об именах для видеокарт. RTX 3080 в NEO 17 невероятно мощная. Скорее всего, она превзойдет подавляющее большинство видеокарт для настольных ПК — и уж точно это самое быстрое и производительное решение для ноутбука. DLSS здесь работает точно так же, как и в ПК. Поэтому можно согласиться, что это действительно своего рода RTX 3080 — но не совсем.

Ниже — таблица спецификации, из которой становится ясно, что версия RTX 3080 для ноутбука (мобильная) на самом деле имеет гораздо больше общего с настольной RTX 3070: в ее основе — тот же чип GA104 с той же 256-битной шиной памяти, подключенной к GDDR6 вместо GDDR6X.

Любопытно, что ноутбучная RTX 3080 в одном аспекте оказывается все-таки более эффективной, чем классическая RTX 3070. У нее больше ядер CUDA: 6144 по сравнению с 5888, — так что на самом деле GA104 в ней задействован полностью — в отличие, опять-таки, от десктопной версии. Однако можно также заметить, что мощности настольная карта потребляет больше, чем мобильная: 220 Вт против максимальных 150 Вт у мобильной RTX 3080.

Так может ли RTX 3080 для ноутбуков действительно называться GeForce RTX 3080?

Тут все сложно. Сама по себе RTX 3080 является синонимом лучшей в своем классе производительности для настольных ПК, а RTX 3080 для ноутбуков — лучшая в своей области. Так что, возможно, имело бы смысл обозначить ее как RTX 3080m. Возможно.

На самом деле, все еще сложнее.

У XMG NEO 17 есть функция, называемая Dynamic Boost. Так что, если центральному процессору не нужна вся подаваемая мощность и можно ограничиться, скажем, 135 Вт, то на графический процессор можно направить дополнительные 15 Вт. Таким образом, в тестах, которые мы будем рассматривать далее, общая мощность все равно будет 150 Вт.

Теперь перейдем к сравнениям.

На этом скриншоте у нас Borderlands 3. Мы сравниваем RTX 3080 для нашего ноутбука XMG NEO 17 с классическими настольными RTX 3080, 3070 и 3060. Помним, что в ноутбуке установлен Ryzen 5000. При этом в настольном ПК — Core i9 10900K. В принципе, очевидно, что здесь у нас во всех системах имеется ограничение по разрешению в 1440p. Это некая золотая середина для высокопроизводительных ноутбуков с выбранным классом графической мощности.

Конечный результат наглядно можно показать в виде процентного соотношения:

• настольная RTX 3080 на 51% производительнее, чем ее мобильный аналог;
• настольная RTX 3070 при этом всего на 11,5% быстрее, чем видеокарта ноутбука. Пожалуй, этого и следовало ожидать, учитывая, что их спецификации очень похожи, но стоит помнить, что мы работаем с меньшим энергопотреблением: 220 Вт на настольном ПК против 150 Вт на ноутбуке.
• настольная RTX 3060 имеет 73% уровня производительности мобильной RTX 3080 — или, другими словами, RTX 3080 для ноутбука на 37% быстрее, чем RTX 3060 для настольного ПК.

Если же запустить Control, то можно увидеть совсем иной результат и большую разницу в производительности: на настольном ПК RTX 3080 на 62% быстрее, чем на ноутбуке, в то время как десктопная RTX 3070 быстрее на 21%. При этом ноутбук по-прежнему значительно превосходит RTX 3060, но всего на 20%, а не на 37, которые до этого мы видели на примере с Borderlands.

С Death Stranding ситуация опять меняется: здесь десктопная RTX 3080 всего на 35% быстрее XMG NEO 17, а RTX 3070 — на 20%. Если пересмотреть другие игровые тайтлы, то тенденция с ощутимыми колебаниями в производительности только продолжится.

Итак, десктопная RTX 3080 на 40–60% производительнее, чем ее эквивалент для ноутбука, но при этом требует гораздо больше мощности.

Так можно ли приравнять RTX 3080 для ноутбуков к какой-либо конкретной настольной видеокарте?

Возьмем теперь более широкий спектр видеокарт NVIDIA в диапазоне от RTX 2080 до RTX 3070 и будем работать с ними. Возвращаясь к Borderlands 3, в таком случае мобильная RTX 3080 покажет себя на 1% лучше 3060 Ti и на 7% лучше 2080 Super для настольного ПК. Для Control же показатели изменятся до следующих: 3060 Ti будет опережать мобильную RTX 3080 примерно на 4%, а 2080 Super — на 3%. Что касается Shadow of the Tomb Raider — там тоже сохранится незначительное преимущество этих видеокарт. Если перепроверить еще кучу других игр, средние значения везде будут примерно одинаковыми.

Мобильная RTX 3080 и настольная 3060 Ti обе имеют в основе один и тот же графический процессор GA104 и ту же пропускную способность памяти, но различаются количеством ядер CUDA: 4864 против 6144 в ноутбуке — и энергопотреблением: 200 Вт против 150 Вт. Так, 3060 Ti имеет эквивалентную или немного лучшую производительность, потому что через нее проходит 25% дополнительной мощности.

Как упоминалось ранее, в XMG NEO 17 можно масштабировать мощность и определить, какая ее часть будет отдана графическому процессору. Зачем это нужно? Проще говоря, так вы можете обменять производительность на меньшее количество выделяемого тепла. А меньшее выделение тепла, в свою очередь, влияет на скорость вращения вентилятора — а значит, и на уровень шума.

Между потреблением мощности и производительностью на самом деле нет линейной зависимости — это скорее кривая. Ниже приведен пример с Metro Exodus, но аналогичные результаты получались и с другими играми. Итак:

• три лучших результата — верхних: 135, 125 и 115 Вт TGP с включенным динамическим усилением;
• нижний результат — 115 Вт без динамического усиления.

Сравнивая верхнюю и нижнюю строчки, можно сказать, что 77% от уровня потребляемой мощности обеспечивает 90% производительности. Да, это медленнее, но эффективнее, проще для вызова, тише.

Все это действительно сложно объяснить. Когда дело касается ноутбуков, предлагаемый вам продукт — это больше, чем просто производительность. Речь идет о форм-факторе, акустике — о целой совокупности параметров.

Для другого примера возьмем ASUS ROG Zephyrus G15. В отличие от громоздкого, рассчитанного на максимальную поизводительность XMG, он тонкий и легкий. Тем не менее, ASUS фактически имеет то же железо, но всего с 80-ваттным TGP. При этом в нем имеется турбо-режим, который мы тоже рассмотрим.

Пример первый: Borderlands 3 здесь справляется вполне неплохо, несмотря на разницу в мощности. Турбо-режим на ASUS в целом аналогичен нижнему пределу NEO 17.

В случае Shadow of the Tomb Raider результаты имеют больший разброс, но не забываем, что и потребляемая мощность тоже разная.

Итак, но если 150-ваттная мобильная RTX 3080 в целом аналогична по производительности настольной 3060, что же тогда?

Видеокарта Zephyrus G15 питается мощностью 80 Вт. Глядя на Borderlands 3 здесь, мы видим, что ASUS превосходит RTX 3060, а 95-ваттный турбо-режим дает производительность, соответствующую RTX 2080.

Последний пример — Shadow of the Tomb Raider. Здесь турбо-режим ASUS ведет себя немного больше похоже на 2070 Super — это ближайший к ней настольный эквивалент.

Итак, мы провели довольно большое исследование, показывающее, как одна видеокарта, носящая название RTX 3080, на самом деле не очень похожа на другую RXT 3080, в то время как показатели последней больше говорят о ее схожести с RTX 2080 Super, или 3060 Ti, или 2070 Super, или 3060.

Мобильную RTX 3080 по-хорошему стоило назвать 3080m, чтобы хоть как-то обозначить, что это не то же самое, что ее настольная версия. Когда-то обозначение m действительно имело место, но исчезло с появлением серии 10, когда по сути в ноутбуках были те же чипы, что и десктопные, с примерно одинаковой производительностью. Но время идет, и возвращение обозначения m теперь имеет гораздо больше смысла.

Впрочем, пожалуй, стоит пройти еще дальше. Возможно, XMG NEO должен поставляться с RTX 3080m 150, в то время как Zephyrus — с RTX 3080m 95. В этом случае в обозначениях появляется еще больше конкретики.

Правда в том, что существует так много переменных, которые потенциально могут повлиять на производительность, что трудно зафиксировать их все. Но в конечном итоге кажется, что эту путаницу все-таки можно хотя бы смягчить.

Настольная RTX 3080 лучше всего раскрывает себя при разрешении 4k. Это интересное уточнение в контексте сравнения, потому что все это время мы говорили о 1440p. Выходит, что NEO 17 даже при 115 Вт TGP удается превзойти настольную RTX 3080, работающую на 4k. Так что да: RTX 3080 может обеспечить опыт, эквивалентный десктопной RTX 3080. При этом, она, может быть, не лучшая из лучших, но лучшая в своем роде.

Рейтинг лучших видеокарт для ноутбуков

Советы по ноутбукам

Сравнение видеокарт для ноутбуков

Дэвид Тиан2 июля 2022 г.

В настоящее время NVIDIA, AMD и Intel являются единственными тремя производителями видеокарт для ноутбуков на рынке. NVIDIA и AMD фокусируются на дискретных видеокартах, а Intel в основном специализируется на интегрированных видеокартах для процессоров ноутбуков. Как мы все знаем, встроенная видеокарта обычно имеет низкую производительность. В настоящее время NVIDIA доминирует на рынке видеокарт для ноутбуков, в то время как AMD занимает меньшую долю рынка по сравнению с NVIDIA. Теперь давайте посмотрим на рейтинг лучших видеокарт для ноутбуков. Для пользователей, которые планируют сделать первую покупку на ноутбуке, наш рейтинг лучших графических процессоров для ноутбуков будет хорошим подспорьем.

Для пользователя, который собирается купить ноутбук с видеокартой для компьютерных игр, хорошим выбором будет ноутбук с видеокартой серии GeForce 1000. Если пользователю необходимо использовать ноутбук для игры в такую ​​игру, как Playerunknown’s Battlegrounds, которая требует большой нагрузки на видеокарту, то ноутбук с GTX1050Ti или более поздней версией будет хорошим решением.

Но если пользователю нужно только играть в обычные 3D онлайн-игры, такие как CF и Lol, тогда ноутбук с видеокартой серии AMD, такой как MX150 и MX130, может удовлетворить такое требование. Даже встроенная видеокарта UHD620/HD620 от процессора Intel может в основном удовлетворить спрос.

Рейтинг лучших видеокарт для ноутбуков

Советы по покупке видеокарты для ноутбуков 2018 года

Поскольку в настоящее время NVIDIA является основным производителем видеокарт для ноутбуков, мы сначала рассмотрим видеокарту NVIDIA. В этом году хорошим выбором станут видеокарты NVIDIA нового поколения серии GTX1000, включая GTX1080, GTX1070, GTX1060, GTX1050Ti и GTX1050. Но если вас не устраивает цена, вы можете выбрать относительно более дешевую видеокарту NVIDIA, включая GTX980M, GTX970M, GTX965M, GTX9.60M и GTX950M. Что касается AMD, в настоящее время ее видеокарта на рынке — это видеокарта старого поколения, которая имеет более низкую производительность, чем видеокарта NVIDIA, в отношении структуры и энергопотребления. Таким образом, ноутбук с дискретной видеокартой AMD редко встречается на рынке.

Статьи по теме

Обзор графического процессора Nvidia GeForce RTX 4090 для ноутбуков

Новый графический процессор Nvidia GeForce RTX 4090 для ноутбуков должен стать самым быстрым мобильным графическим процессором для игр. С момента запуска Ampere около двух лет назад в сфере игровых ноутбуков наблюдался застой, но с появлением серии RTX 40 мы получаем новую архитектуру, новый технологический узел и новые уровни производительности.

Чип ноутбука RTX 4090 построен с использованием кремния AD103 — самого большого, который может вписаться в форм-фактор ноутбука с учетом ограничений по размеру, мощности и охлаждению. Это оставляет ноутбук RTX 4090 с 9728 шейдерными блоками, тем же числом, что и настольная RTX 4080, а также несколькими другими характеристиками, которые являются общими для этих двух, такими как объем памяти 16 ГБ и 256-битная шина.

В отличие от предыдущих выпусков графических процессоров GeForce, графический процессор для ноутбуков RTX 4090 вызывает некоторые споры, поскольку, несмотря на совместное использование RTX 4090, этот мобильный вариант имеет мало общего с мощной видеокартой для настольных ПК, которую мы рассматривали и тестировали ранее. Графический процессор, конфигурация ядра, тактовая частота, пропускная способность памяти, объем памяти и предел мощности — все это значительно ниже на ноутбуке 4090, но Nvidia решила, что брендинг 4090 имеет смысл, что может ввести в заблуждение обычных клиентов, которые могут не знать. разница.

Хотя мы считаем это плохим ходом со стороны Nvidia, он не будет в центре внимания этого обзора, вместо этого мы оставим его для RTX 409.0 Сравнение ноутбука и настольного компьютера в ближайшем будущем — предупреждение о спойлере — настольный компьютер RTX 4090 разрушает вариант ноутбука.

В этом обзоре мы хотим сосредоточиться на рынке ноутбуков и том, как новый графический процессор для ноутбуков RTX 4090 сравнивается с предыдущим флагманом, ноутбуком RTX 3080 Ti, и что это означает для людей, покупающих новый игровой ноутбук в 2023 году.

Чтобы было ясно, это не настольный графический процессор RTX 4080 в ноутбуке. Ноутбук RTX 4090 работает значительно ниже. При максимальной мощности 150 Вт RTX 4090 рассчитан на тактовую частоту Boost 2040 МГц, что на 500 МГц ниже, чем у RTX 4080. Он также использует память GDDR6 18 Гбит/с вместо полной GDDR6X 22 Гбит/с — в основном для экономии энергии, поскольку G6X довольно прожорлив.

	GeForce RTX 4090 GPU для ноутбука 150 Вт	GeForce RTX 4090 Графический процессор для ноутбука 80 Вт	GeForce RTX 3080 Ti GPU для ноутбука 150 Вт	GeForce RTX 3080 Ti GPU для ноутбука 80 Вт	GeForce RTX 4090 (настольный)	GeForce RTX 4080 (настольный компьютер)
Количество СМ	76	76	58	58	128	76
Блоки шейдеров	9728	9728	7424	7424	16384	9728
Ядра RT	76	76	58	58	128	76
Тензорные ядра	304	304	232	232	512	304
Тактовая частота ядра графического процессора (МГц)	2040 МГц	1455 МГц	1590 МГц	1125 МГц	2520 МГц	2505 МГц
Размер и тип видеопамяти	16 ГБ GDDR6	16 ГБ GDDR6	16 ГБ GDDR6	16 ГБ GDDR6	24 ГБ GDDR6X	16 ГБ GDDR6X
Часы памяти	18 Гбит/с	?	16 Гбит/с	?	21 Гбит/с	22,4 Гбит/с
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит	256 бит	256 бит	384-битный	256 бит
Пропускная способность памяти	576 ГБ/с	?	512 ГБ/с	?	1008 ГБ/с	717 ГБ/с
ТГП	150 Вт	80 Вт	150 Вт	80 Вт	450 Вт	320 Вт
Графический кристалл	АД103	АД103	ГА103	ГА103	АД102	АД103
Размер кристалла графического процессора	379 кв. мм	379 кв.мм	496 кв.мм	496 кв.мм	609 кв.мм	379 кв.мм
Количество транзисторов	46 миллиардов	46 миллиардов	?	?	76 миллиардов	46 миллиардов

Несмотря на это, ноутбук RTX 4090 представляет собой существенное обновление по сравнению с мобильным 3080 Ti, поскольку он содержит на 31% больше ядер CUDA, более высокие тактовые частоты как графического процессора, так и памяти, а также новые функции, реализованные архитектурой Ады Лавлейс от Nvidia. Он также переходит с производства Samsung 8N на TSMC 4N, что должно обеспечить существенное повышение производительности на ватт, что имеет решающее значение для ноутбуков.

Nvidia также продолжит предлагать несколько конфигураций мощности под одним и тем же именем GPU. Это означает, что ноутбук RTX 4090 может быть настроен где угодно от 80 до 150 Вт, нижний предел мощности будет иметь номинальную тактовую частоту на 29% ниже, чем при верхнем пределе 150 Вт.

Это еще один обманчивый аспект схемы именования Nvidia, поскольку клиент, выбирающий между двумя ноутбуками RTX 4090, может случайно купить один, который значительно медленнее, поскольку он имеет TGP 80 Вт вместо полного TGP 150 Вт. При таком большом диапазоне мощностей вариантам с меньшей мощностью следует дать другое название.

В этом обзоре мы будем тестировать полный вариант 150 Вт с динамическим усилением 25 Вт, поэтому важно знать, что это фактически лучшая производительность, предлагаемая для ноутбука RTX 4090. Если вы получаете ноутбук, скажем, с ограничением 115 Вт или 80 Вт, вам следует ожидать более низких результатов производительности, чем мы показываем здесь.

Тестовой системой для этого обзора является MSI Titan GT77, который в дополнение к полнофункциональной конфигурации графического процессора RTX 4090 также включает процессор Intel Core i9.-13950HX, 64 ГБ памяти DDR5-4800 и другие функции премиум-класса, такие как мини-светодиодный дисплей с разрешением 4K 144 Гц. Это не обзор ноутбука, поэтому мы не будем касаться таких вещей, как качество сборки или насколько хороша клавиатура, но позже мы надеемся получить полный обзор новых процессоров Intel HX 13-го поколения для ноутбуков.

Сегодняшнее тестирование проводилось в основном при разрешении 1080p с использованием MsHybrid (режим гибридной графики Microsoft), который представляет собой сценарий с наибольшим ограничением ЦП и дает нам представление о наихудшей производительности при использовании такого типа графического процессора. У нас также есть результаты 1440p с использованием дисплея, подключенного непосредственно к дискретной графике, что дает нам лучшее представление о результатах, ограниченных графическим процессором, с использованием внешнего дисплея или все более популярного переключателя MUX. Позже в обзоре мы также рассмотрим показатели 4K в сравнении с графическим процессором ноутбука RTX 3080 Ti.

Игровые тесты

Начиная с Watch Dogs Legion с разрешением 1440p и настройками Ultra, мы видим очень впечатляющую производительность ноутбука с RTX 4090.

Этот графический процессор обеспечивает более высокую частоту обновления при этом разрешении, в среднем 108 кадров в секунду, что представляет собой повышение производительности на 59% по сравнению с ноутбуком 3080 Ti — это огромный прирост от поколения к поколению при том же пределе мощности 150 Вт.

Он также легко побеждает другие высокопроизводительные графические процессоры для ноутбуков, такие как RTX 3080 и RTX 3070 Ti.

В той же игре с разрешением 1080p мы ограничены процессором и получаем практически ту же производительность, что и при разрешении 1440p. Это ограничивает прирост по сравнению с RTX 3080 Ti, который не так ограничен ЦП при этом разрешении.

В итоге мы получили улучшение всего на 26%, что уже с первой протестированной игры подчеркивает, насколько важно для новых ноутбуков RTX 4090 использовать дисплеи с разрешением выше 1080p.

В Far Cry 6 при разрешении 1440p мы видим более скромное улучшение производительности по сравнению с Watch Dogs Legion. Здесь RTX 4090 по-прежнему намного быстрее, чем ноутбук 3080 Ti, но мы наблюдаем улучшение на 35 процентов, и мы действительно заметили некоторые ограничения процессора в этом тесте.

Это еще больше подчеркивается, глядя на цифры 1080p, где RTX 4090 едва ли быстрее, чем RTX 3080 Ti, и это несмотря на то, что в игру вступает новое поколение процессоров.

Результаты 1440p в Metro Exodus чрезвычайно впечатляют. Здесь ноутбук 4090 при 150 Вт смог выдать в среднем 155 кадров в секунду, что достаточно для максимального отображения 1440p 144 Гц, которое вы можете увидеть в ноутбуке в наши дни.

Это дало ему 58-процентное преимущество над ноутбуком RTX 3080 Ti, опять же, это значительное улучшение.

Прирост в этой игре при разрешении 1080p не столь значителен, но мы по-прежнему наблюдаем 35-процентное увеличение производительности от поколения к поколению, что довольно существенно по сравнению, скажем, с эпохой Turing vs. Графические процессоры ноутбуков RTX 30 обычно были всего на 30% быстрее в целом.

Ноутбук 4090 в Red Dead Redemption 2 демонстрирует еще одно сильное лидерство в производительности. В среднем около 130 кадров в секунду в этой игре с высокими настройками ставит 4090 На 49% больше, чем у ноутбука RTX 3080 Ti при 150 Вт. Этот запас падает до 25% при разрешении 1080p, но те, у кого панели с более высоким разрешением, не сомневаются в мощности новой опции графического процессора RTX 40.

В Cyberpunk 2077 ноутбук RTX 4090 впервые смог превысить средний показатель в 60 кадров в секунду, используя ультранастройки без трассировки лучей или DLSS, и он не просто получает чуть более 60 кадров в секунду — он составляет в среднем 92 кадра в секунду. что на 68% быстрее, чем у 3080 Ti при разрешении 1440p. Это умопомрачительный прирост по сравнению с предыдущим поколением.

Но в разрешении 1080p цифры гораздо менее впечатляющие, всего лишь 20-процентное увеличение по сравнению с предыдущим поколением. Киберпанк иногда может сильно ограничивать ЦП, и это похоже на тот случай, когда мы говорим всего о 55 Вт доступной мощности ЦП.

Horizon Zero Dawn демонстрирует 32-процентное увеличение производительности ноутбука RTX 4090 при разрешении 1440p по сравнению с 3080 Ti, что аналогично результатам, полученным ранее в Far Cry 6. Не в каждой игре наблюдается значительный прирост производительности, но трудно разочароваться и в 32-процентном приросте, опять же, это было нормой для прироста от поколения к поколению за последние пару поколений. При разрешении 1080p мы видим 25-процентный прирост производительности, что является разумным и примерно соответствует среднему показателю, который мы наблюдали при этом разрешении.

Трудно оправдать использование ноутбука RTX 4090 в «Стражах Галактики», если не используется трассировка лучей. Несмотря на впечатляющие 150 кадров в секунду при разрешении 1440p, это делает его всего на 19% быстрее, чем у ноутбука 3080 Ti, что является самым слабым результатом, наблюдаемым на данный момент. А при переходе к цифрам 1080p эта разница падает до 9 процентов, что указывает на то, что эта игра ограничена процессором как при 1080p, так и (в меньшей степени) 1440p.

Forza Horizon 5 была скромным показателем для 4090, превосходящий 3080 Ti на 35 процентов при разрешении 1440p с настройками Ultra. Однако это не похоже на результат, ограниченный ЦП, поскольку 4090 также был на 35 процентов быстрее при разрешении 1080p.

Ноутбук RTX 4090 любит Resident Evil Village, демонстрируя среднюю скорость 227 кадров в секунду при разрешении 1440p с использованием максимальных настроек в области, которую мы тестировали — огромный уровень производительности. Это на 68 процентов быстрее, чем 3080 Ti, оба работают на 150 Вт, что является значительным увеличением производительности на ватт. В разрешении 1080p разница между этими двумя графическими процессорами сократилась до 28 процентов, что, конечно, не так впечатляет.

В Hitman 3 мы также увидели огромный прирост в разрешении 1440p, примерно на 66 процентов больше, чем у ноутбука 3080 Ti в тестовом сценарии с более ограниченным количеством графического процессора, использующем вступительный ролик миссии в Дубае. Производительности здесь достаточно для дисплеев с разрешением 1440p 240 Гц, что довольно безумно для ноутбука. Разрыв в 1080p между этими частями был далеко не таким впечатляющим, всего 15% прироста, который, по-видимому, сильно ограничен процессором в этом разрешении даже с Core i9.процессор.

Производительность трассировки лучей

При просмотре Far Cry 6 с максимальными настройками ноутбук RTX 4090 сталкивается с большим ограничением ЦП, чем с графическим процессором, даже при разрешении 1440p. Раньше в этой игре мы видели 35-процентный прирост по сравнению с ноутбуком 3080 Ti, но с включенной трассировкой лучей этот отрыв упал до 26 процентов, а в 1080p мы были еще больше ограничены процессором с крошечным 8-процентным увеличением. В некоторых играх кажется, что ноутбук RTX 4090 раздвигает границы возможного с современными процессорами.

Прирост производительности в Cyberpunk 2077 гораздо более впечатляющий при использовании трассировки лучей в разрешении 1440p. Здесь мы увидели увеличение производительности на 68 процентов по сравнению с ноутбуком 3080 Ti, что соответствует марже без включенной трассировки лучей в этой игре.

Ноутбук 4090 поднял в среднем до 44 FPS, что не удивительно, но играть можно после включения DLSS. 3080 Ti действительно не справился с этой задачей, даже когда используется масштабирование.

Мы также получили результаты в разрешении 1080p, которые снова подчеркивают колоссальный 68-процентный прирост производительности для 4090 Ноутбук против 3080 Ti Ноутбук. С включенной трассировкой лучей эта игра не ограничена ЦП при разрешении 1080p, и 4090 может проявить свои мускулы, но это относительно редко при таком разрешении.

Стражи Галактики показали лишь скромные улучшения для ноутбука 4090 без трассировки лучей, но с включенной трассировкой лучей в разрешении 1440p новый графический процессор был способен к более высокой частоте обновления, в среднем 105 кадров в секунду без включенного масштабирования.

Это увеличение производительности на 62% по сравнению с 3080 Ti, что намного больше соответствует результатам, наблюдаемым в других играх. Но при снижении до 1080p игра более ограничена другими факторами, даже с включенной трассировкой лучей, при 29% увеличение для этих частей.

Среднее по 20 играм

Ноутбук RTX 4090 против ноутбука RTX 3080 Ti

До сих пор мы подробно рассмотрели 13 игровых тестов, но на самом деле мы собрали данные из 20 игр, поэтому давайте посмотрим на прямое сравнение. между ноутбуком RTX 4090 и ноутбуком RTX 3080 Ti во всех играх с мощностью 150–175 Вт для обоих.

При разрешении 1440p цифры для ноутбука RTX 4090 очень впечатляют: в среднем мы увидели 48-процентное улучшение производительности, что является огромным показателем для одного поколения ноутбуков с ограниченным энергопотреблением. Это было достигнуто полностью за счет новой архитектуры и нового узла процесса, Nvidia не смогла просто увеличить мощность ноутбуков этого поколения, как они сделали это на настольных компьютерах, но получить 48-процентный прирост, несмотря на это, огромно.

Результаты зависят от игры и конфигурации. Есть некоторые намеки на ограничения процессора при использовании ноутбука RTX 4090 даже при разрешении 1440p. В таких играх, как «Стражи Галактики» без трассировки лучей и «Человек-паук: Ремастеринг», прирост составил менее 20 процентов.

Но, с другой стороны, в некоторых играх увеличение составило более 60 процентов, таких как Hitman 3, Cyberpunk 2077 и Modern Warfare 2. Производительность трассировки лучей также увеличилась в соответствии с преимуществами, наблюдаемыми при использовании растеризации, что делает ноутбуки гораздо более производительными. больше подходит для игр с трассировкой лучей.

Проверка производительности 4K, которая практически устраняет все ограничения ЦП в тестируемых играх. При этом разрешении графический процессор ноутбука RTX 4090 был в среднем на 58% быстрее, чем ноутбук 3080 Ti, включая значительный прирост в играх, которые ранее были немного ограничены процессором.

С некоторыми играми, имеющими 70-процентное преимущество и минимальный прирост в 45 процентов, ноутбук RTX 4090 действительно делает игры 4K на ноутбуках более реальными. Большинство игр достигают 60 FPS в среднем при 4K с использованием 4090 Ноутбук с растеризацией.

В то время как результаты 1440p и 4K превосходны, ноутбук RTX 4090 не увидит таких краев в 1080p. По сравнению с ноутбуком 3080 Ti, он по-прежнему на 29 процентов быстрее в среднем в 20 игровых конфигурациях, но это вдвое меньше, чем мы видели в 4K, а в некоторых играх даже на 10 процентов быстрее не было. Мы часто сталкиваемся с узкими местами ЦП при разрешении 1080p с Core i9-13950HX, установленным на 55 Вт, просто недостаточно мощности ЦП для такого типа графического процессора.

Как правило, мы не рекомендуем покупать ноутбук 1080p с RTX 4090, но если вы это сделаете, очень важно, чтобы ноутбук имел две дополнительные возможности: одна из них — переключатель MUX, который обеспечивает прямое соединение между дисплеем и дискретной графикой. . Во-вторых, это возможность запуска ЦП с пределом мощности не менее 75 Вт в дополнение к графическому процессору, работающему на 150 Вт.

Это очень высокое общее энергопотребление, но с этими двумя дополнениями мы смогли улучшить производительность 1080p еще на 13 процентов, а в большинстве игр с ограниченным процессором — на целых 38 процентов. Мы определенно сказали бы, что процессор гораздо важнее для поколения RTX 40, чем мы видели раньше.

Ноутбук RTX 4090 также поддерживает DLSS 3, и эта функция кажется более полезной, чем карта RTX 4090 для настольных ПК, которая без особых усилий разбивает большинство игр.

Когда есть тенденция к ограничению ЦП, DLSS 3 может генерировать дополнительные кадры и повышать визуальную плавность, что отлично подходит для однопользовательских игр, которые не чувствительны к задержкам. Spider-Man Remastered — одна из таких игр, которая сильно ограничена процессором на современных ноутбуках и не сильно выигрывает от дополнительной производительности, которую дает RTX 409.0 GPU для ноутбуков не поддерживает разрешение 4K. DLSS 3 хорошо работает в этом сценарии и подходит для таких ограниченных систем.

Что мы узнали

Нет никаких сомнений в том, что графический процессор GeForce RTX 4090 для ноутбуков является чрезвычайно мощным и открывает новые возможности для игр на ноутбуках. С повышением производительности на 50-60% по сравнению с предыдущим лидером, ноутбуком RTX 3080 Ti, новая RTX 4090 идеально подходит для игр с высокой частотой обновления 1440p, а также для трассировки лучей и даже для игр 4K время от времени — часто без необходимости смотреть вообще в апскейлинг.

Этот уровень прироста производительности по сравнению с предыдущим поколением очень впечатляет, он один из самых больших, которые мы можем вспомнить для ноутбуков, и это вдвойне, когда эти приросты наблюдались без какого-либо увеличения мощности графического процессора — то, что невозможно в ноутбуках на момент.

Переход с серии GeForce RTX 20 на серию RTX 30 был примерно на 30 процентов выше при том же пределе мощности, и он был несколько похож на серию GTX 10 на RTX 20. Ноутбук GeForce RTX 4090 в лучшем случае удваивает этот прирост по сравнению с предыдущим поколением, что является невероятной новостью для геймеров на ноутбуках, и все благодаря новой архитектуре, процессу производства чипов и дальнейшим мобильным оптимизациям.

На самом деле довольно безумно думать, что современный флагманский ноутбук 2023 года будет обладать производительностью настольного графического процессора RTX 3090, который по сегодняшним меркам все еще является очень быстрой видеокартой. RTX 3090 был графическим процессором мощностью 350 Вт, всего два с половиной года спустя мы говорим о производительности от 150 до 175 Вт. Это просто еще один способ подумать о значительном увеличении производительности на ватт, которое мы наблюдаем в этом поколении.

Nvidia прекрасно дополняет эту производительность мощным набором функций. DLSS 2 по-прежнему остается ведущей технологией масштабирования, наиболее поддерживаемой в современных играх, а DLSS 3 лучше подходит для этого типа графического процессора ноутбука, который может столкнуться с ограничениями процессора. Кроме того, мы получаем такие вещи, как кодирование Reflex и Nvidia. Это очень привлекательный пакет для мобильных геймеров.

На негативах обманчивое клеймо. Хотя ноутбук RTX 4090 работает аналогично настольной карте RTX 3090, это не делает его RTX 4090, даже близко. Когда вы даете чипу ноутбука только 60% ядер CUDA, которые есть в настольной карте с точно таким же именем, его просто не следует называть RTX 4090. Найдите другое имя, используйте M в конце, что-нибудь еще будет будь лучше.

Это усугубляется ситуацией с целевой мощностью, когда 80 Вт RTX 4090 и 150 Вт RTX 4090 также имеют точно такое же имя, но модель 80 Вт будет существенно медленнее. Представьте, что вы читаете этот обзор, в восторге от производительности, идете и покупаете ноутбук с RTX 4090 только для того, чтобы обнаружить, что на самом деле вы купили ноутбук с графическим процессором мощностью 80 Вт, который работает на 30% хуже, чем мы показали здесь. Это было бы горьким разочарованием, и его можно было бы легко избежать с помощью более разумной схемы именования.

Хотя на самом деле это не проблема с самим графическим процессором, ноутбук GeForce RTX 4090 достаточно мощный, чтобы часто сталкиваться с узкими местами процессора при разрешении 1080p и даже 1440p, а ноутбук, который мы использовали, имел высокопроизводительный Core i9.Процессор -13950HX внутри. Мы бы не советовали покупать ноутбук RTX 4090 с дисплеем 1080p, потому что вы просто не получите преимуществ, которые может предложить этот графический процессор. Переключатель MUX также важен в этом поколении, как и высокие пределы мощности процессора и мощное охлаждение.

Чтобы получить доступ к высочайшим уровням производительности, вам понадобится ноутбук с мощностью графического процессора 150 Вт и, вероятно, мощностью процессора 75 Вт или более. Это более 200 Вт комбинированной мощности и рассеиваемого тепла, что невозможно для большинства конструкций ноутбуков. Только самые большие и тяжелые системы могут поддерживать такой уровень мощности, что снижает портативность мобильной игровой системы. Один только блок питания для MSI Titan GT77 огромен, и вам придется носить его с собой в дополнение к самому большому ноутбуку.

Наконец, есть неизбежный барьер ценообразования. Ноутбуки Nvidia RTX 4090 стоят отвратительно дорого. MSI GT77, использованный в этом обзоре, стоит 5000 долларов; это верно. Самая дешевая модель, представленная в настоящее время на Newegg, — это Gigabyte Aorus 17X за 3500 долларов, что остается очень дорогим вариантом.

Спецификация для игрового настольного компьютера, включающего Core i9-13900K, настольную RTX 4090, много памяти и хранилища, хорошее охлаждение, работает. Это невероятная игровая машина, и потому у нее есть настольный процессор Core i9.и RTX 4090 обгонит по производительности ноутбучные Core i9 и RTX 4090. Это обойдется вам примерно в 3500 долларов, если вы не будете выбирать качественные компоненты. Такая же цена, как у самого дешевого ноутбука RTX 4090.

Кажется очевидным, что отчасти причина, по которой Nvidia назвала этот GPU «RTX 4090», заключается в том, чтобы позволить OEM-производителям установить паритет цен с аналогичными конфигурациями настольных компьютеров. Для тех, кто не проводил исследования, вы бы посмотрели на настольный компьютер RTX 4090 Core i9 за 3500 долларов или RTX 409.0 Core i9 за 3500 долларов, и думаю, что они примерно одинаковы. Почему бы не взять ноутбук? Он портативный, поставляется с экраном… конечно, с теми же компонентами и ценой, я получаю то же самое, верно? Очевидно, это не так, и именно поэтому цены на эти ноутбуки кажутся абсурдно высокими. Этот тип относит ноутбуки RTX 4090 к нишевому сегменту рынка, состоящему из огромных энергоемких ноутбуков, если только вы не купите тонкую модель и не получите снижение производительности.

Сравнивая эти цены с моделями графических процессоров последнего поколения, Nvidia выпустила графический процессор для ноутбуков 3080 Ti, начиная с ноутбуков за 2500 долларов, а в наши дни вы рассчитываете потратить около 2300 долларов по минимальной цене. Значит самая дешевая RTX 4090 будут предлагать примерно на 50–60 % большую игровую производительность в сценариях с ограниченным количеством графических процессоров по более высокой цене примерно на 50 %.