Разгон i3: Дешево и сердито: разгон Core i3-12100F по базовой частоте на платформе B660

Дешево и сердито: разгон Core i3-12100F по базовой частоте на платформе B660

Недавно мы опубликовали тест разгона процессора Core i5-12400 на материнской плате ASUS ROG Maximus Z690 Hero по базовой частоте. Но гораздо интереснее взять материнские платы ASUS на чипсете B660 и укомплектовать дешевым процессором не-К. Поэтому сегодня мы рассмотрим разгон Core i3-12100F на материнской плате ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wifi по базовой частоте (BCLK).

Процессор Core i5-12400 с шестью производительными ядрами на 5,2 ГГц показал отличные результаты в однопоточных тестах, а также в играх. Однако запускать процессор за 24.600 ₽ на материнской плате за 55.000 ₽ вряд ли разумно, поскольку здесь по деньгам ничего особо не выиграешь.

К счастью, разгон по базовой частоте поддерживается не только материнскими платами ASUS на чипсете Z690. Кроме материнских плат ROG Maximus Z690 Hero и ROG Maximus Z690 Apex не чипсете Z690, поддержка имеется на ROG Strix B660-F Gaming WIFI и ROG Strix B660-G Gaming WIFI с чипсетом B660. Мы выбрали последнюю материнскую плату для разгона нашего процессора.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Ниже приведены ссылки на тесты процессоров Alder Lake:

• Intel Core i9-12900K и Core i5-12600K
• Intel Core i7-12700K
• Intel Core i5-12400
• Intel Core i3-12100F
• Intel Core i5-12400 в разгоне по базовой частоте

Тему разгона по базовой частоте мы подробно рассмотрели в предыдущей статье. Для материнских плат B660 есть небольшие отличия по процедуре, которые мы рассмотрим более детально.

Сначала позвольте поговорить о материнской плате ROG Strix B660-G Gaming WIFI, которую мы выбрали для разгона. Она построена на базе чипсета B660 и сокета LGA1700 для современных процессоров Alder Lake, на плате имеются четыре слота DIMM для памяти DDR5, 1x PCIe 5.0 x16, 2x PCIe 4. 0 x1, 1x PCIe 3.0 x16 (подключение по четырем линиям), а также 2x M.2 для NVMe SSDs, которые подключены в режиме PCIe 4.0 x4 и позволяют установить SSD в формате 2280/2260/2242. ROG Strix B660-G Gaming WIFI можно приобрести по цене от 28.400 ₽.

Конфигурацию для материнской платы B660 можно назвать шикарной, хотя и цена соответствующая. Многие пользователи для разгона бюджетных процессоров Alder Lake наверняка предпочли бы менее дорогую платформу с памятью DDR4. По последнему пункту намечается интересный кандидат, но он еще не анонсирован.

Перейдем к разгону B660 по базовой частоте. Для двух материнских плат от ASUS необходима версия BIOS 1003. В разделе Tweakers Paradise пункта «Unlock BCLK OC» уже нет, но пугаться не стоит. Надо выставить настройку «Overclock Tuner»на ручной режим, после чего задать вручную значение BCLK. Похоже, что разгон по базовой частоте не работает с профилями XMP, поэтому все настройки DDR5 следует вводить вручную. В остальном все примерно соответствует разгону соответствующего процессора на материнской плате с чипсетом Z690.

Максимальный множитель Core i5-12400 составляет 40. Частоту памяти следует выставлять так, чтобы она соответствовала модулям. Напряжение и тайминги выставляются вручную. В пункте «DIGI+ VRM» значение «CPU Load-line Calibration» должно быть выставлено между Level 4 и Level 6. Значение «CPU Current Capability» — 170%.

Множители кэша следует выставлять так, чтобы его частота составляла от 4,2 до 4,4 ГГц. Напряжение CPU следует выставить от 1,3 до 1,35 В в пункте «CPU Core Voltage Override». Также мы увеличили «CPU Input Voltage» до 1,9 В.

Если выбрать подобные настройки и сохранить, то BIOS выдаст следующее предупреждение: «Please note that the system might require to reboot and stayed in black screen to enable BCLK overclocking/OC runter function. Please be patient and wait till the optimization completes». То есть система после перезагрузки может какое-то время находиться в состоянии черного экрана, чтобы активировать функцию разгона BCLK. Следует дождаться, когда оптимизация будет завершена.

Для процессора Core i3-12100F настройки будут выглядеть следующим образом: четыре ядра на 5,2 ГГц при напряжении 1,3 В. Процессор Core i5-12400 мы смогли разогнать до тех же 5,2 ГГц на материнской плате ROG Strix B660-G Gaming WIFI, что и на платформе Z690 ранее.

<>Дешево и сердито: разгон Core i3-12100F по базовой частоте на платформе B660
Тесты: Cinebench R11, R15, R20 и R23

Как разогнать процессор Intel Core i3, i5 и i7 в 2021 году

Если производительности процессора не хватает, то не спешите думать про обновление. Возможно, вашу модель можно разогнать, увеличив стандартные частоты и повысив производительность. Мы расскажем подробнее про разгон процессоров Intel последних поколений.

Если вы владелец процессора AMD, мы также опубликовали аналогичную статью про разгон Ryzen.

Какой процессор Intel подходит для разгона

Для начала следует определить, возможен ли разгон для вашей модели. Чтобы это выяснить, достаточно взглянуть на название. В нем должны быть следующие индексы:

• «K» — обозначает разблокированный множитель. Примеры — Core i7-10700K, Сore i5-9600k.
• «KF» — модели с разблокированным множителем без графического ядра. Пример — Сore i5-9600KF.
• «X», «XE» — процессоры премиум-сегмента. Примеры — Core i9-10940X, Core i9-10980XE.

Если в названии вашего процессора есть какой-либо из этих индексов, значит, вы можете заняться разгоном.

Можно ли разогнать другой процессор? Технически – да, но для этого могут потребоваться специфические материнские платы, а компания Intel всячески пытается предотвратить разгон процессоров, которые не предназначены для этого.

Что понадобится для разгона Intel

Второй важный нюанс – соответствующая материнская плата. Во-первых, для разгона процессоров Intel потребуются материнские платы на чипсете Z – Z390, Z470, Z590 и так далее. Процессор и плата должны иметь идентичный сокет, но это еще не гарантия полной совместимости. Обязательно зайдите на сайт производителя материнской платы и проверьте, входит ли в список поддерживаемых выбранный вами процессор и с какой версией BIOS он работает. Возможно, перед разгоном придется дополнительно обновить прошивку.

Соотносить с материнской платой также следует энергопотребление. Например, Core i9-10900K без разгона потребляет 125 Вт, однако при хорошем разгоне этот показатель увеличивается в несколько раз – вплоть до 300 Вт. Цепи питания бюджетных материнских плат могут не выдержать. Для разгона Core i3, i5 и i7 подойдут платы Z370/Z470. Для разгона таки[ монстров, как Core i9 лучше не экономить и использовать платы Z390/Z490/Z590. Также рекомендуется, чтобы плата имела минимум шесть фаз питания для Core i9 или i7.

Поскольку из-за процессора вырастет энергопотребление всей системы, то блок питания должен иметь запас в 100-150 Вт. Рекомендуем воспользоваться специальным калькулятором для расчета потребляемой мощности. В нем можно указать конкретные комплектующие, вплоть до количества вентиляторов в корпусе. Так вы сможете достаточно точно оценить энергопотребление системы.

И самый последний момент – охлаждение. Разогнанный процессор греется намного больше, а значит даже для отведения тепла от Core i5 штатный кулер не подойдет. Необходимо искать модели из высокого ценового сегмента, например, Noctua Noctua NH-U14S или топовые кулеры вроде Cooler Master MasterAir Maker 8, Noctua NH-D15.

Все это массивные кулеры, для которых нужен просторный корпус и материнская плата с плотным текстолитом.

Подготовительный этап

Чтобы ответить, насколько эффективным окажется разгон, необходимо выполнить предварительные тесты. Здесь пригодятся следующие программы:

• AIDA 64 + HWMonitor. В AIDA можно запустить стресс-тест, а через CPUID HWMonitor смотреть рабочую температуру процессора. Это потребуется для того, чтобы после разгона сравнить насколько горячее стал «камень».
• CPU-Z. Программа имеет встроенный бенчмарк, который тестирует процессор в режиме одного и нескольких ядер. В качестве результата выступает число.
• CineBench (R20 или другие). Мощный бенчмарк для процессора, который рендерит заданную сцену. Результат в баллах, его можно сравнить с другими процессорами.
• Компьютерные игры. Поскольку большинство прибегают к разгону именно ради лучшего гейминга, то стоит провести замеры FPS. Здесь лучше воспользоваться встроенными бенчмарками. Они есть в играх Horizon: Zero Dawn, Deus Ex MD, Rise of Tomb Raider и других.

Запишите все результаты, поскольку на их основе можно будет высчитать прирост производительности.

Как сделать разгон процессора Intel в BIOS

Перейдем к самому ответственному этапу – разгону. Все манипуляции необходимо выполнять в БИОС, поэтому если у вас возникнут какие-то сложности, то рекомендуется провести обновление до последней версии. Процедуру лучше выполнять с флешки, подключив компьютер к ИБП. Если во время перепрошивки пропадет электричество, материнская плата может полностью выйти из строя.

Мы рассмотрим вариант для UEFI BIOS, поскольку все современные материнские платы имеют именно его. Перейти в БИОС можно при включении ПК по кнопке Delete или F11, но точную информацию можно узнать в техническом описании к самой плате.

Как только вы попали в меню, необходимо зайти на вкладку Extreme Tweaker. Именно здесь  находятся основные параметры, касающиеся разгона. Далее выполните следующие пункты:

1. Пункт AI Overclocker Tuner следует перевести из состояния Auto в Manual. Это позволит открыть остальные параметры, необходимые для повышения частоты.
2. Параметр SVID Behavior на первом этапе можно оставить без изменений или выставив Best Case Scenario. Он отвечает за напряжение контроллера, который обеспечивает взаимодействием с процессором.
3. В пункте CPU Core Ratio необходимо установить Sync All Cores, чтобы разгон касался абсолютно всех ядер.
4. 1-Core Ratio Limit – именно этот параметр отвечает за множитель. С чего начинать – можно прибавить к стандартной частоте 200-300 МГц. Например, если процессор работает на 4,5 ГГц, то множитель следует выставлять 47-48.
5. CPU SVID Support отвечает за работу регулятора напряжения с материнской платой. Оставьте в значениях Auto или Enabled.
6. CPU Core/Cache Current Limit Max – ограничения для процессоров по току. Как правило, запаса в 220 А хватит даже для самых мощных Core i9.
7. Min/Max CPU Cache Ratio – множитель кольцевой шины. Его необходимо выставить на 2-3 пункта ниже, чем множитель для ядра. Например, вы выставили 1-Core Ratio Limit 47, тогда Cache Ratio следует поставить 44-45.
8. На вкладке Internal CPU Power Management необходимо установить значение 4095 или 4096 (в зависимости от версии биоса) для параметров Long Duration Packet Power Limit и Short Duration Package Power Limit. Это позволяет выставить предельные ограничения по кратковременному энергопотреблению. Для Package Power Time Window установите число 127.
9. Вернитесь обратно во вкладку Extreme Tweaker. Параметр CPU Core/Cache Voltage можно установить в 3 режима – адаптивный, фиксированный и смещение. Для новичков можно выставить адаптивный режим.
10. Установите для адаптивного режима через Additional Turbo Mode CPU Core Voltage параметр 1.350V. Ставить выше не безопасно и можно спалить процессора.
11. Offset Voltage можно поставить 001V, но здесь все индивидуально.
12. Напряжение на Voltage (VCCIO) и System Agent Voltage (VCCSA) следует выставлять в зависимости от оперативной памяти. Для DDR4 от 2133 до 2800 МГц это 1,05-1,15V для обеих пунктов.
13. CPU Current Capability установите 140-150%.

Другие параметры оставьте как есть. Остается только сохранить изменения и запустить систему. Если компьютер не загружается, необходимо уменьшить частоты (отнимая по единице от множителя) или понизить напряжение на ядре.

Далее следует провести тестирование на стабильность. Используйте HWMonitor для контроля за температурой и Linx с AVX или Prime95 для прогона тестов. Если тесты проходят без ошибок, а процессор не греется до критических температур, то можно повышать частоту. Если на выбранной частоте появляются ошибки в тестах, то повысить рабочее напряжение. Однако помните, что выставлять больше 1,400V не рекомендуется.

Ваша задача, добиться максимальной частоты при напряжении до 1,4V, когда процессор без ошибок проходит все тесты. В лучших случаях процессоры 10-го и 9-го поколения можно разогнать до 5,5 ГГц, но каждая модель индивидуальна.  

Новичкам следует начать с изменения именно множителя, увеличивая его по 100 МГц за каждый шаг. Как только начнутся проблемы с включением или прохождением тестов, следует приступить к изменению напряжения на ядрах. Эксперты настоятельно не рекомендуют использовать какой-либо сторонний софт для разгона. Все операции необходимо выполнять в самом BIOS. В случае каких-либо проблем все изменения можно будет легко сбросить путем сброса настроек БИОСа.

Как только вы найдете  оптимальный баланс, выполните тесты, которые проводили в начале (CPU-Z, CineBench, компьютерные игры). Так вы сможете оценить фактический прирост конкретно для вашей модели. Если он окажется незначительным, а температуры и энергопотребление существенно вырастут, возможно, разгон будет выгоднее убрать.

Каких результатов можно добиться

В качестве примера расскажем о разгоне предтоповой модели Core i7-10700K, у которой удалось поднять рабочие частоты до 5,0-5,1 ГГц.

 В прикладных программах прирост составляет в среднем 5-10%, поэтому незначительно можно сократить время рендеринга. Для профессиональной деятельности даже такие небольшие улучшения имеют смысл.

Прирост в играх еще скромнее и составляет до 5% — тесты выполнены на разрешении FullHD (1920х1080):

Конкретно для Core i7-10700K прирост очень скромный, но для других моделей результаты могут оказаться лучше. Например, разгон Core i5-9600k до 4,9 ГГц дает прирост в FPS на 5-10 кадров в секунду. Разогнать можно также и отдельные модели Core i3. Немногие знают, но в линейке Intel есть процессоры i3-7350К, i3-8350К и i3-9350K. Хотя это далеко и не игровые процессоры, при разгоне они могут раскрыть потенциал видеокарт уровня GTX 1070 и RTX 2060.

При разгоне главное менять по одному параметру и после каждых изменений проводить тесты. Изменяя только множитель, спалить процессор не получится, поскольку в нем предусмотрены встроенные средства защиты. Повредить кристалл можно только при увеличении напряжений, поэтому не превышайте рекомендованных значений.

Рекомендуем вам также ознакомиться с лучшими недорогими процессорами и видеокартами для игр в 2021 году. Кроме того, ранее мы опубликовали статью, в которой рассказали, как повысить FPS в играх (GTA 5, CS:GO, Dota 2 и не только) на слабом ПК.

Разгон i3 до 4 ГГц со стандартным кулером — обзор Intel Core i3 530

Ананд Лал Шимпи , 22 января 2010 г., 00:00 по восточному поясному времени

• Опубликовано в
• ЦП

107 Комментарии
|

107 Комментарии

IndexСводка по производительности и энергопотреблениюВстроенная графика — медленнее, чем у AMD, но идеально подходит для HTPCРазгон HD-графики Intel — работает… очень хорошоРазгон i3 до 4 ГГц с помощью стандартного кулераПоследние слова

Разгон i3 до 4 ГГц с помощью стандартного кулера

За последние несколько лет я стал фанатом разгона штатного напряжения. Поскольку энергопотребление и эффективность стали более важными, а производственные процессы улучшились, то, как далеко вы можете разогнать процессор без увеличения напряжения его ядра, кажется наиболее эффективным способом разгона. Вы сводите к минимуму любое увеличение энергопотребления при максимальной производительности. Вы действительно узнаете, был ли вам продан чип, который искусственно занижен ниже, чем мог бы быть.

С помощью Bloomfield Intel достигла нового пика того, насколько далеко вы можете рассчитывать на увеличение производительности ЦП без повышения напряжения. Затем AMD выпустила Phenom II, но Lynnfield сделала шаг назад. Благодаря встроенному контроллеру PCIe Lynnfield требовалось некоторое дополнительное напряжение для хорошего разгона. Кларкдейл где-то посередине. Ему не хватает встроенного в кристалл контроллера PCIe, но это также гораздо более объемная часть, которая по определению не должна быть такой разгоняемой.

Core i3 530 работает на частоте 2,93 ГГц по умолчанию, без турбонаддува. Без замены кулеров и подачи на чип какого-либо дополнительного напряжения максимум, что я получил, был 3,3 ГГц (150 МГц BCLK x 22). Вряд ли впечатляет.

Я добавил еще 0,16 В к напряжению ядра процессора. Это чуть меньше 14%. И вот что мне удалось сделать:

Это 4 ГГц, стабильно при использовании стандартного радиатора/вентилятора. Часть хитрости в разгоне этой штуки заключалась в снижении множителя тактовой частоты. Несмотря на то, что QPI и частоты памяти всегда поддерживались в соответствии со спецификацией, снижение множителя тактовой частоты на чипе значительно улучшило стабильность и позволило мне достичь гораздо более высоких частот.

Я мог бы выйти за пределы 4 ГГц, но для этого требуется большее напряжение и, возможно, лучшее охлаждение. Стабильный разгон до 4ГГц меня порадовал.

Если вы помните из моего обзора процессора, мой Phenom II X2 550 BE работал на частоте 3,7 ГГц, используя стандартный кулер и фунт напряжения. К сожалению, этого недостаточно, чтобы бросить вызов разогнанному 530.

CPU	x264 HD 3.03 — 2nd pass		7-zip0049	Batman: AA	Dawn of War II	Dragon Age Origins	World of Warcraft
Intel Core i3 530 @ 4GHz	18.4 fps	2822	192 FPS	62,7 FPS	115 FPS	92 FPS
AMD Phenom II X2550 @ 3,7GHZ
AMD Phenom II x2550 @ 3,7GHZ 9GH. 0049	10.4 fps	2681	170 fps	50.9 fps	63 fps	60.8 fps
AMD Phenom II X4 965 (3.4GHz)	22.2 fps	3143	196 кадров в секунду	54,3 кадров в секунду	109 кадров в секунду	74,1 кадров в секунду

Он по-прежнему будет быстрее в многопоточных приложениях и по-прежнему будет медленнее игрового процессора.

Если Core i3 530 вам подходит, разгон сделает его более правильным.

Разгон Intel HD Graphics — работает… очень хорошо
Заключительные слова
ИндексСводка по производительности и энергопотреблениюВстроенная графика — медленнее, чем у AMD, но идеально подходит для HTTPCРазгон HD-графики Intel — работает… очень хорошоРазгон i3 до 4 ГГц с помощью стандартного кулераFinal Words

Tweet

НАПЕЧАТАЙТЕ ЭТУ СТАТЬЮ

Разгон процессоров Intel Non-K: Core i3-12100, Core i5-12400 и Core i7-12700. любимые процессоры текущего поколения намного быстрее. Например, Core i5-12400 можно ускорить в играх до 50%, и мы собираемся показать вам, как это сделать.

Одна из проблем с такими компонентами, как Core i3-12100, Core i5-12400 и Core i7-12700, заключается в том, что Intel блокирует их, а это означает, что с ними невозможно возиться, чтобы повысить производительность путем их разгона.

По умолчанию производительность по-прежнему превосходна, и если вы собираете новый ПК, трудно игнорировать то, что могут предложить эти заблокированные процессоры Alder Lake. Было бы трудно игнорировать, если бы ускорение было более чем на 20% быстрее, и тем более, когда в некоторых случаях оно может превышать 50%.

Как это работает?

Блокировка разгона процессоров Non-K Alder Lake была впервые обнаружена известным оверклокером der8auer. Всего через несколько месяцев после выпуска серии Intel Core 12-го поколения der8auer удалось разогнать ряд заблокированных процессоров с помощью метода BCLK, подтолкнув их к частотам, значительно превышающим те, на которых они обычно работают. Например, он протолкнул Celeron G69.00 с тактовой частоты по умолчанию 3,4 ГГц до 5,3 ГГц, значительное увеличение частоты на 56%.

Это была захватывающая новость, и мы продолжили расследование результатов, но так и не сделали этого, поскольку была одна загвоздка, довольно существенная, которая делала это бессмысленным для подавляющего большинства пользователей. Не говоря уже о выводах der8auer, поскольку они были точными, и снимаю шляпу перед ним за то, что он первым обнаружил это, но проблема сводилась к поддержке материнской платы.

Видите ли, der8auer обнаружил, что разгон BCLK возможен на Asus ROG Maximus Z690 Apex, материнской плате Z690 стоимостью почти 1000 долларов, для которой требуется память DDR5. Несмотря на то, что это классное открытие, это не совсем жизнеспособный вариант для потребителей. Были более дешевые платы с поддержкой разгона BCLK, такие как Asus ROG Strix B660-G Gaming WiFi и B660-F Gaming WiFi, но обе требовали памяти DDR5 и по-прежнему стоят более 200 долларов — не идеальное сочетание для Core i5-12400F за 160 долларов. процессор.

Причина, по которой эти платы LGA 1700 могут разгонять заблокированные процессоры, заключается в том, что они оснащены тактовым генератором PCIe 5.0. Вот почему ROG Strix B660-G Gaming и B660-F Gaming предлагают поддержку PCIe 5.0 x16 для основного слота PCIe x16, тогда как почти все другие платы ограничены PCIe 4. 0.

OC, который имеет смысл

Поскольку обе платы Asus B660 стоят по 310 долларов, до сих пор мы игнорировали заблокированный разгон 12-го поколения. Недавно стало известно, что MSI работает над специальной версией BCLK OC своего B660M Mortar, которая будет называться «MAG B660M Mortar Max WiFi DDR4». Учитывая, что B660M Mortar намного дешевле, чем Asus, примерно вдвое дешевле, я был очень заинтересован.

Мы спросили MSI о слухах, и они сказали, что информация является строго конфиденциальной, но они также работают над этим. Естественно, мы попросили, чтобы они прислали нам плату, и, к нашему удивлению, они согласились и отправили предварительный образец, и вот мы здесь.

По сравнению с оригинальным B660M Mortar, эта модель Max точно такая же, за исключением внешнего тактового генератора Renesas RC26008 и незначительной настройки VRM, в которой вспомогательный МОП-транзистор модернизирован с модели 70A до модели 80A. .

Тест

Время для разгона, и цель этой функции не в том, чтобы максимально использовать заблокированные процессоры, которые у нас есть, а в том, чтобы показать вам, что: 1) функция BCLK действительно работает, и 2) минимальный уровень производительности вы должны быть в состоянии получить.

Мы разогнали Core i3-12100, i5-12400 и i7-12700 до частоты всех ядер 5,1 ГГц с кольцевой частотой 4,1 ГГц. Соотношение P-Core было установлено на x39 с использованием фиксированного режима, был включен микрокод Non K OC, коэффициент Ring был настроен на x31, и я выбрал базовую тактовую частоту процессора 131 МГц.

Затем для памяти мы использовали DDR4-3600 CL14, для которой был установлен множитель x27, в результате чего частота DRAM составила 3537 МГц, что не является реальной частотой, поскольку память DDR работает не так, а для простоты ради давайте с этим.

Наконец, элемент управления калибровкой линии нагрузки был установлен в режим 2, а режим напряжения ядра ЦП был установлен на режим переопределения с напряжением ядра 1,37 В. Вы, вероятно, могли бы уменьшить это до 1,28 ~ 1,30 В без ущерба для стабильности, но мы хотели убедиться, что процессоры были стабильны во всех тестах.

Мы уверены, что этот разгон можно было бы лучше настроить для большей эффективности или более высокой частоты в зависимости от качества кремния, но целью было найти разгон, который работал бы для всех чипов. У нас на руках три чипа Core i3-12100, один F-SKU и все работали. Также у нас есть два чипа Core i5-12400, оба работали, и один 12700, который тоже работал.

Для тестирования мы использовали память DDR4-3600 CL14, которая была настроена на DDR4-3537 с использованием таймингов CL14. Охлаждением оборудования служил Corsair iCUE h215i RGB Pro XT, а видеокартой для этого тестирования была выбрана RTX 309.0 Ти. Давайте перейдем к данным…

Тесты

Тестирование с помощью Cinebench R23 показало отличные многоядерные результаты, хотя этот тест не особенно чувствителен к памяти, поэтому в этом сценарии мы в основном рассматриваем прирост тактовой частоты. Разгон 12100 привел к приросту производительности на 25%, а 12400 стал быстрее на 18%. Разгон 12700 был гораздо менее впечатляющим, так как эта часть уже имеет довольно высокую тактовую частоту — всего на 15% — но опять же, вы, вероятно, могли бы заставить некоторые чипы работать на более высокой частоте всех ядер.

При рассмотрении одноядерной производительности мы видим 19% прирост для 12100 и 17% прирост для 12400, в то время как 12700 был улучшен всего на 6%. Очевидно, что младшие модели больше всего выигрывают от разгона.

Тест 7-Zip File Manager также показывает увеличение производительности сжатия на 23% для 12100 и значительное увеличение на 32% для 12400. 12700 менее впечатляет с улучшением на 7%.

Производительность декомпрессии практически одинакова: увеличение на 23% для 12100, 28% для 12400 и всего 7% для 12700.

Разгон 12100 сократил время рендеринга Blender на 19%, то есть разгон был на 24% быстрее. Ускорение составило 21% для 12400 и 14% для 12700.

Энергопотребление

Поскольку мы не настроили напряжения для нашего разгона, эффективность энергопотребления ужасна, почти вдвое превышает стандартные показатели. Наш i5-12400 не был стабилен при 1,29 В, и при этом общее энергопотребление системы все еще достигало 266 Вт, или всего на 11% меньше, чем показано здесь при 1,39 В. v, поэтому мы не утруждали себя тонкой настройкой напряжения для этого тестирования.

По сути, энергопотребление сильно возрастает, потому что увеличивается частота. Словом, добро пожаловать в разгон!

Игровая производительность

Тест Factorio использует только одно ядро ​​и сильно зависит от производительности кэша. У 12100 производительность увеличилась на 26%, у 12400 — на 27%, а у 12700 — на 6%. Большой прирост производительности наблюдается для моделей Core i3 и i5 по большей части, поскольку они поставляются с более низкой тактовой частотой.

F1 2021 — еще один хороший пример того, почему так интересно разгонять процессоры Core i3 и i5 с тактовой частотой. В случае с 12100 мы наблюдаем значительный прирост производительности на 40%, а у 12400 — на 31%. Это огромный прирост, и он, безусловно, гораздо более впечатляющий, чем 4%, наблюдаемые у 12700. Дело не в количестве ядер, а скорее в огромной разнице в тактовой частоте, а также в разнице в емкости кэш-памяти L3.

Разрушитель разломов — еще один пример этого. Здесь средняя частота кадров у 12100 увеличилась на 45%, а у 12400 — на 34%. Тем временем 12700 потерял несколько кадров при ручном разгоне, что привело к снижению производительности на 2%.

Удивительно, но когда и 12700, и 12100 работают на частоте 5,1 ГГц, процессор Core i7 всего на 4% быстрее, и мы бы сказали, что большая часть этого отрыва может быть связана с гораздо большим кэшем L3 процессора. 12700.

Core i3-12100 уже хорошо показал себя в Horizon Zero Dawn, но с разгоном частота кадров увеличилась еще на 19% до 178 кадров в секунду, что всего на 5% медленнее, чем у стандартного 12700. Увеличение производительности на 19% до 190 кадров в секунду, и теперь мы смотрим на производительность, подобную Core i7.

Far Cry 6 — это игра с небольшим числом потоков, которая сильно зависит от производительности одного ядра. Это означает, что разогнанные процессоры 12100, 12400 и 12700 показали очень схожую производительность с разницей всего в 5% между моделями Core i3 и i7.

Мы знаем, что Shadow of the Tomb Raider любит ядро ​​и кеш, поэтому на этот раз 12100 не может догнать более мощные процессоры, но все же увеличение производительности на 28% — это хорошо, и это означало, что частота кадров была выше 100. fps в нашем тесте.

12400 также значительно улучшился благодаря разгону, повысив производительность на 30%. Но опять же мы находим пример, где 12700 был немного медленнее, сбрасывая всего несколько кадров при разгоне.

Производительность Cyberpunk 2077 была более ограниченной с 12100, и похоже, что тактовая частота не была основным узким местом, поскольку разгон улучшил производительность только на 11%. Между тем, 12400 показал рост на 20%, хотя разгон 12700 ничего не дал.0005

Watch Dogs: Legion — игра, требовательная к процессору, и, как вы можете видеть, до разгона Core i3-12100 мог удерживать только 1% минимума выше 60 кадров в секунду, но при разгоне производительность была увеличена на 30%. разрешение 82 кадра в секунду для минимумов 1% и средняя частота кадров 110 кадров в секунду.

12400 продемонстрировал аналогичный прирост производительности, 1% минимумов был увеличен на 34%, а средняя частота кадров увеличилась на 32%. Но опять же, мы видим, что 12700 очень мало выигрывает от разгона, мы практически не наблюдаем улучшения производительности.

Наконец, у нас есть Rainbow Six Siege, и у всех трех процессоров не было проблем с этой старой игрой. Тем не менее, если вам нужно больше кадров, наш разгон 12100 повысил производительность на 33%, а разгон 12400 привел к улучшению на 16%.

Результаты Core i7-12700 неожиданны, так как мы обнаружили лишь около 15% повышения производительности после нашего разгона. В большинстве игр прирост практически не наблюдался, но затем RSS показал прирост производительности на 24%, и мы подозреваем, что это во многом связано с увеличением кэш-памяти и пропускной способности памяти, поскольку эта игра очень чувствительна к памяти, поэтому результаты имеют смысл.

Что мы узнали

Эти результаты были, безусловно, впечатляющими, и мы считаем, что Core i5-12400 — лучшее место для этой платы, хотя Core i7-12700 также имеет смысл. Мы говорим это, потому что B660M Mortar в настоящее время продается по цене 160 долларов, а MSI ожидает, что новая версия Max будет стоить лишь немного дороже, поэтому мы надеемся максимум на 170 долларов.

Подвох — это время. MSI нацелилась на дату выпуска в августе, что не за горами, но к этому моменту мы приблизимся к процессорам следующего поколения. Короче говоря, Mortar Max — захватывающий продукт, но мы опасаемся, что он появится слишком поздно для многих потребителей.

Конечно, если вам вдруг понадобится новый ПК примерно в то же время, 12100, 12400 и 12700 — отличные варианты, а установка одного из них на Mortar Max, при условии, что плата стоит менее 200 долларов, будет отличным вариантом. сделки.

Для сравнения, Ryzen 5 5600 на MSI B550M Mortar, материнской плате сравнительного качества, обойдется вам в 300 долларов. Мы подозреваем, что 12400F на B660M Mortar Max будет стоить примерно на $40+ больше, но прибавка в цене примерно на 15% будет стоить того, когда мы увидим сегодняшние результаты.