Оптимальное разрешение для 27 дюймового монитора: ТОП-12 лучших мониторов для компьютера: Самый полный гайд 2023
Содержание
Какое разрешение лучше для 32-дюймового монитора? – Обзоры Вики
Итак, идеальное разрешение для 32-дюймового монитора — это 1440p.
Отсюда, что такое хорошая плотность пикселей? Для наилучших впечатлений от просмотра мы рекомендуем дисплеи с плотностью пикселей близко к 110 PPI. При таком соотношении пикселей на дюйм вы получаете достаточно места на экране и четкие детали без необходимости масштабирования. … Конечно, если вы хотите получить лучшее качество изображения, стремитесь к более высокой плотности пикселей.
Какой размер монитора лучше всего подходит для 1440p? Но идеальный размер монитора в основном зависит от его разрешения и того, как далеко вы сидите от экрана. Большинство людей считают, что разрешение 1920 × 1080 подходит для мониторов с диагональю до 25 дюймов; 1440p идеально подходит для 27-дюймовый, а 4K идеально подходит для 30-дюймовых и выше, в зависимости от предпочтений.
Кроме того, 1440p равно 4K? В 2560Разрешение ×1440 (1440P) означает, что ширина составляет 2560 пикселей, а высота — 1440 пикселей. А разрешение 3860×2160 (4K) означает ширину 3860 пикселей и высоту 2160 пикселей (8). … Разрешение монитора 1440p также известно как QHD, WQHD или Quad HD, а разрешение 4K имеет альтернативные названия, такие как UHD, Ultra HD или 2160P.
1440p Quad HD? QHD (Quad HD) или WQHD (Wide Quad HD) — это обозначение обычно используемое разрешение дисплея 2560 × 1440 пикселей с соотношением сторон 16:9. … В качестве разрешения графического дисплея от 1080p до 4K Quad HD регулярно используется в дисплеях смартфонов, а также для компьютерных и консольных игр.
Может ли плотность пикселей быть слишком высокой?
При плотности пикселей более 200 dpi становится сложно надежно отличить критически резкое изображение от почти резкого. … С появлением дисплеев Retina и HiDPI, DPI становится очень высокая.
32 дюйма многовато для монитора? для обычного домашнего использования или игр, два 32-дюймовых дисплея были бы слишком большими. проблема в том, где вы сидите относительно экранов. на типичном рабочем столе вы бы сидели слишком близко. вам придется много двигать головой, чтобы видеть по сторонам, и это было бы контрпродуктивно.
32-дюймовый монитор слишком велик для FPS? В целом, 32-дюймовые мониторыт идеал для соревновательных игр, но большой размер экрана делает их идеальными для консольных игр или неконкурентных игр.
32-дюймовый монитор слишком велик для программирования?
Лучший монитор для программирования в целом
Приятно не только кодить, но и играть в компьютерную игру или смотреть фильмы. Этот дисплей с диагональю 32 дюйма достаточно велик, чтобы вы не щурились на свой текстовый код, и у вас достаточно места для просмотра нескольких окон рядом.
И стоит ли 1440р 1080р? При сравнении 1080p и 1440p мы можем определить, что 1440p лучше 1080p поскольку это разрешение обеспечивает большую площадь рабочей поверхности экрана, большую точность определения изображения и большую площадь экрана. … 32-дюймовый монитор 1440p имеет такую же «резкость», как 24-дюймовый 1080p.
1440p Full HD?
1440p, или QHD, это чрезвычайно высокое разрешение между Full HD и 4K. Высокое качество изображения делает его популярным в ноутбуках и мобильных телефонах, но оно не так распространено, как 1080p или 4K.
Подходит ли 1440p для игр? Учитывая резкость изображения, стоимость оборудования и игровую производительность, 1440p — лучшее универсальное разрешение для игр. Это золотая середина между размытым 1080p и сверхчетким, но дорогим 4K.
1440p — хорошее разрешение?
Для мониторов разрешение 1440p (также известное как QHD или Quad HD) поражает. отличный баланс между 1080p и 4k, и его часто называют золотым пятном в разрешении.
108 PPI — это хорошо?
С другой стороны, с 108 PPI вы попадаете в точку. сладкое пятно плотности пикселей так как вы получаете много места на экране, а также четкие и яркие детали без необходимости масштабирования!
160 ppi это хорошо? При более высоких разрешениях, таких как 4K, вы не хотите, чтобы элементы были нечитаемыми на слишком маленьком экране. Учитывая эти ограничения и разрешающую способность человеческого глаза, хороший диапазон для мониторов составляет От 100 до 150 пикселей на дюйм.
70 PPI это хорошо? Размер экрана
Например, если вы смотрите фильм, переходя от 70 PPI к 150 PPI очень заметно, но переход от 150 к 300 начинает показывать убывающую отдачу. Если вы читаете, особенно мелкий шрифт, более высокий PPI обеспечивает гораздо более высокий визуальный комфорт.
Как далеко я должен сидеть от 32-дюймового монитора?
«Почему расстояние имеет значение», — заявляют они: «Общее правило — сидеть от 1.5 до 2.5 раз больше диагонали экрана, с углом обзора около 30 градусов ». Я бы рекомендовал находиться на расстоянии не менее 4 футов, чтобы не утомлять глаза.
На каком расстоянии я должен сидеть от 32-дюймового монитора? Почему расстояние имеет значение? от 1.5 до 2.5 раз больше диагонали экрана, с углом обзора около 30 градусов ». Я бы рекомендовал находиться на расстоянии не менее 4 футов, чтобы не утомлять глаза.
Подходит ли 32-дюймовый монитор для игр FPS?
27-32-дюймовый игровой монитор
Мониторы с диагональю от 27 до 32 дюймов занимают больше места, чем мониторы с диагональю 24 и 25 дюймов, сохраняя при этом традиционное соотношение сторон 16:9. … Доступны модели с разрешением 1440p, высокой частотой обновления и малым временем отклика, что делает их отличным выбором для динамичных игр.
32 дюйма многовато для игр? Для большинства людей, 32-дюймовые мониторы слишком велики для игр. Какой бы размер дисплея вы ни выбрали, вы всегда должны помнить о разрешении экрана.
Как далеко вы должны сидеть от 32-дюймового монитора?
«Почему расстояние имеет значение», — заявляют они: «Общее правило — сидеть от 1.5 до 2.5 раз больше диагонали экрана, с углом обзора около 30 градусов ». Я бы рекомендовал находиться на расстоянии не менее 4 футов, чтобы не утомлять глаза.
Полезны ли 32-дюймовые мониторы для глаз? Это будет зависеть от максимальной яркости, которую он может достичь, и, конечно же, от фактической яркости, которую вы для него установили. Это прекрасно, не обращайте внимания на тех, кто говорит, что экраны вредны для зрения, если только у вас нет экрана с очень высокой яркостью в темной комнате, это миф.
Какое разрешение лучше для кодирования?
Разрешение — важный фактор при выборе монитора для программирования; чем выше разрешение, тем больше недвижимости. Мониторы с высоким разрешением обеспечивают лучшую читаемость, облегчая чтение и запись кодов. 3 наиболее распространенных разрешения: 1080р, 1440р и 4к.
🔥 Как выбрать внешний монитор для MacBook и не пожалеть о покупке
Монитор для MacBook
Расскажу, почему изображение на внешнем мониторе MacBook бываем мелким, крупным и мутным. И как выбирать монитор, чтобы этого избежать.
Влад Гороховский
• 6 min read
Купив новенький монитор для MacBook, вероятнее всего, вы столкнётесь с одной из трёх проблем: интерфейс macOS окажется мелким, крупным или мутным. В этой заметке я объясню, почему так происходит и как выбрать монитор, чтобы интерфейс macOS выглядел так же хорошо, как на экране iMac.
Если вам не хочется разбираться в технических подробностях, просто пролистывайте статью вниз. Там есть таблица с рекомендациями по выбору правильной диагонали и разрешения. Это поможет вам сориентироваться в подборе модели.
Особенности работы macOS: Retina и PPI
В линейке Apple несколько моделей MacBook и iMac. У всех компьютеров разная диагональ экрана и разрешение, но интерфейс macOS по чёткости и пропорциям везде одинаковый. Почему?
Чтобы понять, почему так происходит, нужно разобраться в понятиях Retina и PPI. И раз мы говорим о внешних мониторах, давайте разберём эти термины на примере iMac с разрешением 4K и диагональю 21-дюйм.
Физическое разрешение 21-дюймового iMac 4K — 4096×2304 пикселей, но на самом деле, вы видите картинку разрешения в два раза меньше — 2048×1152.
Если бы картинка выводилась в полном разрешении 4K, то все шрифты, кнопки и иконки на экране были бы очень маленькими.
Когда видимая картинка в два раза меньше физического разрешения монитора, то один видимый пиксель состоит из четырёх физических пикселей. Такое изображение называют изображением высокой чёткости, или HiDPI. У Apple для этого своё маркетинговое название — Retina.
Чтобы macOS одинаково хорошо выглядела на устройствах с разной диагональю и разрешением, Apple привязал размер интерфейса macOS к параметру PPI (Pixels Per Inch) — количеству пикселей на дюйм, которое можно вычислить из диагонали и разрешения экрана.
‼️ Интерфейс macOS выглядит хорошо, когда видимая плотность пикселей (PPI) находится в районе 110.
Например, в MacBook Pro 13″ и iMac 27″ видимая плотность пикселей равна 109 PPI. Поэтому, если вы пересядете с MacBook на iMac, то большой разницы в размерах изображения не заметите.
Чтобы определить плотность PPI монитора, воспользуйтесь специальным калькулятором. В него нужно ввести видимое разрешение экрана и его диагональ.
👉 PPI-калькулятор для мониторов
macOS хорошо выглядит на MacBook и iMac потому, что плотность пикселей их экранов всегда одинаковая
Почему интерфейс macOS мелкий
Потому что, вы выводите картинку в родном разрешении вашего монитора. При этом, разрешение монитора высокое. Например, 4K. Из-за этого PPI намного выше эталонного значения в 110 пунктов.
Подавляющее большинство 27-дюймовых 4К-мониторов имеют разрешение 3840×2160 пикселей. Если выводить картинку в таком разрешении, то интерфейс macOS будет мелким. Так как плотность пикселей (PPI) будет равна 163.
Если же попытаться масштабировать разрешение 3840×2160 до совместимого с Retina, то его надо будет уменьшить по горизонтали и вертикали в два раза. Таким образом, каждый пиксель будет состоять из четырёх физических, а видимое разрешение составит 1920×1080 пикселей.
В этом случае калькулятор PPI выдает нам цифру 82. А это уже очень крупная картинка, как на мой вкус. Куда лучше она будет выглядеть, если выбрать не 27-, а 24-дюймовый экран. Тогда PPI станет уже 92, а картинка будет приемлемого размера и чёткости.
Если хотите получить картинку, аналогичную iMac на мониторе с диагональю 27-дюймов, то нужно искать модель с разрешением не 3840×2160, а 5120×2880. В этом случае, его видимое изображение 2560×1440 и будет соответствовать 109 PPI. Бюджетный вариант — просто выбрать 27-дюймовый монитор с разрешением 2560×1440 (2K).
Почему интерфейс macOS крупный
Потому что, вы масштабировали изображение монитора до разрешения, соответствующего Retina. Часто, система это делает автоматически.
Для примера, снова возьмём 27-дюймовый монитор с разрешением 3840×2160 px. Если масштабировать его разрешение до положенных 1920×1080 пикселей (Retina), то PPI опустится до 82. Изображение будет непривычно большим. Единственный приемлемый сценарий использования такого монитора: если он стоит далеко и у вас посажено зрение.
Рекомендации аналогичные: либо брать вариант с таким же разрешением и диагональю 21‒24 дюйма, либо брать модель с родным разрешением 2560×1440 пикселей.
Почему интерфейс мутный
Если физическое разрешение большое, а Retina — аналог разрешения слишком маленький, то почему бы не масштабировать картинку в другое разрешение? Например, сделать из 3840×2160 не 1920×1080 (Retina), а положенные 2560×1440, при которых PPI будет 109, так как настройки монитора это позволяют.
‼️ Вы можете выбрать любое масштабирование изображения в настройках macOS, но если оно не будет в два раза меньше родного разрешения экрана, то картинка станет немного мутной.
Так происходит потому, что физическое количество пикселей всегда чётное и безболезненно делится только на два. При произвольном масштабировании один видимый пиксель будет выводится не целым, а десятичным количеством пикселей. Например, не матрицей 2×2 пикселя, как при Retina, а 1.5×1.5 px. Что, в принципе, невозможно, так как физический пиксель нельзя поделить.
Чтобы выйти из такой ситуации, видеосистема закрасит соседние пиксели в оттенок основного. Так получается замыленность, которую особенно хорошо видно на тексте и линиях, толщиной в один пиксель.
Некоторые мониторы масштабируют изображение лучше, некоторые хуже. Чем больше разрешение и меньше диагональ монитора, тем менее заметно замыленность изображения.
Из всей линейки компьютеров Apple только 13-дюймовый MacBook Pro делает «плохое» масштабирование, превращая родное разрешение 2560×1600 в 1440×900. Но, благодаря маленькой диагонали, пиксели настолько маленькие, что картинка всё ещё остаётся чёткой.
С большой диагональю у вас такой трюк не пройдёт. При произвольном масштабировании картинка будет слегка замыленной, что, как минимум, не подойдёт для работы дизайнерам.
Если при подключении внешнего монитора к MacBook картинка мутная, вне независимости от разрешения, то скорее всего дело в неправильном цифровом профиле. Это лечится, и об этом я писал отдельный пост.
Изображение на мониторе стало плохого качества. Что делать? 🤔
После покупки нового монитора или обновления macOS, интерфейс может стать мутноватым, а шрифты немного двоящимися. Как будто на них наложен фильтр инстаграм или вы смотрите на экран монитора с ЭЛТ-кинескопом. Рассказываю, как это исправить.
Mac OS WorldВлад Гороховский
Какой монитор выбрать
Выбирая внешний монитор для Mac, ориентируйтесь на плотность видимых пикселей — PPI. Этот параметр зависит от диагонали и разрешения, в котором вы собираетесь работать.
Чтобы иконки, шрифты и кнопки выглядели так же, как на MacBook или iMac, PPI должен быть в районе 110. Если у вас чуть посажено зрение или монитор стоит далеко, можно смело брать монитор с 90 PPI. Ниже не опускайтесь.
Если PPI будет больше 110, то изображение будет маленьким.
Шпаргалка по выбору правильного разрешение и диагонали
Оптимальным по соотношению цены и качества будет монитор с диагональю 27 дюймов и разрешением 2560×1440. Такие варианты есть у каждого производителя. Благодаря PPI в 108 точек, масштаб интерфейса на таком мониторе будет выглядеть как задумала Apple. А полезная площадь — максимальной.
Если нужно четкое Retina-изображение, то смотрите на 4K-мониторы диагональю 24-дюйма, а потом масштабируйте картинку до 1920×1080. Полезная площадь будет меньше, зато картинка — четкой.
Самый бюджетный вариант — 21-дюймовый монитор с 1920×1080 пикселей. Картинка будет выглядеть хорошо и не сильно зернисто. Хороший вариант для дополнительного монитора.
На что еще обратить внимание при выборе монитора для Mac
Автоматическая регулировка яркости, VESA-крепление, встроенные колонки — всё это подбирайте под свои нужды.
Единственное, за чем точно стоит поохотиться, так это за возможностью подключать монитор прямо USB-C кабелем. В этом случае такой кабель будет не только передавать картинку, но и заряжать сам ноутбук.
Если вы выберете ноутбук с поддержкой USB-C, то не лишними окажутся и USB-порты в самом мониторе. В таком случае, вам не придётся использовать хаб для подключения обычных флешек, микрофонов и прочей периферии.
Многие игровые мониторы поддерживают частоту обновления экрана более 60 Мгц. Даже монитор с поддержкой обновления 75 Мгц куда приятнее в работе, так как при перетаскивании окон или прокрутке веб-страниц картинка двигается намного плавнее.
👉 Посмотреть мониторы на: Яндекс.Маркет, Rozetka, Amazon
1920×1080 против 2560×1440 — что выбрать? [Простое]
2560×1440 имеет на 78% больше пикселей, чем 1920×1080, но всегда ли оно лучше? Это руководство поможет вам выбрать правильный дисплей, чтобы не тратить деньги впустую.
Роб Шафер
Ответ:
Чем выше разрешение, тем лучше — при условии, что вы можете себе это позволить и у вас достаточно мощный графический процессор.
По сравнению с 1920×1080, 2560×1440 обеспечивает более яркую детализацию и большую площадь экрана (насколько больше зависит от размера экрана и количества пикселей на дюйм), но он также более прожорлив, когда дело доходит до игры.
Если ваш графический процессор слишком силен для 1080p, вам определенно следует инвестировать в дисплей с разрешением 1440p.
1920×1080 или Full HD по-прежнему считается стандартным разрешением, поскольку большая часть контента представлена в формате 1080p. К тому же он не очень требователен к графическому процессору — а в наше время дисплеи 1080p вполне доступны.
Однако многим пользователям не нравится качество изображения.
Итак, что именно 1440p предложит вам в отличие от 1080p, по какой цене и стоит ли оно того?
1920×1080 против 2560×1440 — повседневное использование
1920×1080 составляет 2 073 600 пикселей, а 2560×1440 или WQHD — 3 686 400 — , что на 78% больше пикселей! Оба разрешения имеют соотношение сторон 16:9.
Лучший способ проиллюстрировать разницу между двумя разрешениями — сравнить, как они выглядят на дисплее того же размера, скажем, на 27-дюймовом мониторе.
Здесь ключевую роль играет плотность пикселей.
Плотность пикселей
На 27-дюймовом мониторе разрешение 1080p обеспечивает примерно 81 PPI (пикселей на дюйм), а 1440p — около 108 PPI.
По сути, это означает, что изображение на 27-дюймовом мониторе 1080p будет пиксельным, с нечетким текстом и размытыми деталями по сравнению с вариантом 1440p.
Вот почему мы не рекомендуем приобретать монитор больше 25 дюймов для разрешения Full HD .
С 108 PPI, с другой стороны, вы достигаете наилучшей плотности пикселей, поскольку вы получаете много места на экране, а также четкие и яркие детали без использования масштабирования!
Напротив, разрешение 4K UHD на 27-дюймовом мониторе имеет ~163 PPI, что дает вам еще больше деталей и пространства, но в этом случае вам потребуется масштабировать интерфейс, чтобы мелкий текст был читабельным.
Профессиональное и повседневное использование
Для практического примера: разрешение 2560×1440 на 27-дюймовом мониторе позволяет открыть два браузера рядом друг с другом и удобно просматривать контент из обоих, не перекрывая друг друга. Это делает мониторы 1440p идеальными для многозадачных и профессиональных целей , особенно если вы можете получить два монитора для двойной настройки.
Еще одна вещь, которую вы должны иметь в виду, — это разрешение контента, который вы будете смотреть.
При просмотре содержимого Full HD 1080p на мониторе 1440p видеопроигрыватель использует процесс масштабирования (или преобразования с повышением частоты), который соответствует количеству пикселей, чтобы обеспечить полноэкранный просмотр.
Теоретически это снижает качество изображения, но снижение качества не очень заметно по сравнению с контентом 1080p, воспроизводимым на дисплее 1080p. Битрейт видео также играет здесь большую роль.
Например, фильмы Blu-ray 1080p выглядят потрясающе на дисплеях с разрешением 1440p , в то время как некоторые видео более низкого качества будут не такими четкими, но все же их можно будет смотреть.
В то время как игры в разрешении 1440p истощают вашу видеокарту, повседневное использование — нет. Пока вы выполняете базовые действия на своем компьютере, например, просматриваете веб-страницы, все будет в порядке — даже с хорошим встроенным графическим процессором.
1920×1080 против 2560×1440 — Игры
Самое важное, что следует учитывать при выборе между монитором 1080p или 1440p для игр, — это аппаратные требования для конкретной видеоигры и желаемые настройки изображения/FPS (количество кадров в секунду). ).
Чтобы поддерживать стабильные 60 кадров в секунду при разрешении WQHD и высоких настройках в последних играх AAA, вам понадобится как минимум что-то эквивалентное NVIDIA RTX 3060 или AMD RX 6600 XT.
Для более высокой частоты кадров при разрешении 1440p в киберспортивных играх вам также понадобится быстрый процессор.
Запуск видеоигр с разрешением 1080p и частотой 60 кадров в секунду с высокими настройками возможен с более доступными видеокартами.
В конце концов, все зависит от ваших личных предпочтений, компьютера и бюджета.
В настоящее время игровые мониторы 1440p 144 Гц можно найти всего за 200 долларов, что ненамного дороже, чем бюджетные модели 1080p 75 Гц/144 Гц.
Заключение
Как видите, есть много фактов, которые нужно учитывать, когда дело доходит до 1920×1080 против 2560×1440. Для повседневного использования не так много факторов, которые следует учитывать, кроме цены и размера монитора.
Когда дело доходит до игр, вам придется выбирать между плавностью игрового процесса и улучшенной графикой, если только вы не можете позволить себе более дорогой дисплей/компьютер.
Телевизор или монитор — что выбрать?
Идеальное разрешение для 27-дюймового монитора: 3840×2160 против 1920×1080 пикселей
Болтрейн
Лучше потерпеть неудачу.
#1
Я покупаю 27-дюймовый монитор, и у него огромный диапазон разрешений. Нижний предел, 1920 x 1080 пикселей, был бы легким для моих глаз, так как на экране все было бы сравнительно больше: напряжение глаз — это Настоящая проблема! Но при высоком разрешении, 3840 x 2160, на экране может поместиться гораздо больше — например, такие плагины, как Kontakt Player, которые я настраиваю вперед и назад с помощью элементов управления дорожкой.0003
Есть ли у кого-нибудь опыт работы с высоким и низким разрешением и как они повлияли на вашу работу?
Нажмите, чтобы прочитать больше. ..
зрительный
Старший член
#2
Мне нравится 1440p для 27-дюймового экрана. 4k для меня оказывается очень маленьким на 27-дюймовом, если вы масштабируете его до эквивалентного размера до 1080p.
Болтрейн
Лучше потерпеть неудачу.
#3
Да, я только что узнал, что разрешение 2560×1440 доступно на некоторых 27-дюймовых мониторах. Подсчитав, я вижу, что это разрешение для 27-дюймового экрана близко — в видимом размере текста и т. д. — — к моему существующему разрешению 1920×1080 более 21 дюйма. Золотая середина между низкими и высокими частотами?
порт
Старший член
#4
Не знаю, так ли это в Windows, но на Mac разрешение HighDPI обязательно. Таким образом, монитор 4K становится эквивалентом Full HD.
Поскольку мне нужно больше пространства, я использую SwitchResX на своем Mac, чтобы получить разрешение выше 2x, которого достаточно, чтобы все выглядело плавно, без кражи слишком большого количества пикселей.
Паоло
Мичиганмен
Участник
#5
Полностью согласен с 1440p на 27″. У меня есть три монитора 4k, все настроено на это. Любой меньше, и мои старые глаза не могут с этим справиться!
джм345
Новый член
#6
У меня 27-дюймовый монитор с разрешением 2560×1440. Мне кажется, это лучшее решение для работы с DAW.
проксима
Старший член
#7
Я хочу ~100-110 точек на дюйм везде, поэтому 2560×1440 @ 27 дюймов. Но еще лучше удвоить это (5K) и использовать hidpi / retina. К сожалению, мониторы 5K почему-то остаются безумно дорогими (например, новый монитор Apple за 1600 долларов). Честно говоря, это всегда заставляло 5K 27-дюймовых имаков Intel казаться действительно выгодной сделкой.
Итак, к моему iMac с одной стороны прикреплен Dell 2560×1440, а над моим пианино изогнутый экран 3440 x 1440 34 дюйма. Все отображается одинакового размера, но мой экран iMac значительно четче для чтения. hidpi/retina меньше имеет решающее значение для работы DAW
рнб_2
Рик Баумхауэр
#8
проксима сказала:
Я хочу ~100-110 точек на дюйм везде, поэтому 2560×1440 @ 27 дюймов. Но еще лучше удвоить это (5K) и работать в hidpi/retina. К сожалению, мониторы 5K почему-то остаются глупо дорогими (например, новый монитор Apple за 1600 долларов). Честно говоря, это всегда заставлял 5K 27-дюймовые имаки Intel казаться действительно выгодной сделкой.
Таким образом, к моему iMac с одной стороны прикреплен Dell 2560×1440, а над моим пианино изогнутый экран 3440 x 1440 34 дюйма. Все отображается одинакового размера, но мой экран imac значительно лучше для чтения. hidpi/retina меньше имеет решающее значение для работы DAW.
Нажмите, чтобы развернуть…
Да. 2560×1440 — лучшее разрешение для 27-дюймового дисплея, и Apple увеличила его в четыре раза, чтобы получить дисплей 5k (который отображает все в том же размере, что и экран 2560×1440, только более четко).
К сожалению, игры/Windows/TV рынок дисплеев застрял на 4К при постоянно увеличивающихся размерах, вот почему 5К по-прежнему так дорого В мире, где каждый размер дисплея имеет одинаковое разрешение, а Microsoft не представила достойного обоснования необходимости большего количества пикселей, потребительские дисплеи теперь в основном продаются как «чем больше, тем лучше», как и телевизоры — 32-дюймовый экран с тем же разрешением, что и 27-дюймовый экран за немного больше денег, должен быть лучше, верно? Это не помогает, что Microsoft никогда не имел «идеальное» dpi, как у Apple (более десяти лет ~ 110 dpi при 1x, 218 dpi при 2x для настольного дисплея) — 4k считается «достаточно хорошим», независимо от того, экран ли это ноутбука или 32-дюймовый рабочий стол. дисплей (или 40-дюймовый телевизор с разрешением 4k).
LG — единственная компания, производящая панели 5k, а в ПК (и телевизорах) они не используются, поэтому рынок слишком мал, чтобы снизить цену. По сути, это разрешение только для Mac, поэтому Apple пришлось вернуться к игре с дисплеями после того, как она отказалась более 5 лет назад. Они думали, что рынок будет развиваться в сторону более высоких разрешений и, таким образом, обслуживать пользователей Mac, но этого не произошло.
Я делаю то, что делают многие — покупаю 27-дюймовый дисплей с разрешением 4k и запускаю его с первой настройкой «Больше места» на моем Mac, что дает разумную симуляцию экрана 5k на дисплее 4k. GPU, так как он отображает 60 5 000 кадров в секунду вне экрана и масштабирует их в реальном времени до 4 000 для отображения.Дисплей с разрешением 20×1080 и более низкие проценты дадут больше места за счет некоторой точности), но все еще существует немало (в основном более старого) программного обеспечения Windows, которое не справляется с масштабированием должным образом.
цедрим
Седрик
#9
Но за их высокую цену я до смерти люблю экраны с высоким разрешением.
Что касается звука, это действительно зависит от вашего компьютера: сможет ли он воспроизводить 4K без шума?
Я не согласен с тем, что 1440p — лучшее разрешение для 27-дюймового экрана.
Мой 15,6-дюймовый ноутбук имеет разрешение 1800p, и это фантастика.
Я не знаю, как работает масштабирование на Mac, но в Windows 10 все в порядке, особенно с приложениями, оптимизированными для экранов с высоким разрешением.
Если вы находите пиксели слишком маленькими в 4K, я рекомендую использовать масштабирование 200 % (или 150 %). Тем не менее, я гарантирую, что опыт будет днем и ночью, особенно с оптимизированными приложениями.
Последнее редактирование:
Адрондрифт
Активный член
#10
27-дюймовый монитор с разрешением 2560×1440 также является для меня оптимальным вариантом. Предположительно, это также как-то связано с возрастным снижением остроты зрения. Если бы мне было еще двадцать, я мог бы 1800, но это все равно будет очень мало, и управлять, например, Kontakt больше не будет удовольствием.0003
Дэвид Куделл
Старший член
#11
Болтрейн сказал:
Разрешение 2560×1440
Нажмите, чтобы развернуть…
Это!
Алекс Фрейзер
Требуется ☕️
#12
rnb_2 сказал:
делают то, что делают многие — покупают 27-дюймовый дисплей с разрешением 4k и запускают его с первой настройкой «Больше места» на моем Mac, что дает разумную симуляцию экрана 5k на дисплее 4k. Это не особенно легко для графического процессора, так как он отображает 60 5000 кадров в секунду вне экрана и масштабирует их в реальном времени до 4000 для отображения.
Нажмите, чтобы развернуть…
Ага, еще один голос за это. Вы получаете «почти» качество Retina за гораздо меньшие деньги.
2560 x 1440 — хорошее место для 27 дюймов.
И могу поручиться за попадание в процессор. Мой MbP (intel) не любитель лишней нагрузки.
парапентеп70
Активный член
№13
Болтрейн сказал:
Да, я только что узнал, что разрешение 2560×1440 доступно на некоторых 27-дюймовых мониторах. Посчитав, я вижу, что это разрешение близко к 27-дюймовому экрану — в видимом размере текста и т. д. — к моему существующему 1920×1080 с разрешением более 21 дюйма. Золотая середина между низкими и высокими частотами?
Нажмите, чтобы развернуть…
Это то, что у меня есть, и мне оно кажется идеальным. У меня есть 24-дюймовый, 1920 x 1200 (пиксели немного больше), 27-дюймовый, 2560×1440 (идеальный, мой основной монитор), а дома они также используют 43-дюймовый, 3840×2160 (тоже идеальный, пиксели немного больше, чем мой).
Я бы никогда не купил монитор 27….32» с разрешением 4К. Тем более использовать его в более низком (не родном) разрешении. Я бы тоже рассмотрел эти новые 37? 38? сверхширокие мониторы (3840×1440, кажется).
Дэвид Куделл
Старший член
№14
Да, вы должны быть очень осторожны с соотношением размера и разрешения. Я думал, что нашел лучший монитор для себя — этот огромный 40-дюймовый ультраширокий Dell с разрешением 5K, но текст такой крошечный, что я не могу использовать его в качестве основного монитора. Тем не менее, он хорошо работает в качестве дополнительного дисплея для клавишного редактора и микшера Cubase.
витокорлеоне123
Старший член
№15
Если вы не сядете лицом в 1-2 фута (забыл математику) от экрана, вы не увидите преимуществ 4K на 27-дюймовом мониторе. Это просто сделает вещи меньше и их будет труднее увидеть. Если вы молоды и/или у вас идеальное зрение, это не имеет большого значения. Для всех остальных это обычно не лучший выбор.
рнб_2
Рик Баумхауэр
№16
vitocorleone123 сказал:
Если вы не сидите лицом на расстоянии 1-2 фута (забыл математику) от экрана, вы не увидите преимуществ 4K на 27-дюймовом мониторе. Это просто сделает вещи меньше и их будет труднее увидеть. Если вы молоды и/или у вас идеальное зрение, это не имеет большого значения. Для всех остальных это обычно не лучший выбор.
Нажмите, чтобы развернуть…
Согласитесь, запуск в родном разрешении на маленьком экране 4k не рекомендуется. Тем не менее, работа с масштабированным разрешением/разрешением HiDPI (где-то между ровно ½ родного — использование вдвое большего количества пикселей, чтобы сделать все намного четче — и родным) имеет преимущества в читаемости текста и связанной с этим усталости глаз. После многих лет чтения на iPhone и iPad стандартные разрешения, отличные от HiDPI, кажутся мне немного размытыми. Мой дисплей на моем втором столе — это 24-дюймовая панель Lenovo с разрешением 2560×1440, поэтому DPI немного выше, чем у 27-дюймового при том же разрешении, что помогает немного повысить резкость, но все же не так хорошо, как мой BenQ 4k, притворяющийся 5k. .
порт
Старший член
# 17
Разрешение экрана, которое я использую в своем 27-дюймовом 4K, составляет 2304 x 1296. Я считаю, что оно идеально подходит для расстояния, на котором я сижу.
Паоло
широкоэкранный
Герцог создает
# 18
Я бы никогда не купил монитор с разрешением 1080 пикселей по вертикали. 1920×1200 должно быть минимум для работы, эти 120 пикселей значат больше, чем кажутся. У моего последнего 27-дюймового монитора было такое разрешение, у моих 24-дюймовых мониторов для дневной работы оно до сих пор есть. 1080p создан для ТВ/фильмов и игр.
Но поскольку сейчас у меня есть один 32-дюймовый с 1440p (который был бы похож на 27-дюймовый с 1920×1200) и один 32-дюймовый с 4K, я могу переключать то, что лучше подходит. Главное окно DAW на 4K, детальное редактирование на 1440p. еще не хватает третьего, но где взять место…
симфое
Участник
# 19
Зависит от вашей ОС. Если Windows, 1440p будет просто отлично. На Mac вам понадобится 4k из-за того, как он масштабирует мониторы с определенным DPI.
Я только что купил Huawei Mateview (4k, 28,2 дюйма, соотношение сторон 3:2), и он превосходно выглядит на Mac и прекрасно масштабируется. На моем предыдущем мониторе с разрешением 1440p текст был ужасно неровным, что бы я ни делал, и он выглядел ужасно на Mac, но отлично в Windows
Я на самом деле думаю, что Mac также суетится с некоторыми моделями мониторов, даже если они 4K, это как-то связано с тем, что некоторые мониторы не представляют правильные данные для ОС (я забыл аббревиатуру — E что-то), поэтому Mac OS предполагает, а вы в конечном итоге с дерьмовым масштабированием. К счастью, в некоторых моделях мониторов с этим разобрались, Mateview — одна, LG 27UP850-W — другая, и это выглядит великолепно.
Последнее редактирование:
широкоэкранный
Герцог создает
#20
simfoe сказал:
Зависит от вашей ОС. Если Windows, 1440p будет просто отлично. На Mac вам понадобится 4k из-за того, как он масштабирует мониторы с определенным DPI.
Я только что купил Huawei Mateview (4k, 28,2 дюйма, соотношение сторон 3:2), и он превосходно выглядит на Mac и прекрасно масштабируется. На моем предыдущем мониторе с разрешением 1440p текст был ужасно неровным, что бы я ни делал, и он выглядел ужасно на Mac, но отлично в Windows
Я на самом деле думаю, что Mac также суетится с некоторыми моделями мониторов, даже если они 4K, это как-то связано с тем, что некоторые мониторы не представляют правильные данные для ОС (я забыл аббревиатуру — E что-то), поэтому Mac OS предполагает, а вы в конечном итоге с дерьмовым масштабированием. К счастью, в некоторых моделях мониторов с этим разобрались, Mateview — одна, LG 27UP850-W — другая, и это выглядит великолепно.