Нр или асус что лучше: Ноутбуки ASUS или HP — что лучше выбрать?
Содержание
HP Pavilion 15 vs ASUS VivoBook 15 M513: сравнение ноутбуков
43
из 100
VS
43
из 100
HP Pavilion 15
ASUS VivoBook 15 M513
Выберите интересующие вас конфигурации ноутбуков для наиболее точного сравнения
Обзор
Оценка основных функций HP Pavilion 15 и ASUS VivoBook 15 M513 от 0 до 100
Производительность системы
Скорость работы системы и приложений
Pavilion 15
47
VivoBook 15 M513
46
Производительность в играх
Возможности графики в популярных 3D-играх
Pavilion 15
42
VivoBook 15 M513
30
Экран
Четкость, цветопередача, тип матрицы
Pavilion 15
15
VivoBook 15 M513
24
Автономность
Потенциальная длительность работы от батареи
Pavilion 15
56
VivoBook 15 M513
56
Коммуникации
Порты, веб-камера и другие интерфейсы
Pavilion 15
47
VivoBook 15 M513
65
Корпус и дизайн
Внешний вид, материалы, прочность и удобство
Pavilion 15
81
VivoBook 15 M513
78
Оценка NanoReview
Pavilion 15
43
VivoBook 15 M513
43
Ключевые отличия
В чем основные преимущества каждого из ноутбуков
Причины выбрать HP Pavilion 15
- Видеокарта показывает в среднем на 85-116% больше FPS в играх
- Сенсорный экран
Причины выбрать ASUS VivoBook 15 M513
- Есть популярный на текущий момент порт USB-A
- На 46% лучшая производительность в тесте Cinebench R23: 7233 vs 4943 баллов
- Поддержка сетей Wi-Fi 6-го поколения
- Имеет на 41% более четкий дисплей – 141 против 100 точек на дюйм (PPI)
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица результатов тестов и технических характеристик
Ноутбук:
Pavilion 15
vs
VivoBook 15 M513
Корпус
Вес | 1. 75 кг | 1.8 кг |
Размеры | 360.1 x 233.9 x 17.8 мм | 359.8 x 235.3 x 18.6 мм |
Площадь | 842 см2 | 847 см2 |
Соотношение экрана к корпусу | ~79.7% | ~79.3% |
Боковые рамки | 7.4 мм | 7.2 мм |
Цвета | Серебристый | Черный, Серебристый, Золотистый |
Трансформер | Нет | Нет |
Угол открытия экрана | 140° | — |
Сравнение размеров
Тип охлаждения | Активное | Активное |
Испарительная камера | Нет | Нет |
Количество куллеров | 1 | 2 |
Уровень шума | 42 дБ | 43 дБ |
Дисплей
1366 x 768
1920 x 1080
1920 x 1080 (TN)
1920 x 1080 (IPS)
1920 x 1080 (OLED)
Диагональ | 15. 6 дюймов | 15.6 дюймов |
Тип матрицы | TN LCD | TN LCD |
Частота обновления | 60 Гц | 60 Гц |
Плотность пикселей | 100 точек на дюйм | 141 точек на дюйм |
Соотношение сторон | 16:9 | 16:9 |
Разрешение | 1366 x 768 пикселей | 1920 x 1080 пикселей |
Поддержка HDR | Нет | Нет |
Сенсорный ввод | Да | Нет |
Покрытие | Глянцевый | Матовый |
Максимальная яркость
Pavilion 15
250 нит
VivoBook 15 M513
250 нит
Батарея
Ёмкость
41 Вт*ч
42 Вт*ч
Напряжение | 11. 34 В | — |
Время полной зарядки | 1:30 ч. | 1:30 ч. |
Тип аккумулятора | Литий-ионный (Li-Ion) | Литий-ионный (Li-Ion) |
Съемный | Нет | Нет |
Быстрая зарядка | Да | Да |
USB Power Delivery | Да | Нет |
Расположение разъема для зарядки | Справа | Слева |
Мощность зарядки | 45 Вт | 65 Вт |
Вес зарядного устройства | 304 грамма | — |
Процессор
Модель CPU
Intel Core i5 1135G7
Intel Core i7 1165G7
AMD Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 7 4700U
AMD Ryzen 5 5500U
AMD Ryzen 5 5500U
AMD Ryzen 7 5700U
Базовая частота | 0. 9-2.4 ГГц | 2.1 ГГц |
Частота в режиме Boost | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
Ядер | 4 | 6 |
Потоков | 8 | 12 |
L3-кэш | 8 МБ | 8 МБ |
Интегрированная графика | Iris Xe Graphics G7 80EU | Radeon RX Vega 7 |
Техпроцесс | 10 нм | 7 нм |
Бенчмарки
Geekbench 5 (одноядерный)
Pavilion 15
+15%
1285
VivoBook 15 M513
1122
Geekbench 5 (многоядерный)
Pavilion 15
4563
VivoBook 15 M513
+10%
5005
Cinebench R23 (одноядерный)
Pavilion 15
+11%
1322
VivoBook 15 M513
1194
Cinebench R23 (многоядерный)
Pavilion 15
4943
VivoBook 15 M513
+46%
7233
Добавить ваши результаты Cinebench R23
Видеокарта
Модель GPU
GeForce MX450 2GB
Radeon RX Vega 7
TGP | 15 Вт | 10-45 Вт |
Nvidia Optimus | Да | — |
Тип графики | Дискретная | Интегрированная |
Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
Частота GPU | — | 300 МГц |
Boost частота GPU | — | 1600 МГц |
FLOPS | 2. 822 терафлопс | 1.108 терафлопс |
Объем видеопамяти | 2 ГБ | System Shared |
Тип памяти | GDDR6 | DDR4 |
Ширина шины | 64 бит | — |
Скорость памяти | ~8-10 Гбит/с | 3.2 Гбит/с |
Шейдерные блоки | 896 | 448 |
Блоки текстурирования (TMUs) | 56 | 28 |
Блоки операций растеризации (ROPs) | 32 | 7 |
Производительность GPU
Pavilion 15
+155%
2.822 терафлопс
VivoBook 15 M513
1.108 терафлопс
Оперативная память
Объем памяти
8GB
16GB
32GB
64GB
4GB
8GB
16GB
Планки | 2×4 ГБ | 1×4 ГБ |
Частота | 3200 МГц | 3200 МГц |
Тип | DDR4 | DDR4 |
Возможность замены | Да | Да |
Всего слотов | 2 | — |
Макс. количество памяти | 64 ГБ | 16 ГБ |
Накопитель
Объем накопителя
256GB
512GB
1024GB
256GB
512GB
1024GB
Шина | PCI-E Gen 3.0 (4x) | PCI-E Gen 3.0 (4x) |
Тип | SSD (M2) | SSD (M2) |
Каналы | 1×256 ГБ | 1×256 ГБ |
Возможность замены | Да | Да |
Всего слотов | 1 | 1 |
NVMe | Да | Да |
Формат звука | 2.0 | 2.0 |
Dolby Atmos | Нет | Нет |
Макс. громкость | 81.3 дБ | 76.8 дБ |
Микрофонов | 2 | 2 |
Коммуникации
Версия Wi-Fi | v5 | v6 |
Bluetooth | v5 | v5 |
Сканер отпечатков пальцев | Опционально | Опционально |
Дисковод | Нет | Нет |
Веб-камера | Вверху экрана | Вверху экрана |
Разрешение веб-камеры | 1280 x 720 | 1280 x 720 |
USB-A | 2x USB 3.2 | 3x USB 3.2 |
USB Type-C | 1x USB 3.2 | 1x USB 3.2 |
Thunderbolt | Нет | Нет |
HDMI | 1x HDMI 2. 0 | 1x HDMI 1.4 |
DisplayPort | Нет | Нет |
VGA | Нет | Нет |
Аудио порт (3.5 мм) | Да | Да |
Ethernet (RJ45) | Нет | Нет |
Кардридер | Да | Да |
Отдельный порт для зарядки | Да | Да |
Клавиатура и тачпад
Тип клавиш | Островной | Островной |
Цифровой блок | Да | Да |
Подсветка | Да | Да |
Длина хода клавиш | — | 1.4 мм |
Размер | 11. 5 x 7.4 см | 10.5 x 7.2 см |
Поверхность | Пластик | Пластик |
Windows Precision | Да | Да |
*Обратите внимание! Порты, матрица дисплея, динамики и другие параметры могут отличаться в зависимости от конкретной конфигурации лэптопа или страны.
Опрос
Какому из этих ноутбуков вы бы отдали предпочтение?
HP Pavilion 15
26 (40%)
ASUS VivoBook 15 M513
39 (60%)
Всего проголосовало: 65
Сравнения с конкурентами
1.
HP Pavilion 15 и Dell Inspiron 15 5505
2.
HP Pavilion 15 и Acer Aspire 5 (A515-56)
3.
HP Pavilion 15 и Apple Macbook Air (M1, 2020)
4.
HP Pavilion 15 и HP ENVY x360 13 (2021)
5.
ASUS VivoBook 15 M513 и Acer Aspire 3 (A315-58)
6.
ASUS VivoBook 15 M513 и Lenovo IdeaPad 5 15” (Intel)
Сравнить другие ноутбуки (510+)
Сравнение HP Laptop 15s-eq1063ur vs ASUS Laptop F515JF-EJ133 что лучше?
Главная / Ноутбук / HP Laptop 15s-eq1063ur vs ASUS Laptop F515JF-EJ133
HP Laptop 15s-eq1063ur
63%
Оценка DeviceList
vs
ASUS Laptop F515JF-EJ133
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP Laptop 15s-eq1063ur и ASUS Laptop F515JF-EJ133 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества HP Laptop 15s-eq1063ur
Победитель в сравнении
Частота |
2.4 ГГц На 1.3 ГГц (118.2%) лучше
vs
1.1 ГГц
|
Порты USB 3. 0 |
2 На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Емкость аккумулятора |
41 мА*ч На 4 мА*ч (10.8%) лучше
vs
37 мА*ч
|
Ширина |
358.5 мм На -1.7 мм (-0.5%) лучше
vs
360.2 мм
|
Толщина |
17.9 мм На -2 мм (-10.1%) лучше
vs
19.9 мм
|
Вес |
1.69 кг На -0.11 кг (-6.1%) лучше
vs
1. 8 кг
|
Преимущества ASUS Laptop F515JF-EJ133
Кенсингтонский замок |
vs
|
Глубина |
234.9 мм На -7.1 мм (-2.9%) лучше
vs
242 мм
|
Соотношение цена-качество |
65.3 % На 56.9 % (677.4%) лучше
vs
8.4 %
|
Сравнение всех характеристик
Классификация | |
Операционная система | |
Windows 10 Home | DOS |
Игровой ноутбук В игровые ноутбуки устанавливаются высокопроизводительные видеокарты в первую очередь для запуска видеоигр. | |
Корпус и устройства ввода | |
Цифровой блок клавиатуры | |
Подсветка клавиш | |
Экран | |
Разрешение экрана Количество пикселей, отображаемых дисплеем по горизонтали x по вертикали. Влияет на максимально возможную детализацию изображения и может быть важно для стриминга и производительности в играх. | |
1920×1080 | 1920×1080 |
Название формата | |
FullHD | FullHD |
Сенсорный экран | |
Цветовой охват | |
45% NTSC | 45% NTSC |
Тип экрана IPS матрицы характеризуются хорошими углами обзора и цветопередачей.
| |
TN+film | TN+film |
Диагональ экрана | |
15.6 » | 15.6 » |
Плотность пикселей Чем больше пикселей на дюйм поверхности, тем более качественная и четкая картинка на дисплее. Человеческий глаз может различать отдельные пиксели при значении до 600 ppi. | |
141 ppi | 141 ppi |
Максимальная частота обновления экрана Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр. | |
60 Гц | 60 Гц |
Процессор | |
Производитель процессора | |
AMD | Intel |
Линейка процессора | |
Athlon | Pentium |
Модель процессора | |
AMD Athlon Gold 3150U | Intel Pentium 6805U |
Количество ядер процессора | |
2 | 2 |
Кэш L2 | |
1 Мб | нет данных |
Кэш L3 | |
4 Мб | 4 Мб |
Архитектура процессора | |
Zen | нет данных |
Максимальное число потоков | |
4 | нет данных |
Частота Высокая тактовая частота процессора даёт большую производительность при вычислении для задач, ориентированных на 1 ядро. Необходимо также учитывать количество ядер процессора. | |
2.4 ГГц
На 1.3 ГГц (118.2%) лучше
| 1.1 ГГц |
Технологический процесс | |
14 нм | нет данных |
Оперативная память | |
Тип оперативной памяти | |
DDR4 | DDR4 |
Частота оперативной памяти | |
2400 МГц | нет данных |
Размер оперативной памяти Чем больше оперативной памяти, тем больше приложений можно использовать одновременно. Например большое количество вкладок браузера и одновременное использование графического редактора. | |
4 Гб | 4 Гб |
Количество слотов под модули памяти | |
1 | нет данных |
Графический ускоритель | |
Производитель видеочипа | |
AMD | nVidia |
Тип видеопамяти | |
SMA | GDDR5 |
Модель дискретной видеокарты Дискретная видеокарта расширяет возможности ноутбука в играх и требовательных вычислений на графическом чипе (Нейросети, видео редакторы, рендеринг). | |
нет данных | GeForce MX130 |
Объем видеопамяти | |
нет данных | 2 Гб |
CrossFire/SLI-массив | |
Модель встроенной видеокарты Встроенная видеокарта позволяет экономить заряд ноутбука в нетребовательных задачах к графическому ускорителю. Например нетребовательные игры и просмотр видео. | |
Radeon Vega 3 | Intel UHD Graphics |
Накопители данных | |
Разъем M.2 | |
Общий объем твердотельных накопителей (SSD) Чем больше объем SSD накопителей, тем больше программ требовательных к скорости чтения и записи файлов можно установить. | |
256 Гб | 256 Гб |
Встроенное дополнительное оборудование | |
Встроенный микрофон | |
Веб-камера Наличие веб камеры позволяет общаться по видеосвязи, записывать видео или проводить прямые трансляции. | |
Поддержка карт памяти кард-ридером | |
SD , SDHC , SDXC | micro SDHC , micro SDXC , micro SD |
Интернет/передача данных | |
Беспроводные виды доступа в Интернет | |
Wi-Fi | Wi-Fi |
Вид сетевого адаптера (Ethernet) | |
Стандарт Wi-Fi Более совершенный стандарт Wi-Fi позволяет передавать поток данных с большей скоростью. Это также напрямую зависит от возможностей вашего роутера или другой точки доступа к интернету. | |
5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Поддержка дополнительных видов передачи данных | |
Bluetooth 4.2 , Miracast | Bluetooth 4.1 |
Интерфейсы/разъемы | |
Порты USB 3.0 | |
2
На 1 (100%) лучше
| 1 |
Видео интерфейсы | |
HDMI | HDMI |
Порты USB Type-C | |
1 | 1 |
Порты USB 2.0 Чем больше доступных портов USB 2.0, тем больше периферийных устройств можно подключать к нотубуку (например компьютерная мышь, колонки, проектор и т. д.). | |
нет данных | 2 |
Питание | |
Тип аккумулятора | |
Li-Ion | Li-Ion |
Поддержка USB Power Delivery | |
Емкость аккумулятора Большая ёмкость аккумулятора увеличивает время работы ноутбука и его автономность. | |
41 мА*ч
На 4 мА*ч (10.8%) лучше
| 37 мА*ч |
Дополнительная информация | |
Сканер отпечатка пальца | |
Кенсингтонский замок Позволяет прикреплять ноутбук к неподвижному крупногабаритному или тяжелому предмету для защиты ноутбука от кражи. | |
Габариты, вес | |
Глубина | |
242 мм | 234.9 мм
На -7.1 мм (-2.9%) лучше
|
Ширина | |
358.5 мм
На -1.7 мм (-0.5%) лучше
| 360.2 мм |
Толщина | |
17.9 мм
На -2 мм (-10.1%) лучше
| 19.9 мм |
Вес | |
1.69 кг
На -0.11 кг (-6.1%) лучше
| 1.8 кг |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами. | |
8.4 % | 65.3 %
На 56.9 % (677.4%) лучше
|
Цена на момент выхода | |
442 $ | нет данных |
Отзывы
HP Laptop 15s-eq1063ur
01.01.2023
Достоинства
— Легкий вес
— для офисной работы и интернет серфинга быстрый
— неплохо держит заряд (около 8 часов)
— громкие динамики
Недостатки
— Шумит вентилятором при нагрузке
— 4 Гб оперативной памяти может быть маловато, т.к. при открытом браузере загрузка уже 85%
— не тянет размытие фона на заднем плане при видеозвонках
— нет подсветки клавиатуры (в темной комнате, только слепой набор)
— за 1 год не очень интенсивного использования начала стираться краска с кнопок на клавиатуре
— экран сильно меняет цвета при взгляде под углом (вдвоем фильм смотреть не удобно)
Комментарий
В целом для офисной работы, серфинга в интернете, просмотра видео подходит хорошо.
Была только одна проблема, ноут зависал намертво в самый неподходящий момент при работе в браузере, помогала только ручная перезагрузка. На удивление, проблема была решена отключением какой-то опции (сейчас уже не помню) в браузере Google Chrome
30.12.2022
Достоинства
Легкий и довольно шустрый для печатной машинки.
почти не греется и не шумит
Недостатки
Если вы решите его проапгрейдить самостоятельно есть большая вероятность его навернуть. Корпус не приспособлен для домашнего ремонта, все держится на пластиковых клипсах (старые карты и гитарные медиаторы вам в помощь).
Комментарий
Добавил в него еще оперативки и доволен. Смотреть ютуб, работать в ворде и тянуть легкие игрушки он в состоянии. Если вам нужно что то более серьезное то не стоит его рассматривать. Он довольно легкий и производительный.
29.12.2022
Достоинства
Лёгкий, маленький, удобный, тихий.
Недостатки
Возможно только у меня такая проблема, но владея ноутбуком меньше 4 месяцев пришлось нести в сервис. Какие в нем проблемы точно не известны, но мнение конечно подпортилось.
25.12.2022
Достоинства
Цена/качество.
Недостатки
Немного шумный кулер.
Комментарий
Почитав везде комментарии страшно покупать: экран тёмный, система тормозит и виснет, звук плохой.
Реальность: хороший ноут, вполне шустрый.
Для тех кому темно — рекомендую обновить драйвера и будет всё ярко и жизнерадостно.
Звук отличный, мой старый Dell и близко такого не выдаёт.
Притормаживал вначале. После всех обновлений системы и драйверов, стал нормально работать.
Пытался немного нагрузить ноут для теста. При одновременной работы видео в 1080р и полной проверки системы на вирусы Касперским, ЦП загрузил в среднем на 60%, видео не висло (см. фото).
Для своей цены отличный вариант.
Популярные сравнения
vs
GIGABYTE A5 X1 vs HP Pavilion Gaming 17-cd2080ur
vs
GIGABYTE A5 X1 vs HP Laptop 15s-eq1426ur
vs
GIGABYTE A5 X1 vs Echips Envy
vs
GIGABYTE A5 X1 vs ASUS TUF Gaming FX505DT-HN564T
vs
MSI Summit E16 Flip Evo A12MT-090RU vs ASUS VivoBook PRO 14X OLED N7400PC-KM173W
vs
MSI Summit E16 Flip Evo A12MT-090RU vs ASUS VivoBook S15 S533EA-BN417W
vs
MSI Summit E16 Flip Evo A12MT-090RU vs Lenovo Legion 5 15IMH6
vs
MSI Summit E16 Flip Evo A12MT-090RU vs ASUS ROG Strix G17 G712LWS-EV023T
vs
AORUS 5 SE4 vs ASUS ROG Strix G17 G712LWS-EV023T
vs
AORUS 5 SE4 vs Acer Aspire 3 A315-56-385X
vs
AORUS 5 SE4 vs ASUS Laptop F415JA-EK005T
vs
AORUS 5 SE4 vs Apple MacBook Air (MVh52RUA)
vs
MSI Prestige 14 A12SC-247RU vs ASUS ZenBook UM425IA-AM025
vs
ASUS TUF Gaming A17 FA706IC-HX006 vs MSI Prestige 14 A12SC-247RU
vs
ASUS TUF Gaming A15 FA506ICB-HN105W vs MSI Prestige 14 A12SC-247RU
vs
ASUS VivoBook 17 F712JA-BX665W vs MSI Prestige 14 A12SC-247RU
vs
Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 vs HP Laptop 15s-eq1063ur
vs
MSI GE77 HX Raider 12UGS-084RU vs HP Laptop 15s-eq1063ur
vs
ASUS ExpertBook B1500CEAE-BQ3245X vs HP Laptop 15s-eq1063ur
vs
ASUS ZenBook 14 UM425UA-AM292 vs HP Laptop 15s-eq1063ur
vs
ASUS Laptop F515JF-EJ133 vs Lenovo ThinkPad E15
vs
ASUS ExpertBook P1 P1512CEA-BQ0164 vs ASUS Laptop F515JF-EJ133
vs
ASUS Laptop F509JB-BQ298T vs ASUS Laptop F515JF-EJ133
vs
HP EliteBook 830 G7 vs ASUS Laptop F515JF-EJ133
Asus ROG Strix G17 (2023) против Strix G16: что лучше?
69
из 100
VS
66
из 100
Asus ROG Strix G17 (2023)
Asus ROG Strix G16
Вы можете выбрать определенные конфигурации для ноутбуков, чтобы получить более точный сравнительный обзор
Дисплей | -1920 х 10802560 х 1440 | -1920 х 12002560 х 1600 |
Аккумулятор | 90 Втч | -64 Втч90 Втч |
ЦП | AMD Райзен 9 7945HX | -Intel Core i7 13650HXIntel Core i7 13700HXIntel Core i9 13980HX |
ГП | -GeForce RTX 4050 для мобильных устройств 8 ГБGeForce RTX 4060 для мобильных устройств 8 ГБGeForce RTX 4070 для мобильных устройств 8 ГБ | -GeForce RTX 3050 для мобильных устройств 6 ГБGeForce RTX 4050 для мобильных устройств 6 ГБGeForce RTX 4060 для мобильных устройств 8 ГБGeForce RTX 4070 для мобильных устройств 8 ГБGeForce RTX 4080 для мобильных устройств 12 ГБ |
ОЗУ | -8ГБ16ГБ32ГБ | -8ГБ16ГБ32ГБ |
Обзор
Оценка важных характеристик Asus ROG Strix G17 (2023) и Strix G16
Производительность
Производительность системы и приложений
ROG Strix G17 (2023)
97
ROG Strix G16
87
Игры
Популярные игры 3
002 ROG Strix G17 (2023)
70
ROG Strix G16
65
Дисплей
Угол обзора, точность цветопередачи, яркость
ROG Strix G17 (2023)
53
ROG Strix G16 2 900 5
3 5
002 Срок службы батареи
Потенциальное время автономной работы при умеренном и среднем использовании
ROG Strix G17 (2023)
67
ROG Strix G16
57
Возможности подключения
ROG
Порты, веб-камера 3, интерфейс ROG 90 и др. Трикс G17 (2023)
79
ROG Strix G16
79
Портативность
Дизайн, материалы, долговечность и удобство использования
ROG Strix G17 (2023)
53
60016 ROG 9 S0 0
Оценка NanoReview
ROG Strix G17 (2023)
69
ROG Strix G16
66
Вы можете настроить важность каждой функции, чтобы более точно определить, какой ноутбук лучше соответствует вашим личным потребностям.
Настройка оценки NanoReview
Особенность
Важность (вес)
Производительность (приложения):
НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая
Игры (3D):
НизкийСреднийВысокийОчень высокий
Экран:
НизкийСреднийВысокийОчень высокий
Срок службы батареи:
НизкийСреднийВысокийОчень высокий
Портативность:
НизкийСреднийВысокийОчень высокий
Связь:
НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая
Чем выше важность, тем больше она повлияет на окончательную оценку NanoReview.
Ключевые отличия
В чем основные отличия ноутбуков
Преимущества Asus ROG Strix G17 (2023)
- Производительность многоядерного процессора примерно на 74% выше в тесте Cinebench R23
- Отличается гораздо большей (~41%) батареей — 90 против 64 ватт-часов Может запускать популярные игры примерно на 16-22% выше FPS
Преимущества Asus ROG Strix G16
- Более высокая частота обновления экрана: 165 Гц против 144 Гц
- Легче носить с собой: весит на 300 грамм меньше (около 0,66 фунта)
- Значительно меньшая занимаемая площадь: на 16 % более компактный корпус (144,9 против 172,7 квадратных дюймов)
Соотношение цены и качества
Введите цены на ноутбуки (с выбранными конфигурациями) и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них предлагает лучшее соотношение цены и качества.
Мы можем получать комиссионные от Amazon за покупки, сделанные по ссылкам ниже. Это не влияет на нашу методологию оценки.
Испытания и спецификации
Сравнительная таблица результатов испытаний и технических характеристик
Ноутбук:
ROG Strix G17 (2023)
против
ROG Strix G16
Вес | 2,8 кг (6,17 фунта) | 2,5 кг (5,51 фунта) |
Размеры | 395 x 282 x 23,4–30,8 мм 15,55 x 11,1 x 0,92–1,21 дюйма | 354 x 264 x 22,6 мм 13,94 x 10,39 x 0,89 дюйма |
Зона | 1114 см 2 (172,6 дюйма 2 ) | 935 см 2 (144,8 дюйма 2 ) |
Соотношение экрана и корпуса | ~74,1% | ~79,4% |
Боковые панели | 6 мм | 4,7 мм |
Цвета | Черный | Черный |
Трансформатор | Нет | Нет |
Сравнение размеров
Система охлаждения | Активный | Активный |
Испарительная камера | Нет | Нет |
Жидкий металл | Да | Да |
Количество вентиляторов | 2 | 3 |
Уровень шума (макс. нагрузка) | — | 51 дБ |
Дисплей
1920 х 1080
2560 х 1440
1920 х 1200
2560 х 1600
Размер | 17,3 дюйма | 16 дюймов |
Тип | IPS LCD | IPS LCD |
Частота обновления | 144 Гц | 165 Гц |
ИЦП | 127 пикселей на дюйм | 142 точек на дюйм |
Соотношение сторон | 16:9 | 16:10 |
Резолюция | 1920 x 1080 пикселей | 1920 x 1200 пикселей |
Поддержка HDR | Да, Dolby Vision | Да, Dolby Vision |
Сенсорный экран | Нет | Нет |
Покрытие | Матовый | Матовый |
Цветовая гамма DCI-P3 | 100% | 100% |
Время отклика | 3 мс | 7 мс |
Макс. яркость
ROG Strix G17 (2023)
н/д
ROG Strix G16
300 нит
Аккумулятор
Емкость
3
3
3
64 Втч
90 Втч
Тип батареи | Литий-ионный | Литий-ионный |
Сменный | Нет | Нет |
Быстрая зарядка | Да | Да |
Питание через USB | Да | Да |
Положение зарядного порта | Низ | Левый |
Мощность заряда | 240/280 Вт | 240/280/330 Вт |
Масса адаптера переменного тока | — | 966 грамм |
Имя процессора
AMD Райзен 9 7945HX
Intel Core i7 13650HX
Intel Core i7 13700HX
Intel Core i9 13980HX
Базовая частота | 2,5 ГГц | 2,6 ГГц |
Частота турбо | 5,4 ГГц | 4,9 ГГц |
Сердечники | 16 | 14 (6П + 8З) |
Резьба | 32 | 20 |
Кэш L3 | 64 МБ | 24 МБ |
Встроенный графический процессор | Радеон 610М | UHD-графика Intel (16EU) |
Процесс изготовления | 5 нм | 10 нм |
Тесты
Geekbench 5 (одноядерный)
ROG Strix G17 (2023)
+23%
2297
ROG Strix G16
1866
Geekbench 5 (многоядерный)
ROG Strix G17 (2023)
+44%
21353
ROG Strix G16
14831
Cinebench R23 (одноядерный)
ROG Strix G17 (2023)
+9%
2134
ROG Strix G16
1963
Cinebench R23 (многоядерный)
ROG Strix G17 (2023)
+74%
37354
ROG Strix G16
21468
Отправьте результат Cinebench R23
Видеокарта
Имя графического процессора
GeForce RTX 4050 для мобильных устройств 8 ГБ
GeForce RTX 4060 для мобильных устройств 8 ГБ
GeForce RTX 4070 для мобильных устройств 8 ГБ
GeForce RTX 3050 для мобильных устройств 6 ГБ
GeForce RTX 4050 для мобильных устройств 6 ГБ
GeForce RTX 4060 для мобильных устройств 8 ГБ
GeForce RTX 4070 для мобильных устройств 8 ГБ
GeForce RTX 4080 для мобильных устройств 12 ГБ
ТГП | 140 Вт | 95 Вт |
Нвидиа Оптимус | МУКС | МУКС |
Тип | Посвященный | Посвященный |
Процесс изготовления | 4 нм | 8 нм |
Базовая частота графического процессора | — | 1530 МГц |
Тактовая частота графического процессора | — | 1740 МГц |
Флопс | 9,2 терафлопс | 7,12 терафлопс |
Объем памяти | 8 ГБ | 6 ГБ |
Тип памяти | ГДДР6 | ГДДР6 |
Шина памяти | 96 бит | 128 бит |
Скорость памяти | ~16 Гбит/с | 12 Гбит/с |
Затеняющие элементы (сердечники) | 2560 | 2048 |
Блоки наложения текстур (TMU) | 80 | 64 |
Конвейеры растровых операций (ROP) | 32 | 40 |
Производительность GPU
ROG Strix G17 (2023)
+29%
9,2 TFLOPS
ROG Strix G16
7,12 TFLOPS
Объем оперативной памяти
8 ГБ
16 ГБ
32 ГБ
8 ГБ
16 ГБ
32 ГБ
Каналы | 2×4 ГБ | 2×4 ГБ |
Часы | 4800 МГц | 4800 МГц |
Тип | DDR5 | DDR5 |
Возможность модернизации | Да | Да |
Всего слотов | 2 | 2 |
Макс. размер оперативной памяти | 32 ГБ | 32 ГБ |
Память
Объем памяти
1024 ГБ
2048 ГБ
512 ГБ
1024 ГБ
2048 ГБ
Автобус | PCI-E Gen 4.0 (4x) | PCI-E Gen 4.0 (4x) |
Тип хранения | Твердотельный накопитель (M2) | Твердотельный накопитель (M2) |
Каналы | 1×1024 ГБ | 1×512 ГБ |
Возможность модернизации | Да | Да |
Всего слотов | 2 | 2 |
NVMe | Да | Да |
Динамики | 2,0 | 2,2 |
Долби Атмос | Да | Да |
Громкость | — | 87 дБ |
Микрофоны | 2 | 2 |
Возможности подключения
Стандарт Wi-Fi | v6E | v6E |
Bluetooth | v5. 2 | v5.2 |
Отпечаток пальца | Нет | Нет |
Оптический дисковод | Нет | Нет |
Веб-камера | Над дисплеем | Над дисплеем |
Разрешение веб-камеры | 1280 х 720 | 1280 х 720 |
USB-A | 2x USB 3.2 | 2x USB 3.2 |
USB Type-C | 2x USB 3.2 | 2 порта USB 4.0 |
Удар молнии | Нет | Удар молнии 4 |
HDMI | 1x HDMI 2.1 | 1x HDMI 2.1 |
DisplayPort | Нет | Нет |
VGA | Нет | Нет |
Аудиоразъем (3,5 мм) | Да | Да |
Ethernet (RJ45) | Да | Да |
Устройство чтения SD-карт | Нет | Нет |
Фирменный зарядный порт | Да | Да |
Тип клавиатуры | Остров | Остров |
Цифровая клавиатура | Да | Нет |
Подсветка | Да | Да |
Ключ для путешествий | 1,9 мм | 1,9 мм |
Размер | — | 13,0 х 8,5 см |
Поверхность | Пластик | Стекло |
Точность Windows | Да | Да |
*Отказ от ответственности! Порты, динамики, дисплей и другие характеристики могут различаться в зависимости от конкретной конфигурации ноутбука или региона.
Отдай свой голос
Итак, какой ноутбук вы бы выбрали?
Asus ROG Strix G17 (2023)
3 (37,5%)
Asus ROG Strix G16
5 (62,5%)
Всего голосов: 8
Родственные сравнения
1.
Razer Blade 16 или Asus ROG Strix G16
2.
Asus ROG Strix G18 или Strix G16
3.
Asus ROG Zephyrus M16 (2023) или Strix G16
4.
Asus ROG Strix SCAR 16 или Strix G16
5.
Asus ROG Zephyrus G16 (2023) или Strix G16
6.
Asus ROG Strix G18 или Strix G17 (2023)
7.
Asus ROG Strix SCAR 17 (2023 г.) или Strix G17 (2023 г.)
8.
Apple MacBook Pro 16 (2023 г.) или Asus ROG Strix G17 (2023 г.)
9.
MSI Katana 15 (2023 г. ) или Asus ROG Strix G17 (2023 г.)
10.
Asus ROG Strix G17 G713 (2022 г.) или Strix G17 (2023 г.)
Сравните другие ноутбуки (510+)
Сравнение Asus ROG Phone 6 и Phone 5: что лучше?
79
из 100
ВС
72
из 100
Телефон Asus ROG 6
Телефон Asus ROG 5
Здесь мы сравнили два флагманских смартфона: 6,78-дюймовый Asus ROG Phone 6 (с Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1), выпущенный 5 июля 2022 г., и Asus ROG Phone 5 на базе Qualcomm Snapdragon 888, вышел за 16 месяцев до этого. На этой странице вы найдете тесты, полные характеристики, сильные и слабые стороны каждого из устройств.
- Отличия
- Обзор
- Характеристики
- Тесты
- Срок службы батареи
- Камера
- Комментарии
Ключевые отличия
Обзор основных преимуществ каждого смартфона
Причины обратить внимание на Asus ROG Phone 6
- Водостойкий корпус (классификация IPX4)
- Повышение производительности на 36% в тесте AnTuTu (1118K против 820K) 18 часов)
- Более высокая частота обновления экрана — 165 Гц
- Более свежая версия ОС: Android 13 против 12
- Телефон на 1 год и 4 месяца новее
- На 16% быстрее в одноядерном тесте GeekBench 5: 1321 и 1137 баллов
Мы можем получать комиссию от Amazon за покупки, сделанные по приведенным ниже ссылкам, но это не имеет отношения к нашей методологии оценки.
Обзор
Дисплей
Качество экрана, точность цветопередачи, яркость
ROG Phone 6
86
ROG Phone 5
81
Производительность
Производительность процессора/графического процессора в приложениях и играх 90 90 03
9000 2 81
Телефон ROG 5
68
Батарея
Срок службы батареи, тип зарядки и скорость
ROG Phone 6
86
ROG Phone 5
80
Качество фото и видеосъемки
ROG Phone 6
64
ROG Phone 5
62
Возможности подключения
Сети, порты, передача данных
ROG Phone 6
8 002 5
89
Оценка NanoReview
Окончательный сравнение оценка
ROG Phone 6
79
ROG Phone 5
72
Соотношение цены и качества
Вы можете ввести местные цены на эти телефоны (в долларах США или другой валюте) и нажать кнопку «Рассчитать», чтобы увидеть, какой из них имеет лучшее соотношение цены и качества.
Телефон Asus ROG 6
USDGBPEURCADAUDPLN
VS
Телефон Asus ROG 5
Испытания и спецификации
Сравнительная таблица технических характеристик и испытаний
Телефон:
Телефон ROG 6
по сравнению с
Телефон ROG 5
Дисплей
Тип | АМОЛЕД | АМОЛЕД |
Размер | 6,78 дюйма | 6,78 дюйма |
Резолюция | 1080 x 2448 пикселей | 1080 x 2448 пикселей |
Соотношение сторон | 20,4:9 | 20:9 |
ИЦП | 395 пикселей на дюйм | 395 пикселей на дюйм |
Частота обновления | 165 Гц | 144 Гц |
Адаптивная частота обновления | Нет | Нет |
Максимальная номинальная яркость | 830 нит | 800 нит |
Максимальная номинальная яркость в HDR | 1200 нит | 1200 нит |
Поддержка HDR | Да, HDR10+ | Да, HDR10+ |
Защита экрана | Горилла Стекло Victus | Горилла Стекло Victus |
Соотношение экрана и корпуса | 82,2% | 82% |
Характеристики дисплея | — DCI-P3 — постоянно включенный дисплей — затемнение по постоянному току | — DCI-P3 — постоянно включенный дисплей — затемнение по постоянному току |
Цветовое пространство RGB | 100% | 99,7% |
ШИМ | 672 Гц | 568 Гц |
Время отклика | 1 мс | 2,4 мс |
Контраст | ∞ Бесконечность | ∞ Бесконечность |
Тест пиковой яркости (авто)
РОГ Телефон 6
+3%
830 нит
ROG Phone 5
808 нит
Источники:
БлокнотПроверить
[3], [4]
Проектирование и изготовление
Высота | 173 мм (6,81 дюйма) | 173 мм (6,81 дюйма) |
Ширина | 77 мм (3,03 дюйма) | 77 мм (3,03 дюйма) |
Толщина | 10,3 мм (0,41 дюйма) | 9,9 мм (0,39 дюйма) |
Вес | 239 г (8,43 унции) | 239 г (8,43 унции) |
Водонепроницаемый | IPX4 | Нет |
Расширенное охлаждение | Испарительная камера | Испарительная камера |
Материал задней части | Стекло | Стекло |
Материал рамы | Металл | Металл |
Цвета | Белый, Черный | Белый, Черный |
Сканер отпечатков пальцев | Да, на дисплее | Да, на дисплее |
Соотношение экрана и корпуса
ROG Phone 6
82,2%
ROG Phone 5
82%
Производительность
Тесты Asus ROG Phone 6 и Asus ROG Phone 5 в бенчмарках
Набор микросхем | Qualcomm Snapdragon 8 Plus 1-го поколения | Qualcomm Snapdragon 888 |
Макс. часы | 3190 МГц | 2840 МГц |
ядер процессора | 8 (1 + 3 + 4) | 8 (1 + 3 + 4) |
Архитектура | — 4 ядра с частотой 2 ГГц: Cortex-A510 — 3 ядра с частотой 2,75 ГГц: Cortex-A710 — 1 ядро с частотой 3,2 ГГц: Cortex-X2 | — 4 ядра с частотой 1,8 ГГц: Kryo 680 Silver (Cortex-A55) — 3 ядра с частотой 2,42 ГГц: Kryo 680 Gold (Cortex-A78) — 1 ядро с частотой 2,84 ГГц: Kryo 680 Prime (Cortex-X1) |
Кэш L3 | 6 МБ | 4 МБ |
Процесс литографии | 4 нм | 5 нм |
Графика | Адрено 730 | Адрено 660 |
Тактовая частота графического процессора | 900 МГц | 840 МГц |
Флопс | ~2765 гигафлопс | ~1720 гигафлопс |
Тесты
Geekbench 5 (одноядерный)
Телефон ROG 6
+16%
1321
ROG Phone 5
1137
Geekbench 5 (многоядерный)
ROG Phone 6
+7%
3996
ROG Phone 5
3746
AnTuTu Benchmark 9
ROG Phone 6
+36%
1118723
Телефон ROG 5
820020
ЦП | 265173 | 209217 |
ГП | 476559 | 312708 |
Память | 188898 | 135711 |
UX | 185898 | 158717 |
Общий балл | 1118723 | 820020 |
3DMark Wild Life Performance
ROG Phone 6
+82%
10420
Телефон ROG 5
5728
Максимальная температура поверхности | 40,6 °С | 40,9 °С |
Устойчивость | 94% | 90% |
Графический тест | 62 кадров в секунду | 34 кадров в секунду |
Оценка графики | 10420 | 5728 |
PCMark 3. 0
Телефон ROG 6
н/д
Телефон ROG 5
16440
Веб-рейтинг | — | 14690 |
Монтаж видео | — | 7581 |
Редактирование фотографий | — | 43641 |
Обработка данных | — | 12827 |
Оценка письма | — | 19445 |
Рейтинг AnTuTu (28 и 115 место)
Источники:
3DMark
[3], [4]
Отправьте свой результат AnTuTu
Память
Объем оперативной памяти | 8, 12, 16 ГБ | 8, 12, 16 ГБ |
Тип памяти | ЛПДДР5 | ЛПДДР5 |
Часы памяти | 3200 МГц | 2750 МГц |
Каналы | 4 | 4 |
Объем памяти | 128, 256, 512 ГБ | 128, 256 ГБ |
Тип хранения | УФС 3. 1 | УФС 3.1 |
Карта памяти | Нет | Нет |
Программное обеспечение
Операционная система | Android 12 (можно обновить до Android 13) | Android 11 (можно обновить до Android 12) |
ПЗУ | — | Пользовательский интерфейс ROG |
Размер ОС | 25 ГБ | — |
Аккумулятор
Емкость | 6000 мАч | 6000 мАч |
Мощность заряда | 65 Вт | 65 Вт |
Тип батареи | Литий-полимерный | Литий-полимерный |
Сменный | Нет | Нет |
Беспроводная зарядка | Нет | Нет |
Обратная зарядка | Да | Да |
Быстрая зарядка | Да (68% за 30 мин) | Да, Quick Charge 5 (70% за 30 мин) |
Время полной зарядки | 1:02 | 1:05 |
Просмотр веб-страниц | 13:50 | 11:04 |
Просмотр видео | 15:54 | 16:01 |
Игры | 06:03 | 06:14 |
Резервный | 110 часов | 95 часов |
Общее время автономной работы
Телефон ROG 6
+13%
36:34 ч.
Телефон ROG 5
32:18 ч.
Смартфоны с длительным временем автономной работы
Камера
Характеристики и тест камеры смартфонов
Матрица | 50 мегапикселей | 64 мегапикселя |
Разрешение изображения | — | 9000 х 7000 |
Зум | Цифровой | Цифровой |
Вспышка | Светодиод | Двойной светодиод |
Стабилизация | Цифровой | Цифровой |
Запись видео 8K | До 24 кадров в секунду | До 30 кадров в секунду |
Запись видео 4K | До 60 кадров в секунду | До 60 кадров в секунду |
Запись видео 1080p | До 60 кадров в секунду | До 60 кадров в секунду |
Медленное движение | 480 кадров в секунду (720p) | 480 кадров в секунду (720p) |
Угол самой широкой линзы | — | 125° |
Линзы | 3 (50 МП + 13 МП + 5 МП) | 3 (64 МП + 13 МП + 5 МП) |
Широкоугольный (основной) объектив | — 50 МП — Диафрагма: f/1,9 — Размер пикселя: 1 микрон — Сенсор: 1/1,56 дюйма, Sony IMX766 (Exmor-RS CMOS) — Фазовый автофокус | — 64 МП — Диафрагма: f/1,8 — Фокусное расстояние: 26 мм — Размер пикселя: 0,8 мкм — Сенсор: 1/1,7″, Sony IMX686 (CMOS) — Фазовый автофокус |
Сверхширокоугольный объектив | — 13 Мп — Диафрагма: f/2. 2 | — 13 МП — Диафрагма: f/2,4 — Фокусное расстояние: 11 мм — Размер пикселя: 0,8 мкм — Датчик: 1/2,9 дюйма (CMOS) |
Макрообъектив | — 5 Мп — Диафрагма: f/2.4 | — 5 МП — Диафрагма: f/2,0 — Размер пикселя: 1,12 микрона — Сенсор: 1/4 дюйма (CMOS) |
Характеристики камеры | — режим боке — режим Pro | — режим боке — режим Pro |
Мегапикселей | 12 мегапикселей | 24 мегапикселя |
Разрешение изображения | 4290 x 2800 | 6000 х 4000 |
Диафрагма | ф/2.0 | ф/2,5 |
Фокусное расстояние | 27,5 мм | 35 мм |
Размер пикселя | 1,22 мкм | — |
Тип датчика | Exmor-RS CMOS | КМОП |
Размер сенсора | 1/2,93 дюйма | — |
Разрешение видео | 1080p (Full HD) при 30 кадров в секунду | 1080p (Full HD) при 30 кадрах в секунду |
Возможности подключения
Стандарт Wi-Fi | Wi-Fi 6E (802. 11 a/b/g/n/ac/ax) | Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) |
Функции Wi-Fi | — Dual Band — Wi-Fi MiMO — Wi-Fi Direct — Точка доступа Wi-Fi — Дисплей Wi-Fi | — Двухдиапазонный — Wi-Fi MiMO — Wi-Fi Direct — Точка доступа Wi-Fi — Дисплей Wi-Fi |
Версия Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
Функции Bluetooth | ЛЭ | ЛЭ, А2ДП |
Тип USB | USB Type-C | USB Type-C |
Версия USB | 3.1 | 3.1 |
Функции USB | — Зарядка — Режим USB-Storage — OTG | — Зарядка — Режим USB-Storage — OTG |
GPS | GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC | GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC |
NFC* | Да | Да |
Инфракрасный порт | Нет | № |
Номер SIM* | 2 | 2 |
Тип SIM-карты | Нано | Нано |
Режим нескольких SIM-карт | Резервный | Резервный |
Поддержка eSIM* | Нет | Нет |
Гибридный слот | Нет | Нет |
LTE Cat* | 20 | 20 |
Поддержка 5G | Да | Да |
Динамики | Стерео | Стерео |
Аудиоразъем для наушников | Да | Да |
FM-радио | Нет | Нет |
Долби Атмос | Да | Да |
Тест динамиков
Максимальная громкость
ROG Phone 6
+1%
93,3 дБ
Телефон ROG 5
92,4 дБ
Категория | Флагман | Флагман |
Объявлено | июль 2022 | март 2021 |
Дата выпуска | июль 2022 | март 2021 |
Датчики | — Датчик приближения — Гироскоп — Акселерометр — Датчик внешнего освещения — Компас — Отпечаток пальца | — Датчик Холла — Датчик приближения — Гироскоп — Акселерометр — Датчик освещенности — Компас — Отпечаток пальца |
*Отказ от ответственности! NFC, поддержка сети GSM и некоторые другие характеристики могут различаться в зависимости от страны.