Какую видеокарту раскроет i5 4570: Выбираем оптимальные видеокарты для процессоров Intel Core i5-4xxx

ПК месяца (октябрь 2013)

Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

Курс PRODUCT DESIGN

Як створювати, втілювати та вдосконавлювати продуктові ідеї? Дізнайся на цьому курсі!

Дізнатися про програму

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

Материал о выборе оптимальных игровых конфигураций очень хотелось начать с позитива, потому мы просто не могли не упомянуть, о том, что после официального снижения цены, Celeron G1620 таки подешевел до $45. При своих 2,7 ГГц и 2 МБ кеш-памяти L2 данная двухъядерная модель способна серьезно удивить в плане соотношения цена/производительность. Впрочем, для игровых платформ мы все же предлагаем использовать несколько более скоростные решения.

В конфигурации начального уровня процессорную позицию занимает Pentium G3220. Весьма доступный носитель архитектуры Haswell также за последний месяц немного сбросил в цене, подешевев с $73 до $68. Да и в целом платформа LGA1150 становится более привлекательной для игровых систем начального уровня. В продаже все активнее появляются материнские платы на базе чипсетов Intel H81. О периоде насыщения говорить рано, выбор все еще невелик, однако уже сейчас есть вполне реальная возможность обзавестись наиболее доступной моделью для платформы Socket LGA1150 за $55–60. Что любопытно, в отличие от самых доступных моделей на Intel H61 для платформы LGA1155, где скоростные интерфейсы «пришивались» с помощью дополнительных контроллеров, чипсет Intel H81 имеет нативную поддержку двух портов USB 3. 0 и пары SATA 6 Гб/c. Потому выбирая любую модель можно быть уверенным, что скорость чтения/записи на флешки/накопители будет максимальной, да и потенциал установленных при случае современных SSD также не будет сдерживаться. Обратим внимание, что большинство представленных плат на Intel H81 выполнены в формате mATX, потому имеют не очень широкие возможности для расширения функциональности, хотя, для многих случаев вполне достаточные. Судя по ассортименту вполне можно подобрать модель с необходимым набором слотов (различные комбинации PCI-E и PCI). Отметим еще, что самые доступные платы имеют три разъема для подключения акустики. В подобном случае с подсоединением пары колонок или гарнитуры сложностей никаких не возникнет, а вот многоканальный комплект подцепить будет сложнее. Платы на Intel B85 зачастую получше оснащены, но и стоят дороже. Рациональность такой покупки будет определяться вашими задачами.

В сентябрьских конфигурациях впервые появился представитель платформы Soсket FM2, а сейчас мы уже готовы предложить ему замену. Место Athlon X4 750K занимает Athlon X4 760K. Сама по себе принадлежность чипа к семейству Richland может и не так ценна, однако модель X4 760K имеет частотную формулу 3,8/4,1 ГГц, тогда как у X4 750K – 3,4/4,0 ГГц. Для процессора с разблокированным множителем более высокая тактовая частота также не является самым веским аргументом для покупки, однако линейка новых чипов при прочих равных активнее использует алгоритм динамического ускорения Turbo CORE, потому при разнице в $5 мы отдаем предпочтение именно Athlon X4 760K. К тому же, как показывает практика, наличие индекса «К» в названии процессора вовсе не гарантирует того, что он будет использоваться в режиме отличном от штатного. Напомним, что данная четырехъядерная модель, хотя и применяется для платформы Socket FM2 – вотчине гибридных процессоров AMD – однако не имеет встроенного графического ядра (отключено производителем), потому может применяться только в составе ПК с дискретной видеокартой. Все условия для использования таких чипов в игровой системе соблюдены. Достаточно высокая производительность (в рамках своего класса) и отсутствие переплаты за интегрированные GPU, которые к серьезной боевке все еще не готовы. Хотя последняя фраза выглядит саркастичной, с учетом того, что именно гибридные APU используются в Xbox One и Play Station 4, но все же возможности графических «встроек» для компьютерных чипов пока еще далеки от таковых для консольных процессоров.

В ситуации с решениями под Socket FM2 есть один небольшой, но важный нюанс, который несколько снижает общую привлекательность данной платформы. Речь идет об анонсе гибридных процессоров следующего поколения – Kaveri, которые предположительно должны появиться уже через 3–4 месяца. При этом данные APU не получится использовать с имеющимися платами Socket FM2. Понадобятся модели с Socket FM2+, которые внешне так похожи на предшественников, но всего два дополнительных контакта не позволят физически установить Kaveri в разъем Socket FM2. В то же время обратная совместимость сохранена в полной мере. Материнские платы с Socket FM2+ готовы без проблем принять на борт ныне актуальные Trinity/Richland, но такие устройства только-только начали появляться на рынке и ускорять этот процесс производители точно не будут – на складах еще достаточно запасов плат с Socket FM2. К тому же, если говорить о платформе для гибридных чипов, то уже появившиеся модели на AMD A88X относятся скорее к верхнему ценовому сегменту, а потому откровенно дороговаты для игровой системы начального уровня.

В конце сентября компания AMD представила несколько графических решений. Одно из них может быть вполне любопытно для базового игрового ПК. Radeon R7 260Х основана на уже хорошо знакомом нам графическом процессоре Bonaire, включающем 896 потоковых процессоров, 56 текстурных модулей и 16 блоков растеризации. В идентичной конфигурации данный GPU используется для Radeon HD 7790. Стандартная частотная формула для последней – 1000/6000 МГц. В то время как для референсных моделей Radeon R7 260X штатным является режим 1100/6500 МГц. Некоторый форсаж определенно добавит производительности видеокарте. Но, вместе с ростом быстродействия, увеличилось и энергопотребление адаптера – пакет TDP новинки составляет 115 Вт вместо 85 Вт, характерных для Radeon HD 7790.

Примечательно, что предлагая новое решение, одной лишь частотной регулировкой производитель не ограничился. Radeon R7 260X получил поддержку AMD TrueAudio. Специальный аппаратный DSP позволяет выполнять различные задачи по обработке звука. Аудиодвижок дает возможность использовать ресурсоемкие эффекты, не загружая центральный процессор. Для разработчиков игр такой механизм открывает широкие возможности, вопрос лишь в том, насколько активно они будут их использовать.

Курс

CINEMA 4D

Розробляйте стильні та граматично правильні 3D моделі та анімації з Cinema4D!

Хочу!

Что характерно, поддержку TrueAudio имеют только Radeon R7 260X и топовые видеокарты линейки Radeon R9, то есть адаптеры для которых используется сравнительно новый чип Bonaire и наиболее прогрессивный Hawaii. Так как Radeon HD 7790 используется тот же кристалл Bonaire, допускаем, что AMD программно разблокирует TrueAudio и для этого решения.

Рекомендованная цена Radeon R7 260X – $139. Здесь важно отметить, что стоимость указана для адаптера с 2 ГБ памяти. Именно такой объем ОЗУ считается базовым для данной модели. Наверняка будут представлены и модификации с 1 ГБ, чтобы бороться в нижнем сегменте. С какими же видеокартами придется конкурировать новинке? Оппоненты те же, что у и в случае с Radeon HD 7790 – у нижней границы находится GeForce GTX 650 Ti, который явно помедленнее, но и стоит дешевле, тогда как более скоростным решением является GeForce GTX 650 Ti Boost. NVIDIA также рассчитывает оживить интерес к своим видеокартам, снизив рекомендованную цену на 2-гигабайтовые модификации GeForce GTX 650 Ti Boost до $149 (ныне розничная цена ~$170), а ориентиром для версий с 1 ГБ памяти станут $129. (сейчас – $145).

Пока столь приятные декларации NVIDIA не вступят в силу и обновленные решения AMD не появятся в розничной продаже, место в составе бюджетной игровой системы закреплено за Radeon HD 7790. Гигабайтовые версии данных видеокарт обойдутся в сумму порядка $115, а модификации с 2 ГБ, не лишенные смысла с учетом приближающегося анонса «тяжелых» игр, стоят около $135.

Оптимальный игровой ПК

Волевым решением оптимальную конфигурацию мы также переводим на рельсы платформы LGA1150. Несмотря на всю прелесть Core i5-3470, который достаточно долго продержался в своей категории, предлагаем ему на смену Core i5-4570. Данный процессор имеет идентичную частотную формулу – 3,2/3,6 ГГц, однако удельная производительность на мегагерц у решений Haswell все же повыше. Процессоры на Ivy Bridge все еще остаются весьма привлекательными и востребованными, особенно если есть желание поностальгировать или полюбоваться несколько более высокими тактовыми частотами (режим Turbo Boost +4). Но мы все же не будем цепляться за прошлое, каким хорошим бы оно не было. Покупая новый ПК в преддверии 2014 года, выбирать платформу начала 2012-го – не самый лучший вариант, хотя и кардинальных изменений на рынке десктопных платформ за это время не произошло.

Стоимость подорожавших в прошлом месяце шестиядерных AMD FX-6300 вернулась к привычному уровню – $115. Для своей цены решение вполне достойное. Яркое тому подтверждение – пятое место в рейтинге популярности центральных процессоров на hotline. ua. Покупка чипа с количеством вычислительных блоков больше четырех вовсе не лишена смысла. Особенно с учетом того, что будущие игры все лучше будут оптимизированы под многопоточное исполнение. Хотя движущей силой здесь будет вовсе не забота разработчиков об эффективном использовании ресурсов процессоров на ПК.

Пользуясь моментом, в оптимальную игровую систему мы определили GeForce GTX 660 Ti. С началом продаж GeForce GTX 760, который перекроил рынок дискретной графики среднего уровня и стал настоящей головной болью для вендоров и дистрибьюторов, которым нужно избавляться от залежей устройств, вдруг ставших морально устаревающими в глазах многих потенциальных покупателей. Другими словами, сейчас самый подходящий момент для покупки подобного решения. $225 точно будут потрачены с толком.

В рамках недавнего масштабного анонса, AMD обновила свое предложение и в среднем ценовом сегменте. Оплотом компании на ближайшее время здесь станет Radeon R9 270X. Новинка основана на графическом чипе Curacao XT, который при ближайшем рассмотрении как две капли воды похож на Pitcairn XT, используемый для Radeon HD 7870. Те же 1280 потоковых процессоров, 80 текстурных модулей и 32 блока растеризации. Близкую родственную связь с предшественником подтверждает и 256-битовая шина памяти. Частоты чипа памяти чуть повыше, чем у предшественника. GPU работает на 1000 МГц, ускоряясь до 1050 МГц под нагрузкой, а память функционирует на 5600 МГц, вместо 4800 МГц, свойственных референсной Radeon HD 7870. Ожидаем, что такой форсаж принесет порядка 10% прироста производительности, приблизив показатели к таковым для Radeon HD 7950.

Рекомендованная цена Radeon R9 270X – $199 в версии с 2 ГБ памяти и $229 для модификации с 4 ГБ ОЗУ. Хорошо, но без сильного восторга. Референсные Radeon HD 7870 уже сейчас предлагаются примерно за $200, а варианты с альтернативными СО и печатными платами – от $215. Хотя не будем забывать, что подобное снижение цены отчасти и было связано с приближением анонса адаптеров обновленных серий. Отметим, что Radeon R9 270X не имеет поддержки AMD TrueAudio – увы, пока это прерогатива Radeon R7 260X и Radeon R9 290/290X.

NVIDIA отреагировала и на этот выпад конкурента, уменьшив рекомендуемую стоимость GeForce GTX 660 до $179. Тоже, кстати, весьма любопытное предложение за свои деньги.

Цены на оперативную память продолжают расти. Стоимость модуля DDR3-1333 объемом 4 ГБ уверенно подбирается к отметке в $40. Это вдвое больше, чем просили за такую же планку в конце прошлого года. 8-гигабайтовый комплект DDR3-1600 обойдется уже в $80. Объективных причин, чтобы ситуация здесь изменилась в ближайшее время, увы, нет. Более того, воды на мельницу ценового пике подлило известие о крупном пожаре на китайской фабрике Hynix, где производятся микросхемы памяти. Масштабы события уже начали влиять на глобальный рынок. Недостаток чипов испытывают не только производители модулей памяти, но и вендоры, занимающиеся выпуском видеокарт. К чему приводит дефицит определенных компонентов всем хорошо известно.

Если поискать хоть какой-то позитив в сложившейся ситуации, то некоторые его отголоски все же можно заметить. Образовавшийся недостаток чипов RAM – свидетельство того, что крупные производители больше мощностей выделили для выпуска микросхем NAND. Подобная противофаза позволяет рассчитывать на некоторое снижение стоимости твердотельных накопителей. Оно уже ощущается, но заметно в первую очередь на дисках сравнительно высокой емкости (480 ГБ и выше). Именно такие SSD и нужны для игровых платформ, но пока они еще стоят достаточно дорого.

Прогрессивный игровой ПК

Процессор	Intel Core i7-4770K (3,5/3,9 ГГц, 4х256 КБ L2, 8 МБ L3)	$340
	AMD FX-8320 (3,5/4,0 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3)	$154
Материнская плата	Intel Z87 Express (USB 3. 0)	$160
	AMD 990X/990FX (AM3+, USB 3.0)	$110
Память	16 ГБ (4х4 ГБ) DDR3-2133	$170
Видеокарта	NVIDIA GeForce GTX 770 2 ГБ, GDDR5	$415
Накопитель	SSD 240-256 ГБ, SATA3	$190
	HDD 2 ТБ, 5400-7200 об/мин	$90
Оптический привод	DVD+RW, SATA	$18
Монитор	23-24″, матрица IPS, DVI/HDMI/DisplayPort	$350
Корпус и БП	Middle Tower ATX, 650 Вт	$180
	Cумма для ПК на платформе Intel	$1913
	Сумма для ПК на платформе AMD	$1677

Результаты первых замеров производительности в beta-версии Battlefield 4 красноречиво говорят о том, что при желании разработчики могут оптимизировать игровые движки для многопоточного исполнения. Да и в проскакивающих спецификациях с требованиями к системе, на которой желательно запускать не менее ожидаемую игру Watch Dogs, значатся 2 ГБ видеопамяти, 8 ГБ оперативки и четырехъядерный процессор Intel (желательно с HT) или восьмиядерный чип AMD.

Первые звоночки – повод пересмотреть рекомендуемые конфигурации. С учетом того, что игровая платформа зачастую покупается не на один год, важно иметь определенный потенциал, который будет востребован в дальнейшем. По этой причине мы решили рекомендовать вместо Core i5-4670K процессор Core i7-4770K. Помимо увеличенной тактовой частоты и объема кеш-памяти L2 (6 МБ vs. 8 МБ), данный чип имеет поддержку технологии Hyper-Threading, которая позволяет чипу обрабатывать одновременно до 8 потоков данных вместо 4, потому серьезно сказывается на результатах CPU в многопоточных приложениях. И если новые игры будут в их числе, сожалеть о дополнительных $100, которые уйдут на покупку более мощного Core i7, точно не придется.

23 сентября компания AMD отметила своеобразный юбилей – 10 лет с момента запуска первых процессоров серии AMD FX. В 2003-ем производитель явил миру Athlon 64 FX-51. Одно ядро, 130-нанометровый техпроцесс, тактовая частота 2,2 ГГц, 1 МБ кеш-памяти второго уровня. SledgeHammer наделал в свое время много шороху и здорово конкурировал с Pentium 4 Extreme Edition. Десятилетие спустя соперничество в топовом сегменте уже не столь острое, однако AMD предпринимает активные попытки играть свою игру и в премиум-сегменте. Именно для этих целей компания не так давно представила восьмиядерные AMD FX-9370/FX-9590. Флагман имеет символичную тактовую частоту в 5 ГГц, которую ему удается достичь при определенной нагрузке. Младшая модель новообразованной линейки работает в частотном диапазоне 4,4/4,7 ГГц. Очевидно, что для этих CPU используются кристаллы, прошедшие предварительный отбор. Кроме того, напряжение питания чипов также увеличено. В итоге заявленный тепловой пакет вырос почти вдвое – со 125 до 220 Вт. В остальном принципиальных отличий от ординарных восьмиядерников AMD FX-8xxx они не имеют, но за имиджевую составляющую все же придется заплатить. Невероятные ценники, которые на старте приписывались FX-9xxx, на практике оказались не столь пугающими. AMD FX-9370 в рознице предлагается за $250, а за топовый FX-9590 в среднем просят порядка $365. Отметим лишь, что данные процессоры поставляются без штатного охладителя. Подходящий кулер нужно подобрать самостоятельно, причем это должна быть весьма эффективная модель. Стоит ли овчинка выделки – решать вам. Если есть желание пофорсить, при выборе материнской платы смотрите в сторону моделей на AMD 990FX, предварительно удостоверившись на сайте производителя, поддерживает ли приглянувшееся устройство процессоры FX-9xxx.

Курс

Excel для бізнесу

Весь функціонал Excel на просунутому рівні. Без сліз

Без сліз? Хочу!

Неужели в свете последних событий восьмиядерные чипы AMD из ранга «вечно перспективных» в игровом контексте получат статус рекомендуемых для игр поколения next-gen? Но, давайте не будем сильно уж забегать вперед и дождемся раскрытия потенциала таких CPU на практике. Вместе с тем, уже сейчас можно говорить, что в составе ПК для геймеров такие решения не только создают видимость конкуренции решениям Intel, а по праву находятся в рекомендуемых конфигурациях. Присутствие восьмиядерных APU в будущих игровых консолях придают уверенности в том, что разработчики игр охотнее будут тратить свое время на алгоритмы параллельной обработки кода.

Анонс новых графических решений AMD напоминает многоходовую комбинацию, в которой самому игроку несложно утратить нити придуманного им же действа. Такая порционность выдачи информации весьма утомительна. Впрочем, возможно, подобным способом компания пытается уберечь всех заинтересованных пользователей от переизбытка информации, которой оказалось действительно много.

Среди двух семейств графических адаптеров, которые были представлены производителем, сразу выделим видеокарту, которая получила отличное соотношение цена/производительность и потенциально может претендовать на место в прогрессивной игровой конфигурации. Речь о Radeon R9 280X. По техническим характеристикам – фактически копия Radeon HD 7970 GHz Edition, которая предлагается по очень «вкусной» цене в $300. Ныне обычная версия HD 7970 предлагается за $340–350, а если более скоростную модификацию удастся купить еще дешевле, то мы подумаем, на своем ли месте в рекомендуемых конфигурациях сейчас находится GeForce GTX 770.

Реальная новинка, которая анонсирована, но еще официально не представлена компанией AMD – Radeon R9 290X и ее младшая модификация Radeon R9 290. Обе видеокарты основаны на графическом процессоре AMD Hawaii, в зависимости от модели имеющем 2816 и 2560 вычислительных блоков, 176 текстурных модулей и 64 блока растеризации. Наряду со столь впечатляющими вычислительными возможностями GPU, адаптеры получили 512-битовую шину памяти, а объем ОЗУ в базовом варианте составляет 4 ГБ. Новинка поддерживает AMD TrueAudio, а также, как и все графические решения AMD с архитектурой GCN, имеет поддержку нового низкоуровневого API Mantle от AMD, позволяющий разработчикам эффективнее использовать ресурсы GPU.

Неофициальные предварительные результаты тестов свидетельствуют о том, что трон под GeForce GTX TITAN пошатнулся. Рекомендуемая цена решений на графическом процессоре Hawaii не указана до сих пор. Однако уже известно, что в случае реальной конкурентной угрозы, NVIDIA готова к пересмотру стоимости своих видеокарт на GK110. Предполагаемые $599 для Radeon R9 290X выглядят уж очень оптимистичной цифрой на фоне заданного ценового тона в графическом топ-классе. Больше подробностей ожидаем после 15-го октября.

Сборка из GeForce RTX 3060 и Core i3-12100F, i5-12400 и i5-12600. Сравним что лучше? GECID.com.

::>Процессоры
>2022
> Сборка из GeForce RTX 3060 и Core i3-12100F, i5-12400 и i5-12600. Сравним что лучше?

07-10-2022

Несмотря на то, что у GeForce RTX 3060 в плане чистой производительности есть сильные оппоненты Radeon RX 6600 XT и особенно RX 6650 XT, все же именно карты на чипе NVIDIA по совокупности характеристик и возможностей сейчас чаще вызывают симпатии у покупателей. Среди преимуществ: и больше видеопамяти, и лучшая поддержка трассировки лучей и меньшая зависимость от пропускной способности шины PCI Express. В одном из предыдущих обзоров мы протестировали оппонентов RTX 3060 на платформе LGA 1200, которая не самая новая, о чем вы нам сообщили в комментариях. Поэтому на этот раз мы решили сделать пример сборки на самой актуальной LGA 1700, но все снова превратилось в нечто большее.

Здесь важны два момента. С одной стороны, последняя платформа все же немного дороже, если не брать все дешевле, поэтому может возникнуть желание сэкономить, например, на процессоре и взять Core i3 вместо Core i5. Существенна ли потеря производительности в повседневном использовании? А, во-вторых, на момент наброски всего в корзину Телемарт не было ни Core i3-12100, ни Core i5-12400, а нашелся только Core i5-12600. Что ж, не беда, у нас уже есть младшие процессоры, поэтому мы решили сравнить все три в рациональной сборке.

Кстати, и это исследование помогло нам провести магазин Telemart. ua. Здесь есть не только огромный выбор комплектующих и периферии, но и предоставляется много сервисов: от сборки и диагностики до апгрейда, чистки с заменой термопасты, и даже переноса информации для ПК и ноутбуков.

Так вот, напомним, чем отличаются выбранные процессоры. Core i3-12100 – это самый доступный из актуальных, потому что Pentium и Celeron не для игр. У него 4 ядра работающих в 8 потоков на частоте от 3,3 до 4,3 ГГц, плюс есть 12 МБ кэш-памяти, а энергопотребление достигает 89 Вт. Более доступная F-версия не имеет встроенного видео.

Считается, что 8 потоков, то сейчас минимум для универсальной системы под работу и игры. Поэтому вполне естественно желание собрать систему хотя бы на Core i5-12400, у которого уже 6 производительных ядер в 12 потоков. По рабочим частотам здесь интереснее – от 2,5 ГГц до 4,4 ГГц. Конечно и кэша здесь больше – 18 МБ. Но расплатой за это все будет энергопотребление до 117 Вт. То есть к материнке уже больше требований.

Мы же в сравнение добавляем еще и Core i5-12600, отличающийся в целом лишь большими рабочими частотами — от 3,3 ГГц до 4,8 ГГц при таком же энергопотреблении. Конечно, именно в этом процессоре еще немного мощнее встроенное видео, но большинство пользователей оно может заинтересовать только как временный вариант, когда дискретная видеокарта по каким-то причинам отсутствует.

Теперь нужно выбрать материнскую плату. В большинстве случаев оптимальным решением будет что-то на чипсете Intel B660. Дешевую решили пропустить, потому что здесь была акционная цена, а на самом деле она дороже. Вторая не имеет радиаторов на стабилизаторе питания, поэтому останавливаемся на третьем – Gigabyte B660M GAMING DDR4.

Помимо улучшенного охлаждения хотя бы основной части VRM, здесь имеется поддержка двух скоростных накопителей М.2, USB 3.2 в том числе и Type-C на интерфейсной панели, кнопочки перезапуска и обновления BIOS на плате и прочее самое необходимое. Из относительных недостатков здесь всего два слота под ОЗУ, то есть о комфортном объеме оперативной памяти надо подумать сразу. Ну и по размеру она немного меньше квадратной microATX, поэтому оба угла в правой части свисают – будем более осторожны во время монтажа.

Что касается видеокарты, то не долго думая, добавляем в корзину самую популярную и одну из самых доступных – Gigabyte GeForce RTX 3060 EAGLE OC.

По оперативной памяти решили сразу брать 32 ГБ, потому что 16 иногда уже мало, а слотов на материнке только два — потом не добавить. А вот на частоте решили сэкономить, потому что именно в одном из предварительных обзоров выяснили, что в повседневных задачах разница не велика. Нам понравился комплект GoodRAM IRDM X Black DDR4-3200, как по цене, так и по расцветке – как раз в одном стиле с материнской платой.

С источником питания решили немного поэкспериментировать и выбрали второй по популярности – Gigabyte P850GM. Честно говоря, захотелось не только разнообразие, но и немного облегчить себе жизнь, потому что с модульными кабелями собирать систему проще и быстрее. С другой стороны, дополнительный запас мощности никогда не будет лишним – и сейчас блок будет тише и холоднее, и к будущему апгрейду готов. Он отличается современной схемотехникой, поэтому все 850 Вт способен отдавать по самой актуальной линии 12В и может работать в широком диапазоне входного напряжения. К тому же этот блок имеет высокий КПД, подтвержденный сертификатом 80 PLUS Gold, внутри только высококачественные японские конденсаторы, а вентилятор построен на более надежном гидравлическом подшипнике.

Кстати об охлаждении. Нормальное охлаждение для Core i5 не помешает, поэтому взамен «боксового» кулера берем полноценную башню. Еще при согласовании одной из предыдущих сборов наше внимание привлек Arctic Freezer 34 eSports DUO. Мы помнили, что он бывает разной окраски, но сейчас налицо только серый. Добавили в корзину и спросили менеджера ожидаются Black/Red? К счастью, нам пообещали предоставить именно такой из витрины. Вообще этот кулер способен развеять до 210 Вт тепла. Есть надежда, что процессор не закипит и система не будет очень гудеть.

Что касается накопителя, то сейчас меньше 500 ГБ брать не стоит. И здесь мы не смогли пройти мимо GoodRAM IRDM M.2. Ну, вы понимаете? И цвет как раз и в комплект с оперативной памятью. Да и вообще это добротное решение, у нас в рабочем компе работает такой, на 3D NAND TLC с контроллером Phison E12 и DRAM-буфером. Ну может поддержка только PCI-E 3.0 не совсем по фэншую, но в работе это не чувствуется.

А теперь корпус. Давайте посмотрим, что не очень дорогое, не очень большое, но симпатичное и не герметично запаяноне. Вот, например, Deepcool MATREXX 40 Tempered Glass – интересный вариант. Он надежный, стильный, черный, со стеклом на боковине, чтобы видеть собранную систему, хорошо продуваемой передней панелью, а вентилятор на тыльной стороне этому помогает.

Кажется, теперь все… Нет?

Уже можно было бы заказывать, но мы вспомнили пару комментариев под предварительным обзором, что, если бы не такая дешевая видеокарта использовалась, тогда и результаты были бы лучше. ОК, давайте посмотрим немного дороже 3060. Вот к GAMING душице и видеокарту с такой приставкой добавляем – Gigabyte GeForce RTX 3060 Gaming OC.

Здесь косметически больше частота графического процессора, но, главное, благодаря значительно более массивной системе охлаждения WINDFORCE 3X карта должна быть тише, прохладнее и поэтому лучше и дольше держать Boost-частоты.

Теперь все хорошо?

Тестирование

Сначала давайте посмотрим, как материнская плата держит частоты выбранных процессоров и при каких температурах это происходит, то есть хватает ли кулера.

С поддержкой Core i3-12100F в этой cборке вообще никаких проблем. Частота процессора под нагрузкой удерживается в диапазоне 4,1-4,3 ГГц при температуре до 60°C. Суммарное энергопотребление как раз составляет проектные 89 Вт. Зона VRM душицы прогревается до 65°C – не критично.

В играх частота процессора стабильно держалась на отметке 4,1 ГГц, а температура иногда достигала 60°C.

С младшим Core i5-12400 система тоже работала стабильно, хотя его максимальную турбо-частоту можно было увидеть только в специализированных тестах, обычно для всех ядер она была в диапазоне 4,0-4,2 ГГц. Кулер поддерживал температуру CPU на уровне 65-69°C, работая почти на 80% возможностей – если прислушаться, это уже было слышно. Стабилизатор питания на плате стал немного горячее, хотя и не критично, удерживая среднее энергопотребление как раз на уровне 117 Вт, хотя пиковое было почти 130 Вт.

Тяжелые игры стабилизировали частоту процессора на отметке почти 4 ГГц при температуре до 62°C.

Но в менее процессозависимых играх бывало и 4,1 ГГц стабильно при температуре на уровне 50°C. А по праздникам и до 4,3 ГГц частота доходила ненадолго.

А вот с Core i5-12600 все не однозначно вышло. Из положительного то, что система не только держала 4,4 ГГц под нагрузкой, но и пыталась иногда показать максимальные 4,8 ГГц. Но расплатой за это были температуры – сам процессор разогревался до 80-83°C, а кажущейся слишком много VRM материнке до 87-ми, а значит вентиляция в корпусе должна быть не хуже нашей. К тому же и общее энергопотребление процессора в таком режиме было достаточно 185 Вт! Несмотря на это, кулер работал не на максимум, те же до 80%, поэтому не делал больно ушам.

В трудных играх процессор держал частоту 4,4 ГГц, прогреваясь до 73°C. Более легкие проекты иногда позволяли увидеть 4,6 ГГц при температуре около 60°C.

Как же это влияет не производительность системы вообще и особенно в играх?

Если обратить внимание на чисто процессорные бенчмарки, то, например, CPU-Z в однопоточном режиме четко указывает на зависимость результата от максимальной турбо-частоты, которую материнская плата обеспечивала. Мультипоточный режим дает понять, что теоретически Core i5-12400 быстрее Core i3-12100 на 46%, то есть почти прямо пропорционально росту количества ядер. А Core i5-12600 обгоняет четырехъядерник уже на 65% за счет и большей частоты.

У Cinebench R23 та же картина: однопоточная производительность выстроилась в зависимости от частоты, а многопоточная показывает преимущество Core i5-12400 над Core i3-12100 в почти 47%. Между Core i5 снова около 10% разницы в мощности благодаря большим тактовым частотам Core i5-12600. То есть когда все будет зависеть именно от процессора, то Core i5 значительно лучше Core i3.

Но комплексные бенчмарки не разделяют такой энтузиазм. По общим баллам у PCMark 10 тот же Core i5-12600 уже лучше Core i3-12100 меньше, чем на 10%, а Core i5-12400 на еще меньше. Самая большая разница же наблюдается в режиме работы с цифровым контентом – здесь Core i5-12400 быстрее на 11%, а Core i5-12600 – на 16%.

Игровая синтетика на примере 3DMark общим результатом тоже намекает, что видеокарта важнее. Между Core i3-12100 и Core i5-12600 здесь разница всего 7,5%. Но процессорный тест говорит о более существенном теоретическом преимуществе старших CPU в каких-то сценариях — Core i5-12400 быстрее почти на 48%, а Core i5-12600 – на 60%.

А что покажут актуальные современные игры? В том числе и зависящие от процессора. Начнём с бенчмарков, чтобы свести на нет влияние обстоятельств и рук тестера.

У Assassin’s Creed: Valhalla даже, если рендер снизить до 50% при высоких настройках, то разницу придется искать с лупой. Интересно, что немного больше турбо-частота позволяет Core i3-12100 по среднему fps даже обойти Core i5-12400, хотя и кое-что проиграть по статистике редких и очень редких событий, но и там и здесь на уровне погрешности – плюс-минус 1 fps.

Близкую к теоретическим расчетам и синтетическим тестам разницу мы получили только в Total War Saga: Troy, конечно, для этого создав не совсем игровые условия – снизили разрешение рендера на 50% и выбрали Ultra настройки с травой и количеством отрядов на Extreme. При таких обстоятельствах даже Core i5-12400 быстрее Core i3-12100 на 45-60% — по среднему fps и очень редким событиям соответственно. Между Core i5 все-таки разницы не велика – 5-8%.

Что будет в реальном геймплее, когда ограничивающим фактором станет видеокарта, показывает Cyberpunk 2077 с ультра пресетом без трассировки лучей и DLSS. Здесь средний fps повсюду одинаков, а другая статистика в пределах погрешности.

Даже если мы включим трассировку лучей в режиме Ultra, что теоретически добавляет нагрузку и на процессор, и уменьшим зависимость результата от видеокарты благодаря DLSS в сбалансированном режиме, ничего не изменится. Ну, да будет небольшой плюс для Core i5 по очень редким событиям, аж 5%.

Точно такой же результат видим и у Forza Horizon 5 с экстремальным пресетом – со всеми процессорами результаты одинаковые, стабильные и игровые.

Таким образом, в средней системе без умышленного снижения или наоборот включения тяжелых настроек только ради теста, производительность ограничивается возможностями RTX 3060. Возможно, если мы сами побегаем, то получим другие впечатления?

Стартуем с Apex Legends на карте «Kings Canyon» с максимальными настройками графики. Как ни странно, играть приятно со всеми процессорами. Да, в начале первого матча были небольшие подтормаживания, и показалось с Core i3-12100F они появлялись немного чаще, но дальше без мониторинга бы и не знали на каком процессоре бегаем.

Чуть тяжелее Battlefield 2042 запустили с ботами на карте «Stranded» при Ultra настройках без лучей. Снова, независимо от процессора в системе, есть вполне комфортный игровой процесс. По статистике оба Core i5 немного лучше. С Core i3 взглянули и в реальном матче на 128 игроков – частота кадров оказалась всего на 2-4 fps ниже.

Менее процессозависимое СoD: Warzone смотрим с максимальными настройками. Игровой процесс не вызвал нареканий даже на Core i3-12100F. Со всеми CPU был плавный видеоряд, если не считать вероятность встретить что-то типа небольшого подтормаживания при езде на транспорте.

В Fortnite с эпическим пресетом без лучей традиции незыблемы. В начале матча есть несколько подтормозок, которые иногда встречаются и во время матча. Здесь как повезет, да и вообще fps зависит от обстоятельств. Но играть комфортно, на всех процессорах видеоряд радует яркой картинкой.

Не такая зависимая от рандома God of War с Ultra пресетом намекает, что хорошо оптимизирована именно под 8 потоков. Также, возможно, мы выбрали немного большие настройки для RTX 3060, из-за чего имеем проседание ниже 50 fps по статистике редких и очень редких событий. Но, и при таких условиях игрок очень приятен со всеми процессорами, а чувствительность управления не подводит.

В Halo Infinite для лучшей повторяемости результатов зашли в тренировочный режим с ботами. Ultra пресет дался системе без проблем. Местами график продолжительности кадра указывает на небольшие подлаги, но зрительно они незаметны. Игровой процесс вполне удобен.

В Red Dead Redemption 2 максимальные настройки трудны для RTX 3060, из-за чего даже Core i3-12100F время от времени скучает и сбрасывает частоту до 3,2 ГГц, а на других процессорах видели и 2,4 ГГц кратковременно. Да и в среднем не видим 60 fps. Кроме того, играть было комфортно, а видеоряд оставался достаточно плавным.

Выводы

Теперь пора сделать выводы. Без сомнений, производительность процессоров зависит от количества ядер, их частоты, объема кэш-памяти. Это однозначно подтверждается синтетическими тестами и даже игровыми бенчмарками, если намеренно создать подходящие условия. Но когда производительность в играх с нормальными настройками упираемся в возможности видеокарты, например, популярной и достаточно доступной RTX 3060, видим почти одинаковые результаты, в пределах погрешности. А в сетевых проектах есть зависимость от внутриигровых ситуаций.

Таким образом, в большинстве случаев на Core i3-12100 будет играть почти так же комфортно, как и на Core i5-12400 или Core i5-12600. Из очевидного — Core i3-12100F обычно несколько проигрывает по редким событиям, хотя разница так мала, что в самом геймплее практически не ощущается. Особенно когда в фоне нет множества других приложений вроде Telegram, Discord, Chrome на 10 вкладок и так далее.

Итак, если денег мало, то во время комплектации чисто игрового ПК на процессоре можно сэкономить ради более производительной видеокарты или лучшей материнской платы, или чтобы взять более объемный накопитель. К тому же Core i3 не так горяч и ему, по крайней мере на первое время, хватит простого охлаждения, а материнская плата останется холоднее. Что касается Core i5-х, то, конечно, они будут более перспективными, при этом переплата за старших сомнительна. А вы как думаете?

Автор: Александр Черноиван 

Также предлагаем почитать:
Intel Core i3-12100F против Core i3-10100, Core i5-12400 и Ryzen 5 2600: новый король бюджетных систем?
Intel Core i5-12400 против Core i5-11400, Core i5-12600K и Ryzen 5 5600X: цена/возможности
Тест процессора AMD Ryzen 5 5600 в сравнение с Ryzen 5 5600X/5600G/5500 и Core i5-12400/11400

Лучший графический процессор для i5-4570 в 2023 году

Ищете лучший графический процессор для вашего старого процессора Intel Core i5-4570? Имея некоторые доступные варианты, может быть сложно сделать правильный выбор. Независимо от того, ищете ли вы лучший бюджетный графический процессор или самый производительный графический процессор. В этой статье мы рассмотрим лучшие варианты и поможем вам выбрать лучший графический процессор для i5-4570, что позволит вам использовать весь потенциал вашего i5-4570.

Содержание

Лучший графический процессор для i5-4570

1. Radeon RX 6400

Проверить цену на Amazon

9 0016

Radeon RX 6400 — видеокарта начального уровня это идеально подходит для пользователей с i5-4570. С тактовой частотой от 19От 23 МГц до 2039 МГц и размер процесса 6 нм, RX 6400 способен обеспечить стабильную производительность без чрезмерной нагрузки на вашу систему. TDP 53 Вт также является энергоэффективным, что делает его отличным выбором для тех, кто хочет построить экономичную систему.

С точки зрения игровой производительности, RX 6400 подходит для игр среднего качества с разрешением 1080p. Однако он может не подойти для игр высокого уровня из-за ограниченного объема видеопамяти в 4 ГБ. Аппаратное обеспечение видеокодека также не такое сильное, как у более дорогих видеокарт, поэтому пользователи, которые хотят играть в игры с требовательной графикой, могут рассмотреть другие варианты.

В заключение, Radeon RX 6400 — отличный выбор для пользователей с процессором i5-4570, которые ищут недорогую видеокарту, способную обеспечить стабильную производительность в играх.

2. NVIDIA GeForce GTX 1650

Узнать цену на Amazon

NVIDIA GeForce GTX 1650 — еще один вариант для пользователей i5-4570, которые ищут видеокарту с хорошей производительностью. С тактовой частотой от 1168 МГц до 1244 МГц и размером техпроцесса 14 нм, он также имеет TDP 150 Вт, что делает его немного более энергоемким, чем Radeon RX 6400.

По сравнению с GTX 1050, GTX 1650 быстрее более чем на 50 процентов, что обеспечивает более плавный игровой процесс. Что касается игровой производительности, GTX 1650 хорошо показала себя в популярных играх, таких как Fortnite: 85 кадров в секунду, Apex Legends: 9.0 FPS, а Red Dead Redemption 2:50 FPS. При разрешении 1080p с низкими и средними настройками графики он может обеспечивать частоту кадров 60 кадров в секунду или выше в этих играх с различными настройками графики.

Тем не менее, GTX 1650 может с трудом обеспечивать плавную работу при максимальном качестве 1080p в более требовательных играх. Он лучше всего подходит для игр с разрешением 1080p или для игр с более низкими настройками качества. Он также относительно дорог по сравнению с GTX 1050 Ti, поэтому имеет некоторые недостатки по сравнению с графическими процессорами предыдущего поколения.

В целом, NVIDIA GeForce GTX 1650 — хороший вариант для пользователей i5-4570, которым нужна видеокарта, способная работать с большинством игр без дополнительной мощности. Это может быть не лучший выбор для тех, кто хочет играть в игры с высоким качеством 1080p, но для тех, кто ищет самое бюджетное решение.

3. Radeon RX 6500 XT

Проверить цену на Amazon

Radeon RX 6500 XT — бюджетная модель. центральный графический процессор на базе архитектуры AMD RDNA2. Он имеет тактовую частоту от 2310 МГц до 2610 МГц и размер процесса 6 нм. TDP 107 Вт выше, чем у RX 6400, но ниже, чем у GTX 1650.

RX 6500 XT способна обеспечить приличную производительность в среднем разрешении 1080p и не требует много энергии. Он хорошо работает в популярных играх, таких как Apex Legends, Elden Ring и Ghostwire Tokyo, обеспечивая частоту кадров 60 кадров в секунду или выше при разрешении 1080p.

Эта видеокарта — хороший выбор для пользователей i5-4570, которые ищут баланс между производительностью и энергопотреблением. Возможно, это не лучший выбор для тех, кто хочет играть в игры с максимальными настройками качества, но большинству геймеров этого более чем достаточно.

В заключение, Radeon RX 6500 XT — хороший выбор для пользователей с процессором i5-4570, которым нужен недорогой графический процессор, способный обеспечить достойную игровую производительность при контроле энергопотребления. Это хороший выбор для тех, кто ищет баланс между производительностью и стоимостью.

4. NVIDIA GeForce GTX 1650 Super

Проверить цену на Amazon

Когда дело доходит до поиска лучшего GPU для i5- 4570, NVIDIA GeForce GTX 1650 Super выделяется как лучший выбор. Обладая средними характеристиками и отличным соотношением цены и качества, эта видеокарта является отличным выбором для пользователей, которым нужна стабильная игровая производительность и возможности создания контента.

GTX 1650 Super имеет тактовую частоту от 1530 до 1725 МГц и размер техпроцесса 12 нм. С TDP 100 Вт это более энергоэффективный вариант по сравнению с другими видеокартами в своем классе. Кроме того, он включает в себя Turing NVENC, который обеспечивает кодирование видео с аппаратным ускорением, что делает его отличным вариантом для создателей контента.

Что касается производительности в играх, GTX 1650 Super обеспечивает плавную частоту кадров в популярных играх, таких как Shadow of the Tomb Raider — 60 кадров в секунду при высоких настройках, Rainbow Six Siege — в среднем 108 кадров в секунду при ультра настройках, а Sniper Elite 4 — 90 кадров в секунду в среднем. Он способен обрабатывать более требовательные игры на средних и высоких настройках качества. Благодаря 4 ГБ видеопамяти он хорошо подходит для игр с разрешением 1080p.

В целом, NVIDIA GeForce GTX 1650 Super — лучший выбор для пользователей с процессором i5-4570. Благодаря сочетанию отличной стоимости, стабильной игровой производительности и эффективного энергопотребления это лучший графический процессор для i5-4570 в 2023 году.

Заключение потребности и предпочтения. Тем не менее, NVIDIA GeForce GTX 1650 Super выделяется как лучший выбор благодаря сочетанию отличной цены, эффективного энергопотребления и стабильной игровой производительности. Кроме того, его возможности кодирования видео с аппаратным ускорением делают его отличным вариантом для создателей контента. RX 6500 XT — еще один сильный соперник, предлагающий достойную среднюю производительность 1080p при относительной энергоэффективности. Radeon RX 6400 — это вариант начального уровня.

Лучший GPU для i5-4570? FAQ

Какой графический процессор лучше всего подходит для i5-4570?

Лучший графический процессор для i5-4570 — NVIDIA GeForce GTX 1650 Super. Он предлагает отличное соотношение цены и качества, эффективное энергопотребление и стабильную игровую производительность. Кроме того, его возможности кодирования видео с аппаратным ускорением делают его отличным вариантом для создателей контента.

AMD A4-9125 vs Intel Core i5-4570: в чем разница?

Поиск

смартфонывидеокартыбеспроводные наушникиЦП

31 точка

AMD A4-9125

33 точки

Intel Core i5-4570

$ 309

$ 25

$ 309

Победитель сравнения

$ 25

против

61 факт сравнения

AMD A4-9125

Intel Core i5-4570

Почему AMD A4-9125 лучше, чем Intel Core i5 -4570?

• 533 МГц выше скорость оперативной памяти?
  2133 МГц по сравнению с 1600 МГц
• Максимальная рабочая температура на 17,28 °C выше?
  90°C против 72,72°C
• 69Вт ниже TDP?
  15 Вт против 84 Вт
• 0,25 МБ/ядро Больше кэша L2 на ядро?
  0,5 МБ/ядро по сравнению с 0,25 МБ/ядро
• 0. 9 Более новая версия DirectX?
  12 против 11.1
• 0.6 более новая версия OpenGL?
  4.6 по сравнению с 4
• 1 Поддерживается ли более высокая версия памяти DDR?
  4 против 3
• 0.8 более новая версия OpenCL?
  2 против 1.2

Почему Intel Core i5-4570 лучше, чем AMD A4-9125?

• В 2,78 раза выше скорость процессора?
  4 x 3,2 ГГц против 2 x 2,3 ГГц
• Еще 2 потока процессора?
  4 против 2
• Размер полупроводника меньше на 6 нм?
  22-нм против 28-нм
• На 83 МГц выше тактовая частота графического процессора?
  350 МГц против 267 МГц
• На 1 ГГц выше тактовая частота в режиме Turbo?
  3,6 ГГц против 2,6 ГГц
• В 4,09 раза выше результат PassMark?
  5222 против 1277
• Кэш L1 на 96 КБ больше?
  256 КБ против 160 КБ
• 11,69 ГБ/с больше пропускной способности памяти?
  25,6 ГБ/с и 13,91 ГБ/с

AMD A4-9125

vs

Intel Core i3-7020U

Intel Core i5-4570

vs

Intel Core i7-4770

AMD A4-912 5

против

Intel Core i3-5157U

Intel Core i5-4570

vs

Intel Core i7-3770

AMD A4-9125

vs

Intel Celeron N4000

Intel Core i5-4570 900 03

против

Intel Core i5-3470

AMD A4 -9125

против

AMD A9-9425

Intel Core i5-4570

vs

Intel Core i7-2600

AMD A4-9125

vs

Intel Celeron N4020

Intel Core i5-4570

против

Intel Core i3-4130

AMD A4-9125

vs

AMD Athlon Silver 3050U

Intel Core i5-4570

vs

Intel Core i3-10100 90 003

AMD A4-9125

против

Intel Core i3- 6006U

Intel Core i5-4570

vs

Intel Core i5-6200U

AMD A4-9125

vs

AMD E2-9000

Intel Core i5-4570

vs

Intel Core i5-2400

AMD A4-9125

против

Intel Core i5-8300H

Intel Core i5-4570

против

Intel Celeron N3060

AMD A4-9125

против

9000 2 Intel Core i5-6200U

Intel Core i5-4570

против

Intel Core i5-3570

Сравнение цен

AMD A4-9125

90 023

Товар		Магазин	Цена
AMD Ryzen 9 5900X 12 ядер, 24 потока Unl. ..AMD Ryzen 9 5900X 12 -ядерный, 24-поточный разблокированный процессор для настольных ПК		$309
	, 12-поточный разблокированный процессор для настольных ПК с Призрачный стелс-кулер		156 $
	AMD Ryzen™ 7 5800X3D, 8-ядерный, 16-потоковый D…AMD Ryzen™ 7 5800X3D, 8-ядерный, 16-поточный процессор для настольных ПК с Технология AMD 3D V-Cache™		$290
	AMD Ryzen™ 9 7900X 12-ядерный, 24-потоковый Unlocked…AMD Ryzen™ 9 7900X 12-ядерный, 24-потоковый разблокированный процессор для настольных ПК 90 020		409 $
	МБ 3N81F9 для Lenovo Ideapad 330S-15AST … МБ 3N81F9Материнская плата ноутбука Lenovo Ideapad 330S-15AST. 0	100% работает для HP 14-CM 14T-CM 245 G7 … 100% работает с материнской платой HP 14-CM 14T-CM 245 G7 L23390-601 L23390-501 L23390-001 с процессором A4-9125 6050A2983401-MB-A02		$48
	5B20R57993 5B20R34426 Для Lenovo Ideapad. .. 5B20R57993 5B20R34426 Для Lenovo Ideapad 130-15AST Материнская плата ноутбука DLADE/ELAV4/V5 LA-G241P с A4-9125 DDR4 Полностью протестировано OK		57 $

Intel Core i5-4570

Купить б/у:

9,50 $

9001 7

Продукт		Магазин	Цена
	Intel Core Процессор i5-4570 3,2 ГГц 6 МБ …Процессор Intel Core i5-4570 3,2 ГГц 6 МБ LGA 1150 CPU44; OEM (обновленный)		$25
	Процессор Intel Core i5-4570 для настольных ПК… Процессор Intel Core i5-4570 для настольных ПК — SR14E (обновленный)		24 $
	Процессор Intel Core i5-4570 3,2 ГГц 6 МБ … Процессор Intel Core i5-4570 3,2 ГГц 6 МБ LGA 1150 CPU44; OEM		130 $
	Intel Core I5 ​​I5-4570 3,2 ГГц Fclga1150 6…Intel Core I5 ​​I5-4570 3,2 ГГц Fclga1150 6 МБ 4 Ядра/4 потока Технология Turbo Boost (обновленная)		50 долларов США
	Intel Core i5-4570 3,2 ГГц / 6 МБ Четырехъядерный. .. Intel Core i5-4570 3,2 ГГц / 6 МБ Четырехъядерный ЦП SR14E Socket LGA1150		14 $
	Четырехъядерный процессор Intel Core i5-4570 3,2 ГГц (SR1… Четырехъядерный процессор Intel Core i5-4570 3,2 ГГц (SR14E)	13 долларов
	Процессор Intel SR1CA i5-4570T Процессор		9,50 $
	Intel Core i5-4570 3,2 ГГц 5 ГТ/с LGA 11…Intel Core i5-457 0 3,2 ГГц 5 ГТ/с LGA 1150 ЦП для настольных ПК Процессор SR14E — протестирован		18 долл. США
	Восстановленная материнская плата H81M-GL LGA1150 … Восстановленная материнская плата H81M-GL LGA1150 Комплект i5-4570 с процессором		$65
	Б/у процессор Core i5 4570 Quad-Core 3.. ..Б/у процессор Core i5 4570 Quad-Core 3,2 ГГц LGA 1150 для настольных ПК I5 4570 Бесплатная доставка		$22
	Процессор Core i5 4570 Quad-Core 3. 2 ГГц … Процессор Core i5 4570 Quad-Core Настольный процессор LGA 1150 с тактовой частотой 3,2 ГГц		45 долларов

Когда вы покупаете по нашим ссылкам, мы можем получать комиссию.

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

AMD A4-9125

6 Отзывы пользователей

AMD A4-9125

6.0 /10

6 отзывов пользователей

Intel Core i5-4570

2 отзывов пользователей

Intel Core i5-4570

8,0 /10

2 Отзывы пользователей

Характеристики

Соотношение цены и качества

6.8 /10

6 голосов

8.5 /10

2 голоса

Игры

90 733 4,8 /10

5 голосов

8,0 /10

2 голоса

Производительность

5,7 /10

6 голосов

8,0 /10

2 голоса

Надежность

5.0 /10

6 голосов

9. 5 /10

2 голоса

Энергоэффективность

7,4 /10

5 голосов

6,5 /10

2 голоса

Производительность 9 0009 Скорость процессора

2 x 2,3 ГГц

4 x 3,2 ГГц

Скорость процессора указывает, сколько циклов обработки в секунду может выполнять ЦП, учитывая все его ядра (процессорные блоки). Он рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, использующих разные микроархитектуры, каждой группы ядер.

Потоки ЦП

Чем больше потоков, тем выше производительность и лучше многозадачность.

тактовая частота в режиме Turbo

2,6 ГГц

3,6 ГГц

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.

Имеет разблокированный множитель

✖AMD A4-9125

✖Intel Core i5-4570

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, что упрощает их разгон и позволяет повысить производительность в играх и других приложениях.

Кэш второго уровня

Увеличение объема кэша второго уровня приводит к повышению производительности ЦП и всей системы.

Кэш L3

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Кэш-память L3 большего размера обеспечивает более высокую производительность процессора и всей системы.

Кэш L1

Кэш L1 большего размера обеспечивает более высокую производительность ЦП и всей системы.

Ядро L2

0,5 МБ/ядро

0,25 МБ/ядро

Дополнительные данные могут храниться в кэше L2 для доступа каждым ядром ЦП.

Ядро L3

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

1,5 МБ/ядро

Дополнительные данные могут храниться в кэше L3 для доступа каждым ядром ЦП.

Тесты

Результат PassMark

Этот тест измеряет производительность ЦП с использованием нескольких потоков.

Результат PassMark (одиночный)

Этот эталонный тест измеряет производительность ЦП с использованием одного потока.

Cinebench R20 (мульти) результат

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

Cinebench R20 — это тестовый инструмент, который измеряет многоядерную производительность ЦП путем рендеринга 3D-сцены.

Результат Cinebench R20 (одиночный)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

Cinebench R20 — это тестовый инструмент, который измеряет одноядерную производительность ЦП путем рендеринга 3D-сцены.

Результат Geekbench 5 (мульти)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, измеряющий многоядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2023 г.)

Результат Geekbench 5 (одиночный)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, измеряющий производительность процессора в одноядерном режиме. (Источник: Primate Labs, 2023 г.)

Блендер (bmw27) результат

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

Бенчмарк Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за меньшее время.

Блендер (класс) результат

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

Бенчмарк Blender (учебный класс) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за меньшее время.

производительность на ватт

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

Это означает, что ЦП более эффективен, обеспечивая большую производительность на каждый ватт потребляемой мощности.

Встроенная графика

Тактовая частота GPU

267 МГц

350 МГц

Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.

GPU Turbo

600 МГц

1150 МГц

Когда GPU работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.

Исполнительные блоки GPU

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Графический процессор (GPU) с большим количеством исполнительных блоков может обеспечить лучшую графику.

поддерживаемые дисплеи

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Используя несколько дисплеев, вы можете увеличить рабочее пространство, упростив работу с несколькими приложениями.

Версия DirectX

DirectX используется в играх, а новые версии поддерживают улучшенную графику.

Версия OpenGL

OpenGL используется в играх, а новые версии поддерживают улучшенную графику.

Версия OpenCL

Некоторые приложения используют OpenCL для применения мощности графического процессора (GPU) для неграфических вычислений. В более новых версиях представлено больше функций и улучшена производительность.

блоков наложения текстур (TMU)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

TMU берут текстуры и сопоставляют их с геометрией 3D-сцены. Больше TMU обычно означает, что информация о текстуре обрабатывается быстрее.

единиц вывода рендеринга (ROP)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

ROP отвечают за некоторые заключительные этапы процесса рендеринга, запись окончательных данных пикселей в память и выполнение других задач, таких как сглаживание для улучшения внешнего вида графики.

Память

Скорость ОЗУ

2133 МГц

1600 МГц

Может поддерживать более быструю память, что повысит производительность системы.

максимальная пропускная способность памяти

13,91 ГБ/с

25,6 ГБ/с

Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны из памяти или сохранены в ней.

Версия памяти DDR

Память DDR (удвоенная скорость передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Более новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергоэффективны.

каналов памяти

Больше каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.

максимальный объем памяти

Максимальный поддерживаемый объем памяти (ОЗУ).

Скорость передачи по шине

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.

Поддержка памяти ECC

✖AMD A4-9125

✖Intel Core i5-4570

Память кода с исправлением ошибок может обнаруживать и исправлять повреждение данных. Он используется, когда необходимо избежать повреждения, например, при научных вычислениях или при работе сервера.

Версия eMMC

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

Более высокая версия eMMC позволяет использовать более быстрые интерфейсы памяти, что положительно влияет на производительность устройства. Например, при переносе файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.

скорость шины

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.

Характеристики

Наборы инструкций

SSE 4.2, SSE 4.1, AVX, AES, FMA3, FMA4, F16C, MMX

SSE 4.2, SSE 4.1, AVX, AES, FMA3, F16C, MMX 90 003

Наборы инструкций — это наборы коды, которые ЦП запускает для определенных функций.

использует многопоточность

✖AMD A4-9125

✖Intel Core i5-4570

Технология многопоточности (например, Intel Hyperthreading или AMD Simultaneous Multithreading) обеспечивает повышенную производительность за счет разделения физических ядер процессора. в виртуальные ядра, также известные как нити. Таким образом, каждое ядро ​​может одновременно запускать два потока инструкций.

бит выполняется одновременно

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедиа, например, при прослушивании MP3.

Имеет TrustZone

✖AMD A4-9125

✖Intel Core i5-4570

Интегрированная в процессор технология для защиты устройства от использования таких функций, как мобильные платежи и потоковое видео с использованием управления цифровыми правами (DRM).

передняя ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

ЦП может декодировать больше инструкций за такт (IPC), что означает, что ЦП работает лучше атаки.

Версия VFP

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD A4-9125)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i5-4570)

Векторные вычисления с плавающей запятой (VFP) используются процессором для повышения производительности в таких областях, как цифровая обработка изображений.

Разное

Имеет AES

✔AMD A4-9125

✔Intel Core i5-4570

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

Сравнение цен

AMD A4-9125

Товар		Магазин	Цена
	AMD Ryzen 9 5900X 12-ядерный, 24-пот…AMD Ryzen 9 5900X 12 -ядерный, 24-поточный разблокированный процессор для настольных ПК		309 долл. США
	AMD Ryzen 5 5600X, 6-ядерный, 12-потоковый Unlo…AMD Ryzen 5 5600X, 6-ядерный, 12-потоковый разблокированный процессор для настольных ПК с кулером Wraith Stealth		$156
	драм Ryzen™ 7 5800X3D, 8 ядер, 16 потоков D. .. AMD Ryzen™ 7 5800X3D, 8 ядер, 16 потоков для настольных ПК с технологией AMD 3D V-Cache™		290 долл. США
9 0020	AMD Райзен ™ 9 7900X, 12 ядер, 24 потока, не…AMD Ryzen™ 9 7900X 12-ядерный, 24-поточный разблокированный процессор для настольных ПК		$409
	MB 3N81F9 для Lenovo Ideapad 330S-15AST …MB 3N81F9 для Lenovo Ideapad ЦП материнской платы ноутбука 330S-15AST: A4-9125 AMD RAM :4G DDR4 FRU: 5B20S92404 5B20S92405 100 % Проверка в порядке		64 долл. США
	100 % Работает для HP 14-CM 14T-CM 245 G7 …100% работает для HP 14-CM 14T-CM 245 G7 использовал материнскую плату L23390-601 L23390-501 L23390-001 с A4-9125 Процессор 6050A2983401-MB-A02		$48
	5B20R57993 5B20R34426 Для Lenovo Ideapad…5B20R579 93 5B20R34426 для Lenovo Ideapad 130-15AST материнская плата ноутбука DLADE/ELAV4/V5 LA-G241P с A4-9125 DDR4 полностью Проверено OK		57 $

Intel Core i5-4570

Купить б/у:

9,50 $

90 016

90 016

Продукт		Магазин	Цена
	Процессор Intel Core i5-4570 3,2 ГГц 6 МБ . .. Процессор Intel Core i5-4570 3,2 ГГц 6 МБ LGA 1150 CPU44; OEM (обновленный)		$25
	Процессор Intel Core i5-4570 для настольных ПК… Процессор Intel Core i5-4570 для настольных ПК — SR14E (обновленный)	9 0020	24 доллара
	Процессор Intel Core i5-4570 3,2 ГГц 6 МБ …Процессор Intel Core i5-4570 3,2 ГГц 6 МБ LGA 1150 CPU44; ОЕМ		$130
	Intel Core I5 ​​I5-4570 3,2 ГГц Fclga1150 6… Intel Core I5 ​​I5-4570 3,2 ГГц Fclga1150 6 МБ 4 ядра/4 потока Технология Turbo Boost (Re новинка)		50 долларов
	Intel Core i5-4570 3,2 ГГц / 6 МБ Четырехъядерный… Intel Core i5-4570 3,2 ГГц / 6 МБ Четырехъядерный ЦП SR14E, разъем LGA1150		14 $
	Intel Core i5-4570 3.2 Четырехъядерный процессор (SR1… Intel Core i5-4570 с тактовой частотой 3,2 ГГц, четырехъядерный (SR14E)		13 $
	Процессор Intel SR1CA i5-4570T		9,50 $
	Intel Core i5-4570 3,2 ГГц 5 ГТ/с LGA 11. Читайте также: 0 Ноутбук качественный и недорогой: 10 хороших недорогих ноутбуков — Лайфхакер 0 Excel функция ячейка: ЯЧЕЙКА (функция ЯЧЕЙКА) — Служба поддержки Майкрософт 0 Fx 8370 gtx 770 2gb: GTX 770 с FX-8350 эталонами в Ультра качество настройках качества Разное Советы Старое Ещё Медицинский центр «Добрый доктор» в Минске: услуги, врачи, отзывы Развитие и уход за 3-недельным новорожденным: что нужно знать родителям Развитие ребенка в 3 месяца: важные этапы и советы родителям Омфалит у грудных детей: причины, симптомы и лечение синдрома мокнущего пупка Развитие речи у детей 3-4 лет: особенности, игры и занятия