Какую видеокарту раскроет i3 6100: Intel Core i3-6100 в номинале и с разгоном до 4,7 ГГц в играх. Каков прирост FPS? GECID.com. Страница 1

ТОП-5 процессоров для GTX 1050 и 1050 TI, которые раскроют видеокарту

GTX 1050 и 1050 TI, несмотря на свою бюджетность, и сейчас тянут практически все современные игры на средних настройках. Но чтобы недорогие ГПУ раскрыли все свои возможности, нужно, чтоб и ЦП не подкачал. В этой подборке есть подходящие «сердца». Можно сравнить и выбрать, что понравится душе и кошельку.

Intel Pentium G4560

Антикризисное решение для десктопных сборок. Параметры этого ЦПУ способны раскрыть игровую GTX 1050. Модель довольно шустрая: два ее ядра способны работать на частоте в 3,5 гигагерца.

Чем хорош:

1. CPU совместим с двухканальной работой оперативы. Можно ставить планки вместимостью до 64 Гб. Это дает возможность провести апгрейд в будущем.

Совет: если к этому процессору и GPU 1050 выбрать ОЗУ DDR4 с большим объемом, то можно собрать вполне шустрый игровой ПК.

2. Заявленный показатель тепловыделения составляет всего 55 Вт, а значит кулер, который идет в комплекте с этим ЦП, справится с охлаждением без проблем: доставлять вентиляторы не обязательно.

Полезно: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

Intel Pentium Gold G5400 3.7GHz box

Еще один актуальный двухъядерный четырехпоточный вариант от производителя Intel. Модель попала в рейтинг устройств, которые способны наилучшим образом раскрыть возможности дискретки GTX 1050 благодаря отличным параметрам.

 

Почему рекомендуют купить:

  • Низкий TDP — всего 54 Вт. Для охлаждения достаточно кулера из коробки, а это — возможность сэкономить на покупке отдельного вентилятора.

  • Поддерживает фирменную технологию Ready Mode — по сути, это альтернатива спящего режима, но с моментальным «пробуждением» и полной готовностью приступить к выполнению задач. Также разработка обеспечивает возможность синхронизации гаджетов с ПК для удаленного доступа к файлам.

Смотрите также: 5 лучших процессоров от Intel для NVidia GeForce GTX 1060

Intel Core i3-6100 3.7GHz/8GT/s/3MB

Хороший вариант, который в связке с видеокарточкой уровня GTX 1050 или 1050ti демонстрирует вполне достойную продуктивность как в обычных повседневных задачах, так и в играх.

Примечание: этот Skylake принадлежит к шестому поколению, совместимому с системными платами на сокете 1151. Быстродействие i3-6100 обеспечивается двумя ядрами со штатной частотой 3,7 ГГц и четырьмя потоками.

Почему попал в рейтинг:

  1. В сравнении с предыдущими моделями в списке этот ЦП греется еще меньше: показатель равен 51 Вт. Ему так же, как и остальным, хватит боксового охлаждения, так что тратиться на вентиляторы не нужно.

  2. Дает простор для апгрейда: ЦП совместим с планками ОЗУ объемом до 64 гигабайт.

  3. При желании можно использовать 4К монитор: такое качество обеспечит классную детализацию игр и кино.

Интересно: Что лучше, ноутбук или компьютер (ПК): 5 советов, как выбрать технику для своих нужд

Intel Core i3-7100 3.9GHz/8GT/s/3MB

Достойный и доступный представитель линейки Kaby Lake, обладает приличными показателями быстродействия, которых хватает для большинства задач. Судя по отзывам, это один из лучших вариантов, какой только может раскрыть дискретку уровня GTX 1050. В общем, со своими функциями процессора для повседневного использования, кино и игр он справляется.

Ключевые особенности:

1. Поддержка 4K позволит получить «живую» картинку для более глубокого погружения в события, происходящие на экране.

2. Достойная производительность: ЦП оснащен двумя физическими ядрами, которые трудятся на 3,9 гигагерцах.

3. Поддержка параллельной работы 2 планок оперативной памяти объемом до 64 Гб позволяет увеличить быстродействие.

Примечание: модель совместима с материнками на сокете 1151.

4. Энергоэффективность. Четырехпоточный вариант выделяет мало тепла (показатель равен 51 Вт), к тому же кулер доставлять не надо — он уже есть.

Читайте также: 3 лучших производителя и 5 видеокарт NVidia GeForce GTX 1050 TI на 4 GB

Intel Core i3-8100 3.

6GHz/8GT/s/6MB (BX80684I38100) s1151 BOX

Этот представитель 8 Gen стал первым i3-8 в истории, который получил полноценные 4 ядра. По сути, девайс — аналог ай пять предыдущей линейки. Модель советуют приобрести как ЦПУ, которое может от и до раскрыть способности видеоадаптеров GTX 1050.

Примечание: как и все восьмое поколение интеловских процессоров, этот компонент заточен под сокет 1151 версии 2.

Лучшие черты:

  • Ядра CPU работают на 3,6 гигагерцах. Вкупе с 4 потоками эти характеристики обеспечивают устройству солидную производительность: практически любые задачи, поставленные пользователем, выполняются на 100%. В паре с видеоадаптером уровня GTX 1050 или моделью с приставкой ti, ЦП вполне способен обеспечить комфортный геймплей.

  • Есть возможность увеличить быстродействие: вариант совместим с планками ОЗУ типа DDR4 вплоть до 64 ГБ.

  • Низкое энергопотребление и тепловыделение — TDP у этого ЦП 65 Вт. Несмотря на то, что этот показатель выше в сравнении с другими моделями из рейтинга, это все равно немного. Тем более, если учесть, что устройство четырехъядерное.

В тему: Сравнение 2 бюджетных игровых видеокарт — GTX 1050 против GTX 1050 TI

Каждый процессор, вошедший в этот рейтинг — то, что нужно для таких GPU, как GTX 1050. Более того, большинство из устройств в списке способны раскрыть возможности и чуть более шустрой ti. Так-то все ЦП хороши. Если хочется поберечь финансы, можно посоветовать первые два девайса из подборки. Однако если хочется максимального быстродействия, лучше — последний ЦПУ из рейтинга.

покупка процессора, матплаты и памяти в Китае / Мастерская

⇡#Методика тестирования и стенд

В паре с Xeon E5-2670 хорошо смотрится видеокарта уровня GeForce GTX 1070. Конечно, для тестов процессорозависимости можно было бы использовать и более быстрый вариант графического ускорителя, но в реальности пользователь, у которого есть средства для покупки адаптеров уровня GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1080 Ti, вряд ли откажет себе в удовольствии от покупки современной и более производительной платформы.

Конфигурация тестового стенда
CPUIntel Xeon E5-2670 @2,6 ГГц
Материнская платаG218A-V1.1a
Оперативная памятьSamsung M393B1K70DH0-YK0 DDR3-1600, 2 × 8 Гбайт
ПЗУSamsung 850 Pro
ВидеокартаNVIDIA GeForce GTX 1070, 8 Гбайт
Блок питанияCorsair AX1500i, 1500 Вт
Система охлаждения CPUNoctua NH-D9DX
КорпусLian Li PC-T60A
МониторNEC EA244UHD
Операционная системаWindows 10 Pro x64
ПО для видеокарт
NVIDIAGeForce Game Ready Driver 378. 78
Дополнительное ПО
Удаление драйверовDisplay Driver Uninstaller 17.0.6.1
Измерение FPSFraps 3.5.99
Action! 2.3.0
Разгон и мониторингGPU-Z 1.18.0
SetFSB 2.3.178.134
MSI Afterburner 4.3.0
Дополнительное оборудование
ТепловизорFluke Ti400
ШумомерMastech MS6708
Ваттметрwatts up? PRO

Сравнить Xeon E5-2670 по уровню быстродействия решено с процессорами Core i3-6100, Core i5-7400 и Core i7-6400T. Первые два чипа выступают в роли альтернативы по цене. Эти CPU мы можем спокойно купить в любом компьютерном магазине. А Core i7-6400T — это еще один «привет из Китая». Подробно возможности этого процессора мы изучили в этой статье. Имеющаяся у автора инженерная версия с маркировкой QHQG (L501C679) при напряжении 1,375 В разгоняется до стабильных 4008 МГц (частота BCLK была увеличена с номинальных 100 до 167 МГц. Для достижения подобного результата пришлось использовать весьма производительное охлаждение — кулер Noctua NH-D15. Интересно, что на частоте 4000 МГц для всех четырех ядер работает и Core i7-7700. С учетом того, что разгон Core i7-6400T по шине не приводит к снижению быстродействия в приложениях, использующих AVX-инструкции, формируется, на мой взгляд, достаточно наглядная картина.

Вместе с процессорами Skylake и Kaby Lake использовалась материнская плата ASUS Z170 PRO GAMING и двухканальный набор оперативной памяти Kingston HyperX Fury HX421C14FB2K2/16 (DDR4-2133, 14-14-14-35).

Игры
APIКачество графикиПолноэкранное сглаживание
1920 × 1080 / 2560 × 1440
1Crysis 3, миссия Safeties offDirectX 11Макс. качество4 × MSAA
2Ведьмак-3: Дикая охота, НовиградМакс. качество, NVIDIA HairWorks вклAA
3GTA V, встроенный бенчмаркМакс. качество4 × MSAA + FXAA
4Fallout 4, СодружествоМакс. качество, текстуры высокого разрешения, осколки от пуль выкл.TAA
5Watch_Dogs 2УльтраSMAA
6Far Cry 4Макс. качество4 × MSAA
7Rise of the Tomb Raider, советская базаDirectX 12Макс. качествоSMAA
8HITMAN, встроенный бенчмаркМакс. качествоSMAA
9Total War: WARHAMMER, встроенный бенчмаркМакс. качество4 × MSAA
10Battlefield 1, миссия «Мыс Геллес»УльтраTAA
11Sid Meier’s Civilization VI, встроенный бенчмаркУльтра4 × MSAA

Графические настойки игр отображены в таблице, тестирование проводилось в разрешениях Full HD и WQHD, так как эти форматы являются наиболее подходящими для видеокарты уровня GeForce GTX 1070. Измерение вычислительной производительности было проведено при помощи следующего ПО:

  • WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
  • Blender 2.76. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
  • x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
  • CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D.
  • Adobe Photoshop Lightroom 6.9. Тестирование производительности при экспорте 200 фотографий формата RAW с разрешением 5184 × 3456 пикселей в формат JPEG с разрешением 1620 × 1080 и максимальным качеством.
  • Adobe After Effects CC 2017. Рендеринг проекта в формат 1920 × 1080 @60 FPS.
  • SONY Vegas Movie Studio Platinum v13. Рендеринг проекта в формат 1920 × 1080 @30 FPS с наложением разных эффектов.

⇡#Производительность в приложениях и бенчмарках

С конкурентами для Xeon E5-2670 определились. Но для начала давайте посмотрим, как серверный процессор позиционируется относительно современных и дорогих чипов Kaby Lake и Broadwell-E — просто ради интереса.

Быстродействие Intel Xeon E5-2670 в CINEBENCH R15

Что ж, Xeon E5-2670 явно не теряется на фоне более современных моделей. В CINEBENCH R15 он расположился аккурат между Core i7-7700K и Core i7-6800K. Восемь ядер и 16 потоков делают свое дело.

Xeon E5-2670 отлично подходит для создания контента. Особенно с учетом того, что по цене его конкурентом выступают двухъядерные Pentium и Core i3. При рендеринге трехмерной графики, кодировании видео и архивировании данных наличие у серверного CPU 16 потоков и 20 Мбайт кеша третьего уровня дают о себе знать. Хотя в After Effects разница в быстродействии архитектур Sandy Bridge и Skylake тоже сказывается. На этот раз не в пользу Xeon E5-2670.

Положительно во всех случаях на производительность влияет и разгон памяти. Даже с учетом того, что при установке режима DDR3-1866 увеличиваются задержки.

Xeon E5-2670 — это достойный вариант для тех, кто хочет собрать максимально бюджетный ПК для работы. Но в то же время нельзя не отметить, что разогнанный до 4 ГГц Core i7-6400T в большинстве случаев опережает 8-ядерный серверный «камень». Только для достижения такой субординации между процессорами нам необходим семпл, который, во-первых, сам по себе разгонится хотя бы до 3,8-4 ГГц, а, во-вторых, более дорогая материнская плата на базе чипсета Z170 Express.

Быстродействие Intel Xeon E5-2670 в 3DMark Time Spy

Разгона Xeon E5-2670 и память увеличил количество баллов в тесте 3DMark Time Spy на 3%.

⇡#Производительность в играх

То, что современные игры оптимизированы под многоядерные центральные процессоры, не является ни для кого секретом. В то же время очередной обзор процессора Ryzen 7 1800X демонстрирует другую картину: лучшим решением для развлечений на данный момент считается Core i7-7700K — четырехъядерник с поддержкой технологии Hyper-threading. Ему уступают не только флагманские чипы AMD, но и более дорогие модели Core i7-6800K, Core i7-6900K и Core i7-6950X. Так что наличие 12 и 16 потоков зачастую оказывается лишним в играх. Пока лишним.

Ниже в таблице указан не только средний FPS, но и минимальный. Это важный момент, так как некоторым играм четырех потоков бывает недостаточно. Видеокарта начинает работать не на полную мощность, но самое обидное — это просадки FPS, которые могут наблюдаться визуально и портить все впечатление. Xeon E5-2670, как мы уже выяснили, конкурирует с младшими решениями Intel — процессорами Pentium, которые в поколении Kaby Lake получили поддержку Hyper-threading, и Core i3. В играх модели Core i3-6100, Pentium G4560 и Pentium G4600 показывают схожие результаты, ведь в таких приложениях за небольшим исключением векторный набор команд не используется, а тактовая частота у перечисленных чипов различается несильно.

Игры, FPS
1920 × 10802560 × 1440
Intel Xeon E5-2670 [DDR3-1937]Intel Core i3-6100 [DDR4-2133]Intel Xeon E5-2670 [DDR3-1937]Intel Core i3-6100 [DDR4-2133]
minavgminavgminavgminavg
Crysis 35671567134443544
Ведьмак-3: Дикая охота6778647350564556
GTA V4563425739553953
Fallout 4701026310147704770
Watch_Dogs 23855304331412939
Far Cry 43758567736514553
Rise of the Tomb Raider5667456340474047
HITMAN52100427360834371
Total War: WARHAMMER4761415138422742
Battlefield 16477597842534256
Sid Meier’s Civilization VI2654445530544554

В итоге стенд с восьмиядерным Xeon E5-2670 вместе с GeForce GTX 1070 проявляет себя лучше, чем система с Core i3-6100. Средний FPS выше в ряде игр: в третьем «Ведьмаке», GTA V, Watch_Dogs 2, Rise of the Tomb Raider, HITMAN и Total War: WARHAMMER. К тому же есть приложения (Fallout 4 и Battlefield 1), в которых Xeon E5-2670 и Core i3-6100 демонстрируют схожее среднее количество кадров, но у двухъядерного чипа Skylake минимальный FPS ниже.

В разрешении WQHD процессорозависимость в играх наблюдается меньше, так как видеокарта при заданных нами настройках качества графики работает на полную мощность. В роли аутсайдера опять оказывается Core i3-6100. Мы в очередной раз убеждаемся, что в пару к видеокарте уровня GeForce GTX 1070 надо ставить минимум Core i5, так как четыре ядра лучше четырех потоков.

В некоторых играх разгон Xeon E5-2670 и памяти дает заметный прирост кадров в секунду: в GTA V — 7%; в HITMAN — 8%; в шестой «Цивилизации» — 20%. И если в «заморочках» с SetFSB ради дополнительных 100 МГц нет необходимости, то «шить» BIOS с последующим разгоном памяти до 1866 МГц очень и очень желательно.

Есть игры, в которых заметно серьезное превосходство архитектуры Skylake над Sandy Bridge. Например, в Far Cry 4 в разрешении Full HD Xeon E5-2670 уступает Core i3-6100 ни много ни мало 33%. При этом мы знаем, что движок игры DUNIA оптимизирован под восемь потоков. Аналогичная ситуация наблюдается в Sid Meier’s Civilization VI. Только здесь на первое место выходит тактовая частота процессора. Поэтому Core i3-6100 опережает в том числе и Core i5-7400.

А есть игры, в которых система на базе Xeon E5-2670 заметно опережает стенд с Core i3. В HITMAN разница между 8-ядерником и 2-ядерником составляет 27% в разрешении Full HD и 14% в WQHD. Да, в случае с Core i3 и GeForce GTX 1070 процессорозависимость проявляется даже в разрешении 2560 × 1440 точек. В Watch_Dogs 2 — 28% в Full HD и 5% в WQHD.

Если после всех этих результатов вы всерьез задумались над сборкой игрового ПК на основе Xeon E5-2670, то можете смело действовать. Процессор во многих играх «вытягивает» адаптер уровня GeForce GTX 1070. Шестнадцати гигабайт оперативной памяти DDR3 хватает для любых современных игр. И будет достаточно еще долгое время.

Сравнение загруженности Xeon E5-2670 (снизу) и Core i5-7400 (сверху) в игре «Ведьмак-3: Дикая охота»

Напоследок давайте рассмотрим одну ситуацию. Выше приведена склейка двух скриншотов из игры «Ведьмак-3: Дикая охота». Как видите, процессор уровня Core i5-7400 в некоторых игровых локациях загружен на 100%. Это приводит к тому, что максимальная нагрузка на GeForce GTX 1070 может упасть — появятся просадки. В итоге среднее количество кадров у Core i5-7400 и Xeon E5-2670 оказалось одинаковым — 78 FPS, но минимальный показатель выше у 8-ядерника: 67 против 58 кадров в секунду.

Аналогичная ситуация, когда Core i3 и Core i5 нагружены на 100%, наблюдается во многих современных играх: в Battlefield 1 (и других играх на движке Frostbite Engine), Watсh_Dogs 2 и Total War: WARHAMMER.

⇡#Энергопотребление

Уровень TDP Xeon E5-2670 составляет 115 Вт — не самый высокий показатель, кстати. Восьмиядерные процессоры Core i7-5960X и Core i7-6900K, которые производятся по 22- и 14-нм техпроцессу соответственно, по паспорту имеют 140 Вт предельной тепловой мощности, а разгоняемый Xeon E5-1650 — 130 Вт.

Так как Xeon E5-2670 сравнивался с более экономичными моделями Core 6-го и 7-го поколений, то 8-ядерный чип совершенно ожидаемо уступил и Core i3, и Core i5, и Core i7.

⇡#Выводы

У нас есть плохая новость. Широкое распространение информации о возможностях и вкусностях инженерного образца Core i7-6400T серьезно подняло интерес к китайскому 4-ядернику. В результате предприимчивые торговцы из Поднебесной подняли цены на этот процессор. Возможно, ситуация повторится и с рассмотренным сегодня Xeon E5-2670, а также другими моделями для платформы LGA2011.

В остальном — новости отличные! Лично автора закупка процессора, материнской платы и оперативной памяти порадовала. Как оказалось, мелких недоработок у китайских производителей хватает, но, к счастью, многое уже исправлено. Большое спасибо энтузиастам, которые собрали большую базу знаний по этой теме. Связка «Xeon — плата — память» конкурирует по цене c двухъядерными Pentium и Core i3 поколений Skylake и Kaby Lake для платформы LGA1151. Только в случае с LGA2011 вы получите заметно более быстрое решение. Тестирование показало, что Xeon E5-2670 вместе с оперативной памятью DDR3-1866 выглядит лучше не только в ресурсоемких вычислительных приложениях, но и в играх. Архитектурная «отсталость» все же сказывается — между поколениями Sandy Bridge и Skylake (Kaby Lake) видна большая разница, но серверный чип берет свое за счет большого количества ядер и потоков.

При ограниченном бюджете сборка игрового компьютера на базе Xeon E5-2670, китайской материнской платы и недорогой оперативной памяти DDR3 выглядит вполне адекватным решением. Видеокарта уровня GeForce GTX 1070 гармонично вписывается в такую систему.

В 2017 году 16 Гбайт оперативной памяти достаточно для многих задач, включая игры. И хотя изначально вся эта затея с покупкой Xeon и X79-платы и была продиктована экономией, но с учетом небольшой стоимости этого товара будет не лишним взять сразу 32 Гбайт DDR3.

Многие интересуются, какой вариант предпочесть: заказать в Китае один из Xeon’ов или взять Core i7-6400T? Тестирование показало, что разогнанный инженерный семпл в играх все же выступает лучше. Сказываются и более современная архитектура, и более высокая тактовая частота (после разгона). Не забудем и про актуальную платформу, у которой есть будущее. Кроме того Core i7-6400T вместе с эффективным охлаждением и материнской платой на чипсете Z170/Z270 Express выйдет заметно дороже. Ну и должно повести с самим семплом, далеко не все модели разгоняются до 4 ГГц.

Минусы покупки Xeon и сопутствующих комплектующих очевидны. Покупка в китайском интернет-магазине — это лотерея, связанная как с самим железом, так и с его доставкой. Но риск, как известно, — дело благородное.

AMD Ryzen 7 5700U vs Intel Core i3-6100: в чем разница?

52points

AMD Ryzen 7 5700U

49points

Intel Core I3-6100

Сравнение

VS

66 Факты по сравнению

AMD RYZEN 77003. Ryzen 7 5700U лучше, чем Intel Core i3-6100?

  • В 1,95 раза выше скорость процессора?
    8 x 1,8 ГГц по сравнению с 2 x 3,7 ГГц
  • 2133 МГц выше скорость оперативной памяти?
    4266 МГц против 2133 МГц
  • Еще 12 потоков процессора?
    16 по сравнению с 4
  • Размер полупроводника на 7 нм меньше?
    7-нм против 14-нм
  • Кэш L2 на 3,5 МБ больше?
    4 МБ против 0,5 МБ
  • 36 Вт ниже TDP?
    15 Вт против 51 Вт
  • В 2,99 раза выше результат PassMark?
    16404 против 5494
  • Кэш L3 на 5 МБ больше?
    8MB vs 3MB

Почему Intel Core i3-6100 лучше, чем AMD Ryzen 7 5700U?

  • На 50 МГц выше тактовая частота графического процессора?
    350МГц против 300МГц
  • 32ГБ больше максимальный объем памяти?
    64 ГБ по сравнению с 32 ГБ
  • 0,5 МБ/ядро больше кэша L3 на ядро?
    1,5 МБ/ядро по сравнению с 1 МБ/ядро
  • Поддерживает память ECC?
  • Еще 16 исполнительных блоков GPU?
    24 vs 8

Какие сравнения самые популярные?

AMD Ryzen 7 5700U

vs

Intel Core i7-1165G7

Intel Core i3-6100

vs

Intel Core i5-4440

AMD Ryzen 7 5700U

vs

Intel Core i5-1135G7

Intel Core i3-6100

vs

Intel Core i5-3470

AMD Ryzen 7 5700U

vs

Intel Core i5-1235U

Intel Core i9-6100003

vs

Intel Core i5-2400

AMD Ryzen 7 5700U

vs

AMD Ryzen 5 5500U

Intel Core i3-6100

vs

Intel Core i7-3770

AMD Ryzen 7 5700U

vs

AMD Ryzen 5 5600H

Intel Core i3-6100

vs

Intel Core i5-6500

AMD Ryzen 7 5700U

vs

AMD Ryzen 5 5625U

Intel Core i3-6100

vs

Intel Core i3-7100

AMD Ryzen 7 5700U

vs

AMD Ryzen 7 4800H

Intel Core i3-6100

vs

Intel Core i7-4770

AMD Ryzen 7 5700U

vs

Intel Core i5-1240P

Intel Core I3-6100

VS

Intel Core I7-6700

AMD Ryzen 7 5700U

против

AMD Ryzen 7 5800H

Intel Core I3-6100

VS

Pentium g444000.

9000.

. 5700У

против

Intel Core I7-1195G7

Intel Core I3-6100

против

Intel Core I5-6600

Сравнение цен

Пользовательские обзоры

Общий рейтинг

9004 AMD RYZEN 7700U 7700U 7700U 7700U 7700U 7700U 7700U 77700 7700U 7700U 7700U 7700U 7700U 7700U 7700U 7700U 7700U 77700 7700 2700U 7700 2700U 7700U 7700U 7700RU 7700U 7700U 7700U 7700U 77700 7700.

AMD Ryzen 7 5700U

9.6 /10

7 User reviews

Intel Core i3-6100

0 User reviews

Intel Core i3-6100

0.0 /10

0 User reviews

Особенности

Стоимость за деньги

9.0 /10

6 голосов

Нет обзоров.

9,7 /10

7 голосов

Нет обзоров.0004

Эффективность энергоэффективности

8.4 /10

7 голосов

Нет обзоров. циклов обработки в секунду может выполнять ЦП, учитывая все его ядра (процессоры). Он рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, использующих разные микроархитектуры, каждой группы ядер.

Потоки ЦП

Чем больше потоков, тем выше производительность и лучше многозадачность.

тактовая частота в режиме Turbo

4,3 ГГц

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i3-6100)

Когда ЦП работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.

Имеет разблокированный множитель

✖AMD Ryzen 7 5700U

✖Intel Core i3-6100

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, что упрощает их разгон и позволяет повысить производительность в играх и других приложениях.

Кэш L2

Кэш L2 большего размера обеспечивает более высокую производительность процессора и всей системы.

Кэш L3

Кэш L3 большего размера обеспечивает более высокую производительность ЦП и всей системы.

Кэш L1

Кэш L1 большего размера обеспечивает более высокую производительность ЦП и всей системы.

Ядро L2

0,5 МБ/ядро

0,25 МБ/ядро

Дополнительные данные могут храниться в кэше L2 для доступа каждым ядром ЦП.

Ядро L3

1 МБ/ядро

1,5 МБ/ядро

Дополнительные данные могут храниться в кэше L3 для доступа каждым ядром ЦП.

Тесты производительности

Результат PassMark

Этот тест измеряет производительность ЦП с использованием нескольких потоков.

Результат PassMark (одиночный)

Этот тест измеряет производительность ЦП с использованием одного потока.

Результат Cinebench R20 (мульти)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i3-6100)

Cinebench R20 — это тестовый инструмент, который измеряет многоядерную производительность ЦП путем рендеринга 3D-сцены.

Результат Cinebench R20 (одиночный)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i3-6100)

Cinebench R20 — это тестовый инструмент, который измеряет одноядерную производительность ЦП путем рендеринга 3D-сцены.

Результат Geekbench 5 (мульти)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i3-6100)

Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, измеряющий многоядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2023 г.)

Результат Geekbench 5 (один)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i3-6100)

Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, измеряющий производительность процессора в одноядерном режиме. (Источник: Primate Labs, 2023 г.)

Blender (bmw27) результат

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 7 5700U)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i3-6100)

Бенчмарк Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за меньшее время.

Блендер (класс) результат

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 7 5700U)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i3-6100)

Тест Blender (учебный класс) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за меньшее время.

производительность на ватт

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 7 5700U)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i3-6100)

Это означает, что ЦП более эффективен, обеспечивая большую производительность на каждый ватт потребляемой мощности.

Встроенная графика

Тактовая частота GPU

300 МГц

350 МГц

Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.

GPU Turbo

1900 МГц

1050 МГц

Когда GPU работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.

Исполнительные блоки GPU

Графический процессор (GPU) с большим количеством исполнительных блоков может обеспечить лучшую графику.

поддерживаемые дисплеи

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 7 5700U)

Используя несколько дисплеев, вы можете увеличить рабочее пространство, упростив работу с несколькими приложениями.

Версия DirectX

DirectX используется в играх, а новые версии поддерживают лучшую графику.

OpenGL версии

OpenGL используется в играх, а более новые версии поддерживают лучшую графику.

Версия OpenCL

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i3-6100)

Некоторые приложения используют OpenCL для применения мощности графического процессора (GPU) для неграфических вычислений. В новых версиях представлено больше функций и улучшена производительность.

блока наложения текстур (TMU)

TMU берут текстуры и сопоставляют их с геометрией 3D-сцены. Больше TMU обычно означает, что информация о текстуре обрабатывается быстрее.

Блоки вывода рендеринга (ROP)

ROP отвечают за некоторые заключительные этапы процесса рендеринга, запись окончательных данных пикселей в память и выполнение других задач, таких как сглаживание для улучшения внешнего вида графики.

Память

Скорость ОЗУ

4266 МГц

2133 МГц

Может поддерживать более быструю память, что повысит производительность системы.

максимальная пропускная способность памяти

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 7 5700U)

34,1 ГБ/с

Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.

Версия памяти DDR

Память DDR (двойная скорость передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Более новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергоэффективны.

каналов памяти

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 7 5700U)

Больше каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и ЦП.

максимальный объем памяти

Максимальный поддерживаемый объем памяти (ОЗУ).

Скорость передачи по шине

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 7 5700U)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.

Поддерживает память ECC

✖AMD Ryzen 7 5700U

✔Intel Core i3-6100

Память с исправлением ошибок может обнаруживать и исправлять повреждение данных. Он используется, когда необходимо избежать повреждения, например, при научных вычислениях или при работе сервера.

Версия eMMC

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 7 5700U)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i3-6100)

Более высокая версия eMMC позволяет использовать более быстрые интерфейсы памяти, что положительно влияет на производительность устройства. Например, при переносе файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.

скорость шины

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 7 5700U)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i3-6100)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.

Особенности

использует многопоточность

✔AMD Ryzen 7 5700U

✔Intel Core i3-6100

Технология многопоточности (например, технология Hyperthreading от Intel или одновременная многопоточность от AMD на физические ядра) обеспечивает повышение производительности каждого физического ядра процессора за счет одновременной многопоточности , также известный как потоки. Таким образом, каждое ядро ​​может одновременно запускать два потока инструкций.

Имеет AES

✔AMD Ryzen 7 5700U

✔Intel Core i3-6100

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

Имеет AVX

✔AMD Ryzen 7 5700U

✔Intel Core i3-6100

AVX используется для ускорения вычислений в мультимедийных, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программного обеспечения Linux RAID.

Версия SSE

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 7 5700U)

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображения или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

Имеет F16C

✔AMD Ryzen 7 5700U

✔Intel Core i3-6100

F16C используется для ускорения таких задач, как регулировка контрастности изображения или регулировка громкости.

бита выполняются одновременно

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (AMD Ryzen 7 5700U)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i3-6100)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедиа, например, при прослушивании MP3.

Имеет MMX

✔AMD Ryzen 7 5700U

✔Intel Core i3-6100

MMX используется для ускорения таких задач, как регулировка контрастности изображения или регулировка громкости.

Имеет TrustZone

✖AMD Ryzen 7 5700U

✖Intel Core i3-6100

Интегрированная в процессор технология для защиты устройства при использовании с такими функциями, как мобильные платежи и потоковое видео с использованием управления цифровыми правами (DRM).

передняя ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 7 5700U)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Intel Core i3-6100)

ЦП может декодировать больше инструкций за такт (IPC), что означает, что ЦП работает лучше

Сравнение цен

Какие ЦП лучше?

Intel Skylake: обзор Core i3 6100

Первоначально этот обзор был написан до того, как заблокированные чипы Intel на базе архитектуры Skylake, такие как этот i3, можно было разогнать. Чувствуя, что наш обзор немного устарел, мы вернулись к Core i3 6100 и довели наш конкретный чип до предела, и результаты были замечательными. На самом деле, можно сравнить базовую производительность четырехъядерного процессора Core i5 6500, поэтому мы подумали, что обновим этот обзор в соответствии со всеми нашими выводами. Тем не менее, имейте в виду, что Intel хочет закрыть разгон i3, поэтому использование текущей лазейки может оказаться невозможным при будущих покупках материнских плат.

Доминируя в играх для энтузиастов с линейкой i5 и i7, справедливо сказать, что базовая линейка i3 часто упускается из виду, но реальность такова, что в большинстве игр двухъядерный четырехпоточный процессор Intel по-прежнему способен выдавать достойные похвалы. производительность даже в самых последних играх, в которых явно указаны процессоры с более высокими характеристиками для рекомендуемых настроек. За последний год наш Core i3 4130 хорошо послужил нам в нашей бюджетной игровой сборке, но с появлением его преемника нового поколения Skylake мы добились поистине впечатляющих успехов. Цены все еще должны успокоиться (мы заплатили 9 фунтов стерлингов3 для этого чипа — обычно на 10 фунтов больше, чем для i3), но тесты и производительность игрового процесса впечатляют — и здесь есть потенциал для разгона, который делает отличный бюджетный процессор еще более выгодным.

Мы уже рассмотрели ключевые процессоры Skylake, предназначенные для продвинутых энтузиастов, — Core i5 6600K и Core i7 6700K — и пришли к выводу, что они оба являются лучшими в своем классе компонентами с впечатляющим улучшением производительности по сравнению с предшественниками в зависимости от процессора. игровые сценарии. Расширение необработанных возможностей Skylake связано с рядом факторов: во-первых, процессор имеет два улучшения на два поколения по сравнению со своим прямым предшественником, Haswell (Broadwell получил только ограниченную версию для настольных ПК), и, во-вторых, предыдущая системная оперативная память DDR3 заменена на DDR4, что означает более высокие уровни пропускной способности памяти. Эти факторы столь же важны для двухъядерного Skylake i3, а в случае перехода на DDR4, возможно, и в большей степени.

Вдобавок ко всему, i3 также обладает всеми другими архитектурными улучшениями, которыми пользуются четырехъядерные устройства, включая большую внутреннюю пропускную способность PCI Express, что в основном позволяет подключать больше более быстрых решений для хранения данных. Тем не менее, есть вероятность, что i3 будет работать в паре с материнскими платами более низкого уровня с более ограниченными возможностями расширения, но, как мы вскоре обнаружим, есть преимущества в производительности от выбора лучшей платы для сопряжения с новым двухъядерным процессором.

Наш набор для тестирования Core i3 6100

Мы сами купили Core i3 6100 за 93 фунта стерлингов. Доступны и другие процессоры i3: i3 6300 добавляет 1 МБ кэш-памяти, увеличивает тактовую частоту до 3,8 ГГц и слегка повышает тактовую частоту встроенного графического процессора, а i3 6320 увеличивает частоту до 3,9 ГГц. Мы выбрали самый дешевый чип, потому что он единственный доступный по цене менее 100 фунтов стерлингов.

Для целей обзора Skylake компания MSI предоставила нам свою материнскую плату Z170A Gaming M5, а Corsair предоставила две планки по 8 ГБ низкопрофильной памяти Corsair Vengeance LPX DDR4 с тактовой частотой 2666 МГц. Для тестирования полного разгона мы купили планки Corsair 3000 МГц, каждая из которых разогналась до 3200 МГц. Наш стандартный твердотельный накопитель Crucial MX100 емкостью 512 ГБ обеспечил хранилище для всех этих 50-гигабайтных тестовых игр, а питание поступало от существующего блока питания Corsair HX750.

Плата явно среднего уровня по сравнению с Asus Z170 Deluxe, которую мы тестировали с i5-6600K, тем не менее, M5 — отличный продукт. SATA Express входит в стандартную комплектацию, а два слота M.2 SSD доступны в стандартной комплектации для сверхбыстрого PCI Express RAID — для этого плате Asus потребовалась входящая в комплект переходная плата PCIe.

MSI выпускает более дорогие, многофункциональные платы Z170, но в M5 есть все необходимое — обычное избыток портов USB 3.1, плюс необходимый разъем Type C. Встроенные видеовыходы состоят из HDMI и DVI (более дорогие платы, как правило, комплектуют DisplayPort), а два основных слота PCI Express защищены металлическим защитным кожухом от износа. Сотрудничество компании с Killer продолжается благодаря порту LAN с малой задержкой и сопутствующему программному обеспечению. Дополнительное программное обеспечение, поставляемое с платой, включает в себя RAMdisk и инструмент прямой трансляции Xsplit.

Наша единственная претензия к M5? Отсутствие встроенных кнопок питания/сброса — проблема больше для стендовых тестеров, чем для реальных игр, но, тем не менее, заметное упущение. Набор функций M5 основан на реальности — действительно, наша любимая функция — это задняя панель — порт LAN подсвечивается очень ярко, а это означает, что подключение кабелей сзади в темных условиях (т. е. практически под любым столом) не составляет труда. Действительно, почему эта функция до сих пор не стала полностью стандартной? Как и другие платы Z170, Z170A Gaming M5 поддерживает частоту оперативной памяти более 2133 МГц, что имеет решающее значение для нашего тестирования в этом обзоре.

Другое заметное усовершенствование

Skylake, в частности его более детальные возможности разгона, теперь также доступно для заблокированных чипов, таких как i3. Четырехъядерники серии K позволяют настраивать как базовые часы, так и множитель, тогда как предыдущие поколения действительно позволяли настраивать только последний. При запуске базовая частота была почти полностью заблокирована — мы добились увеличения производительности всего на два процента (77 МГц) до того, как система заблокировалась. Однако с тех пор все основные поставщики материнских плат выпустили обновленные BIOS для своих плат Z170, что означает, что, хотя множитель все еще заблокирован, базовые часы теперь можно настраивать. Мы могли бы увеличить базовую частоту нашего чипа до 120 МГц, что дало бы нам разгон до 4,44 ГГц. Однако даже без разгона самого процессора сочетание стандартного i3 с более быстрой памятью DDR4 может привести к существенному увеличению производительности.

Рич представляет видеообзор нового Skylake Core i3 — можно ли его разогнать? Ну, это не могло быть во время запуска — и окно возможностей быстро закрывается — но окружающие компоненты, безусловно, могут, иногда с драматическими результатами.

Но давайте начнем с краткого обзора некоторых основных тестов, в которых мы сравним новый i3 с одним из его предшественников Haswell — нашим надежным Core i3 4130 — а также с конкурентом AMD в этом сегменте, FX-6300. Кроме того, мы добавим наши существующие данные Skylake с четырехъядерного конца рынка, чтобы получить представление о масштабируемости архитектуры во всем диапазоне. Результаты поучительны.

Во-первых, стоит отметить, что наш Core i3 4130 работает с дефицитом тактовой частоты по сравнению с новым i3 6100 — он работает на частоте 3,4 ГГц против 3,7 ГГц чипа Skylake — так, как нам бы хотелось. Сравнение Haswell по часам было просто невозможно. Несмотря на это, в наших четырех тестах новый i3 демонстрирует производительность примерно на 17-26% выше. Новый чип может иметь только два ядра и четыре потока, но его многопоточная производительность впечатляет — физика 3DMark быстрее, чем у шестиядерного FX-6300, оба теста CineBench лишь незначительно медленнее, и только тесты кодирования x264 показывают Чип AMD требует каких-либо ощутимых улучшений.

На самом деле, даже сравнение с FX-8350 и Core i5 2500K эпохи Sandy Bridge выглядит на удивление многообещающе, особенно с точки зрения физического теста 3DMark, который наиболее близок к любой игровой нагрузке в преимущественно синтетическом и мультимедийные тесты. В целом, это хорошее начало для бюджетного процессора, и, как мы видели на примере Core i5 6600K и i7 6700K, базовые тесты, подобные этому, не подходят для того, чтобы заставить технологию Intel работать с некоторым сложным игровым контентом.

i7 6700K i5 6600K i5 3570K i5 2500K FX-8350 FX-6300 i3-4130 i3-6100
CineBench 15 Однопоточный 171 158 131 129 98 94 131 156
Многопоточный CineBench 15 867 618 505 492 640 406 334 391
CineBench 11.5 Однопоточный 2,05 1,81 1,56 1,48 1,11 1,05 1,50 1,78
Многопоточный CineBench 11. 5 10.12 6,96 5,97 5,78 6,74 4,47 3,65 4,41
x264 Кодирование видео 20,45 15.03 11,98 10,98 14,97 10,13 7,58 9,23
Физика 3DMark 13636 8718 6901 6712 7520 5657 5075 6395

Мы приступили к бенчмаркингу нового Core i3, используя те же принципы, что и при оценке Skylake Core i5 и i7 — мы стремимся устранить GPU как узкое место, соединив CPU с разогнанным Titan X, работающим на частоте 1080p, но мы запускаем игры на максимальных настройках (правда, в большинстве случаев без мультисэмплингового сглаживания). Роль процессора состоит в том, чтобы запускать игровую логику и подготавливать инструкции для графического процессора. Снижение настроек качества означает, что в любой конкретной сцене будет отрисовываться меньше элементов, и это не будет полностью тестировать рабочую нагрузку процессора.

Кроме того, мы дважды протестировали i3 6100, сначала используя полную полосу пропускания 2666 МГц наших модулей Corsair Vengeance DDR4, а затем урезав ее до 2133 МГц, чтобы соответствовать ограничениям памяти на материнских платах h270, B150 и h210, которые, скорее всего, использовать для бюджетных сборок. И когда появились тесты, результаты были ошеломляющими — во многих сценариях, связанных с процессором, i3 6100 значительно быстрее с более быстрой оперативной памятью. Мы разработали настройку игрового теста, чтобы исключить GPU как ограничивающий фактор производительности, но ясно, что на первый план выходит не только CPU, но и пропускная способность памяти.

В первом наборе тестов мы сравниваем оба этих процессора i3 со Skylake i5 и i7, чтобы оценить, насколько младший чип отличается от своих более дорогих братьев и сестер. Стоит посмотреть видео, чтобы получить полную разбивку производительности в контексте, потому что средние значения могут быть обманчивыми — на первый взгляд, как средний агрегат по девяти играм, i3 6100 предлагает 80 процентов производительности 6700K и 86% пропускной способности 6600K: неплохо для i3 начального уровня. Тем не менее, хотя можно привести веские аргументы в пользу того, что i5 предлагает очень похожий реальный мир на i7, это не относится к i3. Играйте в Crysis 3, Ryse, Project Cars или Grand Theft Auto 5, и это всего лишь четыре игры, а разница часто бывает день и ночь. Наши последовательности тестов — как и все остальные — могут предложить только один снимок любой данной игры.

Новый Skylake Core i3 отличается от своих собратьев i5 и i7 и тестируется с оперативной памятью 2133 МГц и 2666 МГц. Да, вы можете «разогнать» систему i3, выбрав более быструю оперативную память и материнскую плату Z170.

1920×1080/Titan X OC (средний FPS) Core i7 6700K (2666 МГц DDR4) Core i5 6600K (2666 МГц DDR4) Core i3 6100 (2666 МГц DDR4) Core i3 6100 (2133 МГц DDR4)
Ведьмак 3, Ultra, HairWorks Off, Custom AA 99,8 95,7 72,3 64,8
Assassin’s Creed Unity, Ultra High, FXAA 87,1 86,8 79,4 74,3
Battlefield 4, Ultra, 4x MSAA 130,2 127,8 103,1 97,8
Crysis 3, очень высокий, SMAA 119,5 109,4 100,2 99,5
COD Advanced Warfare, Extra, FSMAA 203,6 192,0 159,2 149,4
Grand Theft Auto 5, Ultra, без MSAA 81,7 70,2 54,7 49,5
Far Cry 4, ультра, SMAA 115,4 89,9 79,7 71,7
Shadow of Mordor, ультра, высокие текстуры, FXAA 137,3 132,7 134,6 132,6
Райз, высокий, SMAA 116,1 112,9 103,2 58,5

Два прогона i3, вероятно, являются наиболее интересным сравнением в таблице выше. Подумайте о том, какое влияние оказывает память на 2666 МГц на производительность. Эти цифры Ryse не являются ошибкой — производительность падает ниже нуля при работе с более низкими уровнями пропускной способности, в то время как более быстрая оперативная память обеспечивает на 11% больше производительности в GTA 5 и Far Cry 4. И опять же, эти цифры являются средними, разбросанными по результатам тестов — он заметно выше в любой момент во время игрового процесса «в данный момент». Платформа Skylake стандартизирована для оперативной памяти 2133 МГц, и это все, что доступно на более дешевых платах — только линейка Z170 официально позволяет вам использовать память быстрее, и ясно, что в этом есть хорошие преимущества. Проще говоря, контроллер памяти в Skylake не перегружен на пределе скорости 2133 МГц для младших плат, а это означает, что игровая производительность падает больше, чем должна, когда вы находитесь в сценариях с ограниченным процессором.

Справедливо отметить, что в любом игровом сценарии для ПК существует иерархия потенциальных узких мест. Прежде всего, это графическое оборудование, а затем процессор. Наши тесты искусственно выдвигают ЦП на первый план и, соответственно, усиливают влияние ограниченной пропускной способности памяти. Вопрос в том, будет ли это экстремальное тестирование подтверждено в реальных условиях игры, когда вы, скорее всего, будете работать с более дешевым графическим процессором. На этот вопрос можно легко ответить с помощью этого единственного скриншота. Это Crysis 3 на i3 с относительно скудной GTX 9.50, а игра даже не максимальна — играем на высоких настройках, а не на топовых очень высоких. ЦП полностью задействован в обоих сценариях, но мы также достигаем предела пропускной способности памяти на уровне 2133 МГц, что приводит к дефициту производительности «на данный момент» в 6 кадров в секунду, а также к более высокой степени заикания, наблюдаемого во времени кадра. Следует отметить, что эта сцена работает близко к заблокированным 60 кадрам в секунду с Core i7 4790K, что является доказательством того, что с такой скоростью, как i3, будут игровые сценарии, в которых вам действительно понадобится четырехъядерный для выполнения работы.

Как мы измеряем производительность

Предпочтительной формой измерения производительности ПК является использование системы FCAT, разработанной Nvidia. Идея здесь удивительно проста — вместо того, чтобы использовать внутренние инструменты, такие как FRAPS, для измерения производительности, FCAT не делает ничего, кроме цветной рамки для вывода хост-компьютера, при этом каждый отдельный кадр размечается, готовый к анализу.

ПК-источник подключен к совершенно отдельному компьютеру с помощью карты захвата высокого класса, которая захватывает каждый произведенный кадр. Мы адаптировали наши существующие видеоинструменты для измерения частоты кадров для работы с системой разметки границ FCAT, что позволило нам — уникально — измерять производительность в контексте того, что на самом деле визуализируется. Короче говоря, абстрактные показатели, такие как самая низкая частота кадров, самая высокая частота кадров и заикание, становятся гораздо более значимыми, когда вы действительно видите, что их вызывает. Мы используем повторяющиеся сцены из нашего игрового набора, чтобы обеспечить как можно более точное сравнение.

Наши таблицы результатов основаны на показателях FCAT, но, кроме того, видео позволяют вам точно увидеть, как работает каждая игра: там вы видите не только частоту кадров, но и время кадра, показывая постоянство каждого одиночный кадр, сгенерированный системой. Riva Tuner Statistics Server также имеет свою собственную поддержку FCAT — мы предпочитаем использовать версию Nvidia, но преимущество, которое предлагает RTSS, заключается в возможности одновременного измерения загрузки ЦП и ГП — щелкните снимок выше, чтобы увидеть, как наша тестовая последовательность Witcher 3 максимизирует новую i5 6600К.

Суть в том, что в большинстве обзоров представлены упрощенные гистограммы для оценки производительности: они отлично подходят для краткого обзора, но им не хватает понимания того, как на самом деле работает оборудование в любой заданной точке и где служит эффект усреднения. чтобы «сгладить» текущие различия в производительности, которые имеют наибольшее значение.

Короче говоря, Core i3 6100 — это производительный процессор и почти наверняка лучший в ценовой категории менее 100 фунтов стерлингов, но если вы хотите получить максимальную производительность и лучшую перспективность платформы, мы рекомендуем что вы рассматриваете плату Z170 начального уровня, а не более дешевые альтернативы. Ходят слухи, что некоторые платы h270 могут неофициально поддерживать разгон памяти, что может сэкономить немного денег, если это правда. Вдобавок ко всему, 2133 МГц ОЗУ являются абсолютным базовым уровнем — ищите планки 2666 МГц. Их можно найти по разумной цене, если поискать — на момент написания статьи Ebuyer продавал 8 ГБ памяти Kingston Hyper 2666 МГц DDR4 менее чем за 45 фунтов стерлингов, что достаточно легко для любой бюджетной сборки.

Не только Skylake выигрывает от более быстрой оперативной памяти, но и Haswell i3 последнего поколения. Здесь Skylake против Haswell, с добавлением нескольких скамеек AMD FX-6300.

1920×1080/Titan X OC (средний FPS) Core i3 6100 (2666 МГц DDR4) Core i3 6100 (2133 МГц DDR4) Core i3 4130 (2133 МГц DDR3) Core i3 4130 (1600 МГц DDR3) FX-6300 (1600 МГц DDR3)
Ведьмак 3, Ultra, HairWorks Off, Custom AA 72,3 64,8 56,8 52,9 64,2
Assassin’s Creed Unity, Ultra High, FXAA 79,4 74,3 68,8 65,3 67,2
Battlefield 4, Ultra, 4x MSAA 103,1 97,8 84,6 79,3 87,0
Crysis 3, очень высокий, SMAA 100,2 99,5 67,6 57,9 54,8
COD Advanced Warfare, Extra, FSMAA 159,2 149,4 132,1 128,0 131,7
Grand Theft Auto 5, Ultra, без MSAA 54,7 49,5 43,2 40,3 39,5
Far Cry 4, ультра, SMAA 79,7 71,7 62,1 61,5 60,8
Shadow of Mordor, ультра, высокие текстуры, FXAA 134,6 132,6 125,8 122,8 97,4
Райз, высокий, SMAA 103,2 58,5 88,7 53,4 38,3

В приведенной выше таблице показано, как Skylake i3 сравнивается с другими бюджетными процессорами. Мы сопоставляем его в первую очередь с Core i3 4130, его предшественником с запуска Haswell, хотя он работает с дефицитом 300 МГц по сравнению с его преемником (в идеале мы должны были протестировать более поздний Core i3 4170, но, увы, это было невозможно). ). Чтобы было честнее, мы также используем более быструю оперативную память на старом Z9.7, а также стандартные планки 1600 МГц, которые можно использовать на бюджетных материнских платах последнего поколения — короче говоря, Haswell эквивалентен тесту Skylake 2133/2666 МГц. И, наконец, мы включаем AMD FX-6300, хотя мы смогли протестировать его только с памятью 1600 МГц — наша материнская плата Gigabyte AM3+ отказывалась работать с нашей памятью DDR3 2400 МГц быстрее без разгона самого процессора.

Результаты показывают, что Haswell последнего поколения также выигрывает от более быстрой оперативной памяти. Ryse снова страдает из-за более медленной памяти и по-прежнему играет как собака даже с более быстрой памятью, что еще больше влияет на FX-6300. С одной стороны, вполне может быть, что игры CryEngine ограничены кешем, что делает их зависимость от системной оперативной памяти гораздо более серьезной проблемой, но с другой стороны, мы видели аналогичные проблемы в этой игре с Core i5 2500K.

Стоит повторить, что тактовые частоты неравноценны, но мы наблюдаем улучшение между Skylake и Haswell на 20 процентов, и на самом деле это так (за исключением CryEngine) Core i3 6100 с 2666 МГц DDR4, как правило, на одном уровне или даже немного быстрее, чем более старый Core i5 2500K с 1333 МГц DDR3, когда обе системы работают в паре с GTX 970. В той же конфигурации Skylake превосходит AMD FX-8350 (в паре с 1600 МГц DDR3) в каждой игре, которую мы тестировал Crysis 3 и The Witcher 3. Конечно, эти чипы нуждаются в разгоне так, как i3 никогда не сможет, но суть в том, что во многих игровых сценариях новый i3 способен на производительность, которая противоречит его двойной производительности. статус ядра. Короче говоря: тщательно выбирайте компоненты — сделайте правильный выбор платы, купите правильную оперативную память, и Core i3 6100 станет основой отличной, легко обновляемой игровой платформы. Выбор графического процессора также важен — на этом уровне производительности накладные расходы драйверов AMD являются проблемой, и мы рекомендуем карту Nvidia.

Сегодняшний двухъядерный i3 быстрее, чем i5 старого поколения? Здесь мы сравниваем Core i3 6100 с классическим Core i5 2500K, работающим со стандартными настройками, и получаем некоторые интригующие результаты.

Все это ставит Core i3 6100 на первое место по производительности процессора стоимостью менее 100 фунтов стерлингов, но недавняя возможность разгона ранее заблокированных процессоров Skylake может иметь взрывной эффект на игровую производительность — , но обратите внимание что Intel намерена закрыть эту лазейку . С настройкой базовой частоты до 120 МГц и повышением напряжения до 1,37 В мы стабильно работали на частоте 4,44 ГГц. В наших первоначальных тестах с разгоном мы ограничились той же 2666 МГц DDR4, и можно с уверенностью сказать, что мы были несколько озадачены тем фактом, что в некоторых играх наблюдался ощутимый прирост производительности, а в других наблюдался лишь меньший прирост производительности, не соответствующий 20-процентное увеличение тактовой частоты.

Как разогнать заблокированный процессор Intel Skylake

Со времен архитектуры Core второго поколения — Sandy Bridge — и легендарного Core i5 2500K разгон в целом был очень простым. Тактовая частота ЦП определяется двумя факторами: базовой тактовой частотой (она же BCLK, обычно 100 МГц) и множителем, который зависит от процессора. Core i3 6100 имеет 37-кратный множитель, что дает 3,7 ГГц (100×37=3700).

Микросхемы Intel серии K позволяют пользователям увеличивать множитель в BIOS материнской платы, что приводит к повышению тактовой частоты процессора. Чем больше вы нажимаете на множитель, тем больше требуется напряжения и тем больше выделяется тепла. Мы не рекомендуем проталкивать напряжение выше 1,3 В.

Так называемый разгон BCLK для не-K чипов, таких как Core i3 6100, отличается. Множитель остается заблокированным, но базовая частота может быть увеличена со стандартных 100 МГц. В случае с i3 мы были комфортно стабильны при напряжении 1,37 В с частотой BCLK 120 МГц. Фактор в множителе 37x и мы в 4,44 ГГц. Напряжение необходимо повышать до тех пор, пока система не станет стабильной.

Разгон с помощью BCLK означает ускорение всей системы, включая оперативную память. В настройках памяти вы обнаружите, что скорость оперативной памяти также увеличилась, и ее нужно будет уменьшить, чтобы она соответствовала рейтингу модулей. В качестве альтернативы вы можете попробовать увеличить объем ОЗУ и увеличить там напряжение, чтобы добиться более высоких уровней пропускной способности памяти.

Разгон BCLK имеет некоторые преимущества, но следует подчеркнуть, что это своего рода хак, который поддерживается не каждой платой Z170. Вы также должны знать, что чем больше напряжения вы подаете на процессор, тем горячее он работает. i3 6100 отлично работает на штатных скоростях с прилагаемым кулером — повышение напряжения может привести к тому, что тепловой порог превысит его возможности, а это означает, что требуется кулер стороннего производителя.

Наше обзорное тестирование Core i5 6500, которое включало разгон, показало, что для получения максимальной отдачи от разгона также требуется увеличение пропускной способности оперативной памяти, поэтому неудивительно, что то же самое верно и для i3. Здесь мы использовали те же стики Corsair Vengeance с тактовой частотой 3000 МГц и разогнали до 3200 МГц без каких-либо усилий. Это привело к тому масштабированию производительности, которое мы ожидаем, и большим сюрпризом здесь является то, что Core i3 6100 с тактовой частотой 4,44 ГГц в сочетании с оперативной памятью 3200 МГц может незначительно превзойти Core i5 6500 на штатных скоростях в сочетании с памятью базовой частоты 2133 МГц. Конечно, i5 также можно разогнать, и его также можно использовать с более быстрой оперативной памятью, и, очевидно, он вырывается вперед в этих сценариях.

Тем не менее, есть кое-какая дополнительная пища для размышлений: в настоящее время мы работаем над функцией, которая позволит классическому Core i5 2011 2500K далеко продвинуться с точки зрения разгона ЦП и ОЗУ, а также сможет ли он по-прежнему эффективно работать в новейших играх. и давайте просто скажем, что первоначальные результаты показывают, что почти легендарный четырехъядерный чип Sandy Bridge очень, очень сильно разогнан нашими топовыми двухъядерными результатами разгона i3. И это при том, что i5 работает на частоте 4,6 ГГц с памятью DDR3 2133 МГц. Тем не менее, пока вот сравнение Skylake:

Рич и Том обдумывают потенциал разгона Core i3 6100, анализируя базовую и разогнанную производительность с различными уровнями пропускной способности DDR4.

1920×1080/Titan X OC (средний FPS) Core i3 6100 (3,7 ГГц/2666 МГц DDR4) Core i3 6100 (4,44 ГГц/2560 МГц DDR4) Core i3 6100 (4,44 ГГц/3200 МГц DDR4) Core i5 6500 (3,2 ГГц/2133 МГц DDR4) Core i5 6500 (3,2 ГГц/3200 МГц DDR4) Core i5 6500 (4,51 ГГц/3196 МГц DDR4)
Ведьмак 3, Ultra, HairWorks Off, Custom AA 72,3 71,2 82,9 84,9 99,8 110,3
Assassin’s Creed Unity, Ultra High, FXAA 79,4 83,5 86,3 82,5 86,1 86,4
Battlefield 4, Ultra, 4x MSAA 103,1 114,8 118,9 115,1 123,1 128,9
Crysis 3, очень высокий, SMAA 100,2 108,9 110,1 109,6 111,9 120,9
COD Advanced Warfare, Extra, FSMAA 159,2 169,9 178,0 169,0 185,0 185,7
Grand Theft Auto 5, Ultra, без MSAA 54,7 60,1 63,8 63,4 72,6 84,6
Far Cry 4, ультра, SMAA 79,7 90,7 97,9 84,9 98,4 121,2
Shadow of Mordor, ультра, высокие текстуры, FXAA 134,6 135,8 141,8 136,2 137,8 142,7

Intel Skylake: Core i3 6100 — вердикт Digital Foundry

Некоторое разочарование вызвало то, что мы не смогли разогнать Core i3 6100, когда впервые получили его для обзора, но несмотря на это, даже на штатных скоростях он демонстрирует высокую производительность, особенно в сочетании с более быстрой памятью. Единственная проблема здесь заключается в том, что требуется плата Z170, и хотя цены на оперативную память «премиум» скорости стабилизируются, вы все равно будете платить больше за модули с более высокой пропускной способностью. В обоих случаях мы бы посоветовали не экономить на этой области сборки. Плата, отличная от Z170, может быть модернизирована до четырехъядерных процессоров i5s и i7s, но очевидно, что вы все равно будете ограничены в плане перспектив на будущее без доступа к высокоскоростной памяти и разгону процессора.

По результатам наших тестов доминирование Skylake очевидно, но мы преподнесли один приятный сюрприз — более дешевая AMD FX-6300 смогла составить достойную конкуренцию i3 последнего поколения, что неплохо, учитывая это процессор стоимостью 78 фунтов стерлингов, который только что отпраздновал свой третий день рождения — древний с технологической точки зрения. Однако, вообще говоря, с преимуществами более быстрой оперативной памяти и разгона или без них, Core i3 6100 значительно быстрее, окружающий чипсет опережает на несколько световых лет с точки зрения функций и путей обновления, а цены на DDR4 сильно падают, переход на новые Оперативная память -gen не является нарушителем бюджета, как это было раньше.

Читайте также: