Какой сокет выбрать в 2018 году от интел: Самый мощный процессор intel 2018 — Dudom

Игровой процессор для ПК в 2022 году

Какой из процессоров сейчас лучше подойдет для игр? Все-таки это критически важная часть игрового ПК. Мы рассмотрели все актуальные процессоры AMD и Intel, чтобы помочь вам сделать верный выбор.

В вопросах чистой производительности гейминг все еще в значительной степени полагается на однопоточные CPU, но нельзя просто так взять и поставить пару шустрых ядер, надеясь на то, что они полностью загрузят вашу видеокарту. Несмотря на засилье четырех- и более ядерных процессоров, реалии таковы, что очень немногие игровые движки полностью задействуют потенциал мощных CPU, установленных в наших с вами машинах.

Но все начинает меняться с появлением все большего количества игр, использующих DirectX 12 и Vulkan, которые более вдумчиво используют ресурсы процессоров.

В консолях PS5 и Xbox Series X установлены процессоры с восемью ядрами и шестнадцатью потоками, и если учесть, что разработчики в первую очередь ориентируются на эти платформы при создании игр, стоит ожидать, что в будущем зависимость от многоядерной производительности станет гораздо более выраженной.

Intel

Intel Core i9-12900K

Ядра: 16 | Потоки: 24 | Базовая частота: 3.2Ггц | Разгон: 5.2Ггц | Сокет: LGA1700

Intel Core i9-12900K – это тот процессор, которого будет достаточно для работы с самыми мощными видеокартами NVIDIA и AMD. Используя 16 ядер и 24 потока в сочетании с максимальной тактовой частотой 5.2 ГГц, этот процессор – настоящий зверь во всем, что касается производительности, будь то рабочие задачи или топовые видеоигры. По мощности он превосходит ближайшего конкурента в лице AMD Ryzen 9 5950X.

Конечно, покупка этого ЦП станет довольно дорогим удовольствием. Если вы хотите сэкономить и, например, не нуждаетесь во встроенной графике, то можете обратить внимание на модель 12900KF, которая покажет такие же характеристики и разгонный потенциал.

Плюсы:

• Самый мощный ЦП;
• Стабильная производительность в любых задачах.

Минусы:

• Дорогой.

Intel Core i7-12700K

Ядра: 12 | Потоки: 20 | Базовая частота: 3. 6Ггц | Разгон: 5.0Ггц | Сокет: LGA1700

Intel Core i7-12700K – двенадцатиядерный зверь с разблокированным множителем, что открывает перед пользователями широкие возможности по части разгона процессора. Он использует восемь высокопроизводительных и четыре энергоэффективных ядра, способных обеспечить высокую скорость работы в однопоточных и многопоточных приложениях. В турбо-режиме частота процессора возрастает до 5 Ггц, что даст прирост к частоте кадров в процессорозависимых играх.

Стоит отметить, что модель характеризуется высоким нагревом в ресурсоемких приложениях, поэтому стоит озаботиться наличием хорошей системы охлаждения.

Плюсы:

• Разблокированный множитель;
• Отличная производительность.

Минусы:

• Довольно горячий.

Intel Core i9 10900K

Ядра: 10 | Потоки: 20 | Базовая частота: 3.7 Ггц | Разгон: 5.3 Ггц | Сокет: LGA 120

Core i9 10900K от Intel – бескомпромиссный вариант по части производительности, но его цена и проблемы с эффективностью TDP не позволяют назвать процессор лучшим в мире.

Да, у него есть десять ядер и двадцать потоков, что дает очень хороший задел на будущее, но в данный момент даже с лучшими видеокартами 10900K обеспечивает не сильно больший показатель частоты кадров в секунду, чем менее дорогие процессоры от AMD. Поэтому решать вам – хотите ли вы получить мощность, которая мало где востребована, или же предпочтете поискать более экономичные варианты.

Плюсы:

• Очень быстрый;
• Отлично работает с топовыми видеокартами.

Минусы:

• Дорогой;
• Горячий.

Intel Core i7-10700

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 2.9Ггц | Разгон: 4.8Ггц | Сокет: LGA1200

Intel Core i7-10700 отличается приличной для своего класса энергоэффективностью: тепловой пакет в 65Вт избавляет владельца «камня» от покупки производительной СО. При этом по своей мощности процессор приближается к более «прожорливому» i7-10700K, что делает его достойной альтернативой на случай, если вы не стремитесь к серьезному оверклокингу.

С играми эта модель покажет себя очень достойно, и вы можете установить в связку к ней мощную видеокарту и разогнанную ОЗУ. При этом процессор останется холодным, а ваш кошелек не прохудится из-за покупки дорогой СО.

Плюсы:

• Вплотную приближается к более дорогим моделям;
• Энергоэффективный.

INTEL CORE I9 9900K

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 5Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

Intel Core i9 9900K является быстрым игровым процессором, но его высокая цена означает, что он не претендует на звание лучшего. Если деньги — не проблема, то данный восьмиядерный чип от Intel — лучший процессор для сопряжения с вашей высококачественной видеокартой.

Когда речь идет об играх, требующих наличие мощной видеокарты, нет огромной разницы между игровой производительностью топового чипсета Intel и высокопроизводительного чипсета AMD 3700X, особенно в 4K. Это отличный чип с технической и эксплуатационной точек зрения, но учитывая ценовое предложение, особенно в условиях жесткой конкуренции со стороны AMD, рекомендовать его довольно сложно.

Плюсы:

• Очень быстрый игровой процессор;
• Идеальный процессор для RTX 2080 Ti.

Минусы:

• Цена довольно высокая;
• В большинстве игр AMD 3700X почти такой же.

Intel Core i5-12400F

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 2.5Ггц | Разгон: 4.4Ггц | Сокет: LGA1700

Этот шестиядерный процессор недорогой, но довольно шустрый, что позволяет ему превзойти многие модели от AMD по соотношению цена/производительность. Несмотря на отсутствие эффективных ядер, имеющихся в более дорогих процессорах Alder Lake, i5-12400F все же неплохо справляется с фоновыми задачами без большого ущерба для частоты кадров.

Intel Core i5-12400F хорошо показывает себя в сочетании с дискретной графикой, но в запасе у Intel есть также чуть более дорогая модель i5-12400 со встроенной видеокартой – на случай, если вы не нуждаетесь в отдельном видеоадаптере.

Плюсы:

• На равных конкурирует с более дорогими процессорами;
• Есть поддержка оперативной памяти DDR5.

Минусы:

• Недостаточно хорош для топовых видеокарт.

Intel Core i5-10400F

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 2.9Ггц | Разгон: 4.3Ггц | Сокет: LGA1200

Intel Core i5-10400F – «народный» процессор, использующийся в сборках бюджетного и среднего уровня. Эта модель может похвастать небольшим выделением тепла при хорошей производительности, а комплектный кулер в BOX-версии избавит владельца от переплаты за дополнительную СО.

Если вы не гонитесь за свежайшими новинками и вас устраивает использование процессора 10 поколения, то i5-10400F станет отличным выбором: он быстрый и энергоэффективный, а покупка не сильно ударит по вашему кошельку.

Плюсы:

• Недорогой;
• Мощный;
• Холодный.

Минусы:

• Недостаточно потенциала для видеокарт из высшего класса.

Intel Core i3-12100

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовая частота: 3. 3Ггц | Разгон: 4.3Ггц | Сокет: LGA1700

Intel Core i3-12100 – новый король бюджетного сегмента для игровых ПК. Он сочетает доступный ценник и высокую производительность, и на его основе можно собрать недорогой компьютер, который потянет все современные новинки.

Во многих играх и рабочих нагрузках этот процессор на равных соперничает с AMD Ryzen 5 3600, и это лучший комплимент для данной модели.

Плюсы:

• Сочетание цены и качества;
• Хорошо показывает себя в играх.

Intel Core i3-10100F

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.3Ггц | Сокет: LGA1200

Intel Core i3-10100F – вариант для тех, кто хочет сэкономить, согласившись на компромиссы по части мощности. Количество ядер и объем кэш-памяти здесь минимально необходимо для работы с современными ОС, приложениями и играми, однако процессор не пасует перед трудностями, выдавая высокую тактовую частоту и отличную многозадачность.

Здесь нет встроенного видеоядра, поэтому вам потребуется дискретная видеокарта. В связке с графическим чипом среднего уровня этот процессор способен на чудеса, и он также вполне способен справиться с разгоном оперативной памяти – поэтому, покупая i3-10100F, вы можете рассчитывать на создание достаточно мощной для всех современных тайтлов системы.

Плюсы:

• Производительный;
• Дешевый.

Минусы:

• Комплектный кулер недостаточно хорош для эффективного охлаждения.

INTEL CORE I5 10600K

Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базовая частота: 3.7 Ггц | Разгон: 4.6 Ггц | Сокет: LGA 1151

Несмотря на то, что Ryzen 5 3600 все еще считается лучшим игровым процессором по соотношению цена/фпс, Intel Core i5 10600K уже может с ним поспорить – особенно если вы ориентируетесь только на игры.

Этот процессор гораздо лучше поддается разгону, и несколько сотен дополнительных мегагерц позволят вам получить более высокую частоту кадров – что даже позволит приблизиться к 10900K! Модель готова потягаться с конкурентами от AMD, но следует отметить, что вам потребуется хороший кулер и опыт в разгоне – иначе вы не получите преимуществ от устройства.

Плюсы:

• Хорошие возможности разгона;
• Отличная производительность в играх;
• Лучший вариант от Intel среди процессоров среднего уровня.

Минусы:

• Требует разгона;
• Шестипоточной производительности может оказаться мало в некстген-играх.

INTEL CORE I5 9600K

Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базовая частота: 3.7Ггц | Разгон: 4.6Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

9600K имеет значение лишь для разгона. Чип Coffee Lake способен обеспечить тот же уровень многопоточной производительности процессора, что и конкурирующий 12-потоковый Ryzen 5 со стабильным и умеренным разгоном. Честно говоря, похоже, что это был главный смысл этого процессора — победить Ryzen любой ценой, но для этого нужна высококлассная плата Z370 или Z390.

Плюсы:

• Серьезный разгон;
• Классическая игровая производительность Intel.

Минусы:

• Сравнительно высокая цена;
• Не хватает мощности по сравнению с 12-потоковым Ryzen.

AMD

AMD Ryzen 9 5900X

Ядра: 12 | Потоки: 24 | Базовая частота: 3.7Ггц | Разгон: 4.8Ггц | Сокет: АМ4

AMD Ryzen 9 5900X задействует 12 ядер и 24 потока, чего хватает даже для самых требовательных видеоигр, а также задач вроде обработки видео или моделирования.

Он не такой мощный, как флагманский процессор Intel, однако намного дешевле, особенно если учитывать его совместимость с материнскими с сокетом AM4 – если вы переходите на новую модель с предыдущего поколения AMD, то сможете сэкономить еще больше, не обновляя платформу. В любом случае, это великолепный процессор для игр.

Плюсы:

• Высокая производительность в играх и рабочих задачах;
• Обратная совместимость с материнскими платами АМ4.

AMD RYZEN 9 3900X

Ядра: 12 | Потоки: 24 | Базовая частота: 3.8Ггц | Разгон: 4.6Ггц | Сокет: AM4

С 12 ядрами, разделенными на 24 потока, AMD Ryzen 9 3900X обладает мощью, позволяющей справляться практически с любой нагрузкой. А благодаря уникальной модульной топологии Zen 2 двойные чипсеты 3900X могут работать на впечатляющих частотах вплоть до 4,6 ГГц. Этого достаточно, чтобы добиться впечатляющего показателя fps в играх.

Также нет нужды тратить баснословные деньги на новейшую материнскую плату. С набором разъемов AM4, подходящим для большинства материнских плат Ryzen на рынке, Ryzen 9 3900X является потрясающим предложением.

Плюсы:

• 12 ядер и 24 потока;
• Поддержка PCIe 4.0

Минусы:

•   В большинстве игр Ryzen 7 3700X почти такой же.

AMD RYZEN 7 3700X

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.4Ггц | Сокет: AM4

Если вам нужна комбинация достойной производительности в играх и отличного качества, Ryzen 7 3700X – то, что надо. Это недорогой процессор на архитектуре Zen 2, который значительно улучшает общую производительность своего предшественника 2700X, но при этом требует гораздо меньше мощности.

Его игровая производительность по-прежнему сравнима с топовыми процессорами Intel, когда вы играете в 1440p или 4K. Благодаря всему этому чип является отличным вариантом и практически неотличим от Intel в любой игре с привязкой к графическому процессору.

Плюсы:

• Серьезная многопоточная производительность;
• Отличная цена как для 16-поточного процессора;

Минусы:

• Ограниченный потенциал разгона.

AMD Ryzen 5 5600G

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.9Ггц | Разгон: 3.4Ггц | Сокет: АМ4

Если вы планируете собрать ПК без дискретной видеокарты, но с неплохой производительностью по части обработки графики, то AMD Ryzen 5 5600G станет отличным вариантом. Интегрированный видеоадаптер на базе Vega демонстрирует достойную производительность: конечно, он проигрывает многим дискретным решениям, но его мощности хватит для нетребовательных игр, особенно, если задействовать технологию AMD FSR, с которой он совместим.

Ближайший конкурент этой модели от Intel, i5-12400, оснащен встроенной графикой UHD Graphics 730, которая не может соперничать с графическим процессором Vega. Поэтому, если и выбирать APU, то только от AMD.

Плюсы:

• Производительный графический процессор;
• Мощнее, чем конкуренты от Intel.

Минусы:

• Дороже процессоров без встроенной графики.

AMD Ryzen 5 3600

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.2Ггц | Сокет: АМ4

AMD Ryzen 5 3600 — это не просто великолепный игровой процессор с отличными характеристиками, но и невероятно привлекательный чип в плане цены. Предыдущий процессор, Ryzen 5 2600, остается хорошим выбором для ориентированного на стоимость пользователя ПК, но архитектура Zen 2 более чем оправдывает вложения в новейшую и лучшую микросхему.

Благодаря увеличению IPC на 15% по сравнению со вторым поколением Ryzen, Ryzen 5 3600 обеспечивает еще более доступную игровую мощь для массового рынка. По этой цене он не только приближается к игровому лидерству Intel, но и опережает его — и делает это не требуя больших инвестиций.

Плюсы:

• Отличная цена;
• Фантастическая одноядерная производительность;
• Шесть ядер и двенадцать потоков;
• Мощное охлаждение в комплекте.

AMD Ryzen 5 3600X

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.8Ггц | Разгон: 4.4Ггц | Сокет: АМ4

Ryzen 5 3600X — впечатляющий процессор, который еще раз доказывает восходящую траекторию AMD. Несмотря на то, что есть веские основания для покупки более дешевого чипа Ryzen 5, суффикс X обеспечивает более высокую тактовую частоту и более мощный кулер, чем его «старший брат».

Чип также предлагает значительное повышение производительности по сравнению со своим предшественником, а увеличение IPC в Zen 2 на 15% творит чудеса в играх.

Плюсы:

• Отличная цена;
• Производительность;
• Система охлаждения Wraith Spire .

Минусы:

• Не стоит переплаты в сравнении с Ryzen 5 3600.

AMD Ryzen 5 PRO 4650G

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.7Ггц | Разгон: 4.2Ггц | Сокет: АМ4

AMD Ryzen 5 PRO 4650G выполнен на 7нм техпроцессе, потребляет мало энергии и выделяет мизерное количество тепла, а также оборудован встроенным графическим ядром. На базе этого процессора можно собрать мини-ПК, игровую систему начального уровня или медиасервер.

Если говорить про игры, то шести ядер и двенадцати потоков при максимальной тактовой частоте 4.2Ггц хватит для поддержания высокого fps в любых современных тайтлах. Возможно, этот процессор не стоит ставить в пару к топовым видеокартам, но с видеочипами начального и среднего уровней он покажет себя на высоте.

Плюсы:

• Очень тихий и холодный;
• Производительное видеоядро.

Минусы:

• Есть более дешевые альтернативы.

AMD Ryzen 5 2600

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.4Ггц | Разгон: 3.9Ггц | Сокет: АМ4

AMD Ryzen 5 2600 не просто великолепный игровой процессор с двенадцатью потоками, у него еще и невероятно вкусная цена.

С небольшим разгоном, который никак не скажется на вашем камне, можно получить производительность уровня 2600X, уступающую Core i5 лишь на пару fps. За те же деньги, но со всеми прелестями многопоточности.

В заключение можно сказать, что безиксовый 2600 содержит в себе такую мощь, что вы вряд ли используете его на все сто, и все это за весьма заманчивую цену. А тот самый разгон не так страшен, как его малюют.

Плюсы:

• Отличная цена;
• Достойная одноядерная производительность.

Минусы:

• Превзойден Ryzen 5 3600.

AMD Ryzen 3 3300X

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовая частота: 3.8 Ггц | Разгон: 4.3 Ггц | Сокет: AM4

До того, как AMD расширила линейку бюджетных процессоров, лучшими недорогими устройствами считались модели семейства Zen+, например, Ryzen 5 2600. Но сейчас, когда вышли новые процессоры Zen 2, можно отказаться от устаревшей архитектуры и обратить внимание на следующее поколение.

Ryzen 3 3300X обеспечит вам неплохое быстродействие при небольшом тепловыделении и поддержке PCIe 4.0. Он хорошо справляется с играми, нуждающимися в одноядерной производительности, но немного проигрывает вышеупомянутому Ryzen 5 2600 в мультиядерном тестировании. Тем не менее, благодаря новым функциям, этот процессор дает хороший задел на будущее.

Плюсы:

• Поддержка PCIe 4.0;
• Хорошая производительность в играх;
• Низкая цена.

Минусы:

• Не самое лучшее быстродействие в многоядерных задачах.

AMD Ryzen 3 2200G

Ядра: 4 | Потоки: 4 | Базовая частота: 3.5Ггц | Разгон: 3.7Ггц | Сокет: АМ4

Сочетание серьезной производительности данного четырехъядерного процессора с удивительно эффективной интегрированной видеокартой Vega делает этот APU победителем, независимо от того, используете ли вы дискретную видеокарту или нет. 2200G может обеспечить приличную производительность в играх в 720p, если вы не слишком амбициозны в отношении графических настроек. Это лучший процессор для пользователей с ограниченным бюджетом.

Благодаря тому, что в AMD умудрились разместить под одной крышкой и GPU, и полноценный четырехъядерный процессор, его производительность остается на уровне даже в паре с дискретной видеокартой. Да, он немного проигрывает 1300Х в процессорной мощи из-за уполовиненного кэша 3 уровня, но игровые тесты показывают, что разница между ними очень мала.

Плюсы:

• Низкая цена;
• Интегрированная графика Vega;
• Отличный показатель разгона.

Минусы:

• Более низкий уровень кэша, чем у Ryzen.

AMD Ryzen 3 PRO 2100GE

Ядра: 2 | Потоки: 4 | Базовая частота: 2.0Ггц | Разгон: 3.2Ггц | Сокет: АМ4

Если вы стеснены бюджетом или собираете систему начального уровня, AMD Ryzen 3 PRO 2100GE – тот процессор, который вам подойдет. Он разгоняется до 3.2Ггц, имеет интегрированную графику Vega 3, а его TDP не превышает 35Вт – идеально для мини-ПК, домашнего сервера или компьютера «для учебы».

При таких данных нет смысла говорить о выдающейся производительности в играх, особенно тех, что зависят от мощности процессора. Тем не менее AMD Ryzen 3 PRO 2100GE не ударит в грязь лицом в связке с хорошей видеокартой, а встроенного чипа хватит для запуска проверенной временем классики и современных 2D-инди.

Плюсы:

• Недорогой;
• Интегрированное видеоядро;
• Скромное энергопотребление.

Минусы:

• Не хватает производительности для современных игр.

Тестирование двух- и четырехъядерных процессоров Intel Core i3 и Core i5 в сравнении с аналогичными AMD Athlon и Ryzen

Тестируем процессоры Intel Core i7 от 2700K до 10700K: закрывая страницу LGA115x

Осенью прошлого года мы успели освежить знания о производительности Intel Core i7 от второго до десятого поколения, а немного позднее подошли к истории с другого ракурса, занявшись Celeron и Pentium. Пришли к закономерному выводу: в разных сегментах поступь прогресса оказывается разной. Количественные характеристики Celeron принципиально не меняются еще со времен LGA775 позапрошлого (как быстро летит время! :)) десятилетия: это по-прежнему «просто» двухъядерные процессоры. Долгое время и Pentium были точно такими же, но в 2017 году обрели поддержку Hyper-Threading. Микроархитектуры же не меняются уже с 2015 года — соответственно, в семействе Celeron есть только рост тактовых частот (запас имеется, поскольку они всегда были занижены относительно «взрослых» моделей), а в семействе Pentium есть и одно небольшое качественное изменение. Настольные Core i7 с момента своего появления были четырехъядерными «восьмипоточными», но начиная с того же 2017 года «ядерная формула» удвоилась. Поэтому и производительность выросла серьезнее, чем в бюджетном сегменте.

Тестирование AMD Athlon для АМ4 и Intel Celeron и Pentium для LGA115x

Какие процессоры Intel могут похвастаться тем же самым? «Середнячки» семейства Core i3. Бо́льшую часть своей истории они были такими, как современные Pentium: два ядра/четыре потока, отсутствие Turbo Boost. В рамках «второй версии» платформы LGA1151 они сначала получили четыре ядра, а потом и турбо-режим, превратившись в аналоги Core i5 для первой инкарнации LGA1151. Современные же Core i3 для LGA1200 в точности повторяют уже Core i7 первой половины 2017 года. Тоже удвоение.

Естественно, и застой, и его окончание случились не без участия AMD. Точнее, пока это «участие» в основном отсутствовало, в Intel никуда не торопились, постепенно шлифуя архитектуру и переходя с одного техпроцесса на другой, но не меняя количество ядер в настольных семействах. А 2017 год оказался переломным из-за совпадения двух условий. Во-первых, начались проблемы с освоением техпроцесса 10 нм, которые не кончились и в следующем году, и в 2019-м, и частично сохранились даже в 2020-м. Новые же микроархитектуры были привязаны к освоению новых норм производства, так что тоже отложились. Изначально компания считала проблемы временными, надеялась быстро разобраться и с тем, и с другим без существенной коррекции планов. AMD же на рынок вернулась в двойственном положении: микроархитектура Zen существенно превосходила ее предыдущие разработки, но отставала от уже существующих решений Intel. Отставание составляло примерно на одно поколение: у Intel уже два года как был Skylake, а AMD догнала Haswell. Техпроцессы оказались одинаковой длины «в попугаях», но на деле соотносились примерно так же, как архитектуры того периода. Поэтому у AMD не оставалось другого выхода, кроме как развязать «войну ядер», в каждом сегменте предлагая большее количество выполняемых одновременно потоков вычисления (а то и физических ядер), чем у Intel. В гонку пришлось ввязаться и Intel. А пару лет назад (после появления Zen2 — уже и без форы не хуже, чем Skylake) понадобилось бежать еще в два раза быстрее, чем раньше. Практические проблемы к тому моменту еще не были решены, и угнаться за Ryzen 9 не получалось, даже существенно снизив цены процессоров для LGA2066. Поэтому сейчас в сегменте высокой производительности плотно закрепилась AMD, «на верху» массового — шаткое равновесие, а вот пониже Intel чувствует себя нормально: AMD так и не модернизировала свои Athlon, APU 4000-й линейки поставляет ограниченно, да и с «чистыми» Ryzen 3 не все гладко (например, с помпой анонсированный «элитный» Ryzen 3 3300Х уже давно очень сложно купить).

В общем, прошлогодние Pentium и Core i3 с рыночной точки зрения оказались настолько хороши, что меняться не будут и в наступившем году. В том плане, что новые модели — это тоже Core десятого поколения (что перестанет указываться на наклейках), но семейства Comet Lake Refresh: не Comet Lake, но и не Rocket Lake. Их тестированием мы займемся в скором времени, благо необходимость давно назрела.

Сегодня — немного другая тема. Как уже было сказано было выше, самые серьезные изменения пришлись примерно на период 2017—2018 гг. Решения того времени до сих пор встречаются даже в магазинах, не говоря уж о вторичном рынке и рабочих столах пользователей. К слову, предложения AMD и Intel были немного разными, причем AMD формально и вовсе не меняла с тех пор платформу (реально же есть проблемы совместимости старых процессоров с новыми платами — да и самой совместимости в данном направлении никто не обещал). Так что тогдашние процессоры в том или ином виде и ныне нередко «живут» в качестве бюджетных решений. Поэтому хорошо бы их сравнить непосредственно друг с другом — благо это до сих пор актуально.

Участники тестирования

	Intel Pentium G4620	Intel Core i3-6100	Intel Core i3-7350K	Intel Core i5-7400	Intel Core i5-7600K
Название ядра	Kaby Lake	Skylake	Kaby Lake	Kaby Lake	Kaby Lake
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,7	3,7	4,2	3,0/3,5	3,8/4,2
Количество ядер/потоков	2/4	2/4	2/4	4/4	4/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	64/64	64/64	64/64	128/128	128/128
Кэш L2, КБ	2×256	2×256	2×256	4×256	4×256
Кэш L3, МиБ	3	4	4	6	6
Оперативная память	2×DDR4-2400	2×DDR4-2133	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400
TDP, Вт	51	51	60	65	91
Количество линий PCIe 3. 0	16	16	16	16	16
Интегрированный GPU	HD Graphics 630	HD Graphics 530	HD Graphics 630	HD Graphics 630	HD Graphics 630

По сути, главные герои — пять процессоров для первой версии LGA1151. Pentium именно тогда «совпали» с Core i3 по части характеристик. Но не по всем — ограниченная поддержка новых наборов команд (хотя тот же AVX давно уже не новый) сохраняется до сих пор. Поэтому интересно сравнить его с самым медленным Core i3 для этой платформы. Тем более, модели 6000-го семейства до сих пор сохраняют устойчивый спрос на вторичном рынке — во многом из-за того, что они последние с полной официальной поддержкой Windows 7 (вплоть до наличия официальных видеодрайверов). Core i3-7350K — ария из другой оперы: это высокочастотный двухъядерник с разблокированными множителями. Вызывающий ощущение, что Intel-то все делает правильно — но с опозданием. Действительно — будь это 6350К годом-двумя ранее, все было бы совсем иначе. Но в 2017 году подобный процессор по цене на уровне младших Core i5 или даже Ryzen 5 смотрелся уж очень странно. Хотя тестированию оно не мешает — и любопытно оценить фактически лучший процессор с формулой 2С/4T. Напомним — ныне «пентиумно-атлоновской», но не без нюансов.

	Intel Pentium Gold G5500	Intel Core i3-8100	Intel Core i3-8350K	Intel Core i3-9100F
Название ядра	Coffee Lake	Coffee Lake	Coffee Lake	Coffee Lake Refresh
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,8	3,6	4,0	3,6/4,2
Количество ядер/потоков	2/4	4/4	4/4	4/4
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ	64/64	128/128	128/128	128/128
Кэш L2, КБ	2×256	4×256	4×256	4×256
Кэш L3, МиБ	4	6	8	6
Оперативная память	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400
TDP, Вт	54	65	91	65
Количество линий PCIe 3.0	16	16	16	16
Интегрированный GPU	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	нет

Тройка моделей для второй версии LGA1151 — где двухъядерными остались только Pentium. Вместо Core i3-8350K нам бы больше подошел 9350К, но первый под рукой был, а второй пришлось бы искать специально. А для качественной оценки — и этого хватит.

	Athlon 3000G	AMD Ryzen 3 2200G	AMD Ryzen 5 1400	AMD Ryzen 5 2400G	AMD Ryzen 5 3400G
Название ядра	Raven Ridge	Raven Ridge	Summit Ridge	Raven Ridge	Picasso
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм	12 нм
Частота ядра, ГГц	3,5	3,5/3,7	3,2/3,4	3,6/3,9	3,7/4,2
Количество ядер/потоков	2/4	4/4	4/8	4/8	4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	128/64	256/128	256/128	256/128	256/128
Кэш L2, КБ	2×512	4×512	4×512	4×512	4×512
Кэш L3, МиБ	4	4	8	4	4
Оперативная память	2×DDR4-2667	2×DDR4-2933	2×DDR4-2666	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
TDP, Вт	35	65	65	65	65
Количество линий PCIe 3. 0	4	12	20	12	12
Интегрированный GPU	Vega 3	Vega 8	нет	Vega 11	Vega 11

Разношерстная группа процессоров AMD — тоже пять моделей. Четырехъядерные Athlon мы пока не тестировали, но большой необходимости нет — их процессорная часть такая же, как у четырехъядерных Ryzen 3 первых поколений. Вот графика — все та же Vega 3, что и в других Athlon, так что без дискретной видеокарты Ryzen предпочтительнее. И лучше сразу Ryzen 5. Которых будет три: 3400G уже раньше протестировали, 2400G добавили за компанию, а 1400 — это попросту младший настольный Ryzen 5. В свое время конкурировал с Core i5-6400/7400, а потом — старшими Core i3 восьмого и девятого поколения, так что и сегодня к месту придется.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4, максимальной по спецификациям частоты.

Методика тестирования

Методика тестирования компьютерных систем образца 2020 года

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы, так что здесь везде «больше — лучше». А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Все процессоры Intel выполняют четыре потока вычислений, однако одно дело делать это четырьмя ядрами, а другое — на двух с Hyper-Threading. Результат виден невооруженным глазом. Также видно, что после апгрейда Core i3 поддержка SMT стала слабым подспорьем для Ryzen 5 — только-только компенсирующим отставание в микроархитектуре. И еще можно обратить внимание на то, как даже преимущество в тактовой частоте все еще не позволяет Pentium догнать Core i3-6100. Причина указаны выше. И, пожалуй, зря в Intel с этим до сих пор балуются — это было оправдано разве что в 2017 году.

Картина почти та же — только тут уже Ryzen 5 2400G/3400G хотя бы устойчиво обгоняют «чисто четырехъядерные» процессоры Intel, а вот 1400 еще «болтался» на их уровне — но в 2017 году оно было вполне простительно.

Мы не раз отмечали, что при прочих равных процессоры AMD до Zen2 включительно в этих задачах медленнее Skylake. Тем более это верно для изначального Zen — однако тактика закидывания ядрами три-четыре года назад работала нормально. Как минимум, обеспечивая паритет 1400 с 6400/7400 — а уровнем ниже процессоры AMD и вовсе смотрелись лучше.

В отличие от обработки фотографий, где блеснуть ядрами сложно — не слишком и нужно их большое количество. Поэтому даже старшие двухъядерные модели Intel некогда смотрелись нормально — но не Pentium. Снижение же цен на четыре ядра путем преобразования старых Core i5 в новые Core i3 и вовсе закрепило лидерство Intel. Правда только в такой вот частной группе. Да и оба производителя сейчас уже такой уровень производительности для новых процессоров не рассматривают как что-то интересное, «двинув вверх» и Ryzen 3, и Core i3. А для конкуренции с Pentium достаточно и четырехъядерных Athlon.

Лучшая агитация за многопоточность: неважно чего — главное побольше. Как и предполагалось — простой целочисленный код, который отлично разбивается на любое разумное число потоков. Единственное, что немного омрачает идиллию — четыре старых однопоточных ядра AMD не сильно-то лучше (да и не всегда лучше), чем два двухпоточных от Intel. Но, поскольку компания такое уже позиционирует как конкурента не то, что Pentium, а иногда и Celeron — ничего страшного.

Равно как и в данном случае — небольшим отставанием (где оно вообще есть) на практике можно и пренебречь. Для своего времени производительность была достаточной, позднее появились новые модели. Возможно, чуть более быстрая и резкая «девальвация» APU не помешала бы — но конкретный выбор все равно всегда делался по совокупности характеристик, а не по какой-то конкретной задаче.

Тем более, что таковые бывают разными. Хотя в целом все равно выходит, что четырехъядерные Ryzen 5 уже и два-три года назад стали конкурентами только Core i3. А теперь вспоминаем, что как раз тогда AMD начала делать ставку на шестиядерные модели чуть ли не во всех сегментах, кроме бюджетного. Формулы же 4С/4Т и 4С/8Т остались только в APU и некоторых ОЕМ-моделях. Но APU продвигались во многом как универсальное интегрированное решение — благодаря в первую очередь «хорошему» GPU, а не какой-то выдающейся процессорной производительности.

В общем и целом, про двухъядерные Skylake (не говоря уже про более ранние процессоры) можно уже начинать забывать. В виде Pentium они продолжают свою жизнь — но в тех сегментах, где о производительности вообще не принято слишком задумываться. Все остальные герои вчерашних дней, принявшие участие в сегодняшнем тестировании, пока еще поживут — если уже куплены и пока устраивают. Но не более того — это владельцы Core i5 начала десятилетия несколько лет могли себе позволить брюзжать на тему того, что их процессоры и поменять-то не на что, поскольку производители не пойми чем занимаются. У тех, кто подобные (пусть уже и в полтора раза более быстрые) модели брал на «излете» времени на это не было. Развернулась конкуренция, и… В сегменте топовых решений это увеличило и производительность, и цены. А вот ниже — производительность росла, но цены падали. Если в первом квартале 2017 года в Intel могли себе позволить выставить на Core i5-7600K рекомендованную цену в $242, то во втором квартале 2019-го это превратилось примерно в Core i3-9100 — уже за $122. А за две с половиной сотни начали продаваться совсем другие процессоры. Собственно, и Ryzen 5 1400 на момент анонса «стоил» $169 (и это было вполне оправдано) — всего полгода спустя нужно было уже три раза подумать, прежде чем предпочесть его Core i3-8100 за $117. А хорошо это или плохо — вопрос философский. Для новых покупателей — подешевело, у успевших купить что-то ранее могли и комплексы развиться 🙂 Хотя и не обязательно, конечно — до сих пор по просторам сети местами бродят пользователи разнообразных Core 2 Quad и первых Phenom — и (вроде бы) не сильно страдают.

Энергопотребление и энергоэффективность

Вот чего у процессоров Intel того времени не отнять — аппетиты были весьма скромными. Последовавшая далее гонка за производительностью в этом плане все сильно испортила — архитектуры и техпроцесс-то остались теми же. Так что сейчас остается лишь пустить скупую слезу, глядя на Core i5-7400 с энергопотреблением уровня «атлонов».

Так что и с энергоэффективностью все было очень хорошо — что в 2017-2018 году рассматривалось как одно из ключевых преимуществ. Сейчас уже представляющее собой интерес лишь с исследовательской точки зрения — борьба давно идет на других этажах и между совсем другими процессорами. Современные решения AMD с тех пор существенно улучшились, у Intel такое не получилось — со всеми вытекающими.

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Новых открытий нет — это еще одно ключевое преимущество Intel в те годы: как оказалось, количеством ядер их «качество» скомпенсировать можно далеко не во всех приложениях. Сейчас-то уже начали появляться игры, которым «тесно» на любом четырехъядерном процессоре. Правда наблюдается такое обычно лишь в паре с топовой видеокартой (которая в такой системе окажется примерно никогда), да и как раз исключительно при «облегченных» настройках. Если же хотя бы один пункт не выполняется, то и на современном Pentium мы гарантировано получим «упор» в видеокарту. Не говоря уже о прочих участниках тестирования. Но если же говорить только о его результатах, то тут все просто: Core i5 образца 2017 года или Core i3 2018-2019 (что в принципе одно и то же) для игр подходят лучше, чем бюджетные Ryzen тех же времен. В каких-то случаях — и чем небюджетные того времени тоже. Но в современном игровом компьютере высокого уровня делать нечего уже ни тем, ни другим, ни третьим. Даже при желании сэкономить — есть новые Core i3 и Ryzen 3, которые заметно лучше.

Итого

После тестирования по новой методике старших и младших моделей процессоров Intel и AMD нас «потянуло» и на средние. Принципиально новые результаты от них ждать трудно, но просто иногда полезно освежить память. Тем более, что некоторые модели с тех пор не изменились — например, Pentium остаются и останутся такими же весь этот год. Появились четырехъядерные Athlon, но они идентичны «старым» четырехъядерным Ryzen 3, так что на новое слово тоже не тянут. Да и вообще AMD с тех пор не слишком модифицировала платформу, так что «исторические» модели временами интересны даже в качестве новой покупки. Особенно если это «старшие» APU семейства Ryzen 5: как мы уже убедились, в играх они не слишком отличаются от «новых» APU и/или бюджетных видеокарт-«затычек», поэтому как решение начального уровня право на жизнь имеют. С другой стороны, популярная три года назад «игровая магазинная» конфигурация из Core i3-7100 в паре с GeForce GTX 1050 тоже не сказать чтоб хуже. В общем, каменный век закончился не потому, что закончились камни: просто сейчас за эти же деньги продают уже другие процессоры. Но купленные ранее процессоры продолжают использоваться и многих устраивают. Тем более, что за исключением цен серьезных изменений нет: как работают Core i3 2017 года — мы посмотрели; что Core i3 2018-2019 гг. эквивалентны Core i5 первой половины 2017-го — в очередной раз убедились. Но ведь и Core i3 2020-2021 годов — это в первом приближении Core i7 той же первой половины 2017 года. Да и современные Ryzen 3 — они же. Нынешние Core i5 и Ryzen 5 3000-й линейки, в свою очередь, сильно напоминают Core i7 уже конца 2017 года, а Core i7 до выхода Rocket Lake — это Core i9 2018-го. То есть темпы увеличения производительности выросли. Но реально новые продукты обычно выходят в топовом сегменте, который понемногу дорожает: более дешевые решения у Intel «обновляются» переименованием более дорогих. С продукцией AMD все чуть сложнее, поскольку там-то уже третья микроархитектура за один исторический период, но, зная закономерности, провести нужные параллели всегда можно. Сегодня мы просто убрали из этих «уравнений» немного неизвестных — для большей ясности.

Руководство по выбору материнских плат Intel серии 600 12-го поколения

Нужна помощь в поиске лучшей материнской платы Intel серии 600 для вашей сборки и бюджета? Есть десятки вариантов, работающих по ценовой гамме. Вы найдете некоторые новые материнские платы Intel менее чем за 100 долларов, в то время как другие стоят в десять раз дороже!

Здесь мы выбираем несколько отличных вариантов в каждой ценовой категории, чтобы прояснить, что вы получаете за свои деньги.

Что нового в чипах Alder Lake и MOBO?

Во-первых, немного предыстории: Intel выпустила 12 процессоров ^{-го поколения} , известных как Alder Lake, с совершенно новой гибридной архитектурой «производительных» и «эффективных» ядер. Обновление также принесло некоторые изменения по сравнению с предыдущим поколением наборов микросхем процессора, в том числе обновление оперативной памяти DDR5 с DDR4, слоты процессора PCIe 5 по сравнению с PCIe 4 и слоты PCH PCIe 4 (используемые для подключения твердотельных накопителей [SSD], например). ) обновлен с PCIe 3. Новый процессор также использует новый сокет LGA 1700, который имеет на 500 контактов больше, чем сокет LGA 1200, который он заменяет.

Это означает, что для поддержки Alder Lake требуются все новые наборы микросхем ЦП (и поддерживающие их материнские платы), и, конечно же, на выбор предлагаются различные уровни. В этом руководстве рассматриваются основы каждого нового набора микросхем, чтобы помочь вам решить, какая материнская плата подходит для сборки ПК 12-го поколения ^{-го поколения} .

В следующей таблице приведены характеристики каждого набора микросхем, но обратите внимание, что производители материнских плат могут реализовывать другие конфигурации, помимо перечисленных здесь. Однако в большинстве случаев вы можете быть уверены, что материнская плата на основе определенного набора микросхем будет соответствовать минимальным спецификациям, перечисленным здесь.

Набор микросхем	Н610	В660	Н670	Z690
Разгон	№	только ОЗУ	только ОЗУ	Да
Поддержка процессора	Ольховое озеро	Ольховое озеро	Ольховое озеро	Ольховое озеро
Объем оперативной памяти	До 64 ГБ	До 128 ГБ	До 128 ГБ	До 128 ГБ
Максимальное количество слотов DIMM	2	4	4	4
Максимальное количество портов USB 2. 0	10	12	14	14
Максимальное количество портов USB 3.2	До 2	До 6	До 6	До 14
Максимальное количество портов SATA 3.0	4	4	8	8
Конфигурация процессора PCIe 5	1×16	1×16 и 1×4	1×16 и 1×4 или 2×8 и 1×4	1×16 и 1×4 или 2×8 и 1×4
Конфигурация PCH PCIe 4	0	6	12	16
Конфигурация PCH PCIe 3	8	8	12	12
Встроенный модуль Wi-Fi 6E	Да	Да	Да	Да
Поддержка SATA RAID	№	Да	Да	Да
Поддержка Intel Optane	№	Да	Да	Да
Поддержка Intel vPro	№	№	№	№

Или просмотрите всю нашу подборку Материнские платы

H610 — до 150 долларов

Набор микросхем H610 — это версия начального уровня, используемая в самых дешевых материнских платах, которые обычно стоят 150 долларов или меньше. Как видно из таблицы выше, чипсет H610 и материнские платы на его основе обладают наименьшими возможностями из четырех версий чипсета.

ASRock H610M-HDV — 98,99 долл. США

• Поддержка оперативной памяти DDR4 до 64 ГБ
• 1 слот PCIe 4.0 x16, 2 слота PCIe 3.0 x1
• 1 Ключ M.2 E для Wi-Fi
• 4 разъема SATA 3
• 4 порта USB-A 3.2 Gen 1
• 5 портов USB-A 2.0
• Intel Gigabit Ethernet

Solid ASRock

ASUS PRIME Выкатывайтесь!

ASUS PRIME H610M-A D4-CSM — $140,00

• Поддержка оперативной памяти DDR4 до 64 ГБ
• 1 слот PCIe 4.0 x16, 1 слот PCIe 3.0 x1
• 1 ключ M.2 E для Wi-Fi
• 4 разъема SATA 3
• 2 порта USB-A 3.2 Gen 2
• 4 порта USB-A 2.0
• Intel Gigabit Ethernet

Мы предлагаем все Intel

B660 — от 100 до 350 долларов

Чипсет B660 поддерживает удвоенный объем оперативной памяти по сравнению с H610, а также возможность разгона оперативной памяти, а также больше портов и вариантов хранения. Это серьезное обновление по сравнению с H610, не требующее значительных затрат, и поддерживающее все функции Alder Lake.

ASRock B660M-HDV — 109,99 долл. США

• Поддержка оперативной памяти DDR4 до 64 ГБ
• 1 слот PCIe 4.0 x16, 2 слота PCIe 3.0 x1
• 1 ключ M.2 E для Wi-Fi
• 4 разъема SATA 3
• 1 разъем M.2 PCIe Gen4
• 1 разъем M.2 PCIe Gen3
• 6 портов USB-A 3.2 Gen 1
• 5 портов USB-A 2.0
• Intel Gigabit Ethernet

Это важный «660»

MSI MAG B660 TOMAHAWK — 189,99

• Поддержка оперативной памяти DDR4 до 128 ГБ
• 1 слот PCIe 4.0 x16, 1 слот PCIe 3.0 x16, 1 слот PCIe 3.0 x1
• 1 ключ M.2 E для Wi-Fi
• Intel Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2 на борту
• 6 разъемов SATA 3
• 1 порт USB-C 3.2 Gen 2
• 4 порта USB-A 3.2 Gen 2
• 4 порта USB-A 2.0
• Intel Gigabit Ethernet

GIGABYTE B660 AORUS MASTER — 209,99 долл. США

• Поддержка оперативной памяти DDR4 до 128 ГБ
• 1 слот PCIe 4.0 x16, 1 слот PCIe 4.0 x4, 1 слот PCIe 3.0 x1
• 3 слота M.2
• Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2 на борту
• 4 разъема SATA 3
• 1 USB-C 3.2, поколение 2
• 6 портов USB-A 3.2 Gen2, 1 порт USB-A 3.2 Gen 2
• 4 порта USB 2.0
• Intel Gigabit Ethernet

Когда я говорю «кто мастер», вы говорите «AORUS»

Полное имя «ASUS Professional Arthur»

ASUS ProArt B660-Creator D4 — $239,99

Обновите свой рабочий стол, установив лучшую память

H670 — от 150 до 450 долларов

Чипсет H670 дополняет B660, предлагая тот же разгон ОЗУ и поддержку 128 ГБ ОЗУ, а также увеличение количества поддерживаемых портов. Если вам не нужно разгонять процессор, то чипсет H670 — это наиболее надежное сочетание функций.

ASUS PRIME H670-PLUS D4 — 159,99 долл. США

• Поддержка оперативной памяти DDR5 до 128 ГБ
• 2 слота PCIe 4.0 x16, 1 слот PCIe 3.0 x16, 1 слот PCIe x1
• 4 разъема SATA 3
• 1 порт USB-C 3.2 Gen 2
• 2 порта USB-A 3.2 Gen 2, 3 порта USB 3.2 Gen 1
• 2 порта USB-A 2.0
• Realtek Ethernet 2,5 ГБ

Это одна мать платы

Вам достаточно TUF?

ASUS TUF GAMING H670-PRO – $229.99

• Поддержка DDR4 до 128 ГБ
• 1 слот PCIe 5.0 x16, 1 слот PCIe 3.0 x16, 2 слота PCIe 3.0 x1
• 3 слота M.2
• Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2 на борту
• 4 разъема SATA 3
• 1 порт USB-C 3.2 Gen 2
• 2 порта USB-A 3.2 Gen 2
• 4 порта USB-A 3.2 Gen 1
• Intel 2,5 ГБ Ethernet

Начните играть с новым игровым ПК

Z690 — 180–1400 долларов США

Z690 — это самый высокий уровень, доступный для 12 процессоров Intel ^{-го поколения} , предлагающий разгон процессора и больше портов и соединений, чем предыдущие три предложения. Это набор микросхем и материнская плата для опытных пользователей и требовательных геймеров, и цена у него соответствующая.

MSI MEG Z690 UNIFY — 489,99 долл. США

• ОЗУ DDR5 до 128 ГБ
• 2 слота PCIe 5.0 x16, 1 слот PCIe 3.0 x4
• 1 ключ M.2 E для Wi-Fi
• Intel Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2 на борту
• 5 слотов M.2
• 6 разъемов SATA 3
• 1 порт USB-C 3.2 Gen 2×2
• 7 портов USB-A 3.2 Gen 2
• 2 порта USB-A 2.0
• Два Ethernet-соединения Intel 2,5 ГБ

Не путать с классическим научно-фантастическим боевиком 2018 года «Мег».

ГИГАБАЙТ, как профессионал!

GIGABYTE Z690 AORUS PRO — 329,99 долл. США

• ОЗУ DDR5 до 128 ГБ
• 1 слот PCIe 5.0 x16, 2 слота PCIe 4.0 x16
• 1 Ключ M.2 E для Wi-Fi
• Intel Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2 на борту
• 3 слота M.2
• 6 разъемов SATA 3
• 1 порт USB-C 3. 2 Gen 2×2
• 4 порта USB-A 3.2 Gen 2
• 4 порта USB-A 3.2 Gen 1
• 4 порта USB-A 2.0
• Intel 2,5 ГБ Ethernet

MSI PRO Z690-A — 239,00 долл. США

• Поддержка оперативной памяти DDR4 до 128 ГБ
• 1 слот PCIe 5.0 x16, 1 слот PCIe 4.0 x16, 1 слот PCIe 3.0 x16, 1 слот PCIe 3.0 x1
• 1 ключ M.2 E для Wi-Fi
• Intel Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2 на борту
• 4 слота M.2
• 6 разъемов SATA 3
• 1 порт USB-C 3.2 Gen 2×2
• 2 порта USB-C 3.2 Gen 2
• 6 портов USB-A 3.2 Gen 1
• 4 порта USB-A 2.0
• Intel 2,5 ГБ Ethernet

MSI: Mission Super Improbable

This is no apparition

ASRock Z690 Phantom Gaming 4 — $179,99

• Поддержка оперативной памяти DDR4 до 128 ГБ
• 2 слота PCIe 5.0 x16, 3 слота PCIe 3.0 x1
• 1 ключ M.2 E для Wi-Fi
• 3 слота M.2
• 4 разъема SATA 3
• 1 порт USB-C 3. 2 Gen 2
• 1 порт USB-A 3.2 Gen 2, 4 порта USB-A 3.2 Gen 2
• 2 порта USB-A 2.0
• Intel Gigabit Ethernet

GIGABYTE Z690 AORUS XTREME — 899,99 долл. США

• Оперативная память DDR5 до 128 ГБ
• 2 слота PCIe 5.0 x16, 1 слот PCIe 3.0 x16
• 1 Ключ M.2 E для Wi-Fi
• Intel Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2 на борту
• 4 слота M.2
• 4 разъема SATA 3
• 2 порта USB-C с 4 портами Thunderbolt
• 10 портов USB-A 3.2 Gen 2
• Intel 2,5 ГБ Ethernet

Официальная материнская плата X Games

. . . Нет, у ВАС был альбом Aqua!

ASRock Z690 AQUA OC — 1399,99 долл. США

• ОЗУ DDR5 до 128 ГБ
• 2 слота PCIe 5.0 x16, 1 слот PCIe 4.0 x16, 1 слот PCIe 3.0 x1
• 1 ключ M.2 E для Wi-Fi
• Killer Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2 на борту
• 3 слота M.2
• 6 разъемов SATA 3
• 2 порта USB-C с 4 портами Thunderbolt
• 2 порта USB-A 3. 2 Gen 2
• 2 порта USB-A 3.2 Gen 1
• Ethernet-соединения 10 ГБ и 2,5 ГБ

Начните собирать свой ПК следующего поколения прямо сейчас

Так много вариантов

Если вы посетите страницы материнских плат Newegg Intel серии 600, вы найдете множество вариантов с различными конфигурациями и функциями. Некоторые материнские платы являются базовыми, в то время как другие включают более сложные инструменты обновления и восстановления, RGB-подсветку и сложные решения для охлаждения.

Было бы сложно перечислить все доступные функции в подобном руководстве, но теперь у вас есть идея, с чего начать. Узнайте, какой набор микросхем лучше всего соответствует вашим потребностям, а затем изучите сведения о каждой поддерживаемой материнской плате, чтобы узнать, какие дополнительные функции вам нужны. Конечно, это геркулесова задача, но правильное выполнение этой части будет иметь большое значение для создания ПК 12-го поколения ^{-го поколения} , который будет соответствовать вашим самым высоким требованиям.

Найдите все необходимые технологии в Newegg

Полное руководство по процессорам Intel

Скопированная ссылка!

Том Геренсер

|

30 апреля 2021 г.

На протяжении десятилетий Intel® производит самые надежные процессоры на рынке, но изобилие номеров моделей, названий и поколений может усложнить выбор лучшего процессора Intel Core для вашего ПК.

Ниже мы объясняем марки, поколения и модели процессоров Intel простым и понятным языком. Мы также рассмотрим соглашения об именах, поэтому, когда вы увидите Intel Core™ i3-8145U или Intel Core i7-10510Y, вы будете точно знать, что означает каждая часть имени.

Мы также демистифицируем поколения процессоров Intel и прозвища «Lake», а также новейшие процессоры Intel — 11-го поколения — и то, как они поддерживают новую платформу Evo (и почему это интересно). Наконец, мы уточним процессоры Intel Core, Xeon®, Pentium® и Celeron® с указанием поколений, модификаторов бренда и суффиксов каждого из них.

Полный список всех номеров моделей процессоров Intel см. на сайте спецификаций продуктов Intel.

Что такое процессоры Intel?

Процессоры Intel — самые популярные процессоры для настольных компьютеров и ноутбуков в мире. Они предлагаются в различных модельных семействах с такими именами, как Core, Xeon, Pentium и Celeron. Они бывают нескольких поколений, таких как 910-е и 11-е, также называемые Кофейным озером, Кометным/Ледяным озером и Ракетным/Тигровым озером.

Эти бытовые текстовые процессоры используются в большинстве ПК на рынке, при этом отдельные модели разработаны для повышения скорости, мобильности, творческих рабочих процессов, производительности в играх, деловых новостей, больших данных и других приложений.

Соглашения об именах процессоров Intel

Чтобы выявить различия между уникальными процессорами Intel, вы должны знать части каждого имени. Каждое имя процессора имеет бренд, модификатор бренда, поколение, артикул и линейку продуктов. Как только вы узнаете, что означает каждый из них, вы сможете с первого взгляда идентифицировать каждый процессор. Давайте посмотрим:

Части процессора Intel Название:

• Торговая марка: Общая линейка продуктов, например Core, Xeon, Pentium или Celeron.
• Модификатор бренда: В марке процессоров Intel Core (и только там) вы найдете модификатор бренда, такой как i3, i5, i7 или i9, после названия «Core». Более высокие номера модификаторов обычно означают лучшую производительность и больше возможностей. (Марки Xeon, Pentium и Celeron не имеют этих модификаторов.)
• Индикатор поколения: После бренда и модификатора вы найдете индикатор поколения, такой как 9, 10 или 11, за которым следует последовательность номеров SKU. Это указывает, когда чип был сделан. (Чипы Intel 9-го поколения были выпущены в 2018-2019 годах, 10-го поколения в 2019-2020 годах и 11-го поколения в 2020-2021 годах. )
• Артикул: Это более конкретный номер модели для каждой марки и поколения. Как правило, более высокий номер модели означает более полнофункциональный процессор. Но вы не можете сравнивать номера моделей одного бренда с другим, например, Core с Xeon.
• Линейка продуктов: Суффикс линейки продуктов в конце названия каждого процессора Intel позволяет узнать, для чего обычно предназначен каждый процессор. Например, «XE» в конце названия процессора Intel Core обозначает процессор с максимальной производительностью для настольных ПК.

Одно замечание по поводу этих соглашений об именах: они не придуманы. Модификаторы есть только у бренда Core, а SKU и продуктовые линейки не следуют какому-либо стандартизированному коду, который легко отличить от одного бренда к другому.

Поколения процессоров Intel

Одной из самых запоминающихся частей названий процессоров Intel являются поколения. Хорошие новости? Это легко понять, как только вы увидите объяснение. Технические специалисты часто говорят о процессорах 9-го, 10-го и 11-го поколений, а также о различных семействах процессоров Lake, таких как Whiskey, Ice и Sky. Но на самом деле «озера», «поколения» и «микроархитектуры» — это одно и то же.

Каждое поколение обеспечивает значительный прирост производительности, повышение производительности и возможности подключения, например, более длительное время работы от батареи, повышение тактовой частоты до 5,3 ГГц с технологией Turbo Boost, Intel WiFi 6 (Gig+), технология Thunderbolt™ 3 и иммерсивный 4K HDR.

Процессоры Intel Core, ранжированные по поколениям:

• 8-го поколения, выпущенные с 2017 по 2019 год; Coffee Lake, Kaby Lake, Whiskey Lake
• 9-е поколение, выпущенное с 2018 по 2019 год; Coffee Lake Refresh (настольный)
• 10-е поколение, выпущенное с 2019 по 2020 год; Comet Lake (настольный), Ice Lake (мобильный)
• 11-е поколение, выпуск с 2020 по 2021 год; Rocket Lake (настольный компьютер, Comet Lake Refresh (настольный компьютер), Tiger Lake (мобильный)

Какой самый последний процессор Intel?

По состоянию на начало 2021 года последним процессором Intel является чип Tiger Lake 11-го поколения для мобильных ПК и процессор Comet Lake 10-го поколения для настольных ПК. Долгожданный процессор Intel Rocket Lake 11-го поколения для ПК появится на прилавках где-то в начале-середине 2021 года.

Чипы Intel 11-го поколения невероятно интересны, поскольку они поддерживают новую платформу Evo. Это не чип, а новая, полностью переработанная аппаратная часть ПК, которая выходит из спящего режима менее чем за 1 секунду, мгновенно переключается между приложениями и вкладками и поддерживает удаленные рабочие процессы, как ни одна другая машина в истории.

1. Процессоры Intel Core

Процессоры Intel Core — флагманское семейство процессоров Intel. Впервые выпущенные в 2006 году, они заменили популярную линейку Pentium в качестве стандарта для высокопроизводительных процессоров. Они доступны в различных моделях, таких как Core i3, i5, i7, i9 и X, и выводят на рынок новое поколение каждые 1–2 года.

Как правило, 1) чем выше число Core «i», тем лучше чип; и 2) чем новее поколение, тем лучше чип. Таким образом, процессор Intel Core I7 будет давать более высокую производительность, чем чип Intel Core i5 и Core i9 11-го поколения. Чип работает лучше (с большим количеством функций), чем чип Core i9 10-го поколения.

Процессоры Intel Core, ранжированные по производительности:

11-е поколение

• 2021 Rocket Lake; Core i9-11
• 2020 Comet Lake Refresh; Core i7-11, Core i5-11, Core i3-11

10-е поколение

• 2019 Comet Lake; Core i9-10
• 2019 Ледяное озеро; Core i7-10, Core i5-10, Core i3-10

9-е поколение

• 2018 Coffee Lake Refresh; Core i9-9, Core i7-9, Core i5-9, Core i3-9

Вообще говоря, чем выше вы идете в таблице выше, тем «лучше» процессор. Например, процессоры Core 11-го поколения добавляют новые возможности подключения, графики и ИИ, создавая гораздо более быструю и простую в использовании платформу с WiFi 6. Они невероятно тонкие и делают больше при меньшем энергопотреблении, что позволяет производителям, таким как HP, создавать ноутбуки стали тоньше, легче, холоднее и мощнее, чем когда-либо прежде.

Значения суффикса ядра:

• C: Процессор для настольных ПК с высокопроизводительной графикой
• F: Высокопроизводительный процессор, используемый с дискретными графическими картами (например, для игр)
• H: Высокопроизводительная графика
• K: Разблокировано для разгона
• M: Мобильный
• Q: Четырехъядерный
• R: Процессор для настольных ПК, корпус BGA1364 (для мобильных устройств), высококачественная графика
• S: Стиль жизни с оптимизированной производительностью
• T: Оптимизированное энергопотребление для лучшего настольного компьютера вычисления
• U: Сверхнизкое энергопотребление для эффективности ноутбука
• X: Максимально разблокированный для высокой производительности настольного компьютера
• Y: Сверхмалое энергопотребление

Процессор Intel Core i9 11-го поколения — невероятно быстрый. См. нашу статью «Что нужно знать о процессоре Intel Core i9».

2. Процессоры Intel Xeon

Процессоры Intel Xeon — это линейка бизнес-процессоров бренда. Они имеют тактовую частоту, сравнимую с процессорами семейства Core. В чем они блистательны, так это в поддержке памяти с исправлением ошибок ECC, которая необходима для критически важных вычислительных приложений, таких как финансовые или научные вычисления.

Помимо названий поколений «Lake», Intel назвала модель 2019 года «Xeon 2-го поколения», а модели 2020 года — «Xeon 3-го поколения». Это не имеет ничего общего с более широкими поколениями чипов, такими как 10-е и 11-е поколения. Если у вас более старая машина с процессором Xeon, не беспокойтесь. Первый процессор Xeon фактически вышел в 1998 году, и с тех пор регулярно выпускаются новые модели.

Поколения процессоров Intel Xeon:

• Cooper Lake, 2020–2021 годы; Ксеон Золотой, Ксеон Платинум
• Озеро Комет, с 2020 по 2021 год; Xeon W
• Cascade Lake, 2019–2020 гг. ; Xeon Platinum, Xeon Gold, Xeon Silver, Xeon Bronze
• Coffee Lake, 2018–2019 гг.; Xeon E

Значения суффиксов Xeon:

Различные буквенные суффиксы в конце названий процессоров Xeon немного расскажут вам об особенностях чипа.

• E: встроенный
• H: поддержка большого объема памяти (до 1,12 ТБ на сокет)
• HL: поддержка большого объема памяти (до 4,5 ТБ)
• L: поддержка больших объемов памяти (до 4,5 ТБ)
• M: поддержка средних объемов памяти (до 2 ТБ)
• N: поддержка сетей
• P: производительность и мощность
• R: обновление (высокая производительность)
• S: Оптимизация поиска
• T: Термальность / длительный срок службы / низкое энергопотребление
• U: Однопроцессорный
• V: Оптимизация плотности виртуальных машин
• Y: Выбор скорости

Избранное среди машин на базе Intel Xeon, HP ZBook Create и рабочие станции HP ZBook Studio выведут ваш дизайн, редактирование видео и творчество на новый уровень благодаря удивительной мощности и паровому охлаждению.

3. Процессоры Intel Pentium

Процессоры Intel Pentium — это процессоры среднего и начального уровня, которые обеспечивают высокое качество по более скромной цене, чем линейки процессоров Core и Xeon. Эти чипы управляют тактовыми частотами, аналогичными более надежным чипам Core, снижая цены за счет отсутствия премиальных функций, таких как Turbo Boost и HyperThreading. Это означает, что если вы не используете ресурсоемкие приложения для обработки больших данных или проектирования, процессор Pentium может стать отличным выбором.

Поколения процессоров Intel Pentium:

Jasper Lake, 2021 г.; Pentium Silver

Comet Lake, 2019–2020 гг.; Pentium Gold

Tiger Lake (мобильный), 2019–2020 гг.; Pentium Gold

Coffee Lake, 2018–2019 гг.; Pentium Gold

• H: Высокая мощность
• U: Средняя мощность
• T: Низкая мощность

Настольный ПК HP Slim, полюбившийся фанатам за феноменальную мощность в крошечном корпусе, оснащен процессором Intel Pentium в корпусе «башня». ” короче одного фута в высоту и всего 3,74 дюйма в ширину.

4. Процессоры Intel Celeron

Процессоры Intel Celeron представляют собой линейку процессоров для настольных компьютеров и ноутбуков на базе четырехъядерного процессора Pentium. У них меньше кэш-памяти и сниженная скорость, что делает их гораздо более доступным выбором для тех, кто предпочитает работу в браузере и приложения, не требующие большой нагрузки на процессор.

Первый процессор Intel Celeron появился в 1998 году, и с тех пор регулярно выпускаются новые поколения. Новейшими процессорами Celeron являются Celeron N4500 и Celeron N5100 с тактовой частотой 1,1 ГГц и 1,8 ГГц и максимальной скоростью 2,8 ГГц.

Поколения процессоров Intel Celeron

Jasper Lake, 2021; Celeron N

Comet Lake, 2019–2020 годы; Celeron G5

Tiger Lake (мобильный), 2019–2020 гг.; Celeron 6305

Coffee Lake, 2018–2019 гг.; Celeron G4

Значение суффикса Celeron:

• E: встроенный
• J: процессор с функцией NX (без выполнения) -оптимизировано
• Q: Четырехъядерный процессор для настольных или мобильных ПК
• T: Расширенный температурный диапазон
• U: Мобильные устройства со сверхнизким энергопотреблением
• X: Настольные или мобильные устройства с максимальной мощностью

Сводка

каждый год на рынок выходит больше.