Какой самый мощный intel core i3: стыдно ли иметь четыре ядра в 2019 году / Процессоры и память

новый король бюджетных систем? GECID.com.

::>Процессоры
>2022
> Intel Core i3-12100F

20-06-2022

Продолжаем изучать потенциал линейки процессоров Intel Alder Lake. Недавно мы уже смотрели на процессор Intel Core i3-12100F на примере 20 игр в сборке RTX 3050. Тогда он отработал хорошо, все потянул. Теперь же пора сравнить его с внутренними и внешними конкурентами: предшественником Core i3-10100, старшим Core i5-12400 и представителем «красных» — неожиданно стал Ryzen 5 2600. Результаты противостояния с последним вас удивят.

Прежде чем переходить к знакомству с главным героем видео, спасибо тем, без кого этот тест не был бы возможен – сети магазинов Brain и маркетплейса ITbox. Даже в текущей ситуации они обеспечивают огромный выбор процессоров по адекватным ценам. Кроме того, есть весь спектр железа для самостоятельной сборки системы и уже готовые компьютеры. Перейдите по ссылкам в описании и оцените ассортимент и цены – возможно что-нибудь понравится.

Итак, Intel Core i3-12100F – это самый доступный представитель новой линейки процессоров Intel Alder Lake-S для широких масс, ведь Pentium и Celeron – то больше в офис. 4 ядра этого процессора работают в 8-потоковом режиме на частотах от 3,3 ГГц до 4,3 ГГц. TDP составляет 58 Вт, а максимальное энергопотребление – 89 Вт. Кеша третьего уровня всего 12 МБ, но это не самый маленький показатель в этом сравнении.

Ну и, наконец, буква F в названии CPU гласит, что у него нет встроенного видеоядра. Если во время сборки планируется какое-то время пересидеть без видеокарты, то ищите Core i3-12100 без буквы F. Он совершенно такой же, только имеет встроенную графику Intel UHD Graphics 730.

В роли самого молодого у нас процессор из 10-го поколения Intel – Core i3-10100, так как в 11-м прямого предшественника у героя видео не было.

Базово – это похожий 4-ядерник, работающий в 8 потоков. Частоты от 3,6 ГГц до 4,3 ГГц. TDP на уровне 65 Вт, а вот кэша третьего уровня вдвое меньше, чем у Core i3-12100F – 6 МБ.

Еще из ключевых отличий – заявленная поддержка памяти DDR4 2666 МГц против 3200 МГц или даже DDR5 от 4800 МГц у нового Core i3, а также работа со старой шиной PCIE версии 3.0.

В качестве примера варианта «доплатить и получить больше», еще раз посмотрим на Intel Core i5-12400. Здесь мы уже 6 ядер на 12 потоков на частоте от 2,5 ГГц до 4,4 ГГц; TDP – 65 Вт, а кэша L3 – 18 МБ.

На должность конкурента от AMD планировали взять Ryzen 5 1600AF, потому что он сейчас стоит так же. Но получить «народный 6-ядерник» не получилось, поэтому выбрали Ryzen 5 2600. Вообще, это такой же процессор, как и обновленный 1600-й, но чуть более дорогой и уже в номинале чуть более быстрый. В нем 6 ядер работают в 12 потоков с максимальной частотой 3,9 ГГц. Объем кэша Level 3 – 16 МБ, а TDP – 65 Вт.

Вот такой отряд оппонентов отправляется на тесты. Но сначала расскажем и покажем, на чем и с чем они работали.

Материнская плата ASUS PRIME Z690-P D4 приютила два процессора Intel 12-го поколения. На нем хорошо спроектированы линии питания, большие радиаторы в зоне VRM и поддержка памяти DDR4 на частоте до 5333 МГц.

На ASUS ROG Strix Z590-A Gaming Wi-Fi завелся и улетел младший Core i3-10100. У этой платы тоже все отлично с питанием процессоров, оно 14+2-фазное, а память можно ускорить до нужной частоты.

Платформу АМ4 для процессора Ryzen снабдила ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi). Это надежная плата на чипсете AMD X570.

Охлаждали процессоры жидкостной системой DeepCool GAMMAXX L360 A-RGB. В ее активной части три 120 мм вентилятора с адресной RGB подсветкой и шумом не более 30 дБ.

Чтобы при тесте процессоров не упираться в ущемление возможностей видеокарты, взяли мощную модель – Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC.

Оперативная память набрана двумя модулями G.Skill Trident Z Neo DDR4-3600. Чипы производства Samsung работали с таймингами 16-16-16-36. Но из Ryzen 5 2600 удалось запустить ее всего на 3400 МГц.

Все многочисленные игры, бенчмарки и саму операционную систему установили на быстрые игровые M.2 NVMe SSD-накопители линейки Seagate FireCuda 530 – объемом один и два TB.

Идеальное питание всех железяк организовал киловаттный Seasonic PRIME GX-1000. У него очень высокий КПД, 12 лет гарантии, крутая система охлаждения и 30% запас мощности.

Корпус DeepСool CG560 легко разместил все компоненты и обеспечил эффективное охлаждение с помощью 4-х тихих комплектных вентиляторов.

И, наконец, с выводом изображения помог монитор AOC U2790PQU, а геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

Начинаем сравнивать с 3DMark Time Spy, где сразу наблюдаем интересный «WTF» момент. Герой видео Core i3-12100F – реально герой. На своих 4-х ядрах в 8 потоков он обгоняет 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600. На 7% по показателю CPU Score. Вот это неожиданно. Ну а предшественника он сделал ни много ни мало на 29%.

Уйти от нокаута и ответить обидчику Ryzen попробовал в бенчмарке 7-Zip. Отчасти ему это удалось. Распаковка архивов у AMD все-таки на 38% лучше, чем у Core i3-12100F. А вот сжатие данных находится на том же уровне. Что касается предшественника Core i3-10100, то он слабее героя видео на 16-28%.

Традиционно Intel хороши при работе с оперативной памятью в AIDA64. Все трое «синих» находятся примерно на одном уровне с отклонением в 1-5%. Разница не существенна. Здесь можно выделить разве что отставание AMD в категории записи и копирования в память на 9% от Core i3-12100F.

Время доступа к памяти в том же бенчмарке лучше всех у 2-летнего Core i3-10100 – на 33% быстрее, чем в визави Core i3-12100F.

В CineBench R23 новый Core i3 продолжает наступать на горло Ryzen 5 2600. В одноядерном режиме Intel лучше аж на 74%, а в многоядерном – на 14%. Напоминаем, это битва нового «синего» CPU на 8 потоков и старого «красного» на 12. Вот что обновление архитектуры сделало за 4 года. В свою очередь, предшественника Core i3-10100 герой видео обогнал на 47% и 63% соответственно, а старшему Core i5-12400 уступил лишь в многоядерном режиме – 32%.

Тест CPU-Z позволил Ryzen немного отыграться в многопотоке, но в одноядерном режиме он все равно на 34% слабее Core i3-12100F и на 13% – чем Core i3-10100. Самым сильным при привлечении всех потоков закономерно выступает Core i5-12400 – он на 47% обходит героя видео.

И завершаем синтетику бенчмарка PCMark 10. Здесь Core i3-12100F феерически ставит все точки над «i» по показателю цена-возможность. Он на 28% лучше Core i3-10100 и Ryzen 5 2600 и только на 1,5% уступает Core i5-12400.

Ну что ж, суммарно по синтетике Core i3-12100F в среднем на 26% обходит Core i3-10100 и на 13% Ryzen 5 2600. Ну а старшему Core i5-12400 он проигрывает 12%. Как эти цифры соотносятся со стоимостью процессоров, мы расскажем по итогу тестирования. Как вы видите, в синтетике Core i3-12100F выступил очень хорошо. А что там в игровых бенчмарках?

Этот раздел тестирования начинаем с Assassin Creed Valhalla. Настройка «Ultra», масштаб рендера – 50%. И снова хочется сказать: Intel, ты что творишь? Это вообще законно? Core i3-12100F показал проседание и среднюю частоту кадров почти на уровне старшего Core i5-12400. А Ryzen 52600 он обошел на 9-25%. Превосходство же над младшим Core i3 составляет 12-19%.

Cyberpunk 2077 прогнали с «Ultra» графикой, без трассировки лучей и с DLSS в режиме ультрапроизводительности. Здесь уже Core i5-12400 отрывается от героя видео позначительнее – на 14% по значению 0,1% low и на 28% по шкале редких событий. Остальные же конкуренты Core i3-12100F обгоняют по обоим этим показателям: младшему Core i3-10100 – на 10-29%, а Ryzen – на 19-20% соответственно.

Во втором запуске Cyberpunk 2077 оставили те же настройки, только включили трассировку лучей. Интересно, что это почти не сказалось на минимальных просадках процессора Core i5-12400 – было 56°C, а стало 53°C. С-стабильность. У конкурентов просадки увеличились, что помогло 2-летнему Core i3-10100 заметно приблизиться к своему преемнику из 12-го поколения и даже обойти Ryzen 5 2600.

В Forza Horizon 5 выбрали экстремальные настройки при масштабировании рендера в режиме «производительность». Core i3-12100F в очередной раз выступил очень хорошо. Пусть у него и второе место, но от лидера Core i5-12400 его отделяют всего несколько fps по всем трем значениям. Другие процессоры герой видео уже обгоняет, в том числе по среднему FPS и показателю 0,1% Low – Core i3-10100 на 9-12%, а Ryzen 5 – 20-18% соответственно.

И, наконец, очень требовательна к процессору Total War Saga: Troy. Настройки соответствующие – ультра графика, рендер на 50% и экстремальные значения качества травы и размера армий. Core i3-12100F выдал практически одинаковую с Ryzen 5 2600 частоту кадров. Core i5-12400 обогнал эту группу на значительные 47-53%, а Core i3-10100 отстал от нее на 32%.

Выводы 

Выводы, дорогие друзья, очень интересны. Прежде всего, хотим прояснить ситуацию по Ryzen 5 2600. Да, мы понимаем, что это процессор 2018 года и вроде бы нормально, что он сливает новому Core i3-12100F 2022-го года. Все так, если бы не один момент – цена. Сейчас на Hotline минимальная стоимость процессора AMD в среднем на 15%-23% выше, чем у Intel. В пересчете на настоящие деньги это около 20-35$.

При этом Core i3-12100F в среднем на 13% лучше Ryzen в синтетике и на 12% -17% в играх. Плюс Intel поддерживает более быструю память и PCIe 5.0. Так что между ними выбор очевиден даже с учетом цен на материнские платы. И, по всей вероятности, был бы у нас на руках Ryzen 5 1600AF – отрыв «синего» стал еще больше.

Сражение с предшественником Core i3-10100 герой видео тоже выигрывает. В зависимости от магазина 12 поколение дороже на 17-30%. В то же время нам предлагают на 26% больше в синтетике, то есть рабочих задачах, и на 19-22% в играх. Опять же, накладываем бонусы новой платформы и получается, что переплата вполне оправдана.

И даже битва с лидером этого забега Core i5-12400 также выиграна. Минимальная цена Core i5-го на 41% выше, чем у Core i3-12100F. При этом старший брат всего на 17% лучше в синтетике и на 18-25% в играх. Здесь выбор зависит от размера кошелька и цены в определенном магазине. На будущее обычно лучше иметь больше ядер и потоков, и, если есть возможность целесообразно доплатить. Если нет такой возможности – Core i3 показывает достойную скорость здесь и сейчас.

Все же Intel очнулась и выбрала для некоторых процессоров 12-й серии очень правильную ценовую политику. Core i3-12100F – это отличный выбор для бюджетной системы. За такие деньги он предлагает заметно больше, чем процессор 10-го поколения, хорошо смотрится на фоне старшего Core i5 и рвет на куски самые доступные Ryzen 5.

Пишите, какой процессор в бюджетную систему выбрали бы вы? Не только среди героев этой статьи, а вообще – самый лучший вариант по показателю цена-возможность для вас и почему?

Автор: Денис Козиолек
Перевод: Лилия Масюк

Также предлагаем почитать:
Intel Core i5-12600K против Core i7-12700K, Core i5-11600K и Ryzen 5 5600X: AMD следует волноваться?
Близкое знакомство с Intel Alder Lake: сравнение Core i7-12700K с Core i7-11700K и Ryzen 7 5800X
Intel Core i5-12400 против Core i5-11400, Core i5-12600K и Ryzen 5 5600X: цена/возможности

Core i3, i5, i7 и i9 — Советы от TehnObzor

Автор Александр Шаман На чтение 10 мин Опубликовано 05. 08.2020 Обновлено 18.04.2021

Аннотация

1. Обозначения названий
2. Для мощных игровых машин: Intel Core i9-9900KS и 9900K
3. Для более простых сборок: Intel Core i5-10600K
4. Для ноутбуков: Intel Core i9-10980HK и Intel Core i7-1065G7
5. Core i3/i5/i7/i9 в настольных компьютерах
6. Core i3/i5/i7/i9 в ноутбуках
7. Лучшие процессоры для производительности и игр
8. Терминология процессоров
9. ТОП лучших процессоров Intel — видео

В этой статье я попытаюсь объяснить — какой процессор Intel является лучшим, включая подробное описание моделей Core i3, i5, i7 и i9.

Независимо от того, планируете ли вы собирать компьютер с нуля, хотите обновить своё железо или покупаете новый ноутбук, выбор процессора – одно из важнейших решений. Как правило, изначально стоит выбор между Intel и AMD, но если вы уже склонились к первому варианту, то ниже я собрал лучшие процессоры Intel на данный момент.

Сейчас уже вышло 10-ое поколение процессоров этой компании – как для ноутбуков, так и для настольных компьютеров. Усложняется всё лишь тем, что для ноутбуков 10-ое поколение делится на линейки Ice Lake и Comet Lake.

Читайте также: Разгон процессора Intel: как разогнать процессор в домашних условиях

Но сначала – общие рекомендации для самых частых случаев.

Обозначения названий

Intel выпускает много процессоров, и определиться с выбором в магазине бывает очень тяжело. Причина в том, что названия состоят из набора цифр и букв, для которых существует своя расшифровка. И недавно эта расшифровка поменялась. Спасибо, Intel.

Основная часть довольно проста для понимания. Есть чипсеты i3, i5, i7 и i9. Чем больше цифра, тем процессор мощнее. Однако, дальше начинается путаница.

Первые две цифры после основной части означают поколение процессора. Например, если после «i3» идёт «10», перед нами процессор Intel 10-го поколения. Далее нужно смотреть на последние цифры или буквы названия. Если есть буква «G» и цифра после неё, это значит, что процессор обладает мощным интегрированным графическим ядром. Цифра после «G» говорит о том, насколько оно мощное – есть варианты от G1 до G7, где 7 — означает наибольшую производительность.

В моделях 8-го поколения были буквы «U», «HQ» и «Y» на конце. Новая категория G свидетельствует о том, что теперь Intel больше внимания уделяет играм, и неудивительно – чипсеты AMD Ryzen стали в этом плане лучше, и конкурента нужно догонять. Цель – сделать графику в процессоре сравнимой с отдельной видеокартой, чтобы можно было играть в любые новинки 1080p без необходимости докупать железо.

Однако, в 10-ом поколении есть процессоры U и Y, которые нацелены на игры в меньшей степени. Их преимущество заключается, например, в технологии GIG+ для Wi-Fi 6, что обеспечивает гораздо более высокую скорость сети.

Буква «K» означает, что тактовая частота может быть разогнана, и для такого процессора нужна хорошая система охлаждения, иначе он может быстро перегреться. Также, «S» и «X» значат дополнительную оптимизацию. Если букв в конце названия нет, перед нами обычный процессор для ПК.

Для мощных игровых машин: Intel Core i9-9900KS и 9900K

Если вас устроит только самый мощный процессор для игр, выбирайте Intel Core i9-9900KS. Этот восьмиядерный монстр для настольных компьютеров с 16 потоками, по сути, представляет собой более скоростную версию Intel Core i9-9900K. Он отлично сочетается с игровой видеокартой и качественной системой охлаждения.

Возможно, стоит обратить внимание и на более дешёвый Intel Core i9-9900K. Его тактовая частота поменьше, но в реальности разница не такая заметная, и в большинстве ситуаций с задачами отлично справится и эта модель.

Ну и, конечно, есть новый Intel Core i9-10900K, который с 10 ядрами и 20 потоками является мощнейшим процессором от Intel на данный момент. Однако, вряд ли эти преимущества действительно стоят того, чтобы платить требуемые за него деньги.

Для более простых сборок: Intel Core i5-10600K

Один из лучших процессоров 10-го поколения от Intel по соотношению цены и качества – Intel Core i5-10600K. У него 6 ядер, 12 потоков и максимальная тактовая частота 4,8 ГГц, и с учётом цены — он будет отличной покупкой.

Для тех, кто хочет собрать компьютер средней мощности, который потянет большинство современных игр, это наилучший вариант.

Для ноутбуков: Intel Core i9-10980HK и Intel Core i7-1065G7

Выбрать лучший процессор Intel для ноутбуков тоже нелегко, потому что вариантов существует много. i9-10980HK – лучший мобильный чипсет линейки Comet Lake, и скорости у него выше. Обычно эту модель можно встретить в самых дорогих игровых и рабочих лэптопах, потому что лучше он работает вместе с отдельной видеокартой – интегрированный графический процессор у него довольно средний.

Intel Core i7-1065G7 не такой мощный, как i9-10980HK, но интегрированная графика в нём гораздо лучше. Это значит, что ноутбуки с таким железом позволят играть и монтировать видео без отдельной видеокарты, отчего устройство в целом становится легче и дешевле.

Однако, возможности графического ядра, конечно, уступают хорошей мощной видеокарте, поэтому играть лучше во что-то типа Apex Legends и Fortnite, а не в современные блокбастеры. Intel Core i7-1065G7 обычно встречается в ультрабуках вроде Dell XPS 13, где игровые возможности являются скорее бонусом, чем основной функцией.

Core i3/i5/i7/i9 в настольных компьютерах

Если вы ищете лучший процессор Intel для стационарного компьютера, сначала нужно выбрать между Core i3, i5, i7 и i9. Конечно, чем больше число, тем выше мощность, но здесь нужно разобраться во подробнее.

В процессорах Intel Core i3 для ПК установлено четыре ядра. Для своей стоимости работают отлично, но им не хватает технологии Hyper-Threading из более дорогих моделей. Эта технология создаёт виртуальные ядра, которые дают процессору такую же производительность, как и модели с большим количеством реальных ядер. В i3 также не такой сильный разгон тактовой частоты, как у других линеек.

У процессоров Intel Core i5 для ПК шесть ядер. Как и в случае с i3, функции Hyper-Threading здесь нет, хотя технология Turbo Boost для разгона скорости работает лучше. В чипсетах Core i7 может быть шесть или восемь ядер, а наличие Hyper-Threading зависит от конкретной модели. В Intel Core i9 бывает восемь или десять ядер. i9 – самый мощный вариант из всех Core, поэтому для максимальной производительности при неограниченном бюджете нужно брать именно его.

Так что же выбрать? Hyper-Threading лучше всего подходит для многозадачности и монтажа видео, в том числе в 3D. Для игр и простых приложений он менее полезен, потому что количество ядер играет в этом случае малую роль.

Однако, преимущества самых передовых процессоров заметны и в других ситуациях. У них больше тактовая частота, поэтому каждое ядро мощнее само по себе, а ещё здесь объёмнее кэш. В нём хранятся данные, с которыми работает чипсет, и при высоких нагрузках это один из важнейших показателей.

В обычном Core i3 объём кэша составляет 6 МБ, в Core i5 – 9 МБ, а в Core i7 он равен 12 МБ. Это значит, что среди характеристик процессора важной является не только тактовая частота, но и многие другие показатели.

Core i3/i5/i7/i9 в ноутбуках

С ноутбуками ситуация немного отличается от настольных компьютеров. В продаже можно найти модели с процессорами 8-го, 9-го и 10-го поколения, и это уже само по себе запутывает.

Ноутбуки с чипсетами 8-го поколения уже устарели, хотя и стоят они дешевле. Часто можно найти отличные устройства в плане соотношения цены и качества, для многих задач этого будет достаточно.

В самых мощных моделях установлены процессоры 10-го поколения вроде Intel Core i9-10980HK. «H» означает high performance, то есть высокую производительность, представителей этой линейки можно найти в самых лучших игровых и рабочих ноутбуках. Intel Core i7-9750H обладает высоким показателем TDP (45 Вт) – это значит, что подходит к более массивным и нацеленным на высокую производительность ноутбукам.

Чипсеты с низким TDP вроде Intel Core i7-10510U можно сравнить с небольшими двигателями легковых автомобилей. Процессоры с высоким TDP аналогичны спорткарам: выше мощность, сильнее нагрев и больше потребление энергии.

Вообще, тип процессора практически полностью связан с тем, какого типа ноутбук вы выбираете. Ультракомпактные и тонкие модели не могут использовать чипсеты с высоким TDP, потому что у них нет места для соответствующих систем охлаждения. Да и аккумулятор они расходуют гораздо быстрее, поэтому не подходят для тех, кому нужно долгое время автономной работы.

Лучшие процессоры для производительности и игр

Если вы часто монтируете видео или занимаетесь 3D-рендерингом, вам нужна максимальная мощность процессора. Однако, если же вы в основном решаете другие рабочие задачи, есть множество иных важных характеристик.

В Intel Core i3 хватает возможностей для того, чтобы без проблем дружить с Windows 10, но для высокой скорости работы нужен хороший SSD, а не жёсткий диск. Для ноутбуков процессоры линейки G – единственные, которые подходят для игр. Все остальные используют графический чипсет UHD, который не справится с современными новинками.

Ни один из процессоров Intel для настольных компьютеров также недостаточно хорош для игр сам по себе. Если вам нужен компьютер именно для гейменга, лучше потратиться на видеокарту, а не на процессор. Например, Intel Core i3-10100 с Nvidia GeForce RTX 2070 обеспечит более высокую частоту кадров, чем Core i9-10900K и GeForce GTX 1650. Хотя, конечно, для качественной видеокарты нужен как минимум процессор Core i5-10400 или i5-9400.

Но, даже здесь многое зависит от самих игр. Слабый процессор не подойдёт для стратегий вроде Civilization 6 и Total War: Warhammer 2, потому что в фоне у них происходит много вычислений. С другой стороны, блокбастеры и экшен в гораздо большей степени задействуют графику, их вполне потянет Core i3 или i5.

Терминология процессоров

Что такое тактовая частота? Число ГГц означает количество вычислений, которое способен выполнить процессор в секунду. Чем оно больше, тем процессор мощнее.

Например, 3.6 ГГц означает 3 600 000 000 вычислений в секунду. Однако, данный показатель нельзя напрямую сравнивать между чипсетами разных производителей, линеек и поколений. У разных семейств разные показатели эффективности, поэтому отдельное число ГГц само по себе говорит далеко не обо всём.

Технология Turbo Boost увеличивает тактовую частоту процессоров Intel Core i5 и i7, когда для работы вам нужно больше мощности. Это значит, что чипсет станет тратить меньше энергии, будет не так сильно нагреваться, а разгон произойдёт только в случае необходимости.

Если есть поддержка Turbo Boost, то просто смотреть на показатель тактовой частоты уже нельзя. Например, у Core i3-8100 эта величина составляет 3,6 ГГц, а у Core i5-7600 – всего 1,6 ГГц, притом что i5 способен разгоняться до тех же 3,6 ГГц, и в итоге будет работать быстрее, потому что у него больше ядер.

Чем сильнее разгон процессора, тем выше температура. По этой причине Turbo Boost не может работать постоянно, а лишь до тех пор, пока не превышен заданный лимит температур. Если требовательные задачи вроде обработки видео выполняются слишком долго, использование Turbo Boost может быть для процессора небезопасным.

ТОП лучших процессоров Intel — видео

Александр Шаман

Пишет Александр уже на протяжении почти двух десятилетий. Первоначально для местных СМИ собирал новости в области технологий. Его любовь к научной фантастике разбудила огромную жажду знаний. Пытаясь понять, как это работает и может ли работать лучше, он настолько увлекается, словно погружается в транс. За это, среди коллег в TehnObzor он и получил прозвище — Шаман.

23 лучших процессора Intel Core i3 2023 года

Последнее обновление: 1 января 2023 г.

Выбор лучшего процессора Intel Core i3 может быть трудным, поскольку существует множество соображений, таких как Intel и другие. Мы здесь, чтобы помочь вам выбрать 23 лучших процессора Intel Core i3 с помощью нашего удобного руководства по покупке.

Наши эксперты провели поиск различных процессоров Intel Core i3 по всем ценам от 74,00 до 599,00 долларов США на рынке. Наш лучший выбор — процессор Intel. Другие рекомендации в этом списке также заслуживают внимания, и мы также создали удобное руководство по покупке, которое поможет вам сделать свой выбор!

Подробнее
Читать меньше

* Наши группы редакторов независимо изучают, просматривают и рекомендуют лучшие продукты на основе обширного анализа данных; если вы нажмете на ссылку продукта, мы можем получить комиссию от соответствующих покупок.

ВЕРХ 1

Процессор Intel Core i3 10-го поколения

4 ядра; 8 потоков

Макс. частота Turbo 4,30 ГГц, базовая частота процессора 3,60 ГГц

6 МБ Intel Smart Cache

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 2

Тип разъема LGA 1200

4 ядра/8 потоков

До 4,3 ГГц

Поддержка памяти Intel Optane

Кулер в комплекте

Совместимость с материнскими платами на базе чипсетов Intel серии 400

Подробнее
Читать меньше

ТОП 3

12 МБ кэш-памяти L3 быстро извлекает наиболее часто используемые данные для повышения производительности системы

Процессор Intel Core i3 3,30 ГГц потребляет меньше энергии, а архитектура Hyper-Threading обеспечивает высокую производительность для ресурсоемких приложений по доступной цене

Встроенный контроллер Intel UHD Graphics 730 для улучшения графики и визуального качества. Поддерживает до 4 мониторов.

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 4

До 4,2 ГГц. Общий объем хранилища = 512 ГБ. Макс. TDP = 65 Вт.

4 ядра/4 потока

Требуется дискретная графика

Совместимость с материнскими платами на базе чипсета Intel серии 300

Обновление BIOS может потребоваться для совместимости с материнской платой

Подробнее
Читать меньше

ТОП 5

Процессор оснащен разъемом Socket LGA-1200 для установки на печатную плату

Четырехъядерный процессор Intel Core i3 (4 ядра) 3,70 ГГц потребляет меньше энергии, а архитектура с гиперпоточностью обеспечивает высокую производительность для ресурсоемких приложений по доступной цене

Встроенный кэш 3-го уровня объемом 6 МБ обеспечивает мгновенный доступ к часто используемым данным

Встроенный контроллер Intel UHD Graphics 630 для улучшения графики и визуального качества. Поддерживает до 3-х мониторов.

14-нанометровый техпроцесс обеспечивает повышенную производительность на ватт, а микроархитектура делает его энергоэффективным

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 6

До 4,2 ГГц

4 ядра/4 потока

Поддерживает память Intel Optane

Совместимость с материнскими платами на базе чипсета Intel серии 300

Обновление BIOS может потребоваться для совместимости с материнской платой

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 7

Тип разъема LGA 1200

6 ядер/12 потоков

До 4,3 ГГц

Поддержка памяти Intel Optane

Кулер в комплекте

Совместимость с материнскими платами на базе чипсетов Intel серии 400

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 8

от 2,90 ГГц до 4,10 ГГц Макс. частота в режиме Turbo/ 9 МБ кэш-памяти, скорость шины: 8 ГТ/с DMI3

6 ядер/6 потоков

Память Intel Optane поддерживается

Требуется дискретный графический процессор Нет встроенной графики. Максимальная пропускная способность памяти — 41,6 ГБ/с. Максимальное количество каналов памяти — 2

Совместим только с материнскими платами на базе наборов микросхем Intel серии 300: набор микросхем Intel B360, набор микросхем Intel h470, набор микросхем Intel h410, набор микросхем Intel Q370, набор микросхем Intel Z390, набор микросхем Intel Z370

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 9

Процессор оснащен разъемом Socket LGA-1700 для установки на печатную плату

Процессор Intel Core i5 2,50 ГГц с архитектурой Hyper-Threading обеспечивает высокую производительность для ресурсоемких приложений благодаря улучшенной встроенной графике и ускорению Turbo Boost

Его 18 МБ кэш-памяти L3 достаточно для переноса рутинных данных и их мгновенной обработки, обеспечивая быструю и плавную работу

Встроенный контроллер Intel UHD Graphics 730 для улучшения графики и визуального качества. Поддерживает до 4 мониторов.

Подробнее Читать меньше

ВЕРХ 10

Кэш-память L3 объемом 30 МБ обеспечивает превосходную скорость срабатывания за короткое время доступа, что позволяет повысить производительность системы

Процессор оснащен разъемом Socket LGA-1700 для установки на печатную плату

Архитектура Intel 7 обеспечивает повышенную производительность на ватт, а микроархитектура обеспечивает энергоэффективность

10-нанометровый техпроцесс обеспечивает повышенную производительность на ватт, а микроархитектура делает его энергоэффективным

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 11

Сокет Socket LGA-1200 позволяет размещать процессор на печатной плате без пайки

Интелэнд рег; Корея и рег; Процессор i5 2,60 ГГц с архитектурой Hyper-Threading обеспечивает высокую производительность для ресурсоемких приложений благодаря улучшенной встроенной графике и ускорению Turbo Boost

Встроенный контроллер Intel UHD Graphics 730 для улучшения графики и визуального качества. Поддерживает до 3-х мониторов.

14-нанометровый техпроцесс обеспечивает высокую эффективность вычислений, быструю обработку данных, сбалансированную стоимость, производительность и мощность

12 МБ кэш-памяти L3 быстро извлекает наиболее часто используемые данные для повышения производительности системы

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 12

Процессор Intel Core i3-12100F для настольных ПК 4 ядра (4P-0E) Частота в турборежиме до 4,3 ГГц Набор микросхем серии LGA1700 600 Базовая мощность процессора 58 Вт

ВЕРХ 13

Сокет Socket LGA-1700 позволяет размещать процессор на печатной плате без пайки

Десятиядерный (10-ядерный) процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 3,70 ГГц предлагает архитектуру с гиперпоточностью, которая обеспечивает высокую производительность для ресурсоемких приложений с улучшенной встроенной графикой и функцией Turbo Boost

Архитектура Intel 7 обеспечивает повышенную производительность на ватт, а микроархитектура обеспечивает энергоэффективность

Встроенный графический контроллер Intel UHD для отличной графики и визуального качества

16 МБ кэш-памяти L3 быстро извлекает наиболее часто используемые данные для повышения производительности системы

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 14

14 ядер (6 P-ядер + 8 E-ядер) и 20 потоков. Встроенная графика Intel UHD Graphics 770 в комплекте

Гибридная архитектура производительности объединяет две основные микроархитектуры, приоритизируя и распределяя рабочие нагрузки для оптимизации производительности

Разблокировано до 5,1 ГГц. Кэш-память 24 МБ

Совместимость с материнскими платами на базе чипсетов Intel серий 600 и 700

Технология Turbo Boost Max 3.0 и поддержка PCIe 5.0 и 4.0. Поддержка памяти Intel Optane. Тепловое решение не включено

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 15

Поддержка памяти Intel Optane

Совместимость с материнскими платами на базе чипсетов Intel серии 500 и некоторыми материнскими платами на базе чипсетов Intel серии 400

Тепловое решение включено

Поддержка PCIe Gen 4.0

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 16

Тип разъема LGA 1200

6 ядер/12 потоков

До 4,8 ГГц разблокирована

Литография: 14 нм

Поддержка памяти Intel Optane

Совместимость с материнскими платами на базе чипсетов Intel серии 400

Подробнее Читать меньше

ВЕРХ 17

14 ядер (6 P-ядер + 8 E-ядер) и 20 потоков

Гибридная архитектура производительности объединяет две основные микроархитектуры, приоритизируя и распределяя рабочие нагрузки для оптимизации производительности

Разблокировано до 5,1 ГГц. Кэш-память 24 МБ

Совместимость с материнскими платами на базе чипсетов Intel серий 600 и 700

Технология Turbo Boost Max 3.0 и поддержка PCIe 5.0 и 4.0. Поддержка памяти Intel Optane. В комплект не входит тепловое решение. Требуется дискретная графика

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 18

Процессор оснащен разъемом Socket LGA-1700 для установки на печатную плату

Процессор Intel Core i7 3,60 ГГц предлагает больше места для кэш-памяти, а архитектура с гиперпоточностью обеспечивает высокую производительность для ресурсоемких приложений с улучшенной встроенной графикой и более быстрым ускорением Turbo Boost

Для повышения качества графики и изображения в чипсет встроен графический контроллер Intel UHD Graphics 9.0003

Архитектура Intel 7 обеспечивает повышенную производительность на ватт, а микроархитектура обеспечивает энергоэффективность

25 МБ кэш-памяти L3 для ускорения обработки инструкций и повышения производительности системы

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 19

Гибридная архитектура производительности объединяет две основные микроархитектуры, приоритизируя и распределяя рабочие нагрузки для оптимизации производительности

24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) и 32 потока. Встроенная графика Intel UHD Graphics 770 в комплекте

Разблокирована частота до 5,8 ГГц. Кэш-память 36 МБ

Технология Turbo Boost Max 3.0 и поддержка PCIe 5.0 и 4.0. Поддержка памяти Intel Optane. Тепловое решение не включено

Совместимость с материнскими платами на базе чипсетов Intel серий 600 и 700

Подробнее
Читать меньше

ТОП 20

Тип разъема LGA 1200

6 ядер / 12 потоков

До 4,3 ГГц

Поддержка памяти Intel Optane

Кулер в комплекте

Совместимость с материнскими платами на базе чипсетов Intel серии 400

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 21

Сокет Socket LGA-1200 позволяет размещать процессор на печатной плате без пайки

Шестиядерный процессор Intel Core i5 (6 ядер) с тактовой частотой 3,90 ГГц предлагает архитектуру с гиперпоточностью, которая обеспечивает высокую производительность для ресурсоемких приложений благодаря улучшенной встроенной графике и технологии Turbo Boost 9. 0003

Его 12 МБ кэш-памяти L3 достаточно для переноса рутинных данных и их мгновенной обработки, обеспечивая быструю и плавную работу

14-нанометровый техпроцесс обеспечивает высокую эффективность вычислений, быструю обработку данных, сбалансированную стоимость, производительность и мощность

Подробнее
Читать меньше

ВЕРХ 22

Сокет Socket LGA-1700 позволяет размещать процессор на печатной плате без пайки

Процессор Intel Core i7 3,60 ГГц предлагает больше места для кэш-памяти, а архитектура с гиперпоточностью обеспечивает высокую производительность для ресурсоемких приложений с улучшенной встроенной графикой и более быстрым ускорением Turbo Boost

Архитектура Intel 7 обеспечивает повышенную производительность на ватт, а микроархитектура обеспечивает энергоэффективность

11 МБ кэш-памяти L2 и 25 МБ кэш-памяти L3 обеспечивают высочайшую производительность для приложений с интенсивными вычислениями

Подробнее
Читать меньше

ТОП 23

16 ядер (8 P-ядер + 8 E-ядер) и 24 потока. Встроенная графика Intel UHD Graphics 770 в комплекте

Гибридная архитектура производительности объединяет две основные микроархитектуры, приоритизируя и распределяя рабочие нагрузки для оптимизации производительности

Разблокирована частота до 5,4 ГГц. 30 МБ кэш-памяти

Совместимость с материнскими платами на базе чипсетов Intel серий 600 и 700

Технология Turbo Boost Max 3.0 и поддержка PCIe 5.0 и 4.0. Поддержка памяти Intel Optane. Тепловое решение не включено

Подробнее
Читать меньше

Найдите подходящий: как купить подходящие процессоры Intel Core i3

Intel Core i3 — это линейка процессоров среднего класса, известных своей превосходной производительностью и эффективностью. Эти процессоры идеально подходят для повседневных вычислительных задач, таких как просмотр веб-страниц, потоковая передача и базовое редактирование фотографий.

Особенности процессоров Intel Core i3

• Высокая производительность: процессоры Intel Core i3 предназначены для легкого выполнения повседневных вычислительных задач. Они обеспечивают высокую скорость обработки и плавную работу в многозадачном режиме.
• Энергоэффективность: ЦП Core i3 разработаны с учетом энергоэффективности, что означает, что они потребляют меньше энергии и выделяют меньше тепла, чем другие ЦП. Это делает их идеальными для использования в ноутбуках и других портативных устройствах.

Технология гиперпоточности

• : процессоры Core i3 оснащены технологией гиперпоточности Intel, которая позволяет им одновременно обрабатывать несколько задач, что приводит к повышению производительности и увеличению скорости.

Правильный выбор процессора Intel Core i3 для ваших нужд

При выборе процессора Intel Core i3 необходимо учитывать несколько факторов.

• Тактовая частота: Тактовая частота ЦП определяет, насколько быстро он может обрабатывать данные. Более высокая тактовая частота означает, что ЦП может обрабатывать больше задач одновременно, что приводит к повышению производительности.
• Размер кэша: размер кэша ЦП определяет, сколько данных он может хранить в своей памяти, что может повлиять на его производительность. Больший размер кэша может улучшить скорость и эффективность процессора.
• Количество ядер: Количество ядер в ЦП определяет, сколько задач он может выполнять одновременно. ЦП с большим количеством ядер сможет одновременно обрабатывать больше задач, что приведет к повышению производительности.
• Расчетная тепловая мощность (TDP): TDP процессора определяет, сколько тепла он выделяет. Более низкий TDP означает, что процессор будет потреблять меньше энергии и выделять меньше тепла, что важно для использования в ноутбуках и других портативных устройствах.

Заключение

В заключение отметим, что процессоры Intel Core i3 — отличный выбор для повседневных вычислительных задач. Они обеспечивают высокую скорость обработки, плавную работу в многозадачном режиме и энергоэффективный дизайн. При выборе процессора Core i3 учитывайте такие факторы, как тактовая частота, размер кэш-памяти, количество ядер и TDP, чтобы найти тот, который соответствует вашим потребностям.

Примечания редактора

В ходе нашего исследования процессоров Intel Core i3 мы обнаружили 305 процессоров Intel Core i3 и включили в шорт-лист 23 качественных продукта. Мы собрали и проанализировали 39 321 отзыв клиентов с помощью нашей системы больших данных, чтобы составить список процессоров Intel Core i3. Мы обнаружили, что большинство клиентов выбирают процессоры Intel Core i3 со средней ценой 217,90 долларов США.

Процессоры Intel Core i3 доступны для покупки. Мы исследовали сотни брендов и выбрали лучшие бренды процессоров Intel Core i3, включая Intel и другие. Продавец первого продукта получил честные отзывы от 238 потребителей со средней оценкой 4,5.

Автор:

Майк Дэвис

Майк Дэвис — профессионально обученный электрик с шестилетним опытом работы в электронной промышленности. Он написал множество веб- и мобильных статей для электронных журналов и блогов. Он любит пробовать новые и популярные гаджеты, а его опыт в области электроники и компьютеров основан на многолетнем рабочем и личном опыте.

Похожие подборки

Intel Core i3, Core i5, Core i7, Core i9

Вам нужно купить Core i9 для игр и достаточно ли Core i3 для обычной работы на рабочем столе? Как насчет обновления до Core i5, если это всего на 50 долларов дороже, и насколько это будет быстрее? Вообще говоря, наши обзоры ЦП предоставляют более чем достаточно данных, чтобы ответить на эти вопросы, а затем и на некоторые другие. Кроме того, простое в использовании руководство TechSpot по лучшим процессорам регулярно обновляется, так что вы просто получите то, что вам нужно знать, чтобы принять обоснованное решение о покупке.

С учетом сказанного, этот обзор послужит отличным справочником для тех, кто хочет напрямую сравнить процессоры Intel Core i3, i5, i7 и i9 и узнать, что вы получаете при каждом переходе. Мы редко показываем все эти процессоры в одном обзоре, поскольку они нацелены на разные сегменты рынка и бюджеты. Например, при обзоре Core i3-10100 ни один из процессоров Core i7 или i9 не был включен, поскольку детали стоимостью более 400 долларов обычно не имеют значения при рассмотрении процессора начального уровня стоимостью 100 долларов, поэтому мы решили удалить их, чтобы расшифровать графики.

Недавно представив аналогичный обзор линейки AMD Ryzen 3-го поколения, было вполне логично, что мы сделали то же самое для Intel, учитывая, что процессоры 10-го поколения вышли всего несколько месяцев назад.

Обзор линейки Intel Core

Intel перечисляет 17 отдельных процессоров Core 10-го поколения стандартной мощности для настольных ПК, хотя на самом деле существует лишь несколько уникальных моделей. Например, есть две разные модели Core i9, 10900 и 10900K, но у каждой есть альтернативная версия без встроенной графики, получившая название 109.00Ф и 10900КФ. Но давайте начнем снизу и пойдем вверх…

Линейка Core i3 10-го поколения довольно интересна, все модели имеют 4 ядра и 8 потоков благодаря поддержке Hyper-Threading. Базовая модель i3-10100 работает на базовой частоте 3,6 ГГц с максимальным ускорением 4,3 ГГц и имеет кэш-память L3 объемом 6 МБ. Кроме того, есть Core i3-10300, который получает увеличение частоты на 100 МГц, а также увеличенный кэш L3 на 8 МБ. Наконец, самая мощная модель Core i3, доступная на данный момент, — это 10320, который работает на еще более высоких тактовых частотах, увеличивая базовую частоту до 3,8 ГГц, а максимальную турбо — до 4,6 ГГц. Сегодня для представления линейки Core i3 мы будем использовать Core i3-10100.

Серия Core i5 10-го поколения состоит из 10400, 10400F, 10500, 10600, 10600K и 10600KF, как показано в таблице ниже. Шесть моделей имеют 6 ядер, 12 потоков и 12 МБ кэш-памяти третьего уровня. Модели без K имеют расчетную мощность TDP 65 Вт, в то время как разблокированные модели K имеют TDP 125 Вт.

Разница между 10400, 10500 и 10600 составляет от 200 до 300 МГц, вот и все, и поскольку они являются заблокированными частями, вы не сможете это изменить. 10600K и его вариант F полностью разблокированы, если вы используете материнскую плату серии Z, их можно разогнать.

Модельный ряд Core i7 несколько упрощен, есть две разные модели с 8 ядрами и 16 потоками. Core i7-10700 — заблокированная часть, он работает на частоте 2,9Базовая тактовая частота составляет 4,8 ГГц, тогда как 10700K разблокирована и работает на базовой частоте 3,8 ГГц и 5,1 ГГц в ускорении. Заблокированная модель получает рейтинг TDP 65 Вт, а разблокированная часть — 125 Вт TDP. Оба имеют кэш-память L3 объемом 16 МБ.

Наконец, у нас есть мощная линейка Core i9 с 10 ядрами/20 потоками и 20 МБ кэш-памяти третьего уровня. Есть четыре модели, две из которых являются вариантами F. 10900 является базовой моделью и в качестве 65-ваттной части имеет довольно низкую базовую частоту 2,8 ГГц с турбонаддувом 5,1 ГГц. Затем есть разблокированный 10900K, который благодаря более высокому рейтингу TDP 125 Вт работает на частоте не ниже 3,7 ГГц с максимальным турбонаддувом 5,2 ГГц.

К сожалению, прямо сейчас многие из этих процессоров Core 10-го поколения либо отсутствуют на складе, либо продаются значительно дороже рекомендованной производителем розничной цены. Это тяжелое время для поставок, и вдобавок ко всему, Intel страдает от нехватки 14-нм техпроцессов уже несколько лет. Так что берите в руки Core i9.-10900K прямо сейчас практически невозможно, и удачи вам, если вы купите его примерно за 500 долларов.

В этом обзоре мы в основном сосредоточимся на 125-ваттных компонентах линейки Core i5, Core i7 и Core i9, хотя мы также смогли защитить 65-ваттные процессоры Core i5-10400 и Core i3-10100. .

Для тестирования мы использовали нашу стандартную конфигурацию памяти, полностью заполнив Asus ROG Maximus XII Extreme четырьмя модулями G.Skill FlareX CL14 по 8 ГБ для емкости 32 ГБ. Как обычно, мы также полагаемся на RTX 2080 Ti, чтобы устранить потенциальные узкие места графического процессора, что позволяет нам лучше оценить фактическую производительность процессора.

Тесты

Начав с Cinebench R20, мы обнаружили, что 10400 всего на 50% быстрее, чем 10100, что имеет смысл, учитывая, что процессор i5 содержит на 50% больше ядер, а тактовые частоты примерно одинаковы. Затем мы видим 13-процентный скачок с 10400 до 10600K, и эта разница является результатом рабочей тактовой частоты, и, конечно, учитывая, что часть SKU K разблокирована, этот запас может быть увеличен за счет разгона.

Затем мы видим увеличение почти на 40% при переходе от 10600K к 10700K, и, конечно же, это в значительной степени связано с увеличением количества ядер на 33%, а остальная тактовая частота связана с тактовой частотой процессора i7 примерно на 6% выше. . Наконец, мы видим еще один большой скачок в производительности с 109.00K, хотя на этот раз увеличение всего на ~ 29%, поскольку количество ядер увеличилось только на 25%, а тактовые частоты почти не изменились.

Что касается одноядерной производительности, то здесь 10900K показал наивысший результат, опередив 10700K на 7% и 10600K на 14%, в то время как 10100 и 10400 были сопоставимы.

Безусловно, самый значительный прирост производительности, наблюдаемый в тесте сжатия файлового менеджера 7-Zip, наблюдается при переходе с 4-ядерного Core i3-10100 на 6-ядерный 10400, что имеет смысл, учитывая, что это наиболее значительный увеличение относительного количества ядер. 10400 был на 55% быстрее, чем 10100, а 10600K был еще на 8% быстрее.

Затем мы видим 30-процентный прирост с 10600K до 10700K, что немаловажно, но вы, безусловно, можете возразить, что 16-процентный прирост, наблюдаемый при переходе от 10700K к 10900K, по крайней мере, означает, что эти результаты трудно оправдать увеличение MSRP на 30%.

Производительность декомпрессии значительно улучшена, так как здесь мы можем лучше использовать Hyper-Threading, и в результате 10900K теперь на 36% быстрее, чем 10700K, и это значительно упрощает оправдание 30%-ной надбавки к цене для 10-ядерный процессор.

Для любых серьезных рабочих нагрузок типа рендеринга вам следует по возможности избегать диапазона Core i3. Например, потратив немного больше на Core i5-10400, вы получите примерно на 50% больше производительности. Конечно, это также стоит примерно на 50% больше, хотя это не так, если учесть полную стоимость машины. На самом деле, мы говорим о 50 долларах, и это делает 10400 гораздо более выгодной покупкой, если вы планируете выполнять рендеринг.

Опять же мы видим, что разница между 10400 и 10600К очень мала, по крайней мере из коробки. Так что, если вы собираетесь купить 10600K, вы хотите разогнать его, в противном случае вы могли бы сэкономить 70-80 долларов и просто получить заблокированный 10400. В идеале для такой рабочей нагрузки вам понадобится что-то вроде 10700K или 10900K, если вы покупаете исключительно Intel, конечно. 10700K предлагал прирост производительности на 37% по сравнению с 10600K, а 10900K был еще на 33% быстрее.

Производительность компиляции кода аналогична той, что была обнаружена в тесте Blender. Мы ожидаем увеличения производительности на 50% при переходе с 10100 на 10400. При переходе с 10600K на 10700K вы снова видите увеличение производительности на 30%, а затем еще на 30% на 10900K.

Поля менее предсказуемы для производства видео. Здесь Core i3-10100 показывает себя достаточно хорошо, по крайней мере, в части редактирования. 10400 был всего на 15% быстрее, а 10600K всего на несколько процентов быстрее заблокированной модели i5. Интересно, что мы видим разумный прирост производительности до 10700K, но лишь очень небольшой шаг до 109.00K, что говорит о том, что 8 ядер/16 потоков — оптимальное решение для этого приложения.

Масштабирование более стабильно в Adobe Premiere Pro, где мы видим довольно стабильный прирост производительности по мере увеличения количества ядер. Например, мы видим увеличение на 25% при переходе с 10100 на 10400 и на 16% при переходе с 10700К на 10900К.

Adobe Photoshop в основном полагается на производительность одного ядра, и по этой же причине мы не ожидали увеличения производительности на 47% по сравнению с Core i3-10100 по сравнению с Core i9.-10900К. Процессор i9 имеет преимущество в тактовой частоте, а также гораздо больший кэш L3.

Поля в After Effects больше соответствуют нашим ожиданиям в Photoshop. 10900K на 35% быстрее, чем 10100, хотя 10700K и 10600K всего на 20% быстрее. Интересно видеть, что 10600K и 10700K дают одинаковую оценку, в то время как 10900K примерно на 13% быстрее, это явно результат более высоких устойчивых частот.

Потребляемая мощность

Core i9-10900K — зверь, увеличивающий общее потребление системы до 300 Вт, что на 70 Вт больше, чем у 10700K. Между тем, 10700K увеличил потребление системы всего на 30 Вт по сравнению с 10600K.

Игровая производительность

Пришло время взглянуть на игровую производительность. Прежде всего, у нас есть Battlefield V в разрешении 1080p с предустановкой ультра-качества с использованием RTX 2080 Ti. Обе модели 10900K и 10700K ограничены графическим процессором, в результате чего они обеспечивают одинаковую среднюю производительность и низкую производительность на 1%. 10600K также смог обеспечить такую ​​же среднюю частоту кадров, но отстал от минимума в 1%, отставая на 8%.

Мы видим дальнейшее снижение производительности на 6% у 10400, а затем довольно значительное падение на 22% у 10100. Однако, увеличив разрешение до 1440p для более реалистичного сценария тестирования, мы обнаружили очень небольшую разницу в производительность между 10400, 10600K, 10700K и 10900K. На самом деле, средняя частота кадров практически одинакова, в то время как 10900K не более чем на 10% быстрее, чем 10400, если сравнивать с низкой производительностью на 1%.

При всем при этом Core i3-10100 по-прежнему отстает с заметным отрывом, и хотя производительность далеко не плохая, иногда вы сможете заметить разницу между 10100 и 10400.

Far Cry New Dawn очень чувствителен к тактовой частоте и производительности кэш-памяти, поэтому мы видим достаточно большой прирост производительности при переходе с 10100 на 10400. Процессор i5 был на 25% быстрее. Конечно, скачок от 10400 к 10600K намного меньше, и увеличение на 8% соответствует разнице тактовых частот.

Затем мы наблюдаем еще 9% прироста при переходе на 10700K, и часть i7 в основном соответствует 10900К.

Как мы видели много раз в прошлом, увеличение разрешения до 1440p может фактически увеличить нагрузку на ЦП, и в результате процессоры, которые уже испытывали трудности, такие как Core i3-10100, еще больше отстают от конкурентов. Здесь 10400 стал на 25% быстрее при разрешении 1080p до 31% при разрешении 1440p.

Затем у нас есть результаты Gears Tactics, и здесь мы смотрим на идентичную производительность при использовании 10600K, 10700K или 10900K. С трудом справляется только Core i3-10100, отставая от 10400 с отрывом до 20%.

Увеличение разрешения до 1440p приводит к тому, что разница резко снижается, всего до 7%, поскольку игра становится в основном ограниченной GPU.

Для таких игр, как Ghost Recon Breakpoint, которые не особенно чувствительны к процессору, вы не заметите большой разницы между Core i3-10100 и Core i9-10900K. Это особенно верно при тестировании в более реалистичных условиях, таких как 1440p. Здесь 10900K был на 7% быстрее, чем 10100, и в среднем отображал всего на 3 кадра больше в секунду. Таким образом, для игр, не требующих более четырех ядер и не чувствительных к производительности ЦП, вы можете ожидать такого запаса между этими процессорами Core 10-го поколения.

В Rainbow Six Осада 10700K и 10900K демонстрируют практически одинаковую производительность при разрешении 1080p. 10600K очень близок, хотя мы видим снижение производительности на 12% при низкой производительности на 1%. Как и ожидалось, 10600K и 10400 очень похожи, а затем мы видим дальнейшее снижение на 17% у Core i3-10100.

Тем не менее, мы снова обнаруживаем, что при увеличении разрешения до 1440p дополнительной нагрузки на графический процессор достаточно, чтобы почти полностью устранить запасы кадров в секунду. Здесь Core i5, i7 и i9все процессоры обеспечивают практически одинаковый уровень производительности, в то время как i3-10100 медленнее до 13% при сравнении результатов с низким показателем 1%.

Конечно, Shadow of the Tomb Raider является одной из самых требовательных к процессору игр, и для этой игры вам в идеале нужен 6-ядерный/12-поточный процессор. Модели Core i5 ненамного отстают от 8- и 10-ядерных моделей i7 и i9, тогда как четырехъядерный Core i3-10100 медленнее до 39%.

Увеличение разрешения до 1440p уменьшает разницу между i5, i7 и i9процессоры резко. Теперь 10900K всего на 12% быстрее, чем Core i5-10400, если сравнивать с низкой производительностью на 1%. Однако по сравнению с Core i3-10100 он на 33% быстрее, и даже 10400 быстрее на 19% при сравнении с низкой производительностью на 1%. Так что это не идеальная игра для тех, кто использует четырехъядерные процессоры, и мы обязательно увидим больше этого в будущем.

Последняя игра в нашем тестовом раунде — Red Dead Redemption 2, и здесь у нас есть еще одна игра, которая не особенно хорошо работает с четырехъядерными процессорами, даже с поддержкой SMT. Хотя мы видим практически одинаковую производительность между различными i5, i7 и i9.процессоров Core i3-10100 был на 27% медленнее.

Увеличение разрешения до 1440p резко сократило этот отрыв, и теперь Core i3-10100 был всего на 14% медленнее, чем 10900K, и на 9% медленнее, чем 10400, при использовании RTX 2080 Ti.

Что мы узнали

Для бюджетных игровых ПК или общих вычислительных потребностей Core i3-10100 работает достаточно хорошо. Тем не менее, не намного больше, мы считаем, что Core i5-10400 — это гораздо лучшая инвестиция. Core i3-10300 и 10320 могут работать немного лучше благодаря большей емкости кэш-памяти L3 и немного более высоким тактовым частотам, но, учитывая, что оба они дороже, имеет смысл просто получить чип Core i5.

Если вы можете найти его и планируете использовать дискретную видеокарту, вам подойдет Core i5-10400F. Эта часть может быть даже лучше, чем Ryzen 5 3600, что о чем-то да говорит. При цене около 160 долларов это очень заманчивая альтернатива, так что имейте это в виду.

Кроме того, Core i5-10500 и 10600 определенно не будут стоить надбавки к цене, по крайней мере, при нынешних запрашиваемых ценах. Даже 10600K стоит чуть более 300 долларов, хотя, если вы планируете разгон, это может иметь смысл для игр с высокой частотой обновления.