Intel или amd для игр: AMD или Intel: что лучше для игр?

Содержание

AMD или INTEL — какой из 2 процессоров лучше для игрового компьютера?

Вечная борьба между двумя самыми популярными производителями процессоров для ПК — AMD и INTEL — заставляет задуматься, какой же CPU стоит в итоге выбрать. И если для офисных задач это большого значения не имеет, то игровые сборки — другое дело. Чтобы понять, что лучше, необходимо знать, чем отличаются ЦП этих марок. Статья — как раз об этом.

Характеристики игрового процессора

Для того, чтобы процессор хорошо тянул современные игры, он должен суметь раскачать дискретную видеокарту. А для этого ему необходимо быть достаточно мощным и быстрым. На производительность ЦПУ влияет:

количество ядер;
число потоков;
показатели тактовой частоты и другие факторы, о которых говорится в этом разделе.

Все ли они важны для игр, узнаем из информации ниже.

Частота

Чем выше этот показатель, тем производительнее ЦП. Для игровых решений хороший показатель — от 3 гигагерц. Стоит также отметить, что помимо начальной частоты работы ядер в современных процессорах от обоих производителей есть еще автоматический разгон — максимальная скорость. У AMD она называется Turbo Core, а у Intel — Turbo Boost.

В тему: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

В принципе частотные характеристики процессоров обеих марок стоят очень близко друг к другу, а потому определить, какой вариант лучше для игр в этом случае — затруднительно: в плане частоты нет особой разницы, что выбирать.

Архитектура

Тут все довольно банально. Чем современнее модель процессора, будь то устройство от Интел или АМД, тем больше игр она потянет. Кроме того, моделей последних поколений CPU от обеих компаний хватит с запасом.

Хорошо бы в игровой компьютер поставить: Core i5 (типа 7500) или i7 как минимум седьмого поколения или A8, FX, Ryzen версий:

Zen, Zen+;
Vishera;
Raven Ridge (вроде 2400G) и Pinnacle Ridge.

Читайте также: 3 лучших производителя видеокарт NVidia GeForce GTX 1060 + 5 крутых моделей

Ядра и потоки

Очень важная штука. Малое количество ядер может ограничить производительность дискретного видеоадаптера так, что спокойно поиграть не получится. Не зря разработчики большинства современных игр указывают, что для комфортного геймплея хотя бы на минимальных настройках графики необходим четырехъядерный CPU. Среди таких игр и третий Ведьмак, и пятая GTA.

Интересно о GTA V: эта игра — одна из немногих, которая способна задействовать все 8 ядер ЦП. 4-ядерный вариант в этом случае уступает 6-ядерному на 6,9%, а восьмиядерному — на 11%.

Также стоит помнить о многопоточности. Чем больше потоков, тем производительнее процессор. Благо, сейчас эта технология поддерживается устройствами и от Intel, и от AMD.

Совет: для комфортного геймплея в игровой компьютер лучше ставить видеоадаптер и ЦПУ, которые поддерживают DirectX 12. Однако стоит помнить, что если с DirectX 11 существенной разницы в количестве ядер и потоков не наблюдается, то с новым ПО она очень заметна: в этом случае многопоточность и количество «голов» ЦП очень важны.

Пригодится: Как собрать игровой компьютер, какие комплектующие купить: 3 варианта на выбор

Кэш

Каждое процессорное устройство обладает определенным объемом кэш-памяти разных уровней (до четырех). Первый и второй уровень шины кэша зависит от архитектуры CPU, а вот кэш третьего уровня может меняться в разных моделях. Объем этого вида памяти влияет на производительность, однако не настолько сильно, чтоб это было заметно в процессе геймплея.

Возможность разгона

Разгон или оверклокинг позволяет поднять частоту ЦПУ выше Turbo-отметки. Такие процессоры выпускают и AMD, и INTEL. Разумеется, это повышает быстродействие CPU. Интеловские «камни», которые оснащены разблокированным множителем, маркируются буквами К и Х в названии, а АМД — Х. Например, Ryzen 5 2600X и Core i5-7600K.

Рекомендация: если хочется сэкономить, то возможностью разгона можно пренебречь. Оверклокерские версии стоят гораздо дороже при равных характеристиках. К тому же, геймеру, скорее всего, понадобится докупать охлаждение помощнее.

Встроенный видеоадаптер

В конфигурации компьютера для игр важную роль играет видеокарта. Ведь от нее зависит качество графики. Производитель Intel всегда встраивает графический адаптер в CPU, а вот с AMD может быть по-другому: встроенная графика есть не всегда. Дискретная видеокарточка нужна в любом случае, но если хочется сэкономить или пользователь просто планирует докупить GPU позже, тогда стоит присмотреться к интеловским процессорам: ошибиться и выбрать вариант без интегрированной карточки не получится.

Узнайте: Северный и южный мост на материнской плате: 3 раздела о том, что это такое

Сравнение AMD и INTEL

Из предыдущих разделов видно, что отличия между современными моделями двух конкурентов не так уж существенны. Чтобы понять, какой же процессор лучше всего выбрать для гейминга, следует сравнить их в деле. Ниже — таблица с результатами тестов топовых CPU обоих производителей.

Тесты	AMD Ryzen 7 1700	Intel Core i7-7700K	AMD Ryzen 7 1800X	Intel Core i7-6900K
3DMark Time Spy (DX12)	7137	6726	7270	7360
Graphics Score	7151	7017	7120	7171
CPU Score	7061	5449	8261	8660
CPU Test	23,73 fps	18,31 fps	27,76 fps	29,1 fps
3DMark Fire Strike Ultra	5201	5142	5246	5216
Total War: Warhammer Full HD	71,7 fps	109,2 fps	75,1 fps	91,2 fps
Total War: Warhammer Ultra HD	46,7 fps	47,1 fps	48,84 fps	46,5 fps
Rise of the Tomb Raider Full HD	113,81 fps	111 fps	116,54 fps	135,14 fps
Rise of the Tomb Raider Ultra HD	48,06 fps	45,73 fps	48,92 fps	48,61 fps
Doom Full HD	125,982 fps	109,987 fps	131,184 fps	147,324 fps
Doom Ultra HD	72,846 fps	71,343 fps	74,765 fps	73,689 fps

Смотрите также: 5 лучших процессоров от Intel для NVidia GeForce GTX 1060

Если раньше отзывы о процессорах от AMD в играх были не так уж лестны и геймеры в большинстве своем старались собирать компьютеры на Intel, то теперь все немного по-другому. Обзор и тесты показали, что отличия между современными моделями CPU конкурирующих фирм уже несущественны. Так что лучший вариант — это выбрать процессор, опираясь на характеристики и стоимость, а не на производителя.

Также стоит отметить, что хотя ЦПУ — это сердце ПК и от него зависит многое, на поведение сборки в играх влияют и другие факторы, включая параметры ОЗУ и дискретной видеокарты.

AMD против Intel и NVIDIA: кто лучше в играх?

Источник:&nbspСергей Сергеев

Авторы канала на YouTube под названием TheSpyHood опубликовали видео со сравнением двух игровых сборок компьютеров: один — на AMD, второй — на базе решений Intel и NVIDIA. В первой комплектации установили процессор AMD Ryzen 7 7800X3D (материнская плата — Asus ROG Crosshair X670E HERO) и видеокарту Radeon RX 6950 XT с 16 ГБ памяти.

Во второй сборке использовали процессор Intel Core i7-13700K с материнской платой ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WIFI, а также видеокарту NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti с 12 ГБ памяти. Блок питания и набор оперативной памяти (64 ГБ DDR5 6000 МГц) в обоих случаях не менялись.

В CoD: MW2 (2022) система на AMD показала в среднем 214 fps, на связке Intel и NVIDIA — 205 fps при настройке графики Ultra в разрешении 1440p; 136 и 129 fps в 4K-разрешении.

В Dying Light 2 ситуация сходная: у AMD — 127 fps, Intel и NVIDIA — 118 fps при 1440p, 71 и 60 fps в 4K.

В Hitman III связка Intel и NVIDIA неожиданно показали себя лучше: в разрешении 1440p AMD набрала 181 fps в среднем, Intel и NVIDIA — 185 fps; в 4K — 114 и 123 fps для AMD и Intel/NVIDIA соответственно.

В Cyberpunk 2077 отличия практически отсутствуют: 110 и 107 fps в 1440p и 50 и 51 fps — в 4K для AMD и Intel/NVIDIA соответственно.

В Warzone 2.0 результаты: 177 и 162 fps в разрешении 1440p, 117 и 111 fps в 4K.

В Horizon: Zero Down AMD набрала 178 fps, Intel/NVIDIA — 165 fps при 1440p; в 4K — 95 и 90 fps.

В Assassin’s Creed: Valhalla у AMD 145 fps, Intel/NVIDIA — 142 в разрешении 1440p; в 4K — 88 и 86 fps соответственно.

FarCry 6: 173 и 162 fps в 1440p и 122 и 106 fps в 4K.

В Marvel’s Spider-Man: Miles Morales вперед вновь вырвалась Intel/NVIDIA, показав 147 fps против 134 fps в разрешении 1440p; в 4K — 98 fps у Intel/NVIDIA и 94 — у AMD.

В God of War связка Intel/NVIDIA вновь оказалась чуть лучше: 130 fps против 116 fps у AMD; в 4K — 86 и 74 fps у Intel/NVIDIA и AMD соответственно.

Часто результаты отличаются незначительно, и в этом случае встает вопрос цены: выигрывает та система, которая обойдется геймеру дешевле.

Видеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4080 16GB GDDR6X OC Edition TUF-RTX4080-O16G-GAMING

16 ГБ GDDR6X, 2210 МГц / 2625 МГц, 9728sp, 76 RT-ядер, трассировка лучей, 256 бит, 3.65 слота, питание 16 pin, HDMI, DisplayPort

–6%4950 р.

34 предложения

Видеокарта Palit GameRock Midnight Kaleidoscope GeForce RTX 4080 16GB NED4080019T2-1030G

1 отзыв

16 ГБ GDDR6X, 2210 МГц / 2505 МГц, 9728sp, 76 RT-ядер, трассировка лучей, 256 бит, 3. 5 слота, питание 16 pin, HDMI, DisplayPort

4145 р.

29 предложений

Видеокарта Palit GameRock Midnight Kaleidoscope GeForce RTX 4080 16GB OC NED4080S19T2-1030G

1 отзыв

16 ГБ GDDR6X, 2210 МГц / 2640 МГц, 9728sp, 76 RT-ядер, трассировка лучей, 256 бит, 3.5 слота, питание 16 pin, HDMI, DisplayPort

4131 р.

32 предложения

Сравнить эти товары →

Видеокарты в Каталоге

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

AMD против Intel Gaming: какой процессор сильнее для видеоигр?

Самая запутанная часть сборки игровой системы — это выбор лучшего процессора. Игровой процессор — это обычный процессор, который используется для любых задач, не только для игр, но и для выполнения других задач, таких как редактирование видео, создание документов, работа в Интернете и запуск программных приложений. Intel и AMD известны своими фантастическими линейками процессоров для настольных ПК, которые обеспечивают высокую производительность в играх.

Борьба за процессоры между двумя ведущими производителями процессоров продолжается, поскольку каждый из них борется за сохранение доминирующего положения на рынке процессоров. Поскольку Intel выпускает процессор Intel Core 13-го поколения, который совершенствует гибридную архитектуру, а серия AMD Ryzen 7000 становится самым мощным процессором потребительского уровня, выбор одного из них может оказаться сложным. В этом игровом руководстве AMD и Intel мы сравним оба процессора, чтобы установить их различия и помочь вам выбрать тот, который соответствует вашим потребностям и предпочтениям.

AMD и Intel Gaming: параллельное сравнение

9 0020

900 22 Цена

	AMD (Ryzen 9 7950X)	Intel (core i9-13900K)
Выпущено	2022	2022
Сердечники	16	24
Резьба	32	32
699 долл. США	589 долл. США
Тактовая частота	До 5,7 ГГц	До 5,8 ГГц
Кэш	81 МБ	36 МБ
GPU	Radeon (2 ядра) 90 023	Intel UHD Graphics 770
TDP	170 Вт	125 Вт
Разгон	Разгон до 5,7 ГГц	Разгон до 5,8 ГГц
Объем памяти	128 ГБ	128 ГБ
Температура	95°C	105°C

Мощный

Intel Core i9-13900K

579,99 $

24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) и 32 потока
Приоритетное распределение рабочих нагрузок для оптимизации производительности
5,8 ГГц
Совместимость с Intel серии 600 и 700 материнские платы на базе чипсетов
Поддержка памяти Intel Optane

Купить сейчас на Amazon

Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку, без каких-либо дополнительных затрат для вас.

14/04/2023 07:48 GMT

AMD и Intel Gaming: в чем разница?

Если вы не проводите тщательное тестирование, обычному пользователю будет трудно заметить разницу между двумя процессорами в повседневном использовании. Внутри современные чипы от Team Blue и Team Red устроены совершенно по-разному. Без лишних слов, давайте рассмотрим их различия.

Производительность в играх

Компания Intel известна производством процессоров с невероятной скоростью. Если вы посмотрите на ядро i9, его реальная сила заключается в высоких тактовых частотах. Его лучшая сила по сравнению с AMD Ryzen — высокая многопоточная производительность. Это дает ему преимущество перед Ryzen и Intel 12 ^{-го поколения}. Гибридный дизайн Intel, который включает в себя ядра производительности и эффективности, упаковывает гораздо больше ядер в свою маленькую схему. Одноядерная производительность у Intel намного выше, чем у AMD. Последний Intel Core i9-13900K имеет максимальную скорость до 5,80 ГГц. Это совершенно невероятно для Raptor Lake, учитывая, что это на 11% больше, чем у Alder Lake.

Новейшие процессоры AMD Zen 4 уже соответствуют производительности Intel. Процессоры AMD Ryzen 7000 достигают максимальной одноядерной частоты более 5,0 ГГц. Самый мощный процессор AMD Ryzen 9 7950X работает на максимальной частоте 5,70 ГГц, что соответствует самому мощному процессору Intel. Небольшая разница в скорости может остаться незамеченной большинством геймеров, если вы не выполняете несколько задач, таких как потоковая передача. Хотя большинство считают Core i9-13900K самым быстрым чипом Intel, Core i7-13700K обеспечивает почти аналогичную производительность по доступной цене. Это делает его предпочтительным процессором для геймеров, которым нужна стабильная игровая производительность без больших затрат.

Ryzen 9 7950X — зверь по производительности наряду с Ryzen 9 7900X. Чипы AMD по справедливой цене, такие как Ryzen 5 7600X, доступны, но они имеют более низкую производительность по сравнению с чипами Intel в аналогичных ценовых категориях. Intel — бесспорный лидер в игровой производительности, предлагающий сверхмощную однопоточную и многопоточную пропускную способность.

Характеристики

Обе компании предлагают пять линеек своих процессоров, причем AMD предлагает линейки Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper. Точно так же у Intel есть Core i3, Core i5, Core i7, Core i9.и семейства Cascade Lake-X. Каждая линейка имеет функции, которые в большинстве случаев являются улучшением по сравнению с предыдущим поколением. В большинстве своих предложений процессоры Zen 3 AMD Ryzen имеют встроенную поддержку PCI Express 4.0. Процессоры Zen 4 — это PCI Express 5.0, следующее поколение PCIe, которое также доступно в поколении Intel 12 ^th и 13 ^th.

PCIe

PCIe 5.0 предлагает расширенные функции, такие как увеличенная пропускная способность и гигабитная скорость передачи. Это объясняет, почему процессоры Intel Core 12-го и 13-го поколения имеют лучшую производительность и скорость. Однако поддержка PCIe 5.0 ограничена графическими процессорами, а все остальные линии PCIe ограничены PCIe 4.0. В этом процессоры Raptor Lake отличаются от процессоров AMD Ryzen 7000. Процессоры AMD Ryzen 7000 полностью поддерживают PCIe 5.0 для графического процессора и всех других подключенных линий, в том числе тех, которые идут к слотам SSD. Это помогает защитить ваш компьютер от будущего, поскольку вы можете использовать как текущие графические процессоры, так и твердотельные накопители, а также будущие графические карты и устройства хранения данных.

DDR

Процессоры Intel Core 12-го поколения поддерживают оперативную память DDR4 с частотой 3200 МГц и DDR5 с частотой 4800 МГц. Однако вы можете выбрать DDR4, если хотите сэкономить. Вы также должны выбрать правильную материнскую плату, так как одни предназначены для DDR4, а другие для DDR5. Новейшие процессоры AMD Ryzen 7000 работают с памятью DDR5 (5200 МГц), что невероятно. Но перед тем, как это вас возбудит, есть оговорки. Вам нужно будет приобрести материнскую плату и память DDR5 для сопряжения с процессором.

Разгон

Что касается разгона, у Intel больше места и более высокие частоты. Это означает, что вы можете разблокировать дополнительную производительность по сравнению со стандартной скоростью с чипами Intel, чем с процессорами AMD Ryzen. Однако за это приходится платить. Последние чипы от AMD не имеют большого запаса для ручного разгона. AMD — отличный выбор для вашего следующего процессора, но у него есть свои недостатки. У процессоров AMD традиционно были проблемы с разгоном, но линейка Ryzen изменила это. Теперь вы можете получить бесплатное повышение производительности с помощью функции AMD Precision Boost Overdrive, и она очень проста в использовании.

Однако, если вам нужна более высокая производительность, чем та, которую ваша материнская плата может дать вам из коробки, вам следует обратить внимание на процессоры Intel. Они лучше подходят для высокочастотных игр и приложений для редактирования видео, поскольку у них больше ядер и более высокая скорость доступа к памяти, чем у их аналогов AMD.

Цена

Цена имеет решающее значение для большинства геймеров, желающих собрать новую игровую установку. AMD всегда была лучшей по соотношению цена-качество, но ситуация меняется. Intel установила конкурентоспособные цены на свои новейшие чипы Raptor Lake, что дало им преимущество в ценовой войне. Последние чипы Intel имеют лучшую производительность из-за увеличенного количества ядер и потоков, но при значительной цене.

ЦП Intel средней ценовой категории обеспечивают превосходную производительность по сравнению с аналогами AMD. Преимущество процессоров Intel в том, что они используют память DDR4, которая более доступна по цене. Вы также можете использовать свою старую память DDR4, если только вы не собираете новый компьютер. Кроме того, материнские платы, работающие в паре с DDR4, более доступны по цене, чем те, которые предназначены для DDR5.

Если у вас ограниченный бюджет, существует множество процессоров AMD со стандартной производительностью. Однако, если вам нужен чип для приложений и игр с высоким спросом, вам лучше выбрать новейшие чипы от обеих компаний. Intel i9-13900K доступен по более низкой цене по сравнению с топовым процессором AMD Ryzen 9 7950X. В любом случае, ваш выбор будет зависеть от ваших предпочтений. Совместимость AMD между поколениями дает ей преимущество, поскольку она легко интегрируется с новейшим оборудованием.

Энергопотребление

AMD превзошла Intel в нескольких областях. С их 7-нм производственным процессом для процессоров Zen 3 и 5-нм и 6-нм техпроцессами для процессоров Zen 4 AMD перешла в новую эру конкурентных вычислений. Между тем, несмотря на то, что Intel по-прежнему использует 10-нм техпроцесс для своих процессоров Core 12-го и 13-го поколения, они настроили архитектуру так, чтобы она могла «превосходить» модели AMD.

Архитектуры AMD Zen 3 и 4, используемые для серий Ryzen 5000 и 7000, состоят из одного или двух ядерных сложных кристаллов (ПЗС, часто называемых чиплетами). Напротив, процессоры Intel используют гибридную архитектуру, которая позволяет им создавать процессоры, которые могут одновременно включать в себя высокопроизводительные и мощные ядра, аналогичные тем, которые используются в смартфонах.

Новые процессоры AMD Ryzen предназначены для преодоления разрыва между высокопроизводительными процессорами Intel Core i7 и i5 и их более массовыми линейками Core i3 и Pentium. Новые процессоры Ryzen могут использовать оба своих высокопроизводительных ядра для ресурсоемких задач, таких как игры, и использовать свои эффективные ядра для менее ресурсоемких задач. Это означает, что они могут оставаться холодными и энергоэффективными во время офисной работы, но могут значительно повысить свою производительность за счет гораздо большего потребления энергии и выделения большего количества тепла при запуске ресурсоемких приложений, таких как приложения для редактирования видео.

Лучший AMD

AMD Ryzen™ 9 7950X

575,88 $

16 ядер, 32 потока обработки
5,7 ГГц разблокированный разгон
Поддержка DDR5-5200

9011 9 Поддержка PCIe 5. 0 (некоторые материнские платы)

Использует архитектуру AMD Zen 4

Купить сейчас на Amazon

Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку, без каких-либо дополнительных затрат для вас.

14/04/2023 07:50 GMT

AMD против Intel Gaming: 5 важных фактов

Оба процессора поддерживают разгон: Intel i9-13900K поддерживает максимальный разгон до 5,8 ГГц, а AMD Ryzen 9 7950X — до 5,7 ГГц.
Процессоры Intel Core 12-го поколения ^{-го поколения} и 13-го поколения ^{-го поколения} совместимы с оперативной памятью DDR4 и DDR5.
Новейшие процессоры AMD Ryzen 7000 совместимы только с оперативной памятью DDR5.
Intel Core i9-13900K дешевле, чем AMD Ryzen 9 7950X.
Процессоры Intel имеют лучшую игровую производительность по сравнению с чипами AMD.

AMD против Intel Gaming: что лучше?

Intel и AMD — два крупнейших производителя процессорных технологий, и у каждого из них есть свои сильные стороны. Intel существует дольше, чем AMD, но AMD производит процессоры с 1970 года. Обе компании производят процессоры для ноутбуков, настольных компьютеров и даже серверов.

Если вы ищете процессор, способный справиться с тяжелыми играми, просмотром Netflix, ежедневным просмотром веб-страниц и ответами на электронные письма без особых усилий, оба процессора обеспечат вам выдающуюся производительность прямо из коробки. Однако, если вы хотите работать с процессором, выполняющим ресурсоемкие многопоточные задачи, такие как транскодирование, редактирование видео или тяжелые многозадачные действия с несколькими открытыми вкладками, то процессоры Intel для ноутбуков — это то, что вам нужно.

Что касается настольных компьютеров, оба лагеря обеспечивают невероятную многопоточную производительность независимо от того, какой лагерь вы выберете. Варианты среднего уровня Intel дадут вам больше отдачи от затраченных средств, но на верхнем уровне любой бренд великолепен. При покупке процессора важно помнить, что жесткая конкуренция между двумя компаниями вынуждает их производить выдающееся и инновационное оборудование. Вы хотите, чтобы ваша машина обладала необходимыми характеристиками, но по цене, которая не ударит по вашему кошельку.

Intel Core i9-13900K

$579,99

24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) и 32 потока
Приоритетное распределение рабочих нагрузок для оптимизации производительности
5,8 ГГц
Совместимость с Intel Материнские платы на базе чипсетов серий 600 и 700
Поддержка памяти Intel Optane

Купить сейчас на Amazon

Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку, без каких-либо дополнительных затрат для вас.

14.04.2023 07:48 по Гринвичу

AMD Райзен™ 9 7950X

575,88 $

16 ядер, 32 потока обработки
5,7 ГГц разблокированный разгон
Поддержка DDR5-5200
Поддержка PCIe 5.0 (некоторые материнские платы)
Использует архитектуру AMD Zen 4

Купить сейчас на Amazon

Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку, без каких-либо дополнительных затрат для вас.

14.04.2023 07:50 по Гринвичу

AMD против Intel Gaming: какой процессор сильнее для видеоигр? FAQs (часто задаваемые вопросы)

ЦП AMD или Intel лучше для игр?

Intel известна производством игровых процессоров с невероятной скоростью. Если вы посмотрите на Core i9, его реальная сила заключается в высоких тактовых частотах и высокой многопоточной производительности. Процессоры Intel лучше подходят для высокочастотных игр и приложений для редактирования видео, поскольку они имеют больше ядер и более высокую скорость доступа к памяти, чем их аналоги AMD.

Является ли AMD более энергоэффективной, чем Intel?

Да, новейшие процессоры AMD Ryzen серии 7000 могут использовать оба своих высокопроизводительных ядра для ресурсоемких задач (например, игр), а эффективные ядра — для менее ресурсоемких задач. Это означает, что они могут оставаться холодными и энергоэффективными во время офисной работы, но могут значительно повысить свою производительность за счет гораздо большего потребления энергии и выделения большего количества тепла при запуске ресурсоемких приложений, таких как приложения для редактирования видео.

Что долговечнее, Intel или AMD?

Оба процессора считаются одинаково долговечными. Однако у процессоров AMD, как правило, больше проблем, чем у Intel.

Какой процессор лучше для кодирования, Intel или AMD?

Если вы хотите, чтобы ваш процессор выполнял интенсивные многопоточные задачи, такие как редактирование видео или транскодирование, или тяжелые многозадачные операции с десятками открытых вкладок браузера, то процессоры Intel для ноутбуков — это то, что вам нужно.

Ryzen 7 лучше, чем i9?

Хотя Ryzen 7 5800X3D — потрясающий игровой процессор, его общая производительность невелика. Более высокое количество ядер Core i9-12900K позволяет ему намного быстрее запускать приложения как с точки зрения одноядерной, так и многоядерной производительности.

об авторе

Джейн Ванги

Джейн — разносторонний писатель, который любит проводить исследования и писать контент, который находит отклик у читателей. С 2016 года она помогает компаниям продвигать себя в Интернете, создавая высококачественный, привлекательный и информативный контент. Джейн имеет степень бакалавра естественных наук и специализируется на написании статей на научные и технические темы. Ей особенно нравится писать о научной фантастике, электромобилях, видеоиграх, графических процессорах, истории технологий, космосе, программировании, личных технологиях, кибербезопасности, VR/AR и криптовалютах. Когда она не пишет, вы увидите, как она катается на мотоцикле, занимается танцами живота и роллер-дерби.

Следите за мной в:

Intel Core i9 13900K обзор

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Процессор, способный на все, но не тот, который я бы рекомендовал большинству сборщиков ПК.

(Изображение: © Будущее)

Наш вердикт

Это самый впечатляющий процессор, который можно купить за деньги прямо сейчас, но у вас должна быть очень веская причина, чтобы купить его вместо превосходного Core i5 13600K.

Для

Самый быстрый в играх
Мощная многопоточная производительность
Супер быстрый и отзывчивый
Доступна более дешевая платформа серии 600

Против

Вам это действительно нужно?
Core i5 13600K трудно превзойти по производительности на доллар
Жажда власти
Горячий
В некоторых играх медленнее, чем Alder Lake.

ПК-геймер прикроет вашу спину
Наша опытная команда посвящает много часов каждой проверке, чтобы действительно добраться до сути того, что для вас важнее всего. Узнайте больше о том, как мы оцениваем игры и оборудование.

Процессор Intel Core i9 13900K потрясающе хорош в том, что он делает, и практически во всем. Игры? Конечно, он может поддерживать высокую частоту кадров наряду с новейшими графическими процессорами. Многозадачность? Ага, легко. Благодаря 24 ядрам он идеально подходит для одновременного выполнения множества задач. Креативные рабочие нагрузки с высоким спросом? Абсолютно, это едва ломает пот.

Гибридная архитектура Intel действительно проявила себя с Core i9 13900K. Бросьте его на любую проблему, и он, скорее всего, решит ее в рекордно короткие сроки.

Теперь для некоторых сборщиков ПК это несложная покупка. Вам нужен самый быстрый чип, вот он. Но я бы предположил, что большинство геймеров ПК с умеренным бюджетом захотят вместо этого взглянуть на Intel Core i5 13600K .

Конечно, он не такой быстрый или многопоточный, но он обеспечивает почти такую же высокую частоту кадров в играх и имеет множество многоядерных процессоров для создания контента и потоковой передачи. Все почти за полцены.

Но сказать, что Core i9 13900K слишком дорог, было бы неправильно. На самом деле, на удивление, его цена примерно такая же, как у Core i9.12900K, несмотря на то, что он намного быстрее, предлагает на восемь ядер больше и выходит на более дешевую платформу. Они оба примерно равны, когда дело доходит до игровой производительности — ни один из них не уступает современному графическому процессору.

Однако, несмотря на то, насколько хорошо Core i9 13900K обеспечен по всем направлениям, этот чип может иметь смысл для опытного пользователя или занятого человека, нуждающегося в значительном повышении производительности своего настольного ПК.

Архитектура Intel Core i9 13900K

(Изображение предоставлено в будущем)

Что такое Raptor Lake?

Чипы Alder Lake 12-го поколения, возможно, были первой гибридной архитектурой Intel, но процессоры Raptor Lake 13-го поколения гораздо лучше доказывают, на что способен гибридный подход. Должен сказать, что на самом деле я немного удивлен, поскольку Raptor Lake — это гораздо больше, чем временная пауза поколений перед Meteor Lake, которую я изначально ожидал.

На фундаментальном уровне вы найдете два типа ядер в Raptor Lake: производительные ядра (P-ядра) и эффективные ядра (E-ядра).

P-ядра больше похожи на те, которые вы ожидаете увидеть в игровом процессоре: большие, быстрые и отлично подходят для обеспечения высокой частоты кадров. Вы можете ожидать, что чипы Intel 13-го поколения K-серии будут достигать высоких тактовых частот 5 ГГц практически по всем направлениям. Вы также можете разогнать эти P-ядра до более впечатляющих 6 ГГц при правильных условиях.

Если вы присмотритесь, то увидите восемь P-ядер (зеленые блоки с розовыми пятнами посередине) и четыре кластера E-ядер (темно-синие блоки). (Изображение предоставлено Intel)

Ядро Raptor Cove питает ядро P в процессорах Intel 13-го поколения, которое заменяет ядро Golden Cove, используемое в процессорах 12-го поколения. Наиболее заметным улучшением является увеличение кэш-памяти L2: с 1,25 МБ на P-ядро в Golden Cove до 2 МБ на ядро в Raptor Cove. Это довольно значительный прирост по стандартам ЦП для настольных ПК, и он окажет прямое влияние на производительность, поскольку P-ядрам приходится реже обращаться к более медленной памяти дальше от чипа.

Intel выпустила улучшенный технологический узел для использования с 13-м поколением. Это по-прежнему Intel 7, но это недавно оптимизированный Intel 7, который Intel называет Intel SuperFin 3-го поколения. При этом он заявляет о «значительно лучшей мобильности канала» и, в частности, в случае с Raptor Lake, акцентирует внимание на высоких скоростях.

E-ядра занимают гораздо меньше места на чипе. Это делает довольно интересную игру по нахождению разницы между гибридным и негибридным чипом и даже между кристаллами Alder Lake и Raptor Lake. E-ядра лучше всего подходят для загруженной работы, с которой приходится сталкиваться вашему процессору, в то время как он также нагружает кадры в игре. Такие вещи, как фоновые задачи и уход за теми утилитами и приложениями, которые вы хотите оставить включенными, пока используете компьютер. E-ядра работают намного медленнее, чем P-ядра, около 2–4 ГГц.

Intel изменила кривую зависимости напряжения от частоты с помощью Raptor Lake. (Изображение предоставлено Intel)

Эти E-ядра используют ту же конструкцию ядра Gracemont, что и Alder Lake, поэтому вы в значительной степени полагаетесь на большее количество E-ядер для повышения производительности многопоточности с Raptor Lake. Хотя дальнейшая оптимизация Compute Fabric Raptor Lake, политика кэширования, подсистема памяти и частота звонков для поддержки недавно увеличенного количества ядер также будут иметь значение, как и новые и улучшенные P-ядра.

Задача разделения работы между P-ядрами и E-ядрами ложится на вашу ОС, но у Intel есть Thread Director, чтобы помочь с этим. Этот блок делает больше данных телеметрии доступными для ОС, чтобы лучше распределять рабочую нагрузку по всем доступным ядрам, а наряду с последним крупным обновлением Windows 11, 22h3, помогает распределять нагрузку от фоновых и приоритетных задач.

Тем не менее, многие Raptor Lake узнаваемы по чипам Intel 12-го поколения, но что замечательно в этой первой волне процессоров 13-го поколения, так это то, что в них просто больше всего: больше E-ядер, более высокие тактовые частоты, большие кэши и лучшее производительность. Ядро i913900K — это набор микросхем, который больше всего выиграет от этого обновления, поэтому давайте перейдем к характеристикам процессора.

Характеристики Intel Core i9 13900K

(Изображение предоставлено в будущем)

Что внутри Core i9 13900K?

Характеристики Core i9 13900K

Ядер (P+E): 8+16
Потоков: 32
Кэш L3 (Smart Cache): 36 МБ 9042 8 Кэш L2: 32 МБ
Макс. P-core Частота Turbo (ГГц): 5,8
Макс. частота E-core Turbo (ГГц): 4.3
Базовая частота ядра P (ГГц): 3
Базовая частота ядра E (ГГц): 2. 2
Разблокировано: Да
Максимальное количество линий PCIe: 20 904 28 Графика: Графика UHD 770
Поддержка памяти (до): DDR5 5600 МТ/с, DDR4 3200 МТ/с
Базовая мощность процессора (Вт): 125
Максимальная мощность в режиме Turbo (Вт): 253
Рекомендуемая розничная цена: 90 295 $589–$599

«Чем больше, тем лучше», кажется, является мантрой для Raptor Lake и Core i913900К. Core i9 13900K был щедро снабжен кучей E-ядер, на самом деле их 16. Это вдвое больше, чем у Core i9 12900K, и эти ядра нисколько не забыты, когда речь заходит о производительности, которую этот процессор предлагает в многопоточных задачах — эти E-ядра настолько же быстры, насколько их много.

E-ядра достигли максимальной частоты Turbo 4,3 ГГц, что не побьет никаких рекордов, однако это заметно на 400 МГц быстрее, чем E-ядра на Core i9 12900K. Intel теперь также считает, что ее E-ядра столь же эффективны, как и ядра Skylake, но гораздо более эффективны. Аналогичные заявления были сделаны и с Alder Lake, но Intel почти полностью испачкала эти E-ядра, звуча гораздо менее важными, чем всемогущие Performance-ядра. Они чертовски быстры и достаточно опытны для множества задач.

Однако для нас, геймеров, основное внимание уделяется P-ядрам. P-ядро Core i9 13900K работает на частоте 5,8 ГГц, что настолько соблазнительно близко к отметке 6 ГГц, что вы просто хотите, чтобы это было возможно из коробки. Это награда, которую Core i9 13900KS получит в начале следующего года, поэтому, если вы заинтересованы в этом, вам, возможно, придется немного подождать, пока появится специальный выпуск чипа.

Эта цифра 5,8 ГГц — это частота Thermal Velocity Boost, которая требует серьезного охлаждения. Скорее всего, вы увидите 5,7 ГГц или ниже, когда будете играть в игры.

Тем не менее, это невероятно быстрые ядра, и как P-ядра, так и E-ядра поддерживаются 14 МБ кэш-памяти L2 и 30 МБ кэш-памяти L3.

Что касается платформы для 13-го поколения, нам повезло. Эти чипы используют тот же размер сокета LGA 1700, что и чипы 12-го поколения, и полностью совместимы с материнскими платами серии 600. Это должно помочь снизить стоимость этих чипов, поскольку, когда мы впервые посмотрели на 12-е поколение, были доступны только высокопроизводительные материнские платы Z690, и это сделало их намного дороже в качестве обновления. Это уже не так, и мы на самом деле тестируем чипы 13-го поколения на Asus Strix Z69.0 и могу подтвердить, что все хорошо работает на старом, но почти идентичном чипсете.

Единственным отличием чипсета серии 700 является увеличение на восемь дополнительных линий PCIe 4.0 и до пяти портов USB 3.2 Gen 2, хотя эти характеристики будут зависеть от того, какую материнскую плату вы решите купить. В общей сложности процессор Intel Core i9 13900K может обеспечить 16 портов PCIe 5.0

Это также означает, что вы можете обновить свой чип Alder Lake до чипа Raptor Lake, хотя зачем вам это нужно после того, как вы посмотрите на разницу в производительности между этими чипсы это совсем другое.

Производительность Intel Core i9 13900K

(Изображение предоставлено в будущем)

Как работает Core i9 13900K?

Если вам нужна более высокая многопоточная производительность на рабочем столе, вы ее получили. По сравнению с Core i9 13900K чипы ex-HEDT выглядят медленными. Фактически, Intel Core i9 13900K почти на 10 000 баллов опережает Core i9 12900K в Cinebench R23. В тесте Blender Junk Shop Core i9 13900K на 60% быстрее, чем чип Alder Lake.

Если вам нужно много быстрых потоков для творческих приложений, это то, что вам нужно.

Точно так же оценка общей производительности PCMark чрезвычайно высока для Core i9 13900K, и он обеспечивает самую высокую пропускную способность памяти в SiSoft Sandra, которую мы когда-либо регистрировали. Он также преодолевает потолок в 100 кадров в секунду в тесте кодирования x264, управляя 109 кадрами в секунду и намного опережая конкурентов.

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее) в основном дело прошлого — я удивлен, что после результатов Core i9 есть даже запах чипа HEDT Raptor Lake13900К публикуется.

Когда дело доходит до игровой производительности, Core i9 13900K также впечатляет. Этот чип мало что может сдержать современный высокопроизводительный графический процессор, такой как RTX 3080, с которым мы тестируем, и я не сомневаюсь, что он также будет лучше всего сочетаться с новым RTX 4090 от Nvidia. Минимум и минимумы 1%/0,1% также были впечатляюще высокими и стабильными, что сегодня является хорошим показателем производительности ЦП.

Однако эти дополнительные ядра мало что значат для игровых нагрузок. Были времена, когда Core i913900K изо всех сил пытался показать, чем хороши его тактовая частота и улучшения кэш-памяти по сравнению с Core i9 12900K предыдущего поколения. В целом, я заметил лишь умеренное улучшение частоты кадров в секунду между лучшими чипами двух поколений, а в двух тестах производительность фактически снизилась.

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)

Испытательные стенды

Intel
Материнская плата: Asus ROG Strix Z690-F Gaming WiFi
Память: 2 ТБ Sabrent Rocket 4. 0 Plus
Кулер: Asus ROG Ryujin II
PSU: Материнская плата Gigabyte Aorus P1200W

AMD
: ASRock X670E Taichi
Хранилище: 1 ТБ WD Black SN850
Кулер: Corsair h200i RGB
Блок питания: NZXT 850W

Общий
Память: G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL3 0 2x 16 ГБ
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 10 ГБ

И Shadow of the Tomb Raider, и F1 2021 работали медленнее на Core i9 13900K по сравнению с Core i9 12900K, и то же самое можно сказать о Core i5 13600K по сравнению с Core i5 12600K. Так что, возможно, в этих играх нужно провести дополнительную оптимизацию, чтобы извлечь из них больше. Маркус Кеннеди из Intel сказал мне, что это может быть необходимым курсом действий после публикации собственных тестов компании, которые показали, что пара игр работает медленнее на Raptor Lake, но нам придется подождать и посмотреть.

В играх, которые в большей степени ограничены ЦП, а именно Far Cry 6 и, следовательно, лучше показывают разницу в производительности между чипами, между Core i9 13900K и Core i5 13600K остается всего 4 кадра в секунду. Это не такое уж большое преимущество для чипа, который почти вдвое дороже.

В целом, мы наблюдаем максимальную игровую производительность у Core i9 13900K (и у Core i5 13600K, если уж на то пошло), что ставит этот чип на первое место в чартах по сравнению с настоящим конкурентом Intel, AMD.

Ни новый AMD Ryzen 97950X (открывается в новой вкладке) или Ryzen 7 7700X (открывается в новой вкладке) могут сравниться с вызовом, который Intel Core i9 13900K бросает в большинстве игр, за исключением Shadow of the Tomb Raider. В тесте искусственного интеллекта Civ 6 Core i9 13900K идет ноздря в ноздрю с AMD Ryzen 9 7950X, но чуть более секунды отделяет даже лучшие процессоры от худших в этом тесте.

В Total War: Three Kingdoms Core i9 13900K предлагает на 9 кадров в секунду больше, чем Ryzen 9 7950X. В Metro Exodus 6 кадров в секунду. В F1 2021 и Far Cry 6 чип Intel расширяет свое лидерство с большим отрывом, 13 кадров в секунду и 23 кадра в секунду соответственно.

В этом поколении Intel держит корону производительности в играх. Хотя вы действительно должны учитывать, что при разрешении 4K эти виды производительности сокращаются до гораздо меньшего запаса, если таковые имеются. Современные игры становятся гораздо менее ограниченными процессором и гораздо более ограниченными графическим процессором, а это означает, что со временем графический процессор будет играть все более важную роль в производительности игры. Это, безусловно, будет вдвойне верно, когда появится DirectStorage, который еще больше освободит процессор во время игры.

Если вы ищете чисто игровой чип, то Core i913900К это вообще перебор. Вы должны смотреть на его многопоточную производительность и думать: «Это то, что я мог бы сделать с большим количеством», чтобы действительно подумать о том, чтобы потратить столько на чип. Или иметь много лишних денег и большие амбиции для хвастовства.

Изображение 1 из 3

(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее) 16-ядерный/32-поточный Ryzen 9 7950X и Core i913900K теперь гораздо более впечатляющее совпадение. В x264 Core i9 13900K фактически превосходит Ryzen 9 7950X, что весьма впечатляет. Кроме того, в тесте Blender’s Junk Shop он всего на шесть отсчетов в минуту медленнее. Третьим по скорости чипом в тесте Blender является Ryzen 9 5950X, и он уступает Core i9 13900K на 44,5 выборки в минуту. Так что это близко между двумя лучшими.

Единственная серьезная потеря для Intel здесь — в эффективности. Core i9 13900K требует примерно на 60 Вт больше под нагрузкой в x264, чем Ryzen 9.7950Х. Тем не менее, чип AMD работает немного горячее и имеет тенденцию потреблять больше энергии в режиме ожидания. Точно так же Core i9 13900K выглядит более эффективным с точки зрения количества кадров в секунду на ватт в Far Cry 6, но стоит помнить, что это игра, в которой при тестировании процессоры Intel в большей степени отдавали предпочтение процессорам Intel.

Анализ Intel Core i9 13900K

(Изображение предоставлено в будущем)

Как выглядит Core i9 13900K?

Решающим фактором здесь являются деньги. Как всегда. 589–599 долларов — рекомендуемая цена Core i9 для покупателей.13900K, и на самом деле, даже если он будет стоить выше, чем при запуске, последний и самый лучший процессор Intel должен стоить меньше, чем AMD Ryzen 9 7950X за 699 долларов.

Если пройти ключевые сражения за эти два чипа, то получится игровая производительность, в которой в основном побеждает чип Intel; продуктивность, многозадачность и творческая производительность, когда они намного ближе друг к другу и обмениваются ударами; и цена, в которой выигрывает Интел.

Несколько раз AMD Ryzen 9 7950X выходит на первое место, Core i913900K часто очень близко позади. Стоит ли за такое превосходство платить дополнительно? На мой взгляд, нет, это не так. Intel оказала себе огромную услугу, не увеличив в массовом порядке запрашиваемую цену на свои чипы, несмотря на увеличение числа ядер, — это заряд адреналина для всей линейки K-серии.

Процессора Intel Core i9 13900K более чем достаточно для всех геймеров, стримеров и творческих профессионалов.

Я вижу, возможно, некоторые особенно требовательные рабочие нагрузки для рендеринга или кодирования, в которых 16 лучших ядер Zen 4 будут работать лучше, чем 24 ядра Intel, но я видел это только в Blender. Даже в этом случае у Ryzen вряд ли есть контролирующее преимущество. Линии PCIe также могут быть еще одним важным фактором для некоторых: у AMD есть преимущество в этом отделе с 24 линиями PCIe 5.0 непосредственно от ЦП.

Но с выпуском Intel Core i9 13900K причины для покупки топового чипа AMD становятся более нишевыми, чем когда-либо. И оба становятся нишевыми, поскольку процессоры среднего класса имеют постоянно растущее количество ядер. Интересно, увидим ли мы, что красная команда станет более агрессивной с фактическими ценами на полке после того, как уляжется пыль после релиза Intel, потому что в нынешнем виде я боюсь, что ее чипы могут быть трудно продаваться по сравнению с Raptor Lake. Возможно, Ryzen 9 7900X за 549 долларов будет работать лучше, но тогда он с меньшей вероятностью удовлетворит требования творческого профессионала, нуждающегося во всех ядрах, как Ryzen 9. 7950X может.

Сложнее продать Intel геймерам, которые уже установили на свою машину сравнительно новый процессор. Вы, вероятно, можете списать большинство пользователей с чипами Alder Lake на своих машинах, очень мало причин для обновления с чипа 12-го поколения, но даже процессоры 11-го поколения и AMD серии 5000 по-прежнему не уступают 13-му поколению для игр.

Да, Ryzen 7 5700X медленнее в 1080p, но в 1440p, 4K? Достаточно ли быстро, чтобы разобрать всю мою машину и начать заново с совершенно новой сборки? Я полагаю, зависит от того, сколько лет вашему текущему процессору.

Но это бесконечный цикл обновлений ЦП, и в конце концов всегда найдется кто-то с четырех-, пяти-, шестилетним процессором, который ищет следующую модернизацию. Если это вы, и у вас есть бюджет, или вы действительно отчаянно нуждаетесь в многопоточной производительности, то я считаю, что процессора Intel Core i9 13900K более чем достаточно, чтобы удовлетворить всех геймеров, стримеров и творческих профессионалов.

Вердикт Core i9 13900K

(Изображение предоставлено: Будущее)

Стоит ли покупать Core i9 13900K?

Intel Core i9 13900K — превосходный процессор и очень хорошая компания для видеокарты для энтузиастов. Его количество ядер является экстремальным даже по сегодняшним меркам, а его тактовая частота достигает новых высот, которые ранее были возможны только при обливании жидким азотом. Это невероятно впечатляет. Сравните его с Core i9 или Core i7 всего несколько поколений назад, и вы вряд ли поверите, что это была та же компания, что и Core i9 13900K.

По общему признанию, излишество для большинства.

Хотя, по общему признанию, это излишество для большинства. Среднестатистический геймер на самом деле не получит большой выгоды от покупки этого Core i9 по сравнению с таким же потрясающим, если не более того, Intel Core i5 13600K. Я также мечтаю о том, что может появиться позже в линейке Core i5 13400. Это по крайней мере один достойный игровой чип за небольшую часть цены этого многопоточного левиафана.

Хорошо, я подчиняюсь. Я не собираюсь останавливаться на достигнутом. Это мощный процессор по удивительно разумной цене, и многие сборщики захотят его просто потому, что он лучший из лучших.

С Alder Lake и процессором 12-го поколения Intel доказала, что ее гибридная архитектура — это нечто большее, чем концепция «вспышки на сковороде». С Raptor Lake он превратился в лучший процессор, который мы видели за долгое время. Я полностью ожидаю, что Raptor Lake и Core i9 13900K завоюют большую популярность у сборщиков ПК — сейчас мы не растерялись в отношении невероятных процессоров, и Intel Core i9 13900K лидирует среди них.

Intel Core i9-13900K: сравнение цен

166 отзывов покупателей Amazon (открывается в новой вкладке)

☆☆☆☆☆

(откроется в новой вкладке)

£548,62

(откроется в новой вкладке)

Просмотр (откроется в новой вкладке) )

(открывается в новом вкладка)