I5 7600k какая материнская плата нужна: Обзор процессора Intel Core i5-7600K

Более сговорчивый мейнстрим-исполнитель

Ян Катресс

70 Комментарии
|

70 Комментарии

Обзор

Intel Core i5-7600K (91 Вт)Тестовая платформа и настройкаПроизводительность в офисе и в ИнтернетеПрофессиональная производительность в WindowsНаследие и синтетические тестыИгровые игры: Alien IsolationИгровые игры: Total War: AttilaИгровые игры: Grand Theft Auto VGaming: GRID AutosportGaming: Shadow of MordorМощность и разгонВывод: круче и дешевле Выбор

Core i5-7600K, выпущенный сегодня, является еще одним разблокированным процессором из линейки Intel 7 ^{-го поколения} процессоров Kaby Lake. Kaby Lake — это третий набор процессоров Intel на 14-нанометровом техпроцессе, использующий новый вариант техпроцесса 14+, целью которого является создание процессоров с лучшей кривой частоты/напряжения, что обеспечивает более высокую производительность, лучшую эффективность и потенциал для дальнейшего продвижения кремния. . Вот наш обзор.

Одним из самых горячих споров на многих онлайн-форумах по производительности ПК является обсуждение Core i5 и Core i7. С одной стороны у нас более дешевый процессор с четырьмя ядрами, а с другой — гиперпоточность и стоит дороже. Аргумент всегда направлен на то, работает ли гиперпоточность на самом деле, нужна ли она, оправдывает ли ее стоимость или влияет ли она на рабочую нагрузку для этого пользователя. Принимая во внимание, что многие пользователи будут защищать выбор аппаратного обеспечения, за которое они заплатили свои собственные деньги, это легко становится спором, если пользователи не могут понять отдельные варианты использования. Обычно именно здесь вступают в силу объективные обзоры, письменные или видео. Есть несколько каналов YouTube, которые называют обзоры i5 и i7 своими самыми большими (или одними из самых больших, если не считать видео о грузовике) обзорами.

В конечном итоге все сводится к следующему: в большинстве случаев производительность Core i5 будет равна или разумно равна Core i7, особенно когда речь идет об играх. В результате нет необходимости тратить дополнительные средства, особенно с учетом того, что Core i7 обычно имеет большую (50-100 долларов) премию, которую лучше потратить на SSD или лучшую видеокарту.

В случае с Core i5-7600K дело усугубляется как наличием Skylake, так и частотными настройками самого 7600K. Из других тестов (см. наш обширный обзор Kaby Lake) мы показали, что Kaby Lake практически не дает прироста производительности — Skylake на частоте 4 ГГц работает так же, как Kaby Lake на частоте 4 ГГц. Таким образом, технически готовый Core i5-7600K будет работать так же, как слегка разогнанный Core i5-6600K, хотя и с меньшим энергопотреблением (Kaby Lake имеет преимущества в эффективности благодаря лучшему соотношению напряжение/частота). Если пользователь больше заботится о производительности, чем о мощности, то он может купить i5-6600K подешевле, когда розничные продавцы начнут сокращать свои запасы.

Кроме того, разница в частоте между Core i5-7600K и Core i7-7700K несколько больше, чем обычно. Начиная с i5 на базовой частоте 4,0 ГГц с турбонаддувом 4,2 ГГц, Core i7-7700K начинается с базовой частоты 4,2 ГГц с турбонаддувом 4,5 ГГц. Ни в коем случае они не пересекаются, и, возможно, разница в производительности может составлять 500 МГц. Это может стать заметным в некоторых играх с привязкой к частоте.

Таким образом, хотя Core i5 не получает славы, Core i5-7600K имеет более тяжелую борьбу, чем большинство компонентов Core i5 в недавней памяти.

Встречайте Kaby Lake i5-K

Седьмое поколение процессоров Intel Core, которое часто носит внутреннее кодовое название «Kaby Lake», потребляет от 91 Вт для обычных настольных компьютеров до 4,5 Вт для процессоров для ноутбуков. одна и та же базовая технология в различных конфигурациях ядра и интегрированной графики. i7-7700K — это верхняя часть этого семейства процессоров, имеющая четыре ядра с гиперпоточностью, и мы перемещаемся по частям Core i5 и Core i3. На этот раз есть три процессора для разгона, новым из которых является Core i3-7350K. Этот процессор является предметом другого обзора.

Intel Kaby Lake S SKU
	ядер потоков	База Турбо	ИГП	Л3	eDRAM	Расчетная мощность	Стоимость
i7-7700K	4/8	4,2/4,5	HD 630	8 МБ	—	91 Вт	$305
i7-7700	4/8	3,6/4,2	HD 630	8 МБ	—	65 Вт	272 $
i7-7700T	4/8	2,9/3,8	HD 630	8 МБ	—	35 Вт	272 $
i5-7600K	4/4	3,8/4,2	HD 630	6 МБ	—	91 Вт	217 долларов
i5-7600	4/4	3,5/4,1	HD 630	6 МБ	—	65 Вт	199 $
i5-7600T	4/4	2,8/3,7	HD 630	6 МБ	—	35 Вт	$199
i5-7500	4/4	3,4/3,8	HD 630	6 МБ	—	65 Вт	179 $
i5-7500T	4/4	2,7/3,3	HD 630	6 МБ	—	35 Вт	179 $
i5-7400	4/4	3,0/3,5	HD 630	6 МБ	—	65 Вт	170 $
i5-7400T	4/4	2,4/3,0	HD 630	6 МБ	—	35 Вт	170 $
i3-7350K	2/4	4,2	HD 630	4 МБ	—	60 Вт	157 $
i3-7320	2/4	4. 1	HD 630	4 МБ	—	51 Вт	139 $
i3-7300	2/4	4,0	HD 630	4 МБ	—	51 Вт	$129
i3-7300T	2/4	3,5	HD 630	4 МБ	—	35 Вт	$129
i3-7100	2/4	3,9	HD 630	3 МБ	—	51 Вт	109 $
и3-7100Т	2/4	3,4	HD 630	3 МБ	—	35 Вт	109 $

При цене лотка в 217 долларов Core i5-7600K значительно экономит по сравнению с разгоняемым i7, который стоит 303 доллара, что означает разницу в цене лотка в 86 долларов. Для пользователей с ограниченным бюджетом это может быть разница между хорошим RX 460 и дешевым RX 480 или переходом на накопитель на 256 ГБ вместо 128 ГБ. Несмотря на разницу в цене, процессоры K, о которых пойдет речь в этом обзоре, больше привлекают производительностью.

 
Intel Core i5-7600K (слева) и Intel Core i7-7700K (справа)

Различия между Core i7 и Core i5 аналогичны различиям между предыдущими поколениями — в Core i5 нет гиперпоточности, и уменьшенный кэш L3 с 8 МБ до 6 МБ. Помимо разницы в частоте, этот элемент кеша также может играть роль в тестах с большим объемом памяти, таких как WinRAR.

Сравнивая его с процессором Skylake i5-6600K предыдущего поколения, мы получаем ту же конфигурацию иерархии кэша. Основным отличием между ними будет поддержка DDR4-2400 на Kaby Lake, а не DDR4-2133, обновленная встроенная графика, новое поколение Speed ​​Shift, поддержка AVX Offset и поддержка Intel Optane Memory.

Speed ​​Shift v2

Для Intel 6-го поколения ^-го -го поколения процессоров Skylake они представили Speed ​​Shift (v1). Это была функция, которая на высоком уровне давала контроль над кривой напряжения/частоты от операционной системы к процессору. Используя ряд внутренних показателей, таких как анализ команд и частота, ЦП автоматически регулировал напряжение и частоту процессора по мере необходимости. Это давало два основных преимущества: во-первых, при управлении ЦП он имеет доступ к гораздо большему количеству точек на кривой по сравнению с ОС, которая ограничена определенными P-состояниями процессора.

Второе преимущество — скорость перехода. Процессор, который может быстро увеличивать частоту до высокой частоты, а затем снижать ее по мере необходимости, может быстрее выполнять инструкции, но при этом экономить энергию. Представьте себе, что вы ведете машину и вам нужно ждать 60 секунд, чтобы переключить передачу — такая аналогия.

Что делает Speed ​​Shift v2 в семействе Kaby Lake, по сравнению с v1 в Skylake, так это быстрее управляет этими переходами на более высокую частоту. До Speed ​​Shift переходы от холостого хода к пиковому турбо составляли порядка 100 миллисекунд, а Speed ​​Shift v1 увеличила это время до 30 миллисекунд (с хорошей базой, установленной в пределах 15). Speed ​​Shift v2 означает, что пиковая производительность после простоя теперь достигается всего за 10-15 миллисекунд. Это означает, что взаимодействие с ОС, например прикосновение, или действия, основанные на малой задержке, могут происходить в течение пары кадров на дисплее с частотой 60 Гц.

Преимущество Speed ​​Shift во многом заключается в сенсорных устройствах, что, возможно, не влияет на настольные процессоры Kaby Lake в этом обзоре, но также и в веб-взаимодействиях. Многие веб-работы останавливаются и начинаются, например, прокрутка или функции javascript.

Однако есть одно предостережение — Speed ​​Shift в настоящее время работает только в Windows 10. Для него требуется драйвер, который автоматически устанавливается в ОС (v2 не требует нового драйвера, это скорее аппаратное обновление), но это ограничение означает, что Linux и macOS от этого не выигрывают. Мне было бы трудно не представить, что Apple и Intel не работали над драйвером для macOS, но пока у нас нет подтверждения его существования.

Поддержка памяти Optane

Новейшая технология памяти, получившая широкое распространение, — это Intel и Micron 3D XPoint. Это энергонезависимая форма хранения данных с побитовой адресацией, которую можно использовать как DRAM или хранилище. Несмотря на то, что он разрабатывался не менее десяти лет и был официально анонсирован в 2014 году, он еще не появился в продаже, поскольку он все еще находится в стадии разработки. Intel планирует создать 3D XPoint DRAM, которая немного медленнее обычной DRAM, но более плотная (больше ее) и энергонезависимая (сохраняет данные после отключения питания, экономит энергию в целом), а также 3D XPoint Storage, которая быстрее стандартной. Флэш-память NAND и многое другое. Согласно схеме вещей, мы ожидаем, что продукты для хранения данных появятся на рынке первыми.

Intel, насколько мы можем судить, собирается выпустить два основных класса продуктов: Optane DRAM, которая будет совместима по выводам с DDR4 и требует процессоров с поддержкой Optane DRAM, и твердотельные накопители Optane, которые должны работать с любым интерфейсом хранения PCIe. . Однако Optane Memory — это нечто иное. Судя по предварительным брифингам, Optane Memory — это, безусловно, не Optane SSD, как нам сказали, а скорее кэш-память для механических жестких дисков. У нас уже было это раньше с флэш-накопителями NAND, использующими технологию Intel Rapid Storage, и похоже, что наборы микросхем Kaby Lake и серии 200 будут поддерживать новую версию RST для хранения на основе PCIe. Но поскольку это кэширующий накопитель, такой как 16-гигабайтные накопители Optane Memory в новых ноутбуках Lenovo, а не Optane SSD, это может навести нас на мысль, что накопители Optane Memory не предназначены для прямой адресации пользователем.

При всем при этом Intel заявила, что автономные накопители Optane Memory должны появиться на рынке ближе к третьему кварталу для общего потребительского использования, что больше соответствует тому, что мы могли бы ожидать от твердотельных накопителей Optane в корпоративном пространстве.

Подробнее о Kaby Lake

Для читателей, которые хотят более подробно ознакомиться с Kaby Lake как платформой, у нас есть специальная статья, полная информации. У нас также есть другие статьи в нашем золоте Kaby Lake в день запуска.

Другие статьи включают в себя:

Intel выпускает Kaby Lake 7-го поколения ^{-го поколения} (обзор и улучшения ядра)
Обзор Intel Core i7-7700K: новый готовый чемпион по производительности
Intel Core i5-7600K Обзор: более податливый процессор
для массового рынка Обзор Intel Core i3-7350K: когда Core i3 почти соответствует Core i7-2600K

Готовится к выпуску (мы находимся на выставке CES, и у нас еще не было времени закончить их):

Расчет изменений IPC поколений от Sandy Bridge до Kaby Lake
Разгон Intel Core i7-7700K, i5-7600K и i3-7350K: разгон до 5,0 ГГц в среде AIR
Intel выпускает набор микросхем серии 200. Разбивка: Z270, h370, B250, Q250, C232
Предварительный просмотр материнской платы Intel Z270: краткий обзор 80 + Материнские платы

Испытательный стенд и установка
Обзор Intel Core i5-7600K (91 Вт)Тестовая платформа и настройкаПроизводительность в офисе и в ИнтернетеПрофессиональная производительность в WindowsНаследие и синтетические тестыИгровые игры: Alien IsolationИгровые игры: Total War: AttilaИгровые игры: Grand Theft Auto VGaming: GRID AutosportGaming: Shadow of MordorМощность и разгонВывод: более крутой и дешевый выбор

НАПЕЧАТАТЬ ЭТУ СТАТЬЮ

AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i5-7600K: в чем разница?

76 баллов

AMD Ryzen 5 7600X

48 баллов

Intel Core i5-7600K

Победитель сравнения 5 7600X

Intel Core i5-7600K

Почему AMD Ryzen 5 7600X лучше, чем Intel Core i5-7600K?

• В 1,86 раза выше скорость процессора?
  6 x 4,7 ГГц vs 4 x 3,8 ГГц
• 2800 МГц выше скорость оперативной памяти?
  5200 МГц против 2400 МГц
• Еще 8 потоков процессора?
  12 vs 4
• Размер полупроводника на 9 нм меньше?
  5-нм против 14-нм
• На 50 МГц выше тактовая частота графического процессора?
  400 МГц vs 350 МГц
• Кэш L2 на 5 МБ больше?
  6 МБ по сравнению с 1 МБ
• На 1,1 ГГц выше тактовая частота в режиме Turbo?
  5,3 ГГц против 4,2 ГГц
• В 3,1 раза выше результат PassMark?
  28766 vs 9277

Почему Intel Core i5-7600K лучше чем AMD Ryzen 5 7600X?

• Максимальная рабочая температура на 5°C выше?
  100°C против 95°C
• TDP на 14 Вт ниже?
  91W vs 105W
• Еще 22 исполнительных блока GPU?
  24 против 2

Какие сравнения самые популярные?

AMD Ryzen 5 7600X

против

Intel Core i5-13600K

Intel Core i5-7600K

против

AMD Ryzen 7 1700 5 600