I3 6100 vs q9650: Core 2 Quad Q9650 vs Core i3-6100 [4-Benchmark Showdown]

i3-6100 vs Core2 Quad Q9650 — Battlefield 1 с RX 570 сравнением производительности

RX 570 with

Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz

Battlefield 1

RX 570 with

Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz

i3-6100
Core2 Quad Q9650

Multi-Thread Performance

5491 Pts

4177 Pts

Single-Thread Performance

2107 Pts

1262 Pts

Battlefield 1

i3-6100 vs Core2 Quad Q9650 в Battlefield 1 с использованием RX 570 — сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-6100
Core2 Quad Q9650

Ультра качество

Высокое качество

Среднее качество

Низкое качество

i3-6100

• i3-6100 имеет более высокий уровень 2 кеша. Данные / инструкции, которые должны быть обработаны, могут быть загружены с быстрого L2, и ЦПУ не нужно ждать очень медленной оперативной памяти DDR
• В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.
• i3-6100 Процессор i3-6100 более энергоэффективен и генерирует меньше тепла.
• i3-6100 Процессор i3-6100 имеет меньший размер процесса. Чем быстрее транзистор может включаться и выключаться, тем быстрее он может работать. А транзисторы, которые включаются и выключаются с меньшим энергопотреблением, более эффективны, снижая рабочую мощность или «динамическое энергопотребление», требуемые процессором.

Core2 Quad Q9650

• У Core2 Quad Q9650 больше ядер. Преимущество наличия большего количества ядер состоит в том, что система может обрабатывать больше потоков. Каждое ядро может обрабатывать отдельный поток данных. Эта архитектура значительно повышает производительность системы, в которой работают параллельные приложения.

Compare i3-6100 vs Core2 Quad Q9650 specifications

i3-6100 vs Core2 Quad Q9650 Architecture

i3-6100 vs Core2 Quad Q9650 Cache

i3-6100 vs Core2 Quad Q9650 Cores

i3-6100 vs Core2 Quad Q9650 Features

	i3-6100	Core2 Quad Q9650
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4. 1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3	MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 EIST Intel 64 iAMT2 VT-x TXT

i3-6100 vs Core2 Quad Q9650 Performance

i3-6100 vs Core2 Quad Q9650 Physical

Поделитесь своими комментариями 89

Compare i3-6100 vs Core2 Quad Q9650 in more games

Elden Ring

2022

God of War

2022

Overwatch 2

2022

Forza Horizon 5

2021

Halo Infinite

2021

Battlefield 2042

2021

Assassin’s Creed Valhalla

2020

Microsoft Flight Simulator

2020

Valorant

2020

Call of Duty: Black Ops Cold War

2020

Death Stranding

2020

Marvel’s Avengers

2020

Godfall

2020

Cyberpunk 2077

2020

Apex Legends

2019

Anthem

2019

Far Cry New Dawn

2019

Resident Evil 2

2019

Metro Exodus

2019

World War Z

2019

Gears of War 5

2019

F1 2019

2019

GreedFall

2019

Borderlands 3

2019

Call of Duty Modern Warfare

2019

Red Dead Redemption 2

2019

Need For Speed: Heat

2019

Assassin’s Creed Odyssey

2018

Battlefield V

2018

Call of Duty: Black Ops 4

2018

Final Fantasy XV

2018

Shadow of the Tomb Raider

2018

Forza Horizon 4

2018

Fallout 76

2018

Hitman 2

2018

Just Cause 4

2018

Monster Hunter: World

2018

Strange Brigade

2018

Assassin’s Creed Origins

2017

Dawn of War III

2017

Ghost Recon Wildlands

2017

Destiny 2

2017

PlayerUnknown’s Battlegrounds

2017

Fortnite Battle Royale

2017

Need For Speed: Payback

2017

For Honor

2017

Project CARS 2

2017

Forza Motorsport 7

2017

Ashes of the Singularity

2016

Ashes of the Singularity: Escalation

2016

Battlefield 1

2016

Deus Ex: Mankind Divided

2016

Doom

2016

F1 2016

2016

Hitman

2016

Rise of the Tomb Raider

2016

The Division

2016

Total War: Warhammer

2016

Overwatch

2016

Dishonored 2

2016

DiRT Rally

2015

Grand Theft Auto V

2015

The Witcher 3

2015

Rocket League

2015

Need For Speed

2015

Project CARS

2015

Rainbow Six Siege

2015

Battlefield 4

2013

Crysis 3

2013

Counter-Strike: Global Offensive

2012

League of Legends

2009

Minecraft

2009

Intel Core i3-6100 или Intel Core2 Quad Q9650

org/» typeof=»BreadcrumbList»>
• Главная страница
• >
• Процессоры
• >
• Сравнение
• >
• Intel Core i3-6100 vs Intel Core2 Quad Q9650

Семейство

• Core i3-6300
  Сравнить
• Core i3-6320
  Сравнить

Семейство

• Core2 Quad Q9500
  Сравнить
• Core2 Quad Q9505
  Сравнить
• Core2 Quad Q9550
  Сравнить

Скорость в играх

Core i3-6100

41 (+8%)

Core2 Quad Q9650

38

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Core i3-6100

48.1 (+21%)

Core2 Quad Q9650

39.9

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Core i3-6100

23.4 (+14%)

Core2 Quad Q9650

20.6

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Цена

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Passmark

Intel Core i3-6100

4149 (+70%)

Intel Core2 Quad Q9650

2434

Характеристики

Основные

СокетУстанавливается в материнские платы с подходящим сокетом. Обратите внимание, что сокет не гарантирует совместимость. Производитель может не добавить поддержку в BIOS.	LGA 1151	LGA 775
ПроизводительФирма	Intel	Intel
Дата презентацииПрезентация в СМИ, официальная информация.	2015-09-01	2008-08-10
Кодовое имя семействаМикроархитектура.	Skylake	Yorkfield
ПоколениеКодовое название поколения микроархитектуры.	Core i3 (Skylake)	Core 2 Quad (Yorkfield)

Производительность

ЯдраОбщее количество физических ядер.	2	4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.	4	4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.	Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, для максимального FPS можно попробовать отключить технологию в BIOS материнской платы).	Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер (P-cores в случае соответствующей архитектуры) процессора при максимальной нагрузке. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.	3.7 ГГц	3 ГГц
BCLKЧастота системной шины. Часть материнских плат позволяет добиться неплохого прироста производительности, незначительно подняв частоту шины. Зачастую это плохо влияет на стабильность системы.	100	333
МножительCPU multiplier. Итоговая частота CPU определяется по простой формуле BCLK * CPU multiplier. Современные процессоры мгновенно меняют множитель каждого из ядер, учитывая тип нагрузки, температуру, потребление и настройки в BIOS.	37	9
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.	51 Вт	95 Вт

Кэш и оперативная память

L1 CacheКэш первого уровня. В современных процессорах используется многоуровневый кэш. Первый самый быстрый, но маленький. В случае обращения к L1 и «промаха» происходит поиск в кэше L2 следующей ступени.	64K (per core)	64K (per core)
L2 CacheКэш второго уровня. Вмещяет больше данных, но медленнее.	256K (per core)	6MB (per die)
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена.	DDR4-2133 MHz Dual-channel	DDR1, DDR2, DDR3 Dual-channel

Видеоядро

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость.

Gen 3, 16 Lanes (CPU only)

Gen 2

Подробная информация

МодельОфициальное наименование.	i3-6100	Q9650
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.	Skylake	Yorkfield
Производитель чиповКомпания, производящая чипы на своём заводе.	Intel	Intel
Число транзисторов	1 000 000	820 000 000
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление. Для Ryzen с чиплетной компоновкой подразумевается техпроцесс CCD.	14 нм	45 нм
Размер кристаллаЗависит от техпроцесса и числа транзисторов. Для чиплетных Ryzen указана площадь всех CCD.	150 мм²	2×107 мм²
Spec Code	SR2HG	SLB8W
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.	Intel® Core™ i3-6100 Processor (3M Cache, 3.70 GHz)	Intel® Core™2 Quad Processor Q9650 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB)
Инструкции	64-bit	64-bit
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.	8 GT/s DMI3	1333 MHz FSB

Какой лучше

Intel Core i3-6100

• В среднем, производительность в играх лучше на 8%.
• Скорость работы в офисных приложениях и браузерах больше на 32%.
• В сложных многопоточных приложениях быстрее и превосходит на 38%.
• Базовая частота выше на 0.7 ГГц.
• TDP ниже на 46%

Intel Core2 Quad Q9650

• Число физических ядер больше на 2.

В чём похожи

• Количество потоков равно.

Здесь может быть ваш комментарий

Intel Core i3-6100 против Core2 Quad Q9650

UserBenchmark: Intel Core i3-6100 против Core2 Quad Q9650

• ЦП
• ГП
• Твердотельный накопитель
• Жесткий диск
• ОЗУ
• USB

БС80662И36100

VS

YouTube*NEW*

О

Реальная скорость

Профиль производительности из 126 885 пользовательских образцов

Оцените свой ЦП здесь

16 719 пользовательских тестов

Лучший тест: 58% Базовая частота 4,05 ГГц, турбо 3,95 ГГц (среднее)
Худший тест: 39% Базовая частота 3 ГГц, турбо 2,7 ГГц (среднее)

Бедные: 39%

Отлично: 58%

РАНГ СКОРОСТИ: 737 ^th / 1405

110 166 Пользовательские тесты

Лучший тест: 68% Базовая частота 3,7 ГГц, турбо 3,7 ГГц (среднее)
Худшее тестирование: 29% Базовая частота 3,7 ГГц, турбо 3,7 ГГц (среднее)

90 016

Бедные: 29%

Отлично: 68%

РАНГ СКОРОСТИ: 635 ^th / 1405

Эффективная скорость Эффективная частота процессора		50,7 %			55,4 %	Чуть выше эффективная скорость. +9%

Память Ср. Задержка памяти		72,1 балла	+0%		71,8 балла
1-ядерный Ср. Одноядерная скорость		46,2 балла			89,5 балла	Значительно более высокая скорость одноядерного процессора. +94%
2-ядерный Ср. Двухъядерная скорость		92,3 балла			159 баллов	Значительно более высокая скорость двухъядерного процессора. +72%
4 ядра Ср. Четырехъядерная скорость		172 балла			225 Очки	Значительно более высокая скорость четырехъядерного процессора. +31%
8-ядерный Ср. Восьмиядерная скорость		175 баллов			237 Очки	Значительно более высокая скорость восьмиъядерного процессора. +35%

Память Задержка памяти OC		80,9 балла			91,3 балла	Уменьшить задержку памяти OC. +13%
1-ядерный OC Скорость одного ядра		58 баллов			107 баллов	Значительно более высокая скорость одноядерного разгона. +84%
2-ядерный OC двухъядерная скорость		115 баллов			189 баллов	Гораздо выше двухъядерная скорость разгона. +64%
4 ядра Скорость четырехъядерного процессора OC		226 баллов			274 балла	Более высокая скорость четырехъядерного разгона. +21%
8-ядерный OC Octa Core Скорость		226 Оч			281 балл	Более высокая скорость восьмиядерного разгона. +24%

Доля рынка

На основе 61 073 776 протестированных процессоров.

См. лидеров рынка

Возраст Новейшие		112+ месяцев			90 месяцев	Более свежий. +20%
64 ядра OC Многоядерная скорость		224 балла			285 баллов	Быстрее 64-ядерная скорость разгона. +27%
64 ядра Ср. Многоядерная скорость		176 баллов			240 баллов	Гораздо быстрее 64-ядерная скорость. +36%

РЕКЛАМА We use advertising as a source of income for the site. We hope you do not find these adverts intrusive. If you have any feedback please contact us using the feedback button at the bottom of this page. Thank you.»/>

Довольно неплохо устарел по сравнению с линейкой Core2 Duo и намного лучше, чем Q6600, в целом мне нравится! ^{[ ноя ’22 Randomgaming128 ]}

ПОДРОБНЕЕ

Системы с этими ЦП

Верхние сборки, включающие эти ЦП

• Dell OptiPlex 780 (65)
• корзина корзина (32)
• Asus P5G41T-M LX (31)
• Делл Оптиплекс 960 (23)
• Asus P5Q-PRO (21)
• Gigabyte GA-G41M-Combo (20)
• Asus P5K (18)

• Асус h210M-K (314)
• MSI h210M PRO-VD (MS-7996) (262)
• Dell OptiPlex 3040 (252)
• Gigabyte GA-h210M-S2H (221)
• Делл Инспирон 3650 (181)
• Gigabyte GA-h210M-H-CF (158)
• Asus h210M-R (139)

Custom PC Builder (начать новую сборку)
Соберите свой идеальный ПК: сравните цены на компоненты, популярность, скорость и соотношение цены и качества.

ВЫБЕРИТЕ КОМПОНЕНТ:

CPU GPU SSD HDD RAM MBD

Рейтинг процессоров (цена и производительность)
Рейтинг ЦП за апрель 2023 г.

Мы рассчитываем эффективную скорость, которая измеряет реальную производительность для обычных пользователей. Эффективная скорость регулируется текущими ценами, чтобы получить рейтинг соотношения цены и качества. Наши расчетные значения сверяются с тысячами индивидуальных оценок пользователей. Настраиваемая таблица ниже объединяет эти факторы, чтобы предоставить вам окончательный список лучших процессоров. ^{[ CPUPro ]}

РЕКЛАМА Thank you.»/>

Результаты группового теста

• Лучший рейтинг пользователей — Пользовательское мнение превосходит контрольные показатели для этого сравнения.
• Лучшее соотношение цены и качества — соотношение цены и качества основано на реальной производительности.
• Самая высокая скорость в реальном мире. Скорость в реальном мире измеряет производительность для типичных потребителей.

Насколько быстр ваш процессор? (Скамейка вашей сборки)
Увеличьте размер своего ПК менее чем за минуту.

Добро пожаловать в наш бесплатный инструмент для проверки скорости ПК. UserBenchmark проверит ваш компьютер и сравнит результаты с другими пользователями с теми же компонентами. Вы можете быстро оценить размер своего ПК, определить проблемы с оборудованием и изучить лучшие варианты обновления.

UserBenchmark месяца

Игры

Рабочий стол

ProGaming

CPUGPUSSDHDDRAMUSB

Как это работает

• — Скачайте и запустите UserBenchmark.