Для хранения информации диски: 6 сервисов для хранения данных

Содержание

6 сервисов для хранения данных

Александр Гусев

Веб-разработчик, it-волонтёр, фотограф

Обычно пользователи знают три-четыре сервиса облачного хранения. Но на самом деле их больше, и нужно определиться, какой подходит именно вам. Давайте посмотрим на актуальные предложения на рынке и выберем лучшее. В подборке будут как известные сервисы, например, Google Диск, так и чуть более редкие, но от этого не менее полезные.

Google Диск

Изображение: скриншот главной страницы Google Диск.

Это одно из самых популярных решений для облачного хранения. Плюс полная интеграция со всеми сервисами Google, что делает такую связку очень удобной в работе. На бесплатном тарифе для личных целей выделяется 15 гигабайт, чего вполне хватит на первое время. Если нужно больше, можно перейти на другой тариф. Доступны варианты на 100, 200 гигабайт или 1 терабайт.

Также Google Диск удобен тем, кто активно пользуется сервисами Google. Связка Диска с контактами для предоставления доступа к файлам очень удобна. Отдельно нужно упомянуть про возможность заполучить все это бесплатно по программе для НКО.

Яндекс.Диск

Изображение: скриншот главной страницы Яндекс.Диск.

Другой известный сервис — облако от Яндекса. На бесплатном тарифе дается 10 гигабайт, платные тарифы также есть. Если вы активно пользуетесь почтой от Яндекса, то наверняка и Диск уже давно обосновался в вашем перечне рабочих инструментов.

По аналогии с предыдущим сервисом в Яндекс.Диске тоже глубокая интеграция со всеми сервисами, что позволяет легко и непринужденно пользоваться этим хранилищем. Есть и специальные возможности для НКО, можно сервисами, можно и бесплатно.

Dropbox

Изображение: скриншот главной страницы Dropbox.

Давно не пользовался этим сервисом и сейчас уже не помню, всегда ли здесь было всего 2 гигабайта на бесплатном тарифе? Маловато, знаете ли. По сегодняшним меркам. С другой стороны, при необходимости можно перейти на более емкий тариф.

Правда, бывают ситуации, когда это облако выбирают корпоративные клиенты, и тогда вопрос с ценой снимается. Остается лишь пользоваться — хранить файлы, давать доступ коллегам. Вполне хороший вариант. Но в отличие от двух предыдущих сервисов, Dropbox — это именно облако, экосистемы как таковой здесь нет.

Microsoft OneDrive

Изображение: скриншот главной страницы Microsoft OneDrive.

Пользователи Windows наверняка знакомы с этим сервисом, ведь он предустановлен в ОС Windows 10. Бесплатно можно получить всего 5 гигабайт, что больше, чем в Dropbox, но втрое меньше, чем в Google Диске.

Но кому-то может хватать и такого объема. А другая часть пользователей — это корпоративные клиенты, которые покупают Microsoft 365, получая в комплекте доступ еще и к другим продуктам корпорации. Например, приложения Office, Skype.

Пакет Microsoft 365 мы получили бесплатно по программе для НКО. И это здорово, что есть такие предложения. Пользуемся Outlook как единой почтовой программой, календарем, офисным пакетом (куда без него). А также Teams, который нам помогает в командной работе и организации различных совещаний и мероприятий, — аналогом Zoom и Slack, объединенных в одно целое.

Игорь Кипчатов,

IT-менеджер общественной организации «Перспектива»

Каждому пользователю доступен 1 терабайт под хранение рабочих данных. По словам Игоря Кипчатова, это удобно и места хватает — теперь команда организации может все рабочие документы хранить в OneDrive, не смешивая с личными файлами.

Облако Mail.ru

Изображение: скриншот главной страницы Облако Mail.ru.

У вас есть почта от Mail.ru? Тогда вам, скорее всего, знаком и этот облачный сервис. Он дает 8 гигабайт свободного места на бесплатном тарифе, что после 2 гигабайт от Dropbox кажется не таким уж и маленьким объемом. Хранить документы, фото, использовать как временный архив — вполне вариант. Для более серьезных по объему задач нужно будет перейти на платный тариф.

Есть вариант и для благотворительных фондов, загляните.

iCloud

Изображение: скриншот главной страницы iCloud.

Владельцам техники Apple доступно 5 гигабайт в облаке iCloud. Немного, прямо скажем. Но все же лучше, чем ничего. К тому же никогда не поздно прикупить побольше места для своих данных. Особенно актуальна такая схема, когда на вашем устройстве (будь то смартфон или ноутбук) мало встроенной памяти. Тогда облачное хранилище будет настоящим спасением. И это касается всех сервисов.

Итоги

Какой сервис выбрать? Ориентируйтесь на свои задачи, на технику, которой пользуетесь, на свои сценарии использования. Если вам с лихвой хватает 15 гигабайт, то Google Диск — ваш выбор. В этом обзоре это явный фаворит по объему хранилища на бесплатном тарифе. Другие облачные диски тоже имеют право на существование и потенциально претендуют на место в ваших смартфонах и на ваших компьютерах. Ведь есть выбор, а это главное.

Кстати, насчет выбора. Одним из критериев пусть будет фактор безопасности, очень важный момент. На сайте Теплицы есть подробная статья о том, как выбрать облачное хранилище и защитить данные.

Выбираем способ хранения данных и важной информации: руководство Overclockers.ru

Оглавление

  • Вступление
  • Зачем вы, мегабайты…
    • Белогривые лошадки
    • Компакт-диски (CD)
    • Оптические носители (DVD)
    • Магнитные ленты
    • Жесткие диски (HDD)
    • Твердотельные накопители (SSD)
  • Муки выбора
  • Заключение

Вступление

Где байты, Зин?

Сетевой фольклор

Выбор устройства для хранения информации в 2017 году – это очень и очень спорная тема. Прошли уж те времена, когда можно было выбирать только из жестких дисков небольшого объема или компакт-дисков (для мажоров, ага): сегодня спектр решений для хранения данных велик, как никогда.

Для начала определимся с тем, а зачем нам, собственно, что-то хранить – в эпоху интернета? Когда все «в небесах» – в облаках?

В первую очередь сегодня мы погребены под обилием информации. Петабайты нужных и ненужных (чаще) данных обрушиваются на нас снежной лавиной, и здесь речь идет даже не о новостях, а о данных физических: фотографиях, гигантском количестве пиратской и не очень музыки и фильмов. Сюда же отнесем и приложения, «которые когда-нибудь пригодятся»; фильмы, которые посмотрели один раз, «может быть, посмотрю во второй»… Не все же все удаляют, верно? Встает вопрос о том, где все это хранить.

Потом – «бэкапы». Опять же, ни для кого не секрет, что современные и самые дешевые с точки зрения фактора «цена за мегабайт» жесткие диски (традиционные, «блинные») страдают от низкого качества. К примеру, у меня настроено почти полное ежедневное зеркалирование системного жесткого диска и диска с данными на идентичные по объему модели. Почему? Именно потому, что «полететь в голубые небеса» может любой «винчестер» в любое время и в любом месте.

Увы, но сегодняшнее общество потребления признает только то, что стоит дешево, служит недолго и умирает быстро. Поэтому надежные жесткие диски конца 1990-х годов (а у меня до сих пор жив HDD IBM 1998 года выпуска – как раритет!) остались легендами, в которые современные 128-битные люди уже не верят. С другой стороны, на рубеже веков лично у меня померло два «винчестера» Quantum, поэтому надежность зависела и от производителя. Кстати, наследники Quantum в энном поколении ныне известны под именем Seagate. Информация просто для размышления.

Одним словом, хранение данных все равно актуально, и интернет этого не заменит.

рекомендации

Зачем вы, мегабайты…

Разумеется, сейчас пойдут волны раздраженных комментариев на тему «да ну вас, у меня и на облаке все живет». Да, облачные хранилища (которые уже не пишут в кавычках) можно назвать самым модным трендом 2010-х годов. Но давайте подумаем, а насколько они надежны? И насколько облака соответствуют необходимому вам количеству – уже даже не гига-, а терабайт?

Белогривые лошадки

Фактически вы отдаете свою личную информацию на хранение неизвестно в какую страну (ну ладно, известно, но не всегда) и неизвестно кому. Не знаю, как вы, а у меня даже при современном уровне шифрования какой-то червячок все же скребется. «Как-то, доктор, неаккуратненько». А для параноиков такой способ и подавно совершенно не в кассу.

Второй пункт – финансовый. Статей о том, какие именно бесплатные хранилища сегодня предпочтительнее, в интернете предостаточно на всех языках. И если сегодня китайский Baidu дает один терабайт бесплатно, завтра он может их уже не дать. Если кто не в курсе, китайский же YunPan весной 2017 года благополучно почиет в бозе, поэтому, если кто забил хотя бы половину от их бесплатных 36 Тбайт – поторопитесь все себе вернуть сегодня, потому что послезавтра может быть уже поздно.

Конечно, можно платить каждый месяц по десять-пятнадцать долларов Google или Microsoft за тот же терабайт. А в конце года подсчитать расходы и подумать о том, что деньги вы тратите куда-то не туда. Или, например, у вас не окажется даже такой суммы в один прекрасный момент. Или вас жаба душит, приговаривая «дай две тыщи рублев».

Хранить данные у Mail.ru или Yandex я в принципе не рассматриваю как вариант. Нет, ну серьезно, где живем-то? Вот если вдруг национализируют или «прихватизируют» их завтра – что случится с вашими данными? Dropbox тоже не прокатит – но по другой причине, по причине чрезмерной жадности данного сервиса. Давать сегодня два гигабайта при регистрации бесплатно – это все равно, что кинуть собаке один огрызок яблока на ужин, завтрак, обед и еще на неделю вперед.

Мораль тут такова. В качестве единственного и основного места для хранения данных облака сегодня непригодны. И вряд ли вообще будут в обозримом будущем. Поскольку они подвержены влиянию тех факторов, на которые лично вы повлиять не можете. И это иногда расстраивает.

Компакт-диски (CD)

Да, с момента их появления прошло двадцать лет. Вопрос к тем пользователям, начавшим свою коллекцию бессмысленного хлама с компакт-дисков – как вы думаете, они еще живы? Проверьте-ка. Я проверил: большинство CD, записанных в конце 1990-х, живее всех живых, но некоторые благополучно перестали читаться.

Что интересно, лучше всех сохранились так называемые «технические болванки» – ноунеймовые чистые диски, выпущенные неизвестно каким вендором, и даже без слоя для нанесения информации специальным маркером. И ведь тогда никто еще не знал, сколько CD проживут – теоретические десять-пятнадцать лет, которые им давали, в реальных условиях никто не проверял, потому что не успели.

Но, в общем, они были правы. Поэтому сегодня такой способ хранения данных совершенно нежизнеспособен, ибо жалких 650 мегабайт даже для фильма в хорошем качестве не хватит. Но для документов сгодится. Если найдете надежную «болванку».

Оптические носители (DVD)

DVD+R и DVD-R – ныне почти никто не знает отличий этих форматов, да и неинтересно уже. Мне, например, тоже. Но в отличие от CD, диски DVD вполне жизнеспособны даже сегодня: в сравнении «цена за мегабайт» DVD неплохо выигрывают из-за своей долговечности. На бумаге.

К сожалению, в реальности именно этот параметр у DVD гораздо хуже, чем таковой у CD. Сужу опять же по своей коллекции: DVD, записанные более десяти лет назад, в процентном соотношении с CD сохранились в меньшем количестве. Увы и ах.

Поэтому доктор Хаус предписывает хранить на DVD информацию, которая в принципе не значит для вас слишком много – к примеру, фильмы (где в главной роли – актер «когда-нибудь посмотрю»), сериалы или ту музыку, которую можно без особых затруднений восстановить. Особенно при современном уровне.

Что точно не стоит брать для долговременного хранения – это такие вещи, как ценные фотографии. На крайний случай можно делать копии на «болванки» разных производителей – но, в отличие от жестких дисков, это ни разу не будет гарантией.

Зато в плюсы DVD можно записать совершенное равнодушие к факторам различного бытового физического воздействия (кроме пожара или наводнения – да, они чувствительны к пребыванию в воде). Но если вы уроните диск с десятого этажа, то с большой степенью вероятности он останется целехонек; разбить или сломать его тоже трудно, я проверял .