Дешевые лучшие видеокарты: 7 дешёвых видеокарт, на которые стоит обратить внимание

3090 Turbo и A10 / Хабр

Статья не про майнинг и не для майнеров.

Недавно на Хабре была статья про сравнение карточек для вычислений. На мой взгляд статья получилась очень даже неплохой, но в ней никак не отразили позиции RTX 3090 Turbo и как-то подозрительно мало времени уделили А10.

На мой взгляд среди карточек с «большим» объемом памяти (более 12 гигабайт) по рекомендованной рыночной цене (РРК) 3090 является лидером хит-парада, а по рыночной цене — скорее уже А10. Детальный разбор почему и как я подходил к выбору карточек и тестированию — прошу под кат.

Также так случилось, что у меня под рукой оказалось большое количество рейзеров разной степени говённости. И сначала я замахивался, чтобы поставить некую точку в вечных дебатах про райзеры (а мнения разнятся от такого до банального «не работает» или «для DL нельзя использовать»), но в итоге все получилось чуть более сумбурно. Но я постарался подойти к тестированию райзеров тоже структурированно и аналитически.

И последнее — в прошлой статье я сокрушался, что мол нет на рынке большого выбора однослотовых решений по вменяемой цене. Теперь на выбор решений много, но с доступностью и ценами ситуация лучше не стала (есть как минимум 2 поколения карточек Quadro и Tesla A10, но геймерских нет, насколько я знаю).

Выбор карточек и теоретические цифры

Вообще в чатике нашего канала кто-то поделился супер-полными табличками с характеристиками в виде картинок (раз и два), но мы попробуем их немного упростить и разложить все на пальцах.

Простыми словами — физической и финансовой возможности (и мотивации) протестировать абсолютно все карточки у меня нет, но если верить вышеописанной статье, все-таки какая-то корреляция между спецификациями карточек и тестами прослеживается. Я собрал характеристики всех более менее свежих и интересных карточек (пожалуй кроме однослотовых прошлого поколения, которое не было очень удачным, да и Амперы уж очень сильно приросли по сравнению с прошлым поколением). Цены на момент публикации статьи могли уже поменяться.

Карточка	VRAM, G	Bwidth, Gb/s	Цена, т.р.	CUDA ядра	Тенз. ядра	TDP, W	Слоты	Кулер	Арх.	FP32	PCIE
RTX 3090 Turbo	24	936	300 (150)	10496	328	350	2	Есть	8nm	35.6	4.0
Tesla A10	24	600	300	8192	?	150	1	Нет	8nm	31.2	4.0
Tesla A30	24	933	430	3804	224	165	2	Нет	8nm	31. 2	4.0
Tesla A40	48	696	550	10752	336	300	2	Нет	8nm	37.4	4.0
Tesla A40	48	696	490	10752	336	300	2	Нет	8nm	37.4	4.0
Tesla A100	40	1555	900	6912	432	250	2	Нет	8nm	19.5	4.0
RTX A4000	16	448	150	6144	192	140	1	Есть	8nm	19.2	4.0
RTX A5000	24	768	280	8192	256	230	2	Есть	8nm	27. 8	4.0
RTX A6000	48	768	500	10752	336	300	2	Есть	8nm	38.7	4.0
RTX 5000	16	448	190	3072*	384	230	2	Есть	12 nm	11.2	3.0

Пока в глаза бросается пожалуй лишь то, что на первый взгляд кроме рекомендованной рыночной цены на 3090, все карточки стоят сравнимое количество денег, кроме флагманской A100 (которая еще бывает с 80 GB памяти). Обратите еще внимание, что при переходе на последнее поколения Nvidia «увеличила» число CUDA-ядер в 2 раза, но они стали как бы в «2 раза меньше». Еще стоит обратить внимание на низкий TDP и однослотовость у A4000 и A10. Что грустно и закономерно (вставить комментарий про майнеров), 3090 «доросла» за год по цене примерно до своих серверных коллег.

Рост цен на 3090

Так, получается очень много цифр! А если открыть полные таблички, то и мозг можно сломать. Плюс все это мягко говоря теоретические цифры, скорее всего из спецификаций или маркетинговых материалов. Давайте пойдем от противного — выберем какой-то бюджет, допустим 900 т.р. (чтобы влезла хотя бы одна A100, ха!) и посмотрим, что можно получить за эти деньги.

Карточка	Штук	VRAM, G	FP32	TDP
RTX 3090 TURBO	3.0	72	107	900 (*)
Tesla A10	3.0	72	94	450
Tesla A30	2.1	50	66	347
Tesla A40	1.6	77	60	480
Tesla A40	1. 8	86	67	540
Tesla A100	1.0	40	20	250
RTX A4000	6.0	96	115	840
RTX A5000	3.2	77	89	736
RTX A6000	1.8	86	70	540
RTX 5000	4.7	75	52	1081

(*) Еще важная ремарка состоит в том, что хотя якобы кто-то и «разгонял» 3090 до 500+ Ватт, в реальности лично у меня они потребляют в районе 300 Ватт (я вставлю именно эту цифру в следующую таблицу).

Да, при обучении нейросетей не всегда FP32 это самый важный индикатор, но с другими форматами данных в спецификациях больше непонятностей и маркетинга. По факту вы или будете учить в FP32, или использовать что-то вроде AMP (в тестах дальше мы попробуем и тензорные ядра).

Давайте проанализируем табличку. У карточек А20, А30 и A40 получается маловато «мощности», но есть вариант с большим количеством VRAM. A100 явно является флагманом и кажется, что даже относительно серверных карт ее цена завышена раза в 2 (не считая ситуации когда вам реально нужны 80 GB VRAM на карту или какие-то особые вычисления и выбора тогда по сути нет).

A10 и A4000 кажутся сильно интереснее с точки зрения наполнения сервера (они однослотовые и мало кушают), но тут получается, если вы хотите оптимизировать мощность вычислений — вам нужна A10, а A4000 получается как бы равной «половине» A10. Но если вы захотите поставить 5 или 6 карточек A10, 10-12 A4000 уже будет проблематично впихнуть. Держим в уме, что обычно слотов в материнских платах не более 7, и в лучших БП обычно не более 9 VGA кабелей. Вариант с колхозом и синхронизацией 2 БП мы опустим для простоты.

Чисто по характеристикам и размерам, A5000 кажется более энергоэффективным «собратом» 3090, а A6000 и RTX 6000 (прошлое поколение) — уже сильно послабее или для нишевых применений (на рубль конечно, не в вакууме).

Итак, постараемся подвести итоги. Дорогие и узкоспециализированные варианты отметаем. В сухом остатке остаются A5000 (лидер хит-парада из статьи по ссылке), 3090 и A10.

По цене, они к сожалению все более менее равны (по РРК у 3090 конкуренции вообще нет). Но тут получается, что 3090 даже по рыночной цене является более «быстрой» и горячей, чем A5000, но она все равно занимает 2 слота. А A10 получается несмотря на свою цену занимает нишу для билдов, где вы хотите поставить более 4 карточек. И да, как ни странно A5000 еще тоже относительно тяжело купить.

Тестируем карточки

Приведу результаты тестирования 3090 и A10. У 3090 есть один нюанс. На рынке есть две модели 3090 с турбиной — ASUS и Gigabyte. У решения от ASUS как-то криво проставлены заводские настройки скорости вентилятора и он не крутится быстрее 45-50%. У решения от Gigabyte такой проблемы нет. Поэтому я приведу результаты сравнения A10 и 3090 от Gigabyte «в стоке» (у A10 вообще нет движущихся частей) и 3090 от ASUS с заводским и автоматизированным управлением скоростью «фенов».

Чтобы лишний раз не возиться с компиляцией, установкой CUDA и прочего, тестировать будем вот так:

Скрипты для тестирования

# image
docker run --rm --gpus 0 -it --entrypoint bash nvidia/cuda:11.4.2-devel-ubuntu20.04
# gpu cooling (on host)
pip install coolgpus
sudo $(which coolgpus) --kill --temp 20 55 80 --speed 5 30 85
# git
apt update
apt install git
# gpu burn
git clone https://github.com/wilicc/gpu-burn.git
cd gpu-burn
make
./gpu_burn 120
./gpu_burn -tc 120
cd ../

То есть по сути просто берем официальный образ с CUDA 11.4 (девелоперская версия), собираем gpu-burn и вперед.

Карточка	Команда	В начале, Gflop/s	В конце, Gflop/s	Макс. темп., C	Комментарий
ASUS 3090	./gpu_burn 120	20,258	17,900	85	Кулер макс. 45% (сток)
ASUS 3090	./gpu_burn 120	19,700	19,700	73	Кулер макс. 70% (кастом)
ASUS 3090	./gpu_burn -tc 120	48,084	39,530	90	Кулер макс. 45% (сток)
ASUS 3090	./gpu_burn -tc 120	48,215	48,215	74	Кулер макс. 70% (кастом)
Gigabyte 3090	./gpu_burn 120	19,858	19,225	75	Кулер макс. 80%, 1 карта
Gigabyte 3090	./gpu_burn 120	20,283	19,234	75	Кулер макс. 80%, 2 карты
Gigabyte 3090	./gpu_burn 300	19,755	18,936	77	Кулер макс. 85%, 2 карты
Gigabyte 3090	. /gpu_burn -tc 120	49,359	47,142	75	Кулер макс. 80%, 2 карты

Получается, что по умолчанию решение от ASUS перегревается, но если крутить кулер хотя бы на 70%+, то все уже становится хорошо. Посмотрим теперь, что выдает A10:

Тут важно отметить, что для первых тестов кулер DELTA стоит просто приклеенный к корпусу на двусторонний скотч. Поток воздуха никак на «направлялся», он просто дул в примерном направлении A10. Про управление воздушными потоками, дельтами и сборку оптимальных серверных билдов я наверное напишу как-нибудь потом, если эта статья наберет хотя бы +50, уж очень там много деталей и тонкостей, и не хочется это все вспоминать.

В итоге получается интересная картина. Без использования тензорных ядер A10 сильно уступает 3090, но с ними — они почти уже равны. А разница в TDP наблюдается почти в два раза (!). Как себя поведут карточки в реальной работе, еще конечно предстоит узнать. Я довольно сильно намучился с железом и сейчас пока нет моральных сил гонять тесты на реальных задачах. Скорее всего когда это произойдет, мы что-то напишем в нашем телеграм-канале.

Тестируем райзеры и пропускную способность

Итак, у меня был целый ассортимент разного рода райзеров. Фирменных и говённых, коротких и длинных, красивых и облезлых. Пару лет назад при более неформальном тесте, я приходил к выводу, что только райзер от TT работал. Изменилось ли что-то в этот раз? Если посмотреть видосики как люди делают 10-метровые удлинители (понятно, что это проплаченная постановочная реклама и райзеры там были заранее выбраны и вообще это скорее шоу для неискушенной публики), втыкая райзеры один в другой, хочется верить, что все будет хорошо.

И да, важная ремарка, я хочу, чтобы все просто работало из коробки. Без каких-либо настроек ОС, BIOS и чего-то подобного. Это дискуссионный момент, но как раз по этой причине я в итоге опять отказался от использования райзеров совсем.

Тестировать пропускную способность будем с помощью утилиты, которую предоставляет Nvidia в своем репозитории с CUDA-примерами. Точно так же, чтобы не возиться, просто берем официальный образ, не забывая спулить репозиторий на соответствующий тег релиза CUDA.

Скрипты для тестирования

# image
docker run --rm --gpus 0 -it --entrypoint bash nvidia/cuda:11.4.2-devel-ubuntu20.04
# git
apt update
apt install git
# bandwidth test
git clone --depth 1 --branch v11.4  https://github.com/NVIDIA/cuda-samples.git
cd cuda-samples/Samples/bandwidthTest
make
./bandwidthTest --memory=pinned --mode=quick --htod
./bandwidthTest --memory=pinned --mode=quick --dtoh
./bandwidthTest --memory=pageable --mode=quick --htod
./bandwidthTest --memory=pageable --mode=quick --dtoh
cd ../

Итоги теста получатся такие:

Карточка	Тест	GB/s	Соединение
ASUS 3090	./bandwidthTest —memory=pinned —mode=quick —htod	26.2	Напрямую
ASUS 3090	. /bandwidthTest —memory=pinned —mode=quick —dtoh	23.1	Напрямую
ASUS 3090	./bandwidthTest —memory=pageable —mode=quick —htod	11.5	Напрямую
ASUS 3090	./bandwidthTest —memory=pageable —mode=quick —dtoh	12.1	Напрямую
Gigabyte 3090	./bandwidthTest —memory=pinned —mode=quick —htod	26.2	Напрямую
Gigabyte 3090	./bandwidthTest —memory=pinned —mode=quick —dtoh	23.1	Напрямую
Gigabyte 3090	./bandwidthTest —memory=pageable —mode=quick —htod	11.3	Напрямую
Gigabyte 3090	./bandwidthTest —memory=pageable —mode=quick —dtoh	11.9	Напрямую
A10	. /bandwidthTest —memory=pageable —mode=quick —dtoh	26.2	Напрямую
A10	./bandwidthTest —memory=pageable —mode=quick —dtoh	23.2	Напрямую
A10	./bandwidthTest —memory=pageable —mode=quick —dtoh	11.4	Напрямую
A10	./bandwidthTest —memory=pageable —mode=quick —dtoh	11.7	Напрямую
Любая	Система не видит карточку	NA	Райзер №1
ASUS 3090	./bandwidthTest —memory=pinned —mode=quick —htod	1.7	Райзер №2
ASUS 3090	./bandwidthTest —memory=pinned —mode=quick —dtoh	1.7	Райзер №2
ASUS 3090	./bandwidthTest —memory=pageable —mode=quick —htod	1. 7	Райзер №2
ASUS 3090	./bandwidthTest —memory=pageable —mode=quick —dtoh	1.7	Райзер №2
ASUS 3090	./bandwidthTest —memory=pinned —mode=quick —htod	26.2	Райзер №3
ASUS 3090	./bandwidthTest —memory=pinned —mode=quick —dtoh	23.3	Райзер №3
ASUS 3090	./bandwidthTest —memory=pageable —mode=quick —htod	8	Райзер №3
ASUS 3090	./bandwidthTest —memory=pageable —mode=quick —dtoh	8.9	Райзер №3
Любая	Система не видит карточку	NA	Райзер №4

Зануда-mode on

Я использую базовые настройки тестов пропускной способности, т. к. очевидно, что если измерять ее на малых «чанках», то она будет очевидно хуже. Я пробовал разные сценарии, но везде есть очевидная корреляция, поэтому я решил тут не усложнять.

Подведем итоги. Райзер от TT по прежнему работает. Остальные скорее не работают. Райзер от TT почти не влияет на пропускную способность.

Когда райзеры не работают, выглядит это примерно так.

Да, я осознанно не занимаюсь всяческими настройками BIOS, не переключаю PCIE режимы, итд итп.

Вместо вывода

Надеюсь эта статья была вам интересна и полезна. Нам стоило довольно больших усилий (и финансовых ресурсов!) собрать это все вместе и изложить в понятном и интересном ключе.

Я пока морально не готов писать продолжение статьи про сбор суперкомпьютера, но в серверном форм-факторе, но если эта статья наберет +50, то думаю в начале января я сделаю над собой моральное усилие.

Всех с наступающими праздниками и Новым Годом!

PS Пара слов про сами карточки

Я нахожу своеобразную красоту в том, как выглядят утилитарные вещи. Карточки PNY выглядят очень просто, они очень утилитарно и экономично упакованы в коробки из обычного картона. Карточки от ASUS пытаются выглядеть немного как арт-объект, но при более близком рассмотрении все эти «красивости» это просто бесполезные пластиковые обвесы. A карточки от Gigabyte визуально сочетают в себе и какой-никакой промышленный дизайн, профессионализм, утилитарность и строгость внешнего вида (и очень хорошо стоят одна за другой, что конечно важнее!). Этого же я не могу сказать про упаковку карточек, коробки как обычно отталкивающе-аляпистые и налицо пустая трата ресурсов.

Смотреть картиночки

ТОП Лучших Видеокарт для Майнинга в 2021

Современные видеокарты рассчитаны на две вещи — игры и работа с графикой в AdobePremier Pro и подобных ему программах. В этом материале мы последовательно разберемся, как выбрать видеокарту для майнинга. А также расскажем, какие модели сегодня являются фаворитами рынка, и составим сравнительную таблицу самых интересных карт.

Топ видеокарт для майнинга в 2021 году: самые прибыльные и дешевые модели

Рейтинг карт, которые достойны внимания всех, причастных к майнингу. Карты, которые имеют более 16 Гб видеопамяти следует брать только на вырост. Рациональнее ориентироваться по мощности и стоимости. Например, карту с ТДП 300 Ватт понадобится «укрощать», тогда как модели до 200 Ватт будут проще в обслуживании и тише.

Таблица лучших видеокарт для майнинга от AMD

Все, что ниже RX 470 брать на свой страх, риск и усмотрение. Например, карты R9 всё ещё в строю, но больше в игровом. Частота памяти в майнинге Эфира важнее, чем частота ядра — помните об этом.

Красные карты — ветераны майнинга: они недорогие, их перепродают, но эти видеокарты работают на износ. При покупке таких на вторичном рынке запрашивайте у продавца фото с картой в руках, чтобы избежать подмены товара на тыкву.

Оптимальным сценарием будет запросить фото видеокарты под предлогом осмотра системы охлаждения, ведь так будет понятно копали на ней или нет. Чтобы углубиться в вопрос, паяли ли видеокарту раньше, смотрите канал CORE, там это подробно освещают эту тему с примерами и наглядными демонстрациями.

Таблица лучших видеокарт для майнинга от Nvidia

Видите 30-ю карту — берите, цены на них будут только расти. Народный выбор — 1060. Карты 2000-й линейки в майнинге середнячки — вроде бы и дорого, но вроде бы и окупаются неплохо.

Зеленые карты созданы для работы, они ориентируются больше на сегмент параллельных вычислений, которые необходимы для крутых взрывов на экранах кино, поэтому они имеют, условно, больший ресурс, чем красные. При прочих равных вводных зеленые карты могут быть также убиты, как и аналогичные модели красных.

Как выбрать оптимальную видеокарту для майнинга?

Майнеры выбирают для своих ферм оптимальные карты по соотношению энергопотребления и количеству зарабатываемых долларов в сутки. До выхода 3000-й линейки оптимальной считалась сумма от 2 до 4 долларов в сутки с одной карточки. Дальнейшее расширение фермы видеокартами позволяло получать по 900 долларов в сутки.

Чтобы видеокарты работали долго, их подбирают по системе охлаждения и качеству цепей питания GPU. Чем больше фаз и медных трубок в системе охлаждения, тем лучше. Чтобы карты служили долго и не перегревались, им искусственно занижают напряжение, без потерь прибыльности. [Почитать, как занижать напряжение.]

Для домашнего майнинга с простой фермой на балконе или в погребе среди майнеров оптимальным считается алгоритм Ethash, который используется в криптовалюте Ethereum или, как говорят в простонародье, кефира.

Вот модели видеокарт, с оптимальной производительностью по алгоритму Ethash. Примечательно, что RX580 всё ещё актуальны, даже отработав в криптокопях на пике майнинга в 2017.

Почему продолжают добывать на видеокартах?

Родное, свое, близкое. За видеокартой проще ухаживать, чем за ASIC-ом. Плюс, играет дух самоделкина: ферма собирается вручную, каждый болтик свой. Вообще, добычу на видеокартах продолжают из-за их мобильности: они умеют работать с разными алгоритмами, а не с одним, а после майнинга их получится продать, если не убивать железо, конечно.

Криптовалюты появляются быстрее, чем для них делают железо. В мире криптовалют проекты появляются и резко взлетают, но производители железа не успевают делать ASIC-ки, да и не все алгоритмы их поддерживают. Видеокарты, в свою очередь, способны добывать буквально все, за это их и любят.

Традиции и порядок. Когда в 2017 случился пик популярности майнинга, большинство видеокарт потребительского сегмента скупили для добычи Эфира. У майнеров, которые не пропускают ТО видеокарт, оные работают значительно дольше. Когда позднее карты начали всплывать на вторичном рынке, появилась идея добывать на них.

Первую ферму на видеокартах собрали 16-го Июня 2010 года. Правда она предназначалась для добычи Биткоина. С тех пор криптовалют стало больше, а процесс майнинга усложнился. В 2014 добывать Биткоин на видеокартах перестали из-за возросшей сложности. Для сравнения, в 2021 году разогнанной в упор видеокарте RTX 3090 необходимо 57 тыс. лет, чтобы добыть один BTC. Поэтому люди добывают Эфириум.

У видеокарт хороший охлад. Производители понимают, что на их картах будут не только отрисовывать Плотву, но и редактировать и рендерить видео. Чтобы карты работали хорошо и не ломались, их оснащают паровыми камерами, испарителями и медными трубками. Модели с хорошим охлаждением способны выдерживать 70-90*С, но при майнинге температуру стараются держать в районе 50-60*С, чтобы не деградировала электроника.

Видеокарту можно продать. После окончания добычи, когда есть сомнения по поводу дальнейшей прибыльности фермы, видеокарты продают на вторичном рынке. Есть и другие пути — сдача видеокарт в аренду фермерам или переоборудование железа в рендер-ферму. В этом вопросе видеокарты всегда выигрывают у ASIC-ов в вопросе железа для сборки первой майнинг-фермы.

Ключевые характеристики при выборе видеокарты

Видеокарты для сборки майнинг-ферм подбирают по хешерейту. Это скорость, с которой видеокарта способна решать математические уравнения. Условно, криптовалюту не добывают, а просчитывают на видеокартах, как сцены в блокбастерах.

Что влияет на хешрейт у видеокарты

1. Объем VRAM (видеопамяти). Расчеты требуют места для хранения переменных и уравнений, поэтому размер памяти влияет на скорость, с которой видеокарта приносит деньги. Оптимальным размером в 2021 году считается от 6 гигабайт, однако есть и методы добычи на картах с памятью в 4 гб. Ограничение производительности карты памятью — тема отдельной дисциплины специальной олимпиады.
2. Разрядность шины памяти. То, что соединяет процессор видеокарты и её память. У шины есть «ширина» — длина битов, которые она способна передать за один такт. Например, карта с шиной 256-бит будет работать лучше, чем 128-битная. Ошибиться сложно — чем больше, тем лучше. Разрядности по 512 и 1028 бит будут работать значительно быстрее, если под них проведут оптимизацию майнер-клиента, но стоимость таких карт выше. Народный выбор 2021 года — 256-битная шина памяти.
3. Система охлаждения. Медные трубки или алюминиевые радиаторы. В идеале — медные радиаторы, но для этого потребуется доработка карты напильником у знакомых радиотехников. Количество вентиляторов не критично. Два — сойдет, три — вообще хорошо, но особой разницы от их наличия при правильном даунвольтинге карты не будет. Видеокарты с турбиной — один мощный вентилятор в корпусе — шумят как коленвал Хаябусы, учитывайте это при сборке.
4. Энергопотребление. Отличный ориентир для этого пункта — это технологический процесс, по которому создавали транзисторы для чипа. Например, карта с 14 нм техпроцессом будет холоднее карты с 22 нм чипом при прочих равных вводных. В майнинге принято использовать то, что есть, поэтому решающим фактором будет будет не техпроцесс, а доступность железа.
5. Частота видеочипа. Категорически условная мерка. К 2021 году карт с частотой процессора ниже 1 Ггц в майнинге нет. Чем выше частота, тем выше температура, поэтому когда покупается карта с высокой частотой, ее могут искусственно занизить.
6. Чипы памяти. Триединая мантра: Хайникс, Самсунг, Микрон. Если у вас чип памяти от одного из этих производителей, можно гнать частоту памяти. Узнать производителя можно с помощью программы GPU-z (изготовитель указывается в поле Memory Type).
7. Не брать PRO, VEGA или Titan. Стоят как БМВ, а копают неудовлетворительно и жрут много. Старые модели этих линеек по невысокой цене могут служить в качестве обогревателя зимой, но все же не рекомендую.

Где выгоднее купить видеокарты для майнинга

Там, где люди продают их сами, а не через магазин или посредников. Карты часто перепродаются между майнерами на профильных форумах. Например, на Miningclub.info есть специальная рубрика «Барахолка», где майнеры могут перепродать карты — остатки после обновления фермы, например, при переходе на RTX 3080 или 3090. Чаще продают, чтобы уменьшить количество телодвижений, необходимых для обслуживания железа.

Стоимость карты влияет на срок окупаемости. Считается как цена карты разделенная на ее суточную прибыль. После наступления окупаемости карта делает деньги из воздуха. Парадокс, но производительная карта при высокой цене будет окупаться дольше, чем её младшие товарищи. Когда карта выходит на чистую прибыль, говорят, что она «окупилась». Традиционно, карты окупаются за срок от 3 мес до 1 года. Самыми окупаемыми до появления 3080 были RX 580 и 470.

Где покупают видеокарты для майнинга. Из года в год вопрос актуален. Есть три слоя, где покупаются видеокарты.

1. Слой первый, публичный: ДНС, Комфи и любой другой магазин с торговыми точками на карте.
   Преимущества: гарантийный талон, новая карта, коробка, упаковка, документация, пломбы.
   Недостатки: конская наценка.
2. Слой второй, публичный: любой интернет-магазин, который есть в каталоге e-Katalog или Hotline.
   Преимущества: наценка ниже, чем у магазинов с торговыми точками. Обычно, присылают новые.
   Недостатки: если магазин сомнительный, могут прислать тыкву в коробке или продать перепаянную карту. Обычно о таком сразу пишут в отзывах.
3. Слой третий, полу-публичный. Сайты частных объявлений: ОЛХ, Юла, Авито, Пром и другие агрегаторы предложений.
   Преимущества: ради конкуренции с интернет-магазинами дают скидки, стараются не делать наценку, следят за репутацией.
   Недостатки: как в п. 2 — могут прислать тыкву, брать следует только у проверенных продавцов. Например, со сроком регистрации старше года и тех, кто не предлагает сменить мессенджер площадки на Вайбер, Ватсап или Телеграм.

Контрмеры: брать через встроенные сервисы доставки, например, ОЛХ Доставка. Тогда шанс полного кидалова ниже, по крайней мере, получится доказать, что карта была неисправна при получении на почте и вернуть деньги. При работе без посредника-гаранта такие случаи будут заврешаться не в вашу пользу.

Есть и другие места, где майнеры берут видеокарты. Не все карты покупаются в СНГ.

1. NewEgg, eBay, Amazon — торговые площадки первого ранга по продаже техники. Имеют службу поддержки, гарантов, поддерживают доставку по всей планете.
2. Aliexpress — второй ранг, сомнительно. Лучше посмотреть eBay, но достойные варианты бывают. Если у продавца репутация без пятен, и он давно на площадке — то резон брать есть. Проверить продавца можно через AliRadar: репутация ниже 80% говорит о том, что стоит задуматься.
3. Wish — обходить стороной. Были случаи продажи видеокарт GT 450 под видом 1060 с полной перепрошивкой и заменой платы. Опасное место.

Таблица хешрейта видеокарт от AMD

Самый важный параметр — скорость, с которой карта приносит деньги (хешрейт). Ниже представлены карты по производительности от самой быстрой до самой медленной. Как видим, картам Vega шина памяти в 4096-бит в майнинге не помогает — производительность ниже, чем у RX 6000-й серии, а потребление высокое. Карты RX 5000-й линейки все еще сохраняют относительно хороший хешрейт.

Модель	Ethash MH/s	CNR Kh/s	CNGPU Kh/s	CNFastV2 Kh/s	CNHeavy kH/s	KawPow MH/s
Radeon VII	80	2.8	2	5.2	2.8	23
Radeon RX 6900 XT	63	—	—	—	—	32
Radeon RX 6800 XT	63	—	—	—	—	30
Radeon Vega 64	45	1. 8	1.6	3.7	1.5	18
Radeon Vega 56	40	1.7	1.3	3.6	1.4	—
Radeon RX 5700 XT	55	1	0,3	2,1	1,35	—
Radeon RX 5600 XT	42,6	1	0,25	2	—	—
Radeon RX 5500 XT	26	0,7	0,15	1,5	—	—
Radeon RX 590	32	1,1	0,3	2	—	—
Radeon RX 580	32	0.8	1.8	1.8	1	12
Radeon RX 570	30	0.75	0.75	1.75	0.9	10
Radeon RX 480	31	0.8	0.8	1.8	1	11,5
Radeon RX 470	30	0.75	0.65	1.4	0. 8	10

Таблица производительности видеокарт от Nvidia

Как ожидалось, RTX 3080 занимает первое место с её чудовищными 103 MH/s на Эфире, но GTX 1060 не сдает позиций по соотношению цена-прибыль. Народным выбором остаются карты 1000-й линейки и их старшие товарищи из 2000-й.

Цены на 2000-е карты завышены больше, чем следует. Из-за выхода новой 3000-й линейки и появления новых API вроде того же Vulkan-а, которые грамотно нагружают GPU, 2000-е видеокарты должны стоить меньше, чем за них просят.

Модель	CT31 (GRIN) H/S	Cuckaroo 29s H/s	MTP Mh/s	ZelHash H/s	CNGPU Kh/s	Beam H/s	Ethash Mh/s	KawPow MH/s
GeForce RTX 3080	2. 4	10	5.6	75.5	—	46	103	48
GeForce RTX 3070	2	—	—	68	—	42	63	—
GeForce RTX 2080 Ti	2	10	4.3	65	3.1	60	42	—
GeForce RTX 2070Super	1.15	8.6	3.7	58	—	42	42	23
GeForce RTX 2070	1.15	7.7	2.8	46	1.85	47	39	—
GeForce GTX 1080 Ti	1.45	7.7	1.9	50	2.3	53.5	52	—
GeForce GTX 1070	1	5	2	36	1.3	38	32	—
GeForce RTX 2060Super	0.6	8	2.4	43	2	41	36	20
GeForce RTX 2060	0. 6	6	2.2	34	1.6	37	28	—
NVidia P104-100 (Mining)	0.7	3.4	1	29.6	—	42	39	19.8
NVidia P102-100 (Mining)	0.58	—	—	44	—	—	49	22
GeForce GTX 1660 Ti	0.22	5.1	2	22.8	1.3	22.5	26	14.8
GeForce GTX 1660 Super	0.22	4.4	2	24	1.2	25	26	11.5
GeForce GTX 1060	0.5	3.5	1.1	16	0.75	21	24	—

Заключение о видеокартах для майнинга

Их берут один раз и навсегда, по крайней мере, до того, как гараж под ферму не взломают. Поэтому на крупных фермах используют видеонаблюдение. Говорят, что майнинг на видеокартах отмирает, но калькуляторы прибыльности не согласны с этим. Вот скриншот от 9 Апреля 2021 года с сайта 2cryptocalc для одной видеокарты 1080 Ti.

Сюрприз, но на первом месте некий MWC31 (или MimbleWimbleCoin). Экосистема майнинга способна позаботиться о себе, поэтому на место одной отмирающей валюты приходят другие. Кроме Эфира существует по крайней мере еще 6 монет с приличной доходностью.

Всем высоких хешрейтов и низких температур, майнеры.

AMD Radeon RX 7900 XTX и XT Обзор: Стремление к лучшему

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

(Изображение: © Tom’s Hardware)

Аппаратный вердикт Тома

RX 7900 XTX и XT оснащены новейшей и лучшей архитектурой AMD RDNA 3 с впечатляющей производительностью растеризации. Трассировка лучей остается второсортной, и, хотя AMD работает быстрее, чем предыдущее поколение, она не может сравниться с Nvidia в играх DXR — и это даже не считая DLSS, который продолжает широко использоваться.

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Плюсы

• +

  Самый быстрый и второй по скорости графический процессор AMD

• +

  Превосходный прирост эффективности

• +

  Инновационный дизайн микросхемы

Минусы

• —

  Чиплеты на самом деле не улучшают производительность (и могут повредить ей)

• —

  7900 XT стоит слишком дорого по сравнению с 7900 XTX

• —

  Более слабая трассировка лучей и производительность ИИ

030029

Почему вы можете доверять Tom’s Hardware
Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.

Мы протестировали AMD Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7900 XT и подготовили для вас полные результаты — за день до официального запуска. Новейшая и лучшая видеокарта AMD RDNA 3 с архитектурой и видеокарта RX серии 7900 готовы к вечеринке с Архитектура Ады Лавлейс от Nvidia и GeForce RTX 4080 соревнуются за место в нашем списке лучших видеокарт .

Одна вещь, которую AMD не сделает: уберет GeForce RTX 4090 , которая находится на вершине нашей иерархии тестов GPU . AMD заявила, что не чувствует необходимости напрямую конкурировать с видеокартой за 1600 долларов (или больше!), но несколько высокопоставленных сотрудников AMD также указали, что чип Nvidia AD102 был «больше, чем ожидалось» и в основном недосягаем.

Что также может быть недоступно для многих наших читателей, так это новые карты AMD RX серии 7900. Хотя они стоят меньше, чем RTX 4090 и 4080 от Nvidia, а цены начинаются с 899 долларов за более медленную — и, откровенно говоря, менее желанную — RX 7900 XT, они явно не преследуют основной рынок геймеров. Эта задача, скорее всего, будет возложена на будущие карты Navi 32 / RX серии 7700 (или, возможно, серии 7800). На данный момент, если вам нужна самая быстрая потребительская видеокарта AMD, будьте готовы раскошелиться на кучу денег.

Мы уже подробно рассмотрели архитектуру RDNA 3 и ознакомились с картами, так что начните с этих статей, если хотите освоиться. С реальным оборудованием в руках и множеством тестов за плечами, это главное событие сегодняшнего дня. Но у нас есть некоторые дополнительные мысли, и мы начнем, как всегда, со спецификаций последних карт AMD, для сравнения с Nvidia и некоторыми графическими процессорами предыдущего поколения.
 

Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки

907TX99 07TX99 RTX 400890 00890 R9 008080

0095

92)

Единицы трассировки лучей 0

909099 18060

9 9 9099 108 0100

900 99 23,7

9009

9009 -22

909999 19099 долларов 90 0100

Характеристики графического процессора AMD и Nvidia Ada

Видеокарта	RX 7900 XTX	RX 7900 XT	RX 6950 XT	4080	RTX 3090 Ti	RTX 3080 Ti
Архитектура	Навигация 31	Навигация 31	Навигация 21	AD102	AD103	GA190 10099 GA190 10090
Технологический процесс	300 + 222	300 + 185	519	608,4	378,6	628,4 90909 610909 928094 5
CUs/SMs	96	84	80	128	76	84	80
Шейдеры графического процессора	12288	10752	5120	16384	00	10752	10240
AI/тензорные ядра	192	168	80	512	304	336	320
96	84	80	128	76	84	80
Boost Clock (МГц)	2500	2400	2310	2520	2505
Скорость видеопамяти (Гбит/с)	20	20	18	21	22,4	21	19
VRAM (0 ГБ) 100	20	16	24	16	24	12
Ширина шины видеопамяти	384	320	256	384	256	90 3 1 8	0 0095
Кэш L2	96	80	128	72	64	6	6
ROPs	192	192 6	112	112	112
TMU	384	336	320	512	304	336	320
TFLOPS FP32	61,4 90,4	82,6	48,7	40	34,1
TFLOPS FP16 (FP8/INT8)	123 (123)	103 (103)	47,4 90900 1) 610993 (1) 0099 390 (780)	160 (320)	136 (273)
Пропускная способность (Гбит/с)	960	800	576	1008	709 17	900 099 912
ТВП (Вт)	355	315	335	450	320	450	350
Дата запуска	Декабрь-22	Декабрь-22	Май-22	10 Ноябрь	22 марта	21 июня
Стартовая цена	999 долларов	899 долларов	1099 долларов	1599 долларов	1199 долларов

В спецификациях можно многое распаковать, но в основном мы сосредоточимся на новых процессорах AMD. чипсы. RX 7900 XTX имеет полностью включенный Navi 31 GCD (Graphics Compute Die) вместе с шестью MCD (матрицами кэша памяти), в то время как 7900 XT отключает дюжину вычислительных блоков (CU) в GCD, а один из MCD отключен. Технически все еще присутствует шесть чипов MCD, чтобы обеспечить равномерное нарастание давления от радиатора, но один из них перегорел (это мог быть неработающий MCD).

Количество шейдеров графического процессора — это то место, где все начинает немного отличаться от других архитектур. AMD заявляет, что на каждый CU по-прежнему приходится 64 потоковых процессора (SP), но теперь на каждый CU также приходится четыре векторных модуля SIMD32, два из которых могут обрабатывать только операции FP32 или Matrix, а не INT32. Мы будем называть каждый из них шейдером графического процессора, что соответствует данным AMD о пиковой пропускной способности 61,4 терафлопс FP32 на 7900 ХХХ. Это похоже на то, что Nvidia сделала с Ampere (а теперь и с Ada), поэтому просто знайте, что официальное количество SP больше не совпадает с количеством потенциальных шейдеров GPU.

Мы также получили некоторые разъяснения относительно «Ускорителей ИИ», которые являются частью архитектуры RDNA 3. Вкратце можно сказать, что они переназначают модули SIMD32 для выполнения матричных операций вместо FP32 (или FP16). Они также поддерживают форматы BF16 (16-битное мозговое плавание) и INT8 наряду с FP16. Все три из них (FP16/BF16/INT8) имеют одинаковую пиковую пропускную способность, вдвое превышающую пропускную способность одинарной точности с плавающей запятой FP32.

В чем разница между предыдущей поддержкой шейдеров половинной точности FP16 и поддержкой AI Accelerator FP16? В основном все сводится к оптимизации пропускной способности и снижению энергопотребления, с некоторыми новыми инструкциями, которые поддерживаются в матричном режиме. Очевидно, что пиковые скорости FP16/BF16 значительно ниже, чем у RTX 4080 и 4090. Поиск программного обеспечения, которое специально использует AI Accelerator на графических процессорах AMD RDNA 2 / RDNA 3, также сейчас затруднен, поэтому нам, возможно, придется вернуться к этому вопросу позже.

(Изображение предоставлено AMD)

• AMD Radeon RX 7900 XTX (черный) на Amazon за 999,99 долларов (открывается в новой вкладке)

чиплетная архитектура. Отделение памяти и кеша от остальной функциональности графического процессора помогает снизить цены или, по крайней мере, снижает затраты AMD. Это также может открыть дверь для будущих разработок с более высокими характеристиками. На данный момент, однако, важно отметить, что все указывает на то, что использование чиплетов представляет собой некий компромисс в производительности.

Не будем забегать вперед, но если вы посмотрите на бумажные спецификации и увидите на 160% больше теоретических вычислений и на 67% больше пропускной способности памяти по сравнению с RX 6950 XT, ясно, что это не совсем соответствует собственным тестам AMD, которые предполагают больше похоже на 50–80-процентное улучшение в отдельных играх (в среднем около 60%). Мы считаем, что отчасти это происходит из-за дополнительных накладных расходов и задержек, связанных с использованием чиплетов. Другими словами, чиплеты RDNA 3 больше похожи на чиплеты Zen 2, чем, скажем, на чиплеты Zen 3 или Zen 4, где процессоры AMD Ryzen действительно добились своего.

Есть еще одно небольшое изменение по сравнению с ранее опубликованными спецификациями RX 7900 XT. При первом объявлении AMD указала рейтинг 300 Вт TBP (общая мощность платы), но с тех пор увеличила его до 315 Вт. В нем говорится, что было обнаружено приличное увеличение производительности при относительно небольшом скачке энергопотребления.

Наконец, давайте поговорим о цене и потенциальной производительности. Мы не были особенно довольны «уступающей» RTX 4080 от Nvidia, открывающей более высокие цены на графические процессоры модели xx80, но AMD RX 7900 XT, возможно, так же плох. На бумаге у него на 17% меньше памяти и пропускной способности памяти, а также на 16% меньше вычислительная производительность. Это хорошо само по себе, но экономия на цене составляет всего 10%. Другими словами, точно так же, как RTX 4090 на самом деле может быть лучшей «сделкой» от Nvidia, мы думаем, что большинству людей, присматривающихся к RX 7900 XT, будет лучше потратить дополнительные 100 долларов на модель XTX.

• ДОПОЛНИТЕЛЬНО:  Лучшие видеокарты
• ДОПОЛНИТЕЛЬНО:  Тесты GPU и иерархия
• БОЛЬШЕ:  Весь графический контент

AMD Radeon RX 7900 XTX: сравнение цен

4 отзыва покупателей Amazon (открывается в новой вкладке)

☆☆☆☆ 71 (откроется в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

998,99 $

(открывается в новой вкладке)

Вид (открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

new вкладка)

1099,99 $

(откроется в новой вкладке)

$999,99

(открывается в новой вкладке)

Вид (открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

$1049,99 9007 ins (открывается новая вкладка) 9007 ins (открывается новая вкладка)

9007 071 Посмотреть (открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

1099,99 $

(открывается в новой вкладке)

Просмотр (открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

1 117,95 $

(откроется в новой вкладке)

Посмотреть (откроется в новой вкладке)

Показать больше предложений

на базе

• 1

Текущая страница:
Обзор AMD Radeon RX 7900 XTX и RX 7900 XT

Следующая страница AMD RX 7900 XTX и дизайн XT

Джарред Уолтон — старший редактор Tom’s Hardware, специализирующийся на GPU. Он работает техническим журналистом с 2004 года, пишет для AnandTech, Maximum PC и PC Gamer. От первых «3D-замедлителей» S3 Virge до современных графических процессоров — Джарред следит за всеми последними графическими тенденциями и всегда задает вопросы о производительности игр.

Лучшие бюджетные видеокарты (апрель 2023 г.) для обновлений и свежих сборок

Вы, вероятно, думаете, что в настоящее время бюджет и видеокарта на самом деле несовместимы, особенно когда они чрезмерно завышены, независимо от того, где вы делаете покупки. В то же время вы, вероятно, тоже думаете, что бюджетные видеокарты не могут сравниться с более новыми и дорогими картами.

Оба предположения неверны, потому что бюджетный GPU ограничит вас пиксельным геймплеем и низким разрешением. Малобюджетная видеокарта даже не может помешать вам играть в некоторые из новейших игр.

Сегодня мы рассмотрим лучшие бюджетные видеокарты на рынке, относящиеся к разным поколениям графических процессоров. Вы будете смотреть на видеокарты, которые являются лучшими по цене, а некоторые немного старше, но все же действительно мощнее, чем многие новые карты.

Включены ли эти отремонтированные квартиры в список?

Все видеокарты, которые вы здесь увидите, совершенно новые, и с учетом их оригинальной рекомендованной розничной цены (не завышенной цены прямо сейчас).

Любой из перечисленных здесь бюджетных графических процессоров способен играть в нетребовательные игры на средних и высоких настройках, а в некоторые из будущих игр — на низких и средних настройках.

Графический процессор Nvidia GeForce RTX 3050

Первой в этом списке, вероятно, является видеокарта с наилучшей стоимостью просто потому, что это серия RTX 3000. Первой из нескольких видеокарт Nvidia Geforce в этом списке является Nvidia GeForce RTX 3050, о которой впервые было объявлено еще на выставке CES 2022. RTX 3050 — это бюджетный выход компании на рынок видеокарт по цене от 249 долларов.

RTX 3050 был разработан, чтобы обойти первый графический процессор компании начального уровня, RTX 3060. Последний ранее стоил 329 долларов., поэтому вы собираетесь потратить 80 долларов на видеокарту среднего уровня, которая обладает отличной производительностью трассировки лучей и позволяет вам играть в некоторые из последних игр с ультранастройками графики. Его производительность можно в некоторой степени сравнить с его старшими братьями, Nvidia GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050Ti. На рынке также есть игровые ноутбуки, работающие на RTX 3050. В новых бюджетных игровых ноутбуках также будет установлена ​​RTX 3050.

RTX 3050 работает с графической мощностью 130 Вт, поэтому Nvidia рекомендует использовать блок питания не менее 550 Вт для работы этого графического процессора. Эта видеокарта определенно является выбором для обновления, если вы переходите со старых видеокарт серии 1600. Это также хороший выбор, если вы собираетесь собирать ПК среднего уровня.

Gigabyte GeForce GT 1030

Gigabyte GeForce GT 1030 стоит менее 100 долларов и, вероятно, является самой дешевой видеокартой в этом списке. Если вы обновляете свой старый графический процессор со старого ПК или хотите собрать игровой ПК, но с ограниченным бюджетом, GT 1030 — хороший выбор.

Он имеет встроенную память DDR5 объемом 2 ГБ, и хотя он может не позволить вам играть в несколько игр, требовательных к графике, при максимальных или средних настройках, он хорошо справляется с тем, что позволяет вам играть в некоторые из старых игр при средних и высоких настройках. .

GT 1030 — это графический процессор начального уровня, который может не подойти большинству геймеров, но если у вас мало денег и вам нужно быстро обновить графический процессор, чтобы продержаться до следующей распродажи в Черную пятницу, тогда GT 1030 карта GeForce для вас.

AMD Radeon RX 6600

Перед запуском AMD Radeon RX 6500 XT AMD представила RX 6600 и представила ее как лучший вариант 1080p для геймеров. RX 6600 вышла в октябре 2021 года и предназначалась для большинства геймеров, которые привыкли играть в игры с разрешением 1080p, но по-прежнему нуждаются в высокой частоте обновления.

Если вы хотите получить лучшую бюджетную видеокарту для игр с разрешением 1080p, не ищите дальше, потому что AMD Radeon RX 6600 — это все, что вам нужно, и вам не придется выкладывать кучу денег.

AMD Radeon хвастается тем, что RX 6600 может играть в требовательные компьютерные игры, такие как AC Valhalla и Resident Evil: Village, со скоростью 100 кадров в секунду и на максимальных настройках. Это очень впечатляет для относительно доступного графического процессора.

Подобно RX 6500 XT и большинству графических процессоров AMD Radeon, RX 6600 доступен через OEM-партнеров, таких как Gigabyte, ASRock, ASUS и так далее. AMD Radeon RX 6600 продается по цене 329 долларов., которая немного дороже AMD Radeon RX 6500XT и, вероятно, соответствует Nvidia GeForce RTX 3050, но кто жалуется?

Если вы собираете игровой ПК, AMD Radeon RX 6600 — лучший выбор из бюджетных видеокарт AMD в этом списке, если вы не можете достать RTX 3050.

AMD Radeon RX 5600 XT

Вторая запись для AMD Radeon среди бюджетных видеокарт — это AMD Radeon RX 5600 XT, и да, это еще один графический процессор, предназначенный для геймеров, которые хотят играть в игры с разрешением 1080p. AMD Radeon RX 5600 XT, считающаяся одной из лучших бюджетных видеокарт, превосходит большинство видеокарт среднего класса и конкурирует с высокопроизводительными.

Будучи видеокартой AMD, она не поддерживает трассировку лучей и стоит около 300 долларов. Если у вас ограниченный бюджет с потолком в 300 долларов, растяните его еще больше, просто купив вместо этого AMD Radeon RX 6600.

Но как бы то ни было, AMD Radeon RX 5600 XT по-прежнему является хорошим выбором для недорогих видеокарт и должна быть в состоянии играть в не очень требовательные игры на ультра или максимальных настройках (если они доступны).

EVGA GeForce GTX 1650 Super

Возвращаясь к графическому процессору Nvidia, у нас есть Nvidia GeForce GTX 1650 Super по цене менее 200 долларов. Хотя RX 5500 XT явно превосходит Nvidia GeForce GTX 1650 Super, а RX 580 имеет больше видеопамяти, чем 1650 Super, вы, вероятно, задаетесь вопросом, почему людям вообще стоит задуматься о покупке этой карты Nvidia.

Что ж, это по-прежнему мощная карта. Вы смотрите на базовую тактовую частоту 1755 МГц, конфигурацию с двумя вентиляторами и 4 ГБ видеопамяти. Играть в игры и редактировать видео не составит труда для Nvidia GeForce GTX 1650 Super. Когда цена Nvidia GeForce GTX 1650 Super снизится, это должно сделать ее еще более привлекательной для покупки и даже может стать серьезным претендентом на звание лучшей бюджетной видеокарты Nvidia.

AMD Radeon RX 6500 XT

Еще одним дополнением к серии AMD Radeon 6000 является AMD Radeon 6500 XT. Эта новая карта AMD присоединилась к серии 6000 еще в январе 2022 года и продавалась как еще одно бюджетное предложение (вместе с 6600 XT). AMD Radeon 6500 XT стоит 19 долларов.9, что дешевле RTX 3050 Radeon 6600 XT примерно на 100 долларов.

Что касается технических характеристик, мы рассматриваем игровую частоту 2610 МГц и частоту Boost до 2815 МГц. Это 4 ГБ видеопамяти GDDR6 с пропускной способностью 18 Гбит/с и использует 64-битный интерфейс, чтобы обеспечить большую пропускную способность памяти на целых 144 ГБ/с. AMD Radeon 6500 XT требует блока питания мощностью 400 Вт для оснащения нового игрового ПК.

Для тех, у кого ограниченный бюджет, игровой процесс с AMD Radeon 6500 XT по сравнению с RX 6600 XT и RTX 3050 может быть не таким впечатляющим. Вы по-прежнему можете играть в игры на ультра или максимальных настройках с AMD Radeon 6500 XT или, по крайней мере, в более старые игры. Будущие игры с ультра и максимальными настройками могут оказаться слишком сложными для AMD Radeon 6500 XT.

В общем, когда мы говорим о чистой производительности видеокарты при ограниченном бюджете, AMD Radeon 6500 XT обладает мощным потенциалом и может быть одной из лучших недорогих видеокарт. Тактовая частота Boost не такая высокая, как у RTX 3050, и ей не хватает ядер для трассировки лучей, но AMD Radeon 6500 XT категорически достаточно хороша для компьютерных игр.

Если вы просто ищете видеокарты стоимостью менее 200 долларов, AMD Radeon 6500 XT — хороший выбор среди других карт AMD в этом списке. Эталонные дизайны AMD впечатляют и не уступают картам Nvidia с производительностью трассировки лучей.

Nvidia GeForce GTX 1660 Super

Nvidia GeForce GTX 1660 Super считается лучшим среди бюджетных видеокарт, но стоит наравне с RTX 3050. Это конкурентоспособная видеокарта для геймеров, которые хотят играть с разрешением 1080p. на высоких или максимальных настройках. Nvidia GeForce GTX 1660 Super стоит около 200 долларов, но инфляция может поднять ее до 300–400 долларов.

По сравнению с GTX 1660 и GTX 1660Ti, Nvidia GeForce GTX 1660 Super удобно располагается посередине. Он предлагает значительное увеличение производительности по сравнению с GeForce GTX 1660 и легко соответствует производительности GeForce 1660 Ti на 50 долларов дешевле. Это делает Nvidia GeForce GTX 1660 Super одной из лучших покупок дешевых видеокарт, которые обеспечивают непревзойденную игровую производительность без больших затрат.

Посмотрим на характеристики. Nvidia GeForce GTX 1660 Super имеет базовую тактовую частоту 1530 МГц с тактовой частотой 1785 МГц. Конфигурация памяти составляет 6 ГБ видеопамяти GDDR6, поэтому на бумаге она превосходит GeForce GTX 1650 и Nvidia GeForce GTX 1660. Nvidia GeForce GTX 1660 Super потребляет 130 Вт энергии и рекомендует использовать блок питания на 500 Вт для сборки игрового ПК с этой видеокартой.

Итак, какая из видеокарт Nvidia GeForce GTX 1660 Super и RTX 3050 лучше? Новые модели серии Nvidia RTX 3000 поставляются с ядрами Tensor и RT (ядрами трассировки лучей), которые позволят вам поддерживать трассировку лучей и DLSS, но если вас это не волнует, Nvidia GeForce GTX 1660 Super — это лучший графический процессор для игр с разрешением 1080p, редактирования видео и нескольких дисплеев.

Его игровая производительность наряду с RTX 3050, предыдущим поколением серий 2000 и 1600, а также другими графическими процессорами AMD в лучшем случае маргинальна, то есть она не то чтобы лучше, но и не хуже, чем у серии RTX. Но, к сожалению, не каждая карта GeForce в этом списке будет близка к своей рекомендованной розничной цене. Nvidia GeForce GTX 1660 Super является одним из тех графических процессоров, которые пострадали от гиперинфляции, вызванной глобальным дефицитом.

Gigabyte Radeon RX 580

Для тех, у кого нет 200 долларов на покупку GTX 1660 Super, следующим выбором будет AMD Radeon RX 580 Gaming Edition. RX 580 существует уже много лет, но игровой процесс, гарантированный этой картой, по-прежнему не уступает другим видеокартам.

AMD Radeon RX 580 Gaming Edition поставляется с 8 ГБ видеопамяти и требует для работы блока питания мощностью 500 Вт. Он также оснащен системой охлаждения WINDFORCE 2X, которой также оснащен RX 5500 XT. Хотя это графический процессор AMD предыдущего поколения, не стоит его недооценивать. AMD Radeon RX 580 Gaming Edition всегда была одной из самых популярных бюджетных видеокарт, даже сегодня.

Возможно, он не соответствует игровой производительности RX 5500 XT, но не отстает, потому что может без проблем воспроизводить игры 1080p. . Если вы хотите сэкономить на покупке дешевой видеокарты, AMD Radeon RX 580 Gaming Edition — хороший выбор.

XFX Radeon RX 570

Вероятно, это лучшая видеокарта по цене около 150 долларов. XFX Radeon RX 570 может быть последней в этом списке, но определенно не самой производительной видеокартой. Это немного хуже по сравнению с RX 5500 XT и RX 580, но XFX Radeon RX 570 — это чудовище графического процессора, поскольку он запускает игры на мониторе 1080p без особых усилий.

XFX Radeon RX 570 имеет 4 ГБ видеопамяти с частотой 1264 МГц, так что это мощная машина, если вы не придирчивы к спецификациям. Это не так впечатляет, как другие графические карты здесь, но, тем не менее, это мощная станция.

Часто задаваемые вопросы о бюджетной видеокарте

Стоит ли покупать подержанные видеокарты?

Когда мы говорим о бюджетных видеокартах, мы не имеем в виду покупку подержанных графических процессоров, но выбор этого бюджетного маршрута также не является плохой идеей. Через несколько лет серии RTX 3000 и RX 6000 станут графическими картами предыдущего поколения, уступив место новым. Вы, вероятно, обратите внимание на графические процессоры 12 ГБ или 16 ГБ, которые сейчас очень дороги, но в будущем попадут прямо в категорию бюджетных видеокарт.

Приобретение бывшего в употреблении графического процессора может быть хорошей идеей, но у вас есть некоторые соображения. Вы должны убедиться, что графический процессор не подвергался чрезмерному насилию, не был разогнан (если он на это способен) и работает ли он так, как предполагалось. Личная гарантия на подержанный графический процессор может быть ограничена по сравнению с покупкой нового устройства с гарантией производителя.

Еще одним важным моментом является цена используемой видеокарты. Разница между покупкой подержанной RTX 3060 и совершенно новой RTX 3050 может быть значительной, но стоит ли тратить больше на то, что используется без дополнительной защиты производителя?

Если вы хотите купить подержанный графический процессор, все зависит от количества проведенных вами исследований. Вы также хотите убедиться в этом сами или, если вы не знакомы с аппаратным жаргоном, возьмите с собой друга, когда будете осматривать устройство (когда это возможно).

Абсолютно новый по-прежнему лучший способ купить дешевую видеокарту. Цена, которую вы платите за подержанную RTX 3060, никогда не сравнится с покупкой совершенно новой RTX 3050 с гарантией производителя.

Можете ли вы купить GPU для майнинга криптовалюты?

Этот вопрос, вероятно, связан с покупкой подержанного устройства, но мы считаем, что он заслуживает отдельного раздела. С 2017 года мы все видели, как резко взлетели цены на графические процессоры, когда спекулянты налево и направо скупали графические процессоры. Этот случай создал пузырь цен на видеокарты, и гиперинфляция стала новой нормой.

Когда пузырь криптовалюты лопнул, рынок графических процессоров внезапно получил огромный запас подержанных устройств, которые использовались для майнинга. Эти агрегаты использовались круглосуточно и без выходных на полную мощность месяцами, а то и годами. Проще говоря, вы смотрели на видеокарты, которые использовали на полную катушку свои технологические возможности.

Это эквивалентно покупке машины, которая использовалась для дрэг-рейсинга. Продавец может сказать вам, что двигатель все еще работает, но вы не совсем уверены в том, как работают остальные компоненты после такой поездки.

Стоит ли покупать подержанное устройство, которое использовалось для майнинга? Наш инстинкт здесь, вероятно, будет говорить вам НЕТ, потому что вы не совсем уверены, как долго прослужит видеокарта. Помните, эти графические процессоры работали 24/7 без перерыва. Аппаратное обеспечение и материалы ухудшились до такой степени, что могут умереть в ближайшее время.

В лучшем случае покупка бюджетного графического процессора, используемого для майнинга криптовалюты, — это авантюра. Вы либо добьётесь успеха с доступной серией RTX 3000, либо потеряете деньги, когда эта серия RTX 3000 не работает.

Почему видеокарты такие дорогие?

Это общий вопрос, но не каждая видеокарта пострадала от гиперинфляции. Видеокарты высшего уровня и некоторые из представленных здесь видеокарт, такие как GTX 1660 Super, были в первую очередь большими целями как для скальперов, так и для майнеров.

Майнеры подняли цену до уровня, когда MSRP больше не соблюдается. В какой-то момент рекомендованная производителем розничная цена видеокарты, которая при первом выпуске стоила 200 долларов, выросла до 200%. Например, GTX 1660 Super стоила около 200 долларов или около того, а затем, если вы пойдете на Amazon, вы получите от 300 до 400 долларов плюс-минус.

Скальперы также внесли свой вклад в инфляцию рынка графических процессоров, когда они копили видеокарты и продавали их в два или три раза дороже рекомендованной розничной цены. А в условиях глобальной нехватки графических процессоров базовая экономика подсказывала, что предложения недостаточно для высокого спроса.

Чтобы подобное больше не повторилось, такие производители, как AMD и Nvidia, наложили определенные технологические ограничения на свои графические процессоры, чтобы отговорить майнеров от их покупки. Это, в свою очередь, приведет к более высокой доступности для реальных потребителей, для которых предназначены эти видеокарты.

Каков оптимальный бюджет видеокарты?

В конечном счете, чем лучше ваша видеокарта, тем выше частота кадров в ваших играх. Большинство графических карт, которые вы видите в этом списке, могут запускать большинство новых игр на средних и высоких настройках. Некоторые могут даже продвинуть это до игр с разрешением 1080p.

Все сводится к тому, сколько денег вы готовы потратить на видеокарту, которая удовлетворит ваши потребности (как игровые, так и другие). Если вы хотите рассмотреть бюджетную видеокарту, идеальным ценовым диапазоном будет от 150 до 300 долларов.

Это ценовой диапазон, который дает вам больше возможностей для компромисса без необходимости жертвовать производительностью ради цены. Чтобы играть в такие игры, как Rocket League или League of Legends, достаточно GT 1030 или RX 550, и эти карты стоят от 80 до 150 долларов.