Amd все видеокарты: Спецификации видеокарт AMD / Overclockers.ua

Почти все видеокарты AMD и NVIDIA последнего поколения сейчас стоят вдвое дороже рекомендованной цены

по производительности и по годам

Всем здравствуйте! В сегодняшнем посте рассмотрим все видеокарты AMD Radeon по порядку, то есть по годам выпуска.

Для удобства восприятия список представлен в виде табличек, где внутри серии устройства сгруппированы по производительности. Данные по всем современным видеокартам Nvidia по порядку: по мощности и дате производства, если нужно, можно посмотреть здесь.

RX 300 Series

В этой линейке Радеон использованы переименованные графические чипы серий RX 200 и ATI HD 7000. Девайсы разработаны относительно недавно, но для современных игр класса ААА уже слабоваты — графику на максималках не потянут.

RX 400 Series

Графические адаптеры для стационарных ПК, на которых АМД впервые использовали 14-нм чипы. Потянут современные игры на средних настройках.

RX 500 Series

Более мощные и современные устройства. Производительность зависит от модели, но для новых видеоигр вполне подходят.

RX Vega Series

Тововые видеадаптеры, в которых использована видеопамять типа HBM2. Относительно небольшая частота с лихвой компенсируется шириной канала. Все современные игры пойдут на ультра настройках графики.

RX 5000 Series

Самая новая линейка топовых видеоадаптеров. Самые дорогие, но и зато справляются с любой задачей.

Также советую почитать «Топ 6 видеокарт для компьютера без дополнительного питания». Буду признателен всем, кто расшарит этот пост в социальных сетях. До скорой встречи!

С уважением, автор блога Андрей Андреев.

Видеокарты

— все серии｜ASUS Global

По бренду набора микросхем

NVIDIA

Подробнее

По марке/серии

ROG — Республика Геймеров

РОГ Стрикс

Матрица ROG

РОГ Посейдон

ТУФ Гейминг

Двойной мини

Феникс

Экспедиция

Цербер

Подробнее

Марка набора микросхем

NVIDIA

Дополнительно

Чипсет

GeForce RTX™ серии 40

GeForce RTX™ 4090

GeForce RTX™ 4080

GeForce RTX™ серии 30

GeForce RTX™ 3090Ti

GeForce RTX™ 3090

GeForce RTX™ 3080Ti

GeForce RTX™ 3080

GeForce RTX™ 3070Ti

GeForce RTX™ 3070

GeForce RTX™ 3060 Ti

GeForce RTX™ 3060

GeForce RTX™ 3050

Серия GeForce RTX 20

GeForce RTX™ 2080 Ti

GeForce® RTX 2080 SUPER™

GeForce RTX™ 2080

GeForce® RTX 2070 SUPER™

GeForce RTX™ 2070

GeForce® RTX 2060 SUPER™

GeForce RTX™ 2060

Серия GeForce® GTX 16

GeForce® GTX 1660 Ti

GeForce® GTX 1660 SUPER™

GeForce® GTX 1660

GeForce® GTX 1650 SUPER™

GeForce® GTX 1650

GeForce® GTX 1630

Серия GeForce® GTX 10

GeForce® GTX 1080 Ti

GeForce® GTX 1080

GeForce® GTX 1070 TI

GeForce® GTX 1070

GeForce® GTX 1060

GeForce® GTX 1050 TI

GeForce® GTX 1050

GeForce® GT 1030

GeForce® GT 700

GeForce® GT 730

GeForce® GT 710

Серия Radeon™ RX 7000

Radeon™ RX 7900XTX

Radeon™ RX 7900XT

Серия Radeon™ RX 6000

Radeon™ RX 6950XT

Radeon™ RX 6900XT

Radeon™ RX 6800XT

Radeon™ RX 6800

Radeon™ RX 6750XT

Radeon™ RX 6700XT

Radeon™ RX 6650XT

Radeon™ RX 6600XT

Radeon™ RX 6600

Radeon™ RX 6500XT

Radeon™ RX 6400

Серия Radeon™ RX 5000

Radeon™ RX 5700XT

Radeon™ RX 5700

Radeon™ RX 5600XT

Radeon™ RX 5500XT

Radeon™ RX ВЕГА

Radeon™ RX ВЕГА⁶⁴

Radeon™ RX ВЕГА⁵⁶

Radeon™ серии RX 500

Radeon™ RX 590

Radeon™ RX 580

Radeon™ RX 570

Radeon™ RX 560

Radeon™ RX 550

Радеон™ 550

Дополнительно

Объем памяти

Тип памяти

GDDR5X

GDDR6X

Дополнительно

Энергопотребление видеокарты

Выше 300 Вт

200 Вт-299 Вт

100 Вт-199 Вт

Ниже 100 Вт

Дополнительно

Рекомендуемый блок питания

Порты ввода-вывода

USB-C

DisplayPort

Дополнительно

Высота паза

3 слота

2,7-слот

2,5 слота

2 слота

2,9-слот

2,4-слот

2,3-слот

2,2-слот

1 слот

Подробнее

Размеры (длина)

> 30 см

25 — 30см

20 — 25см

< 20 см

Еще

Разъем питания

1 х 8-контактный

2 х 8-контактный

3 х 8-контактный

Подробнее

Aura Sync

Шесть худших графических процессоров AMD всех времен

Компания AMD уже более десяти лет является одним из ведущих производителей графических карт после того, как приобрела еще более давнюю ATI. В общем, для себя сделано неплохо. Тем не менее, AMD (и ATI) также выпустила несколько разочаровывающих видеокарт и графических процессоров, которые едва ли могут оправдать свое существование.

Contents

• Radeon 8500
• Radeon R9 390X
• Radeon R9 Fury X
• Radeon RX 590
• Radeon VII
• Radeon RX 6500 XT
• AMD, please stop making these awful GPUs

Если вы хотите совершить путешествие по переулку памяти и вздрогнуть от всех ошибок AMD, вот оглянуться назад на графические процессоры AMD и ATI, которые подвели нас всех.

Радеон 8500

Подбитый из-за плохих драйверов

VGA Museum

ATI, компания, которую AMD купила, чтобы получить графику Radeon в своем портфолио, была единственной компанией в конце 90-х и начала 2000-х, которые могли противостоять Nvidia, которая быстро зарекомендовала себя как лидер на рынке видеокарт. В 2001 году было много волнений по поводу возможностей графических процессоров AMD серии Radeon 8000. Аппаратное обеспечение было хорошим: карта Radeon, как ожидается, превзойдет флагман Nvidia GeForce3 Ti 500 по нескольким показателям, а при цене 299 долларов 8500 была на 50 долларов дешевле, чем Ti 500. Что могло пойти не так?

Ну, в реальных бенчмарках 8500 значительно отставал от Ti 500, а иногда и вдвое медленнее. На бумаге 8500 должен был превзойти Ti 500 хотя бы с небольшим отрывом, если не с заметно большим. Это был не совсем тот флагман, на который надеялись обозреватели, поскольку Anandtech отметил, что даже при цене 250 долларов 8500 может сравниться только с GeForce3 Ti 200 от Nvidia, которая стоит менее 200 долларов.

В конечном счете, плохие драйверы обрекли 8500 и желание ATI победить Nvidia. 8500 довольно хорошо показал себя в синтетических тестах, таких как 3DMark 2001, где он превзошел Ti 500, но в реальных играх он заметно отставал. Теоретически, если бы у 8500 была лучшая оптимизация программного обеспечения для игр, он мог бы конкурировать с Ti 500. Ситуация была настолько серьезной, что ATI пообещала выпускать новые драйверы каждые две недели. К сожалению, этого было недостаточно, чтобы превратить 8500 в настоящего конкурента флагманским графическим процессорам Nvidia.

Тот факт, что у 8500 был такой большой потенциал, делает эту ситуацию еще более удручающей. Было много других графических процессоров AMD или ATI с ужасной поддержкой драйверов (серия RX 5000 для некоторых была особенно глючной), но 8500, безусловно, самая душераздирающая. Это могло быть гораздо больше, чем просто еще один графический процессор среднего уровня со всей этой неиспользованной мощностью. Однако ATI смогла заявить о своей победе со своей серией Radeon 9000 следующего поколения, поэтому можно утверждать, что Radeon 8000 хромала, а Radeon 9000 может работать.

Радеон Р9 390X

Обогреватель, который также может играть в игры

MSI

Здесь мы собираемся перемотать вперед примерно на десятилетие, потому что, честно говоря, ATI и AMD (которые приобрели ATI в 2006 году) не производили особенно плохих графических процессоров после серии 8000. Были разочаровывающие карты, такие как серии HD 3000 и HD 6000, но ничего действительно плохого, в то время как AMD 290X нанесла впечатляющий удар по Nvidia в 2013 году. К сожалению, последующие годы были не такими добрыми.

Поскольку AMD застряла на 28-нм узле TSMC, единственное, что она действительно могла сделать, — это продавать старые графические процессоры как новые графические процессоры — тактика, известная как ребрендинг. Серия Radeon 300 была не первой (и не последней) серией, подвергшейся ребрендингу, но она имеет досадное отличие в том, что это серия графических процессоров, которая представляла собой не , а ребрендинг .

R9 290X был переименован в R9 390X, выпущенный в 2015 году, и хотя 290X был быстрым в 2013 году, в 2015 году все изменилось. 390X едва догнал GTX 9 от Nvidia.80 при разрешении выше 1080p, но новый флагман Nvidia GTX 980 Ti был почти на 30% быстрее. Мощность также была большой проблемой для 390X. В обзоре TechPowerUp 390X потребляет в среднем 344 Вт в играх, что более чем вдвое больше, чем у GTX 980, и почти на 100 Вт больше, чем у 290X. Даже такие простые вещи, как использование нескольких мониторов или просмотр Blu-ray, заставляли 390X потреблять около 100 Вт.

Серия Radeon 300 и особенно 390X укрепили репутацию графических процессоров AMD как горячих и громких, и хотя 290X также был известен тем, что был горячим и громким, а 390X — тем более, что не очень хорошо.

Радеон R9 Ярость X

Так близко, но так далеко

Bill Roberson/Digital Trends

R9 Fury X был высокопроизводительным графическим процессором AMD, разработанным после серии 200, и, в отличие от серии 300, это был совершенно новый кремний. Fiji, кодовое название графического чипа внутри Fury X, использовало третью и новейшую итерацию архитектуры GCN и 4 ГБ передовой памяти с высокой пропускной способностью (или HBM). Она даже поставлялась с жидкостным кулером, что побудило инженера AMD описать карту как «мечту оверклокеров». AMD приложила массу усилий, чтобы попытаться победить Nvidia в 2015 году, но, к сожалению, этот подход не сработал.

AMD столкнулась с попыткой свергнуть с престола GTX Titan X от Nvidia, топовую карту для профессионалов, которая продавалась в розницу по цене 999 долларов, и хотя Fury X была немного медленнее, чем Titan X, она также была дешевле на 350 долларов. Если бы все шло по плану, AMD могла бы позиционировать Fury X как жизнеспособную альтернативу для геймеров, которым нужна высокая производительность за меньшие деньги и без всех дополнительных вычислительных функций, которые им не нужны.

Но в то время Titan X не была единственной видеокартой Nvidia высокого класса. GTX 980 Ti продавался по той же рекомендованной розничной цене $649, что и Fury X, и имел 6 ГБ памяти, более низкое энергопотребление и примерно такую ​​же производительность, как у Titan X. Несмотря на все трудности, через которые пришлось пройти AMD при разработке новой архитектуры для повышения энергоэффективности, используя HBM для увеличения пропускной способности памяти и установив жидкостный кулер на этот GPU, Fury X все равно проиграл, и Nvidia едва ли пришлось пошевелить пальцем. Это было просто разочаровывающим, и Anandtech выразился лучше всего:

.

«Тот факт, что они подходят так близко только для того, чтобы снова их перехитрить NVIDIA, делает текущую ситуацию еще более болезненной; одно дело проиграть Nvidia в футах, но проиграть в дюймах только напомнит вам, как близко они подобрались, как они чуть не расстроили Nvidia».

Этот комментарий о том, что Fury X является «мечтой оверклокеров», также вызвал некоторые споры, потому что Fury X был заблокирован, как никогда раньше. Не было никакого способа поднять напряжение для более высоких тактовых частот, а тактовая частота HBM была полностью заблокирована. Anandtech удалось увеличить частоту своей карты до 1125 МГц, что составляет всего 7%. Напротив, карты GTX 9 были хорошо известны тем, что легко разгонялись на 20%, а иногда и на 30% на хороших картах.

Fury X был не так уж плох, как 390X был; это было плохо, потому что нужно было что-то большее, а у AMD этого просто не было.

Радеон РХ 590

Стой, он уже мертв!

Дэн Бейкер/Digital Trends

Перенесемся на три года вперед, и дела у AMD пошли лучше. Корона производительности продолжала ускользать от нее, но, по крайней мере, ее графические процессоры RX Vega в 2017 году вернули ее наравне с графическим процессором Nvidia класса x80 того же поколения, GTX 1080. AMD, похоже, планировала выпустить больше графических процессоров RX Vega для среднего уровня. и младшие сегменты, но они так и не были реализованы, поэтому вместо этого AMD переименовала свою популярную серию RX 400 в серию RX 500, что разочаровало, но не ужасно, поскольку в 2017 году у Nvidia также не было новых графических процессоров.

К концу 2018 года Nvidia выпустила новое поколение графических процессоров, серию RTX 20, но это не сильно изменило ситуацию. Эти карты не были лучше, чем серия GTX 10, и хотя RTX 2080 Ti была значительно быстрее, чем GTX 1080 Ti (и AMD RX Vega 64), она также была непомерно дорогой. AMD действительно не нужно было выпускать новый графический процессор, особенно новый графический процессор среднего уровня, поскольку до таких карт, как RTX 2060 и GTX 1660 Ti, оставалось несколько месяцев. И все же AMD решила провести ребрендинг RX 400 во второй раз с RX 59.0.

Официальным смыслом существования RX 590 было то, что AMD не нравился такой большой разрыв в производительности между 580 и Vega 56, поэтому она выпустила 590, чтобы заполнить этот пробел. Дело в том, что 590 был просто разогнанным 580, который был разогнанным 480. Простое добавление тактовой частоты мало что дало для RX 590 в нашем обзоре. Пока не очень удачное начало.

Чтобы достичь этих постоянно растущих тактовых частот, необходимо было также увеличить мощность, и RX 590 в конечном итоге был рассчитан на 225 Вт — на 75 Вт больше, чем у оригинальной RX 480. Vega 56 фактически потребляла меньше энергии при 210 Вт, что делало ее чрезвычайно эффективной по сравнению с ней. У Vega даже была репутация горячей и громкой, но, по крайней мере, это была не 590.

Радеон VII

Подходящее ужасное имя для плохого графического процессора

Райли Янг/Digital Trends

Хотя RX 590 в основном искал проблему, которую нужно было решить, у AMD действительно была реальная проблема с RTX 2080, которая была намного быстрее, чем все, что у AMD было с некоторым отрывом.

Введите Radeon VII, видеокарту, о существовании которой вы, вероятно, даже забыли. Это не было абсолютно новым: вместо этого AMD взяла графический процессор для центра обработки данных, Radeon Instinct MI50, и урезала его до игровых характеристик. AMD вдвое уменьшила объем памяти с 32 ГБ до 16 ГБ, снизила производительность FP64 (что полезно для научных целей) и снизила спецификацию PCIe с 4.0 до 3.0.

Хотя эта карта должна была конкурировать с полностью сформированной RTX 2080, в то время эта перспектива не казалась такой уж плохой. Хотя у 2080 была передовая трассировка лучей и повышение разрешения с помощью искусственного интеллекта, эти функции также находились в зачаточном состоянии и не были особенно важны в то время, поэтому AMD считала, что этого достаточно, чтобы конкурировать только за счет производительности.

Хотя AMD заявила, что может конкурировать с 2080 (и, таким образом, оценила Radeon VII в 699 долларов), отзывы расходились. Techspot обнаружил, что VII едва догнал 2080, будучи в среднем на 4% медленнее при разрешении 1440p. Он даже не мог убедительно превзойти GTX 1080 Ti, которая на тот момент использовала технологию трехлетней давности. И это несмотря на огромное преимущество VII в технологическом процессе (7 нм против 12/16 нм), пропускной способности памяти и размере памяти. VII был на 20% или около того быстрее, чем Vega 64 при том же энергопотреблении, но это было недостаточно впечатляюще, чтобы оправдать его собственное существование.

Что еще хуже для AMD, VII, вероятно, продавался в убыток, поскольку производство 7-нм графического процессора с 16 ГБ памяти HBM2 в 2018 и 2019 годах было явно недешевым. одно дело, но быть всем этим и даже не получать прибыль просто грустно. Вишенкой на торте является то, что, когда несколько месяцев спустя были выпущены графические процессоры AMD RX 5000, новый RX 5700 XT имел около 90% производительности VII за половину цены, что делало его устаревшим еще до того, как он начал работать.

Оглядываясь назад, трудно понять, почему AMD вообще хотела, чтобы VII существовал. Компании пришлось подождать еще несколько месяцев, чтобы запустить графический процессор, который действительно мог бы приносить прибыль, обладая превосходной стоимостью и эффективностью. Он также не был особенно интересен пользователям из-за сниженной производительности FP64. Существование Radeon VII почти так же сбивает с толку, как и его название.

Радеон РХ 6500 ХТ

Никто не спрашивал об этом

Джейкоб Роуч / Digital Trends

Бюджетные графические процессоры начального уровня в последние годы становятся все более редкими, поскольку Nvidia и AMD не могут предложить ничего значительно лучше, чем старые карты 2016 и 2017 годов. Ситуация ухудшилась с нехваткой графических процессоров в 2020–2022 годах. , что усугубило чувство пренебрежения покупателями с ограниченным бюджетом. Люди просто хотели что-то относительно современное, что не стоило бы больше 300 долларов за один раз.

Наконец, в начале 2022 года AMD выпустила несколько совершенно новых бюджетных графических процессоров из серии RX 6000, RX 6500 XT за 199 долларов и RX 6400 за 159 долларов. Цена определенно напоминала RX 480 и RX 470, которые продавались по сходным ценам. Производительность также напоминала RX 480 и RX 470, то есть производительность была почти идентична старым по той же цене. За шесть лет с момента дебюта RX 400 это было лучшее, что могла сделать AMD?

Techspot протестировал 6500 XT и обнаружил, что он проигрывает предыдущему поколению 5500 XT (которое стоило 169 долларов).), GTX 1650 Super (которая была запущена по цене 159 долларов) и даже RX 590. Просто немыслимо, чтобы современный графический процессор мог проиграть разогнанной версии карты, выпущенной шесть лет назад, но мы здесь. Тем временем RX 6400 отставала от RX 570.

6500 XT и 6400 никогда не предназначались для настольных графических процессоров, или, по крайней мере, они не были предназначены для настольных компьютеров. Вместо этого это графические процессоры для ноутбуков, припаянные к карте, чтобы их можно было использовать для настольных компьютеров. Следовательно, эти графические процессоры имеют только 4 ГБ памяти GDDR6, два выхода на дисплей и ограничены четырьмя линиями PCIe. Эти графические процессоры довольно эффективны, но это не так важно для настольных компьютеров, а заблокированная тактовая частота на RX 6400 крайне разочаровывает.

Но что еще хуже, у этих графических процессоров есть кризис идентичности. Производительность в системе с PCIe 4.0 в порядке, но производительность сильно падает при использовании PCIe 3.0. Хотя PCIe 4.0 отсутствует уже три года, у многих бюджетных геймеров могут быть более старые системы, что исключает такие графические процессоры. Кроме того, процессоры AMD среднего и низкого уровня, начиная с Ryzen 5000 и выше, имеют искусственно отключенную поддержку PCIe 4.0, что является забавным актом самосаботажа. Вам лучше соединить один из этих графических процессоров с процессором Intel 12-го поколения, поскольку у вас будет гарантированная поддержка PCIe 4.0.

Между 6500 XT и 6400 трудно было выбрать, что хуже. В конечном счете, я остановился на 6500 XT, потому что он не делает ничего такого, на что не способны старые графические процессоры. С другой стороны, у RX 6400 есть веская причина для существования: низкопрофильные сборки. 6400 — самый эффективный, быстрый и дешевый низкопрофильный графический процессор, который вы можете купить. Его единственная реальная слабость — необходимость в процессоре и материнской плате с поддержкой PCIe 4.0, но это не так уж сложно не заметить.

Что касается 6500 XT, то трудно не рассматривать его как вымогательство денег у AMD. Это дешевый и низкопроизводительный графический процессор, который плохо работает в бюджетных сборках. Но он был доступен и доступен по цене, и во времена нехватки графических процессоров этого было почти достаточно, чтобы заставить его работать. Но уже тогда все знали, что это чушь.

AMD, пожалуйста, перестаньте делать эти ужасные графические процессоры

У меня нет впечатления, что этот список никогда не будет обновлен новым плохим графическим процессором AMD, но, надеюсь, он не повторит ошибок прошлого. Если она сможет избежать плохих драйверов запуска, остановить более агрессивный ребрендинг и перестать выпускать плохие карты для отчаявшихся геймеров, возможно, пройдет несколько поколений, прежде чем AMD выпустит еще один 6500 XT.