Amd рейтинг видеокарт: Лучшие видеокарты AMD в 2023 году
Содержание
Видеокарта AMD Radeon Pro VII
- Главная
- Сравнение видеокарт
 / 
 / 
Общая оценка
Выпущен
Q1/2019
789 место в рейтинге видеокарт (GPU)!
Подробный обзор видеокарты AMD Radeon Pro VII, дата производства которой началась в Q1/2019. Здесь представлены все технические характеристики, а также результаты производительности в виде оценок из современных бенчмарков. Стартовая тактовая частота 1.400 GHz. Видеокарта поддерживает HBM2 и держит на борту 16 GB видеопамяти. Показатель TDP составляет 250 W-17 %. Рекомендуем сравнить GPU с другими моделями на нашем сайте, для определения лучшей производительности.
Характеристики
Бенчмарки (тесты)
Аналоги
Характеристики
Технические данные
Основная информация
Основные характеристики видеокарты AMD Radeon Pro VII.
Характеристики памяти
Характеристики видеопамяти на борту видеокарты. Чем выше, тем лучше.
Тактовая частота
Тактовая частота видеокарты и потенциал разгона AMD Radeon Pro VII.
* См. ниже
Энергопотребление
Разъемы, количество тепловых ватт выделяемых в обычном режиме и при разгоне.
TDP
250 W-17 %
TDP (up)
—
Tjunction max
—
PCIe-Power
1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin
Тип кулера, характеристики
Параметры системы охлаждения, разъемы и типы вентилятора AMD Radeon Pro VII.
Тип вентилятора
Radial
Тип кулера
Air cooling
Вентилятор 1
1 x 75 mm
Noise (Idle)
42 dB
Вентилятор 2
—
Noise (Load)
58 dB
Интерфейсы
Подключения и разъемы.
Макс. дисплеев
4
Версия HDCP
—
Порты HDMI
—
DP Ports
6x DP v1.4a
Порты DVI
—
VGA Ports
—
USB-C Ports
—
Технические данные
Аппаратные возможности и поддержка API.
Макс разрешение
7680×4320
DirectX
12_1
Трассировка
Нет
DLSS / FSR
Нет
LED
No LED lighting
Поддерживаемые видеокодеки
Встроенная поддержка стандартов сжатия видео и изображений.
h364
Decode / Encode
VP8
Decode
h365 / HEVC
Decode / Encode
VP9
Decode / Encode
AV1
Нет
Размеры
Длина
283 mm
Высота
130 mm
Width
40 mm
Ширина (слот)
2 PCIe-Slots
Weight
—
Дополнительные данные
Позиции в результатах бенчмарков
Общие позиции AMD Radeon Pro VII видеокарты в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
935 place
Battlefield 5
1106 place
Shadow of the Tomb Raider
1063 place
Crypto-Mining Ethereum Hashrate (MH/s)
174 place
Crypto-Mining Ergo Hashrate (MH/s)
160 place
Crypto-Mining Ravencoin Hashrate (MH/s)
541 place
3DMark Benchmark
1688 place
Crypto-Mining Vertcoin Hashrate (MH/s)
301 place
Бенчмарки (тесты)
Тесты производительности GPU
Сравните оценки популярных бенчмарков AMD Radeon Pro VII с другими видеокартами, чтобы понять реальную скорость работы GPU при обработке контента.
Тесты включают в себя работу с плавающей запятой, создание 3D-моделей, майнинг криптовалют.
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Бенчмарк FP32 — 32-битные вычисления с плавающей запятой для GPU, которые необходимы для 3D-игр.
GIGABYTE GeForce RTX 3060 Vision OC 12G (rev. 2.0) LHR
PowerColor Radeon RX Vega 64 Red Devil
AMD Radeon Pro VII
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop (Mobile) — 115 W
Все результаты бенчмарка
3DMark Benchmark
3DMark предназначен для геймеров, оверклокеров и сборщиков систем, которые хотят получить максимальную отдачу от своего оборудования.
MSI Radeon RX 5700 XT Gaming
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop (Mobile) — 115 W
AMD Radeon Pro VII
Sapphire Pulse Radeon RX 6600
Все результаты бенчмарка
Battlefield 5
Battlefield 5 — реалистичная игра, со встроенным бенчмарком, очень подходящим в качестве теста для видеокарт.
64 fps (avg)
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Xtreme Waterforce 8G
64 fps (avg)
ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 OC
63 fps (avg)
AMD Radeon Pro VII
63 fps (avg)
ASUS Dual GeForce RTX 2080 OC
Все результаты бенчмарка
Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider имеет встроенный бенчмарк, основанный на движке Crystal Dynamics Foundation./data/3DM03.png)
46 fps (avg)
Palit GeForce RTX 2080 SUPER GP
46 fps (avg)
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Founders Edition
45 fps (avg)
AMD Radeon Pro VII
45 fps (avg)
ASUS ROG Strix GeForce RTX 3060 OC Edition
Все результаты бенчмарка
Crypto-Mining Ethereum Hashrate (MH/s)
Ethash — это алгоритм для майнинга криптовалюты Ethereum, который максимально использует возможности GPU.
97 MH/s
INNO3D GeForce RTX 3080 Twin X2 OC
97 MH/s
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080
96 MH/s
AMD Radeon Pro VII
96 MH/s
ASRock Phantom Gaming X Radeon VII 16G
Все результаты бенчмарка
Crypto-Mining Ergo Hashrate (MH/s)
Алгоритм Autolykos, на котором основана криптовалюта Ergo, позволяет использовать для майнинга не только современные графические процессоры, но и GPU прошлого поколения.
240 MH/s
GIGABYTE GeForce RTX 3080 Ti Vision OC 12G
240 MH/s
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
220 MH/s
AMD Radeon Pro VII
220 MH/s
ASRock Phantom Gaming X Radeon VII 16G
Все результаты бенчмарка
Crypto-Mining Ravencoin Hashrate (MH/s)
Хэшрейт блокчейна криптовалюты Ravencoin на алгоритме KawPoW быстрее всего на современных видеокартах
32 MH/s
ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6800 XT OC
31 MH/s
Sapphire Toxic Radeon RX 6900 XT Extreme Edition
30 MH/s
AMD Radeon Pro VII
30 MH/s
MSI GeForce RTX 3070 Suprim 8G
Все результаты бенчмарка
Crypto-Mining Vertcoin Hashrate (MH/s)
Криптовалюта VertCoin может быть добыта как на Nvidia, так и на AMD, и интересна тем, что прекрасно майнится на старых GPU, таких как GTX1050, R9 290 и даже GTX970.
1.2 MH/s
MSI GeForce RTX 3060 Ti Twin Fan 8G
1.2 MH/s
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 Ti
1.17 MH/s
AMD Radeon Pro VII
1.17 MH/s
ASRock Phantom Gaming X Radeon VII 16G
Все результаты бенчмарка
Аналоги
Похожие по производительности видеокарты
Похожие по техническим данным видеокарты AMD Radeon Pro VII.
PNY GeForce RTX 3060 Ti Uprising Dual Fan Edition
Смотреть
Colorful GeForce RTX 3070 NB LHR-V V2
Смотреть
MANLI GeForce RTX 3060 Ti (M2480 + N630)
Смотреть
MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 3X 8G
Смотреть
KFA2 GeForce RTX 3070 (1-Click OC) LHR
Смотреть
Gainward GeForce RTX 3060 Ti Phoenix
Смотреть
Palit GeForce RTX 3060 Ti GamingPro
Смотреть
ZOTAC Gaming GeForce RTX 3060 Ti Twin Edge
Смотреть
*
Базовая частота — это гарантированная скорость которую производитель устанавливает для типа охлаждения и бининга, с которыми видеокарта выходит с завода.
Максимальная частота — это теоретическая минимальная скорость, до которого можно разогнать видеокарту учитывая требования к охлаждению и бинингу.
Оцените видеокарту
AMD Radeon Pro VII
Последние сравнения
MANLI GeForce GTX 1080Ti Gallardo (F372G+N473)
GIGABYTE GeForce GTX 1070 Xtreme Gaming 8G
ZOTAC GAMING GeForce RTX 3070 Ti AMP Extreme Holo
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 OC edition
MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS 4G OCV1
GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1660 SUPER 6G
MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS 4G OCV1
GIGABYTE Radeon RX 6500 XT EAGLE 4G
Colorful iGame GeForce RTX 2060 SUPER Vulcan X OC-V
ZOTAC GAMING GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA A800 SXM4 80 GB
NVIDIA A800 PCIe 40 GB
ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 AMP Extreme
ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 AMP Extreme
MANLI GeForce GTX 1080 Gallardo (F330G+N425)
MSI GeForce GTX 1080 ARMOR 8G OC
Palit GeForce RTX 2080 SUPER WGR
Colorful iGame GeForce RTX 2080 SUPER Vulcan X OC-V
ASUS Dual GeForce GTX 1660 SUPER EVO OC
ASUS Dual GeForce GTX 1660 SUPER EVO OC
ASUS Dual GeForce RTX 3060 OC Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB
XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6950 XT Black Gaming
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 OC edition
GALAX GeForce RTX 2060 SUPER
MSI Radeon RX 580 Gaming X 4G
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition
EVGA GeForce GTX 1080 Ti FOUNDERS EDITION
мнение сборщика ведер и голосование / Хабр
Вообще, пока я не написал, то заголовок в моей голове оно звучало довольно остроумно.
Но да ладно. Давайте сразу определимся — это не «обычное» сравнение видеокарт из топа 2023. Я не буду вам рассказывать про самую дорогую видеокарту RTX 4090 и её противостоянию с RX 7900. Это было бы банально. Как и любое другое сравнение видеокарт на ютубе, IXBT, TechnicakCity. собственно предварительное сравнение видеокарт и рейтинг видеокарт я смотрю там. Очень удобный сервис, чтобы быстро прикинуть «на глаз», по технологиям, портам, и примерной производительности.
Объективно, Steam нам говорит, что лучшая видеокарта Nvidia Geforce RTX 3060. Потом идет RTX 2060. Почему?
Все просто:
Дешево.
Лучи.
DLSS.
?…
PROFIT.
На крайний случай Geforce GTX 1060 — желательно 6 гиговая. А на Radeon судя по данным стим, вообще никто не играет… видимо только майнят!
Но не зря же, в заголовке я написал про «сборщика ведер»? А значит время переходить к введению.
Лучшая видеокарта по мнению Steam.
И не поспоришь.
О чем будет статья:
О сборке ведер из жести и мусора.
О сравнении видеокарт, найденных среди жести и мусора.
О главном разочаровании, которое удалось подержать в руках.
О неожиданных выводах, того, какая карта самая лучшая.
И помните, это не абсолютный топ производительности. И ваше мнение может отличаться от моего…
Сборка ведер
Для начала определимся. Я не геймер. И не профессиональный сборщик. Не зарабатываю на этом деньги, иногда собираю компьютеры себе, родственникам, причем компьютеры которые решают свои задачи.
При этом, я люблю эксперименты. И вот некоторые из них:
Запустить Witcher 3, на GTX 560 в FHD (i5 3450), словить 3 BSOD. Перегрев. Чуть не спалить ПК. А потом догадаться заандервольтить карту, и пройти игру без каких-либо проблем в 70-74 градусках видеокарты (даже не на минималках, кстати).
Как я на самом деле андервольтил gtx 560 (шутка)
Завести 7-ку на Pentium 3 и 640 MB RAM из списанных ПК, потому что других ПК в офисе нет, а таскать туда с собой ноутбук было лень.
Купить ноутбук с гибридной видеокартой от AMD (R8 M365DX). А потом сокрушаться, что они перестали её поддерживать, и выпускать новые дрова.
Обрадоваться OEMному блоку от HP. А потом удивляться, почему там блок питания несъемный, и почему туда gtx 680 не входит?
Собрать железку на P106-100, просто потому что она была паянная-чиненная, и досталась за бутылку пива? Люблю. Умею. Практикую.
И я молчу про всякую банальщину вроде собрать Xeon на DDR2, докинуть туда 12 оперативы, вкинуть карточку заглушку, и отдать любимой Тещё. А потом удивляться, почему БП не вывез Xeon процессор, и унес за собой всё.
Компьютер для любимой тещи. Футаж из интернета.
Ну в общем шутки, шутками, а большая часть собранных компьютеров — реальные вёдра. Но они работают, задачи выполняют, и обошлись сильно дешевле чем любое имеющееся на момент сборки решение.
Но вдруг…
В общем… Не вдаваясь в подробности, понадобилось новое «Ведро».
Да такое, чтобы и в игры поиграть (на около минимальных в FHD, но так чтобы не только игры прошлого, но и будущего). И денег не сильно много стоило, и простояло достаточно долго.
И первое, во что уперся — видеокарта… Казалось бы очевидный ответ «бушная geforce gtx 1060». Да, такая карта обошлась бы дешево… НО:
Ей много лет.
Много вариантов после майнинга.
Кушает много электричества.
Не в каждый корпус влезет.
А самое главное у неё нет DLSS. Т.е. да, вариант хороший. Но для нового ведра, не хотелось.
По той же причине отпали и карты 30-й серии. Для «ведра» дорого. Да и почему-то, более новые ПЕЧи кушают ещё больше электричества, хотя казалось бы «техпроцесс-прогресс-все-дела».
Nvidia Geforce RTX 3050, которая ест больше чем Geforce 1660? Вы уверены, что правильно расположили модельный ряд?
В общем, раз самый очевидный вариант не подходит — время заняться сравнением видеокарт, и подбором лучшей исходя из потребностей.
Критерии лучшей видеокарты по мнению сборщика ведер!
Видеокарта моей мечты!
Критерии для кандидата на роль лучшей видеокарты в ведре были следующие:
Недорого стоит.
Относительно новая.
Запускает все, что вышло и выйдет в ближайший год-два, на минималках или чуть выше, без риска угореть. (FHD)
Малое энергопотребление. Чтобы не тратить деньги на блок питания.
Так, чтобы влезла в маленький корпус без нормального охлаждения…
И… Звра… Ще… НЕц… скажете вы. И будете правы. Но железку хочется. Хочется. На БП/Мать/проц тратиться не хочется? Не хочется.
Типичная сборка ПК. Мнение Gencraft
Ну в общем, время было брать в руки кружку кофе. На одном мониторе открывать Technical city. На втором. Доску объявлений. А на третьем… Ах стоп… нет у меня третьего монитора. В общем, а на оставшееся смотреть реальные тесты и обзоры.
Кандидат №1: Самый очевидный… Iris XE Graphics
Кандидат №1 Iris XE Graphics
Казалось бы, встройка от Интела.
Просто идеальный вариант. Слегка не дотягивает по производительности до того, что хотелось. Но я себе думал, что ведь у меня есть хорошая база игр выходящих вплоть до 2018-го года, а уж их то Iris XE должен потянуть.
С другой стороны. Это встройка. А значит можем смело экономить на блоке питания. И даже попытаться ужаться в 350-400 Ватт. Ещё и с процессором задумываться не нужно.
Я просмотрел тесты. Всё. Нужно брать. А потом вспомнил, что:
у встройки будет один разъем. Дай бог тот.
для встройки нужна хорошая память.
Хорошие процессоры c Iris XE, стоят как три старых «Рязани».
И при этом, все равно недобор с производительностью. Ведь это не дискретная видеокарта.
Хотя признаться честно, я в целом был приятно удивлен мощностью современных встроек. Технически, если нужно собрать компьютер, а видеокарту докупать потом. Вполне достойное решение.
Но всё-же, Iris я оставил как запасной вариант, и продолжил поиски.
Конечно, всегда можно взять блок питания помощней, и поставить на него какой-нибудь GTX780 за 10 копеек, и закрыть вопрос. Но хотелось что-нибудь, тихое, холодное и производительное.
Кандидат №2: Казалось бы, вот она Radeon RX 6400
Карта, которую можно советовать, если вы не извращенец!
Закончив со встройками от Intel. Я решил обратить внимание на Radeon, но не на amd radeon r7, а на самое свежее и бюджетное среди игровых, и игровое среди бюджетных решение. Честно говоря, с детства питаю необъяснимую неприязнь к «красным», а ноутбук с «R8» на борту, только усиливает её.
Да, визуально все было хорошо. Все тесты. Не нужно доп питания. Низкий профиль. 150 долларов новая. 4 гигабайта. Но только она раскрывается исключительно в PCIe 4.0. А мы, напоминаю, собираем… Ведро!
Дешевых матерей на Pcie 4.0. ещё поискать. А ещё крайне смущают «6нм» при довольно высоком энергопотреблении (как для такого низкого техпроцесса).
А ещё порезанная шина памяти. А ещё цена.
На БУ рынке этой карты нет. А новая такая стоит порядка $250-280 (да, я знаю, что рекомендованная цена у неё 150, но факт есть факт)
В общем. Карточка, действительно неплохая. Она может посоревноваться с GTX 1650. И даже в каких-то вещах её обойти. НО!
У неё есть одна большая проблема. Для максимального раскрытия, она требует к себе хорошего остального железа. А в этом случае, ну уж лучше пересидеть на IRIS XE, и уже потом докупить что-то классом по выше.
В общем, как вы поняли… Всеми фибрами души я сопротивлялся базовому решению от AMD, и искал что-то… что-то дешевле, сопоставимое по мощности, более энергоэффективное. И все ещё помним про запас на будущее.
И вот я понял. Мне нужна RTX 2050. Карточка, пускай с не самой высокой производительностью, но зато тензорные ядра и DLSS позволят продлить ей жизнь надолго. Но оказалась одна маленькая проблема. RTX 2050 — не существует!
Кандидат №3: Победа… но есть нюанс
Кто уже догадался, что за видеокарта?
Итак, вот она рыба моей мечты, видеокарта, которая просто идеально подходит под все мои задачи…
Просьба прерваться для небольшого дисклеймера.
В момент, когда я смотрел обзоры, характеристики и примеривался к этой видеокарточке, мной руководило следующее заблуждение. Если Карточка, на архитектуре TU106, поддерживает RTX и DLSS, то почему, карточка на архитектуре TU117, не должна его поддерживать? Да, Да, внимательность не мой конек.
Итак, представьте…
40 ватт. Против 75 у большинства видеокарт.
128 бит шина памяти.
4GB GDDR6.
Пропускная способность в 160.0 гб/с.
12 Нм технический процесс.
Середина 2021-го года выпуска. Но при этом БУ рынок переполнен ею, за цену сильно дешевле рекомендованной.
Низкопрофильная. Маленькая. Аккуратная. Разве это карта? Это мечта! Естественно речь пойдет о T600…
А ведь, я дурак, думал, что она ещё и в DLSS с лучами умеет. И это при том, что меня ну ни капли не смутило отсутствие тензорных ядер в спецификациях.
Nvidia T600 — лучшая видеокарта всех времен и народов
Nvidia они такие.
Умельцы с бубном прикручивали к старым видеокартам RTX voice. Так, почему бы T600 не уметь в DLSS?
А ведь именно DLSS это тот параметр, который способен максимально продлить жизнь видеокарте, особенно если вы готовы мириться с какими-то компромиссами в графике, за возможность поиграть в свежие игры на ведре!
Кстати, а по мощности, она не сильно уступает той же RX 6400. В общем, даже несмотря на последующее разочарование с отсутствием DLSS (которое в играх то есть, но на фпс не влияет), мы получаем хорошую карту за вменяемые деньги.
Решаем проблему с DLSS
Ну что, приехала карточка. Распаковал. Установил. Запустил. Обрадовался. Немного огорчили температуры в стрессах (примерно такие же как у geforce gtx 1050 ti), но ничего. Андервольтинг ещё никто не отменял (в разумных пределах).
Запускаю я Cyberpunk. Радостно щелкаю на DLSS. Смотрю на ФПС… И ничего не поменялось.
Ну дальше думаю не стоит объяснять. Полез, сообразил что нет тензорных ядер. И подумал, а не лучшим ли вариантом был все тот же RX 6400?
Но потом сравнил цену на видеокарту.
Сравнил теплопакет. Прикинул производительность, и вспомнил о волшебном FSR 2.0.
Но ведь FSR мылит. И вообще он не айс. А ещё не всеми играми поддерживается, в отличие от DLSS. Да и посадить его можно на любую карту начиная с 10-ой серии ПЕЧей.
Ну, здесь все предельно просто. Берем DLSS Unlocker (который на самом деле, отнюдь не DLSS, он просто позволяет использовать те технологии, которые NVidia использует для обсчитывания векторов в движении), и при помощи такой маленькой утилитки, подключаем FSR 2.0. там, где его нативно нет.
Профит? Профит!
На что ещё обратить внимание
Ведро, как оно есть. Или, что приходится делать, чтобы вместить T600 в обыкновенный PC
Все это хорошо, и покупал я видеокарту на БУ. Но если вы по какой-то причине, захотите собрать игровое ведро и купить видеокарту T600, помните о следующих вещах:
Они отличаются по заглушкам. Есть заглушки для тонких ПК, есть для полноценных. Мелочь, но если не угадали, или не спросили у продавца, придется побегать за заглушкой.
Сама карта оснащена только miniDisplay портами. Есть магазинные версии с переходниками. Есть без. Будьте внимательны. Порт на стороне может обойтись в дополнительные $5-10, что несколько нивелирует низкую стоимость T600.
Не все переходники работают с 144hz мониторами. Странная претензия, но держите в голове.
Видеокарта, не хочет заводится с материнскими платами Asus. Тестировал на B560+. Ни в какую. Только при переключении BIOS на Legacy режим.
Просто изображение «спасительного» переходника. Вообще их море. они разные. Нужно искать про 144 HZ.
Если хотите выжать из карты максимум. Придётся колхозить дополнительное охлаждение. Обычного направленного вентилятора хватит. Все дело, в крайне неудачной системе с кулером, который гонит весь теплый воздух не туда, куда нужно…
На что в итоге посадил видеокарту?
С видеокартой разобрались. Помним, что собираем ведро. Так в итоге на что я посадил её?
Посадил я её в итоге на HP ProDesk 600 G3 TWR.
Да, да на очередную OEM железку. Почему? Потому что мощности 4-х ядерных процессоров до сих пор хватает для запуска современных игр (пускай и на минималках). А OEM компьютеры на БУ рынке, традиционно стоят ну «неприлично дешево»
Просто фото Prodesk, чтобы было понятно, что он уже среднестатистического ПК. А есть еще и SSR. Но у меня такого в руках не было. Теоретически и туда прекрасно встанет T600.
В итоге получилась крайне занимательная железка с:
I7-7700 на борту.
16 RAM ddr-4 (доставлял свою).
БП на 320 Ватт (это потолок, того что дают HP Prodesk. Обычно вообще 250 ватт).
Nvidia T600 (4GB).
Да, я собрал очередное ведро. Которое при этом уместилось в 300 Ватт. И при этом его вполне можно использовать для FHD гейминга.
T600 выбирался, как карточка, которая умеет в FSR (хотя я и надеялся на DLSS). А учитывая что при помощи всяких DLSS unlockеров, можно FSR прикрутить и там, где его официально нет? И главное — это не видеокарта для майнинга!
В итоге мы получили
Лучшую видеокарту 2023 года.
Энергоэффективная. Достаточно производительная. Подойдет не только для игр, но и для работы. И вы можете не бояться брать её на БУ рынке. А учитывая, что у нас кажись, приближается новый Майнинг бум — это довольно хорошее преимущество!
Эта карта мощней «привычных» затычек. И за свои 40 ватт, обеспечивает достаточную производительность. Разве это не делает её идеальной?
Конечно, можно бросать в меня тапки, и говорить, что и процессор можно было бы i3 последнего поколения взять. И на Ryzen посмотреть какой-нибудь 5 1600. И возможно, вы даже знаете лучшую видеокарту (вон тот-же Rx 6400, вообще не хуже).
Но я всего лишь «собиратель вёдер из жести», и это решение оказалось достаточным для запуска всех современных игр. И самым дешевым из возможных. При этом я уверен, что карта не была в майнинге, что она не отвалится от старости, и что при желании, я могу её вставить в любой, даже очень тонкий ОЕМный корпус.
П.С. возможно, кого-то расстроило отсутствие тестов лоб-в-лоб.
Ну так, из всех трех карточек (включая встройку) в руках я подержал только t600. А посмотреть на её производительность можно и в YouTube. И на TechnicalCity (сервис по сравнению видеокарт онлайн). И даже на IXBT. Там подробно. На 20 страниц, с тестами, скриншотами. Да и я когда её выбирал. Руководствовался именно общедоступными материалами. Они будут лучше, чем мой пересказ, или скрины с ФПСами.
Видеокарты в рейтинге по стоимости и производительности (февраль 2023 г.)
Выбор подходящей видеокарты для вашего компьютера может оказаться непростой задачей. Существует так много разных вариантов, и может быть трудно понять, какой из них лучше для вас. Тем не менее, выбор хорошей видеокарты имеет свои преимущества, поскольку позволяет пользователям наслаждаться лучшей графической производительностью и более высокой частотой кадров во время игр и при выполнении рабочих задач, таких как САПР или 3D-моделирование. Tom’s Hardware недавно опубликовала фактический рейтинг всех графических карт по соотношению цены и производительности.
Если вы ищете лучшую графическую карту, соответствующую вашему бюджету, это может оказаться трудным выбором. Некоторые люди являются сторонниками AMD, в то время как другие клянутся картами Nvidia. Но учитывая, что цены постоянно меняются, а аппаратное обеспечение предыдущего поколения выводится из эксплуатации, как нам решить? Чтобы упростить эту задачу, в этой статье вы найдете список графических процессоров текущего и прошлых поколений, ранжированных по стоимости. Теперь вы можете легко выбрать идеальную графическую карту в соответствии с вашим бюджетом и потребностями.
Важно отметить, что более старые карты, такие как RTX 20-й серии и RX 5000-й серии, не включены. Тем не менее, есть несколько карт Nvidia поколения Turing, поскольку эти модели все еще можно приобрести по доступным ценам. Все данные о производительности были собраны из иерархии тестов Tom’s Hardware GPU, где они были разделены на рейтинги растеризации и трассировки лучей. Наконец, были представлены три рейтинга поставщиков графических процессоров, чтобы вы могли легко сравнивать графические процессоры в одной компании.
Также, если вы решили собрать совершенно новый ПК, то вам наверняка будет интересно прочитать наш специальный материал.
Когда мы сортируем рейтинг растеризации по разрешению 1080p, производительность некоторых графических процессоров снижается. Однако, если вместо этого вы ищете результаты в разрешении 4K или 1440p, места размещения могут быть изменены, хотя общий рейтинг остается более или менее стабильным. Оказывается, AMD RX 6700 XT в настоящее время обеспечивает максимальную ценность. AMD также занимает второе и третье места со своими моделями RX 6600 и RX 6650 XT, которые стоят дороже, чем несколько месяцев назад. Наилучшая ценность Nvidia сейчас принадлежит GTX 1660 Ti, одной из самых популярных графических карт. Следующая — NVIDIA GeForce GTX 1660 Super. Но если вам нужна карта с РТ. получается, что NVIDIA GeForce RTX 3060 в настоящее время является наиболее разумным выбором. Замыкает первую десятку видеокарта Intel Arc A750. С точки зрения стоимости все графические карты последнего поколения находятся в нижней части списка из-за высокой цены.
Когда дело доходит до тестов трассировки лучей, если основное внимание уделяется результатам 1080p, хотя эти тесты достаточно интенсивны, чтобы рейтинги 4K и 1440p в основном оставались на месте, в настоящее время наиболее экономичным оказывается RTX 3070 от Nvidia. Конечно, если вы готовы купить видеокарту китайского производителя no-name, рейтинг будет другим. Но сегодня мы говорим об известных брендах. Лучшие 5 видеокарт с точки зрения стоимости для игр с трассировкой лучей — это модели GeForce RTX. В то время как лучшая карта AMD для трассировки лучей — RX 6700 XT. Два новичка от Intel на данный момент находятся в середине нашего рейтинга.
На нижнем уровне AMD RX 6400 и RX 6500 XT не могут должным образом поддерживать игры в разрешении 1080p с трассировкой лучей. Следующими идут RTX 3090 Ti и 3090, а затем 7900 XTX, который стоит на 300 долларов больше, чем его рекомендованная производителем розничная цена. Кроме того, даже при цене выше рыночной обе карты NVIDIA RTX 4090 превосходят по производительности 3080 12 ГБ и RX 6800 XT с завышенной ценой.
В конечном счете, становится ясно, что высокопроизводительные и экстремальные графические процессоры в настоящее время не являются лучшим соотношением цены и качества.
Чтобы упростить сравнение и противопоставление графических процессоров AMD, Intel или Nvidia без необходимости просеивать все остальное, мы включили соответствующие таблицы ниже. Название каждой карты напрямую связано с нашим трекером самых низких цен, поэтому вы можете воспользоваться лучшими доступными предложениями, хотя имейте в виду, что цены могут измениться вскоре после публикации этой статьи. Начнем с AMD:
Также ознакомьтесь с нашим Топ-5 быстрых ОЗУ по выгодной цене и 5 игровых гаджетов с RGB-подсветкой.
| окт 2022 | 275,00 МГц/с | 1599,99 долларов США | 2397д | 1,58 доллара США | 0,67 доллара США | НЕХА РИО АЛЬФ |
| ноябрь 2022 г. | 175,00 МГц/с | 1149,99 долларов США | 4404d | 1,01 доллара США | 0,26 доллара США | НЕХА СТХС DNX |
| декабрь 2022 г. | 1,70 ч/с | $999,99 | 0,78 доллара США | -$0,06 | ГРИН 0,78 доллара США Найсхеш 0,76 доллара США Найсхеш | |
| Январь 2023 г. | 135,00 МГц/с | 799,99 долларов США | 2948д | 0,78 доллара США | 0,27 доллара США | НЕХА DNX АЛЬФ |
| март 2022 г. | 134,00 МГц/с | 2159,99 долларов США | 9926d | 0,77 доллара США | 0,22 доллара США | НЕХА CFX АЛЬФ |
| сен 2020 | 130,00 МГц/с | 1249,99 долларов США | 10193d | 0,75 доллара США | 0,12 доллара США | НЕХА CFX СТХС |
| июнь 2021 г. | 128,00 МГц/с | 1299,99 долларов США | 11696d | 0,74 доллара США | 0,11 доллара США | НЕХА CFX Найсхеш |
| апрель 2023 г. | 122,00 МГц/с | $599,00 | 2448д | 0,70 доллара США | 0,24 доллара США | НЕХА АЛЬФ КАС |
| декабрь 2022 г. | 5,00 кГц/с | $819,99 | 0,65 доллара США | -$0,11 | РИО ГРИН 0,64 доллара США Найсхеш 0,62 доллара США | |
| Январь 2022 г. | 111,00 МГц/с | 0,64 доллара США | 0,04 доллара США | НЕХА Найсхеш 0,51 доллара США Найсхеш | ||
| сен 2020 | 109,00 МГц/с | 1349,99 долларов США | 18238д | 0,63 доллара США | 0,07 доллара США | НЕХА CFX Ним |
| апрель 2021 г. | 84,50 МГц/с | 2141,9 долл. США9 | 65706d | 0,61 доллара США | 0,03 доллара США | CFX НЕХА Найсхеш |
| сен 2018 | 89,00 МГц/с | 1124,99 долларов США | 0,51 доллара США | -$0,02 | НЕХА CFX Ним | |
| июнь 2021 г. | 69,00 МГц/с | 549,99 долларов США | 0,50 доллара США | -$0,01 | CFX Найсхеш НЕОКС | |
| февраль 2019 г. | 94,00 МГц/с | 1899,95 долларов США | 48958д | 0,47 доллара США | 0,04 доллара США | Найсхеш 0,47 доллара США УБК Найсхеш |
| ноябрь 2021 г. | 87,00 МГц/с | 1079,99 долларов США | 0,44 доллара США | -$0,02 | Найсхеш 0,44 доллара США УБК Найсхеш | |
| ноябрь 2020 г. | 3,30 кГц/с | 569,99 долларов США | 4511441д | 0,43 доллара США | $0.00 | РИО ГРИН 0,41 доллара США Найсхеш 0,40 доллара США |
| ноябрь 2020 г. | 3,30 кГц/с | 487,99 долларов США | 3862415д | 0,43 доллара США | $0.00 | РИО ГРИН 0,41 доллара США Найсхеш 0,40 доллара США |
| май 2022 г. | 75,00 МГц/с | $679,99 | 29892d | 0,43 доллара США | 0,02 доллара США | НЕХА Найсхеш НЕОКС |
| декабрь 2020 г. | 75,00 МГц/с | $631,98 | 27781д | 0,43 доллара США | 0,02 доллара США | НЕХА КАС Найсхеш |
| окт 2020 | 73,00 МГц/с | 529,99 долларов США | 4941д | 0,42 доллара США | 0,11 доллара США | НЕХА РИО CFX |
| апрель 2021 г. | 3,80 ч/с | 749,99 долларов США | 21617д | 0,39 доллара США | 0,03 доллара США | СТХС DNX Найсхеш |
| июль 2019 г. | 54,00 МГц/с | 0,39 доллара США | -$0,09 | CFX НЕХА Найсхеш | ||
| март 2017 г. | 3.00 кГц/с | 483,82 доллара США | 0,37 доллара США | -$0,08 | DNX ГЛИНК РИО | |
| декабрь 2020 г. | 2,85 кГц/с | $399,99 | 0,37 доллара США | -$0,08 | РИО CFX ГЛИНК | |
| сен 2018 | 65,00 МГц/с | $797,05 | 0,37 доллара США | -$0,01 | НЕХА CFX РИО | |
| июль 2019 г. | 49,00 МГц/с | 0,35 доллара США | -$0,01 | CFX НЕХА Найсхеш | ||
| февраль 2021 г. | 42,00 МГц/с | $339,99 | 0,30 доллара США | -$0,03 | CFX Найсхеш ЗАНО | |
| июль 2019 г. | 25,00 МГц/с | 459,99 долларов США | 0,29 доллара США | -$0,10 | Найсхеш НЕОКС Найсхеш 0,28 доллара США | |
| июль 2019 г. | 39,00 МГц/с | 0,28 доллара США | -$0,01 | CFX НЕХА Найсхеш | ||
| июль 2019 г. | 55,00 МГц/с | $309,99 | 0,28 доллара США | -$0,04 | Найсхеш 0,28 доллара США Найсхеш НЕОКС | |
| май 2016 г. | 2,20 кГц/с | $442,79 | 0,27 доллара США | -$0,13 | DNX ГЛИНК РИО | |
| авг 2017 | 23,50 МГц/с | 749,99 долларов США | 0,27 доллара США | -$0,33 | Найсхеш НЕОКС БАЛКА | |
| окт 2018 | 37,00 МГц/с | 269,99 долларов США | 0,27 доллара США | -$0,09 | CFX НЕХА Ним | |
| ноябрь 2016 г. | 2,10 кГц/с | 578,40 долларов США | 0,26 доллара США | -$0,12 | DNX ГЛИНК БТЧ | |
| март 2021 г. | 2,00 кГц/с | $369,99 | 0,26 доллара США | -$0,05 | РИО Найсхеш НЕОКС | |
| авг 2017 | 22,00 МГц/с | $752,99 | 0,25 доллара США | -$0,30 | Найсхеш НЕОКС БАЛКА | |
| Январь 2019 г. | 34,00 МГц/с | $293,99 | 0,24 доллара США | -$0,04 | CFX Ним НЕХА | |
| июнь 2016 г. | 1,90 кГц/с | 488,09 долларов США | 0,24 доллара США | -$0,10 | DNX ГЛИНК БТЧ | |
| авг 2021 г. | 30,50 МГц/с | 0,22 доллара США | 0,03 доллара США | CFX Найсхеш 0,20 доллара США НЕХА | ||
| май 2022 г. | 480,00 МГц/с | $399,99 | 25503d | 0,21 доллара США | 0,02 доллара США | КАС Найсхеш 0,20 доллара США НЕХА |
| Январь 2020 г. | 40,50 МГц/с | $545,00 | 0,20 доллара США | -$0,06 | Найсхеш 0,20 доллара США Найсхеш НЕОКС | |
| Январь 2022 г. | 1,50 кГц/с | 259,99 долларов США | 0,20 доллара США | -$0,04 | РИО CFX НЕХА | |
| июль 2015 г. | 33.00 кГц/с | 443,10 долл. США | 0,19 доллара США | -$0,33 | ЛТН Найсхеш НЕОКС | |
| май 2022 г. | 17,00 МГц/с | 279,99 долларов США | 0,19 доллара США | -$0,02 | Найсхеш НЕОКС МЭКС | |
| февраль 2019 г. | 33,00 МГц/с | $324,77 | 15084d | 0,19 доллара США | 0,02 доллара США | НЕХА Ним АЛЬФ |
| авг 2021 г. | 16,00 МГц/с | 289,99 долларов США | 0,18 доллара США | -$0,08 | Найсхеш НЕОКС РИО | |
| окт 2019 | 31,00 МГц/с | 0,18 доллара США | -$0,01 | НЕХА Ним CFX | ||
| март 2019 г. | 30,00 МГц/с | 229,99 долларов США | 53491d | 0,17 доллара США | $0.00 | НЕХА РИО CCX |
| окт 2021 | 14,00 МГц/с | 329,00 долларов США | 0,16 доллара США | -$0,03 | Найсхеш НЕОКС СТХС | |
| апрель 2017 г. | 30,50 МГц/с | 0,15 доллара США | -$0,16 | Найсхеш 0,15 доллара США Найсхеш НЕОКС | ||
| июнь 2016 г. | 30,00 МГц/с | 0,15 доллара США | -$0,19 | Найсхеш 0,15 доллара США Найсхеш НЕОКС | ||
| декабрь 2019 г. | 13,00 МГц/с | 0,15 доллара США | -$0,07 | Найсхеш НЕОКС МЭКС | ||
| апрель 2017 г. | 13,00 МГц/с | 0,15 доллара США | -$0,24 | Найсхеш НЕОКС МЭКС | ||
| август 2016 г. | 12,50 МГц/с | 0,14 доллара США | -$0,22 | Найсхеш НЕОКС МЭКС | ||
| Октябрь 2016 г. | 32,50 ч/с | 0,12 доллара США | -$0,10 | ГЛИНК XWP БТЧ | ||
| Октябрь 2016 г. Читайте также: |
