Amd или intel для игр 2018: большое тестирование процессоров в играх

Содержание

Лучшие процессоры 2018 для стримов и игр | PROCompy.ru

Если вы не хотите вдаваться в подробности выбора, а просто узнать, что купить, то вот список лучших процессоров 2018 года для игр, во всех ценовых категориях.

СОДЕРЖАНИЕ
Последние новости о игровых процессорах
Лучший игровой процессор для большинства людей
Лучший бюджетный игровой процессор
Лучший высокопроизводительный игровой процессор
Лучший процессор для потоковой передачи и стримов

Лучший игровой процессор для большинства людей

Intel Core i5-8400 (~$ 180)

Intel Core i5-8400 — лучший игровой процессор для большинства людей. Игры любят быстрые процессоры, а Core i5-8400 опирается на волнующую однопоточную производительность процессоров Intel 8-го поколения с быстрыми тактовыми импульсами Turbo Boost. Является лучшим в своем классе , есть еще Core i7-8700K и 8700K, но они стоят гораздо больше. Хороший процессор для игр на сегодня.

Цена Core i5-8400 тоже вполне оправдана. Он стоит, примерно, $180 с кулером в комплекте. Более быстрый процессор Core i5-8600K стоит $ 245 без вентилятора, и его можно разогнать, а вот Core i5-8400 вы не сможете разгонять. Эта штука кричит из коробки, и, если вы не хотите запускать несколько видеокарт, отказ от разгонного чипа серии K означает, что вам, вероятно, не нужно будет поднимать дорогостоящую материнскую плату Z370, позволяя вам сэкономить еще больше денег, используя h470 или B360, например.

Core i5-8400 обладает исключительной ценностью для игр и многозадачности. Шесть процессорных ядер могут обрабатывать множество задач, но если вы планируете потоковое видео (или стримы), редактирование видео / изображений, а также многозадачность — лучшим для вас вариантом будет Ryzen 5 2600X ($ 230), если вы не против потратив дополнительно 50 долларов. Его шесть ядер многопоточные, что дает вам всего 12 потоков, и все чипы Ryzen можно разогнать.

Лучший бюджетный игровой процессор

AMD Ryzen 3 2200G ( цена 100 долларов США)

Лучший бюджетный вариант — Ryzen 3 2200G. Продолжая стратегию AMD «APU», этот чип сочетает в себе четыре ядра процессора Ryzen с восемью мощными вычислительными модулями Radeon Vega AMD. Твердопроизводительный чип, который может играть в компьютерные игры без необходимости использования видеокарты.

AMD Ryzen 3 2200G не плохо подойдет для киберспортивных игр, таких как Fortnite, Dota 2, League of Legends и Rocket League, и неожиданно выигрывает даже в играх AAA, таких как Destiny 2 и Rise of the Tomb Raider. Возможно, вам придется изменить некоторые графические настройки, но все игры будут идти с fps от 30 до 60 кадров в секунду.

В идеале для достижения наилучших результатов вам понадобится 8 ГБ оперативной памяти 2,933 МГц или 3,200 МГц. Просто убедитесь, что у вас есть двухканальный комплект с двумя картами памяти — одноканальные ядерные игры с игровыми характеристиками Ryzen 3 2200G. Вы также можете разогнать APU с совместимой материнской платой AM4 Ryzen или добавить дискретную графическую карту.

Переход на Ryzen 5 2400G ($ 170) даст одновременную многопоточность и три дополнительных вычислительных модуля Vega для повышения производительности, но при гораздо более высокой стоимости. Ryzen 3 2200G — лучший выбор для большинства людей. Если вы планируете сразу подключить свой бюджетный процессор с дискретным графическим процессором, более высокая однопоточная производительность четырехъядерного Core i3-8100 (120 долларов США) сделает его достойной альтернативой. Избегайте этого, если вы не хотите инвестировать в графическую карту, хотя встроенная графика Intel намного хуже, чем у AMD, и не предназначена для игр.

Лучший высокопроизводительный игровой процессор

Intel Core i7-8700K ($ 360)

Лучший игровой процессор на сегодняшний день — это Intel Core i7-8700K. Все игры на нем будут летать, а так же он прекрасно и легко раскроет весь потенциал топовых видеокарт, таких как GeForce GTX 1080 Ti, например.

Как процессор серии K, чип разогнаный в паре с материнской платой Intel Z370, позволит вам улететь в космос. Разогнать данный процессор можно вплоть ло 5 ГГц, имея должное охлаждение. Intel также подняла основной показатель своего флагмана этого поколения, увеличив число ядер Core i7-8700K до шести, а число потоков до двенадцати.

Лучший процессор для стримов и потокового видео

8 ядер и 16 потоков внутри Ryzen 7 2700X ($ 330) делают его лучшим игровым процессором для потоковой передачи, если вы играете и записываете на одном устройстве, особенно если вы транслируете видео с высоким разрешением. Если 2700X дорог для вас, то вбирайте шестиядерный Ryzen 5 2600X ($ 230), он дешевле на 100 долларов, но все-равно имеет очень большую производительность потоковой передачи из-за его одновременной многопоточности, в то время, как его конкурент Core i5-8600K имеет только четыре физических ядра.

Список лучших процессоров для игр в 2021

Опубликовано 14.10.2021 · Обновлено 14.10.2021

Современные игры с красивой графикой сильно нагружают систему, для которой важно иметь хороший процессор, поэтому ниже представлены 100 процессоров по производительности, где за 100% в колонке мощность взят процессор, который лучше всего подойдет для игр в 2021 г. Напишите в комментариях, какой у вас процессор для игр и какой для вас процессор на первом месте?

№	CPU	Socket	Мощность	Ядра/потоки	Год	TDP
1	AMD EPYC 7763	AMD Socket SP3	100.00	64 / 128	2021	280 W
2	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX	sWRX8	98.27	64 / 128	2020	280 W
3	AMD EPYC 7713	AMD Socket SP3	97. 93	64 / 128	2021	225 W
4	AMD Ryzen Threadripper 3990X	AMD Socket TR4	91.02	64 / 128	2020	280 W
5	AMD EPYC 7643	AMD Socket SP3	87.40	48 / 96	2021	225 W
6	AMD EPYC 7702	AMD Socket TR4	81.67	64 / 128	2019	200 W
7	AMD EPYC 7662	Socket SP3	81.55	64 / 128	2020	225 W
8	AMD EPYC 7742	AMD Socket TR4	79.51	64 / 128	2019	225 W
9	AMD EPYC 7543P	AMD Socket SP3	77.37	32 / 64	2021	225 W
10	AMD Ryzen Threadripper 3970X	AMD Socket TR4	72. 89	32 / 64	2019	280 W
11	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	sWRX8	72.25	32 / 64	2020	280 W
12	Intel Xeon Platinum 8380	Intel Socket 4189	71.00	40 / 80	2021	270 W
13	AMD EPYC 74F3	AMD Socket SP3	69.20	24 / 48	2021	240 W
14	AMD EPYC 7702P	AMD Socket TR4	66.22	64 / 128	2019	200 W
15	AMD EPYC 7443P	AMD Socket SP3	66.11	24 / 48	2021	200 W
16	Intel Xeon Platinum 8358	Intel Socket 4189	64.95	32 / 64	2021	250 W
17	AMD EPYC 7542	SP3	64. 73	32 / 64	2019	225 W
18	AMD EPYC 7513	AMD Socket SP3	63.82	32 / 64	2021	200 W
19	AMD Ryzen Threadripper 3960X	AMD Socket TR4	62.70	24 / 48	2019	280 W
20	Intel Xeon Gold 6348	Intel Socket 4189	60.51	28 / 56	2021	235 W
21	AMD EPYC 7502	AMD Socket TR4	56.03	32 / 64	2019	180 W
22	Intel Xeon Gold 6342	Intel Socket 4189	55.07	24 / 48	2021	230 W
23	AMD EPYC 7413	AMD Socket SP3	54.24	24 / 48	2021	180 W
24	AMD EPYC 7502P	AMD Socket TR4	53. 63	32 / 64	2019	180 W
25	AMD Ryzen 9 5950X	AMD Socket AM4	52.57	16 / 32	2020	105 W
26	AMD EPYC 73F3	AMD Socket SP3	52.32	16 / 32	2021	240 W
27	AMD EPYC 7343	AMD Socket SP3	52.28	16 / 32	2021	190 W
28	AMD EPYC 7402	AMD Socket TR4	52.05	24 / 48	2019	180 W
29	Intel Xeon Gold 6336Y	Intel Socket 4189	51.86	24 / 48	2021	185 W
30	Intel Xeon Gold 6330	Intel Socket 4189	49.06	28 / 56	2021	205 W
31	AMD EPYC 7452	AMD Socket TR4	48. 02	32 / 64	2019	155 W
32	AMD EPYC 7352	AMD Socket TR4	47.52	24 / 48	2019	155 W
33	Intel Xeon W-3275M	Socket P	47.12	28 / 56	2019	205 W
34	AMD EPYC 7402P	AMD Socket TR4	46.80	24 / 48	2019	180 W
35	AMD EPYC 7F52	AMD Socket SP3	46.11	16 / 32	2020	155 W
36	AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX	AMD Socket TR4	45.99	16 / 32	2020	280 W
37	Intel Xeon W-3265M	Socket P	45.31	24 / 48	2019	205 W
38	AMD Ryzen 9 5900X	AMD Socket AM4	45. 14	дек.24	2020	105 W
39	AMD Ryzen 9 3950X	AMD Socket AM4	44.66	16 / 32	2019	105 W
40	Intel Xeon Gold 6248R	Socket P	43.98	24 / 48	2020	205 W
41	AMD EPYC 7313P	AMD Socket SP3	43.91	16 / 32	2021	155 W
42	Intel Xeon Platinum 8280	Intel Socket 3647	42.81	28 / 56	2018	205 W
43	Intel Xeon Silver 4316	Intel Socket 4189	42.46	20 / 40	2021	150 W
44	Intel Xeon W-3175X	Intel Socket 3647	41.43	28 / 56	2018	255 W
45	Intel Xeon Gold 6242R	Socket P	40. 45	20 / 40	2020	205 W
46	AMD Ryzen 9 5900	Socket AM4	40.17	дек.24	−	65 W
47	AMD Ryzen 7 4980U	FP6	38.79	авг.16	2021	15 W
48	Intel Xeon Platinum 8260M	Intel Socket 3647	38.70	24 / 48	2018	165 W
49	Intel Core i9-10980XE	Intel Socket 2066	38.46	18 / 36	2019	165 W
50	AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX	AMD Socket TR4	38.43	дек.24	2020	280 W
51	Intel Xeon Platinum 8168	Socket P	38.17	24 / 48	2017	205 W
52	AMD EPYC 7313	AMD Socket SP3	37. 98	16 / 32	2021	155 W
53	Intel Xeon Gold 5220R	Socket P	37.85	24 / 48	2020	150 W
54	AMD EPYC 7302	AMD Socket TR4	37.62	16 / 32	2019	155 W
55	AMD Ryzen 9 3900XT	AMD Socket AM4	37.48	дек.24	2020	105 W
56	AMD Ryzen 9 3900X	AMD Socket AM4	37.42	дек.24	2019	125 W
57	AMD Ryzen Threadripper 2990WX	Socket TR4	37.03	32 / 64	2018	250 W
58	AMD EPYC 7302P	AMD Socket TR4	37.01	16 / 32	2019	155 W
59	Intel Xeon Gold 6252	Socket P	36. 93	24 / 48	2019	150 W
60	AMD Ryzen 5 4680U	FP6	36.92	06.дек	2021	15 W
61	AMD EPYC 7401P	AMD Socket TR4	36.19	24 / 48	2017	170 W
62	Intel Xeon W-2295	FCLGA2066	36.01		2019	−
63	AMD EPYC 7282	AMD Socket TR4	35.90	16 / 32	2019	120 W
64	AMD Ryzen 9 PRO 3900	Socket AM4	35.87	дек.24	2019	65 W
65	Intel Xeon Gold 6248	Socket P	35.65	20 / 40	2019	150 W
66	Intel Core i9-9960X	Intel Socket 2066	35.62	16 / 32	2018	165 W
67	AMD Ryzen 9 3900	AM4 (1331)	35. 21	дек.24	2019	65 W
68	Intel Xeon Silver 4314	Intel Socket 4189	35.10	16 / 32	2021	135 W
69	AMD Ryzen Threadripper 2950X	Socket TR4	35.05	16 / 32	2018	180 W
70	Intel Xeon Gold 5317	Intel Socket 4189	34.81	дек.24	2021	150 W
71	Intel Xeon Gold 6230R	Socket P	34.63	26 / 52	2020	150 W
72	Intel Xeon W-3245	Socket P	34.46	16 / 32	2019	205 W
73	Intel Core i9-9990XE	Intel Socket 2066	34.37	14 / 28	2018	255 W
74	Intel Xeon Gold 6246R	Socket P	34. 35	16 / 32	2020	205 W
75	Intel Xeon W-3265	Socket P	34.30	24 / 48	2019	205 W
76	Intel Xeon Platinum 8268	Intel Socket 3647	34.30	24 / 48	2018	205 W
77	Intel Core i7-980X EE	LGA-1366	33.75	06.дек	−	130 W
78	Intel Core i9-7980XE	Intel Socket 2066	33.57	18 / 36	2017	165 W
79	Intel Xeon Gold 6254	Socket P	33.45	18 / 36	2019	200 W
80	AMD Ryzen Threadripper 2970WX	Socket TR4	33.37	24 / 48	2018	250 W
81	Intel Core i9-9980XE	Intel Socket 2066	33. 19	18 / 36	2018	165 W
82	Intel Xeon W-2191B	Socket R4	33.01	18 / 36	2017	−
83	Intel Core i7-990X EE	LGA-1366	33.00	06.дек	−	130 W
84	Intel Xeon Gold 6210U	Socket P	32.95	20 / 40	2019	150 W
85	Intel Core i9-10940X	Intel Socket 2066	32.90	14 / 28	2019	165 W
86	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Socket AM4	32.45	авг.16	2020	105 W
87	AMD EPYC 7371	AMD Socket TR4	32.31	16 / 32	2018	170 W
88	Intel Core i9-9940X	Intel Socket 2066	32. 28	14 / 28	2018	165 W
89	Intel Xeon Gold 6238	Socket P	31.47	22 / 44	2019	140 W
90	Intel Xeon Gold 6212U	Socket P	31.30	24 / 48	2019	165 W
91	Intel Xeon Platinum 8173M	Socket P	31.19	28 / 56	−	−
92	Intel Xeon W-2275	FCLGA2066	31.16		2019	−
93	Intel Xeon W-2195	Socket R4	31.13	18 / 36	2017	140 W
94	AMD Ryzen Threadripper 1950X	AMD Socket SP3r2	31.11	16 / 32	2017	180 W
95	Intel Xeon Gold 6208U	FCLGA3647	30. 65		2020	−
96	Intel Core i9-7940X	Intel Socket 2066	30.40	14 / 28	2017	165 W
97	Intel Xeon Platinum 8175M	Socket P	30.37	24 / 48	−	−
98	Intel Core i9-7960X	Intel Socket 2066	30.34	16 / 32	2017	165 W
99	Intel Core i9-10920X	Intel Socket 2066	30.27	дек.24	2019	165 W
100	Intel Xeon Platinum 8160	Socket P	30.18	24 / 48	2017	150 W

Посмотри еще

Тест AMD Ryzen 3 1200: лучший бюджетный процессор
Лучший процессор для игр 2018
Компьютер для виртуальной реальности (VR)
Три реалистичных шутера для слабых ПК
Аналоги Dota 2

Awards: Лучшие процессоры 2018 года (игры, производство и разочарование) | GamersNexus

Лучшая общая цена — R5 2600

Найдите AMD Ryzen 5 2600 на Amazon.

Награда за лучшее соотношение цены и качества в этом году присуждается процессору AMD R5 2600, который получает награду за новую цену в 160 долларов и высокую производительность как в играх, так и в легких рабочих нагрузках. Первоначально мы рассматривали R5 2600 здесь, хотя новые цифры были опубликованы в нашем обзоре 9980XE.

Напоминаем, что не так давно мы покупали процессоры i3 6-го и 7-го поколения по 160 долларов, что всегда было сложной покупкой по сравнению с тогдашними Intel i5 по цене около 200 долларов. Хотя потоки — это еще не все, более высокое число потоков R5 2600 и разумные частоты разгона делают этот продукт легковесным чемпионом с универсальностью для игр и некоторых производственных задач.

(Производительность со стороны зрителя хорошая при настройках Faster для 2600. Подробнее читайте в нашем обзоре. )

В течение прошлого года мы тестировали R5 2600 в режиме потоковой передачи во время игры и обнаружили, что он достаточно хорошо работает с более быстрыми настройками кодирования h364. Мы также протестировали его для рабочих нагрузок Blender, где частота разгона с 2600 до 4,2 ГГц приближается к R7 1700 последнего поколения при стандартных настройках. Мы протестировали ЦП в играх, где он превосходно справляется, что показано на нескольких наших диаграммах из недавнего обзора 9600K.

R5 2600 не является лучшим процессором ни в одной категории, но ему удается достигать действительно хорошей производительности — особенно при его новой цене — в играх, легком производстве и даже в одновременных прямых трансляциях и игровых рабочих нагрузках. Мы настоятельно рекомендуем R5 2600 для сборки игрового ПК среднего уровня, где бюджет не может полностью растянуться на территорию i7 или R7. Для большинства пользователей этого процессора будет достаточно, как мы когда-то говорили — около пяти поколений назад, сейчас — что i5 «достаточно» для большинства геймеров, теперь вместо этого верно, что R5 «достаточно» для большинства.

Самый универсальный — i9-9900K

Возможно, вы найдете Intel i9-9900K на Amazon. Но скорее всего за слишком большие деньги.
Второе место: Intel i7-8700K (Amazon).

В то время как R5 2600 получил заслуженную награду за лучшее общее соотношение цены и качества, i9-9900K — даже с его несколько абсурдной ценой — заслуживает награды как «Самый универсальный».

Справедливости ради следует отметить, что это по-прежнему жеребьевка между 9900K и 8700K, последний из которых получил эту награду в прошлом году. Для нас эта наградная категория означает одно: это процессор, который может играть в игры с самой высокой частотой кадров и с наиболее стабильной производительностью, а также может работать в обычных производственных приложениях с первоклассной производительностью.

Это будет включать Adobe Premiere, в котором мы видели, что 9900K почти соответствует производительности 9980XE за 2000 долларов, это будет включать Photoshop, где 9900K превзошел конкурентов по производительности рабочих станций, и будет включать Blender, где разогнанный 9900K смог завершить кадры примерно за 17 минут для рендера головы обезьяны. Это ставит его на один уровень с 7900X, что является впечатляющим достижением. Точно так же 9900K также лидирует в наших игровых тестах, где он продемонстрировал одно из самых быстрых значений времени прохождения поворотов в CIV VI, значительно сократив время ожидания между поворотами. Он получил самые высокие оценки в Far Cry 5 при разрешении 1080p, подняв 163 кадра в секунду AVG на частоте 5,2 ГГц и 156 кадров в секунду AVG. 9900K еще больше повысили почти 300 кадров в секунду как в штатном режиме, так и в разгоне в F1 2018 при 1080p.

Несмотря на свою цену и несмотря на некоторые разногласия вокруг нее, 9900K показал себя очень хорошо во всех протестированных приложениях. Мы все еще хотели бы, чтобы цена снизилась, и пока это не произойдет, 8700K остается на полпути к этой награде. И, конечно же, чтобы увидеть любую из этих диаграмм более подробно, ознакомьтесь с нашим первоначальным обзором.

Лучшее производство для малых и средних предприятий и любителей — R7 2700

Найдите AMD R7 2700 на Amazon.

В номинации «Лучший производственный ЦП для малого бизнеса и хобби» мы присудили R7 2700. создание контента. R7 2700 — не лучший игровой процессор — у него все в порядке, но это не то, что вы покупаете для сверхвысоких обновлений, предназначенных только для игр. Тем не менее, это отличный бюджетный вариант, который работает лучше в производственных приложениях, чем можно было бы предположить по его новой цене в 250 долларов, и он достаточно хорош в играх, чтобы можно было играть на стороне.

В наших тестах Blender 2.79 мы показали, что R7 2700 работает на уровне 8700K, когда оба были в наличии, завершая рендеринг головы обезьяны за 26 минут и рендеринг логотипа GN за 32 минуты, по сравнению с 27 минутами и 33 минутами для на 80 долларов больше. дорого 8700к. Для приложений рендеринга на основе тайлов, таких как Blender, 2700 работает хорошо. Разгон до 4,2 ГГц для всех ядер позволил 2700 завершить рендеринг головы обезьяны за 23 минуты, что ставит его чуть ниже стандартного 9900K, который часто стоит более 500 долларов. Этот уровень производительности по цене сейчас почти непревзойден, что позволяет 2700 заслужить свою награду в этом обзоре.

Ryzen не всегда лучше всего подходит для всех производственных рабочих нагрузок: для приложений Adobe процессоры Intel для настольных ПК, как правило, работают лучше. Недавно мы проиллюстрировали это в Photoshop, где 9900K превзошел 9980XE и 2990WX со значительным отрывом. Это связано с тем, что Photoshop и Premiere по-прежнему отдают предпочтение необработанной частоте с второстепенным требованием по количеству потоков. Для тех, кто является активным пользователем Photoshop или Premiere, мы бы склонялись к рекомендации 8700K или 9900K в более дешевой категории для любителей. Это для тех, кто зарабатывает деньги на работе, но пока не занимается ею полный рабочий день. Для Blender, например, для рендеринга нашей вступительной анимации логотипа GN, R7 2700 — это мощная рабочая лошадка, которая еще быстрее прогоняет кадры с помощью простого разгона, что позволяет ему соответствовать уровням производительности 2700X. 2700 также хорошо справляется с игровыми возможностями для нерегулярных сеансов, обеспечивая при этом эффективную пропускную способность для приложений с интенсивным потоком.

Во-первых, цена в 250 долларов и легкость 30-минутного сеанса разгона позволяют 2700 размять ноги по более доступной цене, чем конкурирующие процессоры.

Лучшая бюджетная игровая система — R3 2200G

Найдите AMD R3 2200G на Amazon.

Следующая награда — лучший бюджетный игровой процессор. В прошлом году мы дали это Intel Pentium G4560, что позволило получить разумную базовую производительность ЦП от 60 до 80 долларов, в зависимости от времени года, когда вы купили ЦП. В этом году R3 2200G встряхивает ситуацию, интегрируя разумный IGP для дополнительной игровой мощности. Хотя он стоит 100 долларов и, следовательно, дороже, чем требует наша бюджетная категория ЦП, хитрость в том, что нет необходимости покупать графический процессор: он не намного дороже, чем процессор за 100 долларов, который включает в себя как ЦП, так и ГП для система.

(Ниже: старые графики из нашего февральского обзора)

Графический процессор 2200G достаточно мощный для игр в стиле киберспорта, таких как Rocket League, Overwatch и CSGO. Кроме того, вам определенно понадобится выделенный графический процессор и процессор, потому что производительность R3 2200G сильно страдает в других играх — отличный пример — Total War: Warhammer, где производительность резко падает до уровня производительности практически всего остального.

Тем не менее, если вы действительно ограничены в бюджете и хотите сэкономить на других компонентах, R3 2200G с разгоном будет хорошо работать в вышеупомянутых играх, позволяя сэкономить на других компонентах сборки. Вот настоящий секрет этого: более дешевый блок питания, более дешевая материнская плата и значительно меньший корпус могут сочетаться с R3 2200G.

Этот ЦП отлично подходит для разгона, и его несложно разогнать до стандартных настроек, и в ходе наших предыдущих тестов были отмечены заслуживающие внимания игры при разгоне IGP. Он также отлично подходит для игр с более легкой загрузкой, которые становятся все более популярными.

Хотя мы хотели включить серию Intel Pentium G в качестве хорошего бюджетного варианта в сочетании с дискретным графическим процессором, все процессоры Pentium G в настоящее время стоят не менее 100 долларов, учитывая нехватку 14-нм техпроцесса. Этот печальный побочный эффект означает, что он не может попасть в наш список, поскольку комбинированная цена с графическим процессором становится слишком высокой, чтобы оно того стоило. В конечном счете, если вы сможете найти процессор за 50–60 долларов и соединить его с процессором за 9 долларов,0, комбинация будет лучше, чем одна R3 2200G. Тем не менее, R3 2200G стоит дешево и может подойти в тех случаях, когда другие установки не подходят. R5 2400G не попал в этот список, так как его цена в 160 долларов не является разумной, и вам было бы намного лучше с дискретной комбинацией графического процессора и процессора. И если вам интересно, мы скоро работаем над обзором 200GE, так что подпишитесь на продолжение.

Самое интересное для разгона — 8086K

Найдите Intel i7-8086K на Amazon.

Чтобы возобновить нашу награду «Самый интересный разгон», Intel получает ее за свой ЦП 8086K, выпущенный в этом году. Это бинарные 8700K, которые почти гарантированно выдают гораздо более высокие частоты и более низкие напряжения, чем их аналоги 8700K. Хотя мы бы не рекомендовали 8086K для стандартного использования — на самом деле нет особого смысла рассматривать вместо этого 8700K — это действительно один из самых забавных процессоров, с которыми мы работали в этом году для разгона. Быстрый delid и немного жидкого металла позже, и мы получили наш первый образец 8086K до 5,35 ГГц с частотами памяти 4000 МГц.

Если у вас есть деньги, и вы больше интересуетесь разгоном как хобби или спортом, чем просто играми или сборкой, 8086K предлагает хороший способ окунуться в мир OC. Тот факт, что запас мощности часто высок, означает, что потребность в изучении приемов разгона возникнет раньше, предоставляя прекрасную возможность для обучения разгону процессора. Хотя количество 8086K было официально ограничено, его по-прежнему можно приобрести в нескольких интернет-магазинах по цене около 440 долларов.

Самое большое разочарование — i9-9980XE

Нигде не найти Intel i9-9980XE, потому что он недоступен. Тем не менее, 7980XE хорош.

Это подводит нас к категории «Самое большое разочарование». В прошлом году мы предоставили это процессорам Intel Kaby Lake-X, которые впоследствии были сняты с производства для платформы X299. В этом году самое большое разочарование вызывает Intel i9-9980XE: этот процессор предназначен для модернизации 7980XE, нашего фаворита в разгоне, с припоем между IHS и кристаллом для улучшения теплопередачи; к сожалению, выигрыш не может быть реализован, поскольку межъядерные дельты из-за вогнутости в IHS достаточно значительны, чтобы мы могли разогнаться намного выше на 79-м процессоре.80ХЕ. В нашем обзоре 9980XE мы продемонстрировали тепловые результаты, установив максимальную температуру 9980XE в 104 градуса для его самых горячих ядер. Другая диаграмма из нашего обзора показала дельту температуры ядра от самой высокой до самой низкой около 40 градусов, что означает, что наши самые горячие пять ядер ограничивают частоту каждого второго ядра.

Хотя 9980XE улучшил ситуацию по сравнению с пастой, для тех, кто разгоняет эту штуку, гораздо разумнее купить 7980XE, очистить ее и нанести жидкий металл. Термические характеристики лучше, а запас по разгону существенно улучшен. В конечном итоге мы смогли впихнуть впаянные 9980XE до 5,0 ГГц, но это было с помощью этого:

Это радиатор, который может вместить 18 вентиляторов 140 мм или 4 вентилятора 200 мм с каждой стороны. Используя что-то подобное, да, он хорошо разгоняется, но мы можем добиться аналогичных частот на 7980XE с жидким металлом и меньшим радиатором.

9980XE получает признание за улучшение базовой производительности по сравнению с 7980XE, что мы продемонстрировали в тестах, таких как наше тестирование Blender, но ограниченный запас по разгону ограничивает его целевую аудиторию небольшой пользовательской базой. Идеальный пользователь 9980XE — это тот, кому нужна как высокая частота, так и большое количество ядер, а затем он хочет использовать только ЦП в стандартной конфигурации. Мы были очень разочарованы решением с пайкой и ограниченными преимуществами, которые оно давало, поэтому 9980XE заслужил свое место в номинации «Самое большое разочарование» этого года.

Наихудшая тенденция – нарушение спецификаций производителя материнской платы

Хотя производители материнских плат не являются строго ЦП, производители материнских плат примыкают к ЦП.

Награда «Худшая тенденция» присуждается производителям материнских плат, которые, похоже, не могут договориться о стандартизированных настройках длительности турбо и BCLK. В результате получается запутанный набор автоматических/включенных/отключенных/расплывчатых настроек, которые могут сильно повлиять на результаты теста. Для потребителей это в большинстве случаев означает отсутствие товара на складе, что означает результаты, которые не обязательно соответствуют отзывам. Мы уже писали об этом очень подробно здесь и здесь, но стоит упомянуть еще раз: мы хотели бы видеть стандартизированный набор опций для материнских плат при работе «на стоке», например. 100 BCLK и фиксированная продолжительность турбонаддува. Поскольку производители материнских плат продолжают следовать тенденции превосходить друг друга, обходя спецификации, мы увидим, что BCLK приблизится к 101 (это уже 100,8-100,9).) и ограничения мощности игнорируются.

Вот и все на церемонии награждения процессоров этого года. Надеемся, что этот обзор ЦП на 2018 год поможет найти лучший ЦП для Photoshop, редактирования видео, Blender, игр и многого другого. Вскоре мы вернемся с дополнительными тестами, так как нам еще предстоит протестировать 200GE, так что следите за этим обзором. Ожидаются новые руководства по Черной пятнице и другие руководства для покупателей, которые можно найти как на главной странице, так и на нашем канале YouTube. Вы можете подписаться на нас в твиттере, чтобы получать более подробные обновления.

Редакция, тестирование: Стив Берк
Тестирование: Патрик Латан
Видео: Эндрю Коулман, Киган Галлик

Лучшие процессоры для игр: праздник 2018 г. список. Все цифры в тексте обновлены, чтобы отражать цены на момент написания. Цифры на графиках отражают MSRP.

Лучшие процессоры для игр Holiday 2018

Иногда выбрать процессор сложно. Итак, мы вас прикрыли. В наших руководствах по процессорам мы даем вам выбор некоторых из лучших доступных процессоров, предоставляя данные из наших обзоров. Наше руководство «Лучшие процессоры для игр» ориентировано на большинство распространенных ценовых категорий для сборки системы, которые обычно сочетают мощную видеокарту с мощным процессором, причем лучшие модели подходят для потоковой передачи и кодирования на лету.

Рекомендации по игровым процессорам AnandTech: Q4 2018 (Цены актуальны на момент написания статьи)
Сегмент	драм		Интел
Лучший общий выбор	Райзен 3 2200G	99 долларов	Core i3-8100	130 долларов
Игровой ПК за 1500 долларов	Райзен 7 2700X	$305	Core i5-8600K	260 долларов
Игровой ПК стоимостью 1000 долларов	Райзен 5 2600X	209 $	Core i5-8400	205 долларов
Игровой ПК за 700 долларов	Райзен 5 2400G	158 $	Core i5-8400	179 $
Игровой ПК за 500 долларов	Райзен 3 2200G	$99	—	—
Игровая картошка за 300 долларов	Атлон 200GE	60 $	—	—
Что посмотреть	AMD Threadripper 2, часть 2 (29-октябрь) Обновление Intel Skylake-X (4 кв. ) Intel Xeon W-3175X, 28 ядер (Q4)
Чтобы ознакомиться с нашим руководством по лучшим процессорам для рабочих станций, перейдите по этой ссылке: https://www.anandtech.com/show/11891/best-cpus-for-workstations

Большинство наших рекомендаций направлено на точное соответствие кривой производительности/цены, а также на энергопотребление.

Цены на Intel растут, а обновление Coffee Lake недоступно

Стоит отметить, что после нашей последней статьи «Лучшие процессоры для игр» у нас было ценовое давление на процессоры Intel. Помимо того, что новейшие процессоры Core поколения 9 ^{-го поколения} либо дороги, либо их невозможно найти, даже простые процессоры, такие как Core i3 8100, подорожали почти на 10 %. В результате нам пришлось либо предложить пользователям взять на себя дополнительные расходы, либо снизить предложение (например, с 8700K до 8600K), чтобы получить наилучшее соотношение цены и качества для игровой системы по текущей цене.

На прошлой неделе Intel выпустила семейство процессоров K 9-го поколения Core Coffee Lake Refresh. Хотя они могли быть предпочтительным выбором для некоторых из этих сегментов, к сожалению, почти везде нет гарантии наличия на складе. Для наших руководств покупателя мы рассматриваем то, что вы можете легко купить сегодня, как наши рекомендации. Возможно, они появятся в нашем путеводителе по первому кварталу через несколько месяцев, когда спрос не будет таким высоким и/или предложение не будет таким низким.

Лучший общий выбор

AMD Ryzen 3 2200G (99 долл. США)

Может показаться странным выбирать один из самых младших процессоров AMD в качестве фаворита в этом руководстве. Причина проста: это высокопроизводительный четырехъядерный процессор менее чем за 100 долларов с очень приличной встроенной графикой. Из коробки эта часть действительно хороша для современного высокопроизводительного процессора, но с небольшим толчком к разгону оба наших внутренних процессора могут достигать 3,9 ГГц на всех ядрах лишь с незначительным увеличением мощности и температуры, что-то это должно быть очень легко на стандартном кулере, который идет в комплекте с чипом.

Купить AMD Ryzen 3 2200G на Amazon.com

В сочетании с дискретным графическим процессором с разрешением 4K он на пару процентов уступает лучшим процессорам при высоких разрешениях, поскольку по большей части мы ограничены графическим процессором. Кроме того, запустите его на встроенной графике (для тех, кто не играет) и используйте дополнительные сбережения для высокопроизводительной вычислительной карты, большего объема памяти, большего объема памяти или дополнительных украшений. Здесь очень сложно ошибиться.

Intel Core i3-8100 (130 долл. США вместо 117 долл. США)

Этот процессор представляет собой еще один четырехъядерный чип, стоящий немного выше, чем у AMD, по цене 130 долларов (было 117 долларов) и немного хуже встроенной графики. Так зачем вообще его выбирать? Часть последней линейки Intel 8 ^{-го поколения} полагается на турбочастоты: когда Intel говорит, что процессор имеет низкую базовую частоту, но предлагает высокую одноядерную турбочастоту при 65 Вт, это означает, что гарантируется только низкая базовая частота при 65 Вт. Что делает Core i3-8100 хорошим соображением, так это то, что он рассчитан на хорошие и высокие 3,6 ГГц при 65 Вт, несмотря ни на что — независимо от рабочей нагрузки пользователям гарантируется как частота, так и энергопотребление без каких-либо посторонних обещаний.

Купить Intel Core i3-8100 на Amazon.com

Для стабильно высокой производительности i3-8100 — крепкий орешек, хотя дискретный графический процессор требуется для всех задач, кроме самых основных.

Игровой ПК стоимостью 1500-2000 долларов США

AMD Ryzen 7 2700X по цене 305 долларов США (по сравнению с 320 долларов США) или

Intel Core i5-8600K по цене 260 долл. США (изменено с 8700K, которая в настоящее время стоит 380 долл. США)

При сборке игрового ПК основное внимание уделяется видеокарте: когда всех других компонентов достаточно, а разрешение высокое, видеокарта часто является ограничивающим фактором. Топовые машины будут использовать такие карты, как GTX 1080, GTX 1080 Ti, Vega64 или Vega56, которые стоят от 400 до 800 долларов, а иногда и в несколько раз, чтобы выводить достаточное количество кадров для этого высококачественного дисплея с частотой 144 Гц и переменной частотой обновления. Пока остальная часть системы не является узким местом, энтузиасты игр будут счастливы занять более высокое место по кривой цена/производительность с графикой. Но поскольку все больше игр используют DirectX12, больше ядер ЦП, виртуальную реальность (VR) или даже старые игры, которые полагаются на одно быстрое ядро ЦП, наличие процессора, который охватывает все области, имеет первостепенное значение. Вот почему мы рекомендуем AMD Ryzen 7 2700X и Intel Core i5-8600K.

Купить AMD Ryzen 7 2700X на Amazon.com

AMD Ryzen 7 2700X: умные деньги на производительность аспекты: высокопроизводительные рабочие нагрузки ЦП и игры с высоким разрешением. Имея 4,2 ГГц на всех восьми ядрах на впечатляющем кулере из коробки, в настоящее время нет равных на арене процессоров для настольных ПК, и AMD использует преимущества новейшего производственного процесса GlobalFoundries, чтобы продвигать эти процессоры так высоко, как они выходят из коробки.

Мы выбрали версию X из-за дополнительных 30 долларов, потому что, несмотря на близкую частоту между 2700X и 2700, 2700X имеет более высокий TDP 105 Вт, а не 65 Вт, что позволяет ему работать дольше, и поставляется с кулером Wraith Prism Max. в стандартной комплектации, тогда как не-X имеет следующий кулер в списке. Все процессоры Ryzen серии 2000 поставляются с бесплатной лицензией StoreMI, поэтому вместо покупки твердотельного накопителя емкостью 1 ТБ пользователи могут сэкономить деньги на графическом процессоре, используя твердотельный накопитель емкостью 256 ГБ + жесткий диск емкостью 2 ТБ и получая максимальную емкость и скорость.

Тем, кто хочет играть в игры с разрешением 1440p или 4K в сценариях с привязкой к графическому процессору, обрабатывать видео или выполнять многопоточную нагрузку на процессор, процессор AMD Ryzen 7 2700X трудно игнорировать.

Intel Core i5-8600K (260 долларов США)

Создание высокопроизводительной игровой системы в 2018 году стоит больших денег. Из-за высоких цен GTX 1080 и 16 Гб хорошей памяти — лучшая часть за 600-700 долларов, не считая материнской платы, хранилища, блока питания и корпуса. Наличие строгого бюджета означает жертвование одной частью ради другой, но для любого конкурентоспособного игрока в киберспорт, который хочет максимальной скорости отклика, Core i7-8600K с разгоном — лучший выбор. Он соответствует AMD в играх 4K с точностью до нескольких процентов в ситуациях с ограниченным графическим процессором, но стоит немного дороже, и для поддержания этого турбо на высоком уровне требуется купить хороший кулер, так зачем его рекомендовать? i7-8600K лучше всего проявляет себя в играх с разрешением ниже 4K, поэтому любой пользователь, который настраивает high-end для максимального отклика в конкурентных ситуациях, останется на разрешении 1080p, где этот процессор доминирует.

В то время как i5-8600K выигрывает в играх над 2700X, он отстает в многоядерной производительности, поскольку у него всего шесть потоков против шестнадцати у AMD. Это стоит помнить.

Соберите зверя: наш игровой ПК за 2000 долларов

Очевидно, что эти варианты аналогичны рекомендуемым нами частям, и все комментарии по-прежнему актуальны. С этой целью мы собрали пример системы, которую можно купить в этом сегменте:

Игровой ПК AnandTech за 2000 долларов Цены с амазона
Сегмент	драм		Интел
Процессор	Райзен 7 2700X	$305	Core i5-8600K	260 долларов
Охладитель	Корсар H60			70 $
Материнская плата	ГИГАБАЙТ X470 Аорус ультра игровой	132 $	МСИ Z370 Томагавк	140 долларов
Память	G. Skill RipjawsV DDR4-3200 2×8 ГБ			149 $
Хранение	ADATA XPG SX6000 512 ГБ NVMe			170 $
Графика	NVIDIA RTX 2080 Ti Founders Edition			$1200
Кейс	NZXT Фантом 530			123 $
Блок питания	EVGA SuperNOVA 750 Вт Золотой			80 $
Общая стоимость	$ 2229 $ 2159 при использовании Stock Cooler		$ 2192

Итак, мы немного превысили бюджет, чтобы установить RTX 2080 Ti. Если бы существовало строгое ограничение в 2 тысячи долларов, то установка видеокарты на GTX 1080 Ti сэкономила бы 500 долларов и позволила бы очень легко удвоить объем памяти или хранилище. Память по-прежнему дорогая, но стоимость нашего хранилища стала большим сюрпризом по сравнению с нашим предыдущим руководством, поскольку мы смогли снизить стоимость почти вдвое и одновременно перейти на NVMe. Одним из ограничивающих факторов здесь является память в 16 ГБ, которая может быть сценарием «сколько вкладок вы хотите открыть одновременно». Пользователям, у которых есть другие увлечения помимо игр, возможно, придется отказаться от этого графического процессора, чтобы все это соответствовало стоимости.

В конечном счете, наше предложение по сборке здесь устанавливает графическую карту как 55% полной системы, а ЦП как 14%. Проблема здесь, возможно, в том, что иногда остальные компоненты меняются не так сильно или что меняются приоритеты. Для игры в GTA 5 на видеокарте среднего уровня с более низким разрешением по-прежнему требуется более 50 ГБ дискового пространства, а для полной загрузки Final Fantasy XV требуется более 150 ГБ, поэтому пользователям приходится решать, хотят ли они твердотельный накопитель, а не вращающуюся ржавчину (механический жесткий диск). ) или если достаточно только 8 ГБ памяти

При этом, если мы снизим игровую шкалу для видеокарт до чего-то вроде GTX 1060 или RX 580, сборка может снизиться до 1000 долларов. Эти процессоры по-прежнему актуальны, однако некоторые пользователи могут предпочесть устранить узкие места в других местах, возможно, подтолкнув пользователей к рассмотрению нашей следующей цены в 1000 долларов.

Игровой ПК за 1000 долларов

AMD Ryzen 5 2600X за 209 долларов (обновление с R5 2600 за 199 долларов)

Intel Core i5-8400 по цене 205 долларов США (было 179 долларов США)

Наш выбор существенно отдаляет варианты AMD и Intel из-за цены. Цены AMD позволяют нам рекомендовать более мощную часть 2600X, но рекомендация Intel на одну ступень ниже последней из-за повышения цен. Интересно, что в нашем руководстве до этого у нас был i5-8400, что мы и предлагаем сегодня.

AMD Ryzen 5 2600X

Для геймера, который может быть заинтересован в потоковой передаче или одновременном выполнении нескольких задач, идеально подойдет шестиядерный Ryzen 5 2600X. Игровой процесс должен быть очень хорошего качества 19Среда 20×1080 или конфигурация среднего качества 2560×1440 с будущими вариантами обновления ЦП или процессора.

Пользователи могут воспользоваться дешевыми материнскими платами B350 или разобрать X370 с соответствующим обновлением BIOS, и все равно получить отличный опыт. Этот чип поставляется с собственным хорошим штатным кулером, что сводит на нет эту дополнительную стоимость, и для любого, кто собирает рабочую станцию по этой цене, наши многопоточные результаты Ryzen 5 2600X легко превзойдут все, что Intel предлагает на четырехъядерном уровне, например более старый i7. -7700K или i7-6700K

Intel Core i5-8400

В наших последних руководствах для покупателей мы выбирали между 8400 и 8500 в зависимости от цены. Оба похожи, немного отличаются базовой частотой и турбо-частотой, но предлагают больше ядер, чем часть 7-й серии. Мы не выбрали здесь 9-ю серию только из-за доступности. Это означает, что для 8-й серии у Intel есть шестиядерный процессор по той же цене, по которой AMD предлагает шесть ядер (хотя AMD дает два потока на ядро, Intel — только один), с более высоким IPC, что принесет пользу в играх. . С хорошим кулером чип будет чаще выходить на полноядерную турбо-частоту, что выше предложенных вариантов AMD. Экосистема материнских плат также надежна, предлагая несколько вариантов хранения, а также более быстрые варианты Ethernet. Core i5-8400 также является хорошим выбором для всех пользователей, которым требуется однопоточная производительность или игры с разрешением 1080p.

Игровой ПК стоимостью 700–800 долларов США

AMD Ryzen 5 2400G за 158 долларов США (от 2600 рандов до 199 долларов США)

Intel Core i3 8100 за 130 долларов (от i5-8400 за 205 долларов)

В этой ценовой категории я решил немного снизить цену на оба процессора, чтобы предложить больше денег за более округленную сборку. Сократив расходы на 40–60 долларов, пользователи смогут повысить производительность графического процессора или удвоить объем хранилища в системе. AMD APU здесь особенно хорош, поскольку он позволяет пользователям получить разумный игровой опыт, прежде чем в следующий раз выложить 1200 долларов за топовую карту RTX 2080 Ti. В этой ценовой категории я мог бы использовать AMD Ryzen 5 2500X или Ryzen 3 2300X, но ни один из процессоров в настоящее время не продается в розницу и встречается только в OEM-системах.

Пользователи могут снизить производительность процессора еще на одну ступеньку, либо перейти на Ryzen 3 2200G, чтобы сэкономить еще 60 долларов, но при этом иметь четырехъядерный процессор, хотя снижение цены на Intel будет означать Pentium Gold, который на самом деле сейчас продается довольно дорого. Интересно, что при цене 700 долларов что важнее? Процессор, который может работать с нормальной видеокартой, или более слабый процессор с более мощной видеокартой? В этой ценовой категории может потребоваться 8 ГБ и небольшой SSD в паре с механическим, и именно здесь может вступить в игру кэширование AMD StoreMI или Intel Optane.

Игровой ПК за 500 долларов

При цене в 500 долларов пользователь должен задаться вопросом, есть ли у него бюджет на дискретную графическую карту. Одним махом более половины бюджета можно было бы потратить на GTX 1050, но наличие 4 ГБ DRAM и 1 ТБ механического жесткого диска с блоком питания неизвестного бренда мощностью 300 Вт просто вызывает неприятные ощущения. Последние интегрированные графические предложения AMD занимают здесь хорошие позиции, оставляя больше денег для остальной части системы и слот для обновления в будущем без необходимости продавать старую карту. Пользователи, выбравшие видеокарту GT 1030 с разумным процессором, действительно будут съедать затраты без ущерба для процессора или остальной части системы.

AMD Ryzen 5 2400G (169 долларов США) или Ryzen 3 2200G (99 долларов США)

Для системы стоимостью 500 долларов лучший APU Ryzen 5 2400G будет приятной покупкой. Он имеет четыре ядра, восемь потоков, разгоняется до 3,9 ГГц и имеет встроенную графику, более чем приемлемую для игр с разрешением 1080p и настройками среднего качества. 11 вычислительных блоков интегрированной графики Vega демонстрируют новейший дизайн AMD, а прямым аналогом от NVIDIA будет GT 1030, который обойдется в 100 долларов дороже любому эквивалентному по цене процессору Intel.

APU AMD также поставляется в комплекте с очень приличным штатным кулером, который также будет дополнительной стоимостью системы Intel. С учетом сэкономленных дополнительных денег хорошей идеей было бы приобрести некоторую высокоскоростную память для поддержки графики, которая также будет перенесена, если / когда в будущем будет сделана крупная покупка дискретного графического процессора. Создавая эту систему, мы фактически уложились в бюджет с полной стоимостью 435 долларов. Это дает дополнительные возможности для лучшего хранения, что, вероятно, является приоритетом здесь.

Купить AMD Ryzen 5 2400G на Amazon.com

Альтернативой AMD здесь является другой APU Ryzen, Ryzen 3 2200G по цене 99 долларов. Это позволит пользователю системы стоимостью 500 долларов США, который мало играет в игры, потратить больше денег на остальную часть системы, например на SSD-накопитель или больший объем памяти, что даст систему с действительно хорошей настройкой. Это также позволяет в будущем обновить большую видеокарту, опять же с производительностью в пределах пары процентов от больших чипов AMD.

Примечание об Intel. В этой ценовой категории мы не думаем, что система Intel способна воздать должное. Учитывая недавний рост цен, пользователям придется отступить на одно поколение от Kaby Lake Pentium в паре с чем-то вроде GT 1030, чтобы приблизиться к уровням производительности APU, а возможности ЦП пострадают из-за большего количества ядер и производительности. больше потоков частей AMD. Учитывая стратегию Intel, направленную на то, чтобы больше сосредоточиться на производстве high-end, AMD оставила этот рынок себе.

Игровой картофель за 300 долларов со встроенной графикой

AMD Athlon 200GE за 60 долларов (по сравнению с Ryzen 3 2200G за 99 долларов)

перерисовать мозг, чтобы построить его с небольшим бюджетом. В этой ценовой категории другие варианты игр включают консоли или консоли последнего поколения, поэтому идея здесь состоит в том, чтобы позволить пользователю делать как можно больше за как можно меньше. Для игр это особенно сложно, так как достаточно мощные дискретные видеокарты стоят к северу от 100 долларов. И AMD, и Intel преследовали эту ценовую категорию со своими интегрированными графическими решениями: объединение процессора и графического процессора на одном кристалле кремния и поддержка обоих. Если не считать очень дорогого шага Intel пару лет назад, AMD лидирует в этом сегменте.

Купить AMD Athlon 200GE на Newegg

На этот раз мы фактически отказываемся от Ryzen 3 2200G до Athlon 200GE. В конечном счете, 2200G — лучший игровой процессор, с Vega 8 по сравнению с Vega 3, но 40 долларов могут иметь большое значение для такой системы. Это будет означать переход на двухканальную память, что напрямую повлияет на интегрированную игровую производительность, или удвоение или утроение объема памяти, что в первую очередь позволит играть. В сочетании с дешевой материнской платой A320 (60 долларов США), 8 ГБ памяти DDR4-3000 (72 доллара США), жестким диском емкостью 1 ТБ (45 долларов США) и комбинацией корпуса и блока питания (50 долларов США) он предлагает беспрецедентное расширение до более быстрого драйвера хранения позже. , или больше памяти, или дискретный графический процессор. Нет необходимости в кулере за 30 долларов, так как в комплект поставки входит один из стандартных кулеров AMD с хорошими характеристиками. Та же материнская плата и память также позволят использовать лучший процессор Ryzen 7, если в дальнейшем потребуется обновление процессора.

Загадка высокопроизводительных настольных компьютеров

Стоит отметить, что в этих руководствах по игровым процессорам мы недавно не рекомендовали высокопроизводительные процессоры для настольных ПК. Стоимость базовой платформы означает, что добавление любой топовой модели видеокарты по цене более 600 долларов с легкостью превысит наш верхний диапазон бюджета в 2000 долларов, а остальная часть системы будет разочарованием по сравнению с ней.

Что-то вроде сборки Intel Skylake-X начнется с процессора за 999 долларов (10 ядер) и материнской платы за 250 долларов (X299) и ~ 200 долларов за память (4×4 ГБ) уже будут стоить 1400 долларов +, прежде чем мы рассмотрим топовую видеокарту или хранилище, что намного превышает бюджет нашей топовой системы в 2000 долларов.

Аналогично с AMD, 12-ядерный Threadripper за 431 доллар с материнской платой за 299 долларов (X399) и ~ 200 долларов за память действительно действителен только с высокопроизводительной графической картой, если остальная часть системы в порядке, будучи посредственной или средней.

В обоих случаях мало пользы от использования лучших процессоров массового производства для игр с одним GPU. Для пользователей вычислительных систем дело обстоит иначе, но для тех, кто хочет получить максимальную отдачу от своих денег, чтобы играть в новейшие игры, необходим основной процессор.

Учитывая все сказанное, мы знаем, что одна или две новые высокопроизводительные настольные платформы ждут своего часа.

На что обратить внимание

Через пару недель AMD выпустит вторую партию процессоров Threadripper 2 , 2970WX и 2920X, с 24 и 12 ядрами соответственно. С текущим 1920X, доступным по цене 431 доллар, этот запуск может подтолкнуть его к более выгодной позиции в наших игровых возможностях.

Intel, следующее поколение Чипы Skylake-X Refresh будут выпущены в течение четвертого квартала. Они начинаются с восьми ядер и будут иметь 44 линии PCIe, а также различные уровни кэш-памяти, что должно сделать их интересным сравнением с текущими платформами Skylake-X. Эти чипы будут основаны на текущих предложениях Intel HEDT.

Затем идет грядущий процессор Intel Xeon W-3175X , обещающий 28 ядер Skylake-X, а также разгон. Мы пока мало что знаем об этой части, за исключением того, что ожидаем, что она будет либо потреблять много энергии, либо иметь низкую тактовую частоту (3,0 ГГц?), чтобы соответствовать заявленному несколько недель назад TDP 205 Вт. Хотя мы не ожидаем, что это будет много в наших игровых рекомендациях, но в зависимости от цены (и доступности) это может стать интересным дополнением к нашему руководству по рабочей станции.

Обзор процессоров AnandTech за 2018 год

Наши большие обзоры процессоров за 2018 год охватили все выпущенные до сих пор выпуски, и их стоит прочитать.