16 gb оперативная память: Оперативная память 16 Гб купить в Минске

Как втиснуть 16 ГБ памяти на материнскую плату, которая не поддерживает такой объём / Хабр

Некоторое время назад я поставил на один из своих компьютеров 16 ГБ памяти. На нём стоит материнка Foxconn P55MX с Core i5 750. Можно было бы и заменить этот старый CPU, но он пока нормально работает и делает всё, что мне нужно.

Вот что интересно. Материнская плата официально не поддерживает 16 ГБ RAM. Спецификации на вышеупомянутой странице указывают, что поддерживается максимум 8 ГБ. На плате только два слота, поэтому у меня возникло подозрение, что планки 8 ГБ просто были редкостью в то время, когда вышла материнская плата. Я всё равно решил попробовать. Во многих случаях материнские платы поддерживают больше RAM, чем официально заявляет производитель.

Я убедился, что установлена последняя версия BIOS (версия 946F1P06) и вставил две своих планки по 8 гигабайт. Затем загрузил Ubuntu 16.04, и всё работало отлично. Я решил, что моя теория о том, что плата поддерживает больше памяти, чем заявлено в документации, оказалась правильной, и забыл об этом. Мне нравилось работать с дополнительной RAM и я был счастлив, что игра окупилась.

Но несколько месяцев спустя я попытался загрузить Windows 10. В основном, компьютер работает под Linux. Лишь иногда нужно загрузить Windows, чтобы что-то проверить. Тогда-то и началось самое интересное.

Когда появился GRUB, я выбрал в меню Windows 10 и нажал Enter. Экран загрузки Windows ненадолго появился, а затем меня сразу приветствовал синий экран смерти.

Стоп-код: ACPI_BIOS_ERROR. Я много погуглил и выяснил, что суть в какой-то проблеме с ACPI-таблицами в BIOS. Среди прочего, таблицы ACPI сообщают операционной системе, как настроить оборудование. Попытка загрузки с установочного USB-накопителя Windows привела к той же ошибке. Так что, думаю, Foxconn не врал. Этот компьютер действительно не поддерживает 16 ГБ оперативной памяти. Возврат к 8 ГБ привёл к успешной загрузке. Тесты RAM тоже прошли отлично, так что дело не в плохой планке памяти.

Я попытался связаться с поддержкой Foxconn насчёт исправления BIOS, но не получил ответа. Адрес электронной почты указан на их сайте, но он не работает. Возможно, Foxconn больше не занимается материнскими платами. Похоже, они также не оказывают поддержки.

В этот момент обычный человек просто сдался бы, смирившись с 8 ГБ памяти или купив новый компьютер. Но я не хотел так легко сдаваться. Я знал, что теоретически компьютер может использовать 16 ГБ, потому что он отлично работал в Linux. Поэтому я начал изучать ACPI и экспериментировать с настройками BIOS.

Я нашёл интересный раздел BIOS, где можно играть с некоторыми настройками памяти. Одним из параметров была «функция переназначения памяти» (Memory Remap Feature). Она была включена. В документации по BIOS говорится, что опция позволяет «перекрывать память PCI» для мэппинга выше общей физической памяти. Поиск в интернете указал, что его нужно включить при загрузке в 64-разрядной ОС. Просто ради эксперимента я её отключил, и Windows реально загрузилась! Однако сказала, что может использовать менее 4 ГБ оперативной памяти. Но это было приятно: у меня появился способ попасть в Windows без необходимости физически удалять планку памяти.

В Ubuntu то же самое. С отключённой функцией переназначения памяти она ограничила меня менее чем 4 ГБ RAM. На данный момент я был уверен, что происходит какая-то проблема с отображением памяти. Я решил подробнее изучить ошибку ACPI_BIOS_ERROR и её причины — и наткнулся на этот отличный документ для отладки драйверов Microsoft, который объясняет проверку ошибок ACPI_BIOS_ERROR.

Согласно документу, нужно было найти четыре параметра ошибки, которые раньше отображались на синем экране в старых версиях Windows. Windows 10 по умолчанию скрывает всю информацию, но можно повторно включить отображение дополнительной информации об ошибках, добавив запись в реестр. Вот отличный ответ на superuser.com, который указал мне верное направление.

После соответствующей правки реестра я снова включил функцию переназначения памяти в BIOS и загрузил Windows. BSOD теперь показал четыре дополнительных кода в верхнем левом углу:

Прекрасно! Таким образом, параметр 1 равен 0x0000000000000002. В документации Microsoft написано, что параметр 1, равный 0x02, означает проблему с обработкой списка ресурсов для корневых шин PCI. Поскольку параметры 2, 3 и 4 выглядят как сумасшедшие значения, это, наверное, указатели. И если тут одни указатели, Microsoft говорит, что проблема в том, что область декодирования PCI перекрывается со списком областей памяти, возвращаемых интерфейсом BIOS E820.

Окей. Информации много, но можно с чего-то начать исследование. Я нашёл информацию, как вызов E820 BIOS предоставляет информацию об областях памяти. Затем вернулся в Linux и просмотрел всю информацию о запуске ядра с помощью команды dmesg, уделяя особое внимание E820 и ACPI. Вот что нашлось:

BIOS-e820: [mem 0x0000000000000000-0x000000000009ebff] usable
BIOS-e820: [mem 0x000000000009ec00-0x000000000009ffff] reserved
BIOS-e820: [mem 0x00000000000e0000-0x00000000000fffff] reserved
BIOS-e820: [mem 0x0000000000100000-0x00000000cf77ffff] usable
BIOS-e820: [mem 0x00000000cf780000-0x00000000cf78dfff] ACPI data
BIOS-e820: [mem 0x00000000cf78e000-0x00000000cf7cffff] ACPI NVS
BIOS-e820: [mem 0x00000000cf7d0000-0x00000000cf7dffff] reserved
BIOS-e820: [mem 0x00000000cf7ed000-0x00000000cfffffff] reserved
BIOS-e820: [mem 0x00000000fee00000-0x00000000fee00fff] reserved
BIOS-e820: [mem 0x00000000ffb00000-0x00000000ffffffff] reserved
BIOS-e820: [mem 0x0000000100000000-0x000000042fffffff] usable

Позже я увидел это:

acpi PNP0A08:00: ignoring host bridge window [mem 0x400000000-0xfffffffff
window] (conflicts with System RAM [mem 0x100000000-0x42fffffff])
PCI host bridge to bus 0000:00
pci_bus 0000:00: root bus resource [io  0x0000-0x0cf7 window]
pci_bus 0000:00: root bus resource [io  0x0d00-0xffff window]
pci_bus 0000:00: root bus resource [mem 0x000a0000-0x000bffff window]
pci_bus 0000:00: root bus resource [mem 0x000d0000-0x000dffff window]
pci_bus 0000:00: root bus resource [mem 0xd0000000-0xdfffffff window]
pci_bus 0000:00: root bus resource [mem 0xf0000000-0xfed8ffff window]
pci_bus 0000:00: root bus resource [bus 00-ff]

Ага! Видите предупреждение о конфликте? Я бы его не заметил, но после установки памяти Linux начал выводить это сообщение при каждой загрузке. Я попытался загрузиться в Linux с отключённой функцией переназначения памяти в BIOS. В этом случае пропала последняя область e820 с 0x100000000 до 0x42fffffffff, и, таким образом, сообщение о конфликте также исчезло, а в списке появился ещё один «корневой ресурс шины» с окном главного моста с 0x400000000 до 0xfffffffff.

Итак, что получается. Linux работает с 16 ГБ, потому что замечает конфликт и игнорирует конфликтующий диапазон PCI, который предоставляет ACPI, в то время как Windows с отвращением поднимает руки и выблёвывает синий экран: «У вашего BIOS проблема!» Не могу винить Windows. Действительно, существует перекрытие, поэтому можно понять, что она путается.

В этот момент я не был уверен, стоит ли продолжать. Последние 768 МБ памяти с 0x400000000 до 0x42fffffffff сопоставлены с началом огромной области пространства памяти, которую материнская плата использует для PCI. Ясно, что если материнская плата ожидает там PCI, может произойти что-то действительно плохое. Таким образом, материнская плата поддерживает только 15,25 ГБ RAM, правильно?

Но… в Linux всё работает просто отлично, без поддержки этой дополнительной области сопоставления PCI! Что, если как-то изменить таблицы ACPI, чтобы большой диапазон PCI начинался с 0x430000000 вместо 0x400000000, то есть сразу после окончания физической RAM. Тогда конфликт бы исчез, а большая часть окна сопоставления PCI по-прежнему осталась доступной.

Вызов принят.

Я начал копаться в таблицах ACPI. К счастью, Linux позволяет очень легко делать дампы. Есть специальные инструменты для этого, но таблицы можно легко найти в sysfs:

/sys/firmware/acpi/tables

Вот они все. Меня также обрадовало, что в GRUB есть возможность заменить ваши таблицы ACPI новыми версиями. Поэтому если выяснить, какая таблица задействована, можно установить новую версию этой таблицы с помощью GRUB. Теоретически, Windows будет счастлива этим.

Среди других инструментов, я использовал iasl, чтобы разобрать различные таблицы ACPI и найти значение 0x400000000 для замены. Скорее всего, это значение с обратным порядком байтов (little-endian) и размером 64 бита, так что я запустил binwalk для поиска по всем файлам таблиц:

binwalk -R '\x00\x00\x00\x00\x04\x00\x00\x00' *

В таблице OEMB нашёлся один результат. Следующее 64-разрядное слово после него было 0x1000000000, чуть больше, чем конечный адрес в сообщении конфликта окна главного моста. Очень многообещающая зацепка. Таблица OEMB является специальной, поскольку в соответствии со спецификациями ACPI это не стандартная таблица. Linux жалуется на недействительную контрольную сумму, но я не думаю, что это имеет значение. Полагаю, вы догадываетесь, что я сделал дальше.…

Я сделал копию таблицы OEMB, заменив байт 0x00 непосредственно перед байтом 0x04 на 0x30, чтобы изменить значение на 0x430000000 (помните, что это обратный порядок). Эту изменённую копию я поместил в файл /boot/oemb.dat. Затем использовал GRUB для замены таблицы OEMB моей копией, временно вставив следующую команду в список команд загрузки (ввод буквы ‘e’ в GRUB после выбора Ubuntu):

acpi --exclude=OEMB /boot/oemb.dat

Идея в том, что она говорит GRUB загрузить все таблицы ACPI, кроме таблицы OEMB, а затем загрузить содержимое /boot/oemb. dat и добавить его в качестве дополнительной таблицы. Это эффективно заменит старую таблицу OEMB новой таблицей OEMB.

Хорошо, я загрузил Linux и…

acpi PNP0A08:00: ignoring host bridge window [mem 0x400000000-0xfffffffff
window] (conflicts with System RAM [mem 0x100000000-0x42fffffff])

Проклятая ошибка никуда не делась. WTF? Я предположил, что диапазон PCI фактически определён где-то ещё, но я нигде не видел, чтобы определялось конкретное значение. Я убедился, что исправленная таблица OEMB действительно загрузилась, и вернулся к исследованию.

На этот раз я решил использовать iasl для декомпиляции таблицы DSDT. Отслеживание показало, что таблица DSDT должна содержать метод под названием _CRS, который отвечает за создание этой таблицы.

iasl -d DSDT

В файле .dsl я действительно нашёл метод _CRS, связанный с шиной PCI, и он выглядел довольно сложным. Таблица DSDT содержит фактический код, поэтому значения таблицы искать непросто. В моем случае метод _CRS оказался довольно сложным. Я интерпретировал код насколько смог и понял, что метод _CRS загружает информацию из другой таблицы в памяти, начиная с 0xCF78E064. Я снова посмотрел лог загрузки Linux в dmesg и нашёл это:

ACPI: Early table checksum verification disabled
ACPI: RSDP 0x00000000000F9820 000014 (v00 ACPIAM)
ACPI: RSDT 0x00000000CF780000 000044 (v01 012110 RSDT0821 20100121 MSFT 00000097)
ACPI: FACP 0x00000000CF780200 000084 (v01 012110 FACP0821 20100121 MSFT 00000097)
ACPI: DSDT 0x00000000CF780460 006FE7 (v01 946F1  946F1P06 00000000 INTL 20051117)
ACPI: FACS 0x00000000CF78E000 000040
ACPI: APIC 0x00000000CF780390 00008C (v01 012110 APIC0821 20100121 MSFT 00000097)
ACPI: MCFG 0x00000000CF780420 00003C (v01 012110 OEMMCFG  20100121 MSFT 00000097)
ACPI: OEMB 0x00000000CF78E040 000082 (v01 012110 OEMB0821 20100121 MSFT 00000097)
ACPI: HPET 0x00000000CF78A460 000038 (v01 012110 OEMHPET  20100121 MSFT 00000097)
ACPI: GSCI 0x00000000CF78E0D0 002024 (v01 012110 GMCHSCI  20100121 MSFT 00000097)
ACPI: DMAR 0x00000000CF790100 000090 (v01 AMI    OEMDMAR  00000001 MSFT 00000097)
ACPI: SSDT 0x00000000CF7917C0 000363 (v01 DpgPmm CpuPm    00000012 INTL 20051117)

Ага! Он загружает информацию из таблицы OEMB. Моя догадка была верна с самого начала. Так почему же не сработала замена таблицы OEMB?

Я снова посмотрел на лог dmesg после замены таблицы OEMB. Чего я не понимал, так это того, что если вы пытаетесь изменить таблицы, то GRUB перемещает большинство из них, включая OEMB, в другую область памяти. Проблема в том, что таблица DSDT жёстко закодирована на просмотр адреса 0xCF78E064 для таблицы OEMB. Поэтому-то новая таблица не видна системе, она по-прежнему смотрит на исходную таблицу. Ух.

Первым порывом было изменить DSDT, чтобы перевести её на новое расположение таблицы OEMB, но я чувствовал, что в перспективе это плохая идея, потому что новые версии GRUB могут изменить местоположение в памяти, где хранится пользовательская таблица OEMB.

Я остановился на другой идее. В GRUB есть эквиваленты команд write_byte, write_word, write_dword и read_. Что если GRUB на лету будет изменять исходную таблицу OEMB? В наше время BIOS’ы сжатые. Вероятно, таблицы загружаются в RAM, поэтому теоретически можно изменять значения.

Так я и сделал. В качестве временного теста я добавил следующую команду в последовательность загрузки GRUB:

write_byte 0xCF78E0B5 0x30

Она заменяет байт 0x00 непосредственно перед байтом 0x04 на значение 0x30, преобразуя 64-разрядный начальный адрес PCI этого конечного диапазона в 0x0000000430000000. Я не обновлял контрольную сумму таблицы OEMB, потому что Linux и так скулил, что контрольная сумма неверна, поэтому, очевидно, ему всё равно.

Я перезагрузился в Linux и с тревогой проверил лог dmesg для PCI.

PCI host bridge to bus 0000:00
pci_bus 0000:00: root bus resource [io  0x0000-0x0cf7 window]
pci_bus 0000:00: root bus resource [io  0x0d00-0xffff window]
pci_bus 0000:00: root bus resource [mem 0x000a0000-0x000bffff window]
pci_bus 0000:00: root bus resource [mem 0x000d0000-0x000dffff window]
pci_bus 0000:00: root bus resource [mem 0xd0000000-0xdfffffff window]
pci_bus 0000:00: root bus resource [mem 0xf0000000-0xfed8ffff window]
pci_bus 0000:00: root bus resource [mem 0x430000000-0xfffffffff window]
pci_bus 0000:00: root bus resource [bus 00-ff]

Успех! Окно 0x430000000-0xfffffffffff появилось как новое допустимое окно в списке, и предупреждение о конфликте исчезло. После проверки, что Linux всё ещё работает нормально, я попытался загрузиться в Windows с тем же хаком.

Сработало! Теперь я могу загрузиться в Windows с 16 ГБ RAM, если использовать GRUB в качестве загрузчика с вышеупомянутой командой write_byte. Загрузчик Windows 10, очевидно, не будет работать. И если я когда-нибудь переустановлю Windows, вероятно, придётся временно вытащить одну планку RAM, чтобы загрузился установщик. Но это работает!

Чтобы навсегда добавить исправление в GRUB, я создал файл /etc/grub.d/00_patchbios следующего содержания:

# This file patches the BIOS in my Foxconn P55MX motherboard to work
# properly when I have 16 GB of RAM installed. It's a nasty hack.
# Basically, the BIOS is hardcoded in the OEMB ACPI table
# to have a PCI address range from 0x400000000 to 0xfffffffff, but
# that overlaps with 16 GB of RAM being installed, because the RAM
# uses up (among other ranges) 0x100000000 to 0x42fffffff.
# This patch changes the table to actually list a PCI range of:
# 0x430000000 to 0xfffffffff
echo "write_byte 0xCF78E0B5 0x30" 

Затем сделал скрипт исполняемым и запустил sudo update-grub. Теперь патч автоматически применяется при запуске GRUB.

Честно не знаю, насколько это безопасно. Действительно ли материнская плата аппаратно запрограммирована смотреть на эти адреса для PCI или что-то ещё. Знаю только, что она проходит мои тесты RAM. Поскольку Linux отлично работает с 16 гигабайтами RAM, меня эти вопросы не слишком беспокоят. Возможно, если установлено больше карт PCI/PCIe или что-то ещё, то возникнут проблемы, но в моём случае, похоже, всё в порядке. Очевидно, что ваша система может отличаться, и этот хак нельзя напрямую применить на других материнских платах, потому что таблица ACPI у каждого BIOS немного отличается.

Думаю, это был весёлый опыт, чтобы поделиться с миром! Надеюсь, вы что-то узнали из этого поста. Конечно, я и сам многому научился в процессе.

В новом Mac mini максимум 16 ГБ оперативной памяти: это провал?

Казалось бы, Apple не просто выполнила свои невероятные и невыполнимые обещания, а даже перевыполнила их. Два ноутбука и компактный десктоп с Apple Silicon внутри, нагло и беспардонно, обошли по заявленным с трибуны производительности и экономичности чуть ли не все компьютеры в мире. Тесты Geekbench их превосходство подтвердили. Не “чуть ли не над всеми в мире”, это преувеличение – но этого и не требовалось, и кстати, никто из Apple этого и не обещал. Но борцы с фруктовой угрозой не долго пребывали в унынии, они нашли в Mac mini с M1 фатальную проблему: размер его оперативной памяти удручающе мал. В базовом варианте 8 ГБ объединенной памяти, доплатив, её можно увеличить до 16 Гигабайт, и на этом всё. И не надейтесь когда-нибудь установить чип с большей ёмкостью, оперативная память апгрейду не подлежит.

Это странно, ведь раньше в Mac mini можно было поставить даже 128 ГБ ОЗУ

Apple молчит, а что она могла бы сказать? И во время презентации на размере оперативной памяти ни разу не заострили внимания. Лишь представляя M1, что-то сказали про “объединенную архитектуру памяти”, но что это такое, и с чем её едят, мало кто понял. И вообще, мы не первый день живем на свете, и знаем, что чудес не бывает, и 16 Гигабайт это, всего лишь, 16 Гигабайт. Хотя, насчет чудес можно и возразить.

Сколько оперативной памяти в Mac mini

8 и 16 Гигабайт, пусть даже объединённой, оперативной памяти в наши дни уважения не внушают. Неудивительно, что по этому поводу поднялась нешуточная волна народного гнева, причем какая-то однобокая. Во всех Mac’ах с M1 внутри ситуация с оперативной памятью в точности та же – 8 и 16 Гигабайт, и возможности её модернизации нет ни у одного из них. Но гнев направлен почти исключительно против Mac mini. Из-за того, что размеры и вес критичны для ноутбуков, и компромиссы в их случае хотя бы понятны – но кто мешает Apple сделать Mac mini с Apple Silicon внутри сколь угодно большим, чтобы максимальный размер памяти, которую можно в нем разместить был хотя бы 64 Гигабайта? А лучше 128 или 256 ГБ?

ОЗУ в новых Mac находится прямо в чипе M1

А ведь Apple еще и позиционирует Mac mini с M1 как профессиональный компьютер! Пока против всего этого аргументированно возразить невозможно. На мой взгляд, 8 и 16 Гигабайт даже объединенной памяти – маловато. Остается только надеяться на чудо.

Apple уже творила (и продолжает) настоящие чудеса с оперативной памятью в мобильных устройствах, причем ей противостоял противник пострашнее и поспособнее, чем в компьютерной индустрии. Это во-первых. А во-вторых, Apple “кровь из носа” нужен триумфальный успех её новой архитектуры, фатальные проблемы ей не нужны, и все, что нам показали 10 ноября, долго и тщательно тестировалось. Проблему с недостаточностью оперативной памяти выявили бы обязательно – и скорее отложили бы выход Mac’ов с M1, чем выпустили бы их в большой мир. Но как все будет на самом деле, можно узнать только из опыта сотен независимых от Apple пользователей. Apple непредсказуема.

Почему в новых Mac так мало оперативной памяти?

Снимок M1 под электронным микроскопом, названия ядер позаимствованы у Apple A14, настоящие неизвестны

Мобильные устройства от Apple с самого начала уступали мобильным устройствам других компаний в размере оперативной памяти. В разы. В 2-3 раза. Причем, что удивляет больше всего, iPhone было бы несправедливо обвинять в недостаточной производительности. Не чудо ли?

Apple объясняла это несколькими причинами: компания сама разрабатывает и системы-на-чипе для своих мобильных устройств, и все основные их элементы, такие как центральный и графический процессоры, нейронный процессор и много всякой всячины. Все это тщательно подгоняется под требования целевого устройства (оптимизируется), и под его операционную систему. А оперативная память используется “по-умному”. “Объединенную архитектуру памяти”, применяемую в Apple Silicon с незапамятных времен, недавно рассекретили, и даже предоставили разработчикам доступ к её API (интерфейсам для программиста). Эта архитектура и была в основе яблочных чудес. Смогла ли Apple адаптировать это чудодейственное средство к нуждам компьютеров? Чему равен 1 объединенный яблочный Гигабайт в Intel-Mac’овских Гигабайтах?

1 Гигабайт оперативной памяти iPhone примерно равен 2-3 Гигабайтам “по курсу Android”. Это соответствия, как вы наверняка понимаете, условны и зависят от того, для чего используется устройство.

Сравнение производительности чипов Apple против Intel

Что такое универсальная архитектура памяти?

Сущностей, называемых Unified Memory Architecture, в индустрии несколько. Некоторым из них уже немало лет. Поэтому если вы захотите найти про её яблочный вариант более подробную информацию, ищите Unified Memory Architecture Apple. В прошлом году своей UMA обзавелась, например, Nvidia – кстати, тоже очень успешной. Если не забираться в дебри, суть этой архитектуры состоит в следующем: вся имеющаяся у системы-на-кристалле оперативная память доступна всем её потребителям, входящим в её состав. Это процессоры (центральный, графический и нейронный), контроллеры (ввода-вывода, например), анклав безопасности – полный список потребителей известен нескольким десяткам сотрудников Apple.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Одни и те же данные могут быть одновременно доступны больше чем одному из потребителей. На копирование данных между потребителями не тратится время. Это позволяет экономнее расходовать оперативную память и время. Во вторых, данные, которые в настоящее время не используются (программа, которая запущена, но неактивна), быстро и эффективно кэшируются. Используется еще множество всяких трюков, из-за которых мобильные устройства Apple уютно чувствуют себя в значительно меньшей по размеру оперативной памяти. С x86 справиться, видимо, еще проще. А кто и как управляет этим одновременным доступом? Контроллер оперативной памяти хранит и поддерживает в актуальном виде карту использования памяти, а каждому из его клиентов он предоставляет карту областей памяти, доступных ему. Одновременный доступ к одному и тому же блоку управляется тем же контроллером – конфликтов не замечено.

Компьютеры AppleОбновление iOS и устройств AppleПроцессор Apple М1

Что достаточно для производства музыки?

Если вы только начинаете заниматься звукозаписью, обычно возникает масса вопросов. Главный из них, который я обнаруживал снова и снова, — это объем оперативной памяти вашего компьютера. Так достаточно ли в наши дни 8 или 16 ГБ оперативной памяти для обычного производства музыки?

8 или 16 ГБ оперативной памяти? Что мне нужно?

Итак, вы хотите начать запись, это здорово! Итак, вы начинаете ходить по магазинам в поисках компьютера, но вариантов масса. Самый большой вопрос, который возникает, когда речь заходит о том, какой компьютер выбрать для создания музыки, — это оперативная память.

Большинство музыкальных блогов советуют вам брать то, что вы можете себе позволить, и это… хорошо совет.

Но сегодня мы воспользуемся нашим знаменитым «реальным миром» и протестируем различные варианты. Довольно просто взглянуть на некоторые спецификации на бумаге и сказать: «Конечно, это будет работать нормально».

СВЯЗАННЫЕ: Самый простой способ подключить гитару к MacBook

Но последнее, что я хочу, чтобы вы сделали, это купили что-то, что по сути будет бесполезно для того, что вы пытаетесь сделать. Так что я бы изменил совет насчет «бери все, что можешь себе позволить».

Давайте изменим это на « Купите то, что вам нужно для проекта, который вы пытаетесь».

Не каждый собирается выпускать полноформатный альбом в своей спальне. Некоторые люди могут просто захотеть записать идеи песни с помощью нескольких треков. Другие могут захотеть сделать демо для своей группы или своих друзей.

И в последней категории у нас есть люди, которые собираются сделать этот полноценный альбом, и мы также поговорим о и !

Но для непосвященных, что такое ОЗУ? Как это работает?

Вам достаточно 8 или 16 ГБ оперативной памяти: давайте разберемся…

RAM может быть очень запутанным, когда дело доходит до выбора того, сколько вам нужно для вашего компьютера, если вы планируете записывать. Мы говорили о том, что вам нужно, чтобы начать ранее на базовом уровне. Но сегодня мы собираемся глубоко погрузиться в то, что все это значит, и попытаемся изложить эти компьютерные характеристики с точки зрения непрофессионала.

Кажется, что каждый раз, когда вы смотрите, характеристики компьютера меняются. Индустрия постоянно развивается и движется быстрыми темпами. Трудно не отставать, если ты такой же гитарный ботаник, как я и больше внимания уделял снаряжению!

Начнем с основ:

Что такое оперативная память?

Компьютерная карта оперативной памяти

Ram означает «Оперативная память». Оперативную память можно рассматривать как основу производительности вашего компьютера. Конечно, другие вещи, такие как ваш процессор и жесткий диск, также имеют значение, но именно оперативная память помогает питать всю вашу машину. Ваш опыт создания музыки во многом зависит от оперативной памяти.

Карты Ram

обычно бывают нескольких размеров с шагом от двух до четырех:

• 2 ГБ B
• 4 ГБ
• 8 ГБ
• 16 ГБ

90 074

В вашем компьютере может быть более одного слота оперативной памяти, и оперативная память будет складываться. Это означает, что если на вашем компьютере есть два свободных слота и у вас есть две карты ОЗУ по 8 ГБ, то у вас есть 16 ГБ ОЗУ, работающих в тандеме! Именно поэтому вы видите ОЗУ в легко делимых четных числах.

Что делает оперативная память, спросите вы? Оперативная память определяет, какую рабочую нагрузку вы можете разместить на своем компьютере. Вы, вероятно, уже исчерпали оперативную память компьютера и не осознавали этого! Когда у вас открыто много программ, это довольно сильно нагружает вашу оперативную память, и ваш компьютер замедляется. Иногда может даже потребоваться перезагрузить компьютер.

Вот почему оперативная память так важна, когда речь идет о производстве музыки и записи в целом. Чем больше у вас оперативной памяти, тем больше возможностей открывается, когда дело доходит до программного обеспечения для записи. Это особенно верно, когда речь идет о других аспектах, таких как плагины. Достаточно ли 8 или 16 ГБ оперативной памяти?

Давайте поговорим об этом, и проверим !

---

Достаточно ли 8 или 16 ГБ оперативной памяти для запуска DAW?

Если вы новичок во всем этом, вы, вероятно, сейчас ломаете голову. Это нормально, я тоже не знал, что такое DAW. DAW расшифровывается как «Digital Audio Workstation» и представляет собой цифровую версию записывающего устройства. Есть много компаний, которые производят DAW, и вы, вероятно, слышали о некоторых из наиболее известных из них:

• Pro Tools
• Ableton
• Logic
• Garage Band
• 900 03 Reaper
• Two Notes

Основной функцией DAW является запись и обработка. У вас есть дорожки, как и у более традиционных многодорожечных магнитофонов на магнитной ленте. Существуют также функции, называемые плагинами, которые могут быть чем угодно, от симулятора усилителя до простых студийных эффектов, таких как реверберация и компрессоры.

В наши дни многие тренировочные усилители предназначены для подключения к DAW и даже поставляются с «облегченными» версиями более дорогих программ, таких как Ableton. Это отличный способ познакомиться с некоторыми из этих программ DAW и начать запись. Обычно им не хватает функций больших мальчиков, но они отлично выполняют основные функции записи.

Я записываю дома более 20 лет в цифровом виде. Я также видел множество профессиональных студий. У каждого есть DAW, которую он предпочитает, и настройка, которая ему нравится. Некоторые люди скажут вам, что Apple идеально подходит для записи и производства музыки. Мне самому ПК нравится. У всех есть настройки, которые им нравятся, что облегчает их рабочий процесс.

Различные программы DAW занимают разное количество оперативной памяти. Что-то вроде Reaper , например, отлично работает всего на 16 ГБ оперативной памяти. Однако, если вы попытаетесь использовать что-то вроде Pro Tools только с 16 ГБ ОЗУ, вы можете столкнуться с несколькими проблемами. Особенно это касается использования внешних эффектов и плагинов.

Итак, достаточно ли 8 или 16 ГБ оперативной памяти для запуска этих различных программ DAW? Да и нет. Это зависит от количества треков, которые вы планируете использовать, и от того, сколько подключаемых модулей вы используете. Мы собираемся глубоко погрузиться в то, как это работает!

У меня есть три разных ноутбука, которые мы собираемся опробовать.

• Один с 8 ГБ оперативной памяти
• Один с 16 ГБ
• Моя основная записывающая станция с 32 ГБ

В целях единообразия мы будем использовать исключительно Reaper. Мало того, что это отличная программа, она также занимает меньше всего места среди всех основных программ DAW. На сайте Reaper указано, что 16 ГБ оптимально для работы программы. Итак, давайте проверим это!

---

Тестирование Reaper на 8 и 16 ГБ ОЗУ

Я уже точно знаю, что Reaper будет работать на обоих этих ноутбуках, но до какой степени? В последнее время в программе было много обновлений, и это может обернуться катастрофой! Но мы взглянем на то, что я недавно записал, и посмотрим, насколько хорошо треки воспроизводятся на 8 гигабайтах и ​​16 ГБ.

В файле сессии 16 дорожек, и для начала я отключу все эффекты и плагины. Это просто для того, чтобы посмотреть, насколько хорошо он работает без каких-либо добавлений. Я точно знаю, что ни один из этих ноутбуков не может обрабатывать все эффекты и плагины, которые я загрузил в этом проекте. Я знаю это, потому что именно это побудило меня купить новый компьютер!

Но это не значит, что мы не можем видеть, как далеко заходит каждый из них. Между 8 и 16 ГБ существует существенная разница, поэтому давайте посмотрим, насколько велика разница между дополнительной оперативной памятью. Мы также будем использовать стандартную тему Reaper, чтобы не создавать дополнительной нагрузки.

Так выглядит DAW:

Сначала попробуем ноутбук на 8 ГБ . Первое, что я замечаю, это то, сколько времени требуется для загрузки проекта. На загрузку всех треков и готовность к работе ушло около 35 секунд. Само по себе это не страшно, но и не идеально. Что-то мне подсказывает, что 16 ГБ хватит на 9. 0012 много лучше .

Ноутбук воспроизводит все треки довольно плавно, воспроизведение чистое. Все 16 дорожек файла программы работают нормально. Однако, если я включаю любую из предустановленных подключаемых программ, вся система начинает заикаться. Неудивительно, что Reaper рекомендует 16 ГБ, чтобы программа работала лучше!

Если я еще больше нагружу файл проекта, звук полностью пропадет. Визуальная часть интерфейса тоже начинает зависать и заикаться. Думаю, мне нужно перезагрузить компьютер в этот момент, он просто перегружен!

Но не сбрасывайте со счетов ноутбук на 8 ГБ автоматически! На самом деле это отлично сработало бы для записи нескольких быстрых идей или риффов. Нет проблем с записью одной дорожки за раз. Но для полноценного создания музыки 8 ГБ просто недостаточно для использования плагинов или виртуальных инструментов.

Если, конечно, вы не используете один из новых компьютеров Mac M1 от Apple — , например Mac mini за 699 ​​долларов; он поставляется с 8 ГБ ОЗУ в стандартной комплектации и, благодаря новому чипу Apple M1, он может обрабатывать практически все, включая такие вещи, как DAW и другое программное обеспечение для создания музыки.

8 ГБ ОЗУ идеально подходят для начала работы, если вы хотите поэкспериментировать с записью. Этого будет достаточно, если вы записываете несколько треков гитарных идей. Это также отлично сработает для тех, кто занимается сольной акустической музыкой, в которой есть только вокал и гитара.

Теперь проиграем те же треки на 16 Гб ОЗУ . С 16 ГБ ОЗУ у вас должно быть ровно вдвое больше энергии для использования с Reaper. Честно говоря, прошло 6 лет с тех пор, как я использовал этот компьютер для каких-либо записей, а с учетом того, как развиваются технологии, это может быть и два десятилетия.

Проект загрузился просто отлично, примерно за 20 секунд. Когда все плагины отключены, воспроизведение плавное, и все визуальные ползунки работают нормально. Когда я начинаю добавлять плагины, я все еще не испытывал слишком много заикания. То есть, пока я не использую плагины на мастер-треке.

Когда я включаю любые плагины на основной дорожке, которая является общей дорожкой, управляющей выходом. Если я отключу плагины на отдельных треках, плагины мастер-трека будут работать нормально. Это не так уж плохо, просто нужно быть осторожным при выборе того, что использовать.

Когда все настройки проекта включены, я снова начинаю заикаться. Проект в основном начинает проскакивать, как компакт-диск с царапиной на нем. Но по большей части я мог легко закончить всю песню с 16 ГБ ОЗУ. Мне просто нужно использовать внешние плагины с умом. Это немного ограничивает вас, если вы используете программы VST, такие как EZdrummer или Archetype. По сути, все, что вы используете для своих инструментов, будет слишком много для этой установки.

Но опять же, это зависит от ваших потребностей. Я думаю, если вы делаете демо-треки с полной группой, 16 ГБ более чем достаточно для использования такой программы, как Reaper. Это также будет зависеть от вашего музыкального жанра. Что-то вроде EDM потребует гораздо больше энергии для производства.

На этом компьютере с 16 ГБ ОЗУ я создал целый EP. Конечно, я столкнулся с некоторыми проблемами, когда дело дошло до выбора плагинов и эффектов. Но этот компьютер определенно справился со своей задачей! Я до сих пор использую этот компьютер как «вспомогательный» или резервный компьютер для записи идей.

Мой новый компьютер с 32 Гб ОЗУ работает без проблем. Я очень старался выжать максимум из этого, и до сих пор у меня ничего не получалось! Я даже не проверял гусеницы на этой машине, так как точно знаю, что она будет работать каждый раз.

---

Другие соображения…

Теперь, когда мы знаем, насколько хорошо 8 и 16 ГБ оперативной памяти работают с DAW, есть и другие соображения, когда речь идет о компьютере. Объем оперативной памяти, который у вас есть, определенно должен быть ГЛАВНЫМ в центре внимания при сборке вашего компьютера. Но другие вещи определенно могут повлиять на производительность.

Я использую стандартную звуковую карту с моим компьютером, и она отлично работает. Некоторые студии более высокого класса могут использовать лучшую звуковую карту или надстройки к звуковой карте. Если вы не планируете серьезное, трудоемкое производство… стандартная звуковая карта должна работать нормально.

Мощность процессора также важна. В большинстве требований к DAW говорится, что для бесперебойной работы программы необходимо не менее 1,5 ГГц. Я согласен с этим, но почти любой компьютер, сделанный за последние 5 лет, будет иметь хотя бы столько вычислительной мощности. Процессор работает с оперативной памятью, чтобы справиться с рабочей нагрузкой, поэтому на это следует обратить внимание, если вы покупаете новую машину специально для создания музыки.

---

Достаточно ли 8 или 16 ГБ оперативной памяти? Вердикт

В конечном итоге ваш выбор будет зависеть от ваших потребностей. 8 или 16 ГБ имеют довольно большой разрыв в производительности между ними. В демоверсии мы увидели, что разница не только существенна, но и применяется по-разному в зависимости от использования. Если вы просто записываете пару треков и делаете это просто, то 8 ГБ более чем достаточно для удовлетворения ваших потребностей.

Мне нравится рассматривать 16 ГБ оперативной памяти как отправную точку для начала работы над музыкой. Это определенно даст вам достаточно мощности, чтобы начать работу и изучить некоторые функции, которые есть в большинстве программ DAW. Это также может помочь вам начать с использования чего-то вроде программы виртуальной установки усилителя или симулятора усилителя.

Сможете ли вы сделать качественную запись с 16 ГБ ОЗУ? Я думаю, что вы можете, если будете использовать свои программы и инструменты с умом. Как я уже говорил о различных жанрах, таких как EDM, я думаю, что 16 ГБ дадут вам началось . Но вы не сможете одновременно загружать тонны программ.

Все зависит от того, насколько глубоко вы хотите получить информацию! Подумайте о своих личных потребностях, прежде чем принимать важное решение.

Достаточно ли 16 ГБ оперативной памяти для создания музыки?

Этого вполне достаточно для небольших проектов, не использующих тонны виртуальных инструментов или плагинов. 32 ГБ оптимально для больших проектов. Для небольших проектов, таких как демонстрации, достаточно 16 ГБ.

Не слишком ли много 32 ГБ для создания музыки?

Лично я считаю это оптимальным. 32 ГБ ОЗУ достаточно для работы практически с любым музыкальным проектом! Лучше иметь силу и не нуждаться в ней, чем обходиться без нее.

ПК или Mac лучше для создания музыки.

В то время как продукты Apple и Mac долгое время были отраслевым стандартом, ПК определенно догнал их. Вы должны выбрать любую систему, которая улучшит ваш рабочий процесс. В наши дни речь идет о личных предпочтениях, и у каждой системы есть свои плюсы и минусы.

Кристопер Хортон

Кристофер играет на гитаре, басу и фортепиано уже 28 лет. Он активно работает в профессиональной музыкальной индустрии более двух десятилетий. Крис много лет гастролировал с несколькими группами и музыкальными проектами по Соединенным Штатам. Он работал в Лос-Анджелесе в качестве студийного музыканта и инженера, работая со многими жанрами, но в основном с поп-музыкой, роком и металлом. В перерывах между частными уроками он обычно записывает в рамках своих различных проектов. Кристофер играет на гитарах Schecter, усилителях BOSS и использует STL Tones в студии.

16Gb Ram Mobile Phones Details And List – Подробные характеристики 004 8/16 ГБ

• Память: 128/256 ГБ
• Дисплей: 6,72 дюйма,
• Камеры: 50+8+2MP ⟳ 16MP
• Аккумулятор: 5000 мАч
• Подробнее →

900 74

8,0

• Добавить к сравнению

  • ЦП: Восьмиядерный
  • Оперативная память: 8/12/16 ГБ
  • Память: 128 /256/512 ГБ
  • Дисплей: 6,74 дюйма
  • Камеры : 50+8+2MP ⟳ 16MP
  • Аккумулятор: 4600mAh
  • Подробнее →

  8. 6

• 390,00 $ 90 005

  Добавить в сравнение

  • Процессор: Восьмиядерный
  • RAM: 12/16 ГБ
  • Память: 256 ГБ
  • Дисплей: 6,74 дюйма
  • Камеры: 50+8+2MP ⟳ 16 Мп
  • Аккумулятор: 5000 мАч
  • Подробнее →

  8.2

• 340,00 $

  Добавить в сравнение

  • Процессор: Восьмиядерный
  • Оперативная память: 90 004 8/12/16 ГБ
  • Память: 256 ГБ
  • Дисплей: 6,74 дюйма
  • Камеры: 50+8+2MP ⟳ 16MP
  • Аккумулятор: 5000 мАч
  • Подробнее →

  8 .4

• 440,00 $

  Добавить в сравнение

  • Процессор: Восьмиядерный
  • ОЗУ: 16 ГБ
  • Память: 256/512 ГБ/1 ТБ
  • Дисплей: 6,74 дюйма

  9005 8 Камеры: 50+8+2MP ⟳ 16MP

  • Аккумулятор: 4600mAh
  • Подробнее →

  8. 2

• 799,00 $

  Добавить в сравнение

  90 058 ЦП: Восьмиядерный
  • ОЗУ: 12/16 ГБ
  • Память: 256/ 512 ГБ
  • Дисплей: 6,7 дюйма
  • Камеры: 50+32+48MP ⟳ 16MP
  • Аккумулятор: 5000 мАч

  90 058 Подробнее →

  8.8

• 380,00 $

  Добавить к сравнению

  • ЦП: Восьмиядерный
  • ОЗУ: 8/12/16 ГБ
  • Память: 900 04 256/512 ГБ
  • Дисплей: 6,78 дюйма
  • Камеры: 50+8+2MP ⟳ 16MP
  • Аккумулятор: 5000mAh
  • Подробнее →

  8.2

• $460.0 0

  Добавить к сравнению

  • ЦП: Восьмиядерный
  • ОЗУ: 8/12/16 ГБ
  • Память: 128/256/512 ГБ
  • Дисплей: 6,67 дюйма
  • 900 03 Камеры: 54+8+2MP ⟳ 16MP
  • Аккумулятор: 5000 мАч
  • Подробнее →

  8. 2

• 350,00 $

  Добавить в сравнение

  • Процессор: Восьмиядерный
  • ОЗУ: 8/12/16 ГБ
  • Память: 128/ 256/512 ГБ
  • Дисплей: 6,67 дюйма
  • Камеры: 64+8+2MP ⟳ 16MP
  • Аккумулятор: 5500 мАч
  • Подробнее →

  8.8

• 1 500,00 $

  Добавить в сравнение

  • ЦП: Восьмиядерный
  • ОЗУ: 16 ГБ
  • Память: 512 ГБ
  • Дисплей: 7,9 дюймов,
  • Камеры: 54+8+50MP ⟳ 16MP
  • Аккумулятор: 5000mAh
  • Подробнее →

  8.6

• 700,00 $

  Добавить для сравнения

  • ЦП: Восьмиядерный
  • ОЗУ: 12/16 ГБ
  • Память: 256/512/1 ТБ
  • Дисплей: 6,8 дюйма,
  • Камеры: 50+8+2MP ⟳ 16MP
  • Аккумулятор: 5 000 мАч
  • Подробнее →

  8,4 9Добавить в сравнение 2/16 ГБ

• Память: 256 ГБ
• Дисплей: 6,67 дюйма
• Камеры : 54+8+2MP ⟳ 16MP
• Аккумулятор: 4800mAh
• Подробнее →

8. 6

9 0058

300,00 $

Добавить в сравнение

• Процессор: Octa-core
• ОЗУ: 8/12/16 ГБ
• Память: 128/256/512 ГБ
• Дисплей: 6,78 дюйма
• 90 003 Камеры: 64+2+2MP ⟳ 16MP
• Аккумулятор: 5000 мАч
• Подробнее →

8.4

9.0

90 061

900 58

649,00 $

Добавить в сравнение

• Процессор: Octa-core
• ОЗУ: 8/12/16 ГБ
• Память: 128/256 ГБ
• Дисплей: 6,7 дюйма
• Камеры : 50+8+2MP ⟳ 16MP
• Аккумулятор: 4800 мАч
• Подробнее →

8.8

8,6 900 05

8.2

9,4

9 0061

Добавить в сравнение 61

9.4

900 61