Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Нужны ли нам посредники? Обзор пятнадцати термопаст из ассортимента ДНС. Термопаста процессор
Как выбрать термопасту. Основные свойства термопасты.
1. Теплопроводность
Теплопроводность - способность вещества передавать тепловую энергию от более нагретых его частиц к менее нагретым. Это, пожалуй, наиболее важная характеристика термопасты (чем она выше, тем лучше). Коэффициент теплопроводности (англ. - Thermal Conductivity) обозначается значком λ, измеряется в Вт/м*К и представляет собой количество теплоты, проходящей в течение единицы времени через единицу вещества. Этот показатель можно найти на сайте производителей термопаст, а в некоторых случаях - на их упаковке (см. изображение). Коэффициент теплопроводности самой дешевой термопасты (КПТ-8) составляет около 0,8 Вт/м*К. Среди термопаст начального уровня отличным считается коэффициент 1,5 - 2 Вт/м*К. В большинстве случаев, этого полностью достаточно для процессоров домашних компьютеров, в том числе и игровых. Для высокопроизводительных же процессоров с высоким TDP целесообразно приобрести термопасту более продвинутого уровня. Ее стоимость обычно на порядок выше, а теплопроводность может превышать 5 Вт/м*К и даже больше. Ну а коэффициент теплопроводности наиболее эффективных из известных сегодня решений может достигать 80 Вт/м*К. Но обычные компьютерные магазины такими пастами не торгуют, поскольку они очень дорогие, требуют аккуратного обращения да и в обычных компьютерах они нужны не больше, чем ракетный двигатель в "Запорожце".
2. Вязкость (консистенция)
Термопаста не должна быть слишком густой или слишком жидкой. Оптимальной считается вязкость в пределах 160 - 450 Па*с . Этот показатель не часто отображается на сайтах производителей термопаст, и уж тем более на их упаковках. Если показатель вязкости конкретной термопасты не удается найти, его можно оценить "на ощупь". По консистенции термопаста должна быть чуть более густой, чем крем для рук или зубная паста. Почему консистенция должна быть именно такой? Теплопроводность термопасты до 50 раз выше теплопроводности воздуха. Однако, она в несколько десятков раз ниже, чем теплопроводность металла, из которого изготовлен радиатор системы охлаждения. Поэтому термопасту нужно наносить так, чтобы она максимально заполнила микротрещины на поверхности процессора и радиатора, вытеснив оттуда воздух. Но ее слой должен быть минимально для этого необходимым, то есть, он не должен при этом ухудшать плотность прилегания радиатора к процессору и не увеличивать расстояние между ними. Чем гуще термопаста, тем тяжелее достичь указанного эффекта. Но если термопаста будет слишком жидкой, в процессе эксплуатации она может вытечь под собственным весом (при нагреве ее текучесть дополнительно увеличивается). На практике, недорогая термопаста с оптимальной вязкостью может оказаться более эффективной, чем слишком густая паста с более высокой теплопроводностью. Кроме теплопроводности и вязкости, важными являются и некоторые другие свойства. Однако, почти у всех термопаст, доступных сегодня в продаже, они находятся в допустимых пределах и поэтому на них можно не обращать особого внимания. Речь идет о таких характеристиках как: • термостойкость - способность термопасты сохранять свои основные свойства независимо от температуры; • диапазон рабочих температур; • химическая нейтральность; • токсичность; • электропроводность. Но если Вам вдруг вздумается воспользоваться вместо термопасты каким-нибудь другим веществом, обязательно учитывайте эти его характеристики. Так, некоторые аматоры, занимающиеся разгоном, вместо обычной термопасты используют смеси на основе мягкого металла индия. Теплопроводность индия высокая (больше 80 Вт/м*К), но, как и все металлы, он является еще и прекрасным электрическим проводником. Если его частичка случайно попадет на материнскую или другую плату компьютера, случится короткое замыкание со всеми вытекающими из этого последствиями. Кроме того, пасты на основе индия могут иметь высокую химическую активность или даже быть токсичными. Лучшая термопаста для процессора ноутбука: выбор редакции
Сегодня поговорим о выборе термоинтерфейсов для наших маленьких железных друзей: какая термопаста и термопрокладка лучше для ноутбука, зачем они вообще нужны и на что обращать внимание при их покупке. А также познакомимся с тройкой лучших термопаст по мнению пользователей и экспертов.
Зачем нужна термопаста
Слышали выражение: «зеркально-гладкий»? Кристалл мобильного процессора именно такой. Он выглядит как миниатюрное зеркальце на текстолитовой основе и кажется идеально ровным.
Кристалл соприкасается с алюминиевым или медным радиатором, который отводит от него тепло. Подошва радиатора (теплосъемник) тоже отшлифована до зеркального блеска. Можно подумать, что между ней и процессором не проскочит даже микроб, но это не так. И на такой зеркальной глади есть бугорки и впадинки. При соприкосновении двух поверхностей они образуют полости, заполненные воздухом.
Воздух плохо проводит тепло. Тончайшая воздушная прослойка – серьезная преграда для потока тепла от процессора к радиатору. Чтобы ее убрать, необходимо заполнить пустоты пластичным веществом с хорошей теплопроводностью. Таким веществом и является термопаста.
Термопасту наносят на процессор максимально тонким слоем. Почему тонким? Да потому, что она проводит тепло не так хорошо, как металл. Разные термопасты обладают разной теплопроводностью – от 0,4 до 80 Вт/(м*K). Чем выше это число, тем паста эффективнее, но это не значит, что нужно покупать только самые-самые. Скажу больше: самые теплопроводные пасты для ноутбуков не предназначены.
Зачем нужны термопрокладки
Еще один вид термоинтерфейсов, который используется почти во всех мобильных компьютерах, это термопрокладки или терморезинки – пластины из эластичного материала, которыми заполняют зазоры между элементами на плате и радиаторами системы охлаждения.
Возможно, кто-то сейчас подумал: зачем нужны какие-то резинки, если есть термопаста? Отвечу: с их помощью решают задачи, с которыми паста не справится. А именно:
- Обеспечивают охлаждение элементов, которые не соприкасаются с поверхностью радиатора. Микросхемы и прочие компоненты системной платы имеют разную высоту, а пластины теплосъемников, как правило, расположены на одном уровне. Поэтому на самый высокий элемент – процессор, наносят пасту, а на остальные кладут терморезинки разной толщины.
- Используют как амортизаторы для защиты элементов от ударной нагрузки. Или для защиты и охлаждения вместе. Например, термпопрокладками покрывают отдельные микросхемы на задней стороне системной платы ноутбука – под клавиатурой, чтобы металлическая основа последней служила им радиатором. Почему туда нельзя нанести пасту? Во-первых, потому что клавиатура во время нажатия клавиш прогибается вниз и ширина зазора между ней и чипом непостоянная. Во-вторых, потому что без амортизирующей прокладки чипу могут передаваться удары по клавишам.
Терморезинки имеют толщину 0,5-8 мм и больше. В ноутбуках используют в основном тонкие – 0,5-2 мм.
Существует еще один вид термопрокладок – металлические, в виде жестких медных пластин разной толщины и мягкой фольги.
Первые не заменяют собой термопасту, а используются вместе с ней или с термоклеем. Вторые (из фольги) можно использовать отдельно, поскольку на них уже нанесен клеящий состав. Однако фольга весьма неудобна в применении, так как легко сминается и рвется, а также плохо удаляется при демонтаже системы охлаждения. На мобильных компьютерах последнюю время от времени снимают и чистят, поэтому термопрокладки из фольги для них не годятся.
Свойства термопаст, которые важны при выборе
Состав и теплопроводность
Термопасты, которые используют для охлаждения компьютерной техники, неодинаковы по химическому составу.Они бывают:
- Жидкометаллические. Их теплопроводность составляет 30-80 Вт/(м*K). Это самые эффективные, но и довольно дорогие продукты. За счет высокого содержания металлов они хорошо проводят ток, а поэтому не рекомендуются к широкому применению. Неаккуратное нанесение такого состава вызовет короткое замыкание между выводами элементов платы и приведет к ее неработоспособности. Кроме того, эти пасты химически активны и могут вызывать коррозию поверхностей.
Смотрите наши статьи про разгон процессора и разгон видеокарты
Жидкометаллические термопасты предназначены для охлаждения CPU и GPU высокопроизводительных игровых и разогнанных систем, где другие продукты не позволяют достичь хорошего охлаждения. Для ноутбуков они нежелательны, да и не нужны. Примеры таких термопаст: Thermal Grizzly Conductonaut и Coollaboratory Liquid PRO.
- С добавлением металла. Эти продукты содержат в своем составе значительно меньше металлических частиц, чем предыдущие. Их теплопроводность составляет 8-15 Вт/(м*K), что ближе к простым, неметаллизированным пастам. Они не проводят электричество и не вызывают коррозии, поэтому безопасны и могут использоваться на ноутбуках. Однако стоят они тоже недешево. При том, что сейчас производятся почти такие же эффективные, но более доступные по цене аналоги, их покупка оправдана не всегда. Примеры термопаст этого класса – Thermal Grizzly Kryonaut и Arctic Silver 5.
- На базе углеродных соединений. Основные вещества, которые входят в состав таких термопаст – микрокристаллы искусственных алмазов и графит. Их теплопроводность немного уступает металлизированным пастам и составляет около 5-7 Вт/(м*K), однако стоят они в 1,5-3 раза дешевле. Это оптимальный вариант для большинства ноутбуков и ПК, кроме, пожалуй, самых производительных и игровых. В компьютерных магазинах пасты этого класса составляют 50-70% ассортимента. Типичный пример – Arctic Cooling MX-2.
- На основе оксидов металлов. Теплопроводность термопаст этой группы самая низкая – не более 1,5-3 Вт/(м*K). Типичный представитель – паста KPT-8, дешевый и малоэффективный продукт. В системах охлаждения мобильных компьютеров такие лучше не применять.
Итак, ноутбукам подходят все виды термопаст с теплопроводностью 6-12 Вт/(м*K).Больше – можно, меньше 3 Вт/(м*K) – нежелательно.
Вязкость и консистенция
От вязкости термопасты зависит удобство ее нанесения. Сильно вязкие составы предназначены для систем с массивным, тяжелым кулером, то есть для стационарных компьютеров. Использовать такие на ноутбуках не возбраняется, но если сравнивать 2 продукта одинаковой теплопроводности и цены, но разной вязкости, выбор напрашивается в пользу более мягкого, так как с ним проще работать. Однако слишком мягкие, текучие пасты покупать не стоит.
Вязкость термопаст колеблется в пределах 10-850 Па*с. Оптимальное значение составляет примерно 80-160 Па*с, но многие производители его не указывает, поэтому при выборе чаще приходится полагаться на субъективные ощущения других пользователей.
По консистенции качественная термопаста должна быть однородной. Любые включения – комочки, крупинки, пузырьки воздуха, а также отделение жидкой фракции от твердой, указывают на непригодность ее к использованию. Пасты с высоким уровнем плотности не должны крошиться.
Максимальная рабочая температура
Максимальная рабочая температура – это показатель, который указывает, до какой степени нагрева термопаста сохраняет свои свойства. То есть не снижает теплопроводность и не меняет консистенцию.
Верхний температурный порог мобильных процессоров и графических чипов составляет 100-110 °C, поэтому минимальная рабочая температура термопасты не должна быть ниже этого уровня. А лучше, чтобы она была градусов на 30-50 выше.
Упаковка
Термопасты для домашнего применения выпускают в тюбиках, шприцах, одноразовых пакетиках и иногда в баночках. Самыми удобными я считаю шприцы и пакетики, так как тюбики слишком неэкономны, а в баночках пасты, как правило, много и при долгом хранении на ней может образоваться сухая корка.
Свойства терморезинок, которые важны при выборе
Терморезинки, как и пасты, различаются по химическому составу, но нам незачем вдаваться в его подробности. Скажу просто – при выборе важны теплопроводность и толщина прокладки. Первая – чем выше, тем лучше. Вторую подбирают по ширине зазора, который нужно заполнить.
3 лучших термопасты для ноутбуков по итогам 2017 года
Thermal Grizzly Kryonaut
Thermal Grizzly Kryonaut – паста немецкого производства, продукт одного из лидеров рынка термоинтерфейсов для компьютерных систем. Пользуется большой популярностью у владельцев ноутбуков и на родине в Европе, и в нашей стране.
Термопаста содержит в составе наноалюминий, который обеспечивает ей отличную теплопроводность и очень высокий температурный максимум. Кроме того, она не подвержена высыханию при нагреве до 80 °C и не дает усадки.
Характеристики Thermal Grizzly Kryonaut
- Теплопроводность: 12,5 Вт/м*К.
- Максимальная рабочая температура: 350 °C.
- Вязкость: 130-170 Па*с.
- Упаковка: шприц, 2 штуки.
- Примерная стоимость за 5,5 г: 1900 рублей.
Arctic Cooling MX-4
Когда в продаже много хороших термопаст и пользователям есть, из чего выбирать, иногда на первый план выходят не главные, а второстепенные качества продукта. Швейцарскую термопасту Arctic Cooling MX-4 ценят не только и столько за эффективность, сколько за идеально выверенную консистенцию, простоту нанесения и экономичный расход. Да и стоит она почти вдвое дешевле, чем конкурент из Германии.
Характеристики Arctic Cooling MX-4
- Теплопроводность: 8,5 Вт/м*К.
- Максимальная рабочая температура: 160 °C.
- Упаковка: шприц, 1 штука.
- Примерная стоимость за 4 г: 700 рублей.
GlacialTech IceTherm II
Уж где, как не на Тайване – родине ноутбуков и другой электронной техники, знать, какой должна быть настоящая термопаста. Что ж, продукт тайваньского производства GlacialTech IceTherm II действительно неплох: великолепно отводит тепло, легко наносится, долго сохраняет свои свойства. Для средне-горячих мобильных процессоров эта паста подходит как нельзя лучше, но на высокопроизводительных игровых устройствах использовать ее нежелательно, ведь ее температурный максимум – всего 100 °C.
Характеристики GlacialTech IceTherm II
- Теплопроводность: 8,1 Вт/м*К.
- Максимальная рабочая температура: 100 °C.
- Упаковка: шприц, 1 штука.
- Примерная стоимость за 1,5 г: 550 рублей.
Увы, но 1,5-грамовой упаковки GlacialTech IceTherm II хватает на один раз. После вскрытия эта термопаста хранению не подлежит, поскольку затвердевает, крошится и становится непригодной к дальнейшему использованию.
f1comp.ru
Супертест термоинтерфейсов. 12 термопаст, суперкулер, СВО и горячий процессор
Термопаста — что это такое и для чего её используют
Теплопроводная паста — вещество с высокой теплопроводностью и пластичностью, используемое для улучшения теплового контакта между двумя соприкасающимися поверхностями.
Крышка любого процессора и подошва любого радиатора имеет шероховатости. Даже если визуально поверхность выглядит хорошо отполированной и абсолютно гладкой, она всё равно имеет неровности. Да, на хорошо обработанной поверхности они могут достигать всего пару микронов, но и этого уже достаточно, чтобы между крышкой процессора и подошвой радиатора появились воздушные зазоры. А, как известно, воздух очень плохо проводит тепло, то есть передача тепла от процессора к кулеру затруднена. Для того, чтобы улучшить тепловой контакт, применяют термопасты (теплопроводящая паста, термоинтерфейс). Суть использования заключается в том, чтобы заполнить воздушные зазоры, так как любая нормальная термопаста проводит тепло значительно лучше, чем воздух.
О нанесении термопасты
Среди некоторых пользователей бытует мнение, что чем толще будет слой термопасты, тем лучше будет охлаждение. Такое мнение в корне неверно! Теплопроводность пасты значительно выше теплопроводности воздуха, но значительно ниже теплопроводности любого металла. Для сравнения медь обладает теплопроводностью 390 Вт/(м·К), а популярная термопаста отечественного производства КТП-8 — всего 0.65-1 Вт/(м·К). А значит, нанесение избыточного слоя термоинтерфейса будет только ухудшать тепловой контакт процессора с охладителем. Поэтому наносить нужно как можно более тонким, равномерным слоем.
Теплопроводность и тепловое сопротивление
Производители термоинтерфейсов часто указывают на упаковках своих продуктов показатели теплопроводности и теплового сопротивления. Что же означают эти показатели?
Теплопроводность, как известно, это перенос теплоты частицами (молекулами, атомами, электронами) вещества от более нагретых к менее нагретым областям тела. Такой процесс происходит до установления равновесия — пока обе части вещества не будут иметь равную температуру.
Численно теплопроводность равна количеству теплоты, проходящей через материал толщиной 1 м и площадью 1 кв.м. за час при разности температур на двух противоположных поверхностях в 1 К. Отсюда берётся и размерность величины теплопроводности — Ватт/(метр·Кельвин).
Есть также тепловое сопротивление вещества, которое является способностью препятствовать передаче тепла. По сути, эта величина обратная величине теплопроводности.
Если говорить о выборе термоинтерфейса, то он тем лучше, чем ниже тепловое сопротивление и чем выше теплопроводность. А вот насколько достоверны значения этих показателей, указанные на упаковках с термопастами — это уже другой вопрос.
После небольшого вступления, перейдём к нашим испытуемым.
Упаковка и описание свойств термоинтерфейсовКПТ-8 (металлический тюбик 17 г)
Пожалуй, наиболее массовый продукт среди термоинтерфейсов, присутствующих на нашем рынке. КПТ-8 выпускается согласно требованиям ГОСТ 19783-74 и представляет собой густую белую массу. Производится на основе полидиметилсилоксановой жидкости и порошка оксида цинка. В последнее время КПТ-8 в такой упаковке «испортилась» — консистенция чрезмерно густая, часто попадаются крупинки. Заявленная теплопроводность не менее 0,65 Вт/(м·К) при +100 градусах Цельсия. Рабочая температура от –60 до +180 градусов Цельсия. Выпускает ее московское ООО «Пайка и монтаж». Из-за высокой вязкости наносится и удаляется с определёнными усилиями.КПТ-8 (пластиковый тюбик 17 г)
Аналог предыдущей пасты. Производитель и заявленные характеристики те же. Однако у пластиковой фасовки есть очевидный плюс — термопаста значительно менее вязкая. Это позволяет наносить её более тонким и равномерным слоем. Также отсутствуют твёрдые крупинки. Возможно, тут дело не в фасовке, а в конкретной партии, но три металлических тюбика из разных партий оказались одинаково вязкими. Поэтому было решено выделить КПТ-8 в пластиковом тюбике, как отдельного конкурсанта. Наносится и удаляется эта паста достаточно просто и без усилий. Позволяет наносить тонкий равномерный слой.Akasa AK-455
www.overclockers.ua
какая лучше и что выбрать?
На вопросы вроде, какая термопаста лучше для процессора, очень сложно отвечать. Поскольку в таких случаях очень легко свалиться в субъективные суждения и посоветовать то, что используешь сам. Для того чтобы в этой статье не давать таких субъективных оценок и советов мы обратимся к тестам, которые в разное время проводились разными русскоязычными ресурсами и попробуем сделать выводы на их основе.
Какая термопаста для процессора лучше
Тест термопаст от сайта overclockers.ru (2011 год). Тестирование проводилось с процессором Core i7 950 у которого под теплораспределительной крышкой используется припой. Для охлаждения процессора использовался кулер ThermoLab baram2010 и два вентилятора Zalman ZM-F3.
Тест термопаст от сайта overclockers.ru (2016 год). Тестирование проводилось с процессором Intel Core i7-5960Х у которого под теплораспределительной крышкой используется припой. В качестве системы охлаждения использовался кулер Noctua NH-D15S.
Тест термопаст от сайта 3dnews.ru (2016 год). Тестирование проводилось на на кристалле графического процессора Pascal GP104 видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming. Для создания нагрузки на видеокарту использовалось девятнадцать циклов стресс-теста Fire Strike Extreme из пакета 3DMark.
Тестирование термопаст от сайта almodi.org (2013 год). Тестирование проводилось с процессором AMD Phenom II 965 Black Edition. Для охлаждения использовался кулер Noctua NH-D14 и два 140 мм вентиляторы Scythe SlipStream SM1425SL12H, 1500 rpm.
Тестирование термопаст от сайта thg.ru (2013 год). Тестирование проводилось с процессором AMD, для охлаждения использовались разные кулеры и системы жидкостного охлаждения. Ниже приведен график результатов при использовании именно «водянки».
Тестирование термопаст от сайта gecid.com (2016 год). Тестирование проводилось с нагревательным элементом мощностью 300 Вт и кулером NOCTUA NH-U14S, который работал на скорости 600 и 1450 об/мин.
Тестирование термопаст от сайта overclockers.ua (2011 год). Тестирование проводилось с процессором Core i7-920. Для охлаждения процессора использовались разные системы охлаждения. Ниже приведен график для системы водяного охлаждения.
Какую термопасту выбрать для процессора
Основываясь на результаты тестов, которые приведены выше, уже можно давать какие-то выводы, по поводу того какая термопаста лучше для процессора и какую выбрать.
Если обратить внимание на первые строчки диаграмм, то на некоторых диаграммах можно заметить такую термопасту как Coollaboratory Liquid PRO. Фактически это даже не термопаста, это сплав нескольких легкоплавких металлов, который остается в жидком виде даже при комнатной температуре. Чаще всего такой термоинтерфейс называют «жидкий металл».
Безусловно «жидкий металл» — это самый эффективный термоинтерфейс если не считать припой, который можно реализовать только на заводе, но, назвать его лучшей термопастой для процессора тоже сложно, поскольку он имеет ряд недостатков:
- Жидкий металл заметно дороже классических термопаст;
- Жидкий металл не смачивает поверхность, из-за чего его трудно наносить на процессор и кулер;
- Жидкий металл проводит электрический ток, что при не аккуратном нанесении может привести к поломке материнской платы или процессора;
- Жидкий металл нельзя использовать с алюминиевыми кулерами, поскольку алюминий вступает в реакцию с компонентами жидкого металл и растворяется;
Если отбросить такой экстремальный вариант как жидкий металл, то можно заметить, что во всех тестах термопаста Arctic Cooling MX-4 находится на первых местах, также в некоторых тестах на первых местах можно заметить Arctic Cooling MX-2 и Arctic Cooling MX-3, которые также показывают отличные результаты. В общем термопасты серии Arctic Cooling MX – отличный претендент на звание лучшей термопасты для процессора. Особенно если учитывать цену, которая в 2 раза ниже чем у жидкого металла от компании Coollaboratory.
Также в приведенных выше тестах хорошо себя показали такие термопасты как: Thermal Grizzly Kryonaut, Noctua NT-h2, GELID GC-Extreme, Polimatech. В то время как термопаста КПТ-8, которую часто презентуют как «народную» термопасту, показала стабильно плохие результаты, фактически это худшая термопаста на рынке.
comp-security.net
Выбираем термопасту для процессора и как её наносить
Как выбрать термопасту и наносить её на процессор. Разберем некоторые тонкости работы.
Термопаста – это пластичное вещество, проводящее тепло, применяющееся для обработки процессоров и других рабочих частей компьютеров и ноутбуков. Если делать регулярную замену этого вещества, устройство будет работать долго и без сбоев.
Какие бывают виды термопасты для процессора и как выбирать?
Термопаста бывает нескольких видов. В зависимости стоимости и величины теплопроводности:
- Силиконовая. Самый дешевый вариант, но в то же время и наименее эффективный;
- Керамическая (на основе керамики). Имеет хорошую теплопроводность, но стоит дороже, чем силиконовая;
- На основе серебра. Этот вариант значительно увеличивает теплопроводность, следовательно, улучшает отток горячего воздуха и приток холодного;
- Медная (сделанная на основе меди). Очень хороший вариант для тех, кто беспокоится за свою технику и не жалеет на нее денег. Медная термопаста не теряет теплопроводность с течением времени, а короткое замыкание при ее использовании исключено;
- На основе алмазов (синтетических). Данный вид способен выдержать действие высоких или низких температур в диапазоне от – 40 до +300 градусов по Цельсию.
Все виды пасты расположены по мере увеличения стоимости и теплопроводности. Лучше всего купить “алмазную” или “медную”, но если они являются слишком дорогими для пользователя, можно взять “серебряную”.
Инструкция нанесения на процессор компьютера
Чтобы правильно нанести выбранную термопасту, необходимо сделать следующее:
- Открутить крепления боковой крышки системного блока и снять ее.
- Отсоединить вентилятор от процессора.
- Осторожно очистить куском чистой ткани или ластиком старую термопасту.
- Нанести неширокой полоской термопасту на процессор.
- Растереть старой визиткой полоску пасты по всей площади процессора.
- Собрать компьютер обратно, присоединив вентилятор и боковую крышку.
Инструкция нанесения на процессор ноутбука
Чтобы сделать такую же операцию с процессором ноутбука, нужно сделать так:
- Выключить ноутбук из сети, вытащить шнур, перевернуть;
- Открутить и снять батарею.
- Открутить болтики, которые держат крышку, после этого – аккуратно снять ее.
- Таким же образом нужно отсоединить кулер, чтобы добраться до процессора.
- Нанести полоску термопасты по всей длине детали.
- Растереть визиткой или ненужной пластиковой картой нанесенную полоску по всей ширине.
- Собрать ноутбук.
Как часто нужно менять пасту и куда ее наносить?
Однозначного ответа на вопрос о частоте замены пасты дать нельзя, так как условия использования для разных устройств отличаются. У кого-то она может высохнуть за год, а для другого пользователя нормальной будет ее замена даже раз в семь лет. Специалисты рекомендуют проверять состояние термопасты каждый год.
Обработке обычно подвергают процессор и видеокарту, на остальные детали пластическая термопаста попасть не должна.
ini-techno.ru
Выбираем термопасту. Лучшая термопаста для процессора
На сегодняшний день возможности компьютерной техники практически безграничны. Люди научились использовать данные устройства по максимуму. Помимо этого, компьютерная техника настолько вошла в жизнь человека, что в любом современном доме присутствует стационарный ПК, или же ноутбук. С их помощью люди получают информацию, передают данные между собой, работают, учатся, виртуально путешествуют и т.п. По сути, компьютеры являются отдельным миром, который таит в себе множество интересных вещей. Однако, как и все электронные устройства, компьютерная техника также нуждается в ремонте и уходе. При этом такого рода аппараты уж слишком привередливы по части «внимания». Если должного ухода за этими устройствами не производить, то в скором времени могут возникнуть проблемы с их непосредственным использованием. К числу процедур, которые являются необходимыми действиями в процессе поддержания надлежащего технического состояния компьютера, можно отнести нанесение термопасты на процессор. Естественно существует проблема выбора этого вещества, так как многие люди не разбираются в его видах и характерных особенностях. Поэтому далее в статье мы объясним, как правильно и грамотно выбрать термопасту для компьютера.
Что такое термопаста и для чего её используют?
Как уже указывалось ранее, наличием компьютера в обычном доме или квартире на сегодняшний день уже никого не удивишь. Более странной является ситуация, когда подобного аппарата в жилом помещении нет вообще. Не смотря на это, предназначение термопасты для многих людей остается загадкой даже сегодня. По сути, никто не понимает, что собой представляет данное вещество. Термопаста – это специальная субстанция, используемая для налаживания теплопроводности между процессором и непосредственно системой охлаждения компьютера. Но данное вещество используется не только в конструкции компьютерного «мозга», но также в ряде иных функциональных элементов всей системы. К примеру, термопаста часто используется для настройки охлаждения мостов, видеоадаптера, различного рода резисторов и т.п. Непосредственное нанесение представленного вещества производится примерно один раз в год, во время полной чистки компьютера. Для её грамотного выбора нужно понимать её техническое назначение, а также знать некоторые критерии выбора.
Главные правила выбора
Сегодня специалисты выделили множество правил, согласно которым необходимо точно знать как выбрать термопасту, стоит отметить, что многие незнающие пользователи совершенно не различают между собой те или иные виды данной субстанции. Для них термопасты – это единое вещество, «сортов» которого не существует. Подобное видение является глубоким заблуждением. Это очевидно хотя-бы по тому, что в зависимости от состава термопасты, даже может меняться её цвет. Помимо того, состав вещества достаточно сильно влияет на показатель её теплопроводности, пластичности, теплового сопротивления и т.д. Для определения наиболее качественного вида средства, необходимо обратить внимание на эти параметры, которые обладают своими особенностями.
Теплопроводность
Показатели теплопроводности и теплового сопротивления являются достаточно важными характеристиками. Эти параметры очень легко для себя анализировать, выбирая лучший вариант. При выборе термопасты необходимо обращать внимание на те вещества, в которых первый показатель наиболее высокий, а второй наиболее низкий. Вещество с лучшим соотношением этих параметров можно смело покупать. Нужно также проанализировать её пластичность. Данный параметр характеризует сложность нанесения вещества на металлические части. Следует заметить, что высокопластичная термопаста будет легко наноситься толстым слоем. При этом в ней не будут образовываться воздушные карманы, что позволит элементам компьютера соприкасаться максимально герметично.
Устойчивость к перепадам температуры
Большую роль в выборе подходящего состава играет показатель его устойчивости к перепадам температуры. Ведь в процессе непосредственной эксплуатации компьютера возникают моменты, когда устройство подвергается перегревам, после чего следует резкое охлаждение. В этом случае термопаста должна сохранять свою структуру, и ни в коем случае не пересыхать. Иначе эффективность вещества будет сильно снижена. Таким образом, приобретать её можно только после детального анализа всех представленных выше параметров. При этом, как показывает практика, высокая цена свидетельствует о хорошем качестве субстанции. Поэтому, при её выборе можно смело приобретать дорогую термопасту. К слову, на современном рынке существует множество брендов, которые характеризуются высоким качеством производимых продуктов.
Рейтинг лучших термопаст для компьютеров
Персональные компьютеры, которыми сегодня обладает практически каждый человек, оснащены наиболее мощными системами охлаждения. Однако, если термопасту не использовать, то мощность охлаждения, по сути, не будет иметь никакого значения. Потому что функциональные элементы все равно будут иметь достаточно высокую температуру. В данном случае играет роль эффект теплопроводности, чем этот показатель выше, тем больше тепла перейдет к охладительной системе от процессора или иной детали. Таким образом, для персональных компьютеров нужно выбирать составы, с высоким показателем теплопроводности. Такими на сегодняшний день являются такие фирмы как Zalman и Cooler Master. Только моделей у них достаточно много, а мы вам поможем своим рейтингом самых лучших моделей термопаст, где каждая модель достойна быть в вашем ПК и вот этот Топ 3.
- Zalman ZM – STG2 и Koolance
- Titan Silver Grease
- Cooler Master IC-Essential E2
Представленные субстанции наибольшим образом подходят для использования в системе именно персональных компьютеров. Также, в последнее время многие грамотные техники, специализирующиеся в области компьютерных устройств используют такое вещество, как Titan Silver Grease. Характеристики этой термопасты имеют высокие показатели абсолютно всех параметров, что дает возможность использовать её также и в ноутбуках.
Рейтинг лучших термопаст для ноутбуков
Специфика работы ноутбуков несколько отличается от процесса обработки информации в персональных компьютерах. Помимо того, первые устройства потребляют в разы больше энергии, потому что имеют встроенный аккумулятор. Следовательно, перегревы в ноутбуках случаются чаще чем в ПК. Таким образом, чтобы не допустить выхода из строя различных элементов этого привередливого в уходе устройства, необходимо использовать термопасты следующих видов, а именно: Aero 700 и Arctic Cooling. Представленные субстанции имеют наивысшие показатели тех параметров, которые просто необходимы с учетом повышенной производительности ноутбуков. Данные вещества обеспечат наилучший уровень теплопередачи, а также обезопасят некоторые структурные элементы от негативного влияния высоких температур. Ну это всё хорошо, только вот мы еще дадим вам совет какую модель термопасты лучше выбрать, мы сделали рейтинг самых лучших термопаст для вашего ноутбука, в нашем Топе только качественные и недорогие модели и вот они.
Самые лучшие термопасты для ноутбуков
- Deepcool Z3
- Cooler Master IC-Essential E1
- Aero 700
Рекомендуем просмотреть интересное видео:
Заключение
Итак, в статье раскрыты ключевые моменты и особенности того, как выбрать надежную термопасту для процессора ПК или ноутбука, чтобы он не перегревался. В процессе покупки этих веществ следует детально изучить их характеристики, чтобы приобретение было максимально качественным и грамотным. Своевременно меняйте пасту на процессоре, и он прослужит верой и правдой многие годы.
Приятного выбора и удачной покупки.
VN:F [1.9.22_1171]
Рейтинг статьи: 7.5/10 (71 проголосовало)
Виджет от SocialMarthi-tech-pro.ru
Компьютеры и комплектующие - Нужны ли нам посредники? Обзор пятнадцати термопаст из ассортимента ДНС.
Благодаря замечательной экранизации комикса Фрэнка Миллера "300" и предыдущему аддону к одной популярной MMORPG, выражение о том, что крепость цепи определяется крепостью самого слабого ее звена (англ. the chain is no stronger than its weakest link, рус. нар. "где тонко - там и рвется") какое-то время часто встречалось в качестве статусов и "любимых цитат" в разного рода социальных сетях. Однако метафора, в вышеописанных примерах использованная в отношении строя пеших воинов, на деле описывает более фундаментальный принцип.
В наш век высоких технологий практически любой механизм состоит из множества маленьких деталей, от качества которых зависит не только эффективность, но порой и работоспособность всей конструкции. И персональный компьютер - отнюдь не исключение из общего правила. Порой случается так, что ошибившись в подборе всего лишь нескольких комплектующих, которые, казалось бы, и не влияют на производительность или иные характеристики системы, пользователь получает в итоге совсем не то, на что рассчитывал.
Как уже ясно из названия, в данной статье автор решил рассмотреть эффективность присутствующих в прайс-листе компании ДНС термопаст - что, наверное, на первый взгляд должно показаться немного странным. И действительно: смысл тестирования кулеров для процессоров и видеокарт понятен и очевиден. Корпуса тоже заслуживают детального обзора - все-таки это основа системного блока, да и смотреть на них приходится гораздо чаще чем на остальные комплектующие. А вот термопасты - какая между ними разница кроме цветастых наклеек на шприцах?
Но вернемся к поговорке, которая приведена в начале статьи. Что вообще представляет собой термопаста? Ведь это не только пластичный состав, заполняющий собой неровности и микроскопические царапины на поверхности теплораспределительной крышки чипа и теплосъемника кулера, вытесняя оттуда плохо проводящий тепло воздух. Это еще и сложное химическое соединение, обладающее немалым набором свойств, среди которых значатся теплопроводность и диапазон рабочих температур, электрическое сопротивление, плотность и адгезия. И, наконец, термопаста - это тот состав, от которого напрямую зависит эффективность переноса тепла от его источника к рассеивающей поверхности. Доказательством чего, к слову, служит недавний опыт корпорации Intel, которая выпустила процессоры поколения Ivy Bridge, заменив термоинтерфейс под крышкой чипа на менее качественный, чем несказанно обрадовала оверклокеров и прочих энтузиастов - новое поколение процессоров, которое по всем параметрам должно было оказаться более энергоэффективным чем предыдущее, на деле гораздо сильнее грелось в разгоне и достигало меньшей частоты при использовании воздушного охлаждения.
Поэтому, дабы не повторить опыта "эффективных менеджеров" в отношении своих собственных ПК, автор все же рекомендует читателям ознакомиться с нижеприведенным текстом. В конце концов, не зря же он старался, правда?
КПТ-8, тысячи их!
Открывает сегодняшний парад термоинтерфейсов паста отечественного производства, по совместительству являющаяся предметом трогательной любви "инженеров с тридцатилетним стажем", "знакомых программистов" и прочих сопричастных. Причины этому достаточно просты - это один из первых термоинтерфейсов на отечественном рынке, получивший широкое распространение еще в среде радиолюбителей, а также обладающий некоторыми достоинствами. Во-первых, КПТ-8 - едва ли не самая дешевая паста из участвующих в сегодняшнем тестировании, а во-вторых, в отличие от многих фирменных термоинтерфейсов - на ум сразу же приходит Zalman STG-2, буквально через год требующий замены - КПТ-8 сохнет крайне медленно, или не сохнет совсем, а потому собранные с ее участием узлы в профилактических процедурах нуждаются редко.
Данная паста производится по ГОСТу 19783-74, определяющему ее физические свойства следующим образом: КПТ-8 должна обладать коэффициентом теплопроводности при минус 50 градусах Цельсия не менее 1,0 Вт/м*К, при плюс 100 градусах Цельсия - не менее 0,65 Вт/м*К. Ее плотность при 20 градусах должна составлять 2,60—3,00 грамма на кубический сантиметр.
К несчастью, поскольку требования ГОСТа каждая фирма трактует как только может, в реальности физические свойства и эффективность паст отличаются от производителя к производителю. Поэтому для чистоты эксперимента в данном тестировании используются пасты трех разных производств.
Так, паста производства Connector представляет собой довольно жидкую субстанцию (хотя КПТ-8 от ООО "ПМ" еще более жидкая, но ввиду отсутствия у ней тюбика наглядно это не показать), которая хоть и принимает форму сопла шприца, тем не менее достаточно легко наносится и хорошо ложится на поверхность:
А вот паста из жестяного тюбика оказывается гораздо более густой, и наносится с несколько большим трудом:
Алсил-3.
Еще одна паста отечественного производства, завоевавшая популярность уже в среде компьютерных энтузиастов. В свое время это была достаточно неплохая паста, о чем свидетельствует полученная ею в 2001 году награда "Продукт года" от известного ресурса ixbt.com. Да и у вышеупомянутой КПТ-8 паста выигрывала несколько градусов, чем производитель до сих пор гордится - к сожалению, пришедший на тесты экземпляр оказался без упаковки, поэтому показать отпечатанный на картонном вкладыше график у автора не получится.
Паста поставляется в шприце объемом три грамма, какой-либо комплект отсутствует:
Заявленная теплопроводность пасты выше чем у КПТ-8: 1.8-2.0 Вт/м*К, а диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до двухсот градусов Цельсия. Однако и консистенция пасты оказывается гуще:
На проверку Алсил-3 наносится даже труднее чем КПТ-8 из тюбика, хотя до лидеров в этой области ему еще далеко.
Алсил - Нано.
Новинка под знакомым названием, но уже не от "GM-информ", а от ООО "АНТ" (Алсил - новые технологии). Паста поставляется в полутораграммовом позолоченном шприце (что, видимо, должно подчеркивать ее элитарность), а на упаковке указаны две основы российского патриотизма - соответственно, триколор (он есть и в логотипе производителя) и нанотехнологии:
Впрочем, хотя использование государственной символики в дизайне упаковки продукта обыкновенно намекает на его качество, заявленные на обороте картонной основы характеристики пасты утверждают, что перед нами продукт совершенно иного класса: теплопроводность в 3.8-4.2 Вт/м*К - заметно выше чем у других паст отечественного производства.
Но первый опыт реального использования термоинтерфейса уже настораживает: ВНЕЗАПНО черного цвета паста (триколор, нанотехнологии, нефтяные запасы?) оказывается не просто жидкой - она отлично растекается по крышке процессора под собственным весом, а попытка нанести Алсил-нано при помощи пластиковой карточки приводит к неожиданному результату. Даже при том, что поверхность крышки очищена и обезжирена, паста просто не хочет на ней держаться - карта ее не разглаживает, а смазывает начисто! Как оказалось, единственный эффективный способ нанесения - выдавить немного пасты в центр крышки и прижать кулером.
Titan Nano Grease.
Вторая паста со словом "Нано" в названии произведена уже тайваньской компанией TITAN TECHNOLOGY LIMITED, и отнюдь не является новинкой - ранее эта паста поставлялась в комплекте со многими кулерами этого производителя, пока в серии Fenrir ее не сменила Royal Grease, а также была доступна (да и сейчас тоже) в розничной продаже.
На тесты паста пришла в полутораграммовом шприце, запаянном в пластиковый блистер, на котором опять-таки упоминаются нанотехнологии:
Впрочем, дизайн упаковки в этом случае куда более спокойный, а характеристики продукта - напротив, выглядят уже серьезнее: заявленная теплопроводность - 4.5 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 240 градусов Цельсия.
Состав белого цвета тоже очень жидкий и сам растекается по крышке, а вот проблем с его нанесением не возникает - паста легко размазывается по поверхности при помощи пластиковой карточки.
Evercool Thermal Compound.
Evercool - еще одна тайваньская компания, занимающаяся выпуском охлаждающих систем и компонентов. Что странно, в отличие от других производителей с богатого на кулеры острова, продукция этой компании до сих пор слабо распространена на отечественном рынке и в силу этого плохо знакома пользователям. Тем интереснее было автору рассмотреть в данной статье предлагаемый Evercool термоинтерфейс начального уровня.
Для привлечения внимания компьютерных энтузиастов в ассортименте компании присутствуют термоинтерфейсы с более оригинальными названиями, а рассматриваемая сегодня паста получила незатейливое имя с цифровым индексом, означающим всего лишь емкость упаковки. Чуть скромнее, чем у пасты Titan, выглядят и ее характеристики: заявленная теплопроводность - 3.8 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 180 градусов Цельсия.
Зато скромность продукта не помешала производителю позаботиться об удобстве нанесения термоинтерфейса: в комплекте с пастой поставляется пластиковый "шпатель":
Что же касается самого термоинтерфейса - жидкая паста серого цвета, по консистенции сопоставимая с КПТ-8 производства Connector и "ПМ" легко наносится и удаляется с поверхностей:
Deepcool Z3.
С некоторой продукцией китайского производителя охлаждающих систем читатели уже могли ознакомиться в предыдущих статьях, а вот с термоинтерфейсами этой фирмы автор до сих пор не сталкивался напрямую. Поэтому благодаря его естественному любопытству, в сегодняшнем тестировании принимают участие все термопасты производства Deepcool, доступные в ДНС на данный момент.
Z3 - паста начального уровня, что видно не только по цифровому индексу, но и по заявленным характеристикам. Именно эта паста поставляется в комплекте с системами охлаждения компании - хотя, разумеется, там ее упаковка выглядит иначе. В рознице же полутораграммовый шприц с Deepcool Z3 поставляется в характерном бело-синем блистере:
Приятно уже то, что текст на упаковке переведен на русский язык, однако производитель также позаботился и об удобстве нанесения пасты - в комплекте поставляется пластиковая карточка-аппликатор, на которой даже напечатана инструкция:
А вот характеристики самой пасты совершенно не впечатляют: теплопроводность составляет скромные 1.13 Вт/м*К, что на фоне предыдущих паст вообще вызывает вопросы об эффективности Deepcool Z3. Термическое сопротивление - 0,201 К•см²/Вт.
С другой стороны, с консистенцией и удобством нанесения здесь все в порядке - паста достаточно жидкая, чтобы для ее размазывания не приходилось применять особых усилий, и достаточно густая, чтобы не покидать поверхность крышки процессора при установке кулера.
Deepcool Z5.
Эта паста занимает среднее положение между Z3 и старшим интерфейсом в серии - Z9, хотя наследует у последнего дизайн упаковки. В отличие от Z3, блистер теперь не на защелках, а одноразовый - что даже лучше в плане сохранности термоинтерфейса, которому возможный контакт с воздухом на пользу не пойдет. Сам шприц, к тому же, не болтается в упаковке, а надежно зафиксирован в ней при помощи выступов.
Русский язык на упаковке по-прежнему присутствует, а вот на замену карте-аппликатору пришел пластиковый шпатель вроде того, что поставляется с пастой Evercool.
Улучшились и заявленные характеристики: теплопроводность возросла до 1.46 Вт/м*К, термическое сопротивление уменьшилось до 0,159 К•см²/Вт.
Чуть лучше дела обстоят и с нанесением: паста оказывается более жидкой, чем Deepcool Z3, легко растекается по крышке процессора и нанести ее ровным тонким слоем не составит никакого труда даже начинающему пользователю:
Deepcool Z9.
Как и предыдущая паста, флагман линейки термоинтерфейсов Deepcool поставляется в трехграммовом шприце. Не отличается и сам блистер:
О том, что перед нами старшая паста, говорят только логотипы в правом верхнем углу блистера и на самом шприце, а также приведенные на обороте характеристики продукта: заявленная теплопроводность составляет уже 4 Вт/м*К, термическое сопротивление - 0,058 К•см²/Вт.
А вот при нанесении паста оказывается более вязкой, чем два предыдущих продукта, хотя нельзя назвать ее слишком густой:
GlacialStars IceTherm I.
Еще один тайваньский производитель кулеров - компания GlacialTech - в эпоху "до тепловых трубок" был одним из законодателей моды в сфере систем охлаждения. К несчастью, долгое почивание на лаврах ни к чему хорошему не приводит - что и доказала сперва компания Zalman, сумевшая быстро захватить умы пользователей и энтузиастов крайне эффективными по тем временам кулерами сначала в форме медных и алюминиевых "чаш", а затем - "вееров" на тепловых трубках. Впоследствии застывшую на своем троне Zalman заставила повторить крутой путь вниз компания Ice Hammer, предлагавшая лучшую эффективность за меньшие деньги, а там уже подтянулись и другие производители.
Казалось бы, как и многим другим компаниям в сфере IT, суждено не справившейся с конкуренцией GlacialTech остаться лишь в воспоминаниях преданных фанатов марки - да не тут-то было. После нескольких неплохих, но ничем не выделяющихся на фоне конкурентов кулеров вроде Alaska или Siberia компания неожиданно выкатила крайне удачную серию новинок - Igloo 5620, Igloo h56 и Igloo H58, а также основала отдельную торговую марку GlacialStars, под которым и предлагает новые термопасты, корпусные вентиляторы и другие компоненты.
В данной статье мы рассмотрим эффективность двух термоинтерфейсов GlacialTech - IceTherm I и ее улучшенную версию IceTherm II.
Пасты поставляются в одноразовых пластиковых блистерах одинаковой формы и размеров:
Благодаря оригинальной форме упаковки и заметному дизайну, пасты сложно с чем-то спутать, да и информативность не страдает - текстовые данные переведены на русский язык. Как и в случае с пастами Deepcool, в комплекте имеется пластиковый шпатель для нанесения термоинтерфейса.
Заявленная для младшей пасты теплопроводность – 4.5 Вт/(м•К) – находится на уровне предыдущих участников тестирования, но по сравнению с другими фирменными термоинтерфейсами этот показатель не назовешь впечатляющим. С другой стороны, перед нами всего лишь модель начального уровня.
По консистенции паста напоминает Deepcool Z9 - то же "среднее звено" между густыми "сухими" пастами и жидкими интерфейсами. Наносится чуть сложнее последних, но получить ровный тонкий слой все равно возможно без лишнего труда:
GlacialStars IceTherm II.
В дизайне упаковки более "продвинутой" версии термоинтерфейса преобладают не красные, а фиолетовые тона. Кроме того, уже на лицевой стороне картонного вкладыша указана возросшая теплопроводность пасты - 8.1 Вт/(м•К). Предполагается, что паста должна быть в полтора раза эффективнее младшей модели - ровно настолько же, насколько и дороже. Однако стоит отметить, что в комплект со своими кулерами GlacialTech кладет именно эту версию термоинтерфейса.
К сожалению, "подтянувшиеся" характеристики пасты сказались и на ее консистенции: Ice Therm II получилась очень густой, она хорошо принимает форму сопла шприца и уговорить ее растянуться по поверхности крышки процессора довольно непросто:
Zalman ZM-STG1.
Еще один "гость из прошлого" - паста, некогда поставляющаяся в комплекте с "веерными" кулерами вроде CNPS9700 NT, и выпущенная в виде отдельного продукта году так в 2006, до сих пор доступна в российской рознице. Что ж - тем интереснее будет сравнить ее эффективность как с пришедшей на смену STG-2, так и с прочими конкурентами.
Паста поставляется в прямоугольном пластиковом блистере, причем сама емкость в нем занимает от силы треть объема:
В оригинальности упаковке не откажешь - характерной формы стеклянный пузырек с кисточкой-аппликатором в крышке в свое время не зря породил кучу приколов про содержимое мужской косметички. Но не будем ворошить былое и обратимся к характеристикам термоинтерфейса: теплопроводность пасты составляет 4,1 ватта на метр-кельвин, и она сохраняет свои свойства в дипазоне температур от минус 45 до 150 градусов Цельсия. По нынешним временам не самые впечатляющие значения, но и явным аутсайдером по паспортным параметрам этот состав не назовешь.
Оценить удобство нанесения интерфейса однозначно нельзя при всем желании. Консистенция пасты на удивление неоднородная - автор даже решил поначалу, что от долгого хранения паста разложилась на составляющие, однако подобные свойства отмечаются и в старых обзорах. Перед нанесением приходится буквально вылавливать кисточкой наиболее густые куски термоинтерфейса:
Zalman ZM-STG2.
Заставив однажды прочих производителей кулеров забыть о первых строчках в рейтинге покупательских предпочтений, корейская компания Zalman практически повторила судьбу GlacialTech: изобретя однажды довольно удачную для своего времени конструкцию кулера, компания предпочла ее поэтапную модернизацию поиску принципиально новых решений, в результате чего все кулеры Zalman долгое время различались лишь размерами да наличием/отсутствием никелировки и подсветки вентиляторов. Ирония ситуации в том, что как раз в это время предпочтения покупателей сместились в сторону более дешевых кулеров IceHammer - компании, которая начинала выходить на российский рынок с дешевыми копиями кулеров той же Zalman, а потеряв возможность копировать чужие разработки ввиду отсутствия последних, нашла собственные решения.
К чести инженеров Zalman, они поняли свои ошибки гораздо быстрее, чем в GlacialTech, выпустив на смену неактуальным "веерам" весьма удачную серию CNPS10X, кулеры в которой уже представляли собой классическую башенную конструкцию в ее современном понимании. Примерно в то же время был представлен и новый термоинтерфейс - ZM-STG2.
В отличие от предшественника, паста поставляется в более традиционной упаковке: одноразовый запаянный блистер содержит внутри шприц с интерфейсом, а вот приспособления для его нанесения отсутствуют.
Что интересно, заявленные характеристики не претерпели изменений: теплопроводность составляет все те же 4,1 ватта, диапазон рабочих температур не отличается от такового у STG-1. А вот физические свойства у пасты совершенно иные. Во-первых, состав явно однородный, а во-вторых, эта паста - рекордсмен по сложности нанесения:
Паста изначально очень "сухая", размазать ее по поверхности теплораспределительной крышки еще сложнее чем рассмотренную выше IceTherm II. Более того - как показал личный опыт автора, спустя примерно год эксплуатации нанесенная на процессор паста высыхает и требует замены. И это без экстремальных термических нагрузок!
Arctic MX-2.
С продукцией швейцарской компании Arctic Cooling, специализирующейся на выпуске тихих и эффективных систем охлаждения (а также на их разбивании при помощи ненадежных коробок) читатели также могли ознакомиться в прошлых статьях. Более того - после того, как тюбик его личной ZM-STG2 закончился, автор использует для тестов именно Arctic MX-2.
Паста поставляется в бело-синем одноразовом блистере (на памяти автора это уже четвертый редизайн упаковки данной пасты, кто назовет больше?):
Впрочем, редизайн упаковки с уходом от традиционных серых оттенков пошл ей только на пользу, а информативность ничуть не пострадала. Нам по-прежнему обещают, что паста сохраняет свои свойства в течение восьми лет, теплопроводность на уровне 5,6 Вт/(м•К) и абсолютное превосходство над конкурентами, которых теперь и в продаже-то не встретишь.
В отличие от рассмотренного выше термоинтерфейса Zalman, MX-2 является пластичной и вязкой термопастой, ее очень легко нанести ровным и тонким слоем на любую поверхность, но в отличие от более жидких составов при этом паста сохраняет форму и не норовит покинуть заданные пределы.
Arctic MX-4.
Главная новинка конца 2010 года и по сей день остается топовым термоинтерфейсом компании Arctic. Хотя разработка данного состава была вызвана в первую очередь тем, что ее предшественница, Arctic MX-3 обладала весьма неудачными потребительскими характеристиками (читай - намазывалась еще хуже STG-2), на выходе получился весьма удачный продукт, объединяющий высокую эффективность MX-3 с удобством нанесения MX-2.
Упаковка имеющегося у автора экземпляра пасты изменений в дизайне еще не получила:
Вполне узнаваемый пластиковый блистер со все теми же рекламными заявлениями, разве только в качестве конкурентов теперь указаны более распространенные составы. Заявленная теплопроводность пасты - 8.5 Вт/(м•К).
Надо признать, что Arctic действительно провела большую "работу над ошибками" - новая паста действительно наносится гораздо лучше предшественницы. Собственно говоря, все сказанное выше касательно МХ-2 справедливо и для старшего продукта:
Prolimatech PK-1.
Продукция еще одного тайваньского производителя - компании Prolimatech - пока что тоже слабо распространена на российском рынке. Однако нельзя сказать, что причины этого кроются в том, что продукция под данным брендом обладает не самым лучшим сочетанием потребительских характеристик. Наглядной демонстрацией инженерного потенциала основанной в 2008 году фирмы стал кулер Megahalems первой ревизии. Если большинство "новорожденных" компаний предпочитают идти по проторенному пути, копируя удачные решения более известных контор, то в Prolimatech решили иначе и таки выпустили кулер оригинальной конструкции, сумевший показать большую эффективность, чем передовой на тот момент "двухсекционник" Thermalright IFX-14. Что вызвало у обозревателей явное недоумение, смешанное с отрицанием.
В дальнейшем Prolimatech продолжили заложенную своим "первенцем" традицию: последовавший за Megahalems кулер Armageddon предложил конструкцию "большого паруса" задолго до Thermalright Archon, высокой эффективностью и оригинальной конструкцией отметились также двухсекционный Genesis и монструозный видеокулер MK-26, способный побороться за первое место с Arctic Accelero XTREME и Thermalright Shaman.
При этом, как ни стыдно сознаваться, автор до недавних пор был даже не в курсе того, что в ассортименте компании присутствует еще и единственный доступный на данный момент в российской рознице термоинтерфейс. А узнав об этом, попросту не смог не включить его в тестирование.
К слову, термопаста обычно поставляется в пяти- и тридцатиграммовых шприцах (первые идут в комплекте с кулерами компании), однако для тестов был получен однограммовый пакетик:
Естественно, никаких данных на такой упаковке нет, поэтому все сведения были почерпнуты с официального сайта компании. Судя по заявленным характеристикам, перед нами продукт топ-класса: теплопроводность в 10,2 Вт/(м•К) и термическое сопротивление в 0,017 К•см²/Вт ставят данный интерфейс на ступеньку выше Arctic MX-4. Впрочем, оправданны ли такие заявления - покажут только тесты.
А вот удобство нанесения можно оценить сразу - густая сера паста легко липнет к поверхности, не отслаивается и размазывается без лишних трудов.
Тестовый стенд и методика тестирования.
Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при минимальных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении составляла 26 градусов Цельсия. Тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:
Материнская плата: Gigabyte GA-990 FXA UD3.Процессор: AMD Phenom II X4 965.Кулер CPU: Ice Hammer IH-4500 с вентилятором Floston 120Q.Оперативная память: DDR3-1333, 2 модуля по 2048 mb Kingston KVR1333D3N9K2.Видеокарта: Powercolor Radeon HD 6930 1 Гбайт.Кулер видеокарты: Arctic Accelero S1 Plus с вентилятором Arctic F12.Дисковая подсистема: Seagate ST3500320AS.Корпус: CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).Блок питания: Enchance ATX-0260GA, вентилятор заменен на Thermalright X-Silent 140.Оптический привод: LiteOn iHAP122.
Мониторинг температур осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.47. Для мониторинга частоты и напряжения процессора использовалась программа CPU-Z версии 1.62, разогрев процессора осуществлялся тестом OCCT Linpack версии 4.3.2. Для тестирования видеокарты использовалась программа FurMark версии 1.9.2 в режиме extreme burn-in.
Тесты процессора проводились в двух режимах: штатном, когда частота процессора составляла 3,4 гигагерца при напряжении 1,425 вольта, и в разгоне до 4 гигагерц при напряжении 1,504 вольта. Технологии энергосбережения были отключены в обоих случаях. Процессор разогревался в течение 25 минут, затем остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура ядер процессора, зафиксированная в течение серии тестов. Скорость вращения вентилятора процессорного кулера составляла 1000 +/- 10 об. мин.
Тесты видеокарты проводились также в штатном режиме и в разгоне до 900 мегагерц по ядру. Длительность тестов не фиксировалась - прогрев осуществлялся до тех пор, пока температура чипа не стабилизировалась. В графиках приведено пиковое значение. Скорость вращения вентилятора кулера видеокарты составляла 800 +/- 20 об. мин.
Результаты тестов на CPU.
Номинал:
Разгон:
Результаты тестов на GPU.
Номинал:
Разгон:
Выводы.
Первый вывод, который следует сделать по итогам данной статьи, достаточно очевиден: существует прямая зависимость между эффективностью охлаждения и используемым термоинтерфейсом, причем иногда разница между наименее и наиболее эффективной пастой достигает внушительных значений. Разумеется, разница эта заметна не всегда: обратите внимание на первый график, на котором ЦПУ работает в штатном режиме. Заметно, что чем больше тепловыделение охлаждаемого компонента, тем большее влияние на эффективность работы кулера оказывает термопаста. Отсюда следует, что в процессе сборки мощного игрового компьютера или системы, собираемой с расчетом на разгон, пренебрегать тщательным выбором термоинтерфейса отнюдь не стоит. В конце концов, каким бы эффективным ни был кулер, и какими производительными ни были вентиляторы на нем - все это будет не важно, если тепло не будет быстро передаваться с охлаждаемого компонента.
Что же касается участников данного тестирования - им не раз удалось удивить автора, причем не только в положительном смысле. Давайте разложим все по порядку:
Среди явных аутсайдеров теста - пасты Titan Nano Grease, КПТ-8 в различных своих проявлениях, Алсил-3 и Алсил-нано. И если от КПТ-8 и Алсил-3 ждать особо выдающихся результатов не приходилось с самого начала, то явный провал Алсил-нано стал неприятным сюрпризом - автор даже перепроверил контакт кулеров с чипами и нанес пасту заново, но сути это не изменило.
Где-то на границе между аутсайдерами и "середнячками" находится Zalman STG-1. При том, что цена на нее до сих пор находится не на самом низком уровне, паста показывает весьма посредственную эффективность, лишь немного опережая КПТ-8 и Алсил-3, которые стоят буквально в несколько раз дешевле.
Средний сегмент "открывает" малоизвестная паста малоизвестного доселе бренда - Evercool Thermal Compound. Признаться, автор не ожидал от этой пасты сколь-нибудь впечатляющей эффективности, так что даже такой результат для него оказался неожиданным. Правда, паста в большинстве случаев заметно проигрывает Deepcool Z3, так что ее покупка выглядит оправданной только в случае ощутимой разницы в цене.
А вот пасты Deepcool отметились вполне традиционной для этого производителя хохмой. Так, в Сети доступны тесты кулеров Ice Blade и Ice Warrior, в которых победа остается за более дешевым Ice Blade, да и в противостоянии между Gammaxx 300 и Ice Edge 400 FS стоимость - отнюдь не показатель. Вот нечто подобное случилось и в этот раз - самой эффективной из паст китайского производителя оказывается отнюдь не топовый состав, а "средний" Z5. Причем в некоторых тестах Z5 выступает наравне с более именитыми Zalman STG-2 и GlacialStars Ice Therm II.
Впрочем, внимания заслуживает и младшая Z3 - но уже не как отдельный продукт, а в комплекте с кулерами компании. Ее замена на другие термоинтерфейсы оправдана только в том случае, если пользователь собирается приобрести пасту классом выше, а вот про православные и канонiчные КПТ-8 и Алсил-3 можно даже не думать.
GlacialStars Ice Therm I ввиду впечатляющего выступления Deepcool Z5 особого внимания тоже не заслуживает - разве только стоить будет сильно дешевле. А вот "улучшенная" версия IceTherm II - уже вполне хороший вариант. Одинаковая эффективность с Zalman STG-2, но наносится паста GlacialTech гораздо легче. Вопрос выбора здесь также решит стоимость - все-таки при равной цене полтора грамма GlacialTech выглядят менее оправданной покупкой, чем три с половиной грамма пасты Zalman. А масса тел - величина физическая, и фанатские предпочтения на нее не действуют. Зато покупателям новых кулеров GlacialTech можно не беспокоиться о замене термопасты.
Среди лидеров тестирования ожидаемо оказались две пасты производства компании Arctic. Спустившаяся в нижний ценовой сегмент продуктов швейцарского производителя паста MX-2 выглядит едва ли не самой привлекательной покупкой, особенно если учесть что восьмиграммовый шприц стоит как четыре грамма MX-4. Ну а сама топовая паста Arctic в комментариях не особо-то и нуждается: превосходная эффективность во всех режимах работы, удобство нанесения и долговечность говорят сами за себя.
Зато отдельного описания заслуживает традиционно ВНЕЗАПНО возникший термоинтерфейс производства компании Prolimatech. С одной стороны, выигранные один-два градуса не стоят двухкратной разницы в цене с Arctic MX-4. Шутка ли - 115 рублей за грамм термопасты? Но с другой стороны, выиграть один-два градуса у Arctic MX-4, которая приближается по эффективности к термоинтерфейсам из жидкого металла - это заметное достижение, и вряд ли в ближайшее время мы увидим более заметный рост эффективности традиционных термоинтерфейсов, если производители не выдумают вдруг что-нибудь принципиально новое.
Да, 115 рублей за такой объем - это действительно много. Автор даже думать боится, сколько будет стоить в российской рознице тридцати граммовый шприц с Prolimatech PK-1. Но у граммовой упаковки есть свои преимущества. Так, этого объема хватит чтобы один раз сменить термоинтерфейс на процессоре и видеокарте. Или на процессоре и чипсете, если у пользователя в наличии система с интегрированной графикой. И уж точно хватит для замены термопасты в ноутбуке, где большие объемы не нужны в принципе, а вот отыграть "лишний" градус будет весьма хорошо - все равно возможности модернизации системы охлаждения ограничены.
Да и в системах, где стоимость комплектующих менее принципиальна, чем надежность и отказоустойчивость, такой термоинтерфейс вполне найдет свое применение. А покупатели кулеров производства Prolimatech вообще могут получить его в комплекте. Так что не все так страшно. И всегда есть Arctic))
Автор выражает благодарность за предоставленное для тестирования оборудование и помощь в написании данной статьи команде магазина ДНС в ТЦ "Кит", и лично Певцову Дмитрию Александровичу.
16 декабря 2012 г. 19:05166272
264club.dns-shop.ru
