Сравнение Современных Процессоров Intel И Amd. Сравнение процессоров амд

Intel vs. AMD. Сравнение процессоров AMD и Intel

Когда дело доходит до процессора, есть только два основных игрока на рынке: Intel и AMD. Возможно, вы видели информацию о том, что Intel лучше, а на следующий день, другой пост, что лучше AMD. Проведем исследование по сравнению Intel и AMD процессоров.

Вы запутались … какой из них лучше? AMD или Intel?

И AMD, и Intel это процессоры построенные на различных схемах(архитектурах) и поэтому сложно их сравнивать. Если вы спросите меня, какой из них лучше, я вам отвечц, что оба они одинаково хороши и ваш выбор полностью зависит от ваших потребностей и предпочтений.

Ниже мы обсудим уникальные особенности каждого процессора.

Частота ядра

Если вы заметили, скорость Intel всегда будет выше, чем у AMD. Будьте осторожны, это не означает, что процессоры Intel лучше.

Высокая скорость означает, что он совершает больше рабочих циклов за секунду, а не больший объем работы, проделанной за секунду. У процессоров Intel есть тенденция делить свою задачу на множество мелких частей для более легкой обработки. Поэтому объем работы, проделанной за цикл относительно невелик. В отличие от AMD, у него рабочий цикл меньше, но он обрабатывает больше данных за один такт. Таким образом, когда он суммирует объем проделанной работы, он получиться довольно большим.

Сравнительный анализ эффективности каждого процессора AMD и Intel, это не очень хорошая идея, потому что мы не можем со 100% уверенностью сказать, что конкретная модель Intel лучше, чем другая модель от AMD только потому, что у нее более высокая тактовая частота.

Тип сокета

Главная причина, почему вы не можете использовать AMD и Intel процессоры на одной плате, это то что у них разные конфигурации PIN-кода. Из-за различных схем, число соединяющих контактов у процессоров также отличается. Даже у одного бренда, в разных моделях, могут использоваться разные конфигурации штифта.

У чипов AMD нового поколения — 938 контактов и используется сокет AM3. У Intel чипа (нового поколения) — 1366 контактов и используется сокет LGA1366 на материнской плате. Таким образом, при выборе процессора, важно иметь в виду тип гнезда на вашей материнской плате.

Цена

При сравнении Intel и AMD процессоров относящихся примерно к одной категории, AMD процессоры всегда будут дешевле (вероятно, потому что Intel использует L2/L3 кэш в своих процессорах. Кэш-память позволяет процессору хранить наиболее часто используемые данные в самом процессоре для более быстрого доступа. В свою очередь у AMD интегрирован контроллер памяти в процессор, чтобы сократить время получения данных, это позволило AMD, ликвидировать разрыв в производительности между этими двумя производителями.) Если вы хотите сэкономить деньги без ущерба для производительности, то вам нужен процессор от AMD.

Производительность

После того как AMD приобрел ATI, они начали интегрировать графические возможности обработки в ядро процессора и эти усилия окупились. Если вы используете чип AMD для игр, вы обычно получаете лучшую графическую производительность по сравнению с эквивалентным чипом от Intel (если вы используете карту ATI графика).

Когда дело доходит до многозадачности, преимущество за Intel с ее HyperTreading технологией. Тем не менее, это преимущество работает только, если программное обеспечение / приложение поддерживает многозадачность (возможность разделить свои задачи на более мелкие части).

Заключение

В общем, для аналогичных моделей, у Intel незначительно более высокая производительность, чем у AMD (только для процессоров в высоком ценовом диапазоне, для дешевых и средних процессоров это правило работает не всегда). Если вам нужен игровой процессор, то комбинация AMD процессор — ATI видеокарта, даст вам более высокую производительность, чем эквивалентный процессор от Intel.

Другие сравнения по теме:

raznic.ru

Какой процессор лучше INTEL или AMD?сравнение процессоров |

Выбирая модель ноутбука или настольного компьютера, многие пользователи сталкиваются со следующей проблемой, какая модель процессора является лучшей и какой процессор должен стоять в компьютере, чтобы его конфигурация была оптимальной. Данная статья поможет вам определиться в своем выборе.

Центральный процессор является ключевым устройством любой компьютерной системы. Многие начинающие пользователи называют системный блок процессором, тем самым фактически называя компьютер процессором. Конечно, подобное суждение крайне наивно, но в нем определенно есть небольшая толика истины. Ведь процессор является основным вычислительным устройством компьютера, который считывает данные и выполняет программы. Именно поэтому при покупке нового персонального компьютера или ноутбука, выбор процессора и внимательное изучение его характеристик, должно стать первым, что вы сделаете.

Выбор процессора, прежде всего, зависит от требований потенциального пользователя компьютера и зависит от того, для чего планируется использовать компьютер, для игр, как офисный компьютер или как мультимедийный центр. От этого всецело будет зависеть как конфигурация компьютера в целом, так и технические параметры процессора в частности.

При выборе процессоров, вы будете ограничены двумя брендами AMD и Intel. Впрочем, эти марки предлагают большое количество моделей, способных удовлетворить потребности любого пользователя ПК. Обычный пользователь обнаруживая, что рынок процессоров фактически представлен двумя брендами, погружается в глубокие размышления вроде следующих: какая марка будет лучше соответствовать моим потребностям? У какой марки процессоры производительнее? Почему Intel гораздо дороже? И т.д.

В общем, что лучше — AMD или Intel? Давайте сравним процессоры Intel и AMD, и вы сами все для себя решите.

AMD или Intel

Хотя Intel все последнее время доминирует на рынке самых высокопроизводительных процессоров, его модели довольно дороги. AMD уступает Intel в плане технологических инновации, но при этом занимает значительную долю рынка благодаря неплохой производительности процессоров и при этом довольно бюджетной стоимости своих моделей процессоров.

Итак, давайте взглянем на модельный ряд обоих брендов и посмотрим, какие продукты предлагают данные компании.

Процессоры AMD

Когда AMD выпускало новую линейку процессоров серии FX (FX-8150, FX-8120, FX-6100 и FX-4100), то у многих захватывало дух от функциональных возможностях новой микроархитектуры, получившей название Bulldozer. Однако очень быстро восторги сменились разочарованием, новые процессоры AMD в тестах демонстрировали не столь высокую вычислительную мощь, которую от них ожидали. Bulldozer – совершенно новая архитектура, это не апгрейд или улучшение какой-либо предыдущей линейки процессоров AMD. Реклама и общая шумиха вокруг серии FX, породили довольно высокие ожидания. Скажем прямо, еще до ее запуска они уже достигали заоблачных высот. Однако как только серия FX была запущена, она получила очень противоречивые отзывы как от экспертов и специалистов в области IT, так и простых пользователей. FX-8150 рассматривался не иначе, как крупный коммерческий провал AMD. Некоторые эксперты даже утверждают, что его производительность в тестах меньше, чему у Phenom II X6 от AMD, когда последний работает на более низкой тактовой частоте.

Производительность в области многопоточности у FX-8150 находится примерно на том же уровне, что и у Phenom II X6. Действительно, ситуация получилось довольно скверная, при цене, которая выше, чем у Intel Core i5 2500K с неоднозначной производительностью, практически по все критериям уступающий Core i5, AMD FX-8150 не может вызвать ничего, кроме разочарования. К тому же известно, что серия процессоров FX потребляет при разгоне много энергии.

AMD объявила о выпуске второго поколения процессоров Bulldozer к концу 1 квартала 2012 года. Второе поколение архитектуры ядра Bulldozer под кодовым названием Piledriver, как ожидается, будет иметь повышенную производительность во всех видах тестов. Второе поколение процессоров серии FX должны иметь, по меньшей мере, на 25% больше производительности даже в условиях тяжелых мультимедийных перегрузок. Последняя серия Opteron, предназначенная для работы на серверах, должна демонстрировать его высокую производительность и быть экономически выгодной.

Стратегия AMD понятна, если компании удастся снизить в своих процессорах довольно высокое потребление мощности, увеличив при этом производительность и оставив при этом довольно низкие цены на свои модели, то компания Intel столкнется с довольно жесткой конкуренцией.

Процессоры Intel

Благодаря новой микроархитектуре Ivy Bridge, на которой основан новый модельный ряд процессоров (Core i5 и Core i7, при этом однако не нужно путать эти процессоры с процессорами Intel с такими же названиями, но основанными на более старой микроархитектуре), которые были выпущены во второй половине 2012 года), Intel удается удерживать лидерство в разработке и производстве самых производительных процессоров. Непосредственный преемник Sandy Bridge, микроархитектура Ivy Bridge имеет еще более низкий уровень потребления энергии, чем у прошлого поколения. При этом последнее поколение имеет превосходный интегрированный графический процессор, высочайшую скорость вычислений, что делает его мечтой для любого пользователя, вынужденного работать с «тяжелыми» высокоресурсными программами.

Проще говоря, те из вас, кто используют процессоры Sandy Bridge, сумеют по достоинству оценить архитектуру Ivy Bridge – которая имеет ту же производительность, но при этом потребляет меньше электроэнергии.

Вы также оцените отличные мультимедийные качества графического ядра процессоров Ivy Bridge, которые были значительно расширены по сравнению с процессорами, относящимся к старым поколениям микроархитектуры Intel. Цена на процессоры Intel по прежнему выше цены моделей от AMD, но учитывая высокую функциональность и производительность и низкое энергопотребление, вы не пожалеете о потраченных деньгах.

maxcomputer.ru

Сравнение процессоров AMD или INTEL. Что лучше?

Соперничество между процессорами AMD и INTEL длиться уже много лет, а жаркие дебаты по поводу преимуществ одного из них над другим уже давно никого не удивляют. Но, тем не менее, вопрос так и остается нерешенным. Попробуем и мы посмотреть на этот спор с объективной точки зрения, взяв для сравнения ряд важных характеристик этих устройств.

Ценовая категория

По вопросу экономии пары десятков долларов AMD всегда были впереди. Ценовая политика производителя, выпускающего эту марку процессоров, не изменилась и продолжает быть лояльной к своему потребителю. Их комплектующие смело можно относить к среднему или даже эконом классу. Для INTEL же лозунг «Дорого, значит качественно» определил вектор развития самой компании, а часто необоснованно завышенные цены говорят об ориентировке именно на зажиточного покупателя.

Эффективность работы

Главными характеристиками любого процессора будут его производительность, быстрота вычислений, количество проведенных операций за единицу времени. В сети есть таблица производительности процессоров с подробным сравнением показателей AMD и INTEL согласно разного рода параметров. AMD действительно демонстрирует свой незаурядный талант в умении держаться «золотой середины» относительно соотношения цена-качество, INTEL же отличается немного лучшими показатели, чем его прямой конкурент на рынке. Хотя, лидирующие позиции последнего объясняются, скорее всего, тем, что разработчики приложении и игр заранее настроены оптимизировать свой продукт именно под эту марку процессоров.

Энергозатратность и тепловыделение

Самый важный критерий для любителей нетбуков и ноутбуков. Чем меньше показатель потребления энергии, тем дольше устройство проработает без подзарядки. А относительно перегрева, он нежелателен в любом случае, что может привести к аварийным выключениям компьютера, перебоям в его работе, зависанию и поломкам комплектующих.

На этом поприще значительный перевес на стороне INTEL. AMD же довольно сильно греются, требуют хорошей, а то и дополнительной, системы охлаждения, внимательного подбора материнской платы, видеокарты и, конечно же, мощного блока питания.

Но, следует заметить, что соотношение сил по данным параметрам между конкурентами-процессорами постепенно выравнивается. Intel Core i5 и i7 пока что выглядят белыми воронами среди своих сородичей, так как успели поравняется с флагманами AMD и даже обогнали их по энергопотреблению на 5 Вт.

Итоги

Отдать преимущество одному из производителей сложно. Обе компании проводят своевременный мониторинг мнений потребителей своей продукции и оперативно устраняют недочеты. Рыночное доминирование INTEL вызвано профессиональной маркетинговой деятельностью и успешными рекламными ходами. По статистике, в 95% случаев в магазинах компьютерной техники покупателю советуют INTEL, опираясь исключительно на стереотипное мнение о его превосходстве.Именно такая ситуация вынудила AMD снизить цены, а не отсутствие конкурентоспособности продукции. Владельцам ноутбуков особо выбирать не приходится и они вынуждены склонятся в сторону INTEL, пользователи же персональных компьютеров вольны в своем выборе в зависимости от своих потребностей и платежеспособности.Источник: ssmm.org.ua

www.programm-school.ru

Сравнение Современных Процессоров Intel И Amd

Процессор - это несомненно важнейший компонент любого персонального компьютера. Производительность процессора определяет итоговую производительность всей системы. Так что если Вы решили купить компьютер, первое, с чем нужно определиться - это процессор. И не важно, покупаете ли Вы готовый компьютер, или предпочитаете сборку компьютера на заказ, в первую очередь надо выбрать процессор.

Ниже приведён рейтинг производительности процессоров - таблица сравнения, которая поможет понять, какое место занимает тот или иной процессор среди своих конкурентов, как и насколько отличается производительность различных процессоров.

Для составления рейтинга процессоров производительность каждого из них измерялась при выполнении типичных задач. Во-первых, общий тест производительности, результат которого демонстрирует способности процессора при математических вычислениях. Результаты общего теста производительности процессора приведены в колонке "Общий". На эту колонку следует ориентироваться в том случае, если Вы планируете использовать компьютер в основном для работы, например, с пакетами математических программ, такими как MathCad и т. п.

Во-вторых, измерялась производительность при работе с программами создания 3D-графики (3D Studio Max, 3D Mark) и в частности рендеринг. Если Вам предстоит много работать с 3D-графикой, то нужно ориентироваться на колонку "3D-графика".

В-третьих, тест процессоров на предмет производительности в современных играх: Crysis, Call of Duty 4, Quake 4, Unreal Tournament 3. Результаты этих тестов в таблице производительностей приведены в колонке "Игры". На эти результаты можно ориентироваться большинству людей, которые покупают игровой домашний компьютер. На домашнем компьютере, как правило, не предполагается производить трудоёмких научных вычислений, и приложения, которые требуют наибольшей производительности - это видеоигры.

В-четвёртых, измерялась производительность процессоров при кодировании видео. Если большую часть времени, проведённого за компьютером, Вы тратите на обработку и монтаж видеороликов, то наибольший интерес для Вас в таблице сравнения будет представлять колонка "Кодинг".

Наконец, в колонке "Архивация" показаны результаты измерения производительности процессоров при архивации больших объёмов данных. В этом тесте процессоров использовался WinRAR.

Средняя производительность процессора (колонка "Средний") - это среднее арифметическое значение производительностей, полученных во всех тестах.

Таблица сравнения производительностей процессоров

В этой таблице приведены числовые значения рейтинга каждого процессора в отдельных тестах и средний рейтинг. Чем больше число (т. е. чем выше рейтинг), тем выше производительность.

Сравнение Современных Процессоров Intel И Amd

В этом рейтинге за точку отсчёта производительности взят Intel Core 2 Duo E7200. Производительности всех остальных процессоров показаны в сравнении с производительностью E7200. Что означают цифры приведенные в таблице сравнения производительностей, лучше всего объяснить на примере: производительность процессора Core 2 Duo E7200 при архивации составляет 100 баллов, а Core 2 Duo E8500 - 131, значит E8500 выполнит ту же самую задачу на 31% быстрее, чем E7200 (то есть там, где E7200 потребуется на архивацию минута, E8500 справится за 41 секунду). Аналогично можно сравнить производительность любых двух процессоров из таблицы, как по результатам отдельного теста, так и по средней производительности.

После внимательного изучения рейтинга процессоров и сравнения производительностей выводы напрашиваются сами собой. Во-первых видно, что процессоры AMD существенно уступают процессорам Intel: самые производительные четырёхъядерные процессоры Phenom стоят рядом с двухъядерными процессорами Intel серии E8000 и во всех тестах проигрывают новым четырёхъядерным процессорам Intel.

Среди всех тестов производительности испытание играми стоит особняком. Четырёхъядерные процессоры, показывая высокую производительность в других тестах, в играх не так уж сильно опережают (а некоторые даже отстают) от двухъядерных. Дело в том, что игры в меньшей степени оптимизированы для работы с многоядерными процессорами и в меньшей степени поддерживают многопоточность, поэтому двухъядерный процессор большей частоты предпочтительнее 4-ядерного процессора с меньшей частотой. Это обстоятельство говорит о том, что для игровых компьютеров, чаще всего, будет предпочтительнее двух - а не четырёхъядерный процессор.

Прежде чем отправляться в магазин по продаже компьютеров, нужно подумать и о цене процессора или, говоря иначе, эффективности процессора, выраженной в рублях на единицу производительности. Ниже приведена таблица сравнения процессоров по этому показателю: чем меньше отношение, тем лучше. В качестве цен на процессоры для этого рейтинга взяты средние цены с Яндекс. Маркета.

Сравнение Современных Процессоров Intel И Amd

Как видно из таблицы, чем выше производительность, тем хуже отношение цены и производительности. Для самых производительных процессоров цена завышена, так что за сверхпроизводительность четырёъядерных процессоров Intel серии Extreme придётся заплатить немалые деньги. Процессоры от AMD в этом рейтинге выглядят привлекательнее: проигрывая процессорам Intel в абсолютной производительности, они предстают в хорошем ракурсе при учёте цен. Особенно привлекательно выглядит процессор AMD Phenom X4 9550, который в своей ценовой категории явно превосходит другие процессоры. Среди недорогих процессоров лучшим решением, бесспорно, будет Intel Pentium E5200, который подойдет как для недорогого домашнего компьютера, так и для офисного компьютера.

Настольный ПК Acer Aspire T310: для тех, кому ехать, а не шашечки < Предыдущая Следующая >Что выбрать - КПК+телефон или коммуникатор?

gdznet.com

Сравнение процессоров AMD и Intel

Какой процессор лучше INTEL или ADM? На эту тему не умолкают различные споры, как в интернете, так и в различных изданиях. Причина этих споров, и невозможность дать на них ответ, заключается в том, что не понятно по каким задачам сравнивать, какие процессоры сравнивать, так же по каким критериям и тому подобное. Тем более разные процессоры работают неодинаково в разных программах, поэтому нет однозначного ответа на этот вопрос.

Если взять сравнение процессоров INTEL и AMD по тактовой частоте, которая была до недавнего времени была основным критерием производительности процессора, то по отличиям процессоров в архитектуре, производительность будет разной. Даже при равных тактовых частотах процессоров, производительность AMD будет выше, из-за архитектуры. Поэтому при сравнение процессоров Intel и AMD, нужно обращать внимание на рейтинговое число процессора.

Если рейтинговое число процессора AMD Athlon 3200+ - это означает, что его производительность соответствует производительности Intel P4 с частотой 3200 Мгц.

Рейтинговое число даёт приблизительный результат при сравнение процессоров Intel и AMD. Но следует отметить, что при одинаковой производительности процессоры AMD стоят дешевле, чем процессоры Intel. Дешевые процессоры AMD являлось особенностью фирмы, поэтому они начали быстро и успешно конкурировать с компанией Intel. Нагревание современных процессоров AMD не больше чем у Intel, а иногда даже меньше. Но недавно у процессоров AMD с этим были проблемы. Надежность процессоров обоих фирм одинакова, они очень хорошо защищены, поэтому с ними не часто что-либо случается. По мнению разных пользователей и моему опыту могу отметить, что если вы пользуетесь разными программами по визуализации или автоматизированного проектирования, то лучше приобрести процессоры Intel, так как производители этих программ дают предпочтения именно этому процессору, и поэтому с ним меньше проблем. А процессоры AMD хорошо ведут себя в играх. Сам я пользуюсь компьютером с процессором AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+, хорошо ведет себя в играх и в программах видеомонтажа.

www.in-win.net

Сравнение процессоров AMD - это... Что такое Сравнение процессоров AMD?

Семейство Процессор Кодовое имя Частота, (Герц (единица из (МГц)) Тип сокета Технология Кол-во ядер Частота шины (МГц) Кэш-память (KiB) Поддерживаемые технологии Am386 Am486 Am5x86 K5 K6 K7 K8 K10 K10.5

L1	L2	L3
Am386	Sx/SxL/SxLV[1]	25-40[1]	100 PQFP[1]		1
Am486		25-120	168 pin PGA, 208 SQFP[2]		1		8
Enhanced Am486		66-120	168 pin PGA, 208 SQFP[3]		1		8, 8/16
Am5x86	X5-133	133	Socket 3, Socket 2 с регулятором напряжения, 168 pin Socket 1	350 nm	1	33	16
AMD K5	SSA/5, 5k86	75–133	Socket 5, Socket 7	500, 350	1	50, 60, 66	8 + 16	0
AMD K6	Model 6, Littlefoot	166-300	Socket 7	350, 250	1	50, 60, 66	32 + 32	0		MMX
AMD K6-2	Chomper, Chomper Extended , mobile	166-550	Super Socket 7	250, 180	1	66, 95, 97, 100	32 + 32	0, 128		MMX, 3DNow!
K6-3	Sharptooth	400-550	Super Socket 7	250, 180	1	66, 95, 96.2, 100	32 + 32	256	512,1024	MMX, 3DNow!
Athlon	Argon, Pluto/Orion, Thunderbird	500-1400	Slot A,Socket A	250, 180	1	100	64 + 64	256, 512		MMX, 3DNow!+
Athlon XP/MP	Palomino, Thoroughbred, Barton, Thorton	1400-2333	Socket A	180, 130	1	100-200	64 + 64	256, 512		MMX, 3DNow!+, SSE
Duron	Spitfire, Morgan, Applebred	600-1800	Socket A	180, 130	1	100, 133	64 + 64	64		MMX, 3DNow!+, SSE
Athlon 4, Athlon XP-M	Palomino, Thoroughbred, Barton	850-2200	Socket A	180, 130	1	100, 133	64 + 64	256, 512		MMX, 3DNow!, SSE
Mobile Duron	Spitfire, Camaro	600-1200	Socket A	180	1	100	64 + 64	64		MMX, 3DNow!, SSE
Sempron	Thoroughbred-B, Thorton, Barton	1500-2200	Socket A	130	1	166, 200	64 + 64	256, 512		MMX, 3DNow!+, SSE
Opteron	Sledgehammer (1yy, 2yy, 8yy), Venus (1yy),Troy (2yy), Athens (8yy)	1400-3000	Socket 940Venus: Socket 939	130, 90	1	800, 1000	64 + 64	1024		MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, AMD64, PowerNow!, ccNUMA
Opteron	Denmark (1yy), Italy (2yy), Egypt (8yy),Santa Ana (12yy), Santa Rosa (22yy, 82yy)	1600-3200	940 (2yy, 8yy), 939 (1yy)AM2 (12yy), F (22yy, 82yy)	90	2	1000	64 + 64	1024		MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2 AMD64, PowerNow!, NX BitSocket 940, 939: (R)DDRSocket AM2, F: (R)DDR2, Socket 940: ccNUMA
Athlon 64 FX	Sledgehammer, Clawhammer, San Diego	2200-2800	940, 939	130, 90	1	800, 1000	64 + 64	1024		MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-бит
Athlon 64 FX	Toledo, Windsor	2600-3000	939, AM2, F	90	2	1000	64 + 64	1024		MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-бит,AMD-V (только у Windsor)
Athlon 64	Clawhammer, Newcastle, Winchester,Venice, San Diego, Orleans, Lima	1800-2600	754, 939, AM2	130, 90, 65	1	800, 1000	64 + 64	512, 1024		MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-бит
Athlon 64 X2	Manchester, Toledo, Windsor, Brisbane	1900-3200	939, AM2	90, 65	2	1000	64 + 64	256, 512, 1024		MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-бит, AMD-V
Sempron	Paris, Georgetown, Palermo, Manila, Sparta	1400-2300	754, 939, AM2	130, 90, 65	1	800	64 + 64	128, 256, 512		MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-бит
Moblie Athlon 64	Clawhammer, Odessa, Oakville, Newark	1600-2600	Socket 754	130, 90	1	800		512, 1024		MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, NX-бит, AMD64
Mobile Sempron	Dublin, Georgetown, Sonora, Albany, Roma, Keene	1600-2000	Socket 754,Socket S1	130, 90	1	800		128, 256		MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, NX-бит, AMD64
Turion 64	Lancaster, Richmond	1600-2400	Socket 754	90	1	800	64 + 64	512, 1024		MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, NX-бит, AMD64
Turion 64 X2	Taylor, Trinidad, Tyler	1600-2300	Socket S1	90, 65	2	800	64 + 64	256, 512		MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, NX-бит, AMD64
Opteron	Barcelona	1700-2500	Socket F	65	4	1000	64 + 64	256, 512	2048	MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, NX-бит, AMD64, AMD-V, PowerNow!, ccNUMA
Opteron	Budapest	1700-2500	Socket AM2	65	4	1000	64 + 64	256, 512	2048	MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, NX-бит, AMD64, AMD-V, PowerNow!
Phenom	Agena	1800-2600	Socket AM2+	65	4	1600, 1800, 2000	64 + 64	512	2048	MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, NX-бит, AMD64, Cool'n'Quiet
Phenom II	Deneb	2500-3700	Socket AM2+ and Socket AM3	45	4	1800, 2000	64+64	512	6144	MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, NX-бит, AMD64, Cool'n'Quiet

dic.academic.ru