Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Обзор процессора Core i7-8700K: тектонический сдвиг. Лучший i7 процессор
Лучший игровой процессор. Обзор Intel Core i7-8700K
Этот процессор превосходит 8-ядерный Ryzen во многих приложениях – но, к сожалению, за счет более сильного перегрева.
Для любителей игр процессор Intel Coffee Lake Core i7-8700K просто незаменим. Если его предшественник Kaby Lake Core i7-7700K просто обеспечивал более высокую тактовую скорость, то 8700K обладает 6 ядрами, 12 программными потоками и мощным тактовым ускорителем на 4.7 ГГц – самым быстрым встроенным ускорителем от Intel. Этот процессор удивительно удачно справляется с возложенными на него задачами, а тактовая частота компенсирует два дополнительных ядра процессора Ryzen 7 от AMD. Кстати, рекомендую прочитать статью «Выбираем процессор. Intel i7-8700K против Ryzen 7 и i7-7700K» по ссылке.
Но и это не все. Как и процессоры Skylake-X i9 от Intel, 8700K призван конкурировать с оживающим AMD и заполнить пространство, оставленное уже устаревшими процессорами 10nm Cannon Lake. Достижение такой тактовой скорости на 6 ядрах потребовало повышенного расхода энергии и привело к быстрому перегреву. Несмотря на работу на архитектуре Skylake, процессор Coffee Lake требует установки новой материнской платы, а значит – повышенных материальных затрат.
8700K — безусловно хорош. Всем желающим создать топовую систему с мощной видеокартой следует его приобрести. При этом, превысив показатели временного заменителя, Coffee Lake успешно заполнил пропасть, созданную Intel при ускоренном переходе в эру процессоров высокой тактовой частоты. Создание процессора Coffee Lake – скорее минимизация ущерба, чем победа над конкурентами.
Больше ядер – больше мощности
Дополнительные ядра являются главным преимуществом новинок. Благодарить ли Ryzen или так и было запланировано, но Coffee Lake завершил казалось бы бесконечную серию четырехядерных процессоров. Все процессоры серии i7 (в том числе мощный 8700K), имеют 6 ядер и 12 потоков с разной тактовой частотой. Линейка процессоров i5 имеет 6 ядер и 6 потоков, а бюджетные процессоры i3 – 4 ядра и 4 потока. Таким образом, достигнут резкий скачок вперед. Теперь процессоры серии Core i3 можно считать аналогами старых i5, а новые Core i7 — территория HEDT-платформы.
| Coffee Lake | Coffee Lake | Coffee Lake | Coffee Lake | Coffee Lake | Coffee Lake |
| 6/12 | 6/12 | 6/6 | 6/6 | 4/4 | 4/4 |
| 3.7GHz | 3.2GHz | 3,6 ГГц | 2.8GHz | 4,0 ГГц | 3,6 ГГц |
| 4.7GHz | 4.6GHz | 4.3GHz | 4,0 ГГц | N / A | N / A |
| 12MB | 12MB | 9MB | 9MB | 6MB | 6MB |
| 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 2канальный DDR4-2666 | 2канальный DDR4-2666 | 2канальный DDR4-2666 | 2канальный DDR4-2666 | 2канальный DDR4-2400 | 2канальный DDR4-2400 |
| 95W | 65W | 95W | 65W | 91W | 65W |
| $ 379 | $ 314 | $ 260 | $ 190 | $ 180 | $ 117 |
Внутренне устройство Coffee Lake мало отличается от Kaby Lake, который, в свою очередь, был похож на Skylake. Intel уже долгое время не меняет архитектуру основных процессоров. На кэш-память третьего уровня добавили 4 Мб для работы 6 ядер, а расчётная тепловая мощность выросла до 95 Вт – вот, пожалуй, и весь набор улучшений. Повышенная мощность этого процессора обеспечена тактовой частотой и числом ядер, а не улучшенной архитектурой.
Структура ядра CPU
Это касается и интегрированного графического ядра. Изменилось, разве что, его маркетинговое название — UHD Graphics. Процессоры Coffee Lake работают на графике Intel UHD 630. В частности, модель 8700K работает с частотой 1200 МГц. Эта же графика использовалась в процессорах Kaby Lake. Для несложных игр и работы с медиа-файлами этого более чем достаточно. Для большего — советуем приобрести дискретный GPU-элемент.
Учитывая резкий рост количества устройств с энергонезависимой памятью, Intel мог бы увеличить число шин PCI на основных процессорах. Но он этого не сделал. Все процессоры Coffee Lake имеют только 16 шин PCIe 3.0, напрямую соединенных с центральным процессором, а другие 24 шины на материнской плате работают через единственный DMI 3.0 (аналог четырех шин PCI). На самом деле, одна видеокарта и память SSD достаточны для большинства пользователей, но то, что не предусмотрены дополнительные слоты памяти – просто удивительно, в особенности на фоне отдельных четырех шин, ведущих к центральному процессору, установленных в модели Ryzen.
Несмотря на сходства Coffee Lake и Kaby Lake, первый требует нового набора микросхем (Z370), поддерживающий работу с более высокими тактовыми частотами, имеющий несколько слотов M.2 и множество входов и выходов. По заявлению компании, новый набор микросхем призван обеспечить повышенное энергопотребление 6 ядер процессора, хотя большинство материнских плат линейки Z270 имеют слишком сложную систему энергопотребления.
| Westmere (2010) | 32nm | Core i3/i5/i7 | Tick (new process) |
| Sandy Bridge (2011) | 32nm | Core i3/i5/i7 второго поколения | Tock (new architecture) |
| Ivy Bridge (2012) | 22nm | Core i3/i5/i7 третьего поколения | Tick |
| Haswell (2013) | 22nm | Core i3/i5/i7 четвертого поколения | Tock |
| Broadwell (2014-15) | 14nm | Core i3/i5/i7, Core M пятого поколения | Tick/»Process» |
| Skylake (2015-16) | 14nm | Core i3/i5/i7 шестого поколения, Core m3/m5/m7 | Tock/»Архитектура» |
| Kaby Lake (2016-17) | 14nm+ | Core i3/i5/i7 седьмого поколения, Core m3 | «Оптимизация» |
| Coffee Lake (2017-18) | 14nm++ | Core i3/i5/i7 восьмого поколения | «Оптимизация» |
Должен заметить, что плата Asus ROG Z370-E Gaming вполне заслуживает свою розничную цену в 200 евро. На ней установлены 2 слота M.2 SSD (один из которых спрятан под теплоотводом микропроцессора), три полноразмерных слота PCIe 3.0 и 4 слота PCIe 1X; а также четыре слота DIMM с поддержкой DDR4 памяти мощностью до 4000 МГц, USB 3.1 Gen 2; Intel I219-V gigabit Ethernet; Bluetooth 4.2; 8-фазный источник питания и 8 – контактный разъем к центральному процессору. Ну и конечно, сложная и всеми любимая аудиосистема ROG audio от ASUS. Плата имеет довольно приятный внешний вид. Присутствует возможность дополнительной подсветки, а также два разъема для внешних шин и вентилятора.
Asus ROG Strix Z370 Gaming-E
Как всегда, на рынке представлена целая серия материнских плат Z370 с разницей в цене всего 10 евро. К сожалению, широкому потребителю пока доступны только дорогие платы Z370. Более доступные серии Н и В, подходящие для чипов со стандартной тактовой частотой и для продуктов линейки i3, появятся на рынке только в 2018 году — бюджетному покупателю придется подождать.
Итак, плата Z370 способна работать с повышенной частотой, чем идеально подходит для процессора 8700K. Тем не менее, в отличие от предыдущего поколения процессоров, высокая частота 8700K достигнута ценой уменьшенного свободного пространства, даже несмотря на передовую технологию 14nm.
| Intel Core i7-8700K |
| 16-канальный двухканальный G-Skill RGB @ 3200MHz |
| 512 ГБ Samsung 960 Pro M.2 PCI-e 3.0 SSD |
| Asus ROG Strix Z370 Gaming-E Extreme |
| Be Quiet! Dark Power Pro 11 |
| CoolerMaster MasterLiquid Pro 280мм |
| Nvidia GTX 1080 Ti |
Проблема не столько в том, что 8700K не достигает высокой тактовой частоты, сколько в том, что подобная частота потребляет энергию, охлаждение которой невозможно без жидкостных элементов или скальпирования. В отличие от процессоров Ryzen, теплораспределительная крышка 8700K прикреплена с помощью слабого теплового материала TIM, а не с помощью припоя.
Четырехядерные чипы не требуют столько энергии и не выделяют так много тепла, поэтому использование материала TIM здесь не так опасно. Процессор 8700K выделяет действительно много тепла. При полной нагрузке он достигает аж 90 градусов Цельсия с СВО объемом 280 мм (в данном случае — CoolerMaster MasterLiquid Pro). Я пробовал СВО с 240 мм – но для охлаждения процессора Intel Core i7-8700K его оказалось недостаточно.
Проблема состоит в усиленной работе материнской платы. В нашей конфигурации она передает около 1.248 V центральному процессору для поддержания тактовой частоты 4.7 ГГц. Это значительно больше, чем 1.0 V, потребляемые четырехядерными процессорами. И действительно, понижение напряжение на процессоре резко снижает температуру без влияния на стабильность работы. Эти показатели разнятся у разных процессоров, но как выяснилось, величина -0.090V оптимальна для уменьшения напряжения питания, при которой температура падает ниже 75 °С. Судя по всему, ожидаемые обновления BIOS устранят проблемы с автонастройкой, но пока другого пути я не нашел.
Как и Kaby Lake, Coffee Lake плохо работает на частоте 5.0 ГГц и выше, когда требуемое напряжение резко возрастает. Конечно, различные процессоры обладают разным резервом, но я при напряжении 1.33 V дошел до частоты 5000 ГГц и памяти 3200 МГц. Температура при этом достигала 86 градусов с 280-мм жидкостным кулером. Дальше этих показателей при повседневном превышении тактовой частоты идти не рекомендуется. Более сложные системы охлаждения, несомненно, способны разогнать 8700К до 5.1 ГГц при напряжении 1.36 V и температуре 94 градуса.
Я ранее критиковал материал TIM от Intel только в дорогих процессорах серии Х. Но даже в процессорах с 6 ядрами нетрудно применить более эффективные способы передачи тепла. Чипы Intel всегда хорошо встраиваются в различные конфигурации, что дает им большое конкурентное преимущество перед чипами Ryzen. Было бы обидно отказываться от такого преимущества из-за одного лишь материала TIM.
Производительность. Тесты.
Как и ожидалось, работа 6 ядер с частотой 4.7 ГГц дает великолепный результат (не говоря уже о частоте 5 ГГц). Даже несмотря на отсутствие 2 ядер в сравнении с Ryzen 1800X ( стоимость которого – целых 437 фунтов), процессор 8700К умудряется превосходить его производительность. Он на 11 секунд быстрее при превышении тактовой частоты и кодировании видео файлов.
Лишь PovRay и Cinebench позволяют 1800X немного опередить конкурента, хотя именно стоимость Ryzen 1700 и 1700X наиболее близка к цене 8700К и дает значительную экономию. Работа на повышенной тактовой частоте – практически единственное отличие 8700К от чипов Ryzen , при этом нужно отметить, что 8700К издает при нормальной работе немалый шум. Как и ожидалось, производительность даже с одним потоком очень высока (при 5.0 ГГц процессор 8700К превысил уровень 220), но когда все тестируемые процессоры работают с частотой 3.5 ГГц, то и 7900X, 7740X, и 7700K показывают аналогичные показатели.
Это все еще выше, чем у Ryzen, но он показывает, что для трех поколений процессора Intel не удалось повысить производительность за пределами тактовой частоты или подсчета ядер.
Наиболее интересно то, как 8700К и его дополнительные ядра работают в реальном режиме – особенно в играх. Работая с видеокартой Nvidia GTX 1080 Ti – самой мощной на рынке- 8700К показывает самую высокую производительность из известных мне процессоров. В игре Ashes of the Singularity с разрешением 1080р процессор 8700К достигает 107 FPS против 86 FPS у аналога 7700К — прирост равен 24%.
Практически аналогичная производительность достигнута во всех остальных играх. У современных мощных процессоров основным ограничителем производительности является видеокарта, а не CPU. В 2018 году на рынок выйдут несколько мощных видеокарт, но на текущем этапе смысла менять процессор 7700К или Ryzen практически нет.
Новый чемпион на рынке
Можно смело утверждать, что всем, упорно работающим на классических процессорах типа i7-2600K, пора переходить на новый. Многолетние совершенствования Coffee Lake, добавление 2 ядер и резкий рост тактовой частоты позволяют современным играм и приложениям для создания контента работать эффективно только на процессорах с 8 и более ядрами. Пользователи, сумевшие воспользоваться дополнительными потоками новых процессоров, экономят много времени при кодировке видео-файлов и без проблем работают с несколькими приложениями на одном компьютере сразу.
Подход компании Intel по повышению производительности за счет добавления ядер и тактовой частоты, а не изменения архитектуры, оправдал себя. 8700К- один из самых удачных процессоров для работы на предельных мощностях. Качественные воздушные кулеры – наподобие Noctua NH-D14, либо 280-мм жидкостные кулеры вполне достаточны для его нормальной работы. При работе с превышением стандартной тактовой частоты рекомендуется использовать более мощные охладители. Возможность достижения 5.0 ГГц на всех 6 ядрах поражает – но при условии более эффективного отвода тепла от ядер Coffee Lake мог бы работать еще лучше.
Для любителей игр процессор 8700К однозначно лучшее решение, даже несмотря на склонность к перегреву. Intel сделал свой шаг, теперь ответ за AMD, и видится он прежде всего в снижении цен на свои продукты. Запасаемся попкорном, и ждем нового витка конкуренции двух гигантов.
Преимущества
- Лучший процессор для игр
- Высокая тактовая частота
- 6 ядер Intel побеждают восемь ядер AMD при выполнении многих производственных задач
- Значительное преимущество перед Skylake и Kaby Lake при работе с многопотоковыми приложениями
Недостатки
- По-прежнему лишь 16 PCI-шин на центральном процессоре
- Потребность в настройке напряжения
- Coffee Lake – уже третья «оптимизация» существующей архитектуры без улучшения IPC
- 8700K сильно нагревается и выделяет много тепла
- Возможность повышения тактовой частоты до 5.0 ГГц только при условии мощной системы охлаждения
Крупные недостатки
- Intel обязан серьезно подумать о смене термоинтерфейса на припой.
Если вы собираете компьютер и ищите лучшие цены на комплектующие, то вариант номер один — computeruniverse.ru. Проверенный времен немецкий магазин. Купон на 5% евро скидки — FWXENXI. Удачной сборки!
Подписывайтесь на наш канал в ЯНДЕКС.ДЗЕН, еще больше актуальной информации.comptrick.ru
Обзор процессора Intel Core i7-8700K — itndaily
Многие пользователи почему-то до сих пор уверены в том, что лишь топовый процессор в линейке является самым подходящим для установки в геймерскую систему, и именно от него зависит итоговая производительность в трехмерных приложениях. Профильные ресурсы рунета охотно вешают геймерский ярлык на многоядерные ЦП, в названии которых есть буква «К». Но ведь регулярно проводимые тесты современных камней доказывают, что для игр хватает самого бюджетного устройства с 2-4 физическими ядрами.
Intel Core i7-8700K выглядит достойно на фоне процессоров, ориентированных на Socket LGA 2066.
Intel Core i7-8700K уже успели окрестить «лучшим игровым процессором» на рынке, хотя он создан совсем для других целей и задач. Много ли вы знаете игр, которым не хватает 4 физических ядер и такого же количества вычислительных потоков? В обозреваемом решении их целых 6/12. Плюс крайне высокая тактовая частота, которая в большей степени влияет на тепловыделение, нежели на средний fps.
Топовый ЦП в линейке Coffee Lake создан для энтузиастов, владельцев жидкостных систем охлаждения и профессионалов, которые в своей работе используют программы, способные задействовать максимальное количество вычислительных потоков.
Технические особенности
Intel Core i7-8700K с 6 физическими ядрами и 12 вычислительными потоками (технология Hyper-Threading) функционирует на частоте 3700 МГц (функция Intel Turbo Boost в автоматическом режиме разгоняет одно ядро до 4700 МГц).
Объем кэша L3 – 12 Мбайт, встроенное графическое ядро называется Intel UHD Graphics 630 (подойдет исключительно для выполнения несложных профильных операций), для внешней видеокарты предусмотрено 16 линий PCI-E.
Поддерживаемый стандарт памяти — DDR4-2666, но мы настоятельно рекомендуем использовать вместе с этим ЦП комплекты ОЗУ с высокой частотой, желательно не ниже DDR4-3000.
| Socket | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 2066 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Ядра/потоки | 4/8 | 6/12 | 6/12 |
| Номинальная тактовая частота | 4200 МГц | 3700 МГц | 3500 МГц |
| Тактовая частота в режиме Turbo | 4500 МГц | 4700 МГц | 4000 МГц |
| Кэш | 8 Мбайт | 12 Мбайт | 8,25 Мбайт |
| TDP | 91 Вт | 95 Вт | 140 Вт |
| Поддержка памяти | DDR4-2133/2400DDR3L-1333/1600 | DDR4-2666 | DDR4-2400 |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 | 4 |
| Встроенная графика | Intel HD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 | Нет |
| Линии PCI-E | 16 | 16 | 28 |
| Поддержка Intel Optane Memory | Да | Да | Да |
| Intel Hyper-Threading | Да | Да | Да |
| Стоимость | 339-350$ | 359-370$ | 383-389$ |
У Intel Core i7-8700K разблокирован множитель, а это значит, что владелец вправе хорошенько поэкспериментировать с разгоном, благо, что потенциал у обозреваемой модели впечатляющий.
Перед нами не самый холодный и далеко не самый горячий процессор в ассортименте Intel. Реальный TDP, судя по данным программ мониторинга, в ходе стресс-тестов не выходит за рамки 85 Вт (на номинальной частоте).
Для охлаждения Core i7-8700K мы использовали Cooler Master MasterAir MA610P (предельный TDP этого кулера – 180 Вт). На штатной частоте (3700 МГц, вольтаж — 1,136 В) оба вентилятора функционировали на 1000 об/мин (фактически бесшумный вариант), максимальная температура процессора в таком формате — 57 градусов.
Тестовый стенд:
Материнская плата — ASUS TUF Z370-Pro GamingОперативная память — Kingston HyperX Fury DDR4-2666 8 ГбайтВидеокарта — ASUS ROG Strix GTX 1080 TiНакопитель — Intel Optane SSD 900P 280 ГбайтБлок питания — Seasonic Focus Plus Gold 650 Вт
Производительность и результаты тестирования
Очевидно, что Intel Core i7-8700K является крайне мощным процессором; сложно найти задачу, с которой этот ЦП не справится (мы имеем в виду операции, с которыми сталкивается домашний пользователь или геймер). Не стоит забывать, что перед нами камень, ориентированный на мейнстрим сегмент.
Для игр мы рекомендуем подобрать что-то попроще.
Конкурентный расклад следующий: прямым соперником Intel Core i7-8700K является AMD Ryzen 7 1700. В профессиональных вычислениях (например, рендеринг), где есть возможность задействовать максимальное количество потоков, оба ЦП демонстрируют примерно равную производительность (плюс/минус).
Мощность одного ядра вполне ожидаемо выше у Intel Core i7-8700K, а следовательно в однопоточных операциях и задачах (с ними пользователям приходится встречаться довольно часто) этот процессор мощнее AMD Ryzen 7 1700. В играх оба решения одинаково хороши.
В номинале Intel Core i7-8700K и Core i7-8700 (вариант с заблокированным множителем) примерно равнозначны, что в общем-то очевидно. Технический арсенал двух камней идентичен, тактовая частота различается несущественно. Поэтому, если для ваших задач достаточно ЦП без индекса «К», лучше не переплачивать за топовый вариант (а это как минимум дополнительные 50$).
Intel Core i7-8700K и память DDR4-3000 Intel Core i7-8700K выглядит достойно и на фоне процессоров, ориентированных на Socket LGA 2066. Лидер семейства Coffee Lake на наш взгляд является более интересным продуктом по сравнению, например, с Intel Core i7-7800X с теми же 6 физическими ядрами.
Core i7-8700K — это еще одно устройство «на вырост» от компании Intel. Для текущих задач мейнстрим сегмента он слишком хорош.
В бенчмарке Corona 1.3, который дает четкое представление о быстродействии ЦП (в минутах и секундах), Intel Core i7-8700K прорисовывает сцену примерно вдвое медленнее, чем 16-ядерный Intel Core i9-7960X, но вчетверо шустрее по сравнению с Pentium G4620.
Высокая производительность Intel Core i7-8700K современным играм ни к чему. Абсолютно равные результаты (в пересчете на кадр/с) демонстрируют гораздо более доступные процессоры, например, Core i3-7100 или тот же Pentium G4620.
Для раскрытия потенциала топового графического адаптера (например, GeForce GTX 1080 Ti) в высоком разрешении (1440р и 2160р) достаточно любого современного ЦП Intel с двумя физическими ядрами и 4 вычислительным потоками.
Оптимизация для 6 физических ядер в игрушках — дело будущего. Сейчас в дополнительных ресурсах, если ПК необходим главным образом для развлечений, нет никакого смысла.
Оверклокинг
Разогнать Intel Core i7-8700K до 5 ГГц очень просто, особенно, если в вашем распоряжении есть материнская плата от ASUS на чипсете Intel Z370. В биосе ASUS TUF Z370-Pro Gaming для этой цели предусмотрена опция OC Tuner. Достаточно нажать на одну кнопку, и после перезагрузки ЦП заведется на 5000 МГц, причем все шесть ядер, абсолютно стабильно.
После оверклокинга результаты в бенчмарках весьма ощутимо подросли, а значит в этой несложной операции есть смысл. Но вместе с увеличением частоты (и вольтажа), подскочил и TDP, а следовательно и температура.
5000 МГц 
5200 МГц Intel Core i7-8700K на 5 ГГц потребляет не менее 156 Вт (рабочее напряжение — 1,344 В). Cooler Master MasterAir MA610P в процессе стресс-тестов заводился по максимуму, оба вентилятора функционировали на предельных 1700 об/мин. Итоговая температура ЦП — 88 градусов.
Без проблем Intel Core i7-8700K запустился и на 5200 МГц (завелся бы и на 5500 МГц), однако перегрев приводил к вылету любого теста. Вывод: для значений выше 5 ГГц требуется соответствующая система охлаждения, желательно водяная, TDP которой выше 200-250 Вт.
Заключение
Intel Core i7-8700K — процессор для энтузиастов; первое, что с ним нужно сделать сразу после установки в Socket LGA 1151, — хорошенько разогнать, главное позаботиться о серьезном охлаждении.
Intel Core i7-8700K на 5 ГГц потребляет не менее 156 Вт.
До релиза семейства Coffee Lake у компьютерной общественности были некоторые опасения на счет оверклокерского потенциала 14 нм продуктов, они не подтвердились. Новинки восьмого поколения покоряют высокие тактовые частоты едва ли не лучше, чем варианты из линейки Kaby Lake и Skylake.
Стоимость Intel Core i7-8700K в отечественной рознице опустилась до приемлемой (и фактически рекомендованной) отметки. К слову, 4-ядерный Intel Core i7-7700K и 6-ядерный Core i7-8700 в магазине стоят одинаково. Если в ближайшее время вы планируете собирать новый ПК, выбор очевиден.
Для игр мы рекомендуем подобрать что-то попроще, например, Intel Core i3-8350К с четырьмя физическими ядрами или даже Core i3-7100. Этого вполне хватит для системы с топовой видеокартой.
ЦП Core i7-8700K — это еще одно устройство на вырост от компании Intel. Для текущих задач мейнстрим сегмента он слишком хорош.
Однако, если вы любите экспериментировать, а жажда нового не дает покоя, знакомство с флагманом линейки вас не разочарует. Рекомендуем.
itndaily.ru
тектонический сдвиг / Процессоры и память
⇡#Производительность в играх
До сегодняшнего дня лучшим игровым процессором считался Core i7-7700K. Он обладал достаточным для любых случаев количеством вычислительных ядер, а предлагаемые им низкие задержки при межъядерном взаимодействии и при работе с подсистемой памяти позволяли обеспечивать высокие показатели fps. Core i7-8700K наследует все эти преимущества, но дополнительно усиливает многопоточный потенциал. Давайте посмотрим, как это сказывается на игровой производительности.
Тесты в разрешении FullHD:
В целом уровень игровой производительности Core i7-8700K примерно соответствует производительности Core i7-7700K. Никаких особых отклонений в результатах не наблюдается, что вполне закономерно. Старший Kaby Lake неплохо справляется с раскрытием потенциала современных графических карт и на современном этапе развития игровой индустрии не нуждается в каком-либо усилении.
Тем не менее небольшие расхождения в обеспечиваемой частоте кадров у Core i7-8700K и Core i7-7700K всё-таки есть. Так, существуют игры, которые всё же реагируют на появление двух дополнительных ядер и берут их в оборот, самый яркий пример такого рода — Ashes of Singularity — Escalation. Но чаще результат Core i7-8700K на пару процентов ниже, чем у Core i7-7700K. Это, скорее всего, объясняется отличиями в частоте работы кольцевой шины и недостаточной оптимизацией BIOS новых Z370-материнских плат. Другими словами, до тех пор, пока игроделы не начнут активно оптимизировать свои творения под многопоточные среды, мы предлагаем считать игровую производительность Core i7-8700K и Core i7-7700K примерно одинаковой.
Иллюстрирует это следующая диаграмма с усреднённой игровой производительностью в FullHD-разрешении.
Таким образом, Coffee Lake закрепляет за обновлённой платформой LGA1151 звание лучшего варианта для гейминга. Несмотря на проведённую оптимизацию, процессоры компании AMD здесь имеют более слабые позиции, а Core i7-8700K должен стать отличным аргументом на тот случай, если новые игры начнут активнее использовать многопоточные вычисления.
Тесты в разрешении 4K:
При выборе высоких разрешений ситуация с производительностью заметно сглаживается, поскольку в этом случае львиная доля нагрузки переносится на графическую подсистему. В конечном итоге любой из современных процессоров стоимостью более 300 долларов может обеспечить достаточный уровень производительности в современных играх. И тесты в 4K-разрешении это подтверждают. На данный момент Core i7-8700K немного отстаёт по показателям частоты кадров от Core i7-7700K, однако разница в результатах не слишком велика и, скорее всего, с выходом обновлений BIOS материнских плат будет ликвидирована вовсе.
Усреднённая же картина представлена на следующем графике.
По этому поводу напрашивается вполне очевидный вывод. Если говорить о компьютерах, основное предназначение которых – игры, то Core i7-8700K не может предложить ничего такого, из-за чего владельцам уже имеющихся систем следовало бы стремиться поменять более ранний процессор серии Core i7 на свежую новинку. Сейчас можно лишь предполагать, что в будущем увеличенное число ядер Core i7-8700K как-то сможет проявить себя, но, очевидно, если это и произойдёт, то явно не сегодня или завтра.
⇡#Энергопотребление
Хотя мы проверяем энергопотребление после тестов производительности, это совсем не от того, что такое испытание неинтересно. Напротив, потребление Coffee Lake – весьма интригующий момент, от которого можно ждать чего угодно.
С одной стороны, в этих процессорах в полтора раза увеличилось число вычислительных ядер, причём такое усложнение конструкции произошло без перехода на более тонкие технологические нормы и без заметного снижения рабочей частоты. Это – весьма серьёзный набор аргументов за то, что Coffee Lake должны были стать заметно прожорливей.
Но есть и другая сторона. Согласно паспортным характеристикам тепловой пакет старших Coffee Lake увеличился всего на 4 процента, что Intel объясняет совершенствованием 14-нм технологии. По утверждению производителя, за счёт проведённой оптимизации сегодняшний техпроцесс позволяет понизить энергопотребление сходящих с конвейера полупроводниковых кристаллов примерно на 25 процентов по сравнению с той его версией, которая применяется при изготовлении чипов Kaby Lake.
Что это значит на практике? Давайте посмотрим. Используемый нами в тестовой системе цифровой блок питания Corsair RM850i позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графике ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.
В состоянии простоя система на базе Core i7-8700K оказалась экономичнее аналогичной системы с процессором Core i7-7700K. Однако связано это, скорее всего, не со свойствами процессора, а с тем, что наша материнская плата на чипсете Z370 функционально проще платы на чипсете Z270. Тем не менее заметим, что, несмотря на рост числа вычислительных ядер, обновлённая платформа LGA1151 остаётся очень экономичным вариантом в случае невысокой нагрузки.
При нагрузке в виде рендеринга Core i7-8700K начинает демонстрировать свои возросшие по сравнению с Core i7-7700K энергетические аппетиты. Так, потребление шестиядерной новинки примерно на треть выше, чем у флагмана семейства Kaby Lake, и на 11 процентов выше, чем у шестиядерного Ryzen 5. Однако при этом Coffee Lake остаётся заметно экономичнее шестиядерного и восьмиядерного Skylake-X, а также уступает по потреблению восьмиядерным процессорам Ryzen 7.
Примерно такая же, как и в рендеринге, картина с потреблением складывается в Prime95 29.3 при отключенных AVX-инструкциях.
Однако AVX-инструкции, как это всегда и бывает, резко увеличивают энергопотребление процессоров Intel. При их активации Core i7-8700K оказывается более прожорливым по сравнению и с Ryzen 5, и с Ryzen 7. Но самое удивительное – это то, каким образом флагманский процессор Coffee Lake, который потребляет в Prime95 29.3 под 150 Вт, вписывается в 95-ваттный тепловой пакет. Кажется, Intel нам что-то недоговаривает.
Зато становится понятно, что смена платформы при переходе на Coffee Lake действительно была необходима. Даже без всякого разгона потребление старшего процессора из свежего семейства в пиковых режимах в полтора раза превышает прежний уровень. Поверить в то, что такой запас электрической мощности изначально в платформе LGA1151 не закладывался, совсем нетрудно. Следовательно, требуя для Coffee Lake приобретения новых материнских плат на базе набора логики Z370, компания Intel попросту ограждает пользователей от возможных проблем.
⇡#Заключение
Возникшая с выходом AMD Ryzen реальная конкуренция на процессорном рынке, оказывается, способна творить настоящие чудеса. Несмотря на то, что после 2011 года Intel не радовала своих поклонников никакими заметными улучшениями массовых процессоров и лишь планомерно добавляла небольшими микроархитектурными усовершенствованиями к их производительности по несколько процентов в год, компания не растеряла умения совершать и куда более решительные шаги. Оперативно подготовленные микропроцессорным гигантом новые чипы семейства Coffee Lake, и Core i7-8700K в их числе, – прекрасный пример процессорной новинки, которая ошеломляет своими свойствами: Intel одним махом полуторакратно увеличила число вычислительных ядер, что тут же вылилось в 30-40-процентное увеличение производительности в большинстве ресурсоёмких приложений.
Правда, Coffee Lake кажется революционным процессорным дизайном лишь на первый взгляд, ведь ничего в его микроархитектуре на самом деле не поменялось. Да, разработчики добавили вычислительных ядер, но тем и ограничились. По своему же строению эти ядра остались точно такими же, какими они были в Kaby Lake или даже в Skylake. То есть тот огромный прогресс в быстродействии, про который мы говорим применительно к Coffee Lake, – результат сравнительно несложных инженерных усилий. Тем не менее ничего предосудительного в таком подходе нет. Современные вычислительные ядра компании Intel весьма эффективны как по производительности, так и по энергопотреблению, поэтому вряд ли они нуждаются в неотложной оптимизации.
Таким образом, Coffee Lake можно расценить как простой, но действенный ответ на рыночные тенденции. Появление Ryzen стало катализатором спроса на процессоры с увеличенным числом ядер, и вот вам, пожалуйста, Coffee Lake.
Но особую ценность произошедшему обновлению модельного ряда массовых процессоров Intel придаёт тот факт, что компания не стала предпринимать какие-либо попытки дополнительно заработать на сделанных улучшениях. Новинки с возросшим числом ядер сохранили привычные цены, что означает существенное снижение удельной стоимости интеловского вычислительного ядра. Такого позиционирования представителей серии Coffee Lake от микропроцессорного гиганта, пожалуй, не ожидал никто, но зато благодаря этому новые массовые чипы получают отличную возможность принять непосредственное участие в перекраивании процессорного рынка.
И речь тут идёт не только о том, что с выходом Coffee Lake в ассортименте Intel появляется яркий и убедительный ответ на AMD Ryzen. Новинки сильно меняют всё и в рядах предложений самой компании Intel. Так, массовые процессоры прошлых поколений (Skylake, Kaby Lake) сразу же становятся безнадёжно устаревшими решениями. Задевает появление Coffee Lake и платформу HEDT, младшие процессоры с четырьмя и шестью ядрами для которой тоже теряют всякий смысл. Впрочем, относительно перспектив LGA2066 всё же переживать не следует: недавно эта платформа приросла уникальными чипами с числом ядер, достигающим 18 штук, и такие предложения ещё долго будут оставаться востребованными в своей рыночной нише.
Что же касается противостояния «Coffee Lake против Ryzen», то, как можно судить по результатам тестов Core i7-8700K, здесь ситуация возвращается на круги своя. Несмотря на меньшее число вычислительных ядер, теперь старший массовый процессор семейства Core i7 получился привлекательнее старшего Ryzen 7: его производительность в приложениях и в играх в среднем выше, он предлагает более убедительный разгон и лучшую энергоэффективность. А это значит, что AMD самое время подключать ценовой аргумент. Процессоры Ryzen 7, безусловно, хороши, но в изменившихся реалиях они должны продаваться явно не дороже, чем Core i7-8700K. И мы надеемся, что коррекция прайс-листа компании AMD, которая сможет вернуть старшим Ryzen 7 утраченную привлекательность, не заставит себя долго ждать. Попутно стоит напомнить и о том, что AMD в начале следующего года планирует обновить модельный ряд своих процессоров, так что финальная точка в противостоянии AMD и Intel пока не поставлена. Ближайшее будущее обещает быть очень интересным.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
3dnews.ru
быстрейший игровой чип в истории? » MSReview – Новости из мира Windows
Intel Skylake X и AMD Ryzen также доступны в продаже, предлагая множество причин для покупки, большую вычислительную мощность, но мало усовершенствований для геймеров по сравнению с чипом Core i7-7700K.
Сегодня я рассматриваю процессор Intel Core i7-8700K. Можно сказать, что это многоядерный чип, который геймеры ждали за его дополнительную производительность. Процессор станет заметным обновлением компьютеров, предлагая отличный разгон и много всего прочего. Для начала давайте посмотрим на созданную мной систему для тестирования этого процессора. В качестве материнские платы применяется Asus Maximus 10 Hero на новом чипсете Z370. К сожалению, он обладает тем же сокетом, что и Z270 и даже Z170, но на нём нельзя запускать процессор Intel 8-го поколения. Это означает необходимость покупать новую материнскую плату. Люди больше говорят о постепенном развитии процессоров, но на самом деле материнские платы являются главным беспокойством при покупке процессоров данного поколения.
Asus проделала отличную работу и материнская плата обладает всеми необходимыми компонентами. Есть множество интерфейсов ввода-вывода, хороший разгон, контакты для вентиляторов, подсветка RGB. За всё это придётся заплатить для работы с процессорами Intel Coffee Lake. Также я использовал привычные планки памяти Corsair Vengeance LPX с частотой 3000 МГц, поэтому все накопленные ранее данные перенесены сюда для сравнения.
Для охлаждения также выбрана система Corsair h210i GTX. Если вы хотите выжать из процессора Core i7 8700k максимум, я рекомендую серьёзное решение для охлаждения, вроде этого.
Итак, давайте начнём с простых бенчмарков. Для начала это будет Cinebench с одноядерными и многоядерными тестами. Я сравнил 8700k на базовый тактовой частоте и его предшественника 6-ядерный Core i7 7800X из линейки для энтузиастов Skylake X. Также принимает участие Ryzen 7 1800X. Никаких сюрпризов здесь нет, частота 4,7 ГГц в режиме Turbo на одном ядре поднимает новый процессор выше 7700K, тогда как два дополнительных ядра обеспечивают почти 50% лишней производительности. Улучшение частоты по сравнению со Skylake X также позволяет обойти его в одноядерном и многоядерном тестах. Топовый процессор Ryzen лидирует в многопоточной производительности, но уступает в остальных тестах.Кодирование видео в Handbrake. Этот инструмент используется для создания видеороликов с кодеками h.264 и HEVC на нашем сайте digitalfoundry.net. Результаты здесь довольно примечательные. Декодирование отлично масштабируется под множество вычислительных ядер. В h.264 процессор 8700K на базовых частотах не уступает Ryzen 7 1800X и обходит 6-ядерный Core i7. Результаты HEVC основаны на кодеке x.265 с использованием набора команд AVX. В этой области Intel имеет превосходство над AMD и результаты показывают это. Ryzen выдаёт производительность чуть выше по сравнению с 7700K, но 8700K лидирует с преимуществом 25%. Это примечательный результат для стоковой тактовой частоты. Он показывает, что 8700K отлично подходит для продуктивной работы. Но что насчёт игр? Именно на этом вопросе мы сосредоточим своё внимание и здесь результаты становятся ещё более увлекательными.
Давайте вкратце поговорим о том, как мы оцениваем скорость работы процессора в игровых нагрузках. Вместе с процессором работает разогнанная видеокарта NVIDIA Titan X на архитектуре Pascal, настройки выставлены на Ultra, разрешение 1080р. Процессор обрабатывает игровую логику и подготавливает вызовы для видеокарты. Наша цель заключается в запуске симуляции высочайшей точности на процессоре и отправке наиболее насыщенных сцен для обработки видеокартой. За счёт использования Titan X на относительно низком разрешении видеокарта в большинстве случаев не будет узким местом, теперь это будут процессор и оперативная память DDR4.
В большинстве случаев узким местом становится видеокарта, а не процессор, но когда покупаешь процессор, важно знать, какой запас получаешь. Наши тесты призваны измерить этот запас максимально точно. Впрочем, даже когда мы достигаем этого, разницу бывает трудно увидеть.
Примером этого является игра The Division от Ubisoft. Здесь мы выставили 8700K против существующих 4, 6 и 8-ядерных процессоров и разница незаметна. В конце теста максимальная разница составила 4 кадра/с, но не было ничего такого, что мог бы различить человеческий глаз в процессе игры.
Иногда разница была, но очень небольшая, как вы можете увидеть в Assassin's Creed. Процессоры Kaby Lake и Coffee Lake ненамного опережают Skylake X, но разница снова микроскопическая. Кто-то может сказать, что разница есть, но по большей части она представляет чисто академический интерес.Однако, в тестах вроде игры Ashes of Singularity процессор Coffee Lake имеет очень большое преимущество над своими противниками. Он опережает 7700K и 7800X, которые неожиданно показывают примерно одинаковую производительность. Даже монстр вроде 7820X отстаёт на 17%, хотя у него на два ядра больше.
Данный бенчмарк предлагает тяжёлую много поточную нагрузку, которая зависит от ядер тактовых частот, а также объёма кэша L3. В этом процессоры Skylake X немного уступают.
Мы любим игру Crysis 3 за её большую зависимость от ядер и потоков. Процессор 8700K выдаёт невероятные результаты в этой игре. Разброс в этом бенчмарке такой, что позволяет создать сетку и уместить в неё все процессоры. Даже здесь преимущество процессора Coffee Lake невозможно не заметить. Участки вроде этого показывают, что процессор 7700K находится внизу рейтинга, как и следовало ожидать. Два процессора Skylake X расположились посередине, а 8700K лидирует. В конце бенчмарка 8700K на 28% опережает своего предшественника. Это даже лучше, чем в собственных игровых бенчмарках Intel. Там было 25% между разными поколениями процессоров в игре Gears of War 4. Также процессор на 14% быстрее по сравнению с 8-ядерным 7820X. Отличный результат, но средняя частота кадров не показывает всю картину.Итак, покупка быстрого процессора нужна для обеспечения запаса производительности, чтобы удержать частоту кадров в играх максимально высокой даже при самых тяжёлых нагрузках. Давайте зафиксируем частоту: 100 кадров/с на 7700K, 152 на 8700K. Отличные круглые числа, которые показывают улучшения процессора. Также обратите внимание на график времени смены кадров. При переходе между 4, 6 и 8 ядрами на существующих процессорах Intel график выравнивается и 8700K предлагает наиболее плавную линию.
Intel говорит о росте в 25% в игровой производительности и мы можем повторить этот результат в нескольких играх. Но что по-настоящему важно, это реальная частота кадров и время смены кадров. Они стали значительно лучше в наиболее тяжёлых игровых тестах и это ощущается в процессе игры.Переходим к игре The Witcher 3. Она также любит потоки, пропускную способность и частоты. Разница здесь огромная. 171 fps является средним результатом. Это огромное значение для города Novigrad, это одна из тех частей игры, которые больше всего нагружают процессор. Вы можете увидеть, что 8-ядерный процессор 7820X снова значительно уступает. Ни один из конкурентов не может близко приблизиться к 8700K. Примечательное достижение.
Наконец, давайте поговорим об игре Far Cry Primal. Эта игра отлично проявляет себя на одном вычислительном потоке процессора, также она зависит от кэша и пропускной способности памяти Skylake X и Ryzen. Многоядерные процессоры испытывают затруднения в этой игре, большого прироста при использовании 8700K не наблюдается. Преимущество над 7700K у него незначительное. Это показывает, что Intel выпустила многоядерный дизайн, который сохраняет сильные стороны последнего поколения процессоров Core i7. Таким образом, если даже игра не полностью задействует все ядра и потоки, сохраняется преимущество в вычислительной мощности одного ядра. Того же самого нельзя сказать о Skylake X или Ryzen.
Все эти тесты выполнялись на базовых тактовых частотах, но у этого процессора большой разгонный потенциал. Для начала можно задействовать профиль XMP для памяти и вы получите функцию под названием Enhanced Turbo — по существу, простой разгон, когда материнская плата применяет все ядра на максимальной скорости одного ядра. В данном случае это огромное значение 4,7 ГГц. Или можно даже повысить это значение до 5 ГГц. Я добился этого значения при напряжении 1,32 В. Довольно высокое значение, но нагрев был умеренный и результаты отличные.
Теперь давайте вернёмся к бенчмаркам и проверим масштабируемость. На этот раз будем сравнивать с 8-ядерным процессором Core i7 7820X и 10-ядерным 7900X. Давайте посмотрим на результаты. Одноядерная производительность 8700K намного выше в бенчмарке Cinebench, особенно на 5 ГГц. Она не на порядок отстаёт 7820X в плане многоядерной производительности.
Кодирование видео показывает более интересные результаты. 8700K сумел опередить 7820X при использовании кодека h.264 и не сильно отстаёт от процессора 7900X. Тяжёлые тесты х265 HEVC. показывают более плотное результаты. Неплохие показатели.
А что насчёт игр? Стоковая производительность с памятью 2666 МГц сравнивается с разогнанным процессором 5 ГГц с более быстрыми модулями памяти. Прирост производительности есть, но не слишком большой. Это можно увидеть в Crysis 3. Против 7700K с максимальным разгоном и разогнанным Ryzen 7 конкуренция отсутствует. Ryzen 7 работает лучше благодаря любви Crysis 3 к многоядерным процессорам, но будь то стоковая частота или разгон, 8700K намного опережает его.
Far Cry Primal также показывает слабость многоядерных процессоров в однопоточных играх. Разогнанный Ryzen 7 испытывает затруднения. Опять-таки, прирост у 8700K небольшой на частоте 5 ГГц.Лично я остался бы на всех ядрах в режиме Turbo с хорошей памятью. Я также заметил, что пропускная способность памяти DDR4 на этот раз мало влияет на производительность рассматриваемых игр. Нужно просто выбрать память лучше самой дешёвой с частотой 2133 МГц.
Процессоры Coffee Lake Core i5 и Core i7 позволяют даже заблокированным моделям работать с памятью 2666 МГц. Именно этот показатель я рекомендую как базовый.
Данный бенчмарк показывает нам работу на стоковой частоте с памятью 2133, 2666 и 3000 МГц. Также я использовал процессор на частоте 5 ГГц с более медленной памятью. Из таких тестов можно сделать два ключевых вывода. В зависящей от пропускной способности памяти Far Cry Primal нет большой разницы в производительности, более быстрая память приносит небольшой прирост. Главный вывод заключается в том, что повышенный расход энергии на разгон не оправдывается, если не увеличить пропускную способность памяти.
В игре The Witcher 3 пропускная способность огромная и снова более быстрая память важнее, чем разгон процессора. Подобные результаты показывают преимущество более быстрой памяти и никак не связаны с более широкой пропускной способностью DDR4.
Игра Rise of the Tomb Raider демонстрирует более ограниченный рост в плане масштабирования. Разгон процессора 5 ГГц снова приводит к ненужному повышению расхода энергии, если пропускная способность памяти отстаёт.
Наконец, последняя важная тема, которую я хочу затронуть. Если у вас уже есть процессор Intel Core i7, нужно ли покупать новый? По моему мнению, на этот раз имеется большой скачок производительности между поколениями. Однако, я провел некоторые тесты, которые показали сравнение старых процессоров 8700K на номинальной тактовой частоте. Чтобы сравнение было справедливым, я запустил все процессоры на частоте 4,5 ГГц и установил быструю память. Даже чип 3770K всё ещё обладает отличной производительностью. Есть много игр, таких как The Division, где вы увидите мало или вообще никакой разницы. Та же ситуация в Assassin's Creed Unity, хотя здесь разница начинает проявляться в графиках по мере увеличения поколения процессоров, поскольку слабость самого процессора и пропускной способности памяти вступают в игру.Не стоит также забывать, что 2400 МГц является пределом памяти DDR3. DDR4 способна дать больше, многие комплекты предлагают частоту выше чем 3 ГГц, которые я тестировал здесь.
В Crysis 3 процессор 8700K работал на номинальной частоте и намного обошел конкурентов вроде 3770K, 4790K. Это всё ещё хорошие процессоры, но подобные тесты показывают, насколько быстрее процессоры 8-го поколения. Та же ситуация в игре Ashes of the Singularity. Процессоры поколения Ivy Bridge и Devil's Canyon уступают, 7700K почти на равных с 6700K и можно увидеть улучшение ядер и пропускной способности памяти. Процессор Intel Coffee Lake вроде 8700K находится на другом уровне. Таким образом, у нас есть реально большой скачок между поколениями. Производительность в приложениях для работы отличная, разгон отличный, но мы делаем акцент на игры и здесь процессор не разочаровал. Производительность в играх настолько хороша, что возникает вопрос, насколько хорошо справится 6-ядерный Core i5-8600K. Также будет процессор Core i5-8400, самый дешёвый 6-ядерный чип в линейке Intel. С нетерпением ожидаю его тестирования.
Пока же можно сказать, что есть чему радоваться благодаря появлению процессоров Intel Coffee Lake и я ожидаю новых моделей. На сегодня всё.
msreview.net
