Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Какие различия между процессорами Core i3 и i5 или i7. Какой процессор лучше i3 или i5
Чем отличается Intel Core i3 от Intel Core i5?
Компьютерный прогресс не стоит на месте, постоянно появляются все новые и новые технологии. Далеко не каждый в наше время может объяснить отличие одной модели процессора от другой. Давайте вместе попытаемся разобраться, в чем разница двух наиболее популярных сегодня моделей процессоров Intel Core i3 и Intel Core i5.
Intel Core i3 – двухъядерный процессор последнего поколения. Изначально предназначен для настольных компьютеров начального уровня. Процессор оснащен встроенным двухканальным контроллером оперативной памяти DDR3-1066/1333 с напряжением до 1.6 В. Важно отметить, что модули, которые рассчитаны на более высокое напряжение, не будут функционировать с этим чипом, кроме того, они могут его повредить. Процессор оснащен встроенным контроллером PCI Express 2.0 x16, с помощью которого графический ускоритель можно подключить напрямую к процессору. Шина DMI с пропускной способностью 2Гбайт/с применяется для соединения с набором системной логики. В процессоры i3 встроено графическое ядро GMA HD с тактовой частотой 733 МГц и с двенадцатью конвейерами. Однако базовая тактовая частота для всех моделей Core i3 равна 133 МГц, номинальные частоты достигаются применением множителей.
Intel Core i5 – двух- или четырехъядерный процессор последнего поколения. Изначально предназначен для настольных компьютеров среднего уровня. Процессор оснащен встроенным двухканальным контроллером оперативной памяти DDR3-1066/1333 с напряжением до 1.6 В. Шина DMI с пропускной способностью 2Гбайт/с применяется, для соединения с набором системной логики. Процессор оснащен встроенным контроллером PCI Express 2.0 x16, с помощью которого графический ускоритель можно подключить напрямую к процессору. Однако в моделях, оснащенных графическим ядром GMA HD к чипу можно подключить одну видеокарту в режиме х16, а если модель без встроенной графики, то две видеокарты в режимах х8 каждая. В двухъядерных моделях реализована технология Hyper-Threading. Стоит отметить, что если номер модели заканчивается на 1, то тактовая частота графики составит 900 МГц, а если на 0 то 733 МГц. Во всех i5 присутствует технология автоматического повышения тактовой частоты Turbo Boost при ресурсоемких затратах.
отличия Intel Core i3 от Intel Core i5:
- Процессоры i5 имеют варианты 2-х и 4-х ядерных модификаций, i3 же только 2-х ядерные.
- Кэш-память L3 в процессорах i5 – 4 или 8 Мбайт, общая на все ядра, в i3- только 3 Мбайт.
- Процессор i5 поддерживает технологию Turbo Boost.
- Встроенный контроллер PCI Express 2.0 в i5 может иметь одну линию х16 или две х8, в процессорах i3 только одна линия х16.
- Встроенный графический адаптер i5 может иметь тактовую частоту 900 МГц, в отличие от i3, тактовая частота которого составляет 733 МГц.
Так что же выбрать? Какая модель все-таки лучше?Как видно из сравнения данные чипы очень похожи. Процессоры Core i3 – достаточно мощные и в тоже время недорогие, идеальный вариант, если вы строго ограничены на бюджете. Процессоры Core i5 600-й серии обладают высокой производительностью, однако, в них чип со встроенной графикой. Эти модели ориентированны на офисных работников, которым не нужна мощная графика. Четырехъядерный i5-750 – это самый лучший выбор, если вы хотите собрать мощный компьютер за разумные деньги.
Звоните или оставляйте заявку прямо на сайте! Наши специалисты с удовольствием помогут Вам!
www.home-engineer.ru
i3 или i5 для ноутбука: какой процессор выбрать?
Ноутбуков нынче много, поэтому выбирать сложно. В зависимости от комплектации одна и та же модель ноутбука может быть оснащена разными процессорами. В частности, речь идет о линейке i3 и i5.
Конечно же, процессоры линейки i5 лучше, т.к. это более современные устройства, которые обладают заметно улучшенными характеристиками и большими возможностями. Например, в моделях линейки i5 есть возможность автоматического увеличения производительности (эдакий «встроенный» разгон).
Процессоры i5 стоят дороже, и если взять одну и ту же модель ноутбука, но с разными процессорами (i3 и i5), то последняя будет стоить дороже. Приведем пример – ноутбук ASUS Transformer Book Flip TP500LA.
Ноутбук ASUS Transformer Book Flip TP500LAЗа 37000 рублей можно купить эту модель на базе процессора Core i3 4030U частотой 1900 МГц (2 ядра). В рейтинге по производительности этот процессор занимает 185 место. Также эта модель оснащается оперативной памятью в объеме 4 Гб и стандартной интегрированной видеокартой Intel HD Graphics 4400 (в ядре процессора).
Это самый обычный ноутбук, который «не потянет» современные игры. Его можно использовать для серфинга по интернету, общения и работой с офисными программами, не более.
Этот же ноутбук на базе процессора Core i5 4210U частотой 1700 МГц стоит дороже – 43000 рублей. В рейтинге мобильных процессоров этот находится на 124 позиции по результатам тестирования программой 3dmark06. Т.е. модель i5 работает ощутимо быстрее (кто бы сомневался). В остальном, в состав этой комплектации входят те же 4 Гб оперативной памяти и та же видеокарта в ядре процессора Intel HD Graphics 4400. Так что ощутимой прибавки в производительности всей системы не будет заметно.
tehnika-soveti.ru
Какие различия между процессорами Core i3 и i5 или i7
До появления архитектуры Sandy Bridge, выбирать процессор Intel Core i3, i5 и i7 было очень трудно. Это было трудно, потому что Intel не разделил функции для всех марок одинаково.
Процессоры одной и той же марки, иногда даже не используют тот же сокет. Это сделало крайне сложным объяснить различия между ними.
После того, как компания представила архитектуру Sandy Bridge и возобновила свою продукцию с использованием тех же брендов i3, i5 и i7 проблемы отпали.
Чтобы представить это, Intel перешла на схему именования 4 чисел и пронумеровала 2100, 2500 и т. д.
Серия core i3
Линейка Intel Core i3 всегда была бюджетным вариантом. Это двухъядерные процессоры, в отличие от остальной части линии, которая состоит из четырехъядерных. Они также имеют более ограниченные возможности.
Основная характеристика поддержка процессорами Core i3 Turbo Boost, функция разгона динамически доступная на большинстве процессоров Intel.
Это, наряду с двухъядерной функцией, плюс разница в производительности между i3, i5 и i7.
Процессоры Core i3 имеют также виртуализацию технологии Intel Vpro и технологии ускорения шифрования AES.
Функция, которую имеет i3 и i5 — это технология Hyper-Threading. Это дублирование логических ядер, что позволяет каждому физическому ядру проявить себя в качестве двух логических ядер.
Результатом этого является то, что появится двухъядерный Core i3 как четырёхъядерный процессор.
В конечном счете, i3 является графическим процессором с ограниченной максимальной скоростью 1100 МГц.Это приводит к небольшому снижению производительности, чем обычный PGI, но разница невелика и во многих ситуациях незаметна.
Серия core i5
Intel использовали две различные линии для разделения бренда i5, один из которых был двухъядерный и один четырёхъядерный. Это было немного запутанным для покупателей.
К счастью, теперь все Sandy Bridge i5 четырехъядерные, но не все имеют функции усиления Hyper-Threading.
Большинство i5, кроме серии K имеют серии PGI 2000 с максимальной скоростью исполнения 1100 МГц.
В сражении между тремя процессорами, Core i5 теперь самый популярный вариант. Единственное существенное различие между вариантами i5 ядро с тактовой частотой в диапазоне от 2.8 ГГц до 3.3 ГГц.
Очевидно, что продукты с более высокой тактовой частоте стоят дороже, чем те, которые с меньшей.
Серия core i7
Серия i7 на данный момент предлагает только пять настольных процессоров модели Sandy Bridge Core i7, которыми являются: i7-2600, i7-2600S, i7-2600K, i7-2700K, i7-3820.
Эти процессоры практически идентичны i5. Реальным различием является добавление технологии Hyper-Threading в i7, а это значит, что процессор будет выглядеть как восьми ядерный.
Это повышает производительность и может привести к существенному увеличению производительности, если вы используете программу, которая способна работать в 8 потоков.
Конечно, большинство программ не может использовать 8 потоков. Поэтому они предназначены для тех, кто использует приложения для редактирования видео, передовые программы 3D, рендеринг и научные программы.
Средний пользователь вряд ли из этих функций может извлечь большую пользу (из Hyper-Threading).
i7 может достигать максимальной скорости 1350 МГц. Как я уже говорил это различие в значительной степени несущественно при измерении производительности в обычных ситуациях.
Советы
Разъемы и чипсеты были препятствием для тех, кто хотел построить свою систему с продуктами Core. Различные устройства в той же марке использовали различные разъемы.
Теперь уже нет. Все Sandy Bridge в исполнении LGA 1155 использует то же самое и совместимы с новыми чипсетами P67, H67, B65, H61, Q67 и Z68.
Линия Core i5 остается самой популярной. Четырехъядерный продукт I5 очень быстрый и имеет все важные функции, такие как Turbo Boost.Они также имеет умеренную цену. Тем не менее, i3 следует рассматривать, если вы не ищете очень высокую производительность, подходящую для повседневных задач. Успехов.
vsesam.org
i3, i5, i7 — что выбрать?
В жизни крупных компаний рано или поздно наступает момент, когда старые маркетинговые ходы начинают приносить больше вреда, чем пользы. Несколько лет назад с подобной ситуацией столкнулась и компания Intel. Её специалисты пришли к выводу, что продажи процессоров могли быть выше, если бы покупателю было проще ориентироваться в разнообразии подсемейств и наименований продукции.
Ситуация, когда потребитель теряется перед множеством малопонятных названий неизбежно приводит к снижению покупательской активности. Потенциальный покупатель попросту теряет восприимчивость к новым предложениям — выгоды от покупки становятся для него столь же мало очевидны, сколь и различия между моделями.
Чтобы организовать безболезненный переход от ветвистого дерева брендов к более прозрачной линейной структуре, маркетологи Intel решили сконцентрировать внимание публики на одной-единственной марке процессоров, которая обладала бы предельно чёткой внутренней иерархией. Почётной главной роли в итоге удостоилась марка Intel Core i, о которой и пойдёт речь в этой статье.
|
|
| Intel Core i3, i5, i7 |
В составе Intel Core i сегодня представлено три семейства, каждое из которых выступает в своей ценовой категории: Core i3 (в начальной), Core i5 (в средней), Core i7 (в верхней). Таким образом, выбирая приемлемую цену, вы автоматически выбираете и семейство. На пути к конечной модели остаётся определиться лишь с количеством ядер, тактовой частотой и техпроцессом.
Если говорить о десктопных решениях, семейство i3 целиком состоит из двухъядерных процессорв Clarkdale c 32-нм техпроцессом. В семействе i5 выбор уже шире: есть и двух-, и четырёхъядерные модели, как с 32-нм, так и с 45-нм техпроцессом (Clarkdale и Lynnfield). В верхней ценовой категории представлены Lynnfield, Bloomfield (4 ядра, 45-нм) и Gulftown (6 ядер, 32-нм).
Понять, почему Intel сделала ставку именно на Core i, можно познакомившись с особенностями архитектуры Nehalem. Именно она отличает процессоры Сore i3, Core i5 и Core i7 от всех других решений, выпускавшихся под маркой Core (например, двухъядерных Core 2 Duo, четырёхъядерных Core 2 Quad и др.).
|
|
| Ноутбук от Acer на базе процессора Intel Core i3 |
Эта архитектура, названная в честь одного из индейских племён, была впервые реализована в четырёхъядерных процессорах Bloomfield в конце 2008 года. Её ключевые достоинства:
- Расположение всех ядер на одном кристалле, сравнительно малое количество транзисторов
- Использование двух-/трёхканальных контроллеров оперативной памяти DDR3
- Использование системной шины QPI (или DMI), вместо устаревшей FSB
- Общий для всех ядер доступ к кэш-памяти L3
- Инновационный набор инструкций SSE 4.2, снижающий энергозатраты
- Возврат к технологии Hyper-Threading, повышающей эффективность многопоточных вычислений за счёт условной разбивки одного физического ядра на несколько виртуальных
- Возможность интеграции с графическим процессором
Довольная преимуществами новой микроархитектуры, Intel стремилась ещё больше укрепить свои позиции на рынке, а для этого ей требовалось активнее выпускать продукты нижней и средней ценовой категории. Для средней категории был выпущен четырёхъядерный микропроцессор с кодовым названием Lynnfield. Его мобильная версия — процессор Clarksfield — с сентября 2009 года стал выпускаться под маркой Intel Core i7.
Изначально все процессоры, основанные на архитектуре Nehalem, использовали 45-нм техпроцесс. Но уже к январю 2010 на основе Nehalem была разработана новая микроархитектура Westmere, ориентированная не на 45-нм, а на 32-нм техпроцесс и реализованная в бюджетном декстопном процессоре Clarkdale. Это был первый продукт, выпущенный под маркой Intel Core i3 и предназначенный для систем начального уровня.
|
|
| Процессор Clarkdale из семейства Intel Core i3 |
Чуть позже в ряды 32-нанометровых процессоров влился и шестиядерный Gulftown, используемый только в самых мощных решениях Core i7. Верными 45-нм техпроцессу остались четырёхъядерные Bloomfield и Lynnfield.
|
|
| Процессор Intel Core i7 |
Кстати, как вы уже знаете, при одинаковом количестве ядер, одинаковом техпроцессе и сходстве названий, Bloomfield принадлежит к элитному семейству Core i7, а Lynnfield чаще встречается в решениях среднего уровня (хотя некоторые его модификации можно встретить и в семействе i7 и даже среди серверных процессоров Xenon). Почему же Lynnfield дешевле?
Дело в том, что процессоры Bloomfield создавались под разъём Lga1366, который встречается только на дорогих системных платах. Вдобавок, у Bloomfield трёхканальный контроллер памяти и шина QPI, обеспечивающая сверхбыстрое соединение с Северным мостом. Процессоры Core i7 обладают 8 Мб кэш-памяти третьего уровня, причём доступ к ней поделен между всеми ядрами. Для сравнения, у процессоров Core 2 Duo и Quad кэша L3 не было вообще.
Процессоры Lynnfield, изготовленные под распространённый разъём LGA1156, обладают менее амбициозна конфигурацией: двухканальным контроллером памяти и шиной DMI (Direct Media Interface). Приятная особенность Lynnfield в том, что интерфейс PCI Express 2.0 встроен прямо в чип процессора, что избавляет от необходимости соединять Северный и Южный мосты. Кроме того, многие процессоры Core i5 поддерживают технологию Turbo Boost для автоматического разгона ядер при работе с ресурсоёмкими приложениями. Разумеется, не лишены этой функции и процессоры Core i7.
|
|
| Процессор Intel Core i5 |
Ещё один интересный момент: все представители семейств Сore i3 и Core i5 оснащены встроенными в чип графическими ускорителями GMA HD. Причём, поскольку разгон в данном случае осуществляется совершенно «официально», после такой процедуры гарантия на устройство сохраняется. Если вы всё ещё не уверены, что выбрать, взгляните на сводную таблицу с характеристиками процессоров Core i3, Core i5 и Core i7.
| Семейство | Процессоры | Кол-во ядер | Тактовая частота | Техпроцесс | Шина |
| Intel Core i3 | Clarkdale | 2 | 1,2-3,3 ГГц | 32-нм | DMI |
| Intel Core i5 | Clarkdale | 2 | 1,2-3,6 ГГц | 32-нм | DMI |
| Lynnfield | 4 | 45-нм | |||
| Intel Core i7 | Lynnfield | 4 | 2,66—3,3 ГГц | 45-нм | DMI |
| Bloomfield | 4 | 45-нм | QPI | ||
| Gulftown | 6 | 32-нм | QPI |
|
|
| Фирменные логотипы Intel Core i3/i5/i7 |
Источник: http://www.ls-comp.ru/intel core/
Данный материал является частной записью члена сообщества Club.CNews.Редакция CNews не несет ответственности за его содержание.
club.cnews.ru
Каковы основные различия между процессорами Intel Core i3, i5 и i7?
Когда в 2010 году Intel представила торговые названия Core i3, i5 и i7 для основных компьютерных чипов, нашлось немало тех, кого это сбило с толку. Конечная цель компании была совершенно иной – с этим разграничением между линейками процессоров она попыталась предложить быстрый и простой способ идентификации моделей низкого, среднего и высокого уровня. Идея Intel заключалась в том, чтобы привлечь внимание пользователей следующим посланием: «Процессоры Core i7 лучше, чем Core i5, которые в свою очередь лучше, чем Core i3». К сожалению, это не дает ответа на вопрос, почему одни лучше других и чем они отличаются.
После 2010 г. Intel еще больше запутала своих потребителей, выпустив целый ряд новых поколений процессоров на базе различных архитектур: Sandy и Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake. Несмотря на использование новых технологий производства торговые наименования Core i3, i5 и i7 не изменились. Причина этого в большей степени связана с тем, что основные различия между ними остались прежними: чипы i3 предназначены для компьютерных систем базового класса, i5 для компьютеров мэйнстрим-уровня, а i7 для самых мощных игровых ПК или машин для серьезной работы с фото/видео.
В этой статье я попытаюсь объяснить некоторые основные различия между этими классами процессоров.
Ключевые технологии
Начнем с развенчания одного весьма популярного заблуждения – имена i3, i5 и i7 никак не связаны с количеством процессорных ядер. Эти цифры были выбраны Intel более или менее произвольно, и все массовые чипы этой компании на самом деле содержат от двух до четырех ядер. Только некоторые супер элитные модели для настольных ПК могут предложить больше. Основные различия между тремя линейками заключаются в другом, а именно поддержке нескольких ключевых фирменных технологий – индивидуально или в сочетании друг с другом.
К ним относятся:
Hyper-Threading
На заре микропроцессорной технологии все процессоры располагали одним ядром, которое выполняло только один набор инструкций (thread/поток). Стремление повысить эффективность вычислительных операций привело к увеличению количества физических ядер (до двух, четырех, а затем и больше). Это позволило процессорам работать параллельно с бо́льшим числом «потоков» и выполнять бо́льший объем работы за единицу времени.
Следующим логичным шагом для Intel стала дополнительная оптимизация этого процесса. Так родилась технология Hyper-Threading, которая позволяет одному физическому ядру обрабатывать более одного набора инструкций (потоков) одновременно. Другими словами, двухъядерный чип с поддержкой Hyper-Threading можно рассматривать как процессор с четырьмя (хотя и виртуальными) ядрами.
Turbo Boost
Было время, когда процессоры работали на фиксированной тактовой частоте. Иначе говоря, их внутренние часы, отсчитывающие циклы обработки данных «тикали» с определенной, постоянной скоростью, которую устанавливает производитель. Единственный способ, позволяющий изменить эту скорость, называется «оверклокинг»: он требует специальных знаний, плюс несет в себе реальный риск нанесения непоправимого ущерба процессору.
Сегодня все совсем иначе. Почти все современные процессоры (особенно модели, разработанные для мобильных компьютеров) работают с переменной тактовой частотой (скоростью), которая меняется в зависимости от нагрузки. За счет этого достигается высокая энергоэффективность и более длительное время автономной работы мобильных устройств.
Размер кэш-памяти
Все современные процессоры, независимо от бренда и модели, работают с данными. Многие из выполняемых операций являются рутинными, т.е. одни и те же данные используются снова и снова. Чтобы ускорить работу процессора, они сохраняются в специальном высокоскоростном буфере. Таким образом, по запросу процессора эти данные становятся доступны практически мгновенно, поскольку ему не приходится считывать их снова и снова с диска или оперативной памяти компьютера.
В разных процессорах размер кэш-памяти варьируется в относительно широком диапазоне. В моделях низкого класса это порядка 3-4 Мб. В чипах высокого уровня размер кэша достигает 6-12 Мб.
Как правило, чем больше кэш-память, тем эффективнее работает соответствующий процессор. Однако это «правило» не применяется универсально для всех типов приложений. Например, программы для редактирования фото и видео охотно воспользуются большим кэшем процессора. Принцип их работы предполагает повторное использование идентичных инструкций (наборов данных), поэтому большой размер кэша благоприятно отражается на их производительности.
Тем не менее, при выполнении общих задач (как просмотр Интернета или работа с офисными приложениями) размер кэш-памяти оказывает гораздо более скромное, часто даже незначительное влияние.
Кратко о типах процессоров Intel
Теперь, когда мы рассмотрели основные различия между тремя классами процессоров Intel, пришло время взглянуть на описание каждого из них:
Intel Core i3
Подходят для: Повседневной работы. Обеспечивают плавное и быстрое выполнение задач, связанных с работой в офисных приложениях, просмотром Интернета и потокового видео с HD качеством.
Краткая характеристика: Самый доступный класс процессоров семейства Intel Core. Предлагают до двух физических ядер и технологию Hyper-Threading для виртуальной многопоточности. Не поддерживают Turbo Boost, но их энергопотребление относительно скромное, поэтому ноутбуки, которые их используют, обычно могут похвастаться продолжительным временем автономной работы.
Intel Core i5
Подходят для: Интенсивной работы с несколькими приложениями одновременно, для обработки цифровых фотографий и видео в домашних условиях. Годятся для большинства современных игр.
Краткая характеристика: Процессоры, предназначенные для настольных компьютеров и ноутбуков среднего класса. Предлагают от двух до четырех физических ядер, но не все модели поддерживают Hyper-Threading. Располагают функцией Turbo Boost, которая повышает таковую частоту при тяжелых нагрузках.
Intel Core i7
Подходят для: 3D-моделирования, тяжелых приложений для обработки видео (редактирование видео с высоким и сверхвысоким разрешением 4K) и наиболее передовых 3D-игр.
Краткая характеристика: Самый высокий класс чипов, которые предлагает компания. Существуют в вариантах с двумя, четырьмя, шестью и восемью ядрами, поддерживают Hyper-Threading и Turbo Boost.
windowstips.ru
Процессоры Intel Core i3 и Core i5 для LGA1151
Два быстрых ядра против четырех медленных
Не так давно мы с вами познакомились с новыми Pentium — с поддержкой технологии Hyper-Threading, что ранее было отличительной особенностью Core i3. Впрочем, не такие уж они и новые, поскольку появились еще в начале года, в рамках перехода на седьмое поколение Core. Тем не менее, эти Pentium с Hyper-Threading оказались практически единственными объективно новыми из моделей седьмого поколения Core, поскольку, как мы уже подробно обсудили в вышедшей статье, знаменовали собой первое существенное обновление в бюджетном сегменте за шесть лет — с момента выхода Celeron и Pentium для LGA1155. Процессоры же более высоких классов тогда не поменялись, это было отложено на будущее, которое наступило в начале октября: тогда свет увидели шестиядерные Core i5 и Core i7. Это тоже большой и серьезный шаг, но впервые уже даже не за шесть, а за восемь лет — в настольном исполнении эти классы в основном сформировались еще в рамках LGA1156 осенью 2009 года. Чуть позже в Intel пытались даже немного «девальвировать» «ядерность» Core i5, выпустив дорогие двухъядерные процессоры под этой торговой маркой, но в настольном сегменте эта инициатива развития не получила, а пару лет назад от нее начали отказываться и в ноутбучных процессорах. Теперь же настольные модели получили шесть ядер, да и Core i3, как уже было сказано в предыдущей статье, поднимутся «этажом выше».
Но это случится немного позже, причем поэтапно, а первые этапы без некоторых шероховатостей не обойдутся — в частности, некоторое время на рынке будут присутствовать две несовместимых модификации LGA1151 (чего не бывало со времен платформы LGA775, но та хотя бы просуществовала много лет). Пока же мы решили посмотреть, что́ в этом году творится на уровне выше Core i3-6100. Ведь, как мы установили в прошлый раз, новые Pentium немного, но медленнее этой модели двухлетней давности, причем более быстрые Core i3 существовали и тогда. А развитие этой ветви вылилось в появление лучшего в мире Core i3 для «обычного» LGA1151 — i3-7350K с частотами выше 4 ГГц и возможностью свободного разгона. Правда, по цене эта модель была сопоставима с младшими Core i5 той же платформы, что делало ее приобретение сомнительной идеей. Но нам все-таки нужно протестировать, как те и другие работают, потому что это конец эпохи для обоих семейств в текущем (и привычном) виде. Кроме того, их хотя бы можно напрямую сравнивать с Ryzen, в отличие от более дешевых моделей, на которых мы фокусировались в прошлых материалах :)
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Intel Core i3-6100 | Intel Core i3-6320 | Intel Core i3-7350K |
| Название ядра | Skylake | Skylake | Kaby Lake |
| Технология пр-ва | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,7 | 3,9 | 4,2 |
| Кол-во ядер/потоков | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| Кэш L2, КБ | 2×256 | 2×256 | 2×256 |
| Кэш L3, МиБ | 3 | 4 | 4 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2400 |
| TDP, Вт | 51 | 51 | 60 |
| Цена | T-12874330 | T-12874328 | T-1716357285 |
Core i3-6100 нам знаком: это самый медленный Core i3 для LGA1151, но, как мы уже установили, в среднем немного более быстрый, нежели новые Pentium. Сейчас вместо него Intel уже отгружает i3-7100, который еще быстрее. А вместо старого i3-6320 уже появился i3-7320 с немного более высокой тактовой частотой ядер, но он, в отличие от предшественника, самым быстрым в линейке не является — «верхушкой» двухъядерного настольного семейства стал уже упомянутый выше «оверклокерский» Core i3-7350K. И останется он старшей двухъядерной моделью надолго: Pentium для паритета нужно набрать как минимум 500 МГц, а в других семействах новых двухъядерников не ожидается. Стоит, правда, отметить, что прирост тактовых частот перестал быть линейным: подобно Pentium на ядре Kaby Lake, но в отличие от любых Skylake, кэш L3 и кольцевая шина в новинках работают не на частоте ядер, а на более низкой — минус 300 МГц. Таким образом, i3-7100 и i3-7320 будут обгонять i3-6100/i3-6320 не так сильно, как можно было бы предположить, да и у i3-7350К частота UnCore всего лишь равна таковой у i3-6320. Собственно, второе во многом и побудило нас добавить «старичка» двухлетней давности к списку протестированных процессоров. А вот i3-7100 и i3-7320 мы тестировать не стали: во-первых, диапазон можно оценить по крайним точкам (каковыми являются i3-6100 и i3-7350К), во-вторых... это уже не интересно. Есть дешевые Pentium для любителей сэкономить, есть четырехъядерные Core i5, не слишком отличающиеся от старших Core i3 по цене, а для терпеливых ждунов скоро будут и четырехъядерные Core i3, почти совсем от них не отличающиеся.
| Процессор | Intel Core i5-6400 | Intel Core i5-7400 |
| Название ядра | Skylake | Kaby Lake |
| Технология пр-ва | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 2,7/3,3 | 3,0/3,5 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/4 | 4/4 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 |
| Кэш L3, МиБ | 6 | 6 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2400 |
| TDP, Вт | 65 | 65 |
| Цена | T-12873939 | T-1716356464 |
Что касается Core i5, то моделей для тестов мы взяли тоже две — старый i5-6400 (до сих пор самый дешевый четырехъядерный процессор для LGA1151) и новый i5-7400. Разница в производительности между ними должна быть более заметной, чем в двухъядерном семействе, причем как раз за счет частоты L3. Она теперь тоже считается по формуле «минус 300», но уже от максимальной частоты в турборежиме, тогда как ранее была равна стартовой. Проще говоря, в паре i5-6400/i5-7400 получается 2,7 и 3,2 ГГц, что довольно заметно и должно сказаться на многих приложениях — все-таки для i5-6400 «внеядерные» частоты были слишком низкими, даже в моделях для LGA2011-3 они выше на 100 МГц.
Формально в качестве конкурентов Core i3 позиционируются Ryzen 3, а соперниками Core i5 должны выступать Ryzen 5. Все совпадения цифр следует при этом считать случайными :) На самом деле, так оно и есть: ведь равенство в цене справедливо лишь при использовании дискретной видеокарты — например, в игровом компьютере. Если же игры покупателя не интересуют, то в случае процессоров Intel он может за видеокарту не платить и, как правило, действительно не платит — большинство готовых компьютеров на Core i3 и младших Core i5 продаются именно без дискретки (а продается их все-таки куда больше, чем любого «самосбора» в любых конфигурациях). За приличную же «затычку для слота» ныне приходится отдавать уже не $40, как когда-то, а раза в два больше. Особенно это актуально, если хочется получить поддержку декодирования видео и мониторов высокого разрешения, не уступающую современным IGP — в этом случае придется ориентироваться исключительно на современные модели видеокарт уровня хотя бы GeForce GT 1030 или Radeon RX 550. А если учесть их цены, то даже младший Ryzen 3 1200 мгновенно начинает конкурировать не с Core i3, а с Core i5 — и вовсе не с младшими моделями. В функциональности такое сочетание выигрывает и дает возможность поиграть во что-нибудь не только на минимальных настройках, но в энергопотреблении сильно проигрывает.
| Процессор | AMD Ryzen 3 1300X | AMD Ryzen 5 1400 |
| Название ядра | Ryzen | Ryzen |
| Технология пр-ва | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,5/3,7 | 3,2/3,4 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/4 | 4/8 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 256/128 | 256/128 |
| Кэш L2, КБ | 4×512 | 4×512 |
| Кэш L3, МиБ | 8 | 8 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2667 | 2×DDR4-2667 |
| TDP, Вт | 65 | 65 |
| Цена | T-1730917825 | T-1723154071 |
С другой стороны, сегодня мы все равно во всех случаях будем использовать дискретную видеокарту на базе GeForce GTХ 1070. А четыре процессорных ядра будут и в новых APU, которые, правда, все еще задерживаются, но рано или поздно появятся — никуда не денутся, поскольку иначе на массовые продажи систем с процессорами на новой микроархитектуре компании AMD рассчитывать не приходится. Поэтому для сравнения мы волевым решением взяли Ryzen 3 1300Х и Ryzen 5 1400 — они заодно позволят сделать выводы на будущее.
Что касается прочих условий тестирования, то напомним, что совместно с процессорами для АМ4 мы используем память DDR4-2933, поскольку для них это имеет некоторое значение, да и установить такую частоту можно практически на любой плате. В случае Intel — только штатные частоты, благо с четырьмя из пяти процессоров их и не увеличишь. С пятым — можно, но уже известно, что ее увеличение до 3100 МГц обеспечивает бешеный прирост производительности на целых 2,59%.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:
Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.
iXBT Application Benchmark 2017
Как видим, в такого рода задачах особой разницы между современными архитектурами обоих производителей нет, так что все решает грубая сила. Которой у решений AMD в этом (условно одном) сегменте побольше. В частности, SMT у Ryzen 5 делает его абсолютным лидером, да и Ryzen 3 вполне соответствует Core i5. Да — более низкой частоты, так что с того на практике? Все равно дешевле. А два ядра в «суровом многопотоке» сегодня никак «не тянут». Даже с Hyper-Threading.
Вот здесь уже степень оптимизации ПО повыше, так что положение процессоров Intel несколько улучшается. Но не настолько, чтобы это могло как-то спасти ситуацию: все-таки Core i5 надо не с Ryzen 3 конкурировать.
А вот в данной группе ПО имеет меньшую приверженность к многоядерным процессорам, так что говорить о паритете Ryzen 5 1400 и Core i5-7400 можно. Но... старший Ryzen 3 не слишком-то и медленнее, а все Core i3 — напротив, слишком.
«Особенности» функционирования нынешней версии Adobe Photoshop позволяют Core i3 с легкостью побеждать не только Ryzen 3, но и Core i5. Однако по понятным причинам на Ryzen 5 эта «зловещая магия» никак не действует, да и в двух оставшихся программах эти процессоры ведут себя неплохо, так что лидером остается 1400.
В данном же случае вообще сравнивать нечего: простая целочисленка, зависящая в первую очередь от количества потоков вычисления. Среди испытуемых один процессор, где их восемь — и он с огромным отрывом обгоняет всех остальных. В свою очередь среди последних три четырехъядерных — и все демонстрируют сходные результаты. А из трех двухъядерных лишь самый лучший и современный только «подтягивается» к этому уровню.
О чем мы и предупреждали в начале — разница производительности в паре 6400/7400 больше предполагаемой по частоте ядер, а если сравнить 6320 и 7350К — все наоборот. Но, учитывая не слишком большие отличия «настоящих» и «виртуальных» ядер (в данном случае), а также вообще говоря невысокий уровень быстродействия Ryzen (тоже — в данном случае), в целом все неплохо для Intel. Особенно для Core i5 — в новой линейке были проведены «правильные» оптимизации, так что теперь и младший представитель данного семейства перестал отставать от самого быстрого Core i3.
Как мы помним, многие из приложений этой группы однозначно голосуют за «настоящие» ядра, так что и преимущество младшего Ryzen 5 над Ryzen 3 невысоко, и Core i5 на том же уровне, и... с Core i3 все совсем плохо.
В конечном итоге получаем такую вот ровную лесенку, которая, в принципе, смотрелась бы нормально, если бы не... Ryzen. Да, как уже было сказано в начале, прямого соответствия между платформами AMD и Intel на данный момент нет, поскольку все зависит от массы факторов. Точное пересечение — лишь довольно узкий класс систем с дискретной графикой. Но каким бы узким он ни был, он все же существует! С год назад межфирменной конкуренции еще не наблюдалось, поэтому линейку LGA115x можно было развивать эволюционно, не оглядываясь по сторонам. С другой стороны, и в этом случае понятно, что эволюционный путь все равно зашел в тупик: сколь бы ни был хорош Core i3-7350K, но даже частота выше 4 ГГц все равно не позволяет ему во многих программах конкурировать даже с самым медленным Core i5 двухлетней давности.
Энергопотребление и энергоэффективность
Что характерно, и выдающейся экономичностью Core i3 похвастаться тоже уже не могут: энергопотребление от тактовой частоты зависит даже сильнее, чем от количества ядер. Впрочем, для конкуренции с АМ4 и того, и другого вполне достаточно.
Особенно это справедливо, если оценивать именно потребление самих процессоров — без учета прочих компонентов. Фактически, и двух-, и четырехъядерные модели процессоров под LGA1151 можно уже «запихивать» хоть в ноутбуки (но конечно, энергопотребление старших моделей Core i5 и Core i7 заметно выше).
При этом от четырех ядер пользы в данном случае можно получить больше :) Заметим, что энергоэффективность Kaby Lake в сравнении со Skylake повысилась, причем даже в «неудобном» случае — при использовании дискретной видеокарты. А если вам достаточно интегрированного GPU, все будет еще «красивее». Однако встроенная графика есть и в Core i3, и в Core i5, что делает первое семейство в его сегодняшнем виде не слишком привлекательным.
iXBT Game Benchmark 2017
В играх без дискретной видеокарты не обойтись, так что имеем как раз тот случай, когда платформы можно сравнивать напрямую. Впрочем, «танчики» в этом плане не слишком показательны — высокая частота кадров с GTX 1070 в этой игре достигается и на старых Pentium, и даже на Athlon X4. А на любом из участников сегодняшнего тестирования — достигается очень высокая :)
Эта игра при выбранных настройках «упирается» именно в видеокарту, поэтому тут тоже достаточно любого процессора. Во всяком случае, поддерживающего четыре потока вычислений — запустить ее на двухъядерном Pentium G4400 в прошлый раз нам не удалось.
В данном случае процессорозависимость уже заметна, причем игре «интересны» физические ядра, но и дополнительными потоками она не брезгует. Но на уровне Core i5 уже, фактически, вновь «упираемся» в видеокарту.
Единственный, кто серьезно «провалился» — Core i5-6400. Высказанное в прошлый раз предположение, что игре очень важна частота L3, похоже, оказалось правильным. Многоядерные процессоры для LGA2011-3 тут как раз «спасало» именно количество выполняемых потоков вычисления, которые движок игры «умеет» грамотно утилизировать, но в младшей модели для LGA1151 оно, фактически, минимально-допустимое для нее.
Пример игры, которой по-прежнему достаточно и пары ядер безо всякого Hyper-Threading, так что высокочастотные Core i3 выглядят наилучшим образом. Редкий сегодня случай :)
Поскольку бывает и так. В принципе, приложению достаточно и четырех высокочастотных ядер — но из сегодняшних испытуемых таков Ryzen 3 1300X. Ryzen 5 1400 отстает от него незначительно благодаря SMT. Оба Core i5 — уже заметно: четыре однопоточных ядра и низкая частота. Все Core i3 еще медленнее. С практической точки зрения, впрочем, производительность можно считать достаточной, но... В паре с некоторыми процессорами видеокарта на базе GTX 1070 выдает уже и сотню кадров в секунду, на фоне чего 60 fps — совсем плохо. Можно обойтись и более медленной дискреткой. Заметим — касается всех испытуемых.
В этой игре отставание от «лучших» уже не столь велико, но оно тоже есть. Таким образом, времена, когда старшие Core i3 или младшие Core i5 отлично подходили для игрового компьютера практически независимо от видеокарты, остались в прошлом. Так что и с этой точки зрения пора что-то менять в указанных семействах :)
Еще один случай, когда почти уперлись в видеокарту, но именно, что почти. То есть уже сейчас желательно получать от процессоров чуть-чуть больше. Что, впрочем, логично и укладывается в старую эмпирическую формулу «соотношения цен 1:2». В том смысле, что аналогичная используемой нами видеокарта в рознице стоит в среднем 35 тысяч рублей — значит и процессор в пару к ней стоит подбирать хотя бы тысяч за 15 (если не современный, то с производительностью на уровне современного за эти деньги). А это, все-таки, уровень старших, а не младших Core i5 или Ryzen 5, не говоря уже о более бюджетных линейках. Впрочем, и их представители, вообще говоря, обеспечивают хороший уровень производительности — но нередко ее уже сами и ограничивают.
Итого
Несложно заметить, что вне зависимости от наличия или отсутствия межфирменной конкуренции (которая пока еще все равно не полная) «перетряхивать» сложившиеся много лет назад линейки процессоров Intel нужно было обязательно. Из всех причин, в принципе, достаточно одной: в текущем виде их некуда развивать, поскольку существенно увеличить частоты невозможно уже не только для топовых Core i7. Понятно, что логичнее было бы провести этот процесс «в одно касание», приурочив его к выходу седьмого поколения Core и сохранив совместимость в рамках одного сокета (при этом как минимум не выглядели бы столь странно ставшие почти одинаковыми Pentium и Core i3), однако на практике все получилось совсем по-другому.
www.ixbt.com
