Как выбрать компьютер для 3D. Рекомендации 3D-шникам. Видеокарта для графики

Компьютер для дизайнера 2016-2017. Выбор компьютера

Очередные рекомендации по выбору компьютера для дизайнера и архитектора в 2016 — 2017 году. Как обычно рассуждаю со своей колокольни, отвечаю на вопросы в коментах.

Инструкция покупки компьютера по действиям

Пишу специально для, кто выбирает компьютер в первый раз и совсем не в теме. Пошаговое руководство совсем короткое и выполнить все действия будет не сложно, если, конечно, денег хватит. Итак, поехали!

Определяем бюджет.
Решаем, есть ли предпочтения по брендам (Asus, MSI…).
Выставляем приоритеты: процессор, видео, гигантский жесткий диск, зеленый корпус в горошек и так далее, кому что важнее.
Распределяем бюджет в зависимости от приоритетов из пункта 3.
Ищем в интернете подходящие магазины и покупаем комплектующие.

Собираем. Во многих магазинах сборка системного блока уже включена в стоимость или предлагается за небольшую плату.

Теперь подробности про отдельные детали.

Процессор

Здесь мало что меняется — из года в год рекомендую только процессоры Intel. И по-прежнему оптимальный выбор по сочетанию цена/производительность — это серия intel Core i7. В 2016 и начале 2017 года впереди планеты всей 6 поколение под названием Skylake и в частности процессор Core i7-6700. 4 ядра и 8 потоков позволяют ему сохранить лицо в большинстве задач.

Процессоры Core i5, i3, Pentium и прочие бюджетные варианты значительно слабее, и смотреть в их сторону имеет смысл только в случае крайней бедности.

Рекомендуемая стоимость Core i7-6700K — 339$. Если нужен максимально мощный процессор, и бюджет позволяет, то смотрите процессоры из High End линейки: 6-ядерные i7-6800K и i7-6850K, 8-ядерный i7-6900K, 10-ядерный i7-6950X. Большое количество процессорных ядер дают огромный прирост мощности в рендеринге трехмерных сцен — мечта визуализатора. Беда, что стоят непомерных денег.

Материнская плата

Выбирается строго под процессор с прицелом под размеры корпуса, нужное количество всяких разъемов вроде USB, sATA, для модулей памяти. Здесь сложно дать заранее какие-то конкретные рекомендации.

Видеокарта

Имеет огромное значение при работе с 3Д графикой в таких программах как 3ds Max, Maya, Blender, ArchiCAD. Оптимальный выбор — видеокарты nVidia GTX 1060, 1070, 1080. Конечно, если деньги не вопрос, можно взять и помощнее — Titan.

Почему не рекомендую видеокарты от AMD? С ними больше шансов столкнуться с проблемами совместимости.

Надо ли покупать профессиональную видеокарту Quadro? Думаю, что в большинстве случаев нет, смотрите статью о сравнении Quadro и GeForce.

Если ваша работа ограничена Photoshop, то надо смотреть, используете ли вы инструменты, которые требуют мощной видеокарты. Если нет, то можно выбрать вариант подешевле.

Оперативная память

Нижняя планка объема оперативной памяти — 8 Гб DDR 4. Оптимальный объем для большинства задач — 16 Гб. В тяжелых случаях имеет смысл добавить до 32 или больше.

Жесткий диск

Размер по вкусу и кошельку. Для быстрого запуска хорошо поставить SSD диск, если бюджет позволяет. По бедности можно обойтись и обычным HDD.

Корпус и блок питания

Корпус на вкус и цвет, разумеется подходящий по размеру для выбранной материнской платы, видеокарты, жестких дисков.

Блок питания с запасом по мощности, чтобы тянул выбранный процессор с видеокартой.

Примеры системных блоков для дизайнера

Накидал несколько конфигураций в разном бюджете как пример того, что может получиться в итоге.

Оптимальный вариант

Тип устройства Наименование Цена, руб.

Процессор	Intel Core i7 — 6700K BOX (без кулера)	25 330
Материнская плата	ASUS Z170 PRO GAMINGSocket 1151, Intel Z170	10 190
Система охлаждения	Thermalright TRUE Spirit 140 (BW)140×140 мм, 900-1300 об/мин, алюминий + медь	3 280
Оперативная память	16Gb DDR4 2400MHz Corsair Vengeance LPX (CMK16GX4M2A2400C14R) (2x8Gb KIT)	7 400
Видеокарта	GeForce GTX1080 Palit GameRock Premium	45 980
Корпус	Thermaltake Suppressor F51 Black	7 830
Жесткий диск (HDD)	2Tb SATA-III Seagate Enterprise NAS (ST2000VN0001)	9 570
Блок питания	700W Thermaltake Smart DPS G (PS-SPG-0700DPCBEU-B)	5 920
Накопитель SSD	256Gb SSD Intel 600p Series (SSDPEKKW256G7X1) M.2	8 420
ИТОГО:		123 920

Дорогой и мощный вариант

Тип устройства Наименование Цена, руб.

Процессор	Intel Core i7 — 6900K BOX (без кулера)	77 760
Материнская плата	ASUS STRIX X99 GAMINGSocket 2011-3, Intel X99	21 390
Система охлаждения	Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual (CLP0587-B), 140×140 мм, 500-1200 об/мин, алюминий	5 050
Оперативная память	32Gb DDR4 2400MHz Kingston HyperX Fury (HX424C15FBK2/32) (2x16Gb KIT)	15 060
Видеокарта	GeForce GTX Titan X Zotac ArcticStorm PCI-E 12288Mb (ZT-90402-10P)	81 950
Корпус	Thermaltake Suppressor F51 Black	7 830
Жесткий диск (HDD)	2Tb SATA-III Seagate Enterprise NAS (ST2000VN0001)	9 570
Блок питания	1000W Zalman ZM1000-GVM	8 980
Накопитель SSD	256Gb SSD OCZ RD400 (RVD400-M22280-256G)	13 740
ИТОГО:		241 300

Intel Core i7-6700K Skylake, Intel Core i7-5960X Extreme Edition Haswell-E, Intel Core i7-6950X Extreme Edition Broadwell E, Intel Core i7-6850K Broadwell E

kleontev.ru

Компьютер для работы с графикой (3D): как выбрать?

Любой начинающий 3D художник перед началом своей карьеры сталкивается с такой задачей, как выбор компьютера. Чтобы понять, какой именно компьютер для работы с графикой необходим, нужно сперва определиться с тем, какие именно работы будут на нем проводиться. Так, например, если компьютер нужен только для обучения графике или работы, то выбирать самый дорогой компьютер в магазине не стоит. В то же время компьютер для таких целей не должен быть и слишком слабым.

Грубо говоря, сложность задач при работе с графикой можно разделить на два основных типа. Первый более простой тип графических задач – это моделирование отдельных объектов, текстурирование, визуализация и так далее. Например, это может быть создание домов, персонажей, техники и т.д. В данном варианте компьютер должен обладать средними характеристиками.

Компьютер для работа с гафикой — Core i5-4590 / 8 Гб / 1 Тб SSHD / 2 Гб Quadro K620 / DVDRW / Win7 Pro

Case	Miditower INWIN EAR002 <Black-Silver> ATX 450W (24+2×4+6пин) <6100785/ 6013395>
CPU	CPU Intel Core i5-4590 3.3 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+6Mb/84W/5 GT/s LGA1150
Cooler	Arctic Cooling Alpine 11 Pro rev.2 Cooler (775/1155, 500-2000об/мин, 23.5дБ, Al)
Cooler	Arctic Cooling Arctic F12 Pro (3пин, 120x120x38.5mm,24.4дБ, 1500об/мин)
Cooler	Arctic Cooling Arctic F9 (3пин, 92x92x25mm, 23.5дБ, 1800об/мин)
RAM	2 шт. Crucial <CT51264BA160B(J)> DDR-III DIMM 4Gb <PC3-12800> CL11
HDD	SSHD 1 Tb + 8GB MLC NAND SATA 6Gb/s Seagate Desktop SSHD <ST1000DX001> 3.5″ 7200rpm 64Mb
Video	2Gb <PCI-E> DDR-3 PNY VCQK620-PB (RTL) DVI+DP <NVIDIA Quadro K620>
CD ROM	DVD RAM & DVD±R/RW & CDRW Samsung SH-224DB <Black> SATA (OEM)
FDD	Sema <SFD-321F/T81UB Black>3.5″ Internal USB3.0 CF/MD/MMC/SD/microSD/MS(/Pro/Duo)Card Reader/Writer+1portUSB3.0
M/B	GIGABYTE GA-H97-HD3 rev1.0 (RTL) LGA1150 <H97> 2xPCI-E Dsub+DVI+HDMI GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III

Конфигурация
Процессор компьютера	Intel® Core™ i5 4-го поколения
Кол-во процессоров	1
Интерфейс накопителя (накопителей)	SATA Revision 3.0
Тип накопителя	SSHD
Видео компьютера	Quadro K620
Оперативная память	8 Гб
Сетевая карта компьютера	10/100/1000 Мбит/сек

Если же планируется собирать целые сцены, делать пост-обработку и рендеринг, то для этих целей нужно выбирать компьютер с максимально высокими характеристиками. Сложность выбора ПК для такого вида графических задач ограничивается только размером кошелька.

Еще один момент нельзя упустить из виду. Для правильного выбора компьютера, необходимо определиться с программным обеспечением в котором будет производиться весь творческий процесс 3D-художника. Так, например, в программе CINEMA 4D модуль визуализации изображений использует в своей обработке данных созданного проекта все мощности центрального процессора, но не использует ресурсы материнской карты. В этом случае следует сделать акцент на более мощном ЦП.

Компьютер для работы с графикой: Сравнение характеристик

Наименование	FX 8350/ 8 Гб/ 2 Тб SSHD/ 4 Гб Quadro K2200/ DVDRW/ Win7 Pro	Core i5-4590/ 8 Гб/ 1 Тб SSHD/ 2 Гб Quadro K620/ DVDRW/ Win7 Pro	Core i3-4160/ 8 Гб/ 1 Тб/ 1 Гб Quadro K420/ DVDRW/ Win7 Pro

Конфигурация
Процессор компьютера	AMD FX 8-Core	Intel® Core™ i5 4-го поколения	Intel® Core™ i3 4-го поколения
Кол-во процессоров	1	1	1
Интерфейс накопителя (накопителей)	SATA Revision 3.0	SATA Revision 3.0	SATA Revision 3.0
Тип накопителя	SSHD	SSHD	HDD
Видео компьютера	Quadro K2200	Quadro K620	Quadro K420
Оперативная память	8 Гб	8 Гб	8 Гб
Сетевая карта компьютера	10/100/1000 Мбит/сек	10/100/1000 Мбит/сек	10/100/1000 Мбит/сек

Ссылка на сравнение

Всего в компьютере есть 4 главных «органа», на характеристики которых, прежде всего, нужно обращать внимание.

Самое главное – это процессор, его мощность измеряется в Герцах. На сегодняшний день практически все современные процессоры имеют несколько ядер, так вот, чем больше будет этих ядер, и с чем большей частотой будет работать каждое из них, тем быстрее компьютер будет обрабатывать задачи.

Второй по важности «орган» — это оперативная память. Этот элемент компьютера имеет две характеристики, это скорость и объем, при работе с графикой эти два параметра важны одинаково сильно. Даже для обучения работы с графикой нужно выбирать ПК с размером оперативной памяти не менее 4-8 Гб, но чем больше, тем лучше. Скорость работы памяти тоже нужно выбирать максимально высокую, не ниже DDR3.

Еще один важнейший элемент, который должен быть мощным в компьютере для работы с графикой – это видеокарта. На сегодняшний день лидером в этой отрасли является фирма Nvidia. Эта фирма даже выпускает специальные видеокарты для таких задач в линейке Quadro.

Ну и наконец, ПК не будет стабильно работать без такой вещи как жесткий диск. Это основная память ПК для хранения данных, поэтому ее размер нужно выбирать по необходимости, учитывая размер ПО и ОС. Желательно делать ударение на жесткие диски, работающие по технологии SSD. Даже если оперативной памяти будет мало, при таком жестком диске компьютер будет работать нормально, так как он будет черпать память с файла подкачки.

Поделиться "Компьютер для работы с графикой (3D): как выбрать?"

Nvidia для профессиональных 3D приложений / Хабр

Пол года назад я искал себе видеокарту, на которой я смог бы заниматься 3d моделированием, и рендерингом на GPU. В связи с появлением на рынке большого числе рендеров на CUDA мне не терпелось приобрести видеокарту с поддержкой CUDA, а именно Nvidia.

Как некоторые уже знают, Nvidia выставляет на продажу видеокарты нескольких моделей Geforce, Quadro, Tesla, ION, Tegra. В этом коротком сравнении упустим ION и Tegra, т.к. предназначены для мобильных устройств и слабые по производительности.

Нам нужна мощь!

Nvidia power...

ЧТО ГОВОРИТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ

Geforce — видеокарты, ориентированные на потребительский рынок и на геймеров, в частности. Если вам интересны игры — Geforce лучший вариант для этого. Видеокарты лучше всего показывают себя в играх, имеют высокие частоты, не дороги, наиболее прожорливы при нагрузке. В качестве общих вычислительных задач (Cuda, OpenCL) жефорсы упоминаются достаточно редко. Имеет PhysX, именуемый крутейшим аппаратным решением по ускорению физики. Досуг обладателя Geforce (Battlefield 3).

Quadro — видеокарты для пользователей профессиональных приложений 2D и 3D. Если вы занимаетесь с пакетами 3д моделирования, CAD, сложной векторной графикой — то Вам подойдет Квадра. Сложные модели на экране рендерятся быстрее, меньше «рывков». Квадры, сравнимые по производительности с Жефорсами в играх будут в несколько раз дороже. На картинках сайта nvidia можно увидеть уже больше Куды, чем на жефорсах. То бишь, видеокарты профессиональные, даже вычислениям общего назначения быть! Работа обладателя Quadro (Autodesk Alias Studio).

Tesla — вычислительные системы для научных и технических вычислений общего назначения. Тут во всю рекламируется CUDA, как крутейший инструмент вычислений общего назначения. Всюду плакаты с аэродинамическими вычислениями, воксельным сканнированием человеческого тела, графические модели нагрузок, и нереально быстрый рендеринг на iRay. На Tesla отсутствуют видеовыходы, так же как и нету аппаратной растеризации: не работает ни OpenGL, ни DirectX. Работа обладателя Quadro + Tesla (Quadro — 3d графика, Tesla — молекулярная динамика). ***

НЕБОЛЬШОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Когда начал разбираться в их различии, был удивлен тем фактом, что видеокарты GeForce, Quadro, Tesla используют одинаковые графические чипы. Рассмотрим видеокарты с одинаковым, уже не самым новым, чипом GF100 имеет (512 CUDA ядер):

Одночиповые: GeForce: GTX465, GTX470, GTX480 Quadro: 4000, 5000, 6000 Tesla: C2050, C2070, M2050, M2090

Рассмотрим по одному представителю с каждого семейства поподробнее.

GeForce GTX480 Некогда топовая игровая видеокарта. Стоимость: на момент выпуска около 500$ (сейчас бу и за 300 видел), на данный момент не выпускается (на смену пришли GTX580 512 ядер, и GTX680 1536 ядер) Количество ядер CUDA — 480. Объем памяти 1.5 Gb. Производительность float: Одинарная точность: 1344,9 Гфлопс. Двойная точность: 168,1 Гфлопс. (Существует более урезанная версия GTX470, сейчас можно найти по цене меньше 250$, 448 ядер CUDA, 1.25 Gb)

Quadro 5000 Одна из лучших видеокарт для профессиональных приложений. Стоимость: по данными Amazon около 1700$. Выпускается. Количество ядер CUDA — 352. Объем памяти 2.5 Gb. Производительность float: Одинарная точность: 718.08 Гфлопс. Двойная точность: 359.04 Гфлопс. (Стоит обратить внимание на Quadro 6000, 448 ядер, 515 Гфлопс двойной точности, 4000$)

Tesla C2075 Стоимость: по данными Amazon около 2200$. Тоже выпускается. Количество ядер CUDA — 352. Объем памяти 6 Gb. Производительность float: Одинарная точность: 1030 Гфлопс. Двойная точность: 515 Гфлопс.

Что мы видим? Заметим, что по float производительности выигрывает GeForce GTX480. Причиной тому самое большое количество рабочих ядер и самые высокие частоты среди аналогов. Это нужно для преобразования координат объектов в играх, расчета теней, расчета пиксельных и вершинных шейдеров. В конечном итоге — чтобы игра «летала». Но, чтобы для научных исследований, моделирования динамики жидкостей и газов покупали Теслы и Квадры — в двойной точности производительность сильно урезана, и уступает аналогам. Соотношение производительности:GeForce: double/float — 1/8Quadro и Tesla: double/float — 1/2 Кроме того, самым малым объемом памяти обладает тот же GTX480. Для игр достаточно, но если хотите провести расчет аэродинамики — покупайте что-то посерьезнее. ***

ЧЕГО НУЖНО? (Людям, занимающимся 3d графикой) 1. Поменьше тормозов во время редактирования 3d модели. 2. Некоторых интересует возможность быстрого рендеринга на GPU.

3D производительность GeForce vs Quadro Из информации изложенной выше может показаться, что профессиональными приложениями на GeForce не пользуются из-за того, что имеет малый объем памяти, но это не так. Ролик покажет Вам, почему «плохая Квадра» лучше «хорошего Жефорса» в профессиональных приложениях. Quadro 600: 1Gb, 96 ядер CUDA, 150у.е. GTX560Ti: 1Gb, 384 ядра CUDA, 250у.е. (Цены взяты из Amazon) Выходит, Nvidia тщательно следит, чтобы 3d производительность в профессиональных приложениях Geforce уступали Quadro при соизмеримых ценах.

Как могут быть реализованны тормоза во вьюпорте? Дело в том, что количество полигонов в играх существенно меньше, чем у профессионалов в профессиональных приложениях. В играх редко доходит до одного млн полигонов, а в профессиональных — десятки миллионов. Тут можно сделать так: урезать производительность при преобразовании координат вершин. Если вершин больше определенного количества — то поставить задержку перед отрисовкой последующих вершин. Либо установить задержку при отрисовке треугольников. Если больше определенного количества — то поставить задержку перед отрисовкой каждого последующего треугольника.

Маленькое лирическое отступление, или Nitrous в 3ds Max. Меня ввел в заблуждение Nitrous движок в 3ds Max, который стоит рядом с OpenGL и DirectX. Это как? В Autodesk есть что-то, что вызывает Нитрос, аппаратная поддержка которого, оказывается, есть на каждой уважающей себя видеокарте, но знает о ней только 3Д Макс? Ну, можно составить небольшую логическую цепочку. Autodesk является богатой корпорацией, и в хороших партнерских отношениях с производителями ATI и Nvidia. Повышать нужно продажи своего детища же! А как бы заинтересовать потребителей? Производительностью же!

Итак, GeForce GTX580 (да, купил я именно её), 7.3 млн треугольников, 2560 Torus Knot-ов, без теней и без Adaptive degradation. Nitrous — 42 fps; Direct3d — 13 fps; OpenGL — 2 fps.

OpenGL — тормозит. DirectX — намного лучше. А Nitrous — круче всех, оказывается! Что же нитрос тогда? Два варианта: 1. Это OpenGL/DX в котором убраны дополнительные тормоза во вьюпорте, созданные умышленно в OpenGL/DX режимах. 2. Это OpenGL/DX, который умеет обращаться к аппаратным функциям игровых видеокарт, и проявлять в них квадровые способности! И я склонен именно к 2 варианту, т.к. в Blender и в Rhino3D это же самое дико тормозит (2fps). Выходит, пользователям 3ds Max и других продуктов Autodesk вовсе не так принципиально переходить на Квадру? К сожалению, у меня нету Квадры, чтобы проверить производительность Нитроса по сравнению с OpenGL.

Если же у Вас GeForce или Radeon, нет желания раскошелиться за Квадру, вы Не пользуетесь продуктами от Autodesk, и у Вас очень сложные модели, то: 1. Сложные объекты можно скрыть. Объекты можно показывать во вьюпорте с меньшей плотностью сетки. 2. Вместо объектов можно показывать «контейнеры», их содержащие. То есть следить за количеством полигонов в вьюпорте, если у вас действительно «тяжелые» модели. Зато в игры нормально поиграете.

GPU рендеринг Поскольку коммерческие производители не рассказывают о том, какие типы данных (float или double) они используют — приходится только догадываться. iRay везде показывают с Quadro и Tesla, может создаться впечатление, что iRay вообще не работает с GeForce. Картинка с оф. сайта nvidia. Но нет, работает, и еще как. Казалось бы, что может быть лучше для не-графических вычислений, чем видеокарта Tesla, специально заточенная под не-графические вычисления?(Взято с поста: «V-Ray и Iray. Сравнение и обзор») GeForce GTX580 является самой быстрой одночиповой видеокартой в iRay рендеринге на GPU. И значительно дешевле «серьезных» аналогов такой же производительности. А если вам не хватает 1.5Гб, существуют GTX580 с 3Гб памяти. При использовании V-RayRT, Octane, Cycles, Arion также лучше всех себя показывают видеокарты GTX570 и 580. Выходит, все эти рендеры не используют расчет двойной точности для рендеринга? В любом случае, если вы хотите рендерить на GPU — на GeForce вы сможете хорошо сэкономить.

GTX680 Но корпорация заметила, что для вычислений все чаще начали брать GTX580, производительность double в GTX680 уступает float не в 8 раз, а в 24, что не могло не отразиться на некоторых тестах.Известно, что в Octane Render производительность возросла на 64%.

ATI Radeon vs FirePro Аналогично Nvidia, корпорация AMD тоже разделила модели видеокарт. Radeon (аналог GeForce), FirePro (аналог Quadro), FireStream (аналог Tesla). Производительность вычислений с плавающей точкой двойной точности уступает одинарной в 4 раза, во всех моделях ATI. Интересно, что производительность топовых игровых видеокарт ATI (Radeon HD 7970, float — 3.79 Тфлопс, double — 947 Гфлопс) превосходит в двойной точности даже одночиповые Tesla. Надо заметить, что производительность в флопсах, не всегда является показателем производительности железа в конкретных случаях. Причина, по которой ATI сильно уступает Nvidia на рынке GPGPU мне пока не ясна. Может, игрового сегмента вполне хватает.

Выбор? Я выбрал GTX580 3Gb. Видеокарта дает возможность насладиться новыми играми и производительностью GPU рендеров. А тормоза во вьюпорте пакетов 3d моделирования для меня не сильно критичны.

Автор статьи с уважением относится к этому производителю, и сам является счастливым обладателем карточки Nvidia. Подобные маркетинговые ходы являются неотъемлемой частью рыночной экономики, к ним прибегают все производители без исключения. Но все же, не будем же вестись на маркетинговые уловки корпораций, а вдумчиво покупать то, что действительно полезно для нас!

UPD: спасибо ForhaxeD, Funcraft, podwhitehawk за найденные орфографические и грамматические ошибки.

habr.com

Современный компьютер для работы с графикой 2016

Текущий год очень богат на выходы новинок — взять хотя бы видеокарты AMD Polaris и Nvidia PASCAL. Посмотрим же какой можно собрать современный компьютер для работы с графикой.

ФАКТ №1

Список графических новинок, которые уже вышли или ожидаются в этом году следующий…

Таким образом рынок насыщен современными и мощными видеокартами с высокой геометрической мощностью, что очень благотворно отразится на комфорте работы в превью 3D Max, например. Компьютер для дизайнера обязательно должен включать в свой состав мощную видеокарту. Тому кто только рендерит она второстепенна.

ФАКТ №2

Маркетологи внедрили в головы потребителей, что настольные Core i7 являются чуть ли не эталоном скорости, при этом популярные модели , вроде Core i7-4770 не способны набрать и 1000 баллов в рендер-тесте CINEBENCH R15.

Мощности раскрученных Core i7 не достаточно для рендера!

Хорошо если ваш CPU набирает хотя бы 600-700 баллов, но ведь нужно то 1500-2000!

ФАКТ №3 — НЕДОСТАТОК МОЩНОСТИ

Согласно внутреннему ЧЕСТНОМУ опросу на сайте

Загрузка ...

Четверть пользователей рендерит на калькуляторах!

ГРУППА №1 — СЛАБАКИ

Ситуация получается ужасная — почти четверть пользователей рендерит на ноутбуках и 2-4 ядерных CPU десятилетней давности.

О чем они думают??

ГРУППА №2 — КОМПРОМИС

Сюда относятся те, кто по каким либо причинам не осилил нормальный процессор, однако выбрал что-то бюджетное вроде Core i5 или шестиядерники AMD Phenom II X6/ FX-83**.

Им не хватает денег, понять можно.

ГРУППА №3 — МАССА

Масса доверившихся маркетингу или не слишком искушенных пользователей с деньгами. Их удел настольные Core i7 с формулой ядра/потоки = 4/8.

Дорого и при этом не слишком быстро.

ГРУППА №4 — ПРОДВИНУТЫЕ

Счастливые пользователи многопоточных систем на базе профессиональных платформ или систем с многоядерными XEON. Таких только 15%.

ВАЖНО !!!

Напомню в который раз, что вообще-то сборка должна подбираться индивидуально под каждого пользователя и его задачи, но если усреднить температуру по больнице, то можно предложить следующие конфигурации.

ПРОЦЕССОР ДЛЯ РАБОТЫ С ГРАФИКОЙ

Процессор для правильных ребят имеет 16+ потоков, например линейка Broadwell-E.
Для тех, у кого деньги надо считать — 12-ти поточные процессоры, например платформа S2011-v3.
Кто очень стеснен в финансах — вам настольные Core i7 или хотя бы i5, а так же AMD FX-83**.

ПАМЯТЬ ДЛЯ РАБОТЫ С ГРАФИКОЙДля работы с графикой скорость памяти играет второстепенную роль (в отличие от видеомонтажа).

Правильным ребятам 64-128Гб оперативной памяти
У кого на счету деньли — тому 32-64Гб ОЗУ
У кого каждая копейка на счету — тому хотя бы 16-24Гб

Если у вас менее 16Гб оперативной памяти, то вы занимаетесь чем угодно, но точно не графикой!

МАТЕРИНКА ДЛЯ РАБОТЫ С ГРАФИКОЙ

ВИДЕОКАРТА ДЛЯ РАБОТЫ С ГРАФИКОЙ 2016

Как уже написано выше — в этом году вышло много новинок. Однако видеокарту стоит подбирать не по игровым обзорам, а во-первых с точки зрения совместимости с аппаратным ускорением вашего программного пакета (например совместимость с Adobe AfterEffects).

А во-вторых, нужна геометрическая мощность для комфортной работе при разработке проекта (на скорость рендера не влияет).

Правильные ребята используют профускорители или новый TITAN X (не путать со старый TITAN X Maxwell)
Кому позволяет бюджет, следует присмотреться ко флагманам серии GTX 1080/1070/1060 или RX 480/470
Экономным пользователям нужно искать старые поколения Nvidia MAXWELL или AMD Radeon R7/R9

КОРПУС КОМПЬЮТЕРА ДЛЯ РАБОТЫ С ГРАФИКОЙ

Корпуса бывают разные...

Рулит принцип необходимой достаточности и эргономики. Только вам понятно куда вы желаете поставить ваш компьютер, сколько у него должно быть портов USB и т.д.

Главное не перемудрить и чтобы пространства хватало.

ОХЛАЖДЕНИЕ МОЩНОГО КОМПЬЮТЕРА ДЛЯ ГРАФИКИ

Вот уж на чем точно не стоит экономить! Учтите, что возможно и даже скорее всего компьютеру придется работать многие часы на пределе, поэтому охлаждение должно быть с запасом прочности, а корпус с принудительной вентиляцией. Какой толк от мощности если в ответственный момент комп подвиснет?

Твердотельники, накопители и аксессуары это личное дело каждого, останавливаться на этом детально не стоит. Ах да, еще блок питания…

Это вообще очень тонкая и сложная тема. Идиоты обычно думают так:

— Главное взять помощнее.

И плевать, что это дороже, и что у несогласованного БП падает КПД и усиливается нагрев. Про это есть отдельные статьи.

ЧТО ДОЛЖНО ПОЛУЧИТЬСЯ?

Снаружи компьютер такой

Внутри компьютер такой

А в работе компьютер для графики такой…

А в работе компьютер для графики такой...

В зависимости от поставленной цели и бюджета, но в любом случае — должен получиться системный блок, на котором удобно работать с вашими задачами.

ВЫВОД

Главное понять, что правильный подход к созданию целевого компьютера для работы с графикой позволит не только получить мощный системник, но и сэкономить значительные средства отказавшись от ненужных маркетинговых железяк. Например, часто под различными маркировками Core i7 и XEON скрывается одно и то же, при том что ценники отличаются в разы.

== ОБРАЩАЙТЕСЬ ! СПРАШИВАЙТЕ !!! ==

compua.com.ua

Собираем компьютер для работы с графикой

Специалистам по работе с графикой зачастую приходится вникать в «начинку» системного блока значительно более глубоко, чем клеркам или секретарям. Связано это с тем, что любое «бутылочное горлышко», узкое место в системе, может серьезно затормозить работу, что отнимет не только время, но и драгоценные нервные клетки. Споры о том, восстанавливаются ли эти клетки (особенно с применением горючих жидкостей) оставим ученым, а сами попробуем предотвратить лишние проблемы.

Производительность в графических приложениях (пока мы говорим о 2D-графике, т.к. конфигурации компьютеров для 3D-графики требуют гораздо более сложного планирования) зависит от компонентов компьютера в следующем порядке: память, процессор, видеокарта, жесткий диск (или твердотельный накопитель). Таким образом, не устранив одно «бутылочное горлышко» не имеет смысл переходить к следующему этапу.

Платформа

Начнем мы, как уже было сказано выше, с памяти. Минимальный объем, с которым в 64-битной среде комфортно работать с большими файлами в графических приложениях, не занимаясь суровой оптимизацией системы и не закрывая браузера, является 8 гигабайт. 16 гигабайт – это уже объем, который не «поставит на колени» компьютер и в случае работы с особо большим и сложным макетом, пакетным преобразованием тысячи RAW-файлов. Как и в случае с офисным компьютером, производитель и скорость памяти практически не влияет на реальную мощность компьютера – важен только объем. В этой связи можно взять одну или две (в зависимости от бюджета) 8-гигабайтные планки Corsair DDR3-1333 за 42 доллара.

Corsair DDR3-1333

Процессор в нашем случае мы посоветуем всего один. Это модель Intel Core i5-3570, свежая и весьма производительная модель ценой около 200 долларов. Приобретать более дешевый Core i3 означает создать очередное «бутылочное горлышко». Более дорогие модели Core i5 невыгодны с позиции вложения денег – на каждый следующий доллар получается все меньший прирост производительности. Причина, по которой, на мой взгляд, в нашем случае стоит отказаться от Core i7, связана с характером работы, который не предполагает длительной 100% загрузки процессора (которая, например, происходит у тех, кто работает с видео или в играх). В результате вполне достаточно скорости модели i5. В качестве ремарки скажем, что некоторые приложения неплохо оптимизированы для работы с процессорами AMD семейства Trinity и даже могут показывать результаты более высокие, чем на аналогичных по стоимости моделях Intel. Стоит лишний раз «прошерстить» документацию к наиболее активно используемому ПО.

Intel Core i5-3570

Выбор видеокарты целиком и полностью зависит от приложения, в котором в основном предполагается работать. Если ваше основное рабочее приложение не поддерживает аппаратного ускорения со стороны видеокарты, то нет смысла докупать ускоритель. Для работы достаточна 2D-графика, встроенная в Core i5. Однако многие приложения, включая, например, Adobe Photoshop последних версий, получают преимущества аппаратного ускорения на дискретных (отдельных) видеокартах с объемом памяти от 512 мегабайт. На самом деле для задействования этого ускорения достаточно самой базовой модели ускорителя из современной линейки, например, Sapphire HD 6670 за 60 с небольшим долларов.

Sapphire HD 6670

Опять же, обращаем внимание на то, что некоторые приложения очень сильно выигрывают в производительности при работе на специализированных (профессиональных) ускорителях – NVIDIA Quattro и AMD FirePro. Это несколько иная ценовая категория, и прежде чем покупать такой ускоритель, следует быть уверенным, что его потенциал будет использоваться.

Что касается жесткого диска, то базовый вариант, описанный нами в конфигурации офисного компьютера, а именно Western Digital Caviar Blue 500Gb WD5000AAKX за 55 долларов, отлично подойдет и здесь. Однако работа с крупными файлами и загрузка приложений может быть буквально в разы ускорена покупкой твердотельного накопителя (SSD). Он не заменяет, а дополняет жесткий диск: на SSD устанавливается система и все программы, копируются рабочие файлы, а все архивы и готовые проекты хранятся на жестком диске. Его размер может быть небольшим – 80 или 120 гигабайт часто бывает более чем достаточно. Весьма производительным и относительно доступным решением можно назвать модель OCZ Vertex 3 на 120 гигабайт (120 долларов), альтернатива – Crucial M4 с таким же объемом (125 долларов) или более дорогой, но и более быстрый Intel 520-й серии – от 170 долларов.

Western Digital Caviar Blue 500Gb WD5000AAKX

OCZ Vertex 3

Материнская плата, как ни странно, может быть использована та же, что и в прошлом обзоре – Asus P8B75-M LE (65 долларов). Никаких дополнительных требований к ней не предъявляется, а с тех пор, как всевозможные контроллеры (памяти, шины PCI-E и так далее) «уехали» жить под крышку процессора, то влияние платы на производительность в стандартных режимах и вовсе стремится к погрешности измерения.

ASUS P8B75-M LE

Дополнительные комплектующие

Даже с дополнительным графическим ускорителем, твердотельным накопителем и парой планок памяти наш компьютер пока еще не начинает предъявлять особые требования к блоку питания, корпусу и кулеру. Для того чтобы развеять сомнения, мы рассчитаем требования к мощности блока питания для максимальной конфигурации на известном онлайн-калькуляторе Thermaltake:

онлайн-калькуляторе Thermaltake

Как видим, наш компьютер будет потреблять максимум 208 Вт. В реальности эта цифра с учетом далеко не 100% загрузки будет еще меньше, и рекомендованный нами корпус IN WIN EN026 400W (51 доллар) отлично послужит и здесь. Кулер лучше установить Cooler Master Hyper 212 (36 долларов) или аналогичный по мощности, чтобы он не становился источником повышенного шума и избыточного нагрева.

IN WIN EN026 400W

Cooler Master Hyper 212

Оптический привод или картридер приобретаются по желанию.

Инструмент профессионала, работающего с графикой, если он не должен вызывать фрустрацию, получается не слишком дешевым. В минимальной конфигурации стоимость системного блока составит около 450 долларов, а за «полный фарш» придется заплатить почти 700 долларов. Преимущества по сравнению с минимальным офисным вариантом, однако, очевидны – увеличенная скорость загрузки приложений, возможность работы с большими файлами, повышенная производительность. Стоит ли вкладываться в дополнительные «улучшайзеры» вроде дискретной видеокарты или SSD-накопителя, можно будет решить, проанализировав работу компьютера – и это всегда можно сделать чуть позже.

www.migom.by

Готовые сборки компьютеров для работы с графикой от VideoSmile.ru

Мы обновили наши сборки и теперь в них используются процессоры Intel нового поколения Skylake и Broadwell-EP. Каждый из компьютеров имеет память типа DDR4, что так же ускорило работу. Сборки имеют большой потенциал и рассчитаны на долговременное использование с возможностью последующего обновления. Эти конфигурации идеально подходят для работы с графикой, каждая из них имеет современные карты nVidia, которые прекрасно показывают себя при работе с профессиональным софтом, например, от Adobe, который активно задействует ядра CUDA.

При составлении данных сборок мы постарались добиться максимально высокого уровня производительности, не упуская из виду стабильность и перспективы обновления ПК в будущем. Так же помимо основных сборок, мы составили список аналогичных комплектующих. Это сделано для того, чтобы те, у кого возникнут проблемы с приобретением, могли найти замену. Учитывайте, что сборка может варьироваться в зависимости от ваших пожеланий и особенностей работы. Некоторые комплектующие, такие как жесткие диски, являются крайне индивидуальными и нужный объем может определить только сам пользователь. Мы использовали усредненные значения, которые могут быть актуальны для большинства пользователей.

1. VideoSmile™Elementary

VideoSmile™Elementary – базовая конфигурация для работы с графикой. Она позволяет комфортно работать с несложными проектами и идеально подойдет для начинающих, а так же для тех, кто ищет стабильный инструмент для работы, но обладает ограниченным бюджетом. Мы выбрали процессор начального уровня - Intel Core i3, материнскую плату на чипсете B150, довольно простой, но тихий кулер DEEPCOOL, отлично справляющийся со своей задачей охлаждать энергоэффективный процессор с низким тепловыделением, видеокарта GTX 950 обладает высокой производительностью среди карт своего класса, а также имеет увеличенный объем памяти, по сравнению с предшественником – GTX 750. В качестве оперативной памяти выступают 2 стандартных модуля DDR4, производства CRUCIAL, несмотря на то, что выбор корпуса – личное дело каждого, мы советуем использовать корпуса от Zalman, за свою цену они предлагают прекрасную функциональность, качество сборки и компактные размеры за счет использования mATX плат. Хороший блок питания на 400 ватт будет стабильно служить питанием для данной конфигурации.

Процессор: INTEL Core i3 6100 – 7900 ₽ Материнская плата: MSI B150M PRO-VD – 4400 ₽ Охлаждение: DEEPCOOL Theta 21 – 400 ₽ Видеокарта: MSI GeForce GTX 950 – 10720 ₽ Оперативная память: Два модуля CRUCIAL CT4G4DFS8213 DDR4 – 4 Гб – 2800 ₽ Жесткий диск: SEAGATE Desktop ST1000DM003 – 3300 ₽ Корпус: ZALMAN ZM-T3 – 1900 ₽ Блок питания: HIPRO HPE400W – 1600 ₽

Всего: 33000 ₽

Возможные аналоги: Материнская плата: GIGABYTE GA-B150M-D2V – 4400 ₽ ASUS B150M-K – 4900 ₽ Охлаждение: DEEPCOOL THETA 20 – 400 ₽ DEEPCOOL THETA 15 PWM – 500 ₽ GLACIATECH IceHut 1150 Silent – 500 ₽ Видеокарты: GIGABYTE GeForce GTX 950 – 10600 ₽ ASUS GeForce GTX 950 – 10900 ₽ Оперативная память: HYNIX HMA451U6MFR8N-TFN0 DDR4 – 4 Гб – два модуля – 2600 ₽ SAMSUNG M378A5143EB1-CPBD0 DDR4 - 4 Гб – два модуля – 3000 ₽ Жесткий Диск: WD Caviar Blue 1000 Гб – 3300 ₽ Корпус: ZALMAN ZM –T1 – 1900 ₽ ZALMAN ZM-T2\ ZM-T2 PLUS\ ZM – T4 – 1900 ₽ Блок питания: FSP ATX-400PNR – 1600 ₽

2. VideoSmile™Basic

VideoSmile™Basic – компьютер базового уровня, с его помощью можно браться за реализацию более сложных проектов и комфортно работать практически в любых профессиональных программах. В нем установлен 4-ёх ядерный процессор Intel Core i5, удивительно мощная GTX 1060, которая обладает производительностью GTX 980, 16 гигабайт оперативной памяти, SSD накопитель, уже знакомый корпус и блок питания от Hipro на 500 ватт.

Процессор: INTEL Core i5 6400 – 12600 ₽ Материнская плата: MSI B150M PRO-VD – 4400 ₽ Охлаждение: ZALMAN ZM-F3 – 400 ₽ DEEPCOOL Theta 21 – 400 ₽ Видеокарта: GIGABYTE GeForce GTX1060 WINDFORCE OC 6G – 21200 ₽ Оперативная память: Два модуля KINGSTON Valueram KVR21N15S8/8 DDR4 – 8 Гб - 5300 ₽ Жесткий диск: SEAGATE Desktop ST1000DM003 – 3300 ₽ SSD накопитель: SILICON POWER S60 SP120GBSS3S60S25 120 Гб – 3000 ₽ Корпус: ZALMAN ZM-T3 – 1900 ₽ Блок питания: HIPRO HPA-500W - 2400 ₽

Всего: 54900 ₽

Возможные аналоги: Материнская плата: GIGABYTE GA-B150M-D2V – 4400 ₽ ASUS B150M-K – 4900 ₽ Охлаждение: DEEPCOOL THETA 20 – 400 ₽ DEEPCOOL THETA 15 PWM – 500 ₽ GLACIATECH IceHut 1150 Silent – 500 ₽ Видеокарты: PALIT PA-GTX1060 JETSTREAM 6G -21200 ₽ MSI GTX 1060 ARMOR 6G OC – 22800 ₽ GIGABYTE GeForce GTX 1060 – 23200 ₽ Оперативная память: два модуля CRUCIAL CT8G4DFD8213 DDR4 – 8 Гб – 5300 ₽ Жесткий Диск: WD Caviar Blue 1000 Гб – 3300 ₽ SSD накопитель: SILICON POWER Velox V60 120 Гб – 3000 ₽ KINGSTON SV300S37A/120G 120 Гб – 3100 ₽ Корпус: ZALMAN ZM –T1 – 1900 ₽ ZALMAN ZM-T2\ ZM-T2 PLUS\ ZM – T4 – 1900 ₽ Блок питания: FSP ATX-500PNR-I – 2300 ₽

3. VideoSmile™Advanced

VideoSmile™Advanced – идеально сбалансированная конфигурация, рассчитана на работу со сложными проектами, идеально подойдет для работы с 4К и может использоваться с несколькими мониторами высокого разрешения. Серверный процессор Intel Xeon E3 обладает схожей с Intel Core i7 производительностью, однако в этом поколении процессоров требует специальной материнской платы, но использование такой связки позволило сэкономить внушительную сумму, которая пошла на другие комплектующие. Видеокарта gtx 1070 обладает серьезным объемом памяти и обеспечивает крайне высокий уровень производительности. 32 гигабайта оперативной памяти хватит практически для всех поставленных задач, в качестве корпуса мы выбрали Zalman Z3 Plus, он имеет превосходное качество сборки и хорошо справляется с охлаждением, а также удобен при сборке. За питание отвечает блок Thermaltake стандарта 80 PLUS.

Процессор: Intel Xeon E3 1220v5 – 15500 ₽ Материнская плата: ASRock E3V5 WS – 7900 ₽ Охлаждение: ZALMAN ZM-F3 – 400 ₽ DEEPCOOL Theta 21 – 400 ₽ Видеокарта: GIGABYTE GeForce GTX1070 GV-N1070WF2OC-8GD, 8 Гб – 32600 ₽ Оперативная память: комплект из 4-ёх модулей CRUCIAL Ballistix Sport DDR4 – 8 Гб – 10230 ₽ Жесткий диск: SEAGATE Desktop ST1000DM003 1000 Гб – 3300 ₽ SSD накопитель: KINGSTON UV400 240 Гб – 4600 ₽ Корпус: ZALMAN Z3 Plus – 3200 ₽ Блок Питания: THERMALTAKE TR2 S TRS-550Ah3NK – 3200 ₽

Всего: 81700 ₽

Возможные аналоги: Процессор: INTEL Core i7 6700 – 22900 ₽ Материнская плата: MSI h270M PRO-VDH – 6000 ₽ (в случае с Intel Core i7) Охлаждение: DEEPCOOL THETA 20 – 400 ₽ DEEPCOOL THETA 15 PWM – 500 ₽ GLACIATECH IceHut 1150 Silent – 500 ₽ Видеокарты: PALIT GeForce GTX1070 JETSTREAM 8G – 30500 ₽ Оперативная память: четыре модуля KINGSTON Valueram KVR21N15S8/8 DDR4 – 8 Гб – 10600 ₽ 4 модуля CRUCIAL CT8G4DFD8213 DDR4 – 8 Гб – 10600 ₽ Жесткий Диск: WD Caviar Blue 1000 Гб – 3300 ₽ SSD накопитель: KINGSTON HyperX FURY SHFS37A/240G 240 Гб – 6000 ₽ Корпус: ZALMAN Z3 (и дополнительные вентиляторы ZM-F3) 3190 ₽ ZALMAN Z9 Plus – 4000 ₽

4. VideoSmile™Pro

VideoSmile™Pro – профессиональная рабочая станция, способная выполнять самые сложные задачи. Шестиядерный процессор Intel Core i7 на современном флагманском сокете 2011v3 с 15 Мб кеш-памяти третьего уровня имеет крайне высокую производительность и обладает технологией Hyper-Threading, благодаря чему процессор имеет 12 потоков. Его охлаждает массивный кулер от Deepcool, в качестве видеокарты выступает одна из самых высокопроизводительных карт на данный момент – GTX 1080. Материнская плата от MSI имеет огромное количество различных интерфейсов подключения и стабильна в работе, 8 слотов под оперативную память заняты ускоренной памятью DDR4 формата CRUCIAL Ballistix Sport. Роль корпуса здесь играет Zalman Z3 Plus. Все это питает надежный Thermaltake стандарта 80 Bronze

Процессор: Intel Core i7 6800K – 33900 ₽ Материнская плата: MSI X99A RAIDER LGA 2011-v3 – 16000 ₽ Охлаждение: DEEPCOOL GAMMAXX 400 – 1600 ₽ Видеокарта: PALIT PA-GTX1080 Jetstream 8 Гб – 47300 ₽ Оперативная память: Два комплекта по 4 модуля DDR4 – CRUCIAL Ballistix Sport 4 Гб – 10700 ₽ Жесткий диск SEAGATE Barracuda 2000 Гб – 5300 ₽ SSD Накопитель: KINGSTON UV400 240 Гб – 4600 ₽ Корпус: ZALMAN Z3 Plus – 3300 ₽ Блок питания: THERMALTAKE TR-650P Bronze, 650 Ватт – 4800 ₽

Всего: 127500 ₽

Возможные аналоги: Материнская плата: ASUS X99-E 17600 ₽ Охлаждение: TITAN Dragonfly4 – 2200 ₽ ZALMAN CNPS11X Performa – 2200 ₽ Видеокарты: MSI GeForce GTX 1080 -51100 ₽ GIGABYTE GeForce GTX 1080 – 51200 ₽ Оперативная память: восемь модулей CRUCIAL CT4G4DFS8213 DDR4 – 4 Гб – 10800 ₽ четыре модуля KINGSTON Valueram KVR21N15S8/8 DDR4 – 8 Гб – 10600₽ 4 модуля CRUCIAL CT8G4DFD8213 DDR4 – 8 Гб – 10600 ₽ Жесткий Диск: WD Caviar Blue 2000 Гб – 5300 ₽ SSD накопитель: KINGSTON HyperX FURY SHFS37A/240G 240 Гб – 6000 ₽ Корпус: ZALMAN Z3 ( и дополнительные вентиляторы ZM-F3) 3190 ₽ ZALMAN Z9 Plus – 4000 ₽ NZXT h330 – 5300 ₽ Блок Питания: THERMALTAKE TR2 S TRS-650Ah3NK – 3980 ₽ SEASONIC SS-600ES – 5860 ₽

5. VideoSmile™Elite

VideoSmile™Elite – бескомпромиссное решение для работы с графикой, 10-ти ядерный серверный процессор Xeon, профессиональная видеокарта Quadro m4000 с 8 Гб памяти, 64 гигабайта памяти типа DDR4 и SSD с подключением по PCI-E, который имеет скорость чтения 2200 Мб/сек. Это ультимативный вариант для работы с очень серьезными проектами, которые требуют максимальной производительности.

Процессор: INTEL Xeon E5-2630V4 - 51000 ₽ Материнская плата: MSI X99A RAIDER LGA 2011-v3 – 16000 ₽ Охлаждение: DEEPCOOL GAMMAXX 400 – 1600 ₽ Видеокарта: PNY Quadro M4000 – 64500 ₽ Оперативная память: Два комплекта по 4 модуля 8 Гб – CRUCIAL Ballistix Sport 8 Гб – 10500 ₽ Жесткий диск: SEAGATE Barracuda 2000 Гб – 5300 ₽ SSD Накопитель: SSD INTEL 750 Series 400 Гб – 30200 ₽ Корпус: ZALMAN Z11 Plus – 5200 ₽ Блок питания: THERMALTAKE TR-650P – 4800 ₽

Всего: 189100 ₽

Возможные аналоги: Процессор: INTEL Xeon E5 2650V4 – 91000 ₽ Охлаждение: TITAN Dragonfly4 – 2200 ₽ ZALMAN CNPS11X Performa – 2200 ₽ Видеокарты: nVidia Quadro m4000 ~65000 ₽ Quadro M5000 ~150000 ₽ Оперативная память: два комплекта по 4 модуля CORSAIR Vengeance LPX 8 Гб – 25000 ₽ Восемь модулей KINGSTON Valueram KVR21N15S8/8 DDR4 – 8 Гб – 21200₽ восемь модулей CRUCIAL CT8G4DFD8213 DDR4 – 8 Гб – 21200 ₽ Жесткий Диск: WD Caviar Blue 2000 Гб – 5300 ₽ SSD накопитель: KINGSTON HyperX FURY SHFS37A/240G 240 Гб – 6000 ₽ Корпус: ZALMAN Z9 Plus – 4000 ₽ NZXT h330 – 5300 ₽ (дополнительный ZALMAN ZM-F3 – 400 ₽) CORSAIR 200R – 5500 ₽ (дополнительные ZALMAN ZM-F3 – 800 ₽) Блок Питания: THERMALTAKE TR2 S TRS-650Ah3NK – 3980 ₽ SEASONIC SS-600ES – 5860 ₽ SEASONIC G-650 – 8900 ₽

* В этом списке указаны средние цены по состоянию на осень 2016 года ** Сборки носят рекомендательный характер

videosmile.ru

Как выбрать компьютер для 3D. Рекомендации 3D-шникам (часть 1)

Этот цикл коротких статей был написан инструктором учебного центра 3D Master Александром Миловским в качестве универсальной инструкции по приобретению компьютера для 3D-графики. Прочтите и вам многое станет ясно. Несколько прямолинейный тон изложения связан с тем, что изначально статьи предназначались для прочтения близкими друзьями автора, читающими его блог.

Характеристики Минимальный компьютер Хороший компьютер

Операционная система	Windows 10 (64-разрядная)	Windows 10 (64-разрядная)
Процессор	Intel i5 (или лучше)	Intel i7 (или лучше)
Память	минимум 4Гб (обязательно с возможностью расширения)	Минимум 16 Гб (обязательно с возможностью расширения до 32-48Гб)
Видеокарта	nVidia GeForce 760/860/960 или лучше	nVidia GeForce 780/880/980/1080 или лучше
Дисковая система	Как у обычного компьютера	SSD-диск для системы и программ + отдельный диск для проектов и данных

Самый частый вопрос, который мне задают начинающие 3d-шники: Какой компьютер купить для занятий 3D-графикой?

Хоть это и неблагодарное дело, но все же постараюсь порекомендовать.

Я отлично понимаю, что у всех разные финансовые возможности. Поэтому начну с минимальных условий, ну а дальше на ваше усмотрение.

Сразу уточню, что речь идет о компьютере для работы, а насколько он подойдет для игр мне безразлично.

Итак, начнем с главного, коротко:

0. Компьютер для 3D-шника — это стационарный компьютер большого размера. НЕ НОУТБУК! И НЕ МАК! Не гламурная бесшумная коробочка, а здоровая уродливая бандурина, которая может жужжать как фен и обогревать не хуже батареи (ну, может, с «уродливой» я немного погорячился). В компьютере для 3D-шника главное — производительность! А это значит, что если производительность недостаточна, то в компьютере что-то заменяют (хотел бы я посмотреть как владелец MacBook Air будет заменять видеокарту). Вообще-то, 3D-жизнь на Маке вполне возможна, но она начинается со слов: «а теперь установите параллельно Windows, а теперь под Windows установите…»

1. Обязательно 64-разрядная операционная система.Приобретая компьютер, обратите внимание, чтобы на нем стояла 64-разрядная операционная система. Это чертовски важно! Тем более, что при покупке нового компьютера правильно выбранная операционка обойдется вам заметно дешевле. Рекомендую Windows 10 (64-bit) (сейчас это единственно правильный выбор).

2. Видеокарта nVidia на базе CUDA с как можно большим объемом памяти на бортуВы можете как угодно относиться к конкурентной продукции компании AMD (ATI), но примите на веру, что на данный момент, выбор нужно сделать в пользу технологии CUDA, которую предлагает nVidia. Технология CUDA необходима для визуализации силами GPU. Эта технология набирает обороты и в ближайшие два-три года из экзотики превратится в норму. Рекомендую серию GeForce 7xx/8xx/9xx/10xx (какая будет последней на тот момент). Категорически НЕ рекомендую серию Quadro (заплатите тьму денег за посредственную производительность).

3*. Хотя бы 8 Гб памяти (и лучше одним куском)Для современных компьютеров количество оперативной памяти не должно быть менее 8Гб (и обязательно с возможностью расширения до 16-48Гб). На начальном этапе нормально сэкономить на памяти и купить ее минимально, т.е. 8Гб и обязательно одним куском (а не два по 4Гб, как обычно предлагают). Не ведитесь на разговоры про 2-х канальный режим работы и прочее. Поверьте, когда вам понадобится больше памяти то вам будет глубоко без разницы в каком режиме эта память работает, лишь бы ее хватало.

4*. Хотя бы 4 ядра в процессореС процессором сейчас сложнее всего. Скажу лишь, что в нем должно быть минимум 4 ядра. Никаких двух- или трех- ядерных компромиссов (с ноутбуками опять-таки отдельная история). Процессор нужен для конечной визуализации (рендеринга), поэтому с одной стороны, чем производительнее процессор тем лучше, но цена может быть просто запредельной. Поэтому спросите себя, не будет ли вам жалко просто выбросить этот процессор через год-два при плановой замене. Помните, что вы покупаете компьютер не навсегда. Уже через три года он станет слабой посредственной машиной.

Intel или AMD? Самое сложное это выбрать производителя для процессора. Мой выбор — Intel. Хотя в разное время у меня были компьютеры и AMD, но для работы я выбираю Intel. У меня нет подтверждений правильности моего выбора, я не могу привести выкладки или тестовые данные.

Старая песня AMD о том, что вы получаете более производительное решение за меньшие деньги, часто бывает правдой, но бывает и так, что шесть ядер у AMD будут работать также как 4-ре у Intel. Вот почему из соображений преемственности решений, надежности работы специализированного ПО, коим 3D-приложения являются несомненно, я выбираю Intel. Но вынести это как однозначную рекомендацию было бы неправильно. Поэтому поступайте как знаете (только не слушайте мальчиков в компьютерных магазинах, лучше пойдите и поищите тестирование времени рендера в вашем будущем 3D-приложении — это единственный объективный тест).

Продолжение про характеристики видеокарт (часть 2)…

Автор: Александр Миловский

Часть 1. Общие рекомендации по выбору компьютера для 3DЧасть 2. Хараткеристики видеокартЧасть 3. Промежуточные ИтогиЧасть 4. Бюджетные решенияЧасть 5. Зачем нужны видеокарты Quadro

3dmaster.ru