Uefi first или legacy first: В чем разница между UEFI и Legacy BIOS

BIOSеUEFI firstlegacy firstʲô_ٶ֪

  • ٶҳ
  • ̳
  • ע
  • ¼
  • ҳ
  • Ѷ
  • Ƶ
  • ͼƬ
  • ֪
  • Ŀ
  • ɹ
  • ͼ

ѡó⣿


{@each tagList as item}

  • ${item.tagName}


    • {@/each}



    ֻش㣬ȤAPP

    ύɹ

    Ƿش⣿



    ֻش㣬ȤAPP

    չȫ

    ԱȲôͳBIOSʽUEFI BIOSBIOSԼIJ裬ʡ˴ʱ䣬Ӷӿƽ̨

    ijԤװWin8ΪͼĶշʽUEFILegacyģʽлҪעÿѡ京塣ͬĵBIOSýҲͬҪõѡǻһµģֻѡλûб仯

    1OS Optimized DefaultsϵͳĬŻлEXIT˳ѡͼ

    һЩԤװWin8/8.1ĵУOS Optimized DefaultsѡûԤװWin8/8.1ĵûиѡOS Optimized DefaultsһѡѡBIOSԶѡĽҪܵÿѡָΪԤװWin8/8.1 ĬʽҪı׼áãлUEFIʱֻװWin8/8.1ѡ񡰿EnableرգDisableлLegacyʱѡ񡰹رգDisable

    һ˵ڰװϵͳĹвôڵĻѡLegacyģʽﲢ˵UEFIģʽãǶͨû˵UEFIģʽװʵDZȽϷϺܶ˶ĸпᰲװϵͳģUEFI°װϵͳ֮ʱˡ

    ʱѲ鿴

    ش

    ãǵѯʦСޣܸΪԺڿӱΪ𰸣5ڻظ
    סãLegacy BIOSģʽ֧32λWindows 8ϵͳװ֧MBRӲ̽ṹ°װ64λϵͳǸģʽ֧GPTṹ;֮UEFIģʽ֧GPTṹ°װ֧SECURE BOOTܣWindows 810ϵͳӵİȫܣΪ˶ԿMBRBIOSķǽԱȲôͳBIOSʽUEFI BIOSBIOSԼIJ裬ʡ˴ʱ䣬Ӷӿƽ̨

    2

    չȫ

    UEFILegacyʲô

    ش1

    ܹע

    UE4Դƹ-Perforce-Ч汾ƹ

    www. shdsd.com baidu.com%2Fjubao%2Faccu%2F%3Ftitle%3DUE4%25E6%25BA%2590%25E4%25BB%25A3%25E7%25A0%2581%25E6%258E%25A7%25E5%2588%25B6%25E5%25B7%25A5%25E5%2585%25B7-Perforce-%25E9%25AB%2598%25E6%2595%2588%25E7%2589%2588%25E6%259C%25AC%25E6%258E%25A7%25E5%2588%25B6%25E5%25B7%25A5%25E5%2585%25B7%26q%3DBIOS%E4%B8%AD%E7%9A%84UEFI%20first%E5%92%8Clegacy%20first%E7%9A%84%E5%8C%BA%E5%88%AB%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88%3F&key=surl» jubao=»»/>

    ΪƼ

    ذٶ֪APP

    ʹðٶ֪APP顣ֻͷб֪Ĵ𰸡

    ɨά

    • ˡҵȨͶ
    • ΥкϢ,·ѡύ
    • ɫ
    • Υ
    • ʱϢʵ
    • ʹˮ

    ǻͨϢȷʽ콫ٱ֪ͨ

    ˵

    񿪱

    • 10

    • 50

    • 100

    • 200

    б. ..

    ģ ʽ

    lenovo — UEFI или Legacy? Что советуют и почему?

    спросил

    Изменено
    3 года, 7 месяцев назад

    Просмотрено
    147 тысяч раз

    Хотя я знаю некоторые факты об UEFI и Legacy и основные различия между ними, такие как UEFI, обеспечивающий более быструю загрузку (я уже проверил этот вопрос, но он не отвечает на мой), у меня немного другой вопрос ( с):

    Я не уверен, могут ли настройки BIOS как-либо влиять на работу системы и могут ли устаревшие настройки быть причиной неправильного поведения оборудования , но я обычно устанавливаю свои Linux-системы в устаревшем режиме с приоритетом загрузки в первую очередь. Это нормально, или я должен сначала изменить приоритет загрузки на UEFI, или все настроено на UEFI (этот ноутбук Lenovo G50-45 поставлялся с Windows 8).

    Кроме того, на моем ноутбуке некоторые вещи не работают должным образом, тогда как на Windows все работало, и я не уверен, в чем заключается ошибка. Я только помню, что Windows не будет устанавливаться с устаревшими настройками, мне пришлось сначала изменить приоритет загрузки на UEFI, чтобы установить его (Win 7 Ultimate x64).

    В настоящее время на *ubuntu (любой вариант) 15.04 У меня проблемы с неработающим микрофоном (искаженный, очень слабый звук), и Xorg завершает работу всего моего сеанса с Libreoffice в k3.19+. Проверено многими дистрибутивами.

    Итак, в заключение, какой из них рекомендуется для безупречной работы системы? Дистрибутивы Linux лучше работают с Legacy или UEFI? (если есть разница по функционалу системы)

    • uefi
    • lenovo
    • grub-legacy

    2

    Для большинства аппаратных средств режим загрузки (EFI или BIOS) не имеет значения. Драйверы, загружаемые Linux, идентичны в любом случае, как и производительность. Основное предостережение здесь заключается в том, что оборудование может быть инициализировано по-разному в зависимости от вашего режима загрузки, и если драйверы Linux делают предположения о том, как инициализируется оборудование, тот или иной способ может работать лучше. Это иногда делало загрузку того или иного режима (обычно режима BIOS) предпочтительнее в прошлом, но сегодня проблема такого типа становится довольно редкой. Этот тип проблемы в основном затрагивал видеооборудование и драйверы, но в принципе это могло повлиять на что угодно.

    В вашем конкретном случае я подозреваю, что у вас «передовое» оборудование с плохой поддержкой Linux или, возможно, оборудование, которое требует специальной настройки для правильной работы в Linux. Лучше всего размещать отдельные вопросы о каждом конкретном устройстве, которое вас не устраивает. Вы также можете протестировать установки как в режиме BIOS, так и в режиме EFI, чтобы определить эмпирически, какой из них работает лучше для вас , , поскольку нет возможности точно определить, какой режим лучше.

    Правильный ответ на вопрос, какой режим лучше: Это зависит от того. Например:

    • Если вы используете двойную загрузку с ОС, которая уже установлена ​​в одном или другом режиме, почти всегда лучше загружать Ubuntu (или любой другой Linux) в том же режиме загрузки, что и тот, который уже установлен. в использовании.
    • Использование BIOS/CSM/устаревшего режима почти всегда усложняет процесс загрузки, как подробно описано на этой моей веб-странице. В результате включение загрузки в режиме BIOS повышает вероятность возникновения проблем, , особенно , если у вас уже установлена ​​ОС в режиме EFI.
    • Информация о процессах загрузки в режиме BIOS более распространена, что может решить указанную выше проблему в системе с одной ОС.
    • Как я уже говорил, некоторые проблемы с аппаратной инициализацией могут способствовать тому или иному режиму загрузки (обычно режим BIOS легче заставить работать). Однако такие проблемы, похоже, исчезают.
    • Загрузка в режиме EFI обычно немного быстрее, чем загрузка в режиме BIOS, хотя детали различаются от одной ОС к другой.
    • Ваш выбор загрузчиков несколько отличается. Если вы отважитесь выйти за пределы GRUB по умолчанию, вы можете предпочесть то, что доступно только в одном режиме загрузки. В настоящее время это, как правило, отдает предпочтение EFI, поскольку есть некоторые диспетчеры загрузки, специфичные для EFI (gummiboot, rEFIt и rEFInd), не имеющие аналогов в BIOS; но, насколько мне известно, единственная загрузочная программа для Linux без порта EFI или аналога, специфичная для BIOS, — это BURG и LOADLIN, обе из которых (насколько мне известно) заброшены.
    • Безопасная загрузка (специальная функция UEFI) может помочь вам контролировать процесс загрузки, предотвращая запуск несанкционированного кода. Если вы хотите и готовы приложить усилия, вы даже можете использовать безопасную загрузку до 9.0035 предотвращает запуск Windows на вашем компьютере.
    • На некоторых компьютерах GPT вызывает проблемы при загрузке в режиме BIOS; но GPT является стандартом для EFI. GPT предлагает некоторые незначительные преимущества на дисках размером менее 2 ТБ, но требуется на дисках большего размера. (Предполагается, что логические секторы размером 512 байт; но логические сектора большего размера не подходят для загрузки в режиме BIOS и очень редко встречаются на внутренних дисках.)

    Если вам нужен более конкретный ответ «BIOS» или «EFI», который вы должны использовать, вам нужно будет предоставить гораздо более конкретную информацию о вашей настройке.

    5

     Вам нужно загрузиться с
----------- размер раздела больше 2 ТиБ?
| |
нет да
| |
| |
| Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно загружаться с
| раздел размером более 2 ТиБ?
| ------------ |
| | да
| нет |
| | |
|---- Найдите другое решение!
| |
|------------------------
|
Не используйте UEFI.

    Ясно ли я выразил свою точку зрения?

    Нет причин использовать UEFI, за исключением случаев, когда вы хотите загрузить Windows или загрузиться с раздела размером более 2 ТиБ. И для последнего всегда можно найти решение.

    UEFI приносит с собой чертовски много недостатков и никаких преимуществ. Не используйте его.

    По сути, вы отдаете контроль над своим компьютером корпорациям. Не делай этого, это плохая идея.

    У вас также будут проблемы с использованием некоторых инструментов, которые не могут работать с GPT (единственное улучшение от биоса до uefi — это поддержка GPT, все остальное — недостатки, и их много). это не что большая проблема, если вы используете GPT на внешнем или дополнительном жестком диске, но не загружаетесь с него.

    Если у вас нет жесткого диска объемом более 2 ТиБ для загрузки, в первую очередь проблем нет. Если у вас есть жесткий диск с более чем 2 ТиБ для загрузки, но вам не нужен раздел размером более 2 ТиБ и не нужно иметь , начинающийся с раздела после первых 2 ТиБ, вы также не должны не нужен GPT и, следовательно, нет UEFI. (Таким образом, иметь жесткий диск на 4 ТиБ с несколькими разделами в начале и последние 2 ТиБ, заполненные 12 ТиБ, нормально и работает без GPT. )

    Как уже было сказано выше: речь идет только о жестком диске, с которого вы загружаетесь. Если у вас есть SSD для загрузки (который, конечно, не может быть таким большим, потому что таких больших SSD не существует) и вы хотите использовать только GPT для хранения данных, все в порядке, и вам не нужен UEFI для доступа к ним.

    Проблема, связанная с тем, что поддержка оборудования часто требуется в виде прошивки для оборудования и драйвера для ОС, не решается UEFI. Это могло быть, но это не так. UEFI просто отстой.

    12

    Есть как минимум одна веская причина установить Linux на UEFI.
    Если вы хотите обновить прошивку вашего компьютера с Linux, во многих случаях требуется UEFI.

    Например, для «автоматического» обновления прошивки, интегрированного в диспетчер программного обеспечения Gnome, требуется UEFI.
    Отсутствие UEFI означает, что обновления прошивки через LVFS/fwupd/fwupdmgr будут работать , а не . Что в большинстве случаев означает полное отсутствие обновлений прошивки в Linux.

    Зарегистрируйтесь или войдите в систему

    Зарегистрируйтесь с помощью Google

    Зарегистрироваться через Facebook

    Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль

    Опубликовать как гость

    Электронная почта

    Обязательно, но не отображается

    Опубликовать как гость

    Электронная почта

    Требуется, но не отображается

    Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie

    .

    двойная загрузка — Узнайте, являются ли Windows 10 UEFI или Legacy через терминал Linux

    Я попытался установить Ubuntu 20.04, создав разделы efi, swap и файловой системы. В конце установки возникла ошибка, говорящая о том, что grub не может быть установлен, фатальная ошибка. Теперь я не могу загрузить ни Linux, ни Windows. Я могу загрузить ubuntu только с флешки. Мне интересно, возникает ли проблема из-за того, что Windows находится в устаревшем режиме. Есть ли какое-либо решение, чтобы проверить, находятся ли окна в устаревшем режиме через терминал?

    • двойная загрузка

    2

    Думаю проще просто поискать это в биосе.

    Войдите в свой BIOS, нажав клавишу, указанную в руководстве вашего ПК (или просто выполните поиск в Интернете), и найдите «режим совместимости» или что-то в этом роде, обычно в разделе «загрузка». Если опция существует, ваш компьютер определенно UEFI.

    Еще один способ проверить это — найти его на веб-сайте производителя, например DELL. Например, мой ноутбук указан в технических характеристиках.

    Редактировать:

    Вы перезаписали раздел Windows? Потому что в этом случае вы не сможете проверить, как раньше загружалась Windows.

    Еще один способ сделать это — создать загрузочную флешку Windows с помощью WoeUSB в live-сеансе Ubuntu, а затем использовать восстановление при загрузке для Windows 10/11.

    16

    Конечная проблема заключалась в том, что Windows была на Legacy , а установку Linux пытались реализовать в uefi , этого не может быть. Обе операционные системы должны быть установлены либо легаси, либо uefi. С того момента, как моя первая операционная система, то есть Windows, была установлена ​​в устаревшей версии, Linux также должен быть установлен в устаревшей версии.

    Читайте также: