Сравнение видеокарт radeon и geforce: AMD заявила, что Radeon RX 6000 дают лучшую производительность на доллар, чем видеокарты NVIDIA

Сравнение NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB и AMD Radeon RX 5500

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB и AMD Radeon RX 5500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий.
Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G2D Mark, PassMark — G3D Mark, Geekbench — OpenCL, GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

vs

AMD Radeon RX 5500

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
• Скорость текстурирования в 771. 7 раз(а) больше: 125.3 GTexel/s vs 162.36 GT/s
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 90 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 22% больше: 960 vs 784
• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 48% больше: 13023 vs 8825
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 19% больше: 49970 vs 42078

Причины выбрать AMD Radeon RX 5500

• Частота ядра примерно на 8% больше: 1670 MHz vs 1545 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1845 MHz vs 1740 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: AMD Radeon RX 5500

Название	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB	AMD Radeon RX 5500
PassMark — G2D Mark	960	784
PassMark — G3D Mark	13023	8825
Geekbench — OpenCL	49970	42078
GFXBench 4. 0 — Car Chase Offscreen (Frames)		12069
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)		3717
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)		3351
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)		12069
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)		3717
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)		3351
3DMark Fire Strike — Graphics Score		4813

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB	AMD Radeon RX 5500
Архитектура	Ampere	RDNA
Кодовое имя	GA107
Дата выпуска	2022	7 Oct 2019
Место в рейтинге	59	216
Тип	Desktop	Desktop
Частота ядра в режиме Boost	1740 MHz	1845 MHz
Частота ядра	1545 MHz	1670 MHz
Технологический процесс	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	125. 3 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.018 TFLOPS (1:1)	10.4 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.018 TFLOPS	5.2 TFLOPs
Количество шейдерных процессоров	2304
Pixel fill rate	55.68 GPixel/s	59 GP/s
Скорость текстурирования	125.3 GTexel/s	162.36 GT/s
Энергопотребление (TDP)	90 Watt	150 Watt
Количество конвейеров Compute		22
Stream Processors		1408
Количество транзисторов		6400 million
Видеоразъёмы	1x HDMI 2. 1, 3x DisplayPort 1.4a
Поддержка DisplayPort
HDMI
Форм-фактор	Dual-slot
Интерфейс	PCIe 4.0 x8
Длина	242 mm, 9.5 inches
Рекомендованный блок питания	250 Watt	550 Watt
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1 x 8-pin
Ширина	112 mm, 4. 4 inches
DirectX	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	224.0 GB/s	224 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	128 bit
Частота памяти	1750 MHz, 14 Gbps effective
Тип памяти	GDDR6	GDDR6
4K h364 Decode
4K h364 Encode
h365/HEVC Decode
h365/HEVC Encode
HDMI 4K Support

Тест и сравнение Radeon RX 6500 XT с GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 Ti

::>Видеокарты
>2022
> Тест и сравнение Radeon RX 6500 XT с GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 Ti | PCIE 4. 0 vs 3.0: может все ошибались?

15-04-2022

Видеокарту Radeon RX 6500 XT не пинали только самые ленивые – то есть мы! Хотя робкий шаг в этом направлении мы все же сделали – собрали под Radeon RX 6500 XT сборку и прошлись по популярным играм. Всю глубину кроличьей норы покажет лишь полноценное сравнение с оппонентами. И, может, по его итогу окажется, что видеокарта не совсем пропащая?

Критиковать Radeon RX 6500 XT начали сразу после анонса, который состоялся в рамках выставки CES 2022. В своей презентации AMD указала лишь некоторые характеристики новинки и сразу перешла к показу слайдов с уровнем производительности.

Если вы подзабыли, то мы напомним. В основе находится связка графического процессора Navi 24 XT и 4 ГБ памяти GDDR6. Позитивный момент – переход на 6-нм техпроцесс для GPU и увеличение частоты памяти до 18 ГГц. В составе GPU есть 1024 потоковых процессора и 16 ядер Ray Accelerators для аппаратного ускорения рейтрейсинга: посмотреть на картинку с лучами можно, а вот играется с трудом.

Что же вызвало волну негатива на Radeon RX 6500 XT? Причин несколько. Во-первых, 64-битная шина ограничивает быструю видеопамять. Пропускная способность едва достигает 144 ГБ/с. В 2022 году это, как-то, не серьезно!

Во-вторых, в наличии лишь 4 линий PCIe 4.0 с пропускной способностью около 8 ГБ/с. Это эквивалентно 8-ми линиям PCIe 3.0. Но если ваша плата не поддерживает 4-ю версию данного стандарта, то видеокарта перейдет к третьей, и пропускная способность упадет в 2 раза.

Для сравнения: бюджетная Radeon RX 560 образца 2017 года с рекомендованным ценником в $99 получила 128-битную шину и 8 линий PCIe 3.0. И сейчас в магазинах она стоит на уровне Radeon RX 6500 XT, хотя в архитектурном плате GCN 4.0 гораздо слабее RDNA 2.

И еще один неприятный момент для владельцев RX 6500 XT – это медиадвижок. Неизвестно, чем думали инженеры AMD, но они убрали у этой новинки аппаратную поддержку кодирования H.264 и H.265, а также декодирования AV1. Хотя у RX 6600 и выше все это есть в наличии.

То есть для создания и редактирования видео RX 6500 XT подходит плохо. YouTube, Twitch, Netflix и другие компании активно переходят с VP9 на AV1, но AMD решила, что в этом сегменте пока можно обойтись и без AV1.

Майнерам, конечно же, не понравилось наличие всего 4 ГБ памяти, ведь у них DAG-файл под «эфир» требует больше. Но этот «вой на болотах» геймерам понравился, и немного отбелил подмоченную репутацию RX 6500 XT в их глазах.

В довесок вспомним о наличии лишь двух видеовыходов и завышенную цену в продаже: рекомендованные $199 у нас превращаются в $319 и выше.

Например, тестовая GIGABYTE Radeon RX 6500 XT EAGLE в магазине TELEMART.ua обойдется в $360. Но в нем есть и более доступные варианты, а также акционные предложения. Версия от PowerColor на момент подготовки сценария вообще стоила менее $300. Также в магазине есть широкий набор других железок, готовых ПК, ноутбуков и периферии.

В двух словах расскажем о тестовой видеокарте. У нее эталонные частоты для графического процессора и памяти.

Но за счет эффективного 2-вентиляторного кулера реальная скорость GPU частенько превышала 2900 МГц в играх.

Подходит новинка и для компактных корпусов за счет длины в 192 мм.

Наиболее близкими конкурентами для RX 6500 XT по реальной стоимости являются GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650. Radeon RX 560 не рассматриваем, поскольку она медленнее GeForce GTX 1050 Ti. В комментариях по этому поводу в сообществе канала большинство поддержали вариант сравнения с данными моделями. Во второй части видеосравнения по Radeon RX 6500 XT мы добавим в качестве оппонентов подуставших, но все еще популярных Radeon RX 5500 XT, RX 580 и GeForce GTX 1060. Не пропустите!

Напомним, что GeForce GTX 1050 Ti представляет 14-нм линейку Паскаль. Она получила 768 ядер в составе GPU и 4 ГБ памяти GDDR5 со 128-битной шиной.

Ее медиадвижок поддерживает H.264 и H.265 в режиме 4:2:0. А вот поддержки H. 265 в максимальном режиме 4:4:4 и AV1 нет. У нас вариант от Colorful с небольшим заводским разгоном.

GeForce GTX 1650 – это представитель 12-нм поколения Turing. Ее GPU получил 896 ядер CUDA. Тензорных и RT-ядер у него нет, как и у GTX 1050 Ti. Память может быть представлена в двух вариантах: GDDR5 и GDDR6. Второй, конечно же, быстрее и лучше. У нас именно этот вариант с эталонной частотной формулой.

Ее медиадвижок полностью поддерживает ускорение H.264 и h365. Не умеет он работать лишь с AV1.

Для теста собрали отдельный стенд на платформе Socket LGA1700, но не из топовых компонентов, а поближе к народным.

12-поточного процессора Intel Core i5-12400 должно хватить с головой для этих видеокарт. Он получил лишь производительные ядра с максимальным энергопотреблением 117 Вт.

Материнская плата ASUS PRIME B660M-A WIFI D4 является более доступным вариантом из-за поддержки памяти DDR4 вместо DDR5. Ее частоту можно поднять до 5333 МГц, если повезет с разгоном.

Для удобства замены видеокарт за охлаждение процессора отвечала водянка ASUS TUF GAMING LC 240 ARGB.

Оперативку взяли побыстрее – DDR4-3600 PATRIOT Viper Steel общим объемом 16 ГБ. Она использует алюминиевые радиаторы высотой до 45 мм и без LED-подсветки.

Операционную систему, бенчмарки и игровые клиенты установили на M.2 SSD PATRIOT P300 объемом 512 ГБ. Игры закинули на аналогичную 2-терабайтную модель. Она и по объему лучше подходит, и по выносливости. Показатель TBW достигает 640 ТБ против 160 ТБ у младшей версии.

С питанием такой системы отлично справится источник Seasonic G12 GC-650. Его хватит и на сейчас, и для будущих апгрейдов. Он использует резонансный преобразователь для достижения эффективности 80 PLUS Gold и гибридный режим работы вентилятора для тишины и покоя.

Просторный корпус Lian Li PC-O11 Air взяли больше для удобства. В нем очень легко собирать систему и менять видеокарты. Поддерживаются модели длиной до 420 мм. И с вентиляцией у него полный порядок.

Переходим к тестам! Кроме упомянутых GeForce RTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650, на графиках будут представлены результаты Radeon RX 6500 XT с интерфейсом PCIe 4.0 и 3.0, а также c PCIe 4.0 и технологией Smart Access Memory – она же Resizable BAR. То есть новинка от AMD у нас будет протестирована в трех режимах.

Сначала была мыслишка сравнить ее еще и с RX 6600, которая находится на ступеньку выше во внутреннем табеле о рангах. Но уже при беглом взгляде на характеристики закрались смутные сомнения, что новинка будет хоть каким-то боком конкурентоспособной.

Смотрите сами: у нее на 40% меньше потоковых процессоров, текстурных блоков и ядер Ray Accelerators. Видеопамяти меньше в 2 раза и шина в 2 раза уже. Неудивительно, что и рекомендованная стоимость у новинки почти на 40% ниже.

Чтобы убедиться в своих сомнениях, запустили парочку бенчмарков. В AIDA64 скорость работы с памятью у RX 6600 в 2-3 раза выше.

В 3DMark Time Spy и Wild Life преимущество Radeon RX 6600 превышает 60%. А в плане рейтрейсинга на примере 3DMark Port Royal оно непропорционально большое – Radeon RX 6600 в 7 раз быстрее Radeon RX 6500 XT. Все больше издеваться не будем, и сопоставим новинку с ее одноклассниками в ценовом плане. Опять же, начнем с синтетики.

Очень интересная ситуация получается в бенчмарке AIDA64. Скорость чтения и записи у новинки почти в 2 раза ниже, чем у конкурентных видеокарт со 128-битной шиной.

Причем тип памяти роли не играет. А если перейти еще к интерфейсу PCIe 3.0, то эти показатели падают еще в 2 раза. По остальным показателям RX 6500 XT отлично выглядит на фоне конкурентов.

Сцене Pavillon Barcelona в предпоследней версии Blender хватает 4 ГБ видеопамяти, но в других нагрузка может быть выше, а результат – ниже. В режиме CUDA/OpenCL 6500 XT справляется с задачей в 2 раза быстрее GTX 1050 Ti. Переход в режим Optix ей не помогает, а наоборот, вредит. А вот у более свежей GTX 1650 время рендера немного снижается, хотя до бонуса видеокарт RTX ей далеко.

Общую производительность в OpenCL показывает LuxMark. Разница между различными режимами работы RX 6500 XT почти не ощущается. А вот 2-кратный перевес новинки над GTX 1050 Ti заметен даже без калькулятора.

В игровой синтетике семейства 3DMark результаты по большей части ожидаемы. В TimeSpy режим SAM не только не вредит, но и самую малость улучшает показатели Radeon RX 6500 XT. Да и переход на шину PCIe 3.0 почти не ощущается.

В Wild Life Extreme видим сравнительно небольшой отрыв Radeon 6500 XT от внешних конкурентов: 16% от GeForce GTX 1650 и 69% от GeForce GTX 1050 Ti.

В рейтрейсинг представленные видеокарты NVIDIA не умеют, точнее обработка лучей на CUDA-ядрах малоэффективна. Поэтому из интересного в Port Royal отмечаем предупреждение самого бенчмарка при попытке запуска на Radeon 6500 XT и почти 2-кратное падение результатов из-за перехода на шину PCIe 3.0.

В целом по синтетике, без учета AIDA64, Radeon RX 6500 XT на 26% обходит GeForce GTX 1650 и на 90% быстрее GeForce GTX 1050 Ti. Ощутимая разница между показателями новинки с разными интерфейсами наблюдается только в Port Royal. А технология SAM особо не помогает, но и не мешает.

Игровые тесты

World of Tanks при ультра настройках хватает даже 4-х линий PCIe 3.0, поэтому нет ощутимой разницы между различными режимами Radeon RX 6500 XT. Преимущество новинки над GeForce GTX 1650 достигает 27%, а над GeForce GTX 1050 Ti – 69%. И обратите внимание на энергопотребление у разных карт – для AMD мониторинг фиксирует лишь потребление GPU, а у NVIDIA – это общий показатель всей видеокарты.

В Третьем Ведьмаке максимальные пресеты хорошо подходят лишь для Radeon RX 6500 XT. По сравнению с ней показатели GeForce GTX 1650 снижаются максимум на 23%, а 1050 Ti – на 66%. Во втором случае проскакивают неприятные подтупливания и статистика 1 и 0,1% Low падает ниже 20 FPS.

В Cyberpunk 2077 еще предпоследней версии опустились к среднему пресету, чтобы примерно вписаться в 4-гигабайтный видеобуфер. Тем не менее, видеокарта AMD резервирует на 1 ГБ больше оперативки, чем оппоненты из «зеленого лагеря». И в этом тесте GTX 1650 даже чуть быстрее Radeon RX 6500 XT. Наверняка сказывается хорошая оптимизация под модели NVIDIA. Также видим 40%-ое падение от перехода на PCIe 3.0.

В DOOM Eternal даже на Radeon RX 6500 XT нельзя включить рейтрейсинг – настройки просто недоступны. В остальном новинка возвращает себе лидерство, опережая GTX 1650 максимум на 21%. Но нас больше заинтересовало другое. Во-первых, опять ощущается падение производительности от перехода на предыдущую версию PCIe – в этот раз оно не превышает 25%. Во-вторых, активация технологии SAM немного улучшает статистику – максимум на 6%.

В Rainbow Six Siege специально на ультрах, частая смена локаций негативно сказывается на показателях редких и очень редких событий у Radeon RX 6500 XT. В этом случае видеокарты NVIDIA чувствуют себя очень уверенно. А вот по средней скорости новинка все же быстрее. И еще этот показатель является хорошим маркером для различных режимов: переход к PCIe 3.0 снижает среднюю скорость на 27%, а активация SAM повышает ее на 12%.

Справедливости ради отметим, что даже при PCIe 3.0, если опуститься к просто высоким настройкам, уже нет таких просадок и играть более чем комфортно.

Assassin’s Creed Valhalla уже при высоком пресете дается новинке с трудом. Но она все равно на 24% быстрее GTX 1650 и на 57% превосходит GeForce GTX 1050 Ti по средней скорости. Активация Smart Access Memory почти не ощущается. А вот смена интерфейса снижает показатели максимум на 33%.

В Far Cry 6 средний пресет как раз укладывается в 4-гигабайтный видеобуфер. Но разница между видеокартами все равно заметна. Своих внешних соперников Radeon RX 6500 XT оставляет позади: отрыв от GeForce GTX 1650 достигает 28%, а от GeForce GTX 1050 Ti – 84%. Технология SAM слегка улучшает статистику очень редких событий, а переход на интерфейс PCIe 3. 0 снижает показатели на 12-14%.

Рейтрейсинг ведет себя в этой игре странно. В обычных условиях можно поиграть только с помощью технологии FSR. А вот активация Resizable Bar и тем более предыдущей версии PCIe переводит геймплей в режим слайд-шоу.

В Forza Horizon 5 мы недоглядели, и оставили трассировку лучей для всех режимов Radeon RX 6500 XT. Для видеокарт NVIDIA эта опция выключена. Но даже в таких неравных условиях новинка максимум на 20% обходит GeForce GTX 1650 и на 71% опережает GeForce GTX 1050 Ti. Активация SAM улучшает всю статистику максимум на 29% — похоже, теперь видеокарты нужно тестировать с ней. При использовании PCIe 3.0 показатели падают максимум на 20% и GeForce GTX 1650 становится равным соперником.

God of War при среднем пресете демонстрирует чудеса толерантности к различным режимам Radeon RX 6500 XT – ей просто все равно от смены интерфейса и активация SAM. Но при сравнении с оппонентами разница все же ощущается: новинка максимум на 15% быстрее GeForce GTX 1650 и на 60-70% лучше GeForce GTX 1050 Ti.

Напоследок побегали в Dying Light 2 при среднем пресете. Разница между режимами тестирования Radeon RX 6500 XT есть, но она не превышает 4 FPS. А вот остальные соперники держатся позади. Новинка на 53% опережает GeForce GTX 1650 и в 2 раза лучше GeForce GTX 1050 Ti.

Итоги

Подведем итоги. Radeon RX 6500 XT соткана из противоположностей. Из-за этого стремновата, как Луна Лавгуд из Гарри Поттера. С одной стороны, она получила передовой 6-нм техпроцесс и 18-гигарецовую память. Даже у топовой Radeon RX 6900 XT память работает на более низкой частоте в 16 ГГц. Но всю радость от инноваций портят 64-битная шина, 4 линии PCIe 4.0 и урезанный медиадвижок.

Если бы не дефицит и майнинговая лихорадка, то 4-гигабайтная Radeon RX 6500 XT по рекомендованному ценнику конкурировала бы с 6-гигабайтной GeForce GTX 1660 – без шансов для AMD. Но в реальности новинка находится в окружении GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 Ti. А тут уже почти без шансов для NVIDIA.

В играх Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 20% по средней скорости. Если не учитывать «Радугу», ведь в реальном геймплее таких просадок не было, то перевес по остальной статистике находится на том же уровне.

Отрыв от GeForce GTX 1050 Ti превышает 70% даже с учетом результатов «Радуги».

Но если ваша система поддерживает лишь PCIe 3.0, тогда лучше взять GeForce GTX 1650, само собой, желательно с GDDR6 – она будет чуть быстрее в большинстве игра, но не во всех.

В среднем показатели Radeon RX 6500 XT снижаются на 20-23% в случае вынужденного перехода с 4-ой на 3-ю версию PCIe. А ведь таких систем большинство, особенно в бюджетном сегменте, где и процессор будет попроще и оперативка не столь быстрая.

Закончить хочется на приятной ноте – порадовала технология Smart Access Memory. Если не учитывать результаты Far Cry 6 при рейтрейсинге, то в большинстве случаев видим хоть небольшое, но преимущество от ее активации. Раньше это была лотерея: где найдешь, где потеряешь.

На этом сегодня все. Но с Radeon RX 6500 ТХ не прощаемся, готовим вторую часть сравнения для получения максимально полной картины. А пока будем рады почитать ваше мнение в комментариях!

Автор: Сергей Будиловский

Также предлагаем почитать:
Тест Radeon RX 6600 в 20 играх в Quad HD: да кому те лучи нужны!
Обзор видеокарты ASUS ROG Strix Radeon RX 6600 XT OC Edition: оптимальный выбор для Full HD?
Тест Radeon RX 6600 в Full HD: играть или с лучами баловаться?

Разница между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon

Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon — это серии видеокарт или графических процессоров (графических процессоров), используемых для игр. Они оба являются известными брендами в игровой индустрии и довольно гладко работают в ускорении видеографики.

IT Quiz

Проверьте свои знания по темам, связанным с технологиями

1 / 10

«IoT» относится к

Интернет вещей

Интранет телесервисов

Международная организация телекоммуникаций

Интернет-организация электросвязи

2 / 10

Что означает AM?

Анджело Маркони

Медиана года

Амплитудная модуляция

Амперы

3 / 10

Кто основал Microsoft?

Билл Гейтс и Пол Аллен

Билл Гейтс и Стив Джобс

Билл Гейтс и Джордж Буш-младший

Стив Джобс

4 / 10

Приложение, программное обеспечение или веб-сайт запрашивает доступ к вашему местоположению, камере, хранилищу, контактам и т. д., известны как

Конфиденциальность данных

Этика ИИ

Предвзятость ИИ

Проблема включения

5 / 10

Сохранение файла из Интернета на рабочем столе называется

Загрузка

Загрузка

Передача

Сохранение

6 / 10

Процесс, который повторяется, оценивается и совершенствуется, называется __________

диагностический

описательный

интерпретативный

итеративный

7 / 10

Какая система счисления имеет основание 16

Шестнадцатеричная

900 02 Восьмеричный

Двоичный

Десятичный

8/10

Как назывался космический шаттл, доставивший человека на Луну?

Challenger

Apollo

Columbia

Eagle

9 / 10

Основной идеей разработки ИИ является создание машин и алгоритмов до

выполняет любые функции

выполняет вычислительные задачи и функции, подобные человеческому мозгу

выполняет только арифметические задачи

выполняет только логические сравнения

10 / 10

Брандмауэр в компьютере используется для

Передача данных

Аутентификация

Мониторинг

Ваш счет

Несмотря на некоторое сходство, GeForce GTX и AMD Radeon во многом отличаются друг от друга.

Ключевые выводы

1. NVIDIA GeForce GTX и AMD Radeon — это графические процессоры (GPU), используемые в персональных компьютерах и игровых консолях.

Графические процессоры NVIDIA

2. используют собственную платформу параллельных вычислений CUDA, а графические процессоры AMD Radeon используют платформу OpenCL.
3. Исторически сложилось так, что графические процессоры NVIDIA GeForce GTX известны своей лучшей производительностью в играх, в то время как графические процессоры AMD Radeon были более экономичными и лучше подходили для обычных вычислительных задач.

Nvidia GeForce GTX против AMD Radeon  

Nvidia — ведущий производитель графических процессоров (GPU), а серия GeForce GTX — одна из самых популярных линеек видеокарт. AMD — еще один крупный производитель графических процессоров, а серия Radeon — популярная линейка видеокарт. Карты Radeon известны своей высокой производительностью, соотношением цены и качества и поддержкой технологии AMD FreeSync.

Хотите сохранить эту статью на потом? Нажмите на сердечко в правом нижнем углу, чтобы сохранить статью в свой ящик!

Nvidia GeForce GTX — это видеокарта или графический процессор, который используется для игровых целей. Эта видеокарта достаточно известна среди геймеров и является востребованным продуктом.

Nvidia GeForce GTX более дорогая и дорогая, поскольку в ней используются премиальные и дорогие мониторы и продукты. Таким образом, Nvidia GeForce GTX менее доступна покупателям.

AMD Radeon — это графическая карта или графический процессор, разработанная для игровых целей. Эта видеокарта довольно известна и пользуется спросом как у геймеров, так и у профессиональных геймеров.

AMD Radeon дешевле по сравнению с Nvidia GeForce GTX, поскольку в нем используется более дешевый монитор и более дешевые продукты, чем в первом. Таким образом, карты AMD Radeon более доступны покупателям, чем GeForce GTX.

Таблица сравнения

9 0169   AMD Radeon  

Параметры сравнения	Nvidia GeForce GTX
Монитор	Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC.	AMD Radeon использует монитор FreeSync.
Цена	Nvidia GeForce GTX дороже, чем AMD Radeon.	AMD Radeon дешевле по сравнению с Nvidia GeForce GTX.
Производительность	Производительность Nvidia GeForce GTX выше и выше, чем у AMD Radeon.	AMD Radeon не так хороша по производительности и не обеспечивает такой высокой производительности, как GeForce GTX.
Процессор графического процессора	В Nvidia GeForce GTX используется процессор CUDA.	AMD Radeon использует процессоры DirectCompute и OpenCL.
Доступный	Менее доступный по сравнению с AMD Radeon.	Более доступный.
Игровой опыт	Обеспечивает плавный игровой процесс.	Улучшает игровой процесс.

Что такое Nvidia GeForce GTX?  

Nvidia GeForce GTX — это видеокарта, используемая для игр. Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC высшего качества и цены. Таким образом, Nvidia GeForce GTX является более дорогим и высокопроизводительным, чем AMD Radeon, поскольку в нем используется монитор премиум-класса.

Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA, который является одним из лучших на рынке. Nvidia GeForce GTX имеет большую скорость памяти, чем AMD Radeon. GeForce — это готовый к игре драйвер, обеспечивающий наилучшую игровую производительность с момента его использования.

Nvidia GeForce GTX обеспечивает плавный игровой процесс и помогает убрать неровные линии в играх. Он имеет лучшую и более высокую производительность, чем AMD Radeon. Однако он дороже и менее доступен для покупателей, чем AMD Radeon, из-за своей высокой цены.

Мы нашли для вас лучшие предложения на Amazon

#	Предварительный просмотр	Продукт
«> 1		Графическая карта Gigabyte Geforce GTX 1050 Ti 4 ГБ GDDR5 128 бит PCI-E (GV-N105TD5-4GD)	Проверить цену на Amazon
2		MSI Gaming GeForce GTX 1660 Super 192-бит HDMI/DP 6 ГБ GDRR6 Поддержка HDCP DirectX 12 Dual Fan VR. ..	Проверить цену на Amazon

Что такое AMD Radeon?  

AMD Radeon — это графическая карта или графический процессор, предназначенная для игровых целей. AMD Radeon использует монитор FreeSync, который дешевле по сравнению с монитором G-SYNC.

Таким образом, AMD Radeon менее затратна, чем Nvidia GeForce GTX, поскольку в ней используется более дешевый монитор по сравнению с Nvidia GeForce GTX, в которой используется премиальный и дорогой монитор.

AMD Radeon имеет меньшую скорость памяти, чем Nvidia GeForce GTX. AMD Radeon в основном полагается на DirectCompute и OpenCL. Эти процессоры не так хороши, как процессор CUDA, используемый Nvidia GeForce GTX.

AMD Radeon также может обеспечить плавный игровой процесс. Однако впечатления будут не такими хорошими, как у Nvidia GeForce GTX.

AMD Radeon не так хороша по производительности, как GeForce GTX, потому что AMD не выпускала хороших высокопроизводительных карт, таких как GeForce GTX. Однако карты AMD Radeon более доступны для покупателей, чем GeForce GTX, из-за их низкой цены.

Мы нашли для вас лучшие предложения на Amazon

#	Предварительный просмотр	Продукт
1		Игровая видеокарта PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6700 XT с 12 ГБ памяти GDDR6 на базе AMD. ..	Проверить цену на Amazon
2		Видеокарта PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6600 с 8 ГБ памяти GDDR6	Проверить цену на Amazon

Основные различия между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon  

1. Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC высшего качества и цены. С другой стороны, AMD Radeon использует монитор FreeSync, который дешевле по сравнению с монитором G-SYNC.
2. Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA, который является одним из лучших на рынке, тогда как AMD Radeon в основном полагается на DirectCompute и OpenCL.
3. Nvidia GeForce GTX имеет большую скорость памяти, чем AMD Radeon, тогда как AMD Radeon имеет меньшую скорость памяти, чем Nvidia GeForce GTX.
4. Nvidia GeForce GTX лучше и более производительна, чем AMD Radeon, тогда как AMD Radeon не так хороша по производительности, как GeForce GTX, потому что AMD не производила хороших высокопроизводительных карт, таких как GeForce GTX.
5. Nvidia GeForce GTX дороже, чем AMD Radeon. С другой стороны, AMD Radeon дешевле Nvidia GeForce GTX.
6. Nvidia GeForce GTX менее доступна для потребителей, тогда как AMD Radeon дешевле и доступнее для потребителей.

Ссылки  

1. https://academic.oup.com/bioinformatics/article/27/9/1309/242464?login=true 
2. https://ieeexplore. ieee.org/abstract/document/7476485/

Один запрос?

Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы он был вам полезен. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/семьей. SHARING IS ♥️

Сандип Бхандари

Сандип Бхандари имеет степень бакалавра вычислительной техники Университета Тапар (2006). Имеет 20-летний опыт работы в сфере технологий. Он проявляет большой интерес к различным техническим областям, включая системы баз данных, компьютерные сети и программирование. Вы можете прочитать больше о нем на странице его биографии.

Официальное сравнение с Radeon RX 7900 XT

Компания AMD опубликовала несколько слайдов (любезно предоставленных Tom’s Hardware через VideocardZ), сравнивающих грядущий графический процессор NVIDIA RTX 4080 16 ГБ с флагманской видеокартой Radeon RX 7900. карта. Это не только подтверждает, что AMD нацелена на уровень производительности RTX 4080 со своими видеокартами Radeon RX 7900, но также показывает, что войны за GPU достигают уровня нагрева, невиданного со времен GPU на Гавайях (кто-нибудь с капсаицином?).

На первом слайде AMD сравнивает Radeon RX 7900 XT и XTX с грядущей RTX 4080. Судя по слайдам, она приравнивает вычислительные блоки RDNA3 к NVIDIA SM, что очень интересно. Учитывая, что RDNA3 имеет 64 шейдерных блока в одном вычислительном блоке, а Ада Лавлейс (RTX 4080) имеет 128 ядер CUDA на SM, это также означает, что AMD заявляет, что 1 их шейдерный блок = 2 ядрам CUDA.

Далее основное сравнение памяти GDDR6, где AMD легко выигрывает с 20 и 24 ГБ памяти GDDR6 по сравнению только с 16 ГБ на RTX 4080. Карты AMD также имеют более высокую ширину шины памяти: 320 бит и 384 бит. бит по сравнению с RTX 4080 на 256 бит. У нас также есть необработанная метрика производительности для сравнения с шейдерными TFLOP 49.(RTX 4080) по сравнению с 52 TFLOP на RX 7900 XT и RX 7900 XTX. Наконец, AMD напоминает всем, что их карты поддерживают DisplayPort 2.1, а NVIDIA поддерживает 1.4, после чего проводится сравнение цен SEP.

2 из 9

О, и тень на этом не заканчивается. Далее AMD указывает, что и Radeon RX 6950 XT, и RX 7900 XT короче и тоньше, чем RTX 4080. В то время как для RTX 4080 требуется новый и потенциально проблематичный разъем 12VHPWR, в то время как AMD будет придерживаться стандартного 2×8-контактного разъема. разъемы, которые годами были хлебом с маслом для питания графических процессоров.

AMD RX 7900 XT и XTX также будут включать в себя часть USB-C (которую, как они быстро отмечают, не поддерживает NVIDIA), а также будут поддерживать максимальную пропускную способность видео 54 Гбит/с с использованием UHBR 13.5, в то время как NVIDIA будет поддерживать максимальную пропускную способность 32,5 Гбит/с. Видеокарты AMD серии RX 7900 смогут поддерживать 8K при 165 Гц и 4K при 480 Гц по сравнению с максимальным разрешением NVIDIA 8K при 60 Гц и 4K при 300 Гц.

2 из 9

На последних нескольких слайдах AMD также поделилась некоторыми тестами производительности, демонстрируя, что AMD смогла добиться повышения производительности на 67% по сравнению с RX 69.