Сравнение видеокарт geforce и radeon: AMD заявила, что Radeon RX 6000 дают лучшую производительность на доллар, чем видеокарты NVIDIA

Nvidia Geforce или AMD Radeon?

Сравнение мировых лидеров-производителей

Опубликовано 02.11.2019, 12:41   · Комментарии:15

Одна из предоставленных видеокарт не обязательно лучше другой, поскольку каждая видеокарта имеет свои преимущества, в которых они преуспевают.
AMD Radeon
в основном лучше, когда речь заходит о бюджетах видеокартах среднего ценового диапазона, в то время как Nvidia — единственный способ пойти на
высокопроизводительные видеокарты.

Содержание:

1. Сравнение производительности и цены видеокарт Nvidia Geforce и AMD Radeon
2. Аппаратные средства Amd Radeon и Nvidia Geforce
3. Графические процессоры Cuda от Nvidia Geforce и потоковые процессоры от AMD Radeon
4. Программное обеспечение видеокарт AMD Radeon и Nvidia Geforce
5. Nvidia Geforce и Amd Radeon, центр управления
6. Какие особенности видеокарт AMD и Nvidia
7. Вывод: Какая видеокарта лучше Nvidia Geforce или AMD Radeon?

Немногие аргументы будут горячими среди игрового сообщества: вечная битва между двумя доминирующими производителями
видеокарт, Nvidia и AMD Radeon.

Одна из видеокарт обязательно получится лучше другой с объективной точки зрения.

Сравнение производительности и цены видеокарт Nvidia Geforce и AMD Radeon

Естественно, первое что приходит на ум, когда появляются новые улучшенные видеокарты, — это производительность. Сколько кадров в
секунду могут они вытянуть? Получиться ли запустить Crysis на средних настройках?

Преимущества и недостатки любых видеокарт, заполняют пробелы в цене и производительности другой. Предположим, что Nvidia продает за $100 свою
видеокарту, которая может достичь 30 FPS в 1080p. Затем AMD Radeon выпускает видеокарту
стоимостью 120 долларов США что может достичь 40 FPS. Вскоре Nvidia выпускает карту за 150 долларов США, что может достигать 50 ФПС. Другими словами идет постепенная гонка производительности.

Это продолжается до «среднего диапазона», т.е. Продолжаться будет пока мы не достигнем цен примерно в 250 долларов. Отныне AMD Radeon практически не имеет плацдарма,
Nvidia управляет high-end графическим процессором как железным кулаком. Цены становятся немного выше из-за отсутствия конкуренции, но общая производительность
также увеличивается.

В целом, видеокарты AMD Radeon RX, постоянно предлагают больше возможностей вашему бюджету в нижнем ценовом диапазоне, он остается на
довольно четных условиях с Nvidia в середине диапазона, но последний не имеет себе равных, когда он приходит к тем чудовищным видеокартам с поддержкой
2K и 4K.

Аппаратные средства Amd Radeon и Nvidia Geforce

Средние показатели FPS после теста в программе Benchmark

Просто отрицать, что Nvidia использует технологии, которые более продвинуты в целом. Они, как правило лучше справляются с вычислительными задачами,
а выделяют меньше тепла, и потребляют меньше энергии. Так какая видеокарта лучше, Nvidia Geforse или AMD Radeon?

Видеокарты AMD Radeon с другой стороны компенсируют недостающие недостатки в отделе обработки, увеличивая пропускную способность памяти на своих недорогих моделях.
Они используют больше энергии с печально известным фактом, насколько сильный получается нагрев.

Этот пробел активно закрывается с годами, различия в отношении вышеперечисленных факторов настоящего времени в лучшем случае
незначительны.

Графические процессоры Cuda от Nvidia Geforce и потоковые процессоры от AMD Radeon

Две вышеупомянутые технологии используются Nvidia или Radeon соответственно, принципиально отличаются. Применение остается в основном
тем же. Они являются эквивалентом GPU ядер процессора, а главное отличие состоит в маленьком размере, гораздо более многочисленны. Большинство
основных процессоров сегодня имеют либо 4, либо 8 ядер, тогда как графические процессоры имеют сотни, если не тысячи ядер CUDA или Потоковые процессоры.
Это приводит к беспрецедентным возможностям многозадачности, но более слабой одноядерной производительности.

Но для решения важного вопроса — что лучше? Ну, ни один из них не обязательно лучше другой, важно помнить что количество ядер CUDA и потоковых процессоров
напрямую не сопоставимо, поскольку они отличаются друг от друга по своим возможностям.
Вы не увидите каких-либо существенных изменений в производительности, если не протестируете в игре, предназначенную для
использования проприетарных технологий видеокарты Nvidia, таких как PhysX или HairWorks.

Программное обеспечение видеокарт AMD Radeon и Nvidia Geforce

Логотип компании AMD Radeon

Хорошо оптимизированное программное обеспечение может означать оптимизированную работу на любом оборудовании, что определенная компания точно
демонстрирует постоянно. Для видеокарты есть драйвера с панелью управления.
Nvidia и AMD Radeon часто выпускают новые стабильные драйверы.

Существуют панель управления Nvidia и центр управления AMD Radeon (ранее известный как Catalyst, теперь изменяющий свое имя с
каждым большим обновлением драйвера). Панель управления Nvidia выглядит довольно устаревшей — по сути, похоже что она работает на
давно не поддерживающейся Windows XP. AMD Control Center, с другой стороны выглядит намного лучше, с чистым современным дизайном, в комплекте с приятными плюшками
в виде эффектов размытия фона.

Nvidia Geforce и Amd Radeon, центр управления

Что касается фактической функциональности,
две компании, в основном на четных условиях, за исключением особенностей, которые уникальны для видеокарт каждой компании.

Какие особенности видеокарт AMD и Nvidia

Рассмотрим несколько функций, характерных видеокарте Nvidia или AMD Radeon, посмотрим конкурентную тарификацию.

Запись и потоковое вещание — Nvidia Shadowplay и AMD ReLive

Неизбежно понижение FPS при записи или потоковой передаче игровой сессии. Если не захотите покупать
карту захвата, лучшим выбором для поддержания стабильной частоты кадров является использование программного обеспечения, которое поставляется с
драйверами видеокарты. Это будет Shadowplay и ReLive для Nvidia и AMD Radeon соответственно.

Можно видеть точные записи и потоковые данные GamersNexus. Как видно из таблицы, Shadowplay по-видимому имеет
преимущество в качестве видео, когда речь идет о записи и потоковой передачи, она поддерживает более высокие битрейты. Производители двух видеокарт
находятся на довольно четных условиях, так как умеют одновременно записывать и передавать только на 30 или 60 ФПС.

Вертикальная синхронизация видеокарт — Nvidia Gsync и AMD FreeSync

Панель управления Nvidia

Nvidia Geforce и AMD Radeon придумали свои собственные аппаратно-зависимые альтернативы,
которые очень полезны для мониторов с высокими частотами обновления. С другой стороны, улов в том что монитор должен быть совместим с одной из двух
вышеупомянутых технологий, и он не может быть совместим с обоими.

Оба они поддерживают HDMI и DisplayPort, хотя самое большое различие возникает, внимании на количество мониторов, поддерживающими эти
технологии. Gsync по своей природе дороже и содержится исключительно в более дорогих мониторах. Обычно это мониторы, стоимость которых
превышает 500 долларов. С другой стороны, FreeSync дешевле, более популярен и может быть замечен в мониторах, которые могут быть либо на низком, либо на
высоком уровне ценового диапазона.

Когда технологии работают хорошо, ваша главная задача в этом отношении, организовать совместимость видеокарты с монитором.

Средство Nvidia GameWorks

Есть ряд второстепенных функций, не соответствующие определенному продукту (или ряду продуктов). Речь идет про Nvidia GameWorks.

GameWorks — очень полезный способ, чтобы разработчики включали в свои игры расширенную графику. Это включает в себя методы окклюзии окружающей
среды, такие как VXAO и HBAO, временное сглаживание (TXAA), а также ряд других инструментов для улучшения графики видеокарт, некоторые из которых являются
высокореализуемыми (PhysX, HairWorks).

Теперь важно иметь в виду, что запатентованные технологии Nvidia не являются уникальными или непримиримыми. Действительно, у Radeon есть
собственный TressFX, разработчикам даже удалось придумать свои собственные методы рендеринга для реалистической физики. Истина GameWorks
заключается в том, что она очень доступная и проста в использовании, после чего некоторые игры выполняют и/или выглядят лучше при визуализации
видеокарт Nvidia.

GameWorks только делает игры немного лучше, качество эффектов (а также оптимизация) сводится к тому, насколько хорошо
разработчики игр принимают их. Иногда они не работают хорошо даже на видеокартах Nvidia, иногда игры действительно выглядят лучше без таких функций, как
HairWorks или PhysX. GameWorks остается очень популярным и высокореалистичным.

Вывод: Какая видеокарта лучше Nvidia Geforce или AMD Radeon?

Все сводится к личным требованиям и бюджету, поскольку видеокарты Nvidia и AMD Radeon отлично подходят к выполнению поставленных задач.

Radeon является лучшим выбором для игр с низким и средним графическим диапазоном. Видеокарты AMD Radeon просто
представляют гораздо лучшую ценность вашего кармана в диапазоне. Но если вы амбициозны, нацелены на высокие частоты кадров в разрешении
2K или даже 4K, то Nvidia — единственный реальный выбор.

И в качестве последнего слова следует учитывать, что видеокарты Radeon RX Vega на самом деле вполне способны конкурировать с high-end (как вы можете
видеть на видео ниже), но из-за очень высокого спроса и недостаточного предложения эти видеокарты достигли цен, которые считаются несоразмерными с
производительностью, которую они предлагают.

Відеокарти на HOTLINE — купити

Товарів в каталозі: 1067

Порівняти

32 062

грн

28 499 – 34 922 грн

Всі пропозиції (37)

Порівняти Ціни

Порівняти

40 798

грн

35 799 – 46 039 грн

Всі пропозиції (25)

Порівняти Ціни

Порівняти

15 655

грн

13 097 – 17 305 грн

Всі пропозиції (58)

Порівняти Ціни

Порівняти

16 255

грн

15 845 – 17 079 грн

Всі пропозиції (12)

Порівняти Ціни

Порівняти

17 430

грн

14 220 – 24 999 грн

Всі пропозиції (7)

Порівняти Ціни

Порівняти

75 836

грн

63 563 – 89 700 грн

Всі пропозиції (55)

Порівняти Ціни

Порівняти

10 392

грн

9 078 – 17 000 грн

Всі пропозиції (44)

Порівняти Ціни

Порівняти

15 713

грн

14 482 – 18 437 грн

Всі пропозиції (51)

Порівняти Ціни

Порівняти

29 469

грн

28 089 – 32 210 грн

Всі пропозиції (32)

Порівняти Ціни

Порівняти

12 520

грн

9 679 – 26 869 грн

Всі пропозиції (31)

Порівняти Ціни

Порівняти

29 410

грн

27 936 – 32 275 грн

Всі пропозиції (41)

Порівняти Ціни

Порівняти

44 481

грн

41 274 – 48 388 грн

Всі пропозиції (43)

Порівняти Ціни

Порівняти

13 931

грн

12 101 – 17 387 грн

Всі пропозиції (5)

Порівняти Ціни

Експертні поради щодо вибору товарів Топ-10 відеокарт для майнінгу початку 2021 рокуЯк вибрати відеокарту. ..інші статті

Порівняти

19 519

грн

18 999 – 19 814 грн

Всі пропозиції (5)

Порівняти Ціни

Порівняти

38 979

грн

35 599 – 41 000 грн

Всі пропозиції (27)

Порівняти Ціни

Порівняти

28 457

грн

27 199 – 31 147 грн

Всі пропозиції (24)

Порівняти Ціни

Порівняти

29 455

грн

27 581 – 32 723 грн

Всі пропозиції (47)

Порівняти Ціни

Порівняти

16 509

грн

15 085 – 23 400 грн

Всі пропозиції (56)

Порівняти Ціни

Порівняти

41 304

грн

39 075 – 47 316 грн

Всі пропозиції (43)

Порівняти Ціни

Порівняти

17 629

грн

16 228 – 23 900 грн

Всі пропозиції (55)

Порівняти Ціни

Порівняти

17 533

грн

14 875 – 32 240 грн

Всі пропозиції (42)

Порівняти Ціни

Порівняти

20 825

грн

19 999 – 22 162 грн

Всі пропозиції (12)

Порівняти Ціни

Порівняти

55 789

грн

29 806 – 89 950 грн

Всі пропозиції (4)

Порівняти Ціни

Порівняти

74 130

грн

63 299 – 93 475 грн

Всі пропозиції (56)

Порівняти Ціни

Процесори

Монітори

Блоки живлення

Кабелі HDMI, DVI, VGA

Ігри для приставок і ПК

ноутбук Acer

ноутбук VAIO

картриджі на принтер HP

USB флеш 32 Гб

картридж для кольорового струминного принтера

Популярні запити

НоутбукКомп’ютериПланшет самсунг3d принтерКлавіатуриНоутбук asusПланшетиАкумуляторні батарейкиСтіл для ноутбукаМатеринська платаАкумулятор для ноутбукаВідеокарти порівняти

Відеокарти та їхні можливості.

Купити відеокарту з оптимальним співвідношенням ціна/якість

В каталозі hotline представлено 818 моделей відеоадаптерів і 19 вендорів, які випускають відеокарти Nvidia GeForce і AMD Radeon (до 2010 року ATI Radeon). З огляду на різноманіття доступних продуктів, допомогу надасть сервіс hotline і продумані фільтри, за допомогою яких можна в лічені хвилини підібрати купити відеокарту з необхідним чіпом, об’ємом і типом відеопам’яті, затребуваними відео інтерфейсами і навіть типом системи охолодження.

Перш ніж перейти до вибору графічного прискорювача важливо визначитися з завданнями, з якими він повинен справлятися. Для рядового користувача, що не захоплюється комп’ютерними іграми і обробкою мультимедіа підійде навіть найдоступніший відеоадаптер.

Для сучасного мультимедійного ПК варто обзавестися відкритий з цінового діапазону 600-800 грн. Завзятим геймерам рекомендується купувати продуктивні графічні карти з як мінімум 1 ГБ відео пам’яті стандарту GDDR5 і підтримкою останніх DirectX і OpenGL — наборів команд і бібліотек, які використовуються для розробки новітніх комп’ютерних ігор. При цьому важливо розуміти, що передові відео плати енергоємні і для роботи буде потрібно додаткове харчування, тому важливо упевнитися, щоб встановлений в комп’ютері блок живлення був сумісний з майбутньою покупкою.

Відеокарти та їхні можливості. Купити відеокарту з оптимальним співвідношенням ціна/якість

В каталозі hotline представлено 818 моделей відеоадаптерів і 19 вендорів, які випускають відеокарти Nvidia GeForce і AMD Radeon (до 2010 року ATI Radeon)…

align=»justify»>

Популярні питання про відеокарти

✓
Відеокарти — які бренди найпопулярніші?

✓
На що орієнтуються покупці при виборі?

✓
Яка ціна на відеокарти?

✓
Які відеокарти найпопулярніші в 2023 році?

Nvidia против видеокарт AMD

Перейти к содержимому

Если вы играете на ПК и ищете лучшую видеокарту для своей игровой системы, возможно, вы разрываетесь между Nvidia и AMD. В этой статье подробно рассматриваются характеристики каждого бренда, чтобы вы могли принять обоснованное решение о том, какой из них лучше всего подходит для ваших нужд.

Введение в графические карты Nvidia и AMD

Компании Nvidia и AMD являются ведущими производителями графических карт. Эти карты отвечают за создание изображений, которые вы видите на экране. Они используются во всем, от компьютеров и игровых консолей до сотовых телефонов и других мобильных устройств.

Видеокарты Nvidia известны своей высокой производительностью и надежностью. Они предлагают широкий спектр функций и опций, что делает их отличным выбором для геймеров и других опытных пользователей. Карты AMD также отлично работают, но они, как правило, более доступны по цене, чем карты Nvidia.

Обе компании предлагают на выбор множество моделей, поэтому перед покупкой важно сравнить характеристики и цены. В целом карты Nvidia дороже, чем карты AMD, но они обеспечивают лучшую производительность.

Плюсы и минусы графических карт Nvidia и AMD

Между графическими картами Nvidia и AMD есть несколько ключевых различий, которые могут повлиять на ваше решение, когда дело доходит до покупки. Вот некоторые плюсы и минусы каждого из них:

Плюсы Nvidia:

• Обычно производительность выше, чем у карт AMD

• Дополнительная поддержка драйверов и совместимость с играми

• Повышенная энергоэффективность

• Поддержка SLI для нескольких карт

Nvidia Минусы:

AMD Плюсы:

• Доступнее, чем карты Nvidia

• Поддержка

  FreeSync может устранить разрывы экрана без необходимости в дополнительном оборудовании, таком как модули G-Sync

AMD Минусы:

Сравнение цен на видеокарты Nvidia и AMD

Видеокарты Nvidia обычно дороже, чем видеокарты AMD. Однако карты Nvidia предлагают лучшую производительность и возможности, чем карты AMD. Если вы ищете максимально возможную производительность, Nvidia — это то, что вам нужно. Однако, если у вас ограниченный бюджет, AMD — хороший вариант.

Сравнение производительности графических карт Nvidia и AMD

Nvidia и AMD предлагают высококачественные карты, обеспечивающие превосходную производительность как для геймеров, так и для профессионалов. Но какой из них лучше?

Чтобы выяснить это, мы сравнили новейшие видеокарты от Nvidia и AMD: Nvidia RTX 4090 и AMD Radeon RX 7900 XTX в битве за производительность. Вот как они складываются.

Характеристики

Прежде всего, давайте взглянем на характеристики каждой карты. Nvidia RTX 4090 имеет 8 ГБ памяти GDDR6 и тактовую частоту 1800 МГц. Он также имеет 44 SM, всего 3584 ядра CUDA.

Что касается AMD Radeon RX 7900 XTX, то она имеет 8 ГБ памяти HBM2 и тактовую частоту 1620 МГц. Он имеет 64 вычислительных блока (4096 потоковых процессоров), распределенных по восьми CU.

Обе карты основаны на разных архитектурах — Nvidia RTX 4090 использует Turing, а AMD Radeon RX 7900 XTX использует Vega, — но обе они очень мощные. Что касается производительности, Nvidia RTX 4090 немного впереди благодаря более высокой тактовой частоте и большему количеству ядер CUDA. Тем не менее, AMD Radeon RX 7900 XTX не сильно отстает — в целом он по-прежнему предлагает отличную производительность.

Особенности

Что касается функций, обе карты предлагают множество возможностей как для геймеров, так и для профессионалов. Nvidia RTX 4090 имеет такие функции, как трассировка лучей, Ansel и поддержка G-Sync.

Он также поддерживает DLSS 2.0, который может улучшить качество изображения и производительность в некоторых приложениях.

Что касается AMD Radeon RX 7900 XTX, то он поддерживает программное обеспечение для потоковой передачи FreeSync и ReLive. Обе карты также предлагают ряд выходов для дисплеев (HDMI, DisplayPort и т. д.) и поддерживают разрешение до 8K.

Производительность

С точки зрения чистой производительности Nvidia RTX 4090 немного опережает AMD Radeon RX 7900 XTX благодаря более высокой тактовой частоте и большему количеству ядер CUDA.

Впрочем, разница невелика — обе карты одинаково хорошо работают как в играх, так и в профессиональных приложениях.

В игровых тестах с разрешением 1080p и включенными настройками Ultra Nvidia RTX 4090 показала в среднем около 178 кадров в секунду, а AMD Radeon RX 7900 XTX — 162 кадра в секунду.

При разрешении 1440p с включенными настройками Ultra Nvidia RTX 4090 набрала в среднем 107 кадров в секунду, а AMD Radeon RX 7900 XTX — 99 кадров в секунду.

Наконец, при разрешении 4K с включенными настройками Ultra Nvidia RTX 4090 набрала в среднем 56 кадров в секунду, а AMD Radeon RX 7900 XTX — 53 кадра в секунду.

Но все это также зависит от типа установленной игры. Чем больше нагрузка на GPU в игре, тем тяжелее приходится работать видеокартам!

Советы по выбору правильной видеокарты

Перед покупкой видеокарты изучите вопрос. Читайте обзоры разных карт и сравнивайте цены.

Подумайте, для чего вы будете использовать карту. Если вы геймер, вам понадобится другая карта, чем тому, кто использует свой компьютер только для основных задач.

Убедитесь, что карта совместима с вашим компьютером (ЦП). Перед покупкой ознакомьтесь с требованиями.

Решите, сколько вы готовы потратить на видеокарту. Карты могут стоить от 500 до 1000 фунтов стерлингов и более.

Заключение

И у Nvidia, и у AMD есть отличные варианты графических карт, так что в первую очередь все зависит от личных предпочтений. Если вы ищете лучшую производительность для игр, NVIDIA может быть лучшим вариантом благодаря специальной технологии RTX.

Однако, если у вас ограниченный бюджет или вам нужны более экономичные карты с отличной производительностью, определенно стоит рассмотреть AMD Radeon. В конечном счете, выбор между видеокартами Nvidia и AMD зависит от ваших конкретных потребностей и предпочтений.

Позвольте нам помочь вам найти идеальную видеокарту для ваших игровых потребностей! Если вы ищете графический процессор, который может справиться с вашими игровыми уровнями, Techfident поможет вам.

С нашей командой технических специалистов мы обязательно предоставим вам решение, идеально подходящее для вашей игровой системы!

Свяжитесь с нами сегодня и получите первоклассную поддержку при выборе подходящего графического процессора. Позвоните нам по телефону 0203 4883282 или напишите нам по адресу [email protected]!

Техфидент2023-03-30T14:18:25+01:00

Nvidia GeForce RTX 3050 против AMD Radeon RX 6500 XT: сравнение бюджетных графических процессоров

Даже несмотря на снижение цен на некоторые видеокарты, общая ситуация с доступностью графических процессоров остается довольно плачевной. Nvidia GeForce RTX 3050 и AMD Radeon RX 6500 XT были запущены в последние недели с целью восстановить некоторое здравомыслие, и в какой-то степени они это сделали: хотя они не застрахованы от сумасшедшей инфляции, они все еще относительно доступны, с необычайно большой запас в наличии.

Что, однако, лучше купить? Обе карты ориентированы на 1080p и продаются по цене 300 фунтов стерлингов или меньше, обе находятся в нижней части соответствующей иерархии графических процессоров (серия RTX 30 и серия Radeon RX 6000), и обе поддерживают трассировку лучей, поэтому давайте разберем приложение гистограммы. и сделать некоторые сравнения.

Конечно, только одна может быть достойна места в нашем списке лучших видеокарт. Если вы не читали полные обзоры, то не буду спойлерить, какой именно, но вот подсказка: это анаграмма «RTX 3005».

Nvidia GeForce RTX 3050 против AMD Radeon RX 6500 XT: цена

Если у RX 6500 XT есть что-то особенное, то это гораздо более явное стремление быть бюджетным графическим процессором — по крайней мере, по крайне нестандартным стандартам цен 2022 года. Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT, партнерская модель, которую я использовал для тестирования, также оказалась самой дешевой моделью по цене 199 фунтов стерлингов / 230 долларов (на целый фунт дешевле, чем вчера!). Это не просто дешевле, чем самый экономичный вариант RTX 3050, это минимум, который вам придется платить за любой графический процессор текущего поколения на рынке.

Действительно, RTX 3050 начинается с 270 фунтов стерлингов / 325 долларов США, а моя тестовая модель — MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 8G — больше похожа на 380 фунтов стерлингов / 339 долларов США. RX 6500 XT также имеет более дорогие партнерские карты, но, как правило, RTX 3050 значительно отличается от своего первоначального RRP за 230 фунтов стерлингов. RX 6500 XT, напротив, потенциально можно купить, вообще не раздолбав.

Есть ли что-то более 150 фунтов за определение «бюджетной» видеокарты? Да. Есть ли место для маневра из-за экономического кошмара, охватившего аппаратное обеспечение ПК с 2020 года? Тоже да. Нравится вам это или нет, но возвращение к временам дешевых, но прилично мощных карт, таких как GTX 1050 Ti и Radeon RX 570, произойдет не скоро. Математически RX 6500 XT является следующей ближайшей моделью.

Nvidia GeForce RTX 3050 против AMD Radeon RX 6500 XT: тесты 1080p

К сожалению для Radeon, быть дешевым и иметь хорошее соотношение цены и качества — не всегда одно и то же, что становится очевидным, несмотря на его игровую производительность. В одиночку результаты тестов RX 6500 XT с разрешением 1080p выглядят слабыми: несколько игр едва достигают 30 кадров в секунду при самых высоких графических настройках. Рядом с RTX 3050 это бойня.

Подпись

Атрибуция

Хорошо, это близко в тесте Hitman 3 в Дубае и близко к Elden Ring. Во всем остальном выигрывает RTX 3050, и не просто на пару кадров в секунду — с достаточно большим отрывом, чтобы разницу можно было увидеть самым раздетым невооруженным глазом. Forza Horizon 4 и Shadow of the Tomb Raider, в частности, показывают, насколько большим может быть разрыв в скорости.

Тестовый ПК RPS:

• ЦП: Intel Core i5-11600K
• ОЗУ: 16 ГБ Corsair Vengeance LPX
• Материнская плата: Asus TUF Gaming Z590-Plus WiFi
• Блок питания: Corsair RM850x

В среднем в этих тестах RTX 3050 была на 37% быстрее, чем RX 6500 XT. Это может показаться не таким уж превосходным, если вы платите как минимум на 50% больше за RTX 3050, но помните, что даже небольшие различия в частоте кадров могут быть четко видны при 60 кадрах в секунду и ниже, где в основном находятся эти графические процессоры. Таким образом, эта разница в 37% представляет собой очень заметную и ощутимую разницу в плавности хода.

Производительность штанов RX 6500 XT во многом связана с отсутствием пропускной способности. Он имеет всего 4 ГБ видеопамяти и может использовать только четыре линии PCIe (из доступных 16 слотов mobo), в то время как RTX 3050 имеет 8 ГБ памяти и поддерживает восемь линий PCIe. И эти результаты были записаны на системе, поддерживающей интерфейс PCIe 4.0 — когда я пробовал RX 6500 XT на скоростях PCIe 3.0, которыми будет ограничено большинство старых материнских плат, частота кадров упала на целых 50% в Metro Exodus. RTX 3050 естественно устойчива к таким падениям, поскольку ее собственное оборудование не так сильно ограничено в пропускной способности.

Nvidia GeForce RTX 3050 против AMD Radeon RX 6500 XT: тесты 1440p

Хотя ни одна из этих видеокарт на самом деле не предназначена для 1440p, не помешает прикрыться, если вы когда-нибудь захотите один из лучших игровых мониторов с более высоким разрешением. RTX 3050 снова поддерживает свои более высокие характеристики, увеличивая средний показатель производительности до 57% при разрешении 1440p, в то время как RX 6500 XT не может достичь даже играбельной частоты кадров в сериях Assassin’s Creed, Total War: Three Kingdoms, Watch Dogs. и особенно Метро Исход.

Подпись

Атрибуция

Я не думаю, что «Ах, но вы могли бы просто понизить настройки до 30 кадров в секунду» также является хорошей защитой для RX 6500 XT. Те же настройки настроек, вероятно, приблизит эти игры к диапазону 50-60 кадров в секунду на RTX 3050, что опять же будет заметно лучше, чем при 30 кадрах в секунду.

Это не значит, что более спокойные игры будут испытывать такие же трудности, как Metro и Three Kingdoms. Hitman 3 приближается к отметке 60 кадров в секунду (а также 66 кадров в секунду у RTX 3050), а 40 кадров в секунду в Horizon Zero Dawn не так уж ужасны. Однако для более перспективной карты RTX 3050, очевидно, является лучшим выбором.

Nvidia GeForce RTX 3050 против AMD Radeon RX 6500 XT: особенности

Оба этих графических процессора могут использовать масштабирование для повышения производительности. RTX 3050 — первая видеокарта Nvidia XX50 с поддержкой DLSS, а RX 6500 XT может использовать FSR. FSR 2.0 также скоро будет запущен, хотя, как и текущий FSR, карты Nvidia также смогут использовать его в любых играх, которые его поддерживают, включая карты RTX 3050.

FSR стоит включать, когда вы боретесь, как это видно в Horizon Zero Dawn, где настройка Ultra Quality апскейлера увеличила RX 6400 XT со средней скорости 40 кадров в секунду при 1440p до 50 кадров в секунду. Однако DLSS по-прежнему является превосходной технологией до такой степени, что за нее стоит платить более конкретно. DLSS способен к столь же впечатляющим улучшениям производительности, и поскольку он использует более интеллектуальную форму временного масштабирования (а также собственное встроенное сглаживание), чем FSR, его увеличенные результаты практически всегда выглядят более четкими с более мелкими деталями. воспроизведение. В некоторых случаях DLSS в самом высоком качестве может выглядеть даже лучше, чем исходное разрешение.

DLSS также чрезвычайно удобен для компенсации потери производительности из-за трассировки лучей, которую поддерживают оба графических процессора и неизменно снижают нагрузку на кадры в секунду в любых играх, в которых она используется. Справедливости ради, FSR может выполнять ту же роль ограничения урона FPS, но, в частности, с RX 6500 XT, для начала так мало мощности, что включение трассировки лучей, по сути, вызывает проблемы.

RTX 3050 гораздо лучше оснащена для эффектов RT. Поскольку Metro Exodus поддерживает DLSS, но не FSR, я протестировал его с отключенным апскейлингом, а при разрешении 1080p с настройкой Ultra и трассировкой лучей Ultra-quality RTX 3050 в среднем показал 36 кадров в секунду, а RX 6500 XT — только 13 кадров в секунду. Таким образом, хотя оба графических процессора технически могут включить трассировку лучей в список своих функций, ее гораздо проще использовать на RTX 3050.

Nvidia GeForce RTX 3050 против AMD Radeon RX 6500 XT: заключение

Я понимаю иронию в том, чтобы жаловаться на взвинчивание цен, а затем сразу же рекомендовать более дорогую из двух видеокарт. Но если вы посмотрите, насколько RTX 3050 быстрее при разрешении 1080p, насколько лучше она адаптируется к 1440p, насколько DLSS превосходит FSR, насколько удобнее она работает с трассировкой лучей… эти дополнительные деньги того стоят, и даже больше.