Сравнение ноутбуков по производительности: Сравнение ноутбуков – NanoReview

Содержание

тестируем 12 рабочих лэптопов / Ноутбуки и ПК

⇡#

Производительность в рабочих приложениях

Тест скорости рендеринга в Blender силами центрального процессора в общих чертах повторяет результаты синтетического бенчмарка Cinebench. Лучших результатов добились шести- и восьмиядерные процессоры Ryzen высокой мощности, за которыми следует Apple M1. Высокую скорость рендеринга также развивает шестиядерный Ryzen 5 PRO 5650U или Ryzen 5 5600U, причем тактовые частоты самого CPU здесь опять-таки оказались важнее пропускной способности оперативной памяти. Решающим фактором является количество ядер x86. Только благодаря агрессивному разгону интеловский чип Core i7-1165G7 вышел на уровень Ryzen 5 6500U, а другим «синим» лэптопам достались последние места графика с мизерной разницей индивидуальных результатов, за исключением явного аутсайдера — Core i5-1135G7. Удивительно, но даже четырехъядерный Ryzen 3 PRO 5450U обошел по скорости рендеринга почти всю команду Intel.

Такая же задача, возложенная на плечи интегрированного графического процессора, перевернула результаты с ног на голову. Довольно неожиданно, однако лидером бенчмарка стал Core i5-1135G7, причем с одноканальной RAM. Отличных результатов добились и другие машины на платформе Intel, не считая лэптопов HONOR и Dell с Core i7-1165G7. А главное, интегрированная версия Radeon RX Vega теперь может поспорить по быстродействию с Intel Xe, особенно если речь идет про чипы Ryzen с большим резервом мощности.

Движок Cycles в Blender 2.9 не умеет работать с графикой Apple M1, поэтому результаты MacBook Pro на графике отсутствуют. К слову, более свежие версии Blender уже поддерживают рендеринг на M1 посредством API Metal, но оставили за бортом любые интегрированные решения Intel и AMD в связи с полным отказом от OpenCL.

Lightroom — приложение, в котором традиционно доминируют центральные процессоры Intel, и это по-прежнему справедливо в отношении активных задач бенчмарка, где максимальный балл набрали устройства на основе старших чипов Tiger Lake категории UP3: Core i7-1165G7, 1185G7 и 1195G7. А вот по скорости пассивных задач чемпионами оказались мощные «красные» чипы с шестью и восемью ядрами x86.

Между шестиядерными Ryzen с одно- и двухканальной памятью Lightroom не видит большой разницы и поместил обе машины ниже основной группы интеловских ультрабуков. Не так повезло Core i7-1165G7 и Core i5-1135G7, которые также пользуются одноканальной RAM: эти компьютеры превзошли по результатам теста только четырехъядерный Ryzen 3 PRO 5450U (также с одноканальной оперативкой).

MacBook на базе Apple M1 опять вынужден пропустить бой в связи с тем, что пакет бенчмарков PugetBench для Lightroom существует лишь в исполнении для Windows.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.

Photoshop стал первым приложением, в котором флагманский чип Core i7-1195G7 занял положенное ему первое место по быстродействию, но это связано с объемом оперативной памяти 64 Гбайт (и означает, что Lightroom и Blender больше 16 Гбайт в задачах, аналогичных тестовым, не требуют). Мощным чипам Ryzen 5 5600H и Ryzen 7 5800H снова удалось преодолеть невыгодные для архитектуры Zen 3 условия за счет преимущества в числе ядер x86 и высоких тактовых частот.

Ниже по шкале разместились три лэптопа на базе старших низковаттных кристаллов Tiger Lake, причем заводской разгон процессора в ZenBook X14 OLED не принес победы над обыкновенным Core i7-1165G7 и Core i7-1185G7: как ни крути, это комплексный бенчмарк, имитирующий настоящую работу в Photoshop, и он, помимо CPU, чувствителен к скорости других компонентов системы, включая ПЗУ. Так, ультрабук Dell c Core i7-1165G7 и одноканальной RAM потерпел поражение от ноутбука HP с Ryzen 5 PRO 6550U, у которого оперативная память также работает в одноканальном режиме (наше предположение о том, что Ryzen охотнее прощает недостаток ПСП, укрепляется с каждым новым тестом). Машины на основе четырехъядерного Ryzen 3 PRO 5450U и Core i5-1135G7 разделили последнее место по результатам бенчмарка: оба компьютера опять-таки комплектуются одноканальной RAM.

ARM`овскому «Макбуку» пришлось выполнить тест с помощью эмулятора по той причине, что бенчмарк PugetBench еще не умеет работать с версией Photoshop, откомпилированной под эту архитектуру. Но несмотря на эмуляцию x86, MacBook Pro занял достойное место рядом с основной массой интеловских лэптопов.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM, умноженных на 10.

Нагрузка комплексного теста Premiere Pro в целом соответствует возможностям лэптопов без дискретного графического процессора, однако по неким причинам бенчмарк не доходит до конца и зависает на определенных системах. На этот раз из сравнения выбыл лэптоп Dell с процессором Core i7-1165G7 и одноканальной RAM, а также машина ASUS с топовым чипом Core i7-1195G7.

Безоговорочным лидером забега стал MacBook Pro на базе Apple M1, общая производительность которого оценивается в 43 % от производительности мощной референсной рабочей станции. Следом за MacBook на значительной дистанции идут «синие» машины, укомплектованные разогнанными процессорами Core i7-1165G7 и Core i7-1185G7. В свою очередь, продуктам AMD требуется резерв мощности свыше 50 Вт, чтобы оставить позади вполне заурядные интеловские конфигурации Core i7-1165G7 и Core i5-1135G7. Наравне с Core i5-1135G7 выступил шестиядерный процессор Ryzen 5 5600U, а родственный Ryzen 5 PRO 5650U и Ryzen 3 PRO 5450U замыкают список соперников (в обоих случаях используется одноканальная системная память).

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3080 и 64 Гбайт RAM, умноженных на 10.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3080 и 64 Гбайт RAM.

В абсолютных показателях только MacBook Pro обеспечивает воспроизведение проекта в 4К с кадровой частотой 60 FPS, однако даже слабейшие лэптопы на основе процессоров Intel 11-го поколения поддерживают фреймрейт на уровне хотя бы 25 FPS. Среди «красных» чипов на такое способны лишь восьмиядерный Ryzen 7 5800H и шестиядерный Ryzen 5 5600U. Более мощный Ryzen 5 5600H в данном случае не спасли повышенные тактовые частоты.

По скорости экспорта проекта лидирует опять-таки Apple M1, но в работе с форматом ProRes к нему вплотную приближается система с разогнанным процессором Core i7-1165G7. Следующие места на пьедестале достались чипу Core i7-1185G7 с умеренным разгоном и, как ни странно, Core i5-1135G7 с одним каналом системной памяти. Мощные восьми- и шестиядерные варианты Ryzen в таких условиях практически не отличаются друг от друга и могут на равных соперничать только с Core i5-1135G7. Низковаттный Ryzen 5 6500U заметно отстает, не говоря уже об аналогичном чипе Ryzen 5 PRO 5650U и Ryzen 3 PRO 5450U с одноканальной RAM.

⇡#

Выводы

Если рассматривать возможные конфигурации ультрабуков с точки зрения производительности центрального процессора, то самым перспективным вариантом (по крайней мере до того, как массово распространятся чипы нового поколения от Intel и AMD) были и остаются восьми- либо шестиядерные чипы Ryzen 5000 категории H. Они рассчитаны на потребляемую мощность вплоть до 54 Вт и, как следствие, развивают тактовые частоты в 3,5 ГГц и выше при полной загрузке всех ядер. Это своего рода чит-код производителей лэптопов, который используется только в решениях на платформе AMD. Тонкие ноутбуки, оборудованные интеловскими CPU с приставкой H в названии и числом ядер x86 больше четырех, тоже существуют, но в абсолютном меньшинстве, и без дискретного GPU у них попросту слишком слабая графика. А по розничным ценам мощные, но тонкие «красные» машины зачастую выглядят более привлекательно, чем массовые устройства с четырехъядерными процессорами Intel.

Впрочем, у «синей» платформы есть хорошо известные преимущества. Если закрыть глаза на пресловутый Ryzen H, то кремний Tiger Lake благодаря высокой однопоточной производительности и многим годам оптимизации софта под архитектуру Core лидирует в творческих приложениях Adobe — Photoshop и Lightroom. А в сложных проектах Premiere Pro «красных» не спасают даже повышенные тактовые частоты 54-ваттных моделей. У Tiger Lake заведомо лучшая интегрированная графика. Кроме того, пока лишь интеловским мобильным CPU (а также чипам Apple) позволено использовать шину Thunderbolt. Свежие процессоры Ryzen 6000-й серии совместимы с USB4, что автоматически означает поддержку Thunderbolt 3, но к преобладающим сегодня 5000-м Ryzen это не относится. А еще мобильные версии Ryzen 5000 не знакомы с интерфейсом PCI Express 4-го поколения, который идет на пользу скоростным твердотельным накопителям. Однако перечисленные функции неизбежно увеличивают цену лэптопа, поэтому навороченные, премиальные устройства на базе Intel, как правило, дороже аналогов на базе AMD.

Но если вы настроились на покупку ультрабука с кремнием Intel внутри, знайте, что марка конкретного процессора — массовый Core i7-1165G7, 1185G7 или флагманский 1195G7 — абсолютно ничего не говорит о его производительности. Эти чипы отличаются друг от друга только штатными тактовыми частотами, а реальные частоты под нагрузкой в конечном счете определяет выделенный создателями лэптопа резерв мощности. Так, если не считать отдельных тестов, чувствительных к вторичным характеристикам системы, самым быстрым лэптопом на платформе Intel среди участников тестирования оказался ASUS ZenBook 14X OLED с разогнанным Core i7-1165G7, а вовсе не другие модели с Core i7-1185G7 или даже 1195G7. Благодаря повышенному резерву мощности четырехъядерный Tiger Lake успешно соревнуется с шестиядерными предложениям AMD экономичной категории U даже при многопоточной нагрузке. В противном случае, без разгона, преимущество возвращается к «красным» шестиядерникам. Если CPU в ноутбуке разогнали путем увеличения TDP, то производитель, как правило, рад сообщить об этом на официальном сайте, но и в пределах стандартного резерва мощности (будь то чипы Intel или же AMD) бывают вариации. Узнать о них перед покупкой можно, увы, только из обзоров приглянувшихся устройств.

Другой момент, на который стоит обратить внимание, — это конфигурация оперативной памяти. Если сравнивать чипы DDR4 и LPDDR4X, то мы не заметили, чтобы тип RAM перекрывал в тестах более существенные параметры, такие как число ядер x86 и рабочие частоты. Единственный очевидный недостаток LPDDR4X — это невозможность апгрейда силами пользователя. А вот одноканальная память DDR4, которая чаще всего попадается в лэптопах экономкласса (но порой и в таких дорогостоящих машинах, как HP EliteBook 835 G8), может серьезно подкосить быстродействие. По результатам тестов складывается впечатление, что процессоры Intel от этого страдают больше всего, а чипы AMD в любом случае теряют производительность и без того не самой лучшей интегрированной графики.

«Макбуки» на чипе Apple M1 привлекли внимание к архитектуре ARM на рынке потребительских лэптопов, и неспроста. По быстродействию CPU без учета встроенной графики бенчмарки поместили M1 на уровень между экономичными шестиядерными Ryzen с одной стороны и мощными шести- либо восьмиядерными Ryzen H с другой, а однопоточная скорость M1 попросту вне конкуренции. Важнее всего то, что в пределах мощности 21 Вт Apple предлагает интегрированный GPU, который является равноценной заменой дискретных решений как минимум начального уровня. 13-дюймовый MacBook Pro вряд ли соблазнит потенциальных владельцев недорогих «красных» компьютеров, но представляет собой убедительную альтернативу премиальным ультрабукам на платформе Intel для тех пользователей, которые могут обойтись без специфических корпоративных функций — защиты экрана от «подглядывания», считывателя смарт-карт и т. д.

Выражаем благодарность компании KNS за предоставленные для тестирования устройства.

Сравнение Zephyrus, Strix и Flow: в чем разница между ноутбуками ROG? | ROG

Мы в ROG знаем, что нет двух одинаковых игроков. Помня об этом, мы разработали отдельные линейки игровых ноутбуков, чтобы лучше отражать разнообразные вкусы и приоритеты всех геймеров. В наших четырех семействах игровых ноутбуков вы найдете ультрапортативные игровые машины, в которых используются инновационные технологии охлаждения, обеспечивающие невероятную игровую производительность, мускулистые высокопроизводительные модели, использующие самые мощные компоненты на рынке, и недорогие ноутбуки, которые помогут вам с предметами первой необходимости, не ломая банк. Вы найдете дисплеи с лучшей в отрасли частотой обновления для конкурентоспособных геймеров, а также экраны HDR с высоким разрешением, которые позволят вам погрузиться в одиночную игру, как никогда раньше. И все наши игровые ноутбуки 2023 года оснащены жидким металлом и дисплейным переключателем, обеспечивающие максимальную производительность в любом сценарии. Независимо от того, где и во что вы играете, у ROG есть машина для вас.

ROG Strix: Мощное доминирование в киберспорте для соревнующихся игроков

Когда важны каждый дополнительный кадр и миллисекунда, семейство ROG Strix обеспечивает максимальную игровую производительность. Семейство Strix, оснащенное процессорами и графическими процессорами самого высокого класса, дает вам конкурентное преимущество независимо от того, в какие игры вы играете. Интеллектуальное охлаждение ROG дает этим машинам дополнительный тепловой запас для достижения более высоких тактовых импульсов для превосходной устойчивой производительности, а дисплеи имеют сверхвысокую частоту обновления, поэтому вы видите каждый возможный кадр.

Для киберспортивных игр, требующих абсолютно высокой частоты кадров и минимального времени отклика панели, ROG Strix SCAR 16 , Strix SCAR 18 , Strix G16 и Strix G18 2023 года — очевидный выбор. Strix SCAR — это наша первоклассная киберспортивная машина для профессиональных геймеров, которым требуется максимальная производительность. Эта машина может обеспечить полную устойчивую производительность графического процессора ноутбука TGP GeForce RTX 4090 мощностью 175 Вт, при этом вентиляторы ненавязчиво вращаются, а корпус остается прохладным под вашими пальцами. Strix G предлагает столь же высокую производительность по более доступной цене для любителей киберспорта всех мастей, как и две 17-дюймовые модели с мощными процессорами AMD. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с этой статьей на различия между машинами Strix SCAR и Strix G.

Независимо от того, какой компьютер Strix вы выберете, вы можете выбрать дисплей QHD с частотой 240 Гц для чрезвычайно плавной и отзывчивой анимации с высокой детализацией. Благодаря времени отклика 3 мс и Adaptive-Sync они обеспечивают кристально чистое движение и позволяют вам быстро реагировать, как только вы вступаете в бой с противником. Это безошибочное преимущество, когда ты буквально видишь врага раньше, чем он увидит тебя. Strix SCAR 16 даже предлагает наш великолепный HDR-дисплей Nebula с мини-светодиодами, которые ярко светятся для непревзойденного HDR-изображения.

Семейство Strix, украшенное ярким киберпанковым стилем и акцентами RGB, смело объявляет о вашей верности Республике Геймеров. Несмотря на то, что эти ноутбуки предназначены в первую очередь для работы в качестве мощных игровых автоматов, они также могут воспроизводить видеопроекты или позволяют вам с легкостью вести потоковую передачу благодаря своим мощным компонентам. Они также оснащены широким набором портов ввода-вывода, включая Ethernet 2,5G и Wi-Fi 6E для надежного соединения во время сетевой игры. Геймерам, которым прежде всего нужна неограниченная производительность, не нужно искать дальше.

ROG Zephyrus: зенит ультрапортативной формы и функциональности

Ноутбуки ROG Zephyrus с элегантным и изысканным внешним видом, высококачественными материалами и играми, заложенными глубоко в их ДНК, легко сочетают форму и функциональность. Чуть тоньше, чем линейка Strix, устройства Zephyrus сочетают исключительную игровую мощь с ультрапортативным дизайном.

Компоненты варьируются от графики среднего до высокого уровня, а интеллектуальное охлаждение ROG обеспечивает максимально возможную производительность для тонкого и легкого форм-фактора каждого ноутбука. Однако по сравнению с доступными альтернативами, такими как ASUS TUF Gaming , серия Zephyrus предлагает более первоклассный универсальный опыт. Все наши машины Zephyrus оснащены дисплеями Nebula , которые вовлекают вас в игру со 100% покрытием DCI-P3, пиковой яркостью 500 нит и временем отклика менее 3 мс для четкого движения в бою. Для действительно впечатляющих изображений Zephyrus G14 и Zephyrus M16 также поставляются с опцией Nebula HDR Display, увеличивающей пиковую яркость до невероятных 1100 нит с коэффициентом контрастности 100 000: 1 для невероятно яркого HDR-контента.

Эти дисплеи не только обеспечивают превосходные игровые возможности, но и эти высококачественные панели 16:10 также отлично подходят для создания контента, когда вы не уничтожаете врагов. Дизайн ультра-премиум-класса, такой как ROG Zephyrus M16, подходит как для профессиональных сценариев, так и для вечеринки в локальной сети, наш светодиодный дисплей AniMe Matrix™ на задней крышке с настраиваемой анимацией выделяется из толпы. Культовый ROG Zephyrus G14 предлагает то же самое в еще более портативном корпусе, в то время как ROG Zephyrus G16 предлагает баланс мощности и портативности, который вы не найдете в других 15-дюймовых устройствах.

Во главе таблицы стоит мощный Zephyrus Duo 16 с уникальным дизайном с двумя экранами. Дополнительный сенсорный экран с разрешением до 4K идеально подходит для потоковой передачи или отображения чата, не теряя ни одного пикселя пространства для основного экрана во время игры. Для создателей контента, которым нужна портативная многозадачность, для стримеров, которым нужен идеальный центр управления, и для геймеров, которым нравится держать карту подземелий открытой, не переходя в игру и не выходя из нее, флагман Zephyrus Duo 16 станет идеальным компаньоном. Чтобы увидеть все различия, ознакомьтесь с нашим руководством по полному семейству Zephyrus.

В поисках мощного портативного ноутбука, способного делать все с премиальным стилем, обратите внимание на серию Zephyrus.

ROG Flow: игровая универсальность на ходу

Семейство Flow — новейший член нашей линейки. Созданные с нуля с учетом максимальной портативности и универсальности, эти машины обладают мощностью, которая противоречит их тонкому и легкому внешнему виду. Игровой планшет ROG Flow Z13 , предназначенный для того, чтобы его можно было брать с собой в дорогу , невероятно компактен для мгновенной игры в любом месте, а устройства ROG Flow X13 и ROG Flow X16 2-в-1 удобно помещаются в любую сумку и не утяжеляют традиционные игровые ноутбуки. .

Эти невероятно тонкие и легкие устройства идеально подходят для любого вида потребления контента. Независимо от того, ищете ли вы ноутбук-трансформер с шарниром на 360° или настоящий планшет с полностью съемной клавиатурой, все наши устройства Flow отлично подходят для просмотра фильмов, стриминга любимых телепередач или игр, освежения в памяти искусства или быстро догнать последние комиксы. Яркие дисплеи Nebula и Nebula HDR, надежная сенсорная поддержка и небольшой размер делают устройства Flow идеальными для всех, кому нужно носить с собой свой контент по всему дому.

Как игровые системы, семейство Flow поставляется с серьезным оборудованием. Благодаря процессорам Ryzen 9 или Intel Core i9 и графическим процессорам для ноутбуков NVIDIA серии GeForce 40 эти машины могут легко обеспечить игровой процесс AAA самостоятельно. Специальная испарительная камера в Flow Z13 обеспечивает удобную работу этих высокопроизводительных компонентов в ультрапортативном форм-факторе планшета. Для производительности графического процессора флагманского уровня в любое время вы даже можете подключить любое устройство Flow к одному из наших XG Mobile внешние графические процессоры. Используя прямой интерфейс PCIe, XG Mobile вмещает до графического процессора ноутбука RTX 4090 в корпусе размером с роман в твердом переплете. XG Mobile также использует пропускную способность PCIe, предоставляя выделенный порт LAN, дополнительные выходы дисплея, устройство чтения карт SD и четыре высокоскоростных порта USB Type-A. Чтобы увидеть полный список характеристик и функций, ознакомьтесь с нашим руководством по Flow X13, Flow X16 и Flow Z13 .

Если вам нужен компактный ноутбук для путешествий и настольный компьютер дома, серия Flow для вас.

Подходящее устройство для каждого геймера

В ROG мы стремимся предоставить невероятные игровые возможности. Для любого образа жизни и бюджета у нас есть игровой ноутбук с требуемой производительностью и функциями, которые вам нужны. Если у вас есть дополнительные вопросы о нашем семействе продуктов , обратитесь к местному представителю ROG.

Microsoft Surface Laptop Go 2 против Laptop 4 13.5: что лучше?

48
из 100

50
из 100

Ноутбук Microsoft Surface Go 2

Ноутбук Microsoft Surface 4 13,5

Пожалуйста, выберите конкретные конфигурации для ноутбуков, чтобы получить более точный сравнительный обзор

Обзор

Оценка важных характеристик Microsoft Surface Laptop Go 2 и Laptop 4 13. 5

Производительность

Производительность системы и приложений

Surface Laptop Go 2

Surface Laptop 4 13,5

Игры

Производительность в популярных 3D-играх

Surface Laptop Go 2

Surface Laptop 4 13,5

Дисплей

Угол обзора, точность цветопередачи, яркость

Surface Laptop Go 2

Surface Laptop 4 13,5

Срок службы батареи

Потенциальный срок службы батареи при умеренном и среднем использовании

Surface Laptop Go 2

Surface Laptop 4 13,5

9000 2 Возможности подключения

Порты, веб-камера и другие интерфейсы

Surface Laptop Go 2

Surface Laptop 4 13,5

Портативность

Дизайн, материалы, долговечность и удобство использования

Surface Laptop Go 2

Surface Laptop 4 13,5

Оценка NanoReview

Surface Laptop Go 2

Surface Laptop 4 13,5

Вы можете настроить важность каждой функции, чтобы более точно определить, какой ноутбук лучше соответствует вашим личным потребностям.

Настройка приоритетов

Функция

Приоритет (вес)

Производительность (приложения):

НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая

Игры (3D):

НизкийСреднийВысокийОчень высокий

Экран:

НизкийСреднийВысокийОчень высокий

Срок службы батареи:

НизкийСреднийВысокийОчень высокий

Портативность:

НизкийСреднийВысокийОчень высокий

Связь:

НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая

Чем выше приоритет, тем больше он повлияет на окончательную оценку NanoReview.

Ключевые отличия

В чем основные отличия ноутбуков

Преимущества ноутбука Microsoft Surface Go 2

Гораздо меньшие габариты: на 16 % более компактный корпус (89 против 106,5 квадратных дюймов)

Преимущества ноутбука Microsoft Surface 4 13,5

Аккумулятор большей емкости (~16%) — 47,4 против 41 ватт-часов
Клавиатура с подсветкой
Экран на 35% четче — 201 против 149 пикселей на дюйм (PPI) 90 146
Обеспечивает повышение макс. яркость экрана: 400 против 330 нит 90 146

Соотношение цены и качества

Введите цены на ноутбуки (с выбранными конфигурациями) и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них предлагает лучшее соотношение цены и качества.

Акция

Испытания и спецификации

Сравнительная таблица результатов испытаний и технических характеристик

Ноутбук:

Surface Laptop Go 2

против

Surface Laptop 4 13,5

Вес	1,24 кг (2,73 фунта)	1,28 кг (2,82 фунта)
Размеры	278,2 x 206,2 x 15,7 мм 10,95 x 8,12 x 0,62 дюйма	308 x 223 x 14,5 мм 12,13 x 8,78 x 0,57 дюйма
Зона	574 см ² (88,9 дюйма ² )	687 см ² (106,5 дюйма ² )
Соотношение экрана и корпуса	~79,8%	~79%
Боковые панели	8 мм	11,3 мм
Цвета	Серебро, Синий, Зеленый, Желтый	Черный, золотой, серый, синий
Материал	Верхняя часть: алюминий Средняя часть: алюминий Нижняя часть: пластик	Алюминий
Трансформатор	№	№
Угол раскрытия	135°	—

Сравнение размеров

Охлаждающее решение
Система охлаждения	Активный	Активный
Испарительная камера	№	№
Жидкий металл	№	—
Количество вентиляторов	1	2
Уровень шума (макс. нагрузка)	41,8 дБ	40 дБ

Дисплей

1536 х 1024

2256 х 1504

ЖК-дисплей IPS

Размер	12,4 дюйма	13,5 дюйма
Тип
Частота обновления	60 Гц	60 Гц
ИЦП	149 пикселей на дюйм	201 точек на дюйм
Соотношение сторон	3:2	3:2
Резолюция	1536 x 1024 пикселей	2256 x 1504 пикселей
Поддержка HDR	№	№
Технология синхронизации	№	№
Сенсорный экран	Да	Да
Покрытие	Глянцевая (антибликовая)	Глянцевый
Датчик внешнего освещения	Да	Да

Сравнение экранного пространства

Surface Laptop 4 13,5

13,5″ (соотношение 3:2) = 84,1 дюйма ²

Surface Laptop Go 2

900 02 12,4″ (соотношение 3:2) = 71 в ²

На ~18% больше места на экране

Тесты дисплея
Контраст	990:1	1424:1
Цветовое пространство sRGB	93,8%	97,2%
Профиль Adobe RGB	65%	66,8%
Цветовая гамма DCI-P3	63,6%	64,7%
Время отклика	33 мс	50 мс

Макс. яркость

Surface Laptop Go 2

330 нит

Surface Laptop 4 13,5
+21%

400 нит

Аккумулятор

Емкость

47,4 Втч

Время полной зарядки	1:30	—
Тип батареи	Литий-ионный аккумулятор	Литий-полимерный
Сменный	№	№
Быстрая зарядка	Да	Да
Питание через USB	№	Да
Положение порта зарядки	справа	Левый, правый
Мощность заряда	39 Вт	65 Вт
Масса адаптера переменного тока	209 грамм	306 грамм

Имя процессора

Intel Core i5 1135G7

Intel Core i5 1145G7

Intel Core i7 1185G7

Базовая частота	0,9–2,4 ГГц	0,9–2,4 ГГц
Турбо частота	4,2 ГГц	4,2 ГГц
Сердечники	4	4
Резьба	8	8
Кэш L3	8 МБ	8 МБ
Встроенный графический процессор	Графика Iris Xe G7 80EU	Графика Iris Xe G7 80EU
Процесс изготовления	10 нм	10 нм

Тесты

Geekbench 5 (одноядерный)

Surface Laptop Go 2
+3%

1284

Surface Laptop 4 13,5

1247

Geekbench 5 (многоядерный)

Surface Laptop Go 2
+3%

4531

Surface Laptop 4 13,5

4399

Cinebench R23 (одноядерный)

Surface Laptop Go 2
+3%

1306

Surface Laptop 4 13,5

1270

Cinebench R23 (многоядерный)

Surface Laptop Go 2
+1%

4878

Ноутбук Surface 4 13,5

4807

Отправьте результат Cinebench R23

Видеокарта

Имя графического процессора

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)

ТГП	15 Вт	15 Вт
Тип	Встроенный	Встроенный
Процесс изготовления	10 нм	10 нм
Базовая частота графического процессора	300 МГц	300 МГц
Тактовая частота графического процессора	1100 МГц	1100 МГц
ФЛОПС	1,41 терафлопс	1,41 терафлопс
Объем памяти	Общая система	Общая система
Тип памяти	LPDDR4X	LPDDR4X
Скорость памяти	4,27 Гбит/с	4,27 Гбит/с
Затеняющие элементы (сердцевины)	640	640
Блоки наложения текстур (TMU)	40	40
Конвейеры растровых операций (ROP)	20	20

Производительность графического процессора

Surface Laptop Go 2

1,41 TFLOPS

Surface Laptop 4 13,5

1,41 TFLOPS

Объем оперативной памяти

4ГБ

8 ГБ

16 ГБ

32 ГБ

Каналы	2×2 ГБ	2×4 ГБ
Часы	4266 МГц	4266 МГц
Тип	LPDDR4X	LPDDR4X
Возможность модернизации	№	№

Память

Объем памяти

128 ГБ

256 ГБ

512 ГБ

1024 ГБ

Автобус	PCI-E Gen 3. 0 (4x)	PCI-E Gen 3.0 (4x)
Тип хранения	Твердотельный накопитель (M2)	Твердотельный накопитель (M2)
Каналы	1×128 ГБ	1×256 ГБ
Возможность модернизации	Да	Да
Всего слотов	1	1
NVMe	Да	Да

Динамики	2,0	2,0
Долби Атмос	Да	Да
Громкость	77,5 дБ	78,4 дБ
Микрофоны	2	2

Возможности подключения

Стандарт Wi-Fi	v6	v6
Bluetooth	v5.1	v5
Отпечаток пальца	Да	№
Инфракрасный датчик	№	Да
Оптический дисковод	№	№
Веб-камера	Над дисплеем	Над дисплеем
Разрешение веб-камеры	1280 х 720	1280 х 720

Порты
USB-A	1x USB 3. 2	1x USB 3.2
USB Type-C	1x USB 3.2	1x USB 3.2
Тандерболт	№	№
HDMI	№	№
DisplayPort	№	№
VGA	№	№
Аудиоразъем (3,5 мм)	Да	Да
Ethernet (RJ45)	№	№
Устройство чтения SD-карт	№	№
Фирменный зарядный порт	Да	Да

Клавиатура
Тип клавиатуры	Остров	Остров
Цифровая клавиатура	№	№
Подсветка	№	Да
Ключ для перемещения	—	1,3 мм

Сенсорная панель
Размер	—	11,4 х 7,6 см
Поверхность	Пластик	Стекло
Windows Точность	Да	Да

*Отказ от ответственности! Порты, динамики, дисплей и другие характеристики могут различаться в зависимости от конкретной конфигурации ноутбука или региона.

Отдай свой голос

Итак, какой ноутбук вы бы выбрали?

Ноутбук Microsoft Surface Go 2

6 (50%)

Ноутбук Microsoft Surface 4 13,5

6 (50%)

Всего голосов: 12

Родственные сравнения

1.
Ноутбук Microsoft Surface Go 2 и HP Pavilion x360 2-in-1 (14″)

2.
Ноутбук Microsoft Surface Go 2 и ноутбук Microsoft Surface 3 13,5

3.
Ноутбук Microsoft Surface Go 2 и Dell XPS 13 Plus 9320

4.
Ноутбук Microsoft Surface 4 13,5 дюйма и Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 14 дюймов (Intel)

5.
Ноутбук Microsoft Surface 4 13,5 и Apple MacBook Air (M2, 2022 г.)

6.
Ноутбук Microsoft Surface 4 13,5 и Dell XPS 13 9315

7.
Ноутбук Microsoft Surface 4 13,5 и Apple MacBook Pro 13 (M2, 2022 г. )

8.
Ноутбук Microsoft Surface 4 13,5 и HP Spectre x360 13 (2021 г.)

9.
Ноутбук Microsoft Surface 4 13,5 и HP ENVY x360 13 (2021)

10.
Ноутбук Microsoft Surface 4 13.5 и ноутбук Microsoft Surface Go

Сравните другие ноутбуки (620+)