Сравнение amd intel: Процессоры Intel или AMD: что лучше – сравнение процессоров Интел и АМД

Сравнение процессоров для ноутбуков и ПК – NanoReview

Тут вы можете сравнить между собой любые два процессора (от Intel и AMD) и увидеть ключевые отличия в характеристиках, тестах в бенчмарках и играх.

* Смотрите также подробный рейтинг всех CPU в тесте Cinebench R23.

** Не удалось найти через форму поиска нужный процессор? Напишите нам через форму контактов.

• Intel Core i5 12400F против AMD Ryzen 5 5600X
• AMD Ryzen 7 7840HS против AMD Ryzen 7 6800H
• Apple M2 Pro против Apple M1 Pro
• Intel Core i5 12400F против Intel Core i5 12400
• Apple M2 против Apple M1
• AMD Ryzen 5 5600 против AMD Ryzen 5 3600
• AMD Ryzen 5 5600X против AMD Ryzen 5 5600
• AMD Ryzen 5 5600 против AMD Ryzen 5 5500
• Intel Core i5 12400F против Intel Core i3 12100F
• AMD Ryzen 5 5500 против AMD Ryzen 5 3600
• Intel Core i5 13400F против Intel Core i5 12400F
• AMD Ryzen 7 5700X против AMD Ryzen 5 5600X
• Intel Core i5 10400F против Intel Core i3 12100F
• Intel Core i5 10400F против AMD Ryzen 5 5500
• Intel Core i7 12700H против AMD Ryzen 7 6800H
• AMD Ryzen 7 7735HS против AMD Ryzen 7 6800H
• Intel Core i5 12500H против AMD Ryzen 5 5600H
• Intel Core i5 10400F против AMD Ryzen 5 3600
• Intel Core i5 12400F против AMD Ryzen 5 5600
• AMD Ryzen 7 5800H против AMD Ryzen 5 5600H
• Intel Core i3 12100F против AMD Ryzen 5 3600
• Intel Core i5 12500H против AMD Ryzen 5 6600H
• Intel Core i9 13900K против Apple M2 Ultra
• Intel Core i5 12500H против AMD Ryzen 7 5800H
• Intel Core i5 1235U против AMD Ryzen 5 5500U
• Intel Processor N100 против Intel Celeron N5095
• Apple M2 Pro против Apple M1 Max
• Intel Core i5 12500H против AMD Ryzen 7 6800H
• AMD Ryzen 7 5800X против AMD Ryzen 7 5700X
• Intel Core i5 12450H против AMD Ryzen 5 5600H
• Intel Pentium Silver N5030 против Intel Core i3 5005U
• Intel Core i5 12450H против Intel Core i5 11400H
• AMD Ryzen 5 5600X против AMD Ryzen 5 3600
• AMD Ryzen 7 4800H против AMD Ryzen 5 5600H
• AMD Ryzen 5 7520U против AMD Ryzen 5 5500U
• Intel Core i5 1235U против Intel Core i5 1135G7
• Intel Core i9 13900KF против Intel Core i9 13900K
• Intel Core i7 12700H против AMD Ryzen 7 5800H
• Intel Core i5 13400 против Intel Core i5 12400
• Intel Core i3 12100F против AMD Ryzen 5 5500
• Intel Core i7 11800H против AMD Ryzen 7 5800H
• AMD Ryzen 5 5600H против AMD Ryzen 5 5500U
• Intel Core i9 12950HX против Apple M2
• Intel Core i5 12500H против Intel Core i5 12450H
• Intel Core i3 1215U против Intel Core i3 1115G4
• Intel Core i5 13600KF против Intel Core i5 13600K
• Intel Core i5 11400F против Intel Core i5 10400F
• Intel Core i7 1165G7 против Apple M1
• Intel Core i5 1155G7 против Intel Core i5 1135G7
• AMD Ryzen 5 6600H против AMD Ryzen 5 5600H
• Intel Core i5 12400F против AMD Ryzen 7 5700X
• Intel Core i5 12400F против Intel Core i5 10400F
• Intel Core i5 11300H против AMD Ryzen 5 5600H
• Intel Core i7 13700KF против Intel Core i7 13700K
• Intel Core i5 11400F против AMD Ryzen 5 5600
• Intel Core i5 11400H против Intel Core i5 11260H
• AMD Ryzen 7 3700X против AMD Ryzen 5 5600X
• Intel Core i5 11400H против AMD Ryzen 7 5800H
• Intel Core i3 1115G4 против AMD Ryzen 5 5500U
• Intel Core i5 1155G7 против AMD Ryzen 5 5500U
• Intel Core i5 1235U против AMD Ryzen 5 5625U
• Intel Core i5 11400H против AMD Ryzen 5 6600H
• Intel Core i3 12100F против AMD Ryzen 5 5600
• Intel Core i5 12500H против Intel Core i5 11400H
• Intel Core i5 13400F против Intel Core i5 12600KF
• Intel Core i3 1115G4 против AMD Ryzen 3 5300U
• AMD Ryzen 5 5625U против AMD Ryzen 5 5500U
• AMD Ryzen 7 6800H против AMD Ryzen 7 5800H
• Intel Core i5 12450H против AMD Ryzen 7 5800H
• Intel Processor N100 против Intel Celeron N5100
• Intel Core i5 11400F против Intel Core i3 12100F
• Intel Pentium Gold 7505 против Intel Core i3 1115G4
• Intel Pentium Silver N6000 против Intel Core i3 1005G1
• Intel Core i5 11400F против AMD Ryzen 5 5500
• Intel Core i5 11400F против AMD Ryzen 5 5600X
• Intel Core i9 13980HX против Apple M2 Ultra
• Intel Core i9 13900HX против Apple M2 Ultra
• Apple M2 Ultra против Apple M2 Pro
• Apple M2 Ultra против AMD Ryzen 9 7945HX
• Intel Core i7 13700K против Apple M2 Ultra
• Apple M2 Ultra против Apple M2 Max
• Apple M2 Ultra против Apple M1 Ultra
• Intel Core i7 12700H против AMD Ryzen 7 7840U
• AMD Ryzen 9 7940HS против AMD Ryzen 7 7840U
• Intel Core i7 1360P против AMD Ryzen 7 7840U
• AMD Ryzen 7 7840U против AMD Ryzen 7 7840HS
• AMD Ryzen 7 7840U против AMD Ryzen 7 6800H
• Apple M2 против AMD Ryzen 7 7840U
• AMD Ryzen 7 7840U против AMD Ryzen 7 6800U​
• Intel Core i7 1370P против AMD Ryzen 7 7840U
• AMD Ryzen 7 7840U против AMD Ryzen 5 7640U
• Apple M2 против AMD Ryzen 5 7640U
• Intel Core i5 1350P против AMD Ryzen 5 7640U
• Intel Core i5 1335U против AMD Ryzen 5 7640U
• AMD Ryzen 5 7640U против AMD Ryzen 5 7530U
• AMD Ryzen 7 6800U​ против AMD Ryzen 5 7640U
• AMD Ryzen 5 7640U против AMD Ryzen 5 6600U
• Intel Core i5 1340P против AMD Ryzen 5 7640U
• Intel Processor U300 против AMD Ryzen 3 7320U
• Intel Processor U300 против Intel Processor N200

AMD Ryzen 5 5600X против Ryzen 5 5600: сравнение производительности

VS

AMD Ryzen 5 5600X

AMD Ryzen 5 5600

Что лучше: AMD Ryzen 5 5600X на 3. 7 ГГц (c Turbo Core до 4.6) или Ryzen 5 5600 на 3.5 ГГц (c Turbo Core до 4.4)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 6-ти ядерных десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

1. Обзор
2. Отличия
3. Производительность
4. Характеристики
5. Комментарии

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview

Однопоточная производительность

Рейтинг в тестах, использующих одно ядро

Ryzen 5 5600X

73

Ryzen 5 5600

69

Многопоточная производительность

Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра

Ryzen 5 5600X

40

Ryzen 5 5600

36

Энергоэффективность

Эффективность потребления энергии чипом

Ryzen 5 5600X

68

Ryzen 5 5600

75

Рейтинг NanoReview

Итоговая оценка процессора

Ryzen 5 5600X

60

Ryzen 5 5600

57

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 5600 and 5600X

Причины выбрать AMD Ryzen 5 5600X

• На 5% выше частота в Turbo Boost (4. 6 ГГц против 4.4 ГГц)

Причины выбрать AMD Ryzen 5 5600

• Появился на 1 год и 5 месяцев позже чем соперник

Тесты в бенчмарках

Сравниваем результаты тестов процессоров в бенчмарках

Cinebench R23 (одноядерный)

Ryzen 5 5600X
+2%

1533

Ryzen 5 5600

1496

Cinebench R23 (многоядерный)

Ryzen 5 5600X
+11%

11751

Ryzen 5 5600

10596

Passmark CPU (одноядерный)

Ryzen 5 5600X
+3%

3352

Ryzen 5 5600

3248

Passmark CPU (многоядерный)

Ryzen 5 5600X
+1%

21739

Ryzen 5 5600

21502

Geekbench 5 (одноядерный)

Ryzen 5 5600X
+8%

1642

Ryzen 5 5600

1520

Geekbench 5 (многоядерный)

Ryzen 5 5600X
+15%

8851

Ryzen 5 5600

7672

Добавить ваши результаты Cinebench R23

Технические характеристики

Список полных технических характеристик AMD Ryzen 5 5600X и Ryzen 5 5600

Общая информация

Процессор

Производительные ядра

Ядер	6	6
Потоков	12	12
Частота	3. 7 ГГц	3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost	4.6 ГГц	4.4 ГГц

Поддержка памяти

Тип памяти	— DDR4-3200	— DDR4-3200
Макс. размер	128 ГБ	128 ГБ
Количество каналов	2	2
Макс. пропускная способность	47.68 ГБ/c	47.68 ГБ/c
Поддержка ECC	Да	Да

Другое

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?

Ryzen 5 5600X

167 (24.6%)

Ryzen 5 5600

513 (75.4%)

Всего проголосовало: 680

Конкуренты

1.
AMD Ryzen 5 5600X vs Ryzen 7 5700X

2.
AMD Ryzen 5 5600X vs Ryzen 7 5800X3D

3.
AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i5 12400F

4.
AMD Ryzen 5 5600X vs Ryzen 5 7600X

5.
AMD Ryzen 5 5600X vs Ryzen 5 5600G

6.
AMD Ryzen 5 5600X vs Apple M2

7.
AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i5 13400F

8.
AMD Ryzen 5 5600X vs Ryzen 7 7800X

9.
AMD Ryzen 5 5600 vs Ryzen 5 5600G

10.
AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i3 12100F

Сравнить другие CPU (540+)

А что выберете вы: AMD Ryzen 5 5600 или Ryzen 5 5600X?

Имя

Сообщение

Promotion

Подробное сравнение для 2023 года

Не можете решить, что выбрать в войне процессоров AMD против Intel? В этом руководстве подробно описаны различия между процессорами Intel и AMD, и оно поможет вам выбрать лучший процессор в 2023 году.

В основе каждого компьютера лежит крошечный, но мощный центральный процессор, или ЦП. Это мозг машины, отвечающий за выполнение каждой команды, вычисление сложных математических уравнений и выполнение множества других задач, которые делают возможной нашу цифровую жизнь.

Но его значение выходит далеко за рамки простого питания наших персональных устройств, поскольку производительность процессора может иметь огромное влияние на все.

Когда дело доходит до выбора процессора для вашего компьютера, на ум приходят два наиболее известных названия: AMD и Intel. Оба были в авангарде компьютерной индустрии на протяжении десятилетий, постоянно раздвигая границы вычислительной мощности и эффективности.

Однако их подходы к технологиям обработки и целевым рынкам сильно различаются, что приводит к бесконечным спорам среди технических энтузиастов о наилучшем выборе.

Независимо от того, являетесь ли вы геймером, ищущим наилучшие игровые возможности, или профессионалом, которому нужна мощная и надежная рабочая станция, выбор между AMD и Intel может сильно повлиять на ваш опыт работы с компьютером.

Поскольку достижения в области технологий постоянно расширяют возможности ЦП, выбор правильного процессора становится все более важным для определения общей производительности компьютера. От высокоскоростных игр до создания тяжелого контента — ЦП является ключом к раскрытию всего потенциала вашей машины.

После обширных исследований и опыта мы составили подробное руководство по сравнению процессоров AMD и Intel.

Почему процессоры AMD и Intel лидируют

AMD и Intel являются двумя тяжеловесами в мире компьютерных процессоров, лидирующими в области инноваций, производительности и доли рынка. Эти две компании десятилетиями доминировали в отрасли, каждая из которых привнесла свои уникальные преимущества и подходы к технологии обработки.

Будь то передовые архитектуры, усовершенствованные производственные процессы или серьезные инвестиции в исследования и разработки, AMD и Intel продолжают устанавливать планку того, что возможно в мире вычислений.

Но что отличает их от конкурентов и делает лидерами в своей области?

Компания AMD завоевала прочную репутацию производителя высокопроизводительных процессоров, отвечающих потребностям геймеров и создателей контента. Кроме того, процессоры AMD предлагают отличное соотношение цены и качества, предлагая производительность, которая конкурирует с высокопроизводительными предложениями Intel по более доступной цене.

С другой стороны, Intel имеет долгую историю производства высокопроизводительных процессоров, пользующихся популярностью у профессионалов и требовательных пользователей. Процессоры Core компании известны своей высокой тактовой частотой, что делает их идеальными для задач, требующих высокой однопоточной производительности, таких как игры.

Процессоры AMD VS. Процессоры Intel: подробное сравнение

Гонка за превосходство в мире процессоров продолжается уже несколько десятилетий, и AMD и Intel постоянно подталкивают друг друга к новым высотам.

Однако при детальном сравнении обоих топовых процессоров необходимо учитывать различные аспекты. Ниже мы рассмотрим факторы, которые играют значительную роль в общей производительности. Давайте проверим это.

Производительность и создание контента

Когда речь идет о производительности, использовании мультимедиа и создании контента, для лучшей и бесперебойной работы требуется больше ядер.

Процессоры AMD добились больших успехов в последние годы и предлагают конкурентоспособную производительность для таких задач, как офисные приложения, просмотр веб-страниц, редактирование видео и проведение видеоконференций.

При редактировании видео одновременное кодирование аудио и видео может быть довольно сложным. Если одно ядро ​​обрабатывает оба компонента, оно должно постоянно переключаться между ними, что приводит к замедлению процесса экспорта.

Вот сравнение производительности некоторых процессоров Intel и AMD с однопоточным режимом:

Intel VS. Сравнение однопоточной производительности AMD. Источник: Tom’s Hardware

Однако, распределяя рабочую нагрузку между несколькими ядрами и потоками, сложную задачу рендеринга 3D-модели можно выполнять гораздо эффективнее.

Тем не менее, большое количество ядер многих процессоров AMD делает их хорошо подходящими для многопоточных задач, что приводит к более быстрому выполнению таких сложных задач, как анализ данных, рендеринг видео и разработка программного обеспечения.

Из-за этого AMD известна выпуском самых энергоэффективных процессоров. Чипы последнего поколения предотвращают перегрев процессора даже при значительной нагрузке.

Intel, с другой стороны, известна своей одноядерной производительностью. Старые процессоры Intel не могли конкурировать с процессорами AMD в плане рендеринга видео и других мультимедийных задач из-за отсутствия многоядерности.

Тем не менее, процессоры Intel значительно улучшили свою способность справляться с многозадачностью и рендерингом видео с одноядерной производительностью, в основном благодаря передовым технологиям, таким как Hyper-Threading и Turbo Boost.

Hyper-Threading позволяет каждому ядру одновременно обрабатывать два потока, удваивая количество потоков, которые процессор может обрабатывать одновременно. Это может помочь повысить производительность и сократить время ожидания при одновременном запуске нескольких приложений, таких как просмотр веб-страниц, электронная почта и офисные приложения.

Технология Turbo Boost позволяет процессору автоматически повышать частоту и производительность при необходимости, гарантируя, что вы получите необходимую мощность именно тогда, когда она вам нужна. Это может быть особенно полезно для рендеринга видео, когда процессору может потребоваться справляться с большими нагрузками в течение длительных периодов времени.

Благодаря автоматическому повышению производительности процессор может выполнять эти задачи быстрее, что позволяет вам быстрее вернуться к работе. Тем не менее, процессоры Intel теперь предназначены для обеспечения высокой производительности как для однопоточных, так и для многопоточных задач.

Игры

Процессоры AMD и Intel имеют свои сильные и слабые стороны, когда дело доходит до игр. Процессоры Intel традиционно являются предпочтительным выбором для геймеров из-за их высокой тактовой частоты, которая обеспечивает более плавный игровой процесс и меньшую задержку ввода.

Тем не менее, недавние усовершенствования AMD в линейке процессоров Ryzen сократили разрыв между двумя брендами, что делает более спорным вопрос о том, какой из них лучше для игр.

Что касается чистой вычислительной мощности, процессоры AMD Ryzen, как правило, имеют больше ядер и потоков, чем их аналоги Intel, что обеспечивает лучшую многозадачность и более высокую производительность в многопоточных играх. Кроме того, процессоры AMD, как правило, более доступны по цене, чем процессоры Intel, что делает их лучшим выбором для геймеров с ограниченным бюджетом.

С другой стороны, процессоры Intel имеют более совершенную архитектуру, что позволяет им достигать более высоких тактовых частот и обеспечивать лучшую производительность в однопоточных играх.

Еще одним фактором, который следует учитывать при выборе процессора для игр, является встроенная видеокарта. И процессоры Intel, и AMD имеют встроенные графические опции, но встроенные графические карты AMD, как правило, мощнее и могут работать с требовательными играми при более низких разрешениях. Варианты встроенной графики Intel больше подходят для менее требовательных игр или игр с более низким разрешением.

В конечном итоге выбор между процессором AMD и Intel для игр будет зависеть от личных предпочтений, бюджета и типа игр, в которые вы играете.

Если вы геймер, который играет в требовательные и менее требовательные игры, процессор AMD может быть лучшим выбором благодаря его мощным многопоточным возможностям и доступной цене. Если вас больше интересуют высокоскоростные игры с малой задержкой ввода, процессор Intel может быть лучше благодаря более высокой тактовой частоте и усовершенствованной архитектуре.

Вот сравнение процессоров AMD и Intel с точки зрения игровой производительности:

Intel VS. Сравнение игрового FPS AMD. Источник: Tom’s Hardware

Более высокая производительность

Гонка за более высокой производительностью в мире компьютерных процессоров является жаркой борьбой, причем двумя основными игроками являются AMD и Intel. Это немного похоже на классическую битву между спринтером и марафонцем — оба могут бежать быстро, но по-разному.

Процессоры AMD похожи на марафонцев: они превосходно справляются с многозадачностью и выполняют множество задач одновременно. В то время как процессоры Intel похожи на спринтеров, обеспечивая молниеносную производительность для отдельных задач.

Одним из основных различий между двумя компаниями является архитектура их процессоров. Процессоры AMD построены с использованием архитектуры Zen, оптимизированной для многопоточности и большого количества ядер. Это означает, что процессоры AMD могут одновременно выполнять больше задач, что делает их подходящими для ресурсоемких приложений, таких как редактирование видео и игры.

Однако процессоры Intel построены с использованием архитектуры Core, рассчитанной на высокие тактовые частоты и однопоточную производительность. Это делает процессоры Intel более подходящими для задач, требующих быстрой обработки отдельных задач, таких как рендеринг видео.

Еще одним ключевым отличием процессоров AMD от Intel является производственный процесс. Процессоры AMD обычно изготавливаются по 7-нанометровому техпроцессу, что позволяет использовать транзисторы меньшего размера и повысить производительность. Процессоры Intel, с другой стороны, обычно производятся с использованием 10-нм или 14-нм техпроцесса, что приводит к более высокому энергопотреблению и более низкой производительности.

Наконец, цены на процессоры AMD и Intel также влияют на их производительность. Процессоры AMD, как правило, более доступны по цене, что делает их привлекательным вариантом для потребителей с ограниченным бюджетом. С другой стороны, процессоры Intel часто дороже и ориентированы на пользователей с высоким уровнем производительности, которым требуется высочайший уровень производительности.

В заключение следует отметить, что процессоры AMD и Intel предлагают различные преимущества с точки зрения производительности. Лучший выбор между ними будет зависеть от конкретных потребностей и бюджета пользователя.

Работа кулера

Невозможно однозначно сказать, что одна марка постоянно холоднее другой, так как тепловые характеристики могут различаться между разными моделями и поколениями процессоров Intel и AMD.

Однако в целом известно, что процессоры AMD имеют небольшое преимущество в тепловых характеристиках из-за выбора архитектуры и дизайна.

Например, процессоры AMD часто имеют больше ядер и потоков, что позволяет более равномерно распределять тепло по чипу. Кроме того, процессоры AMD имеют более эффективную систему управления питанием, что позволяет снизить тепловыделение.

Процессоры Intel, с другой стороны, известны тем, что отдают предпочтение производительности, а не эффективности, что может привести к повышенному выделению тепла. Intel также использует более тонкий производственный процесс, который может привести к более высокой тактовой частоте и большему количеству транзисторов на меньшей площади, но также приводит к более близкому расположению транзисторов и большему выделению тепла.

В конечном счете, тепловые характеристики процессора зависят от многих факторов, включая конкретную модель и поколение, используемое решение для охлаждения и рабочую нагрузку, выполняемую на процессоре. Важно учитывать эти факторы и оценивать тепловые характеристики конкретного процессора, прежде чем принимать решение.

Ориентировочная цена

Разница в цене между процессорами AMD и Intel является важным фактором для потребителей при выборе между двумя брендами. В целом, процессоры AMD известны тем, что они более доступны по цене, чем аналогичные процессоры Intel, что делает их популярным выбором для потребителей с ограниченным бюджетом.

Однако важно отметить, что точная разница в цене между двумя брендами может варьироваться в зависимости от нескольких факторов.

Одним из наиболее важных факторов является конкретная модель и поколение процессора, а также предлагаемые им функции и производительность. Высокопроизводительные процессоры обоих брендов могут быть значительно дороже, в то время как процессоры начального и среднего уровня могут иметь меньшую разницу в цене.

Еще одним фактором, который может повлиять на разницу в цене между процессорами AMD и Intel, является конкуренция на рынке. В последние годы AMD повысила свою конкурентоспособность на рынке, предлагая процессоры с производительностью, аналогичной процессорам Intel, по более низкой цене.

Это привело к снижению цен Intel и затруднило для Intel поддержание своих премиальных цен.

Сравнительная таблица

Приведенная ниже сравнительная таблица дает общее представление об основных различиях между процессорами AMD и Intel. Теперь, когда у вас есть глубокие знания об аспектах, в которых лидирует тот или иной процессор, эта таблица поможет вам сделать лучший выбор.

Особенности	AMD	Intel
Эффективность	Больше, чем Intel	Меньше, чем AMD
Тактовая частота	До 5,0 ГГц, что может привести к перегреву	До 5,0 ГГц и выше без перегрева
IPC (Instructions Per Cycle/Clock)	AMD IPC Zen 3 выше по сравнению с Intel Rocket Lake	Intel Rocket Lake по сравнению с AMD Zen 3 ниже
iGPU (встроенный графический процессор)	Доступно только в серии AMD APU с более высокой производительностью графического процессора, чем Intel iGPU	Интегрируется в каждую серию Core I (кроме Core I серии F)
SMP (симметричная многопроцессорная обработка)	До 8 сокетов/128 ядер.	До 4 разъемов/28 ядер.
Горячий/холодный режим	Не нагревается из-за меньшего размера литографии (TSMC 7 нм идентичен Intel 10 нм)	Нагревается только в режиме повышения тактовой частоты (14 нм)
Самые успешные/популярные процессоры	Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper	Core i3, i5, i7 и i9
Цена	Модели более высокого класса дешевле, чем Intel	Модели более низкого класса дешевле, чем AMD

Intel VS. Сравнение процессоров AMD

Сравнение эквивалентных процессоров Intel AMD

Есть несколько моделей от Intel и AMD, которые мы нашли эквивалентными друг другу с точки зрения производительности. Ниже приведены лучшие сравнения, которые лучше всего подходят друг другу.

Intel Core i5 СР. AMD Ryzen 5

Intel Core i5 против AMD Ryzen 5

Intel Core i5-12400 и AMD Ryzen 5 5600X — это процессоры среднего класса, предназначенные для обеспечения хорошей производительности по доступной цене.

Они оба имеют 6 ядер и 12 потоков, что означает, что они могут эффективно справляться с многозадачными и ресурсоемкими приложениями. Кроме того, оба процессора имеют одинаковое энергопотребление с TDP 65 Вт, что делает их пригодными для использования в различных сборках систем.

И i5-12400, и Ryzen 5 5600X также обеспечивают хорошую игровую производительность, при этом Ryzen 5 5600X имеет небольшое преимущество благодаря более высокой тактовой частоте. Они также поддерживают высокоскоростную память, обеспечивая быстрый доступ к данным и повышая общую производительность системы.

Тем не менее, некоторые ключевые различия в их технических характеристиках. Например, Ryzen 5 5600X имеет больший кэш L3 — 32 МБ, по сравнению с 18 МБ у i5-12400.

Кроме того, если говорить о базовой тактовой частоте, Intel Core i5-12400 имеет 2,5 ГГц и максимальную турбо-частоту 4,4 ГГц. В то время как AMD Ryzen 5 5600X имеет базовую тактовую частоту 3,7 ГГц и максимальную тактовую частоту 4,6 ГГц.

Как правило, процессоры Intel Core i5 немного дороже процессоров AMD Ryzen 5, но это может сильно различаться в зависимости от конкретных сравниваемых моделей. Однако для модели, которую мы обсуждали, Intel Core i5-12400 стоит 171 доллар, а AMD Ryzen 5 5600X доступен по цене 190 долларов.

Intel Core i7 СР. AMD Ryzen 7

Intel Core i7 против AMD Ryzen 7

Очень высокопроизводительные процессоры Intel Core i7-7700K и AMD Ryzen 7 1800X являются прямыми конкурентами. Оба были выпущены в первом квартале 2017 года. Intel i7-7700K имеет 4 ядра и 8 потоков, а Ryzen 7 1800K — 8 ядер и 16 потоков.

Учитывая количество ядер и потоков, эти процессоры могут эффективно работать в многозадачном режиме и одновременно обрабатывать несколько процессов.

Кроме того, оба процессора поддерживают высокоскоростную память, обеспечивая быстрый доступ к данным и повышая общую производительность системы. Хотя i7-7700K имеет более высокую тактовую частоту, т. е. 4,2 ГГц, Ryzen 7 1800X имеет большее количество ядер и больший кэш-память, т. е. 16 МБ, что делает его более подходящим для многопоточных рабочих нагрузок. Однако Intel имеет 8 МБ кэш-памяти L3.

Что касается энергопотребления, оба процессора имеют TDP около 90 Вт, что делает их пригодными для использования в высокопроизводительных сборках систем. Однако стоит отметить, что Ryzen 7 1800X имеет несколько более высокий TDP, то есть 95 Вт, что может генерировать немного больше тепла и требовать лучшего охлаждения.

Intel Core i7-7700K имеет базовую тактовую частоту 4,2 ГГц и максимальную частоту в турборежиме 5 ГГц, а AMD Ryzen 7 1800X имеет базовую тактовую частоту 3,95 ГГц и максимальную тактовую частоту 4,0 ГГц.

В заключение отметим, что i7-7700K и Ryzen 7 1800X предлагают отличную производительность, но разные возможности. Intel лучше подходит для игр и однопоточных задач, а AMD — для многопоточных.

Что касается цены, Intel Core i7-7700K является дорогим выбором с ценой в 375 долларов. С другой стороны, AMD Ryzen 7 1800X немного дешевле Intel — 295 долларов.

Чтобы понять сравнение между Intel Core i7-13700K и AMD Ryzen 7 7700X, вот подробное видео:

Intel Core i9 VS. AMD Ryzen 9

Intel Core i9 против AMD Ryzen 9

Будучи последними версиями, оба процессора чрезвычайно первоклассны и предназначены для выполнения исключительно ресурсоемких задач. Если вы профессиональный геймер, создатель контента или графический дизайнер, эти процессоры станут мощным двигателем, способным удовлетворить ваши самые взыскательные потребности.

С одной стороны, i9-9900K — восьмиядерный процессор с 16 потоками, а с другой стороны, Ryzen 9 3900X имеет 12 ядер и 24 потока, что обеспечивает достаточную вычислительную мощность для многозадачной работы и ресурсоемких рабочих нагрузок.

Что касается тактовых частот, i9-9900K имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц и максимальную частоту в турборежиме 5,2 ГГц, а Ryzen 9 3900X имеет базовую тактовую частоту 3,8 ГГц и максимальную частоту в турборежиме 4,25 ГГц. Ryzen 9 3900X также имеет кэш-память L3 большего размера, что может повысить общую производительность системы, особенно при больших нагрузках.

Оба процессора также поддерживают высокоскоростную память. Intel, вероятно, потребляет 95 Вт TDP и, следовательно, подходит для высокопроизводительных сборок. Тем не менее, AMD потребляет около 105 Вт TDP; он нагревается немного быстрее, чем Intel.

Intel Core i9-9900K стоит довольно дорого — 595 долларов, тогда как AMD Ryzen 9 3900X относительно доступен по цене 375 долларов. В целом, Intel и AMD — мощные процессоры, предлагающие высокую производительность для тяжелых приложений и игр.

Ключевые моменты перед покупкой процессора AMD или Intel

Перед покупкой процессора AMD или Intel следует учесть несколько ключевых моментов:

Назначение

Подумайте, для чего вы будете использовать процессор. Будет ли он предназначен для игр, создания контента или вычислений общего назначения? Разные процессоры могут лучше подходить для разных задач, поэтому важно учитывать ваши конкретные потребности.

Бюджет

Стоимость процессоров может сильно различаться, поэтому важно учитывать свой бюджет и функции, которые вы можете себе позволить. Как правило, Intel известна довольно дорогими новыми моделями, а AMD выпустила последние версии по довольно доступной цене.

Количество ядер

Это важный фактор для многопоточных задач, таких как создание контента и многозадачность. Больше ядер может привести к лучшей производительности, что обычно означает более высокую цену. Вот список основных подсчетов в зависимости от цели.

• Базовые вычисления и повседневные задачи : 4 ядра
• Производственные задачи (офисная работа, видеоконференции): от 4 до 8 ядер
• Игры: от 4 до 6 ядер
• Создание контента (редактирование видео, графический дизайн): от 6 до 12 ядер
• Высокопроизводительные вычисления (научное моделирование, рендеринг): От 8 до 32+ ядер

Имейте в виду, что количество ядер — это лишь один из факторов, влияющих на производительность, и другие факторы, такие как тактовая частота и память, также играют значительную роль. Кроме того, конкретное программное обеспечение и рабочие нагрузки, которые вы планируете запускать, также повлияют на идеальное количество ядер.

Тактовая частота

Тактовая частота, обычно измеряемая в ГГц, относится к скорости, с которой работает процессор. Более высокие тактовые частоты могут привести к повышению производительности, но при этом также будет выделяться больше тепла.

Оптимальная тактовая частота для конкретного варианта использования будет зависеть от нескольких факторов, включая предполагаемое использование компьютера, тип программного обеспечения, которое будет запускаться, и бюджет пользователя.

• Для общего использования и несложных задач обычно достаточно тактовой частоты 2-3 ГГц.
• Для игр и требовательного программного обеспечения рекомендуется тактовая частота 3-4 ГГц или выше.
• Для высокопроизводительных приложений, таких как редактирование видео и 3D-рендеринг, лучше всего рекомендуется тактовая частота 4 ГГц или выше, а также высокопроизводительный графический процессор.

Также важно отметить, что другие компоненты, такие как объем оперативной памяти и тип хранилища, также могут влиять на общую производительность компьютера, поэтому при выборе процессора лучше учитывать сочетание этих факторов.

Вот сравнительная таблица для AMD VS. Производительность процессора Intel при разгоне:

Сравнение разгона Intel VS AMD. Источник: Tom’s Hardware

Кэш

Кэш — это тип памяти, встроенный в процессор для хранения часто используемых данных. Увеличение объема кэш-памяти может привести к повышению производительности, особенно в ресурсоемких приложениях. Ниже мы упомянули минимальные требования к кэш-памяти в зависимости от характера использования:

• Общие и легкие задачи: от 4 до 8 МБ
• Использование игр и программного обеспечения: от 8 до 16 МБ
• Тяжелые приложения, редактирование видео и 3D-рендеринг: 16 МБ или больше

Интегрированная графика

Интегрированная графическая карта, также известная как встроенный графический процессор, представляет собой компактное и недорогое решение для обработки графики, встроенное непосредственно в ЦП компьютера. Он обеспечивает более рациональную и экономичную настройку, устраняя необходимость в отдельной выделенной видеокарте.

Встроенный графический процессор разделяет системную память с другими компонентами и использует ее для отображения и обработки изображений, видео и анимации на экране компьютера. Он отвечает за обработку таких задач, как графика рабочего стола, воспроизведение видео и даже казуальные игры, что делает его удобным и интегрированным решением для основных графических потребностей.

Хотя встроенные графические процессоры не так мощны, как выделенные графические карты, их более чем достаточно для повседневного использования, позволяя пользователям компьютеров выполнять обычные графические задачи без дополнительных затрат на выделенную графическую карту.

При покупке рекомендуется учитывать iGPU процессоров Intel и AMD.

Процессор Intel iGPU

Процессоры Intel со встроенной графикой называются Intel UHD Graphics. Производительность встроенной графики Intel варьируется в зависимости от конкретной модели, но процессоры более высокого уровня, как правило, имеют более высокую графическую производительность.

Например, процессоры Intel 11-го поколения предлагают улучшенную графическую производительность по сравнению с предыдущими поколениями.

Процессор AMD iGPU

Процессоры AMD со встроенной графикой широко известны как AMD Radeon Graphics. Эта встроенная графическая производительность лучше, чем у Intel, а последние процессоры компании предлагают улучшенную графическую производительность по сравнению с предыдущими поколениями.

Примечание: Если игры являются приоритетом, рекомендуется процессор Intel или AMD с выделенным графическим процессором, поскольку встроенные графические процессоры не такие мощные, как выделенные графические процессоры.

Процессоры AMD или Intel — кто победит?

На наш взгляд, нет явного победителя между процессорами AMD и Intel, так как каждый из них имеет свои сильные и слабые стороны. Выбор между ними в конечном итоге сводится к личным предпочтениям, бюджету и конкретным требованиям поставленной задачи.

Преимущество процессоров AMD состоит в том, что они предлагают лучшее соотношение цены и качества, при этом многие модели обеспечивают превосходную производительность по более низкой цене по сравнению с процессорами Intel. Они также, как правило, имеют более производительную встроенную графику, и их предпочитают геймеры, которые ищут баланс между производительностью и доступностью.

Intel, с другой стороны, имеет долгую историю производства высокопроизводительных процессоров, особенно для рынка high-end. Их процессоры известны своей высокой тактовой частотой и высокой одноядерной производительностью. Поэтому их предпочитают создатели контента и опытные пользователи, которым требуется простое управление нагрузкой.

В общем, вот сводка Intel VS. Процессоры AMD и которые, по нашему мнению, учитывают разные соображения:

90 135 X

Intel VS. Краткий обзор сравнения AMD

Являетесь ли вы энтузиастом игр, ищущим отличное соотношение цены и качества, или опытным пользователем, нуждающимся в чистой производительности, и у AMD, и у Intel есть варианты, которые могут удовлетворить ваши потребности.

Что AMD эквивалентно Intel i3, i5, i7? Все, что вам нужно знать

Еще несколько лет назад Intel была королем рынка процессоров для ПК. Никто и подумать не мог, что Intel может быть свергнут с престола. Так было до тех пор, пока на сцену не вышла AMD. Хотя первоначальный набег AMD на рынок процессоров был не совсем блестящим, аппаратный гигант быстро одержал победу над своим противником. Теперь Intel и AMD являются крупнейшими в мире производителями процессоров для настольных ПК и ноутбуков.

Core i3 и Core i5: различия заключаются в…

Включите JavaScript

Core i3 и Core i5: различия между процессорами Intel i3 и i5

В течение многих лет компания Intel доминировала на рынке со своими процессорами i3, i5 и i7. Однако, учитывая такое признание AMD, возникает важный вопрос: что AMD эквивалентно Intel i3, i5, i7? Если кратко, то процессоры AMD, эквивалентные Intel i3, i5 и i7, — это Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7. Все эти процессоры AMD работают примерно так же, как их аналоги Intel. Но это еще не все. Давайте погрузимся в это!

Intel против AMD: битва за процессорное превосходство

Прежде чем мы приступим к противостоянию, нам нужно установить некоторые границы. Для этого сравнения мы будем в первую очередь рассматривать базовые варианты каждого процессора для настольных ПК, которые поставляются со встроенным графическим чипом. В противном случае сравнение между ними было бы просто некорректным.

Например, не будет беспристрастным сравнение, если мы выставим базовую модель процессора Intel 12-го поколения i7 — 12700, против процессора AMD 5-го поколения Ryzen — 5500, так как модель Intel имеет встроенный графический чип, а другая — нет.

Точно так же сравнение i7 9700K с Ryzen 5 5600G тоже не будет идеальным, так как разница не только в поколениях, но и в том, что процессор Intel можно разогнать, а другой нет. Более того, в каждой линейке этих процессоров есть несколько вариаций, не считая процессоров для ноутбуков.

Разобравшись со всем этим, давайте посмотрим, как эти процессоры сочетаются друг с другом.

Intel Core i3 12300 против AMD Ryzen 3 5300G

Для нашего сравнения ЦП начального уровня мы выбрали Intel Core i3 12300 и AMD Ryzen 3 5300G. Оба этих процессора идеально подходят для людей, которые просто хотят собрать достойный компьютер современного поколения со всеми прибамбасами.

Вот их сравнение по характеристикам:

905 12 38

90 147

Из списка спецификаций видно, что оба процессора очень похожи. В то время как ЦП Intel имеет преимущества в определенных областях, ЦП AMD превосходит его в большинстве других. Поскольку количество ядер и потоков остается одинаковым для обоих, i3 12300 превосходит Ryzen 3 5300G только с точки зрения кэш-памяти L3. С другой стороны, 5300G имеет более высокую базовую и повышенную тактовую частоту, а также поддерживает меньшую архитектуру чипа. Более того, когда дело доходит до встроенной графики, у RX Vega 6 есть небольшое преимущество перед UHD 730.

Следует также отметить, что все процессоры Intel 12-го поколения поддерживают память DDR4 и DDR5, тогда как процессоры AMD 5000 поддерживают только память DDR4. Это явное преимущество для последней линейки процессоров Intel, поскольку даже более новая серия Ryzen 7000 может поддерживать только DDR5 без возможности поддержки DDR4. Короче говоря, процессоры Intel намного более гибкие, когда дело доходит до памяти.

Конечно, технические характеристики не являются решающим фактором всего обсуждения. Нам также нужно посмотреть на некоторые тесты, чтобы увидеть, какой процессор работает лучше всего.

14 0