Рейтинг видеокарт для ноутбука по производительности 2018 таблица: Рейтинг видеокарт 2018, самые производительные (Тест + Таблица)

Процессор для ноутбука: сравнение по производительности

Содержание

1. Лучшие процессоры Intel прошлых лет
2. 5. Intel Pentium N5000
3. 4. Intel Core M3 8100Y
4. 3. Intel Core i3 8130U
5. 2. Intel Core i7 8750H
6. 1. Intel Core i7 8809G
7. Лучшие процессоры прошлых лет от AMD
8. 5. AMD A12 9720P
9. 4. AMD Athlon 300U
10. 3. AMD Ryzen 3 2200U
11. 2. AMD Ryzen 7 2700U
12. 1. AMD Ryzen 5 2500U
13. Лучшие новинки процессоров Intel
14. 5. Intel Core i9 8950HK
15. 4. Intel Core i7 9750H
16. 3. Intel Core i7 9850H
17. 2. Intel Core i9 9880H
18. 1. Intel Core i9 9980HK
19. Лучшие новинки процессоров AMD
20. 5. AMD Ryzen 7 2800H
21. 4. AMD Ryzen 3 3300U
22. 3. AMD Ryzen 5 3500U
23. 2. AMD Ryzen 7 3700U
24. 1. AMD Ryzen 7 3750H
25. Рекомендации по выбору

Обработка информации в компьютере — это множество ежесекундных вычислений, которые выполняет центральный процессор. От характеристик этого устройства зависят возможности ПК, его быстродействие, пригодность для разных видов человеческой деятельности. Стоимость компьютера напрямую зависит от параметров его главного компонента, который обычно сравнивают с мозгом.

Лучшие ноутбуки рекомендуем покупать здесь

Процессоры, которые используются в портативной электронике, часто припаиваются к материнской плате, так что замена такого элемента возможна только в условиях мастерской со специальным и дорогостоящим оборудованием. Поэтому владельцы лэптопов вместо апгрейда вынуждены подыскивать новую, более мощную и дорогую технику. Из этого следует, что выбор процессора для ноутбука должен быть взвешенным и учитывать нужды, задачи и благосостояние пользователя. Чтобы сориентироваться в обилии моделей, стоит изучить параметры устройств, которые считаются лучшими.

Лучшие процессоры Intel прошлых лет

В перечень вошли модели 2017 и 2018 года. Это связано с тем, что новинки нужны не всем покупателям, ведь многие приобретают портативный компьютер для офисной работы и учебы. Самые свежие процессоры заинтересуют геймеров, любителей качественного видеоконтента в высоком разрешении и 3D-формате, а также профессионалов в сфере IT и смежных областях. Сначала будут рассмотрены старые, но все еще актуальные модели.

Лучшие ноутбуки рекомендуем покупать здесь

5. Intel Pentium N5000

Открывает рейтинг процессоров для ноутбуков четырехъядерная модель, которая появилась на рынке в 2017 году. Номинальная тактовая частота, которая говорит о количестве операций за секунду, — 1,1 ГГц, максимально достижимая в результате разгона — 2,7 ГГц. У N5000 4 МБ кэш-памяти, он проводит вычисления в 4 параллельных потока, что повышает скорость обработки данных (по сравнению с процессорами предыдущих поколений, где технология гиперпоточности не реализована). Размер используемой оперативной памяти — 8 ГБ. Устройство оснащено встроенной видеокартой UHD Graphics 605, которая способна работать с частотой 200-750 МГц. Видеоадаптер поддерживает технологию DirectX 12 и воспроизведение видео с разрешением 4K.

Модель с перечисленными характеристиками отлично подходит для работы с офисными программами, серфинга в сети, просмотра видео, но не для запуска игр. Лэптопы с таким ЦПУ можно купить за небольшие суммы, в сравнении с аналогами.

4. Intel Core M3 8100Y

Четырехпоточный, но при этом двухъядерный процессор с кэшем третьего уровня в 4 МБ, базовой частотой 1,1 ГГц и максимальной 3,4 ГГц, а также интегрированной графикой UHD 615 (частота от 300 до 900 МГц). Поддерживаемый объем оперативки — до 16 ГБ. Выпущен в 2018 году. Модель не для игр, хотя хорошо справляется с видео высокого разрешения. Благодаря повышенной энергоэффективности экономно расходует заряд аккумулятора.

Лучшие ноутбуки рекомендуем покупать здесь

3. Intel Core i3 8130U

Устройство 8 поколения с двумя ядрами, возможностью работы в 4 потока и 4 МБ кэша. Его частота — 2,2 ГГц, в режиме Turbo Boost вырастает до 3,4 ГГц. Оснащен интегрированным видеоадаптером с частотой 300 МГц — 1000 МГц и встроенной поддержкой кодеков H. 265 и VP9. Максимальный объем системной памяти, которую получится использовать, — 32 ГБ. Прекрасный вариант для не слишком требовательного пользователя, который не стремится переплачивать за ненужные ядра.

2. Intel Core i7 8750H

Прошлогодняя шестиядерная модель с 12 вычислительными потоками, внушительным кэшем в 9 МБ и возможностью работы с оперативной памятью размером 64 ГБ. Частота 2,2-4,1 ГГц, для встроенной видеокарты UHD 630 того же производителя — 350-1100 МГц. Мощный процессор для ноутбука с количеством потоков и ядер, которое устроит самых требовательных пользователей. Тем не менее для игр придется использовать дискретный адаптер.

1. Intel Core i7 8809G

Лидер рейтинга мобильных процессоров Intel предыдущего года. У четырехъядерной модели 8 вычислительных потоков, тактовая частота колеблется в пределах 3,1-4,2 ГГц, кэша размером в 8 МБ. Это гибридный процессор, уникальный среди прочих, так как он поставляется с двумя видеокартами: интегрированной Intel HD Graphics 630 с частотой 350-1100 МГц и дискретной Radeon RX Vega M GH с показателем 1190 МГц. Последняя может работать с 6 дисплеями. Процессор превосходно справляется с запуском игр и приложений для работы с графикой.

Лучшие ноутбуки рекомендуем покупать здесь

Лучшие процессоры прошлых лет от AMD

Выбрать процессор для ноутбука можно из числа вариантов от второго по значимости производителя — AMD. В список вошли 5 вариантов, которые были выпущены в минувшие годы, но до сих пор остаются востребованными.

5. AMD A12 9720P

Устройство появилось в продаже в 2016 году. Модель с 4 ядрами и таким же количеством потоков, 2 МБ кэша второго уровня, базовой частотой 2,7 ГГц и максимальной 3,6 ГГц (при функционировании в режиме Turbo Core). Встроенная видеокарта — Radeon R7 с частотой 900 МГц. Устройство пользуется большой популярностью благодаря приемлемой производительности, которой с лихвой хватает для повседневных задач.

Лучшие ноутбуки рекомендуем покупать здесь

4. AMD Athlon 300U

Двухъядерный процессор, у которого 4 потока, 4 МБ кэша, частота 2,4-3,3 ГГц, интегрированный видеоадаптер Radeon RX Vega 3 с тремя ядрами и 1000 МГц частоты. Возможна работа с 64 ГБ системной памяти. Это модель нового поколения, которая вышла на рынок в самом начале 2019 года. Рекомендуется для запуска офисных программ.

3. AMD Ryzen 3 2200U

Более доступный аналог Core i3 от Intel, выпущен в 2018 году. Модель с двумя ядрами и вдвое большим числом потоков, частотой 2,5-3,4 ГГц, кэшем в 4 МБ. Встроенный видеоадаптер — трехъядерный Radeon Vega 3 Graphics, частота которого 1100 МГц. Объем системной памяти, который способна использовать модель, — 32 ГБ. Неигровой процессор обрел популярность за счет достижения идеального баланса между ценой и быстродействием.

2. AMD Ryzen 7 2700U

Модель 2017 года, четырехъядерная, с удвоенным числом потоков, разбросом частот от 2,2 до 3,8 ГГц и 4 МБ кэша. Графическая карта — интегрированная, Radeon RX Vega 10 Graphics с 10 ядрами и частотой до 1300 МГц. Максимум оперативной памяти — 32 ГБ. Подходит для тонких и легких лэптопов. Лидер по производительности среди моделей на архитектуре Zen, сравнимый с аналогичными процессорами Core i7 из ассортимента Intel.

Лучшие ноутбуки рекомендуем покупать здесь

1. AMD Ryzen 5 2500U

Замыкает рейтинг лучших процессоров от AMD, увидевших свет в последние несколько лет, четырехъядерная модель 2018 года с 8 потоками. Частота — 2 ГГц (номинальная), при разгоне увеличивается до 3,6 ГГц. Размер кэш-памяти 3 уровня — 4 МБ. Оснащен встроенной графикой Radeon RX Vega 8 (цифра указывает на количество ядер), рабочая частота которой может достигать 1100 МГц. По производительности процессор сопоставим с похожими вариантами от Intel (Core i5 и i7). Наиболее выгодная модель среди близких по параметрам.

Лучшие новинки процессоров Intel

У процессоров 8 и 9 поколения выросло количество ядер и потоков. Хотя средняя производительность увеличилась, компания по-прежнему выпускает модели, которые отличаются по мощности и стоимости. Это позволяет покупателям выбрать подходящий вариант без переплаты за ненужные показатели.

5. Intel Core i9 8950HK

Шестиядерный процессор 8 поколения с 12 потоками. В обычном режиме частота модели — 2,9 ГГц, в режиме Turbo может достигать 4,8 ГГц, кэш — 12 МБ, максимальный размер оперативной памяти — 64 ГБ. Видеокарта встроенная, UHD 630, работает со скоростью от 350 до 1200 МГц. Модель нуждается в эффективном охлаждении, поскольку нагревается при разгоне. Подходит для домашнего использования, интернет-серфинга, музыки, видео, игр (кроме самых последних версий).

Лучшие ноутбуки рекомендуем покупать здесь

4. Intel Core i7 9750H

Представитель 9 поколения с 6 ядрами и вдвое большим количеством потоков. Частота колеблется в промежутке 2,6-4,5 ГГц. Емкость кэша впечатляющая: 12 МБ. Используемая системная память — до 128 ГБ. Видеоадаптер такой же, как в предыдущем случае: UHD 630 с максимальной частотой 1,15 ГГц. Отличный процессор для игровой модели предтопового уровня (требуется мощный кулер для охлаждения во время разгона).

3. Intel Core i7 9850H

По характеристикам почти идентичен предыдущей модели, отличается только максимальное значение тактовой частоты в Turbo режиме — 4,6 ГГц. Это может стать решающим аргументом при прочих равных параметрах, один из которых — цена.

2. Intel Core i9 9880H

Восьмиядерный процессор с 16 вычислительными потоками, 16 МБ кэш-памяти, базовой и максимальной частотами 2,3 ГГц и 4,8 ГГц соответственно. Размер оперативной памяти, с которым модель способна работать, — 128 ГБ. Версия интегрированного графического адаптера — Intel UHD 630, частота от 350 МГц до 1,2 ГГц. Таблицы сравнения процессоров и опросы покупателей свидетельствуют о том, что эта модель — первая по производительности для рабочих лэптопов топового уровня.

1. Intel Core i9 9980HK

Модель по праву возглавляет рейтинг мобильных процессоров Intel по производительности: при 8 ядрах, 16 потоках, 16 МБ кэша и номинальной частоте 2,4 ГГц она может разогнаться до 5 ГГц в турборежиме. Встроенная графика UHD 630 отличается от используемой в четырех перечисленных ранее моделях повышенной частотой (1,25 ГГц). Многоцелевой процессор, который подходит для самых требовательных пользователей.

Лучшие ноутбуки рекомендуем покупать здесь

Лучшие новинки процессоров AMD

Компания не отстает от главного конкурента и выпускает высокопроизводительные компоненты, которые продаются по более доступным ценам.

5. AMD Ryzen 7 2800H

Четырехъядерная модель, способная вести вычисления в 8 потоков. Кэш на 4 МБ (3 уровень), разброс по частоте — 3,3 до 3,8 ГГц. Дополнена производительным встроенным одиннадцатиядерным видеоадаптером Radeon RX Vega 11 Graphics, работающим со скоростью до 1300 МГц. Объем поддерживаемой оперативки до 32 ГБ.

4. AMD Ryzen 3 3300U

В этой модели 4 потока и ядра. При 4 МБ кэш-памяти, 64 ГБ оперативной, частоте от 2,1 до 3,5 ГГц, шестиядерном видеоадаптере Radeon Vega 6 Graphics (1,2 ГГц) процессор отличается невысокой ценой для модели нового поколения. Бюджетный вариант для офисной работы, учебы и домашнего досуга.

Лучшие ноутбуки рекомендуем покупать здесь

3.

AMD Ryzen 5 3500U

Модель четырехъядерная, выполняет операции в 8 потоков. Частоты варьируются от 2,1 до 3,7 ГГц, размер кэша 4 МБ, оперативной памяти — 64 ГБ. У встроенной графической карты Radeon Vega 8 Graphics 8 ядер и приличная скорость обработки видеоданных: 1,2 ГГц. Популярен благодаря оптимальному сочетанию производительности и стоимости, экономно расходует электроэнергию, но не подходит под требования заядлых игроманов.

2. AMD Ryzen 7 3700U

Процессор с улучшенной архитектурой. При том же энергопотреблении, что и у предшественников, выполняет больше операций в единицу времени, а также отличается повышенной пропускной способностью ядер, за что назван «умным» процессором. Четырехъядерный, с 8 потоками, 4 МБ кэша, номинальной частотой 2,3 ГГц и максимально достижимой в 4 ГГц. Десятиядерная интегрированная видеокарта Radeon RX Vega 10 Graphics функционирует со скоростью 1,4 ГГц.

1. AMD Ryzen 7 3750H

По параметрам походит на предыдущую модель, но производительность новой версии выше. Отличается от аналогов из линейки Core i7 по цене и тепловыделению, что позволит не только сэкономить, но и обойтись без усовершенствования системы охлаждения. Используется в игровых лэптопах, так как обеспечивает необходимое быстродействие. Мощности встроенной видеокарты хватает для отрисовки графики при пониженных настройках, что позволяет обходиться без дискретного адаптера. Лучший процессор для ноутбука в 2019 году в линейке от AMD.

Лучшие ноутбуки рекомендуем покупать здесь

Рекомендации по выбору

Некоторые модели отлично подходят для применения в ряде конкретных случаев:

• Пользователям, которые ищут выгодные сочетания цены и производительности, стоит присмотреться к процессорам AMD Ryzen 2500U и 1500U.
• Тем, кто работает с видео (операторы, монтажеры, стримеры), понадобится лэптоп с моделью Ryzen 3700U или 3750H.
• Поклонники Intel, которые занимаются обработкой видеоданных, останутся довольны, если приобретут ноутбук, оснащенный Core i7 8750H.
• Игроманам с высокими требованиями к производительности подойдет Core i9 9980HK от Intel.

Подбор нужно начинать с выяснения нужд и стремлений будущих пользователей. Топовый ноутбук по соответствующей цене необходим работникам IT-сферы, дизайнерам, а также тем, чья деятельность связана с обработкой видео и аудио. Запуск тяжеловесных приложений для решения инженерных задач возможен на лэптопах с мощными процессорами. Офисные приложения, стандартные программы для учебы, развлечений, общения требуют меньших ресурсов, технических и финансовых, хотя для бизнеса может понадобиться модель с повышенными характеристиками.

Лучшие ноутбуки рекомендуем покупать здесь

На энергопотребление нужно обращать внимание, если ноутбуку предстоит работать в автономном режиме без подзарядки в течение долгого времени. Следует учитывать уровень тепловыделения: перегрев приводит к выходу компонентов из строя раньше предполагаемого срока службы.

При выборе полезно учитывать результаты тестов на производительность, которые проводят эксперты. Сводные таблицы, графики и диаграммы помогают отсортировать неподходящие модели. Другой источник сведений — мнения покупателей, которые уже приобрели лэптоп и опробовали его в деле. Отзывы публикуются на форумах, сайтах интернет-магазинов, порталах, посвященных компьютерной технике.

Найкраща інтегрована графіка. Порівняння 2022 року

На даний момент біткойн переживає чергове затяжне падіння курсу. Це означає, що попит на відеокарти у майнерів теж впаде, що значно знизить, дефіцит GPU на роздрібному ринку. Знизяться й ціни на дискретну графіку. Навряд чи вони повернуться до старого рівня, коли в роздріб карти були лише на 10-15% дорожчі за ціну рекомендовану виробником, але падіння буде відчутним.

На даний момент біткойн переживає чергове затяжне падіння курсу. Це означає, що попит на відеокарти у майнерів теж впаде, що значно знизить, дефіцит GPU на роздрібному ринку. Знизяться й ціни на дискретну графіку. Навряд чи вони повернуться до старого рівня, коли в роздріб карти були лише на 10-15% дорожчі за ціну рекомендовану виробником, але падіння буде відчутним.

Що робити всім тим, кому дискретна карта не по кишені, або тим, кому комп’ютерні ігри з високими системними вимогами не цікаві? У всіх цих випадках вам підійде процесор із вбудованою графікою.

Усього є два типи відеокарт:

• дискретні. Мають власну відеопам’ять та систему охолодження. Потребують слот PCIe для монтажу на материнській платі комп’ютера чи ноутбука. Набагато продуктивніші та потужніші за інтегровані;

• інтегровані відеокарти. Вбудовуються у процесор. Їх ще називають «інтеграшка», «інтеграшка». Використовують ресурс оперативної пам’яті ПК чи ноутбука.

Зміст:

• що таке вбудована графіка. Будова чіпа;

• що треба враховувати вибираючи інтегровану графіку;

• які сімейства вбудованих GPU є актуальними зараз;

• порівняльна таблиця продуктивності в іграх;

• анонс вбудованих GPU нового покоління;

• підсумки.

На зображенні бачимо друковану плату з двома напівпровідниковими кристалами. Той що більший – процесор, менший – вбудована відеокарта. Те, що вони знаходяться на одній платі означає, що своєї власної відеопам’яті інтеграшка немає. Замість неї GPU використовуватиме ресурси оперативної пам’яті комп’ютера.

Ось тут потрібно зробити ремарку. В дискретних відеокартах використовують оперативну пам’ять GDDR 5, 6 і 6x, що має набагато більшу частоту ніж оперативна пам’ять ПК (зазвичай у 2-3 рази). Отже, пропускна здатність «дискреток» за визначенням набагато вища. Не кажучи вже про те, що зараз актуальний стандарт ОЗП-DDR4, а оновлений DDR5 лише починає насичувати ринок.

Фактично, прив’язка до оперативної пам’яті вбудованого GPU є найбільшим «вузьким місцем» — це робить інтеграшку дуже залежною від якості ОЗУ.

Вбудований GPU має також певні переваги перед дискретними відеокартами. Наприклад, з інтегрованою відеокартою ви можете зібрати ПК у компактнішому корпусі. У ноутбуках використання вбудованої графіки дозволяє отримати тонший та легший корпус за інших рівних.

Для початку варто відзначити, що прискіпливо вибирати «інтеграшку» і вивчати матчастину є сенс лише у двох випадках: ви геймер або використовуєте ноутбук/ПК для роботи з графікою та програмами типу Adobe Premiere.

У другому випадку – якість інтегрованої графіки важлива, оскільки Premiere може одночасно використовувати для рендерингу ресурс вбудованої та дискретної відеокарт, що прискорює всі процеси.

А тепер давайте перейдемо безпосередньо до головних критеріїв вибору. Вони і для робочих завдань, і для геймінгу дуже схожі, тому виділяти якусь із спеціалізацій недоцільно.

• процесор, на якому встановлена ​​інтегрована відеокарта. Те саме сімейство відеокарт виробник може встановлювати на різні процесори. Наприклад, GPU UHD 630 встановлювали на всі CPU Intel кілька поколінь поспіль (2017-2020). Природно, що вище характеристики процесора, то вищими будуть показники однієї і тієї ж інтегрованої відеокарти в деяких процесорозалежних іграх. Кількість ядер та обсяг кешу також впливають на швидкість роботи з графікою. Тут діє принцип – що потужніше, то краще;

• оперативна пам’ять. інтеграшка безпосередньо залежать від якості оперативної пам’яті – її частоти та підсумкової пропускної спроможності. Що вища частота, то краще для інтеграшки. Окремо варто згадати, що купуючи процесор із вбудованою графікою, краще переконатись в тому, що материнська плата підтримує двоканальний режим ОЗП. Це збільшує загальну пропускну здатність ще 15-20%.

1. Пам’ять розпаяна на платі. Тоді про підтримку двоканального режиму та кількість модулів ви дізнаєтеся зі специфікації. Бувають і такі випадки, коли пам’ять розпаяна одним модулем і «двоканал» не працює, хоч і підтримується “за документами”;

2. Пам’ять можна додавати до спеціальних слотів. У цьому випадку, навіть якщо виробник поставив лише одну планку, ви завжди можете додати оперативну пам’ять і отримати профіт у вигляді прискорення своєї інтеграшки.

3. Важливим є також обсяг оперативної пам’яті. Наприклад, у гри є вимога — мінімум 8 ГБ оперативної пам’яті. А у нас лише 8 встановлено на материнській платі. З цього обсягу 2 Гб зарезервує інтегрована відеокарта отже для гри залишиться 6 Гб. У такому разі краще збільшити обсяг ОЗП;

• частота чіпа вбудованої відеокарти. Що вона вища, то вища її продуктивність. Зазвичай вказують два значення частоти: Нормальна – менше значення та максимальна частота у режимі Boost – у такому режимі карта працює тільки коли ви запускаєте ресурсомістку гру чи програму;

• масовість конкретної моделі GPU. Вже згадана вище UHD 630 зустрічається настільки часто, що виробники популярних мережевих відеоігор додатково оптимізують під неї свої проекти. Тому в тестах можна буде побачити, що в проектах типу Counter Strike GO або Dota II дана інтеграшка буде йти майже на рівні з Vega 11, хоча її продуктивність менша приблизно вдвічі. З новими інтеграшками (2020-2022) подібної диспропорції вже немає, оскільки процесори AMD (особливо у корпоративному сегменті) зараз стали не менш масовими ніж Intel.

Відразу обумовимо, що зовсім старі інтеграшки ми не розглядатимемо. Процесори з ними досі є і на первинному ринку, але вони в сучасних реаліях придатні лише для того, щоб вивести зображення на екран. Грати на подібних картах можна хіба що зовсім старі і невибагливі ігри. Йдеться про ранні Intel UHD 610 і Radeon Vega 3. Розглянемо всі варіанти вбудованих відеокарт за сімействами та виробниками.

Сімейство Intel 

Intel тривалий час, з 2017 по 2021 рік не оновлювала свої інтегровані GPU, у результаті UHD 630 була присутня і на топових, і на бюджетних лінійках процесорів. Поділ розпочався лише з появою сімейства Alder Lake, тут на молодших процесорах лінійки встановлювали UHD 730, а на старших UHD 750. 

UHD 770 – інтегрована відеокарта, що вперше з’явилася на процесорах 12-го покоління, які вже працюють з PCIe 5.0 та ОЗП DDR5. Згадуючи про залежність продуктивності інтеграшки від оперативної пам’яті та загальної пропускної спроможності інтерфейсу PCIe 5.0 можна було б припустити значне зростання продуктивності, але сталося не зовсім так. У фінальній частині, тестування, ви можете побачити, що результати UHD 770 на момент написання цієї статті не вражають.

Сімейство AMD Radeon

Першою конкурентоспроможною інтегрованою відеокартою AMD була Vega 3, яка сьогодні вже застаріла. Зараз у AMD є процесори, що підтримують кілька різних поколінь вбудованої графіки:

• покоління, що працює з процесорами Ryzen 2000 (десктопними) і 3000 (мобільними) – техпроцес 14 і 12 нм. До них відносяться сімейства Vega: 8,10,11. Починаючи з 8-ї Веги старого зразка, інтегровані відеокарти впевнено обходять за продуктивністю аналоги від Intel. Крім того, і в десктопному, і в мобільному сегменті процесорів, ці прискорювачі мають менше тепловиділення.

• покоління, що працює з процесорами на техпроцесі 7 нм. Vega: 6,7 та 8 new (аналог 11-ї Веги старого зразка). Фактично через те, що конкуренти досі нічого не можуть запропонувати в даній ніші, наступне покоління Вега “просіло” за кількістю потокових процесорів, проте додало в частотах. У таблицях можна бачити, як співвідносяться моделі — вони розташовані в тих же стовпцях. За продуктивністю нові Vega випереджають попереднє покоління не надто, проте демонструють підвищену стабільність роботи.

Продуктивність інтегрованих відеокарт Intel

Для всіх тестів ми використовували 16 Гб оперативної пам’яті, виставляли профіль налаштувань: Medium, та роздільну здатність: Full HD (1920×1080). Тут варто відзначити, що для UHD 630 і 730 ці настройки не грабельні, і краще знизити роздільну здатність до HD+.

Продуктивність інтегрованих відеокарт AMD

З таблиць дуже добре видно, наскільки важливий в онлайн проектах термін життя конкретної інтегрованої відеокарти на ринку. Що довше кожна конкретна модель залишається актуальною, то краща оптимізація під неї.

Ми недарма кілька разів акцентували увагу на актуальному стандарті десктопної оперативної пам’яті DDR4 та його наступнику DDR5. Річ у тім, що DDR5 отримало більш високу частоту роботи, практично рівну відеопам’яті GDDR5 перших поколінь. Також на нових платах з’явилася підтримка PCIe 5.0, що суттєво збільшує пропускну здатність інтегрованих чіпів.

Тому у AMD готують нову вбудовану графіку, яка за запевненнями Лізи Су приблизно відповідатиме RTX 3060 (мобільної версії зі зниженим TDP 60 Вт). Якщо процесори для ноутбуків із вбудованою відеокартою подібного типу з’являться на ринку хоча б до кінця 2023 року – це буде справжньою революцією в ніші. Про нові вбудовані графічні чіпи повідомляє і Intel, однак, яких-небудь подробиць CEO компанії не надав. Ми знаємо що робота над оновленням інтеграшкок ведеться.

Ринок вбудованих відеокарт значно розширився останнім часом. Його стимулював і дворічний дефіцит напівпровідників взагалі та подорожчання дискретних відеоприскорювачів зокрема. Інтегрована графіка для багатьох стала порятунком. Так, вона поступається дискретним рішенням, але дозволяє хоч якось грати у улюблені проекти. А якщо йдеться про масові онлайн-ігри, то тут багато інтеграшкок взагалі дозволять грати на комфортних 60 fps з роздільною здатністю Full HD.

Важливо розуміти, з якою метою ви збираєтеся купити процесор з інтегрованою відеокартою. Якщо «під апгрейд» то найкраще вибрати 6-8 ядерний, що зможе завантажити по повній дискретну GPU в середньо-високому класі. Якщо передбачається мережевий геймінг у добре оптимізованих проектах – можна зупинитись на мінімально достатньому варіанті процесора.

Обзор графики Intel UHD 620 (Intel Core 8-го поколения) — графика для ноутбуков

Intel UHD 620 Graphics используется в широко распространенных процессорах Intel Core 8-го поколения серии U для ноутбуков. По техническим характеристикам Intel UHD 620 почти идентичен предыдущему HD 620 7-го поколения Core U. Главное отличие новой версии — тактовая частота выше всего на 100 МГц. Оба этих базовых встроенных графических процессора подходят для некоторых казуальных игр и мультимедиа начального уровня, включая видео Ultra High-Definition.

Однако наш тест UHD 620, интегрированного в популярный четырехъядерный процессор Intel Core i5-8250U 8-го поколения, показал некоторые заметные улучшения производительности в некоторых играх по сравнению с нашим предыдущим тестом двухъядерного процессора i5-7200U / HD 620. В частности, в DOTA 2, GTA 5 и FIFA 2018. Эти улучшения являются скорее результатом более высокой производительности процессоров 8-го поколения Core в целом и других факторов (таких как более быстрая оперативная память, более оптимизированное программное обеспечение и драйверы), чем скорость процессора. сам графический процессор.

Кстати, UHD 620 можно найти в других чипах 8-го поколения, таких как i7-8550U. Это немного быстрее, чем i5-8250U. Графическая производительность обоих очень похожа, с небольшим преимуществом варианта i7.

Для игровых тестов UHD 620 мы использовали ноутбук HP ProBook 470 G5 с процессором Intel Core i5-8250U, 16 ГБ двухканальной оперативной памяти DDR4 2400 МГц, твердотельный накопитель на 256 ГБ и операционную систему Windows 10 Home с установлены последние графические драйверы Intel. Обратите внимание, что на ноутбуках с одноканальной системной памятью (т.е. с одним модулем ОЗУ на 16 ГБ вместо 2х8 ГБ) производительность заметно слабее.

Примечание. Этот обзор написан просто, чтобы его мог легко понять средний пользователь дома и в офисе. Если вам нужны некоторые технические детали теста, не стесняйтесь спрашивать об этом в разделе «Вопросы и ответы» на этой странице.

Intel UHD 620 Benchmark

Вот рейтинг UHD 620 в пользовательском тесте по сравнению с другими популярными графическими процессорами для ноутбуков:

Имейте в виду, что результаты, отображаемые на диаграмме, являются приблизительными средними значениями для различных моделей ноутбуков. Производительность графики может варьироваться в зависимости от ноутбука, его процессора, оперативной памяти и других факторов. Но в целом эти результаты тестов являются хорошим индикатором различий в производительности между протестированными графическими процессорами.

Тесты игр

Наша подборка компьютерных игр для этого обзора включает в себя некоторые из самых популярных игр на момент написания этой статьи — League of Legends, Dota 2, Minecraft, Counter Strike — Global Offensive, GTA 5, FIFA 2018. , Fortnite и Realm Royale. Большинство из них — нетребовательные игры, в которые обычно играют на ноутбуках с базовыми встроенными графическими процессорами. Чтобы играть в новейшие блокбастеры с впечатляющей графикой, требуется ноутбук с полнофункциональной выделенной видеокартой.

Давайте углубимся.

League of Legends — самая популярная MMORPG и, вероятно, самая популярная игра для ПК в целом. На ноутбуке с графикой Intel UHD 620 можно легко запустить League of Legends. На нашем тестовом ноутбуке с максимальными настройками игровой графики и разрешением Full HD (1920×1080) мы получили от 60 до 80 кадров в секунду. Это очень плавный игровой процесс.

DOTA 2 — похожая игра, но с более высокими требованиями к оборудованию. Оптимальными настройками являются разрешение HD (1280×720 или подобное) и качество рендеринга игры ниже среднего. В этом случае частота кадров составляет от 50 до 80 кадров в секунду. Если вы хотите иметь более 50 кадров в секунду в разрешении Full HD, вы должны поставить качество рендеринга на самые низкие настройки.

Поскольку игра зависит от процессора, похоже, что DOTA 2 использует преимущества новых чипов Intel Core 8-го поколения. На предыдущем 7-м поколении Core с графикой HD 620 нам приходилось, например, использовать самые низкие настройки и HD для частоты кадров выше 50 кадров в секунду.

Что касается Minecraft , то Intel UHD 620 легко справляется с очень высокой частотой кадров, достигая около 100 кадров в секунду. И все это с максимальной детализацией графики (и расстоянием рендеринга по умолчанию 12 фрагментов).

Традиционно самый популярный шутер от первого лица Counter Strike – Global Offensive отлично работал на протестированном ноутбуке. При установленном разрешении HD 1280×720 и высокой графике частота кадров в основном составляла от 50 до 70 кадров в секунду, что обеспечивало плавный игровой процесс. Для плавности при более высоком разрешении Full HD 1920×1080 вам необходимо установить средние настройки графики. С этой конфигурацией вы можете получить игровой процесс со скоростью от 40 до 50 кадров в секунду, что опять же довольно плавно. Улучшение качества детализации графики с помощью сглаживания снизит частоту кадров до 50 процентов.

GTA 5 — еще одна игра, которая заметно улучшилась с 7-го поколения / HD 620 до 8-го поколения / UHD 620. Мы не можем точно сказать, что позволило нам достичь более высокой частоты кадров в этом обзоре по сравнению с нашим обзором предыдущего поколения. Но на ноутбуке с i5-8250U и UHD 620 вы можете ожидать, что в GTA 5 можно будет играть (раньше это было практически невозможно). GTA 5 — требовательная игра для обычных неигровых ноутбуков. На UHD 620 GTA 5 требует, чтобы все настройки были на самом низком и низком разрешении HD для игрового опыта 25-30 кадров в секунду (и даже значительно выше 30 кадров в секунду в некоторых частях игры).

Еще одна игра, которая работает заметно лучше на Intel i5 / UHD 620 8-го поколения, чем на Intel i5 / HD 620 7-го поколения, — симулятор футбола FIFA. Последняя FIFA 2018 может воспроизводиться достаточно плавно при самых низких настройках и разрешении HD, с частотой кадров около 40 кадров в секунду большую часть времени. Это лучше, чем около 30 кадров в секунду на старшем i5 / HD 620.

Fortnite: Battle Royale — большой хит и в настоящее время одна из самых популярных игр на выживание в песочнице. Мы протестировали Fortnite: Battle Royale и обнаружили, что вы можете играть в игру на UHD 620, если используете самые низкие настройки детализации графики и разрешение 1280×720. Частота кадров сильно различается в зависимости от сцены и составляет от 30 до 50 кадров в секунду. Если вы установите средние настройки детализации, частота кадров упадет примерно до 20-30 кадров в секунду. Все еще играбельно, но дергано.

Realm Royale — новая игра, похожая на Fortnite: Battle Royale, но более удобная для ноутбуков. При самых низких настройках (в игре они называются «Высокие») и разрешении 720p UHD 620 может обеспечить плавный игровой процесс со скоростью около 60 кадров в секунду. Вы также можете поставить его на высокие «Максимальные» настройки и по-прежнему иметь плавный игровой процесс со скоростью 40-50 кадров в секунду. В игру можно играть даже на «Максимуме» и разрешении 1080p (около 30-40 кадров в секунду), но включение сглаживания сильно снижает частоту кадров на всех настройках.

Заключение

Как видите, Intel UHD 620 может очень хорошо играть во многие самые популярные игры. Конечно, выделенная видеокарта по-прежнему необходима для плавного воспроизведения новейших ресурсоемких игр с высоким качеством графики. Но UHD 620, который встроен в каждый процессор Intel Core U 8-го поколения, не увеличивает общую стоимость ноутбука, не выделяет чрезмерного тепла и не потребляет много заряда батареи, в отличие от выделенных видеокарт.

Примечание. Результаты тестов перечисленных графических процессоров являются средними, измеренными на различных устройствах с этими процессорами. Оценки и реальная производительность Intel UHD 620 и сравниваемых графических процессоров могут различаться в зависимости от других компонентов ноутбука, настроек, охлаждения и других факторов (особенно от одноканальной и более быстрой двухканальной оперативной памяти и скорости основного процессора). . Тем не менее, результаты тестов, а также видео геймплея являются хорошими показателями производительности графических процессоров.

Обзор Razer Blade 15 (2018): маловероятная альтернатива MacBook Pro

При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Возможно, это игровой ноутбук, но Razer Blade 15 обладает достаточной графической мощностью и для серьезной работы.

Вердикт ИТ-специалиста

Совершенно случайно компания Razer создала прекрасную замену обычной мобильной рабочей станции. Хотя его графический процессор и шестиядерный процессор предназначены для запуска игр, эти компоненты также можно использовать для повышения производительности — и за гораздо меньшие деньги, чем MacBook Pro с высокими характеристиками.

Изображение 1 из 7

Razer Blade 15 (2018), открытый на столе

Razer Blade 15 (2018), открытый на столе

Крышка Razer Blade 15 (2018) с видимым логотипом

Крышка Razer Blade 15 (2018 г.) с видимым логотипом

Крупный план клавиатуры и трекпада Razer Blade 15 (2018 г.)

Крупный план клавиатуры и трекпада Razer Blade 15 (2018 г.)

Крупный план портов на правой стороне Razer Blade 15 (2018 г.)

Крупный план портов на правой стороне Razer Blade 15 (2018 г.

)

Razer Blade 15 (2018 г.) открывается на экране входа в систему

Razer Blade 15 (2018 г.) открывается на экране входа в систему

Razer Blade 15 (2018 г.) выполняет рабочую нагрузку рендеринга

Razer Blade 15 (2018 г.) выполняет рабочую нагрузку рендеринга

Крупный план портов с левой стороны Razer Blade 15 (2018 г.)

Крупный план портов с левой стороны Razer Blade 15 (2018 г.)

Как и подавляющее большинство продукции Razer, Blade 15 создан для игр — и довольно серьезных игр, судя по его выделенному графическому процессору Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q объемом 8 ГБ и шестиядерному процессору Intel Core i7-8750H.

Тем не менее, может ли такая мускулистая аппаратура дать ему вторую жизнь в качестве мобильной рабочей станции? Это, безусловно, интересная перспектива, поскольку даже эта первоклассная модель 4K, которую мы использовали, стоит на тысячи фунтов дешевле, чем 15-дюймовая модель MacBook Pro, которую мы тестировали в прошлом году. Опуститесь до одного с более эквивалентным 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ SSD, и ноутбук Apple все еще намного дороже — 2474 без учета налогов. Таким образом, 2050 Blade 15 может стать разумной альтернативой.

Blade 15 весом 2,1 кг тяжелее 15-дюймового MacBook Pro, который весит 1,83 кг, хотя по стандартам игровых ноутбуков это один из самых портативных ноутбуков. Он также на пару миллиметров толще, 17,3 мм в закрытом состоянии, хотя плюсом является гораздо лучший выбор портов, чем у MacBook Pro.

В то время как дизайн Apple основан исключительно на четырех портах USB-C и разъеме для наушников для передачи данных, видеовыхода и периферийных устройств, Blade 15 обслуживает три полноразмерных порта USB 3.1, а также собственный порт USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. , полноразмерный выход HDMI, мини-DisplayPort и разъем для наушников. Он явно более приспособлен для таких вещей, как мыши, внешние жесткие диски и настольные мониторы, с гораздо меньшей потребностью в громоздкой док-станции.

Крупный план портов на правой стороне Razer Blade 15 (2018)

Как ни странно, на этой модели 4K нет порта Ethernet, в отличие от базовой версии 1080p Blade 15, но она по-прежнему поддерживает Wi-Fi 802. 11ac и Bluetooth 5.0.

В целом это хорошо сделанный ноутбук с прочным алюминиевым корпусом и прочным шарниром, и, в отличие от многих игровых ноутбуков, он достаточно умен с эстетической точки зрения, чтобы его можно было использовать в офисе, и при этом он не выглядел странно. На самом деле ему не хватает только сканера отпечатков пальцев, хотя также стоит отметить, что нет ничего, что можно было бы напрямую сравнить с элементами управления TouchBar MacBook Pro.

Обзор Razer Blade 15 (2018): клавиатура, трекпад и сенсорный экран

Тем не менее, вы получаете сенсорный экран, который работает достаточно хорошо, а также кое-что еще, чего нет у MacBook Pro: полноценную RGB-подсветку клавиатуры. Что еще более важно, Razer отлично справился с общим удобством использования клавиатуры: островные клавиши имеют хороший размер и расстояние между ними, а ход клавиш заметно глубже, чем на MacBook Pro. Отчасти это связано с преднамеренным выбором дизайна со стороны Apple — MacBook Pro предпочитает меньшее усилие срабатывания по глубине хода — но мы действительно чувствуем, что к клавиатуре Blade 15 легче привыкнуть.

Трекпад меньше гигантского планшета MacBook Pro, но все же имеет удобные пропорции для 15-дюймового экрана. Его гладкая текстура и общая отзывчивость также легко нравятся. Хотя это ноутбук в стиле раскладушки, а не трансформер, мы также сочли вполне естественным переключаться между сенсорным экраном и трекпадом.

Обзор Razer Blade 15 (2018): Дисплей

Технология сенсорного экрана действительно увеличивает цену, как и разрешение 3840 x 2160, но преимуществом последнего является гораздо большее количество пикселей, чем у 15-дюймового MacBook Pro. Контрастность Blade 15, которую мы измерили на уровне 1486:1, также выше.

Razer Blade 15 (2018) открывается на экране входа в систему

В остальном ноутбук Apple показал лучшие результаты в большинстве наших тестов. Пиковая яркость Blade 15, равная 397 кд/м2, и довольно высокая средняя дельта E, равная 4,45, уступают MacBook Pro, который также покрывает 99% гаммы DCI-P3, тогда как Blade 15 покрывает 88%. Зная это, а также более низкую точность цветопередачи Blade 15, MacBook Pro, вероятно, лучше подойдет для редактирования фото и видео даже с более низким разрешением.

Тем не менее, Blade 15 выглядит не так уж и плохо. Он покрывает 99,4% более узкой цветовой гаммы sRGB, поэтому он действительно очень яркий, а его высокая яркость помогает нейтрализовать отражающие эффекты его глянцевой поверхности. Возможно, он не идеален для редактирования мультимедиа, но мы бы с удовольствием использовали его для чего-то еще.

Обзор Razer Blade 15 (2018 г.): аппаратное обеспечение и производительность ), 16 ГБ памяти DDR4 и GTX 1070 Max-Q. В наших тестах 4K он набрал в целом 157 баллов, что ниже, чем 173 у MacBook Pro, хотя и не намного ниже, учитывая, что у последнего было то, что на бумаге должно быть огромным преимуществом в его Core i9.-8950НК.

Также следует отметить, что самый последний Dell XPS 15 набрал 178 баллов с тем же Core i7-8750H. Blade 15 становится довольно горячим на ощупь под нагрузкой, поэтому, вероятно, происходит некоторое троттлинг.

В других местах MacBook Pro превосходит Blade 15 по результатам GeekBench 4: 4959 баллов в одноядерном тесте и 17 545 баллов в многоядерном тесте. Тем не менее, Apple не одержала той победы, которая могла бы показаться: в тесте процессора Cinebench R15 результат Blade 15, равный 924, едва отставал от MacBook Pro 9.68, а тест OpenGL, зависящий от графического процессора, фактически благоприятствовал Blade 15: его результат 111 кадров в секунду превзошел 105 кадров в секунду у MacBook Pro.

Razer Blade 15 (2018 г.) с рабочей нагрузкой рендеринга

Это приносит нам GTX 1070. Возможно, это менее мощная версия Max-Q, но она по-прежнему работает с графическим процессором MacBook Pro, AMD Radeon Pro 560X. Возьмите графический тест LuxMark: в то время как MacBook Pro набрал 1533 балла, Blade 15 набрал 3112 баллов. Ноутбук Razer, очевидно, является лучшим устройством для моделирования и рендеринга, несмотря на более медленный процессор.

Это не означает, что она находится на одном уровне с подходящей рабочей станцией — в SpecViewPerf результаты вроде 116,99 в 3DSmax-06, 193,87 в maya-05 и 66,56 в sw-04 помещают GTX 1070 Max-Q ниже Nvidia Quadro P3200, ноутбуки оснащенный которым можно найти примерно по той же цене, что и Blade 15. Однако для подрабатывающей игровой машины он более эффективен, чем вы думаете, и, безусловно, лучше по графической производительности, чем еще более дорогой MacBook Pro.

К сожалению, время автономной работы у него серьезное. В наших тестах он продержался всего 2 часа 34 минуты — меньше половины времени MacBook Pro, а также XPS 15. Мы бы указали пальцем на прожорливый дисплей 4K, но тогда XPS 15, который мы тестировали, также имел такое же разрешение. , и он по-прежнему работал 7 часов 14 минут.

Обзор Razer Blade 15 (2018): Хранилище

512 ГБ — это достаточно места для начала, и Blade 15 дает вам его за гораздо меньшие деньги, чем MacBook Pro. Однако это происходит за счет скорости: мы измерили скорость последовательного чтения 1301,8 МБ/с и скорость последовательной записи 486,6 МБ/с. Это неплохие результаты, но поскольку MacBook Pro превзошел 2600 МБ/с в обоих тестах, они тоже не очень хороши.

Опять же, на практике мы никогда не чувствовали, что SSD нас замедляет. Blade 15 загружается на экран входа в систему почти мгновенно, и приложения открываются так же быстро.

Обзор Razer Blade 15 (2018 г.): Вердикт

Если не считать разрешения и графических возможностей, Blade 15 является технически уступающей настольной заменой Core i9 MacBook Pro: он не так эффективен в цветозависимой работе, как редактирование фотографий, его выносливость вдали от сети ужасна, а его хранение медленнее.

Крышка Razer Blade 15 (2018 г.) с видимым логотипом

Тем не менее, экономия наличных, превышающая 400 до уплаты налогов — как минимум — дает Blade 15 довольно много слабины. На самом деле, мы даже не уверены, что производительность процессора MacBook Pro достаточно выше, чтобы оправдать такие большие затраты — ноутбук Razer по-прежнему успешно справляется с хардкорной многопоточностью, а его гораздо более мощный графический процессор, возможно, делает его более сбалансированным ноутбуком в целом.

Кроме того, вы получите четкость 4K, а также более широкий и разнообразный физический интерфейс.