Рейтинг видеокарт 2018 по производительности 2018 таблица: Рейтинг видеокарт 2018, самые производительные (Тест + Таблица)
Содержание
Новые и популярные игры 2018
НОВЫЕ И ПОПУЛЯРНЫЕ ИГРЫ 2018
Если ты геймер, то наверняка следишь за выходом новых игр и знаешь о таких мировых бестселлерах, как Wold Of Tanks 1.0, PUBG, CS:GO, FarCry V и др. И, конечно же, мы с нетерпением ждем выход новых игр во втором полугодии 2018 года! Игры становятся круче – высокое качество, реалистичность и насыщенность изображения, множество новых эффектов и интересные сюжеты. Ты должен все это увидеть!
НАСТРОЙКИ В ИГРАХ: В ЧЕМ РАЗНИЦА?
Многие геймеры играют в настройках по умолчанию и, проходя игру, даже не подозревают, насколько интереснее и ярче она может выглядеть. С решениями NVIDIA GeForce GTX можно в один клик оптимизировать и установить максимальные настройки качества в игре, на которые только способен твой компьютер. Включи полный набор впечатлений, который разработчики игр со старанием и любовью вложили в свои хиты! Используй для настройки качества утилиту GEFORCE EXPERIENCE, автоматически обновляй драйверы, записывай и делись своим геймплеем с друзьями.
НА ЧЕМ ИГРАТЬ, ЧТОБЫ УВИДЕТЬ ВСЁ?
Чтобы обеспечить наилучший игровой опыт в новых играх, ты можешь воспользоваться таблицей по выбору подходящего графического процессора, в которой мы собрали игры-бестселлеры 2018 года. Таблица будет полезна в качестве гида по модернизации ПК для владельцев неигровых карт с индексом GT или игровых карт GTX серий 4xx , 5xx, 6хх, 7хх и 9xx.
ВЫБОР ИГРОВОЙ ВИДЕОКАРТЫ GEFORCE® GTX
| 10 САМЫХ ПОПУЛЯРНЫХ ИГР ВЕСНА-ЛЕТО’ 2018 | РАЗРЕШЕНИЕ МОНИТОРА и НАСТРОЙКИ КАЧЕСТВА ИГРЫ | |||||
| 1920X1080 | 2560X1440 | 4K,VR | ||||
| СРЕДНИЕ | УЛЬТРА | СРЕДНИЕ | УЛЬТРА | СРЕДНИЕ | УЛЬТРА | |
| World of Tanks 1.0 | GTX 1050 | GTX 1050 | GTX 1050 | GTX 1060 3 Gb | GTX 1060 3 Gb | GTX 1070 |
| PlayerUnknown’s Battlegrounds | GTX 1050 | GTX 1060 3 Gb | GTX 1060 6 Gb | GTX 1070 | GTX 1070 Ti | – |
| Counter-Strike: Global Offensive | GTX 1050 | GTX 1050 | GTX 1050 | GTX 1050 | GTX 1050 Ti | GTX 1060 3Gb |
| Dota 2 | GTX 1050 | GTX 1050 | GTX 1050 | GTX 1050 | GTX 1050 Ti | GTX 1060 3Gb |
| FarCry V | GTX 1060 3Gb | GTX 1060 6Gb | GTX 1070 | GTX 1070 Ti | GTX 1080 Ti | – |
| Rainbow Six: Siege | GTX 1050 | GTX 1060 3 Gb | GTX 1050 Ti | GTX 1070 | GTX 1060 6Gb | – |
| GTA V | GTX 1050 Ti | – | GTX 1050 Ti | – | GTX 1070 | – |
| The Witcher 3 | GTX 1050 Ti | GTX 1070 Ti | GTX 1060 3Gb | GTX 1080 Ti | GTX 1080 Ti | – |
| Battlefield 1 | GTX 1050 | GTX 1050 Ti | GTX 1050 Ti | GTX 1060 3Gb | GTX 1070 | GTX 1070 |
| Assassins Creed: Origins | GTX 1060 3Gb | GTX 1060 3Gb | GTX 1060 6Gb | GTX 1070 | GTX 1080 | – |
| Need for Speed: Payback | GTX 1050 | GTX 1050 Ti | GTX 1060 3Gb | GTX 1060 3Gb | GTX 1070 | GTX 1070 Ti |
Данная таблица составлена на основе результатов тестов производительности графических процессоров GEFORCE GTX в указанных играх и носит рекомендательный характер.
Производительность графических процессоров GEFORCE GTX может увеличиваться после обновления драйверов. Для своевременного обновления драйверов используйте GEFORCE EXPERIENCE. Для игр в виртуальной реальности рекоммендуется графический процессор с производительностью GEFORCE GTX 1060 или выше.
GEFORCE® GTX 10-ой СЕРИИ, ЧТО НОВОГО?
- Производительность до 3Х раз выше предыдущей серии
- Самые современные игровые технологии
- Возможности VR нового поколения
- Невероятные перспективы для творчества c технологией ANSEL
- Самое низкое энергопотребление для видеокарт этого класса
ОБНОВИ ВИДЕОКАРТУ НА GEFORCE® GTX 10
© Компания 2016 NVIDIA. Все права защищены. NVIDIA, логотип NVIDIA, GeForce, GTX, Battlebox и NVIDIA GameWorks являются товарными знаками и/или зарегистрированными товарными знаками компании NVIDIA в США и других странах.
Рейтинг видеокарт для ПК за 2017 и 2018 год
Привет, друзья! Из-за обилия брендов и моделей видеокарт, доступных сегодня на рынке, можно впасть в ступор: за те же деньги есть куча вариантов, и отличия между ними не всегда настолько явны, чтобы склонить чашу весов в сторону того или иного решения.
Этот рейтинг видеокарт для ПК за 2017 и 2018 годы поможет вам определиться с выбором при покупке бюджетных или игровых графических ускорителей.
Мнение о 6-ти моделях, изложенное в этой публикации, мое личное и субъективное, поэтому не является аксиомой, а только даст вам несколько подсказок.
Дешево и сердито
В плане производительности, эти девайсы представляют собой полные «нули»: подходят только для офисных задач или запуска простеньких казуальных (или хардовых, но очень старых) игр. Параметрами уступают интегрированным видеокартам, в современных процессорах или материнских платах. Главное их достоинство – невысокая цена.
- Palit PCI-Ex GeForce GT 710 (NEAT7100HD46)
Самая дешевая видеокарта на чипе Nvidia, которую сегодня можно купить. 28-нм графический процессор имеет 192 вычислительных блока и соединен с видеопамятью, объемом 2 Гб, 64-битной шиной. Частота графического ядра 954 МГц, а памяти DDR3 1600 Мгц.
Для подключения монитора предусмотрены разъемы DVI, HDMI и VGA, поэтому устройство можно использовать в связке и со старым монитором.Видеокарта создана на архитектуре Kepler, что гарантирует минимальные энергопотребление и нагрев. В качестве системы охлаждения, используется радиатор, но в данном случае этого вполне достаточно. Стоит такой «малыш» всего около 40 долларов.
- Asus PCI-Ex Radeon R5 230 (R5230-SL-1GD3-L)
Тем, кто предпочитает «красных», будет интересен такой вариант. К сожалению, в этом сегменте AMD существенно проигрывает своему главному, «зеленому» конкуренту. Что у нас с параметрами?
Графический процессор с частотой ядра 625 МГц соединен с видеопамятью DDR3, объемом 1 Гб, 64-битной шиной. Система охлаждения также пассивная и есть те же порты для подключения монитора, как и в предыдущем случае. При таком явном отставании, это устройство еще и стоит на 10 долларов дороже.
Это были 2 модели, которые даже не попали в большие списки, так как имеют очень низкие результаты.
Ниже представлены модели, идущие после них:
| Наименование моделей | Баллы |
| 4Gb ASUS R7240-OC-4GD3-L <R7 240> | 6,2 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N730D5-2GL <GT730> | 6,8 |
| 2Gb ASUS GT730-2GD5-BRK <GT730> | 7,3 |
| 1Gb GIGABYTE GV-N730D5OC-1GI <GT730> | 7,6 |
| 2Gb MSI GT 1030 2GHD4 LP OC <GT1030> | 7,9 |
| 2Gb Palit <GT1030> | 7,9 |
| 2Gb ASUS PH-GT1030-O2GD4 <GT1030> | 7,9 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1030D4-2GL <GT1030> | 7,9 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1030D5-2GL <GT1030> | 16,1 |
| 2Gb ASUS GT1030-2G-BRK <GT1030> | 16,1 |
| 2Gb ASUS PH-GT1030-O2G <GT1030> | 16,1 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1030SL-2GL <GT1030> | 16,1 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1030OC-2GI <GT1030> | 16,2 |
| 2Gb MSI GT 1030 AERO ITX 2G OC <GT1030> | 16,3 |
| 2Gb Sapphire <11268-03-20G> RX 550 OC Pulse | 17,1 |
| 2Gb GIGABYTE GV-RX550D5-2GD < RX 550> | 17,1 |
| 4Gb MSI RX 550 AERO ITX 4G OC< RX 550> | 17,3 |
| 4Gb Sapphire <11268-01-20G> RX 550 OC Pulse | 17,3 |
| 4Gb Sapphire <11268-15-20G> RX 550 Pulse | 17,3 |
| 2Gb ASUS AREZ-PH-RX550-2G< RX 550> | 17,9 |
| 4Gb ASUS PH-RX550-4G-M7< RX 550> | 18,3 |
| 4Gb ASUS RX560-4G-EVO< RX 560> | 22,3 |
| 2Gb Sapphire <11267-22-20G> RX 560 Pulse OC | 22,5 |
2Gb ASUS AREZ-RX560-2G-EVO< RX 560>. | 22,6 |
| 4Gb Sapphire <11267-18-20G> RX 560 Pulse OC | 22,7 |
| 4Gb GIGABYTE GV-RX560OC-4GD< RX 560> | 24,8 |
| 4Gb ASUS RX560-O4G< RX 560> | 24,8 |
| 4Gb GIGABYTE GV-RX560GAMING OC-4GD Rev2.0<RX 560> | 25,9 |
| 4Gb ASUS ROG-STRIX-RX560-O4G-GAMING< RX 560> | 26,4 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1050WF2OC-2GD <GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb ASUS PH-GTX1050-2G<GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1050D5-2GD<GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1050OC-2GD<GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb ASUS DUAL-GTX1050-2G-V2 <GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb MSI GTX 1050 2GT OCV1<GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb MSI GTX 1050 AERO ITX 2G OCV1<GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1050OC-2GL <GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb Palit <GTX1050 StormX> <GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb MSI GTX 1050 2G OC<GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb ASUS CERBERUS-GTX1050-O2G <GTX1050> | 31,7 |
| 4Gb GIGABYTE GV-N105TD5-4GD<GTX1050Ti> | 33,3 |
| 4Gb GIGABYTE GV-N105TOC-4GD<GTX1050Ti> | 33,5 |
| 4Gb MSI GTX 1050 Ti 4GT LP<GTX1050Ti> | 33,5 |
| 4Gb ASUS STRIX-GTX1050TI-4G-GAMING <GTX1050Ti> | 33,5 |
| 4Gb ASUS PH-GTX1050TI-4G <GTX1050Ti> | 33,6 |
| 4Gb Palit <GTX1050Ti KalmX> <GTX1050Ti> | 33,6 |
| 4Gb Palit <GTX1050Ti DUAL> <GTX1050Ti> | 33,6 |
| 4Gb MSI GTX 1050 Ti AERO ITX 4G OCV1<GTX1050Ti> | 34,1 |
| 4Gb MSI GTX 1050 Ti 4GT OC< GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb GIGABYTE GV-N105TOC-4GL <GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb ASUS CERBERUS-GTX1050TI-A4G<GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb MSI GTX 1050 Ti GAMING 4G<GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb EVGA <04G-P4-6253-KR> <GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb GIGABYTE GV-N105TWF2-4GD <GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb GIGABYTE GV-N105TWF2OC-4GD <GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb Palit <GTX1050Ti StormX> <GTX1050Ti> | 34,5 |
| 4Gb ASUS EX-GTX1050TI-4G <GTX1050Ti> | 34,5 |
| 4Gb Palit <GTX1050Ti DUAL OC> <GTX1050Ti> | 34,5 |
| 4Gb ASUS CERBERUS-GTX1050TI-O4G<GTX1050Ti> | 35 |
| 4Gb ASUS STRIX-GTX1050TI-O4G-GAMING <GTX1050Ti> | 35 |
Золотая середина
Отличный вариант, в плане соотношения цены и производительности: такие видеокарты подходят как для видеомонтажа или работы с 3D-моделями, так и для запуска современных игр на приемлемых настройках графики.
В разных играх GTX и ATI Radeon конкурируют между собой, показывая разную производительность в зависимости от конкретной игры.
А вот при майнинге криптовалют, традиционно лучшими остаются видеокарты на чипе AMD. Так как Nvidia официально заявила, что прекращает выпуск устройств для этих целей и сосредоточится на игровых видеокартах, в ближайшее время ситуация вряд ли изменится.
- MSI PCI-Ex GeForce GTX1060 GAMING X 3G
3 Гб видеопамяти GDDR5 работают на частоте 8108 МГц и связаны с графическим процессором 192-битной шиной. Частота ядра 1594 МГц, при этом поддерживается разгон до 1809 МГц. Устройство потребляет 400 Вт, поэтому требует дополнительного питания, для чего предусмотрен 6-пиновый и 8-пиновый коннектор.Для подключения монитора, есть порты DVI, HDMI и DisplayPort. Система охлаждения комбинированная: массивный радиатор увенчан 2-мя большими, мощными вентиляторами. В отличие от аналогов, они имеют дисперсионные лопасти , поэтому при повышенных нагрузках, устройство будет создавать меньше шума и большую воздушную поточность.
- ASUS Radeon RX 580 Dual OC (DUAL-RX580-O8G)
При той же частоте и типе памяти, как у предыдущего устройства, у этой видеокарты ее объем уже целых 8 Гб. Чуть меньшая частота ядра (1360 МГц) компенсируется более широкой 256-битной шиной.
Дополнительное питание подается через 8-пиновый коннектор. В качестве системы охлаждения используется пара пыленепроницаемых вентиляторов, среднего размера. Для подключения монитора предусмотрен один разъем DVI-D и пара портов HDMI.
| Наименование модели | Баллы |
| 4Gb Sapphire <11266-34-20G> RX 570 Pulse ITX | 42,3 |
| 4Gb GIGABYTE GV-RX570GAMING-4GD < RX 570> | 45,3 |
| 4Gb ASUS EX-RX570-O4G < RX 570> | 45,3 |
| 4Gb ASUS ROG-STRIX-RX570-O4G-GAMING < RX 570> | 47,1 |
4Gb Sapphire <11266-04-20G> RX 570 Pulse OC Ver. BP | 47,1 |
| 4Gb GIGABYTE GV-RX570AORUS-4GD< RX 570> | 47,1 |
| 8Gb Sapphire <11266-36-20G> RX 570 Pulse OC Ver.BP | 47,2 |
| 8Gb MSI RX 570 ARMOR 8G OC < RX 570> | 47,2 |
| 4Gb Sapphire <11266-14-20G> RX 570 Nitro+ OC Ver.BP | 47,9 |
| 3Gb ASUS PH-GTX1060-3G < GTX1060> | 49,9 |
| 4Gb Sapphire <11265-09-20G> RX 580 Pulse OC Ver.BP | 49,9 |
| 3Gb GIGABYTE GV-N1060D5-3GD < GTX1060> | 50,3 |
| 3Gb GIGABYTE GV-N1060WF2OC-3GD < GTX1060> | 50,3 |
| 4Gb Sapphire <11265-07-20G> RX 580 Nitro+ OC Ver.BP | 50,9 |
| 3Gb GIGABYTE GV-N1060G1 GAMING-3GD < GTX1060> | 51,1 |
| 8Gb Sapphire <11265-05-20G> RX 580 Pulse OC Ver.BP | 51,2 |
| 8Gb GIGABYTE GV-RX580GAMING-8GD < RX 580> | 51,2 |
8Gb Sapphire <11265-21-20G> RX 580 Nitro+ Ver. BP SE | 51,2 |
| 8Gb MSI RX 580 ARMOR 8G OC < RX 580> | 51,2 |
| 8Gb ASUS DUAL-RX580-O8G < RX 580> | 51,5 |
| 3Gb Palit <GTX1060 JetStream>< GTX1060> | 51,6 |
| 3Gb ASUS DUAL-GTX1060-3G < GTX1060> | 51,6 |
| 3Gb Palit <GTX1060 StormX>< GTX1060> | 51,8 |
| 8Gb GIGABYTE GV-RX580AORUS-8GD< RX 580> | 52,1 |
| 8Gb Sapphire <11265-01-20G> RX 580 Nitro+ OC Ver.BP | 52,1 |
| 8Gb ASUS ROG-STRIX-RX580-O8G-GAMING < RX 580> | 52,1 |
| 8Gb ASUS ROG-STRIX-RX580-T8G-GAMING < RX 580> | 52,3 |
| 4Gb Sapphire <11265-31-20G> RX 580 Nitro+ OC Ver.BP | 52,5 |
| 6Gb Palit <GTX1060 Dual>< GTX1060> | 52,5 |
| 3Gb MSI GTX 1060 GAMING X 3G < GTX1060> | 52,5 |
| 3Gb Palit <GTX1060 Dual>< GTX1060> | 52,5 |
| 6Gb ASUS EX-GTX1060-6G < GTX1060> | 52,6 |
| 6Gb ASUS PH-GTX1060-6G < GTX1060> | 52,6 |
| 6Gb Palit <GTX1060 StormX>< GTX1060> | 54,2 |
6Gb GIGABYTE GV-N1060AORUS-6GD Rev2. 0< GTX1060> | 54,2 |
| 6Gb ASUS STRIX-GTX1060-6G-GAMING < GTX1060> | 54,5 |
| 6Gb Palit <GTX1060 JetStream>< GTX1060> | 54,6 |
| 6Gb GIGABYTE GV-N1060IXOC-6GD < GTX1060> | 54,7 |
| 6Gb MSI GTX 1060 6GT OCV1< GTX1060> | 54,7 |
| 6Gb MSI GTX 1060 ARMOR 6G OCV1 < GTX1060> | 54,7 |
| 6Gb GIGABYTE GV-N1060D5-6GD < GTX1060> | 54,8 |
| 6Gb ASUS EX-GTX1060-O6G < GTX1060> | 55,4 |
| 6Gb GIGABYTE GV-N1060WF2OC-6GD < GTX1060> | 55,4 |
| 6Gb GIGABYTE GV-N1060G1 GAMING-6GD < GTX1060> | 55,6 |
Для господ эстетов
При покупке такого устройства можно лет пять не переживать, что компьютер устареет морально и не потянет новые игры – еще как потянет! Правда, и стоимость этих девайсов соответствует: позволить себе такую роскошь может не всякий.
Огромное достоинство в том, что не нужно колдовать с настройками и устраивать пляски с бубном: даже при подключении пары 4К мониторов, игры летают на максимальных настройках качества графики.
- Gigabyte PCI-Ex GeForce GTX 1080 Ti Gaming OC (GV-N108TGAMING OC-11G)
Устройство поражает воображение выдающимися характеристиками, поэтому занимает топовое место в таблице любого рейтинга: 11 ГБ видеопамяти GDDR5X работают на частоте более 11 тыс. МГц. С графическим чипом видеопамять соединена 352-битной шиной памяти. Сам же GPU в режиме разгона работает на частоте до 1657 МГц.Набор для подключения монитора стандартный – DVI, HDMI, DisplayPort. Для подключения дополнительного питания, требуются 6-пиновый и 8-пиновый коннекторы. Система охлаждения – радиатор и три мощных вентилятора.
- Asus PCI-Ex Radeon RX Vega 64 (ROG-STRIX-RXVEGA64-O8G-GAMING)
В этом устройстве уже используется иной тип видеопамяти – 8 Гб HBM2, которая работает на частоте 945 МГц.
Такие бы, казалось, невпечатляющие параметры, с лихвой компенсирует пропускная способность шины – целых 2048 Бит. Стандартная частота работы ядра 1590 МГц, но предусмотрена возможность разгона.
Вентиляторов на этом устройстве установлено также три. В отличие от аналога от Нвидиа, этот «монстр» требует два 8-пиновых коннектора для дополнительного питания. Слоты для подключения дисплея, те же. И да, к сожалению эта карта не попала в рейтинг, может из-за того что имеет другой тип памяти, но поверьте на слово, это еще тот монстр.
| Наименование моделей | Баллы |
| 8Gb Inno3D <N1070-2DDN-P5DN> < GT1070> | 69 |
| 8Gb ASUS TURBO-GT1070-8G < GT1070> | 69,2 |
| 8Gb ASUS DUAL-GT1070-8G < GT1070> | 69,4 |
| 8Gb ASUS STRI-GT1070-O8G-GAMING < GT1070> | 69,4 |
| 8Gb Palit <GT1070 JetStream> < GT1070> | 69,8 |
| 8Gb ASUS CERBERUS-GT1070TI-A8G < GT1070Ti> | 69,9 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N1070WF2OC-8GD < GT1070> | 69,9 |
| 8Gb MSI GT 1070 ARMOR 8G OC < GT1070> | 70,4 |
| 8Gb Palit <GT1070 GameRock> < GT1070> | 70,7 |
| 8Gb ASUS E-GT1070-O8G < GT1070> | 71,2 |
| 8Gb EVGA <08G-P4-6276-KR > < GT1070> | 71,2 |
8Gb GIGABYTE GV-N1070G1 GAMING-8GD V2. 0 < GT1070> | 71,2 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N107TGAMING-8GD < GT1070Ti> | 72 |
| 8Gb Palit <GT1070Ti Super JetStream> < GT1070Ti> | 72,2 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N107TWF2-8GD < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb ASUS ROG-STRI-GT1070TI-A8G-GAMING < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb MSI GT 1070Ti ARMOR 8G < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb ASUS CERBERUS-GT1070TI-8G < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb ASUS TURBO-GT1070TI-8G < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb Palit <GT1070Ti Dual> < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb MSI GT 1070Ti AERO 8G < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb Palit <GT1070Ti JetStream> < GT1070Ti> | 72,4 |
| 8Gb MSI GT 1080 ARMOR 8G OC < GT1080> | 78,6 |
| 8Gb Palit <GT1080 JetStream> < GT1080> | 79,8 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N1080D5-8GD < GT1080> | 79,8 |
| 8Gb Palit <GT1080 DUAL OC> < GT1080> | 79,8 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N1080TTOC-8GD < GT1080> | 80,4 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N1080WF3OC-8GD < GT1080> | 80,6 |
| 8Gb Palit <GT1080 GameRock> < GT1080> | 81,2 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N1080G1 GAMING-8GD < GT1080> | 81,5 |
| 8Gb MSI GT 1080 GAMING 8G < GT1080> | 81,6 |
| 8Gb Palit <GT1080 GameRock Premium> < GT1080> | 81,7 |
| 11Gb MSI GT 1080 Ti ARMOR 11G < GT1080Ti> | 88,9 |
| 11Gb GIGABYTE GV-N108TAORUS W-11GD < GT1080Ti> | 92,3 |
| 11Gb ASUS TURBO-GT1080TI-11G < GT1080Ti> | 92,7 |
| 11Gb MSI GT 1080 Ti GAMING 11G < GT1080Ti> | 92,7 |
| 11Gb Palit <GT1080Ti JetStream> < GT1080Ti> | 92,7 |
| 11Gb GIGABYTE GV-N108TGAMINGOC BLACK-11GD < GT1080Ti> | 94,3 |
| 11Gb MSI GT 1080 Ti DUKE 11G OC < GT1080Ti> | 94,3 |
| 11Gb MSI GT 1080 Ti ARMOR 11G OC < GT1080Ti> | 94,4 |
| 11Gb ASUS ROG-STRI-GT1080TI-11G-GAMING < GT1080Ti> | 94,4 |
| 11Gb GIGABYTE GV-N108TGAMING OC-11GD < GT1080Ti> | 94,4 |
| 11Gb Palit <GT1080Ti GameRock Premium> < GT1080Ti> | 94,5 |
| 11Gb GIGABYTE GV-N108TAORUS-11GD < GT1080Ti> | 94,9 |
| 11Gb MSI GT 1080 Ti GAMING 11G < GT1080Ti> | 94,9 |
| 11Gb ASUS ROG-STRI-GT1080TI-O11G-GAMING < GT1080Ti> | 94,9 |
Как эти таблички могут вам помочь при выборе? Все просто.
К примеру: вы сомневаетесь между 2 или 3 моделями, глянули на количество набранных баллов и ответ стал очевидным.
Также почитайте статью про правильный выбор видеокарты и посмотрите заодно, рейтинг процессоров по производительности 2017—2018 , эти темы помогут вам определиться с выбором довольно важных деталей для ПК. Ну а где лучше покупать комплектующие можете глянуть здесь.
Что могу порекомендовать? Для, не самых крутых игр на приемлемых настройках, я рекомендую приобрести Asus PCI-Ex GeForce GTX 1050 Ti Phoenix (PH-GTX1050TI-4G). Если же таких параметров кажется вам мало, обратите внимание на упомянутую выше MSI PCI-Ex GeForce GTX1060 GAMING X 3G, достойный агрегат в своей ценовой категории.
А на этом у меня все. До следующих встреч на страницах моего блога! Не забывайте делиться публикациями в социальных сетях и подписаться на новостную рассылку!
С уважением, автор блога Андрей Андреев.
| окт 2022 | 1,93 ГГц/с | 1499,00 долларов США | 5405d | 0,85 доллара США | 0,28 доллара США | КАС ССХ АЛЬФ |
| сен 2020 | 950. | 1249,94 долларов США | 0,50 доллара США | -$0,13 | Ним КАС CFX | |
| июнь 2021 г. | 1,01 ГГц/с | $884,99 | 0,45 доллара США | -$0,27 | КАС CFX MEWC | |
| март 2022 г. | 53,00 МГц/с | 1099,99 долларов США | 0,44 доллара США | -$0,43 | MEWC КАС Найсхеш | |
| сен 2020 | 800.00 кГц/с | $739,99 | 0,42 доллара США | -$0,18 | Ним КАС XWP | |
| июнь 2021 г. | 800.00 кГц/с | 0,42 доллара США | -$0,18 | Ним КАС XWP | ||
| декабрь 2020 г. | 880,00 МГц/с | 699,99 долларов США | 0,39 доллара США | -$0,21 | КАС MEWC Найсхеш | |
| май 2022 г. | 880,00 МГц/с | $784,99 | 0,39 доллара США | -$0,21 | КАС MEWC Найсхеш | |
| апрель 2021 г. | 84,50 МГц/с | 2631,20 долларов США | 0,38 доллара США | -$0,20 | CFX MEWC Найсхеш | |
| Январь 2022 г. | 790,00 МГц/с | 0,35 доллара США | -$0,18 | КАС Найсхеш ГРИН 0,31 доллара США | ||
| сен 2018 | 750,00 МГц/с | $998,59 | 0,33 доллара США | -$0,20 | КАС Ним ФТК | |
| ноябрь 2020 г. | 740,00 МГц/с | 539,99 долларов США | 0,33 доллара США | -$0,18 | КАС ГРИН 0,31 доллара США ССХ | |
| июнь 2021 г. | 39,50 МГц/с | 599,99 долларов США | 0,33 доллара США | -$0,27 | MEWC Найсхеш CFX | |
| ноябрь 2020 г. | 0,90 ч/с | 499,99 долларов США | 0,31 доллара США | -$0,05 | ГРИН 0,31 доллара США КАС ССХ | |
| июнь 2021 г. | 550.00 кГц/с | 0,29 доллара США | -$0,14 | Ним БТЧ БТГ | ||
| окт 2020 | 550. | 499,99 долларов США | 0,29 доллара США | -$0,14 | Ним БТЧ БТГ | |
| февраль 2019 г. | 94,00 МГц/с | 1899,95 долларов США | 0,29 доллара США | -$0,14 | Найсхеш УБК Найсхеш 0,28 доллара США | |
| сен 2018 | 2,35 МГц/с | $797,05 | 0,27 доллара США | -$0,18 | ФТК XWP ТЗК | |
| ноябрь 2021 г. | 87,00 МГц/с | 1752,60 долларов США | 0,27 доллара США | -$0,19 | Найсхеш УБК Найсхеш 0,26 доллара США | |
| июль 2019 г. | 30,00 МГц/с | 0,25 доллара США | -$0,23 | MEWC Найсхеш CFX | ||
| апрель 2021 г. | 3,80 ч/с | 1233,98 долларов США | 0,25 доллара США | -$0,11 | СТКС MEWC Найсхеш | |
| июнь 2021 г. | 0,70 ч/с | 0,24 доллара США | -$0,21 | ГРИН 0,24 доллара США ССХ Найсхеш | ||
| декабрь 2020 г. | 2,85 кГц/с | $399,99 | 0,24 доллара США | -$0,21 | ССХ Найсхеш XWP | |
| авг 2017 | 2,00 МГц/с | 749,99 долларов США | 0,23 доллара США | -$0,37 | ФТК ТЗК Найсхеш | |
| март 2017 г. | 510,00 МГц/с | 483,82 доллара США | 0,23 доллара США | -$0,25 | КАС БТЧ ФТК | |
| июль 2019 г. | 49,00 МГц/с | 0,22 доллара США | -$0,14 | CFX Найсхеш ФЛЮС | ||
| окт 2018 | 380. | $627,44 | 0,20 доллара США | -$0,16 | Ним ФТК XWP | |
| июнь 2021 г. | 42,00 МГц/с | 0,19 доллара США | -$0,15 | CFX ЗАНО MEWC | ||
| февраль 2021 г. | 42,00 МГц/с | 329,00 долларов США | 0,19 доллара США | -$0,15 | CFX ЗАНО MEWC | |
| февраль 2021 г. | 42,00 МГц/с | 0,19 доллара США | -$0,15 | CFX ЗАНО MEWC | ||
| июль 2019 г. | 51,00 ч/с | 0,19 доллара США | -$0,17 | Найсхеш ФЛЮС CFX | ||
| март 2021 г. | 420,00 МГц/с | $399,99 | 0,19 доллара США | -$0,20 | КАС MEWC Найсхеш | |
| авг 2017 | 1,60 МГц/с | $752,99 | 0,19 доллара США | -$0,37 | ФТК MEWC Найсхеш | |
| Январь 2019 г. | 340.00 кГц/с | 279,99 долларов США | 0,18 доллара США | -$0,13 | Ним XWP ЗАНО | |
| июль 2019 г. | 21,00 МГц/с | 799,00 долларов США | 0,17 доллара США | -$0,21 | MEWC Найсхеш Найсхеш | |
| май 2016 г. | 1,50 МГц/с | $442,79 | 0,17 доллара США | -$0,19 | ФТК БТЧ БТГ | |
| июль 2019 г. | 55,00 МГц/с | 899,95 долларов США | 0,17 доллара США | -$0,14 | Найсхеш УБК Найсхеш 0,16 доллара США | |
| авг 2021 г. | 360,00 МГц/с | 299,99 долларов США | 0,16 доллара США | -$0,10 | КАС MEWC Найсхеш | |
| ноябрь 2016 г. | 59,00 ч/с | $389,00 | 0,15 доллара США | -$0,16 | БТЧ ФТК БТГ | |
| февраль 2019 г. | 280.00 кГц/с | 217,97 долларов США | 0,15 доллара США | -$0,09 | Ним XWP ФТК | |
| Январь 2020 г. | 17,50 МГц/с | $545,00 | 0,14 доллара США | -$0,17 | MEWC Найсхеш РВН | |
| июль 2015 г. | 1,25 МГц/с | 443,10 долл. США | 0,14 доллара США | -$0,50 | ФТК MEWC ЛТН | |
| июнь 2016 г. | 56,00 ч/с | $342,55 | 0,14 доллара США | -$0,17 | БТЧ БТГ XWP | |
| авг 2021 г. | 30,50 МГц/с | 0,14 доллара США | -$0,06 | CFX ВТК БАЛКА | ||
| окт 2019 | 260.00 кГц/с | 0,14 доллара США | -$0,08 | Ним КАС XWP | ||
| окт 2021 | 300,00 МГц/с | 329,00 долларов США | 0,13 доллара США | -$0,08 | КАС MEWC Найсхеш | |
| май 2022 г. | 730.00 кГц/с | $431,49 | 0,13 доллара США | -$0,06 | ВТК Найсхеш УБК | |
| Январь 2022 г. | 1,50 кГц/с | 0,13 доллара США | -$0,11 | ССХ РИО CFX | ||
| март 2019 г. | 4,40 ч/с | 189,99 долларов США | 0,11 доллара США | -$0,11 | XWP КАС ССХ | |
| апрель 2017 г. | 13,00 МГц/с | 0,11 доллара США | -$0,28 | MEWC Найсхеш РВН | ||
| июнь 2016 г. | 13,00 МГц/с | 0,11 доллара США | -$0,30 | MEWC Найсхеш РВН | ||
| апрель 2017 г. | 13,00 МГц/с | 0,11 доллара США | -$0,30 | MEWC Найсхеш РВН | ||
| август 2016 г. | 12,50 МГц/с | 0,10 доллара США | -$0,26 | MEWC Найсхеш РВН | ||
| Октябрь 2016 г. | 3,80 ч/с | 0,09 доллара США | -$0,12 | XWP КАС Ним | ||
| май 2022 г. | 480.00 кГц/с | $308,92 | 0,09 доллара США | -$0,06 | ВТК Найсхеш УБК | |
| декабрь 2019 г. | 26,00 МГц/с | 0,08 доллара США | -$0,14 | Найсхеш УБК Найсхеш 0,08 доллара США | ||
| май 2015 г. | 580.00 кГц/с | 0,07 доллара США | -$0,27 | ФТК ТЗК Найсхеш | ||
| Октябрь 2016 г. | 500.00 кГц/с | 189,99 долларов США | 0,06 доллара США | -$0,13 | ФТК Ним ЗАНО |
00 кГц/с
00 кГц/с
00 кГц/сСравнение GPU SOLIDWORKS 2018: модель Monster (Sized)
Прочтите эту статью на https://www.
pugetsystems.com/guides/1120
Поделиться:
Всегда смотрите на дату, когда читаете статью об оборудовании. Часть содержания этой статьи, скорее всего, устарела, так как она была написана 6 марта 2018 г. . Для получения новой информации см. наши последние статьи .
Содержание
- Введение
- Тестовая установка
- Результат. что нашего тестирования уже недостаточно, чтобы показать разницу в производительности в каждом семействе графических процессоров (Quadro, GeForce, Radeon Pro и т. д.). Я не был уверен, что это была наша методология, или сложность наших моделей, или какой-то другой фактор, например, изменения в самом ПО, но, судя по комментариям, оставленным людьми, это звучало так, как будто мы подошли к проблеме правильно. Чтобы выяснить, является ли это недостатком имеющихся у нас моделей, мы обратились к людям, участвовавшим в мероприятии группы пользователей SOLIDWORKS, которое мы спонсировали, и спросили, могут ли они предоставить сборку большего размера — что-то действительно чудовищное — и они это сделали.
Вооружившись моделью, состоящей из на порядок большего количества деталей и почти в 30 раз большего количества треугольников, чем наша самая большая существующая сборка, я еще раз провел наши тесты.Кстати, мы уже знаем, что карты GeForce не очень хорошо работают в SOLIDWORKS, поэтому на этот раз я их не упомянул. Мы просто рассматриваем видеокарты профессионального уровня от NVIDIA и AMD, все из которых официально сертифицированы для использования в SOLIDWORKS 2018.
Test Setup
Для моей тестовой системы я использовал следующее оборудование:
Эта платформа построена на базе процессора Intel Core i7 8700K, так как это ЦП текущего поколения, обеспечивающий максимально возможную производительность в SOLIDWORKS для общего использования и моделирования. Было включено более чем достаточно оперативной памяти, чтобы избежать каких-либо узких мест, и по той же причине использовался сверхбыстрый твердотельный накопитель M.2. Поскольку в нашем последнем сравнении мы практически не увидели разницы между результатами тестов 1080P и 4K, и поскольку мы недавно обновили все мониторы на наших лабораторных тестовых стендах, на этот раз тесты проводились только в 4K.
Для фактического бенчмаркинга я использовал то же базовое тестирование, которое мы использовали здесь, в Puget, для анализа производительности графики в SOLIDWORKS в прошлом: сочетание сценариев AutoIt и макросов SOLIDWORKS для установки различных параметров отображения, загрузки соответствующей модели. , и запишите средний FPS при вращении модели. Поскольку у меня уже есть данные по другим моделям, которые мы запускали в прошлом, я пропустил повторение всей этой работы и просто провел тесты с новой сборкой. Это представление SOLIDWORKS модели Lego, Тауэрского моста (набор № 10214), посвященной знаменитой лондонской достопримечательности. Он был предоставлен нам организатором ужина CAD Monkey Dinner, который мы спонсировали на SOLIDWORKS World 2018, Даниэлем Херцбергом, и он попросил, чтобы сами файлы оставались конфиденциальными. Это массивно. Он состоит из 4372 частей и 40,9миллионов треугольников. Это значительно больше, чем все, что мы могли протестировать в прошлом, поэтому оно должно помочь ответить на вопросы, которые мы оставили в конце нашей последней статьи.
Lego Tower Bridge Даниэля Герцберга
Я хотел бы сделать одно примечание: если вы не знаете, сколько треугольников имеют модели, с которыми вы работаете, самый простой известный мне способ узнать это — просто сохранить модель в виде файла .STL. В процессе сохранения всплывает окно с информацией о модели, включая количество файлов, размер файла и количество треугольников.
Таблица результатов
С этой новой сложной сборкой мы наконец-то можем увидеть разницу в производительности между некоторыми картами Quadro и Radeon Pro: Quadro P1000 начального уровня на этой модели. Затенение с производительностью Edges соответствует другим моделям Quadro, но все остальные три режима отображения показывают снижение частоты кадров от 13 до 38%. Другие карты Quadro, от P2000 до P6000, работают в основном одинаково: в пределах одного кадра в секунду, и поэтому в пределах погрешности. Что касается Radeon Pro, все три карты, которые мы тестировали, работали примерно одинаково в «нормальных» режимах, но в тестах Realview наблюдается явный прогресс: каждая карта была быстрее, чем предыдущая.
Скачки между каждой моделью составляют около 10% или около того — не так уж и много, но и не просто ошибка тестирования.Еще интереснее сравнить карты Radeon Pro с их конкурентами Quadro. Карты NVIDIA Quadro заметно быстрее по всем направлениям, за небольшим исключением P1000, которая медленнее в затененном (нормальном) режиме, но она превосходит две из трех карт Radeon Pro в других режимах и даже превосходит топовый WX. 9100 в обоих тестах «с краями».
Заключение
Теперь мы знаем, что при достаточно сложных сборках в SOLIDWORKS 2018 есть разница в производительности! К сожалению, похоже, что текущая линейка карт AMD Radeon Pro не совсем соответствует линейке NVIDIA Quadro, по крайней мере, при работе с такими массивными моделями. Хорошая новость заключается в том, что даже с такой сборкой, как та, которую мы использовали для тестирования, вам не нужно тратить кучу денег: Quadro P2000, которая не дороже многих популярных карт GeForce, была такой же быстрой, как P4000 и P6000 , которые стоили значительно дороже.
Вооружившись моделью, состоящей из на порядок большего количества деталей и почти в 30 раз большего количества треугольников, чем наша самая большая существующая сборка, я еще раз провел наши тесты.
Скачки между каждой моделью составляют около 10% или около того — не так уж и много, но и не просто ошибка тестирования.
